ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/906/25
провадження № 2/691/706/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву представника позивача, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

08.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду, яка 26.07.2025 за даними відстеження рекомендованої кореспонденції 619) отримана позивачем ОСОБА_1

04.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучеренко Н. В. звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Станом на 04 серпня 2025 року провадження у справі не відкрито.

Згідно частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частин 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, оскільки провадження у справі за позовом про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, не відкрито, а представником позивача подано заяву про повернення (відкликання) поданої позовної заяви, слід повернути вказаний позов до відкритття провадження.

За приписами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко Н. В., задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця