05.08.2025 Справа № 363/1146/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дьоміної О.П., при секретарі Ходасевич Д.К., за участі представника заявниці адвоката Істеревича А.З., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій адвокат Істеревич А.З., діючи в інтересах заявниці ОСОБА_1 , просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на садовий будинок за АДРЕСА_1 . Крім заявниці, спадкоємицею першої черги є мати заявниці (дружина померло) ОСОБА_2 . Заявниця звернулась до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак в неї виникла проблема, оскільки у її свідоцтві про народження у графі батько - прізвище останнього записано як « ОСОБА_5 », а у дочки заявниці - « ОСОБА_6 », а тому їй було рекомендовано виправити зазначені розбіжності, шляхом звернення до суду, щодо встановлення факту родинних відносин. Із свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_2 (російською мовою). Однак під час перекладу свідоцтва українською мовою зазначено, що батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.05.2025 року витребувано в порядку ст. 84 ЦПК України:

1) у державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори: Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) у Вишгородського відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції: належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт за № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3) у Першої державної Тернопільської нотаріальної контори: Витяг (Інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору або заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Істеревич А.З. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала обставини, викладені в заяві, повідомила суд про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 . Заявниця в теперішній час позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька, оскільки при перекладі її свідоцтва про народження з російської на українську мову, було допущено помилку: її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а батьків « ОСОБА_5 ». А відтак вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, при цьому надала заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи суд враховує відсутність заперечень у представника заявниці та ОСОБА_1 , наявність заяви заінтересованої особи про можливість розгляду справи за її відсутності, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що товаришує з заявницею вже близько 15 років, була знайома з її батьком, що помер в жовтні минулого роки. Свідок підтвердила суду те, що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , але оскільки їх прізвище різниться в одну букву із-за невірного перекладу, ОСОБА_1 не має можливості успадкувати майно померлого батька.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що знає заявницю вже дуже давно, знаходиться з нею в дружніх відносинах, чоловік ОСОБА_1 є хрещеним батьком доньки свідка. Свідок була знайома з батьком заявниці ОСОБА_3 , вона з родиною приїжджали до них в гостів с. Смиківці. В теперішній час батько заявниці помер.

Заслухавши пояснення представника заявниці, самої ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Так, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 316 ЦПК України наголошує, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, судом встановлено, що особу заявниці посвідчено паспортом громадянина України за № НОМЕР_1 , який видано 27.07.2021 року органом за №6110 на ім`я ОСОБА_1 .

За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.04.1980 року (російською мовою) батьками заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 .

З наданого перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.04.1980 року українською мовою, який виконано перекладачем ОСОБА_10 та засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. 03.06.2024 року, зареєстровано в реєстрі за №7665/7666 вбачаються розбіжності у написанні прізвищ заявниці з її батьками, а саме: ПІБ заявниці вказано « ОСОБА_1 » тоді як ПІБ її батьків записані як: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав за №322995064 від 15.02.2023 року.

Як зазначає заявниця встановлення факту родинних відносин з померлим батьком необхідне їй для прийняття спадщини.

З листа начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області від 04.06.2025 року за №/30.18-28 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про державну реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №81587839 від 19.06.2025 року вбачається, що за життя ОСОБА_3 заповітів та спадкових договорів не складав.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №81587833 від 19.06.2025 року вбачається, що 02.01.2025 року Першою Тернопільською державною нотаріальної конторою заведено спадкову справу за №3/2025 до майна померлого ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи за №3/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи та не висловила заперечень щодо задоволення заяви та встановлення родинних відносин, а також ОСОБА_11 , який відмовився від прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1996 року, виданого начальником Тернопільського міського БТІ квартира за АДРЕСА_2 належить за правом спільної сумісної власності членам сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Копія будинкової книги за адресою: АДРЕСА_3 підтверджує факт прописки за вказаною адресою: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, вислухавши пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд констатує наявність розбіжностей у написанні прізвищ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як встановлено судом був батьком заявниці ОСОБА_1 .

Ці розбіжності зумовлюють таку ситуацію, що наявні у заявниці офіційні документи не підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, а також покази свідків - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту про який йдеться мова у заяві для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати їй право на спадкування.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявниця посилалась, як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 , паспорт за № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , РОНКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна