Справа №150/372/25
Провадження по справі №2-о/150/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

з участю:

присяжних Григоришина В.І. та Афанасієвої О.М.,

з участю учасників цивільного процесу:

представника заявника адвоката Совгири Л.В. (дистанційно),

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів - Подільського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в Чернівецький районний суд Вінницької області із заявою про визнання недієздатною тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та тим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Представник заявника адвокат Совгира Л.В. в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Представником особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна адвокатом Поліщуком О.В. в судовому засіданні не заперечується проти вимог, заявлених ОСОБА_2 .

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Суд не вбачає за можливе та доцільне проводити допит в судовому засіданні особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним.

Заінтересованою особою не забезпечено явку повноважного представника в судове засідання, Чернівецькою селищною радою Могилів - Подільського району Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, вимоги, заявлені ОСОБА_2 , просить вирішити за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1ст.293 ЦПК України).

Стаття 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч.1 ст.239 ЦПК України).

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №526 від 03.07.2025, проведеної Вінницькою філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (внаслідок епілепсії, судинного) (F02.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України,суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає йому піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 , що стверджується письмовими доказами у справі.

Підтвердженням родинних відносин заявника та особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки є наступні докази по справі.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.1994 відділом ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області, матір`ю ОСОБА_3 значиться ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як свідчить копія свідоцтва про народження матері заявника (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 , виданого 15.05.1972 Чернівецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області та копія свідоцтва про народження особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 22.02.1969 Чернівецькою сільською радою Могилів Подільського району Вінницької області (а.с. 7), їх батьками значаться одні ті ж самі особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Отож, вище зазначеними документами підтверджено те, що мати заявника по справі ОСОБА_4 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 являються рідними сестрами, відтак, заявник по справі є племінником ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 01.10.1991 Чернівецьким райвідділом ЗАГС Вінницької області, вбачається, що між особою, відносно якої вирішується питання про її недієздатність (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5 ) та ОСОБА_9 01.10.1991 укладено шлюб, актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 26).

27.02.2001 шлюб між ОСОБА_1 (тобто, особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною) та ОСОБА_9 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 27).

Рідна донька ОСОБА_1 (тобто, особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною) ОСОБА_12 відмовляється здійснювати догляд за матір`ю, оскільки, не має можливості цього робити, так як проживає в м. Могилів Подільський Вінницької області, на утриманні має трьох малолітніх дітей. Окрім того, між ОСОБА_12 та її матір`ю ОСОБА_1 тривалий час склалися напружені стосунки, ОСОБА_1 негативно реагує на доньку, уникає спілкування з нею, відмовляється отримувати будь яку допомогу від доньки, що стверджується письмовою заявою ОСОБА_12 від 09.05.2025 (а.с. 29).

Заявник постійно піклується про свою бабку, здійснює за нею постійний догляд.

Заявник ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Чернівецькою селищною радою Могилів Подільського району Вінницької області надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 заявника по справі ОСОБА_2 , який фактично здійснює за нею догляд.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_1 призначення її опікуном заявника по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

На підставі ст. 30,39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 293, 294, 299-300 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК

Присяжні: В.І. ГРИГОРИШИН

О.М. АФАНАСІЄВА