Справа № 521/1063/25
Провадження № 2/521/2540/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 , син ОСОБА_5 , рідного брата матері позивача - ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді усього майна, де б воно не було б та з чого б воно не складалось.

Зазначає, що 16.12.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. Разом з цим, пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона у зв?язку з тим, що після тривалої хвороби перебувала на догляді у своїх дітей за їх місцем проживання, в Одеській області. Вказує, що вони з братом були дуже близькі, але за свого та його похилого віку вже часто спілкуватись не могли, тому звістка про його смерть дуже її підкосила, що призвело до загострення хронічної хвороби, та тільки після відновлення свого здоров?я та повернення до міста вона змогла звернулася до нотаріуса, але їй відмовили у відкритті спадкової справи.

Таким чином вважає, що причини пропуску нею строку прийняття спадщини, є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, поважними, та такими, що дають право на підставі п.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України просити суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки вона є спадкоємцем третьої черги у відповідності до ст. 1263 та ст. 1266 Цивільного кодексу України. Відповідні обставини слугували причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, однак її представник надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2024 року. (а.с. 78)

Відповідно до наданих документів, вбачається, що померлий ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а саме це підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , копією свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , копія Витягу з ДРАЦСГ про між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , копією експертного висновку про ідентичність форми імені «Євсей», копією витягу з ДРАЦСГ про народження ОСОБА_4 , копією витягу з ДРАЦСГ про смерть ОСОБА_12 (а.с. 28,29,30,31,32,33,34,35,36)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 30.05.2024 року приватним нотаріусом Верезуб К.О. було заведено спадкову справу № 22/2024, номер у спадковому реєстрі 72510754. (а.с. 37)

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали від 03 березня 2025 року справа приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О., було направлено копію спадкової справи № 22/2024 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка було долучена до матеріалів справи. (а.с. 48-85)

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. (а.с. 57)

Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку із чим ухвалою суду від 05.05.2025 року залучено у якості третьої особи ОСОБА_3 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с. 49, 94)

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарецький Ілля Геннадійович, задоволено. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 листопада 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення. У задоволені заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дачнеська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу відмовлено. (а.с.107)

Відповідно до довідки КНП «Центральна міська лікарня Ренійської міської ради» від 03.09.2024 року вбачається, що позивачці ОСОБА_1 встановлено діагноз - Гіпертонічна хвороба та гіпертонічний криз. (а.с.105)

16.12.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 76)

18.12.2024 року ОСОБА_1 отримала від нотаріуса лист з повідомленням про те, що в даний час вона вважаєтеся таким, що не прийняли спадщину, але згідно п. 3.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, який протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини може звернутися до Суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд, в свою чергу, може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таке право передбачено частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, а саме, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (а.с. 79)

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємцем майна померлого в силу ст.1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268, ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, через хворобу.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд наголошує, що прийняття спадщини є вольовою дією спадкоємця, за виключенням тих випадків, коли спадщина вважається прийнятою спадкоємцем в силу прямої вказівки закону та за умови, що він не відмовився від її прийняття.

Право на прийняття спадщини є строковим, а перебіг цього строку починається з часу відкриття спадщини й спливає через шість місяців. Впродовж цього строку, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Якщо він не вчиняє жодної із цих дій, закон визнає його таким, що спадщину не прийняв, тобто не набув відповідних прав та обов`язків спадкодавця.

Проте, законодавець допускає можливість існування таких обставин, які перешкоджають волевиявленню спадкоємця на прийняття спадщини у відведений для цього законом строк. За таких обставин не вчинення спадкоємцем дій направлених на набуття спадщини знаходяться поза його волею.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому можливість за домовленістю із спадкоємцями, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини поза межами шестимісячного строку і не залежно від поважності причин та тривалості пропуску такого строку,

Якщо ж така згода відсутня, він має право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви, але при цьому зобов`язаний довести поважність причин пропуску строку.

Відповідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця саме на вчинення дій із прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними труднощами для неї.

Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, який є достатнім для можливості подати відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 серпня 2025 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН