Єдиний унікальний номер 142/462/25
Номер провадження 2-о/142/33/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю

секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Каленяк Едуард Анатолійович, заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду Вінницької областів порядку окремого провадження із заявою, подану в інтересах ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Каленяк Едуард Анатолійович, заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: російська федерація, місто Санкт-Петербург.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.11.2021 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 28.09.2021 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.09.2021 року серія НОМЕР_3 . Генеральним консульством України в Санкт-Петербурзі повідомлено УМВС України у Вінницькій області, що відповідно до повідомлення Слідчого відділу по Колпинському району Санкт-Петербургу СУСК РФ, в зазначеному слідчому відділі знаходяться матеріали перевірки №1002пр-12 за фактом нещасного випадку зі смертельним наслідком, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівельному об`єкті «Крести» з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2012 року була проведена кремація в міській лікарні №33' Колпинського району м. Санкт-Петербург, урну з прахом отримала ОСОБА_6 . Відповідно до інформації управління Державної міграційної служби У країни у Вінницькій області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній по обліках відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Вінницькій області. Відповідно до інформації Студенянської сільської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Студенянської сільської ради в с. Грабарівка не зареєстрований. Згідно запису в погосподарській книзі № 1 Г рабарівської сільської ради за 2011-2015 роки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного етану та відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) від 16.01.2025 року №103-28.21-35, який долучено до матеріалів справи. Будь-які документи щодо смерті ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про смерть, медична довідка про причину смерті в Заявника відсутні, тому здійснити реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_3 , Заявник не може, при цьому, без реєстрації факту смерті останнього Заявник не може оформити отримання державних соціальних допомог, зокрема щодо втрати годувальника, тощо. Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті так як вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, через те, що факт його смерті відбувся в на території рф. При цьому, в Заявника відсутні будь-які документи з якими вона б могла звернутися до органів ДРАЦС з заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 , і будь-яка можливість щодо отримання таких документів втрачена, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Міністерства закордонних справ України.

Відділ ДРАЦС відмовив Заявнику в реєстрації смерті ОСОБА_3 , та повідомив про можливість звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Враховуючи викладене, єдиною підставою для державної реєстрації смерті в таких випадках є рішення суду про встановлення факту смерті. Для з`ясування наявності інформації про реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 , іноземним органом реєстрації було направлено адвокатський запит до Міністерства закордонних справ України. Згідно відповіді на адвокатський запит, від 06.01.2025 року №71/36-091-1300 Міністерство закордонних справ повідомило, що якщо реєстрація актів цивільного стану була проведена компетентними органами держави перебування, про що свідчить відповідний документ, то повторна реєстрація в дипломатичному представництві або консульській установі не проводиться. Через повномасштабну агресію рф проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, а всіх співробітників закордонних установ України евакуйовано з території держави-агресора. З огляду на зазначене відсутня можливість вирішення будь-яких питань консульського характеру на території країни-агресора дипломатичними каналами, зокрема перевірки факту реєстрації смерті ОСОБА_3 , у місцевих органах чи витребування свідоцтва про його смерть. Представлення України в росії дипломатичною установою третьої держави наразі не здійснюється. Враховуючи викладене, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, через те, що факт його смерті відбувся на території рф, при цьому, заявнику наразі невідомо чи здійснювалась реєстрація смерті батька на території росії. Через неможливість отримати даний документ в позасудовому порядку, вона вимушена звернутися до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2025 року, розгляд справи в якому було знято до 11 серпня 2025 року до 10 год. 30 хв. із-за зайнятості судді в іншому провадженні.

В судове засідання 11 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 та її представникадвокат Каленяк Е.А.не з`явились, проте на адресу суду від представниказаявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),в судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, свого уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28 вересня 2021 року серія НОМЕР_3 (а.с.21).

Батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2021 року, виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6).

З копії повідомлення Консула Генерального консульства України в Санкт-Петербурзі № 6113/14/547/6680 від липня 2012 року «Щодо смерті ОСОБА_3 » вбачається, що від Слідчого відділу по Колпинському району Санки-Петербургу СУСК РФ надійшло повідомлення, про те, що в них знаходиться матеріали перевірки № 1002пр-12 за фактом нещасного випадку зі смертельним наслідком, який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівельному об`єкті «Крести» з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 в Україні був зареєстрований за адресою: Вінницька область Піщанський район село Грабарівка, за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 . 24 листопада 2012 року була проведена кремація в міській лікарні № 33 Колпинського району місто Санкт-Петербург. Урну з прахом отримала громадянка ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно відповіді Міністерство закордонних справ від 06.01.2025 року №71/36-091-1300 «Щодо надання інформації» реєстрація актів цивільного стану була проведена компетентними органами держави перебування, про що свідчить відповідний документ, то повторна реєстрація в дипломатичному представництві або консульській установі не проводиться. Через повномасштабну агресію рф проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, а всіх співробітників закордонних установ України евакуйовано з території держави-агресора. З огляду на зазначене відсутня можливість вирішення будь-яких питань консульського характеру на території країни-агресора дипломатичними каналами, зокрема перевірки факту реєстрації смерті ОСОБА_3 , у місцевих органах чи витребування свідоцтва про його смерть. Представлення України в росії дипломатичною установою третьої держави наразі не здійснюється (а.с.10).

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 103-28.21-35 від 16 січня 2025 року в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці та відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.11).

В листі відділу ДРАЦС у місті Вінниці від 03 червня 2025 року № 771-28.21-24, наданого у відповідь на звернення ОСОБА_1 , повідомляється про розгляд звернення щодо реєстрації факту смерті та документи, подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 її м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, зокрема копію повідомлення Генерального Консульства України в м. Санкт-Петербург № 6113/314/547-6680, відповідь па адвокатський запит - від 13.01.2025 року №5, копію паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Розділу 5 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України віл 08.08-2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) (фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) рішення суду про оголошення особи померлою; г) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний нас; Аналіз документів, представлених для реєстрації смерті, свідчить, що для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , пред`явлено документи, які не є підставою для державної реєстрації смерті і не відповідають зазначеним вище умовам (а.с.13).

Звідповіді Кукулівського старостинського округу №2 Студенянської сільської ради від 13 січня 2025 року вих. № 5вбачається, що станом на 17.12.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Студенянської сільської ради в с. Грабарівка не зареєстрований. Згідно запису в погосподарській книзі № 1 Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за 2011-2015 роки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Згідно із Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Державна реєстрація факту смерті, встановленого у судовому порядку, проводиться за заявою осіб, що були заявниками при розгляді судом справи, а також спадкоємців померлого при поданні рішення суду.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) визначено право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Тому пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке включає не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом.

Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (див. рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки» (Beles and Others v. the Czech Republic), «ЗУБАЦ ПРОТИ ХОРВАТІЇ» (ZUBAC v. CROATIA), «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France).

Європейський суд з прав людини провів лінію між формалізмом та надмірним формалізмом. Так, формалізм є явищем позитивним та необхідним, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу. Надмірний ж формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду. Формалізм не є надмірним, якщо сприяє правовій визначеності та належному здійсненню правосуддя.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики ЄСПЛ включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99).

Слід прийняти до уваги, що суд не наділений повноваженнями розглядати в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, однак судом в порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, або він не може бути встановлений у відмінний від судового порядку/способу.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Санкт-Петербург, російська федерація, надасть заявнику можливість проводити дії юридичного характеру, в тому числі питань, які стосуються спадщини.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: російська федерація, місто Санкт-Петербург, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , обґрунтована, викладені в ній обставини знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , представником заявника адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , як факт, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , помер ( дата смерті) ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Російська Федерація, місто Санкт-Петербург.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи :

заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

представник заявника - адвокат Каленяк Едуард Анатолійович який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 20, с-ще Крижопіль Тульчинський район Вінницька область, Код .

Суддя :