Справа № 214/3636/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 у цивільній справі №214/3636/25 за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 08.08.2025, в якій просить суд: прийняти до розгляду подану ним заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 у справі №214/3636/25 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу; визнати поважними причини його неявки в судові засідання; скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Вимоги заяви мотивовано тим, що про ухвалення заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 він дізнався випадково від самої дружини ОСОБА_2 07.08.2025. Копію цього рішення він не отримував, а саме рішення роздрукував із сайту Судова влада, а тому вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений. Що стосується справи, то жодних судових та позасудових документів відповідач не отримував, а тому будучи не обізнаним з наявністю справи у провадженні суду не мав можливості брати участь в судових засіданнях. Підтвердив, що з ОСОБА_2 він перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з тим, що між ними виник конфлікт, ОСОБА_2 пред`явила позов про розірвання шлюбу. Якби він дізнався про це раніше, то безсумнівно заявив би про надання подружжю строку на примирення. Зауважив, що наразі конфлікт між ними врегульовано, вони примирилися та сумісно з ОСОБА_2 вирішити зберегти їх шлюб та сім`ю на майбутнє, про що ОСОБА_2 повідомить суд при розгляді заяви по суті. На переконання відповідача, ухвалення заочного рішення про розірвання шлюбу є передчасним та фактично наразі суперечить не тільки його інтересам, а й ОСОБА_2 , яка має намір подав у подальшому заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 08.08.2025 як раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України в межах встановленого законом процесуального строку, підстави для залишення її без руху відсутні. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідачем за подання заяви, перевірено за даними АСДС КП «Д-З».

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2025 у цивільній справі №214/3636/25 за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Примакова Костянтина Олексійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.40 год. 21 серпня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання №4.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви. Зобов`язати представників надати до суду документи, які б підтверджували їх повноваження на представництво інтересів сторін в рамках даної справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома/виконання, а позивачеві додатково копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко