Справа № 393/378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКР КРЕДИТ ФІНАНС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''УКР КРЕДИТ ФІНАНС'' (далі по тексту ТОВ ''УКР КРЕДИТ ФІНАНС'') до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали надіслана сторонам.

Відповідачка відзив на позов не подала, проте, 01.08.2025 року через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Свою вимогу мотивувала тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі № 912/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи, ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 р. у справі № 912/395/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 суд ухвалив: провадження у справі № 912/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) закрити. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. В тексті вищевказаної ухвали зазначено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення кредиторами не висунуто вимог до боржниці.

Повідомила суд, що звертаючись до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», звернувши увагу на наявність в неї грошових зобов`язань перед кредитором. Позивач станом на дату закриття провадження Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/395/24 (07.05.2024р.) про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024р у справі №912/395/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання представники позивача ТОВ ''УКР КРЕДИТ ФІНАНС'' Резуєв Є.В. та Дідиченко Д.Г. не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. В поданому разом з позовною заявою клопотанні, представник позивача просив розглянути цивільну справу без участі представника позивача, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сторона позивача не скористалася правом подати пояснення (заперечення) щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомила. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та докази щодо вирішення заяви відповідача про закриття провадження по справі, суд приходить до наступного:

Так судом встановлено, що ТОВ ''УКР КРЕДИТ ФІНАНС'' 27.06.2025 року звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 1305-5281 від 21.11.2023 року у розмірі 67500,00 грн, оскільки відповідачка не виконала умови договору.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі № 912/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Ухвалено ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Крім того в ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 звернувшись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вказала, що у неї наявна заборгованість у розмірі 238604,28 грн за основними зобов`язаннями перед 18 кредиторами відповідно до списку кредиторів, в тому числі і перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за договором про відкриття кредитної лінії № 1305-5281 від 21.11.2023 року, погашати яку, заявник не має можливості.

В подальшому ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року провадження у справі № 912/395/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ідентифікаційний код закрито. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржниці - ОСОБА_1 . Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Крім того в тексті ухвали зазначено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення кредиторами не висунуто вимог до боржниці, що й стало підставою для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вищевказані судові рішення у справі № 912/395/24 набрали законної сили.

Отже, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року у справі № 912/395/24 встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії № 1305-5281 від 21.11.2023 року є погашеною.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором є погашеною, а тому провадження у цій цивільній справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк