_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-в/947/25/25
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

04.08.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 03.07.2025 року відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04.08.2025 року о 12 год. 30 хв. Витребувано з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінали процесуальних документів та рішення суду, що підлягає відновленню по цивільній справі №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки консультанта Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2025 року цивільна справа №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 05.08.2025 року, сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2010 року по цивільній справі №2-1785/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 257-08/П від 25.06.2008 року в сумі 101596 доларів 11 центів США та 42958 грн. 38 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом - 74287 доларів 50 центів США; заборгованості за простроченим кредитом - 11320 доларів США; заборгованості за простроченими процентами - 15988 доларів 61 цент США; пені за прострочення сплати кредиту - 21081 грн. 60 коп.; пені за прострочення сплати процентів - 21876 грн.78 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.07.2013 року по цивільній справі №520/8247/13-ц у задоволенні заяви представника АБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Згідно ухвали суду від 03.10.2013 року по цивільній справі №520/12673/13-ц вирішено видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів №2-1785/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 854711,29 гривень і судових витрат в сумі 1730 гривень на користь Акціонерного банку «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах містяться: рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2010 року по справі №2-1785/10, ухвала Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2013 року по справі №520/8247/13-ц та ухвала Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 року по справі №520/12673/13-ц.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2010 року по справі №2-1785/10, ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2013 року по справі №520/8247/13-ц та ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 року по справі №520/12673/13-ц.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1785/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.06.2010 року по справі №2-1785/10, ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2013 року по справі №520/8247/13-ц та ухвали Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2013 року по справі №520/12673/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Куриленко