Дата документу 28.07.2025
Справа № 334/2977/25
Провадження № 2-о/334/148/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що з 28.10.1989 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

12.06.2024 року чоловік заявниці був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік загинув під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини біля населеного пункту Новодарівка Пологівського району Запорізької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї про загибель військовослужбовця №4190 від 17.11.2024 року.

18.11.2024 року заявницею було отримано свідоцтво про смерть чоловіка (серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.11.2024 року, актовий запис №1269).

Батьком чоловіка заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого бюро ЗАГС «Новониколаевский СельЗАГС Мелитопольского р-на» від 04.05.1969 року, де в графі «батько» зазначений «рос. мова: ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько чоловіка заявниці, її свекор ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.02.2007 року, актовий запис №11.

При перекладі прізвища батька чоловіка заявниці, орган ДРАЦС переклав «Смирнов» з російської мови як « ОСОБА_5 » українською мовою. При цьому в документах чоловіка прізвище було перекладено як « ОСОБА_6 » українською мовою, через що з`явилась розбіжність у їхніх документах. У зв`язку з цим у державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 з його дійсними даними, через що він помилково вважається живим.

Встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявниці, ОСОБА_2 та його батьком, ОСОБА_3 , важливе для заявниці як факт, що має юридичне значення для можливості подальшого оформлення одноразової грошової допомоги через загибель чоловіка-військовослужбовця у порядку, визначеному постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 та ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та інших соціальних виплат.

Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Вартанова Г.М. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду пояснення у справі, просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства, розгляд справи просив проводити без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав наступні пояснення, що він був знайомий з померлим чоловіком заявниці ОСОБА_2 з дитинства. Свідок є старостою Новомиколаївської громади, а ОСОБА_2 мешкав у цій громаді, в селі Трудове. Йому відомо, що ОСОБА_8 загинув під час несення служби. Знає всю сім`ю ОСОБА_6 , батька померлого ОСОБА_8 також знав. Дружину ОСОБА_9 знає, все життя ОСОБА_8 з ОСОБА_9 жили разом.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, показання свідка та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для підтвердження родинних відносин між її померлим чоловіком та його померлим батьком.

Судом встановлено, що з 28.10.1989 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік загинув під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини біля населеного пункту Новодарівка Пологівського району Запорізької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї про загибель військовослужбовця №4190 від 17.11.2024 року.

18.11.2024 року заявницею було отримано свідоцтво про смерть чоловіка (серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.11.2024 року, актовий запис №1269).

Батьком чоловіка заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого бюро ЗАГС «Новониколаевский СельЗАГС Мелитопольского р-на» від 04.05.1969 року, де в графі «батько» зазначений «рос. мова: ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько чоловіка заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 12.02.2007 року, актовий запис №11.

При перекладі прізвища батька чоловіка заявниці, орган ДРАЦС переклав «Смирнов» з російської мови як « ОСОБА_5 » українською мовою. При цьому в документах чоловіка прізвище було перекладено як « ОСОБА_6 » українською мовою, через що з`явилась розбіжність у їхніх документах.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між її померлим чоловіком та померлим батьком її чоловіка.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для оформлення грошової допомоги після загибелі чоловіка заявниці.

Оскільки саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264,265,293,294,315,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.