ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року

м. Харків

справа №613/1517/23

провадження № 22-з/818/180/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки кадастровий номер :02:0228, площею 2,0000 га та визнання недійсним договору емфітевзису за заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційні скарги Богодухівської міської ради Харківської області та Харківської обласної прокуратури задоволено. Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове. Позов керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0228, площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради, Богодухівського району, Харківської області (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 44616153 від 20.10.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020). Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 6 від 23.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45292901 від 23.11.2021 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61870246 від 26.11.2021 року). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

03 липня 2025 року керівник Богодухівської окружної прокуратури подав заяву, в якій просить виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 13.05.2025 року, зазначивши про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору по 4 621,19 грн з кожного на користь Харківської обласної прокуратури, замість невірно вказаного « на користь Богодухівської окружної прокуратури».

Оскільки у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 13 травня 2025 року допущено технічну описку та невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Богодухівської окружної прокуратури підлягає стягненню судовий збір по 4 621,19 грн з кожного» замість првиального «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір по 4 621,19 грн з кожного», така підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частинах постанови та у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 13 травня 2025 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір по 4 621,19 грн з кожного».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частинахпостанови та у резолютивній частині повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 13 травня 2025 року, зазначивши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір по 4 621,19 грн з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина