Справа № 372/1284/25
Провадження 2-1065/25
ухвала

08 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Узлій М.М.,

за участю позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2 ,

відповідачки (позивачки) ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи Кізлівської І.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 24.06.2025 року прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей до свого провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини. Призначено підготовче засідання. Об`єднано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини з цивільною справою з цивільною справою № 372/1284/25, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 372/1284/25 (провадження № 2-1065/25).

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили призначити справу до розгляду, посилаючись на неможливість позасудового врегулювання спору та зловживання ОСОБА_3 своїми процесуальними правами.

ОСОБА_3 наполягала на найшвидшому вирішенні спору.

Представниця третьої особи щодо призначення справи до судового розгляду по суті поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що учасники процесу в судовому засіданні загалом не представили заперечень проти призначення справи до судового розгляду по суті, протирічлива і неконкретизована позиція ОСОБА_3 не дає підстав для висновку про можливість укладення між сторонами мирової угоди, окремі її доводи щодо вчинення певних процесуальних дій не узгоджуються із приписами ЦПК України та можуть мати наслідком подальше порушення розумних строків судового розгляду.

При цьому слід врахувати, що позов ОСОБА_1 пред`явлено 11.03.2025 року, а позов ОСОБА_3 пред`явлено 23.06.2025 року, підготовче провадження тривалий час не завершувалось переважно через процесуальну поведінку сторони та вжиття судом заходів для повноти реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Наразі судом вирішено всі заяви і клопотання учасників процесу з процесуальних питань, тому перешкоди у призначенні справи до розгляду відсутні.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко