Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3627/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що 07 липня 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в м.Виноградів із заявою та документами для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області 14.07.2025 р. заявнику було надано рішення ГУ ПФУ у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №97 від 14.07.2025 р. в т.ч. по причині розбіжностей в написанні прізвища в трудовій книжці, довідці, наказах. Таким чином, через хибне літерне відображення персональних даних заявника, регіональний підрозділ ПФУ ставить під сумнів належність заявнику трудової книжки, документів на підтвердження даних трудової книжки, а як наслідок не враховує відповідні періоди роботи до страхового стажу заявника.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в підготовче засідання також не з`явився, однак надіслав до суду пояснення, згідно якого зазначає, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відділом з питань призначення пенсій Головного управління у Львівській області (структурний підрозділ, що розглядав заяву за принципом екстериторіальності), заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, оскільки страховий стаж роботи становить лише 07 років 02 місяців 27 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. До страхового стажу заявника не зараховані періоди роботи: згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки зазначене прізвище заявника на титульній сторінці « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним; згідно довідки №34 від 03.07.2025, оскільки зазначене в наказах про прийняття та звільнення з роботи прізвище та по батькові заявника « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним. Згідно паспорта громадянина України заявника значиться як ОСОБА_1 . У п.26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою KM України № 497 від 11 квітня 2002 року, зазначено, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Просять справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 липня 2025 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) в м.Виноградів із заявою та документами для призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до статті 32 Закону України від 09.07.2003 p. №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, яким установлено II та III групи, у віці від 46 років до досягнення 48 років включно мають право на призначення пенсії по інвалідності при наявності страхового стажу не менше 11 років.

Відповідно до п.4.2 «Порядку подання, оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 р. №22-1, структурний підрозділ органу ПФУ, що призначає пенсію, було визначено засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності.

За результатами розгляду свого звернення, заявник отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №97 від 14.07.2025 р. через недостатню величину страхового стажу роботи, оскільки в поданих заявником документах виявлені розбіжності в написанні його прізвища та по батькові.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22.07. 1996 р. на титульній сторінці вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу згідно паспортного документа « ОСОБА_4 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05.03.1998 р. Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника записано « ОСОБА_4 » (через букву «и»), а по батькові « ОСОБА_5 », що є правильним.

Крім того в довідці Приватного акціонерного товариства «Гроно-Текс» від 03.07.2025 р. №34 з посиланням на наказ про прийняття та звільнення з роботи прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », та на наказ про прийняття на роботу по батькові вказано « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ».

У наказі про прийняття заявника на роботу №220-к від 26.09.1996 р. прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 », а по батькові помилково вказано « ОСОБА_3 ».

У наказі про звільнення №114к від 27.05.2003 р. прізвище заявника помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Довідкою ПрАТ «Гроно-Текс» від 04.07.2025 р. №35 на основі книги наказів за 1994, 2003 р.р., особової картки працівника, паспорта ОСОБА_1 допускається, що зиписи прізвища « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 » могли бути зроблені помилково працівником відділу кадрів.

Крім того, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 29.01.1979 р. прізвище заявника « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 ».

Таким чином, через хибне літерне відображення персональних даних заявника, регіональний підрозділ ПФУ ставить під сумнів належність заявнику трудової книжки, документів на підтвердження даних трудової книжки, а як наслідок не враховує відповідні періоди роботи до страхового стажу.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку не є вичерпним, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція відображена в абзаці 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, крім судового захисту, заявник не має інших можливостей для підтвердження свого права на гарантоване державою пенсійне забезпечення, отже встановлення фактів, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, із змінами, внесеними постановою KM України № 497 від 11 квітня 2002 року, зазначено, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВУМВС України в Закарпатській області 05.03.1998 р. - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.07.1996 р. та довідки Приватного акціонерного товариства «Гроно-Текс» від 03.07.2025 р. № 34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко