Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1691/25
Провадження № 2/376/1113/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про розірвання шлюбу та втановлення факту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Подав до суду заяву, якою змінив позовну вимогу, та просив суд встановити факт проживання його неповнолітніх дітей разом з ним. Позов мотивує тим, що 14.02.2009 уклав шлюб з ОСОБА_2 . У вказаному шлюбі народилися доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На самому початку подружнього життя стосунки між ним та дружиною були хорошими, але з плином часу все починалося змінюватися у гіршу сторону. Відповідачка почала нехтувати сімейними цінностями, у відносинах зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Позивач неодноразово намагався і робив спроби налагодити сімейні стосунки, давав відповідачці можливість зберегти сім`ю. Все було марно і він зрозумів, що вони різні люди, і проживати разом не можуть, оскільки усе приносило лише негативні емоції не тільки йому, але й дітям. Наразі шлюбні відносини фактично припинені, вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Діти проживають з позивачем, відповідачка участі у вихованні та утриманні доньок не бере. Вона покинула їх та проживає за іншою адресою. З того часу, як вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, діти проживають з позивачем у справі. Він має власне житло по АДРЕСА_1 . Ним були створені умови для проживання та розвитку дітей, діти мають окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для їх розвитку та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування дітей, завжди вирішує самостійно, відвідує сімейного лікаря з дітьми за необхідності. Мати, наскільки йому відомо, планує виїхати за кордон, та має намір там залишатися та отримувати соціальну допомогу. Діти дали згоду на те, щоб проживати з ним. Він має самостійний дохід, який дозволяє йому забезпечувати матеріальні потреби свої та доньок в повному обсязі. Як батько турбується про дітей, забезпечує їх матеріально, займається їх вихованням, розвитком та здоров`ям, оплачує лікування дітей. Відповідачка не цікавиться розвитком дітей, не виявляє до них материнської турботи, коштів на їх утримання також не дає. Фактично відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , живе своїм життям, а вони з дітьми її перестали цікавити. Діти перебувають повністю у позивача на вихованні та утриманні. За таких обставин просить суд розірвати шлюб з відповідачкою та у зв`язку з тим, що виникла необхідність у встановленні юридичного факту самостійного утримання та виховання дітей, для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, у закладах освіти та ін.

Ухвалою від 17.06.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвалою від 27.06.2025 в зазначеній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2025.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, оскільки оголошено повітряну тривогу. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Зазначила, що вони, дійсно, з позивачем не проживають разом уже понад два роки, не веде з ним спільного господарства, у них пропало почуття любові та поваги один до одного, та просить розірвати їхній шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5 . Щодо встановлення факту проживання неповнолітніх дітей з батьком, то вказала, що, після того, як вона стала проживати з іншим чоловіком, та переїхала проживати в м. Київ, де живе в квартирі теперішнього чоловіка, дочки перестали з нею спілкуватися. Спочатку вона намагалася навести з ними контакт, однак це було марно. Вони залишилися проживати з батьком, в м. Сквира, в його будинку, який повністю обладнаний меблями, технікою, у дітей , у кожної, є по своїй кімнаті. Вона проживає в м.Києві, і їй немає часу займатися вихованням дітей, та й діти самі не бажають з нею проживати. Позовні вимоги визнає. Просить розгляд справи проводити без її участі.(а.с.32).

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.34).

Враховуючи вище викладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14.02.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від цього шлюбу народилися дві дочки : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно(а.с. 11, 12).

Позивач та відповідачка не проживають разом уже понад два роки, не ведуть спільного господарства, у них пропало почуття любові та поваги один до одного. Позивачка проживає з іншим чоловіком в м. Києві, а позивач з двома неповнолітніми дочками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєму будинку в АДРЕСА_1 . Відповідачка участі у вихованні та утриманні доньок не бере. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування дітей, позивач завжди вирішує самостійно, відвідує сімейного лікаря з дітьми за необхідності, та самостійно утримує та виховує двох дітей. Діти самі не бажають проживати з позивачкою, та надали згоду на постійне проживання з батьком, що підтверджується заявами, нотаріально засвідченими (а.с.14, 15). Крім того, в матеріалах справи є договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, згідно якого діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали згоду на реєстрацію для проживання в Україні разом з батьком за його місцем проживання, а також визначено місце проживання їх також з батьком. (а.с.13).

З письмових пояснень ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_2 , вбачається, що він знає ОСОБА_1 з дитинства, виключно з позитивної сторони. Він є хорошим батьком, постійно забезпечує дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснює за ними догляд, самостійно їх виховує та уторимує. Діти проживають разом з батьком, завжди доглянуті та добре виховані. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_9 , з ним не проживає протягом останніх двох років. Йому відомо, що вона проживає в м. Києві, але адреса йому не відома. Вихованням дітей вона не займається, коштів на утримання дітей не надає, повністю самоусунулась від виховання та їх утримання.(а.с.30).

З письмових пояснень ОСОБА_10 вбачається, що вона знає позивача понад десять років з позитивної сторони. ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує двох дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протягом останніх двох років. Його дружина ОСОБА_9 з ним не проживає понад два роки, проживає в м. Києві, з іншим чоловіком, вихованням та утриманням дітей не займається.(а.с.31).

Позивач проживає в будинку, в АДРЕСА_1 , де діти мать окремі кімнати, обладнані меблями та технікою. Дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, одягом, займається їх вихованням та утриманням.

Таким чином, неповнолітні діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та він самостійно виховує їх.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дітей у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110, 112,114,115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення факту задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області, про що складено відповідний актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_5 .

Встановити факт проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.С.Ловінська