Справа № 629/5102/25
Номер провадження 2/629/1440/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), законним представником яких є ОСОБА_2 , треті особи Головне управління Національної гвардії України (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9А), Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про про стягнення частки одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 ,на його користь його частку одноразової грошової допомоги у разі загибелі батька ОСОБА_5 у розмірі 3750000 гривень, а саме з кожного по 1250000 гривень. В обґрунтування зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок поранення, отриманого у період воєнного стану під час захисту Баттківщини. Оскільки він знаходився на утриманні батька, то має право на отримання частки одноразової грошової допомоги, яка виплачується у зв`язку із загибеллю батька. Однак комісією Головного управління Національної гвардії України було прийнято рішення про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що він звернувся з заявою про її одержання після призначення даної допомоги іншим особам, а саме: матері загиблого ОСОБА_2 та іншим його дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Рішенням комісії ГУ НГУ, оформленим протоколом від 11.09.2023 №312/168, відповідачам призначено одноразову грошову допомогу у розмірах по 5000000 грн. (1/3 частина) кожному. 10.06.2025 він звернувся до відповідачів з вимогою про розподіл одноразової грошової допомоги між ними до вимог законодавства у рівних частинах, а саме по 3750000 грн (1/4 частина) кожному. Також у вимозі він запропонував добровільно сплатити йому частину одноразової грошової допомоги у розмірі 3750000 грн, а саме кожному з відповідачів сплатити йому по 1250000 грн. Однак вимога залишилась без задоволення. У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з даним позовом про стягнення в з відповідачів його частки одноразової грошової допомоги. Також просить звільнити від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, про що надано довідку про доходи за минулий рік.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан позивача, звільняє його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 25.09.2025 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ