Справа № 404/387/25
Номер провадження 2/404/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд:

- визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер: :04:010:0028, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Lexuc СТ, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , укладений 02.05.2024 року та скасувати державну реєстрації права власності на вказаний автомобіль;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль Lexuc СТ, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 ;

- визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? частку автомобіля Lexuc СТ, номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 та повернути автомобіль у її власність.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи?

2. яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер: :04:010:0028, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи?

Також представник позивача подав заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання:

1. яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля Lexus СТ, номерний знак НОМЕР_1 ,2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

В порядку ч. 3 ст. 103 ЦПК України просить проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13Г.

В підготовче засідання представник позивача надав заяву, відповідно якої просив судове засідання провести за його відсутності та призначити по справі експертизи. Додатково зазначив, що якщо автомобіль не буде надано експерту для огляду, доповнити автотоварознавчу експертизу питанням наступного змісту: яка середня ринкова вартість автомобіля Lexus СТ, номерний знак НОМЕР_1 ,2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася. Повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Охременко А.В. надав заяву про відкладення судового засідання, оскільки немає можливості взяти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку з проведенням слідчих дій передбачених ст. 290 КПК України та затримання особи.

Суд враховує, що заяву про відкладення розгляду справи представником відповідача подано повторно та вважає таку заяву не доведеною, оскільки до заяви не надано будь-яких доказів того, що він немає можливості взяти участь у зазначеному судовому засіданні у зв`язку з проведенням слідчих дій передбачених ст. 290 КПК України та затримання особи.

Обов`язкових підстав для відкладення судового засідання через неявку відповідача та його представника суд не вбачає, що також призведе до безпідставного затягування розгляду справи з порушенням розумних строків її розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. яка ринкова (дійсна) вартість житлового будинку, загальною площею 38,7 кв.м., житловою площею 23,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи?

2. яка ринкова (дійсна) вартість земельної ділянки площею 0,0287 га, кадастровий номер: :04:010:0028, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент проведення експертизи?

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля Lexus СТ, номерний знак НОМЕР_1 ,2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

2. яка середня ринкова вартість автомобіля Lexus СТ, номерний знак НОМЕР_1 ,2012 року випуску, VIN НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Згідно з ст. 139 ЦПК України оплату за проведення експертиз покласти на позивача.

Запропонувати експерту про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/387/25, номер провадження 2/404/105/25.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова