Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/576/25
Провадження № 2/670/356/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи

до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

11 серпня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 85008 грн 00 коп., яка складається з:

- 9240 грн 00 коп. суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту);

- 52899 грн 00 коп. - суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором;

- 22869 грн 00 коп. суми заборгованості за відсотками нарахованими позивачем та судові витрати: судовий збір - 2422 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн 00 коп.

Позивачем відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840 грн 00 коп.) та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242240,00 грн 00 коп.).

Враховуючи, що вказана цивільна справа відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України відноситься до справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України представник позивача Дідух Є.О. просить суд витребувати у АТ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- щодо підтвердження факту зарахування коштів 10.03.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10800 грн 00 коп. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що представником позивача ОСОБА_2 направлено адвокатський запит, у відповіді на який АТ «ПРИВАТБАНК» повідомив, що запитувана адвокатом інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. Це підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що представник позивача не може отримати вказані інформацію та документи самостійно через банківську таємницю (ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), то суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Також представник позивача Дідух Є.О. просить суд встановити йому строк подання відповіді на відзив п`ятнадцять днів з дня одержання відзиву, обґрунтовуючи таке клопотання значним завантаженням.

Відповідно до ст. 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, а також на те, що справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження, на думку суду, достатнім та розумним строком для вчинення такої процесуальної дії є строк десять днів.

Керуючись ст. 19, 84,175-177, 190, 260, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання про встановлення строкуподання відповіді на відзив п`ятнадцять днів з дня одержання відзиву задоволити частково.

Цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті 04.09.2025 о 10 год. 00 хв. в залі засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (32500, вул. Лесі Українки, буд. 2, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач, в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідача, має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Відповідач, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360370) інформацію щодо:

1)підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

2)підтвердження факту зарахування коштів 10.03.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПРИВАТБАНК», у сумі 10800 грн 00 коп. від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 03.09.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО