Справа № 307/1597/25
Провадження № 2/307/544/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 23 755, 56 гривень, 2 422, 40 гривень сплаченого судового збору та 15 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» адвокат ПАО «Правовий альянс» Чекан В. В. в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення вартості необлікованої електричної енергії з тих підстав, що в процесі розгляду справи, після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено оплату залишку вартості необлікованої електричної енергії, яка є предметом спору у даній справі, а саме: 23 755, 56 гривень за Актом про порушення № 134822 від 24 березня 2023 року. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 гривень. Заяву про розподіл судових витрат від 30 травня 2025 року, понесених ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на професійну правничу допомогу, представник позивача мотивує тим, що між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та «Професійним адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» укладено договір № 1 від 04 січня 2021 року про надання правової допомоги позивачу. Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Договору про надання правової допомоги, розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін. Вартість та умови надання правової допомоги об`єднанням по кожному конкретному дорученню клієнта визначається сторонами у додатках до цього Договору. Відповідно до п. 4.2. розділу 4 Договору про надання правової допомоги розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 2.1.5., п. 2.1.6. цього Договору у справах (спорах), встановлюються в додатках до цього Договору по кожній справі окремо. Згідно з п. 3 Додатку № 10 від 06 травня 2025 року до Договору про надання правової допомоги № 1 від 04 січня 2021 року вартість надання об`єднанням правової допомоги клієнту за здійснення всіх необхідних дій в інтересах клієнта з метою забезпечення захисту прав і законних інтересів клієнта у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 23 755, 56 вартості необлікованої електроенергії та супровід справи у суді першої інстанції згідно договору про надання правової допомоги від 04 січня 2021 року № 1 та цього Додатку № 10 складає 15 000, 00 гривень без ПДВ, незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи у суді першої інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією № 4198 від 27 травня 2025 року на підставі рахунку № 179 від 26 травня 2025 року. Згідно з умовами п. 5 Додатку № 10 від 06 травня 2025 року до вищевказаного Договору про надання правової допомоги Акт про надання правової допомоги клієнту у цивільній справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 23 755, 56 гривень вартості необлікованої електроенергії, складається та направляється на підпис клієнту об`єданням не пізніше наступного дня після ухвалення судом відповідної інстанції (першої, апеляційної та/або касаційної) рішення по суті позовних вимог або про закриття провадження у справі/залишення позовної заяви без розгляду/затвердження мирової угоди тощо (будь-яке процесуальне рішення, на підставі якого розгляд справи у відповідній інстанції буде завершений), а клієнт підписує такий акт протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання клієнтом такого акту. Тобто, акт про надання правової допомоги по Договору про надання правової допомоги № 1 від 04 січня 2021 року під час розгляду справи № 307/1597/25 за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 23 755, 56 гривень вартості необлікованої електроенергії буде підписаний тільки після розгляду цивільної справи № 307/1597/25 в суді першої інстанції, та який в свою чергу може бути наданий до суду позивачем тільки після його підписання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув клопотання в її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» адвоката ПАО «Правовий альянс» Чекан В. В. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено позивачу вартість необлікованої електричної енергії в сумі 23 755, 56 гривень, у зв`язку з чим, предмет спору у даній справі відсутній.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 зазначила, що суд управі закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі не встановлено, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді та захиститися у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до врегулювання спору в досудовому порядку.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України):

- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;

- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 141 ЦПК України).

За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 часина 2 статті 137 ЦПК України).

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Тобто, договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об`єднанням) видається ордер, що є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката (адвокатського об`єднання) на вчинення дій в інтересах клієнта, що узгоджується з пунктом 11 Положення про ордер № 41 (пунктом 14 Положення про ордер № 36).

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та «Професійним адвокатським об`єднанням «ПРАВОВИЙ АЛЬЯНС» було укладено договір № 1 від 04 січня 2021 року про надання правової допомоги позивачу.

Відповідно до п. 4.1. розділу 4 Договору про надання правової допомоги, розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін. Вартість та умови надання правової допомоги об`єднанням по кожному конкретному дорученню клієнта визначається сторонами у додатках до цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. розділу 4 Договору про надання правової допомоги розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 2.1.5., п. 2.1.6. цього Договору у справах (спорах), встановлюються в додатках до цього Договору по кожній справі окремо.

Згідно з п. 3 Додатку № 10 від 06 травня 2025 року до Договору про надання правової допомоги № 1 від 04 січня 2021 року вартість надання об`єднанням правової допомоги клієнту за здійснення всіх необхідних дій в інтересах клієнта з метою забезпечення захисту прав і законних інтересів клієнта у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 23 755, 56 гривень вартості необлікованої електроенергії та супровід справи у суді першої інстанції згідно договору про надання правової допомоги від 04 січня 2021 року № 1 та цього Додатку № 10 складає 15 000, 00 гривень без ПДВ, незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату розгляду справи у суді першої інстанції.

Також, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в Тячівському районному суді Закарпатської області представником позивача надано копію рахунку № 179 від 26 травня 2025 року; копію платіжної інструкції № 4198 від 27.травня 2025 року; копію витягу від 06 травня 2025 року з договору про надання правової допомоги № 1 від 04 січня 2021 року; копію додатку № 10 від 06 травня 2025 року до договору про надання правової допомоги № 1 від 04 січня 2021 року, укладеного між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та Професійним адвокатським об`єднанням «Правовий альянс».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15 (провадження № 14-382цс19) зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

В цілому, зміст наведених стороною позивача послуг адвоката відповідає предмету спору, а тому визнається судом обґрунтованими.

Враховуючи наведене та те, що представником позивача підтверджено належними й допустимими доказами витрати на професійну правничу допомогу, розмір витрат під час розгляду справи в суді першої інстанції є співмірним зі складністю справи, з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, який підтверджується підготовленою позовною заявою її змістом, яка містить аналіз обставин справи та чинного законодавства, з ціною позову та значенням для позивача справи щодо захисту його цивільних прав, витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи, суд вважає вимоги позивача щодо розподілу судових витрат такими, що підлягають до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 15 000, 00 (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції № 3437 від 02 травня 2025 року позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2 422, 40 гривень.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та позивач не відмовився від позову, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (юридична адреса: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, ) 15 000, 00 (П`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» (юридична адреса: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району, Закарпатської області, Україна, ) з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 2 422, 40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень за платіжною інструкцією № 3437 від 02 травня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06 серпня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.