У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. Справа153/1569/18

Провадження6/153/14/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 153/1569/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості станом на 05.06.2018 по кредитному договору №258-608-850-2-17-Г від 16.11.2017 у сумі 39066 гривень 79 копійок та судових витрат у сумі 1626 гривень 75 копійок, а всього 40693 гривні 54 копійки. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року у справі № 153/1569/18 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК»: заборгованість станом на 05.06.2018 по кредитному договору №258-608-850-2-17-Г від 16.11.2017 у сумі 39066 гривень 79 копійок та судових витрат у сумі 1626 гривень 75 копійок, а всього 40693 гривні 54 копійки. 24.01.2019 року на виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2018 року у справі №153/1569/18 Позивачу АТ «МЕГАБАНК» було видано виконавчий лист. 13.03.2019 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №58610393. Вказане виконавче провадження завершене на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», про що зроблено відмітку на виконавчому листі. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання повторно. 19.08.2020 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №62850466. Вказане виконавче провадження завершене 09.12.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», про що зроблено відмітку на виконавчому листі. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання втретє. 15.03.2023 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №71297093. Вказане виконавче провадження завершене 07.03.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про це було складено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.03.2024 року.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 258-608-850-2-17-Г від 16.11.2017 року. Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.12.2018 року у справі № 153/1569/18 на даний час залишається не виконаним, виконавче провадження після повернення виконавчого листа стягувачу 07.03.2024 року не відкривалося, сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена. Згідно з Довідкою від 28.07.2025 року, виданою ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ОСОБА_1 борг у добровільному порядку не погасила. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому документі на правонаступника. 03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14.03.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість станом на 05.06.2018 по кредитному договору №258-608-850-2-17-Г від 16.11.2017 у сумі 39066 гривень 79 копійок та судових витрат у сумі 1626 гривень 75 копійок, а всього 40693 гривні 54 копійки.

15.03.2023 року на підставі виданого виконавчого листа було відкрите виконавче провадження №71297093. Вказане виконавче провадження завершене 07.03.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»: у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про це було складено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.03.2024 року.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір №1/12 про відступлення прав вимоги.

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 по кредитному договору №258-608-850-2-17-Г від 16.11.2017 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора по виконавчому провадженню і права вимоги боргу по зобов`язанню від АТ «МЕГАБАНК» перейшли до правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», заінтересовані особи: первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пров.Ушинського, буд.1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі № 153/1569/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості станом на 05.06.2018 по кредитному договору №258-608-850-2-17-Г від 16.11.2017 у сумі 39066 (тридцять дев`ять тисяч шістдесят шість) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок та судових витрат у сумі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, а всього 40693 (сорок тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин