Справа №443/675/25
Провадження №2/443/525/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крет О.І. подав до суду позовну заяву до Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання з спадкодавцем за одною адресою;

встановити факт постійного проживання та прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів на території Жирівської сільської ради в порядку спадкування після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем за одною адресою на момент смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вона належала згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №4761 виданого на підставі рішення Жирівської сільської ради народних депутатів №313 від 21.05.1997 року та який зареєстровано в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №216.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати Позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді наступного майна, зокрема: право на земельну частку (пай) площею 1,96 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Жирівської сільської ради Жидачівського району, що належить ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №4761, зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 23.05.1997 року №216. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 03.02.2006, згідно якого все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_2 , який прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, адже був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивачки ОСОБА_2 . ОСОБА_2 не мав власної сім`ї, протягом останніх років життя стан здоровя погіршився, він часто хворів та потребував стороннього догляду, тому позивач ОСОБА_4 як рідна сестра здійснювала догляд за ним, готувала їжу, допомагала у веденні господарства. Тобто, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його сестра ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, шляхом постійного проживання та користування майном з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через пропущений термін для прийняття спадщини.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, незаперечення щодо призначення справи до розгляду по суті (а.с.47-48), заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.52-53), розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.65).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.39-40).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.57).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2025 постановлено проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.58-59).

Ухвалою судового засідання від 31.07.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.68).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію сторони відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 14.08.2013, 20.01.1956 (а.с.14, 30).

Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №4761 та відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 02.10.2024 на підставі рішення голови Жидачівської РДА від 21.05.1997 №313 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів на території Жирівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №4761 зареєстрований 29.05.1997 за №216 (а.с.17, 18-19).

Згідно з свідоцтвом про одруження від 26.02.1999 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одружилися 10.07.1993. Після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.31).

За змістом заповіту від 03.02.2006, складеного у с. Бородчиці, зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 (а.с.12-13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бородчиці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2006 (а.с.11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77967444 від 12.08.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

За змістом довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №126 від 17.04.2024 ОСОБА_3 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Від її імені у Жирівському старостинському окрузі 03.02.2006 за реєстром №9 було посвідчено заповіт в користь ОСОБА_2 1955 р.н. До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав і був зареєстрований син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном (а.с.16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жидачів Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 26.07.2012 (а.с.29).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77967355 від 12.08.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.34).

Довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради №09 від 15.01.2025 встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалося. До дня смерті ОСОБА_2 разом з ним ніхто не був зареєстрований. Разом з ним проживала за адресою: с.Бородчиці Стрийського району Львівської області сестра ОСОБА_1 , вели спільне господарство (а.с.33).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/174 m від 03.02.2025, з урахуванням зазначеного компоненти особового імені ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), записи ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (свідоцтво про народження ОСОБА_5 , запис мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.32).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 14.08.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельну частку (пай) на території колишньої Жирівської сільської ради, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщина не може бути оформлена, так як не надані докази прийняття спадщини спадкоємцем та пропущений термін для прийняття спадщини (а.с.35).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання спадкоємців разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення позивачем спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бородчиці, є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Жидачів Львівської області. Останній постійно проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Жидачів Львівської області, є рідним братом позивача ОСОБА_1 . Остання постійно проживала без реєстрації разом з братом у с. Бородчиці Стрийського району Львівської області на час відкриття спадщини.

Фактичних даних про те, що ОСОБА_2 або ОСОБА_1 заявляли про відмову від спадщини матеріали справи не містять.

Зазначені обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, оскільки узгоджуються між собою, доповнюючи один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, отримані у порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що факт прийняття спадщини тісно пов`язується з постійним проживанням разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, оскільки саме в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі його постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та незаявлення ним про відмову від спадщини.

Досліджені судом докази, на переконання суду, є достатніми для встановлення відповідних юридичних фактів, про які зазначає сторона позивача.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення вказаних вище фактів породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах на території Жирівської сільської ради, яке він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №4761, зареєстрованого 29.05.1997 за №216.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом як рідна сестра ОСОБА_2 та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з братом, факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,96 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Жирівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Заліски, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Бородчиці Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_3 ) та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у с. Бородчиці Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Жирівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №4761, зареєстрованого 29.05.1997 за № 216, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 за № 313.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 06 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів