Справа № 683/2396/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинів в залі суду в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року по справі №2-175/2007 р., -

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року у справі № 2-175/2007 задоволено позов прокурора, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано їх під опіку органу опіки та піклування Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, а також стягнуто із ОСОБА_2 , 1963 року народження аліменти на користь опікуна та піклувальника на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 вересня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року, посилаючись на те, що в них допущено описку: неправильно зазначено дату народження ОСОБА_4 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Зазначила, що вказана описка є перешкодою для підтвердження факту перебування ОСОБА_4 на її утриманні та в подальшому оформлення нею спадщини після смерті її загиблого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримати грошове забезпечення після його смерті.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосуванні русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до розі`яснень п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Разом з тим, як убачається із змісту рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року, вказане рішення підлягало примусовому виконанню з 26 вересня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття якого наступило ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, строк пред`явлення рішення до примусового виконання сплив 10 вересня 2010 року.

Крім того, як убачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки, метою виправлення описки є забезпечення виконання рішення суду, виправлення описки після завершення строку виконання рішення суду є недоцільним.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , остання звернулась із заявою про виправлення описки в рішення суду, з метою підтвердження факту перебування ОСОБА_4 на її утриманні для подальшого оформлення права на спадщину.

Указаний факт може бути встановлений за рішенням суду відповідно до вимог ст. 315-319 ЦПК України в порядку окремого провадження або шляхом подачі подачі позову про визнання права власності в порядку спадкування.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року у справі №2-175/2007 за позовом прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя