Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4382/19
Проваження № 2-о/332/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

присяжних: Коржа А.М., Клименко М.М.,

при секретарі: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 її дочку визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 01.06.2020. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 задоволено подання органу опіки та піклування, заявника ОСОБА_1 призначено опікуном її дочки ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 30.10.2020.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 продовжено строку дії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Рішення набрало законної сили 21.07.2023. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки.

Станом на день звернення з клопотанням до суду, стан здоров`я ОСОБА_2 не зазнав позитивних змін, що свідчить про збереження стійкого, хронічного характеру психічного розладу. У зв`язку з цим, заявник просить суд продовжити строк дії рішення про визнання її дочки недієздатною.

Від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без фіксації технічними засобами, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Дерев`янко І.О., надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без фіксації технічними засобами, не заперечує щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Від представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 та доставити її для проведення експертизи у призначений експертами час.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

Присяжні А.М. Корж

М.М. Клименко

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун