Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4651/25
Провадження №2/552/2185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 3000 грн щомісячно на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.

В позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог посилалась на те, що з 24 липня 2004 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 липня 2024 року у справі №552/3119/24, провадження №2/552/2134/24.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх повнолітній син ОСОБА_3 на даний час є студентом денної форми навчання Національного університету фізичного виховання і спорту України на платній основі. Вартість навчання за рік становить 32100 грн.

Крім того, ОСОБА_5 проживає у гуртожитку навчального закладу, за проживання у якому вони сплачують 13500 грн на рік.

Також є потреба в оплаті проїзду до міста навчання та витрат на харчування.

У зв`язку з навчанням син не працює, та потребує матеріальної допомоги.

Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3000 грн на період навчання сина чи до досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того яка з цих обставин настане раніше.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву або заперечень проти позову не подав.

Інші заяви по суті справи, клопотання учасники справи суду не подавали.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується в повному обсязі.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 7).

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року.

Вказані обставини підтверджуються договором №95-БД про надання платної освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти від 09 серпня 2024 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України, в тому числі перебування на утриманні відповідача малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3028 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав. Обставини, на які позивач посилалась, підтримуючи позовні вимоги, не спростував.

Враховуючи викладене, вартість навчання ОСОБА_3 та його проживання у гуртожитку у м.Києві, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000 грн щомісячно на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 05 червня 2025 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30 червня 2028 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

Оскільки рішення суду не може бути ухвалено під умовою, та за відсутності даних про подальше навчання ОСОБА_3 , відсутні підстави для визначення граничної дати стягнення аліментів під умовою, як просить позивач, тобто на час навчання або до досягнення 23 років, залежності від того яка з цих обставин настане раніше.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 3000 грн щомісячно на час навчання до 30 червня 2028 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн (три тисячі гривень) на місяць на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 05 червня 2025 року.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлено 05 серпня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова