Провадження № 2/638/6394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 31.07.2025 о 21:01 год.

06.08.2025 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду не виконані у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.07.2025, зокрема визначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині зазначення про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету.

На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху представником позивача надано заяву про усунення недоліків позову, в якій представник позивача зазначає про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету, відсутність такого у позивача, натомість, не зазначає про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача по справі.

Таким чином, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, зокрема, не вказано про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача Печенізької селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 11.08.2025 позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 31.07.2025.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин