Провадження № 2/638/6311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плотнікової І.Ю. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було укладено 12.11.2011 року та який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №484 від 12.11.2011 року, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та вказана територія знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова.

Згідно частини 2 статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що від спільного шлюбу, укладеного між сторонами є неповнолітній донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, позивачем не надано доказів того, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача або проживає разом із нею.

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із долученої до матеріалів справи копії паспорта на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що останньою відомою адресою реєстрації останнього є: АДРЕСА_2 , тобто вказана територія знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Харкова.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 на території, юрисдикція якої не розповсюджується на Шевченківському районі м. Харкова, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені статтею 27 ЦПК України, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу повинен бути розглянутий судом за місцем реєстрації відповідача, що в даному випадку територіально відноситься до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, оскільки позивачем не надано доказів про перебування на її утриманні неповнолітньої дитини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно із частиною 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: