ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В 2021 році АТ «Кредобанк» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 124 296,30 грн. та судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.11.2021 електронною поштою суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Кредобанк».

02.02.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Будовою Н.М. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі так як відповідач ОСОБА_1 перебуває в ЗСУ.

Ухвалою суду від 02.02.2022 зупинено провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ.

16.07.2025 до канцелярії до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у частині стягнення заборгованості з відповідача-1: ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням останнього померлим. На підтвердження даного клопотання надала копію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі №381/5972/24 2-о/381/12/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою, яким оголошено померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_3 . Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті населений пункт Кодема Бахмутського району Донецької області; причиною смерті вважати загибель під час виконання службових (бойових) завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Також, відповідач -2 ОСОБА_2 надала копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.08.2025, за клопотанням представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», залучено до участі у даній справі, правонаступника АТ «Кредобанк» - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання відповідача 2 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у частині стягнення заборгованості з відповідача -1: ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням останнього померлим, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.06.2018 між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», та відповідачем-1 ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL-116226, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Проте, станом на момент звернення до суду солідарні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість в розмірі 124 296,30 гривень.

Як зазначено вище, відповідач-1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Отже, на даний час у суду відсутні підстави вирішувати питання про права особи, яка у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, внаслідок чого не може бути стороною у справі.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що клопотання відповідача 2 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у частині стягнення заборгованості з відповідача -1: ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, у зв`язку з оголошенням останнього померлим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №381/3361/21 провадження 2/3814/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, у частині стягнення заборгованості з відповідача-1 ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням останнього померлим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська