ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/901/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/3374/22
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Резуненка Дениса Сергійовича, якій діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних,

встановив:

26 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Резуненко Д.С., якій діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 07 липня 2025 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення представник отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд 12.06.2025року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу було повторно залишено без руху у зв`язку з не наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Адвокат Резуненко Д.С., якій діє від імені ОСОБА_1 , подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, сформувавши її в системі «Електронний суд» 09 серпня 2025 року, в якій міститься скрін-шот розділу "Повідомлення" його електронного кабінету у підсистемі "Електроний Суд", з якого вбачається, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу 12.06.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області 26 березня 2025 року ухвалено за відсутності сторін.

Рішення суду отримано представником відповідача в електронному кабінеті 12.06.2025 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції подана 07 липня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Резуненка Дениса Сергійовича, якій діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: 73003 м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/901/25.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко