Справа № 446/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2025 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

05.08.2025 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Антонюк О.О. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №446/609/25.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2025 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0028), загальна проектна площа 64,58 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_2 , загальна проектна площа 72,36 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_3 , загальна проектна площа 65,72 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на 1-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_4 , загальна проектна площа 42,77 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_5 , загальна проектна площа 73,77 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_6 , загальна проектна площа 65,72 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2025 у справі 44/609/25 підлягають скасуванню, оскільки вжиті помилково щодо майна, яке не є предметом спору.

Сторони в судове засідання не викликалися, а тому згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа № 4446/609/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

29.07.2025 представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Янчишин Т.І. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які правочини та дії, пов`язані із розпорядженням правами на: 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0028), загальна проектна площа 64,58 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 14.06.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_2 , загальна проектна площа 72,36 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_3 , загальна проектна площа 65,72 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; 1-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_4 , загальна проектна площа 42,77 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_5 , загальна проектна площа 73,77 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; 2-кімнатну квартиру проектний номер АДРЕСА_6 , загальна проектна площа 65,72 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору купівлі-продажу квартири від 28.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ ГРУП» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; нежитлове приміщення №1, що знаходиться на 1 поверсі в складській будівлі за будівельною адресою: АДРЕСА_7 розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0255, загальна проектна площа 148,07 кв.м., які були набуті на підставі Попереднього договору №5ПТР/1-1-П від 24.10.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Подану заяву мотивувала тим, що відповідач набула права на вказані об`єкти нерухомості за час спільного проживання з позивачем та такі є спільною сумісною власністю подружжя.

Крім цього, зазначила, що у строки визначені ЦПК України позивачем буде подано до суду заяву про зміну предмета позову, шляхом збільшення позовних вимог.

30.07.2025 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як видно з поданої заяви про забезпечення позову, така надійшла до суду 29.07.2025, в заяві вказано, що позивачем буде подано до суду заяву про зміну предмета позову, шляхом збільшення позовних вимог.

Разом з тим, визначений законом строк для подачі такої заяви закінчується 08.08.2025, тобто станом на день розгляду поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, визначений законом строк не сплив.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову строк для подачі заяви про зміну предмета позову, шляхом збільшення позовних вимог не сплив, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що обґрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову, заявлене представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є передчасним, оскільки строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог не сплив, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову потрібно відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання ухвали 06.08.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк