ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Київ, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-8669/2011 позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84/П/99/2008-840 від 04 лютого 2008 року, було задоволено а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 210 733 гривні 47 коп., а також судові витрати у сумі 1820 грн., що загалом складає 1 212 553,47 грн. Згідно договору № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1456, право вимоги за кредитним договором № 84/П/99/2008-840 від 04 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року у справі № 753/5587/21 було задоволено заяву ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для його пред`явлення (заінтересовані особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 ); замінено сторону стягувача по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2011 року у справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". Дублікати виконавчих листів знаходиться на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея І.М. виконавче провадження ВП№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2. А ні у примусовому, а ні у добровільному порядку рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року у цивільній справі № 2- 8669/2011 відповідачем не виконано по теперішній час. З огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати коштів, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат і 3% річних за весь період прострочення виконання рішення суду відповідно до статті 625 ЦК України в період з 01 травня 2017 року по 23 лютого 2022 роки, що у загальному розмірі складає 747 240, 67 грн, з яких: 175 305,33 грн - 3% річних, 571 935, 34 грн - інфляційні витрати. Наразі позивач просить суд стягнути із відповідача суму зазначеної заборгованості, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 8966,89 грн та кошти понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року цивільну справу № 753/14905/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 02 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду з доказами направлення учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова