Справа № 505/1849/25
Провадження № 2-ві/505/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського Андрія Олександровича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О. перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

07.08.2025 у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено відвід судді Дзюбинському А.О.

07.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Івінському О.О. було передано протокол судового засідання від 07.08.2025, під час якого було заявлено відповідачем ОСОБА_1 відвід судді Дзюбинському А.О.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про відвід надійшла до судді Дзюбинського А.О. під час судового засідання - така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Крім того, ухвала з висновком про обґрунтованість або необґрунтованість заявленого відводу, суддею Дзюбинським А.О. винесена не була. Вказане не дає підстав для передачі заяви про відвід на розгляд іншому судді, та унеможливлює розгляд іншим суддею такої заяви.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про відвід судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського А.О. підлягає поверненню судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинському А.О. для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.36, 40, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинського Андрія Олександровича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,

гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації повернути судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинському Андрію Олександровичу для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський