Провадження номер 2/741/552/25
Єдиний унікальний номер 741/1015/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник позивачів адвокат Яловський Олександр Васильович, представляючи інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивачів мотивував тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР в ред. 1963 р. зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами як майно колгоспного двору належав його учасникам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної їй як члену колгоспного двору 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_2 , звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А., до майна померлої було заведено спадкову справу № 79/2015.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із фактично належної йому як члену колгоспного двору 1/2 частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його онук ОСОБА_1 , звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О., до майна померлого було заведено спадкову справу № 134/2022.

У травні 2025 року позивачі зверталися до нотаріальних контор з метою оформлення спадкових прав після померлих, але нотаріуси відмовили у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за життя померлі офіційно не зареєстрували право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору неможливо, окрім того з уведенням в дію з 15 квітня 1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано.

Саме тому представник позивача просив визнати за:

- ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05 червня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2025 року.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, але представник позивачів подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивачів (а. с. 76).

Представник відповідача Носівської ТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання надіслала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 78).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 згідно із записами погосподарської книги сільської ради за 1991-1995 роки № 23/1 відноситься до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 320/1 від 13 травня 2025 року (а. с. 9, на звороті).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сулак Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7, на звороті). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 371/1 від 02 червня 2025 року (а. с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений 29 січня 2001 року ОСОБА_5 , секретарем Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким свій земельний пай, що знаходиться в господарстві імені Куйбишева Носівського району, заповідала ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 61) та копією заповіту (а. с. 73).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Вищевказаним заповітом не охоплена частина спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала покійній як члену колгоспного двору, а отже, спадкування цього майна після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а. с. 15, на звороті) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 16). Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. до майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 79/2015, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 60).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_2 , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Чоловік померлої ОСОБА_3 у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини, а також від обов`язкової частки у спадщині. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 62-75).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. з метою оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_4 на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно у зв`язку з тим, що будинок належав до типу колгоспного двору, а з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, у спадкоємця відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою приватного нотаріуса Чуєнко Л.А. № 134/02-31 від 27 травня 2025 року (а. с. 13).

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сулак Ніжинського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 8, на звороті). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , один, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 07-01-Є/09.2022 від 20 грудня 2022 року (а. с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений 11 лютого 2000 року ОСОБА_5 , секретарем Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 42) та копією заповіту (а. с. 48, на звороті).

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а. с. 15, на звороті) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 16). Отже, вона є також і спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є рідним онуком померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії № НОМЕР_2 (а. с. 15, на звороті), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 (а. с. 16), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 (а. с. 16). Отже, він є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О. до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 134/2022, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 41).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 спадщину після її смерті прийняв спадкоємець за законом рідний внук ОСОБА_1 , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Дочка померлого ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовилася від прийняття спадщини за всіма видами спадкування після смерті батька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства (а. с. 43-57).

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О. з метою оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з тим, що будинок належав до типу колгоспного двору, а з введенням в дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, у спадкоємця відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується постановою приватного нотаріуса Борщ Н.О. № 154/02-31 від 05 травня 2025 року (а. с. 14-15).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 41,5 кв. м, житлова площа 17,0 кв. м (а. с. 10-12).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією про сплату АТ «Таскомбанк» № 9260-4033-7391-5136 від 04 червня 2025 року (а. с. 3).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1265, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 17,0 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 41,5 кв. м, житловою площею 17,0 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті рідного діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , у рівних частинах, сплачений в АТ «Таскомбанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA0025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп відповідно до квитанції про сплату № 9260-4033-7391-5136 від 04 червня 2025 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 20, м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2025 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА