УХВАЛА

/про витребування доказів/

«06» серпня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», в особі представника - Вишневської О. І., з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

19 червня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; у заяві просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи разом з заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає що, ТОВ «ФК «Суперіум» не є а ні учасником виконавчого провадження, а ні стороною виконавчого провадження, тому враховуючи норми статей Закону України «Про виконавче провадження», відсутні законні підстави отримання ТОВ «ФК «Суперіум» як особи, яка не є стороною виконавчого провадження, від органу державної виконавчої служби будь-яких матеріалів виконавчого провадження в тому числі і копій виконавчого документу за яким відкрито виконавче провадження. Таким чином, самостійно надати вищевказані докази заявник не має можливості. З врахуванням наведеного просив зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича надати суду копії Виконавчого напису нотаріуса та Постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича доказів, необхідних для розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Вишневської Олени Ігорівни , про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович, Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Татарченка Владислава Геннадійовича (01054, Україна, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 35-В, офіс 2, РНОКПП НОМЕР_1 ) надати Солом`янському районному суду м. Києва копії Виконавчого напису нотаріуса та Постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко