Справа № 629/5110/25
Провадження № 2/629/1446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб, у якому просить визнати дії Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () в особі Голови правління Кондратюка Олександра Станіславовича, що виразилася у безпідставній відмові у виплаті першому заступнику Голови правління ДІФКУ ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди та щорічної матеріальної допомоги, передбачених пунктом 5.2.5 Колективного договору ДІФКУ, такими, що мають ознаки мобінгу (дискримінаційне ставлення та психологічне насильство (цькування)) відповідно до статті 2-2 Кодексу законів про працю України. Визнати протиправною бездіяльність Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди в розмірі 50% посадового окладу. Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду в розмірі 50% посадового окладу, що складає суму 24500 грн. Визнати протиправною бездіяльність Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (), яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 щорічної матеріальної допомоги в розмірі 2 (двох) посадових окладів, передбаченої п.5.2.5 Колективного договору ДІФКУ. Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (код ЄДРОУ 00041467) на користь ОСОБА_1 щорічну матеріальну допомогу в розмірі 2 (двох) посадових окладів, що складає суму 98000 грн. Стягнути з Державної інноваційної фінансово-кредитної установи () на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 49000 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Місце знаходження юридичної особи (відповідача) м.Київ, вул.Хмельницького Богдана, б.65-Б.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.30,31,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третіх осіб: Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними, стягнення одноразової грошової допомоги, щорічної матеріальної допомоги та моральної шкоди, передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО