КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 367/7401/24

номер провадження №22-ц/824/15027/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року /суддя Чернова О.В./

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене заочне рішення ухвалено 25.11.2024 р., апеляційна скарга подана 29.07.2025 р., апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не вказує поважних причин, що перешкоджали звернутися із апеляційною скаргою у межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апелянт знаходиться у шлюбних стосунках з відповідачем у справі ОСОБА_3 з 2019 року, який у квітні 2025 року звертався з апеляційною скаргою на заочне рішення від 25.11.2024 року.

Отже, ОСОБА_1 про факт оскарження ОСОБА_3 заочного рішення повинна була знати і могла також звернутись із апеляційною скаргою, якщо вважала, що її права також порушені оскарженим рішенням, однак таким правом не скористалась.

Крім того, відповідно до ст. 356 ЦПК України, серед іншого, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, тобто ОСОБА_1 мала зазначити чим саме порушуються її права оскарженим рішенням.

Апелянт вказує, що ОСОБА_3 , як й ОСОБА_1 не були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином у суді першої інстанції.

Однак, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною у справі № 367/7401/24 і не повинна була повідомлятись про розгляд справи, а ОСОБА_3 як відповідач у справі своє право на оскарження заочного рішення вже реалізував.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із врахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та із наданням доказів виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.