Провадження № 2-о/582/32/25
Справа № 582/732/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем (матір`ю) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терни, Роменського району Сумської області, та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терни, Роменського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_3 , яка проживала однією сім`єю із заявником ОСОБА_2 за однією адресою, але не були разом зареєстровані, відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою, але пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, при зверненні до приватного нотаріуса Юрченко А.М. заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтв про право на спадщину. Крім того, виявилося, що в свідоцтві про народження заявника в графі "матір" зазначено на російській мові " ОСОБА_4 ", тоді як померла мала ім`я " ОСОБА_5 ", що є перешкодою для встановлення родинних зв`язків та оформлення заявником спадкових прав після смерті матері. У зв`язку з чим представник заявника і подала заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин з померлою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити із наведених в ній підстав.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи в справі, у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гринівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 1997 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 її батьками у графі "батьки" на російській мові зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , а вона зазначена як ОСОБА_7 (а.с. 8).

З копії наданого на запит суду запису акту про народження № 45 від 12 жовтня 1961 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , в графі "відомості про батьків" указані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 (а.с. 28).

04 січня 1992 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Терни, Роменського району Сумської області, померла мати заявника, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

З копії наданого на запит суду актового запису про смерть № 77 від 03 квітня 2024 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Терни Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 . Відомості про заявника: ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), (а.с. 29).

З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 28.11.2024 № 421 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею ніхто зареєстрований не був, але проживала ОСОБА_2 , заявник по справі (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 644626 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,21 га, яка розташована на території Тернівської селищної ради та державного акту на право приватної власності на землю Р2 № 648885 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,78 га, яка розташована на території Тернівської селищної ради (а.с. 11-12).

З довідки, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області, Юрченко А.М., 19.06.2025 за вих. № № 950/01-16 слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведеної спадкової справи не виявлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (а.с. 25-26).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 7).

Заявник постійно проживала зі своєю матір`ю, до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_2 , не змінюючи при цьому реєстраційного обліку адреси проживання.

Тобто, на час відкриття спадщини, станом на 31 березня 2024 року, заявник ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 ..

Однак, недоведення обставин, що заявник проживала однією сім`єю зі спадкодавцем до дня смерті останньої, та недоведення факту родинних відносин перешкоджає їй це зробити.

Також у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили родинні стосунки заявниці з її матір`ю та факт проживання заявниці з ОСОБА_3 .

Зокрема, свідок ОСОБА_15 пояснила, що знає заявника з дитинства, так як вони ходили до школи в один клас. ОСОБА_2 проживала з своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_16 в АДРЕСА_2 . Після закінчення школи свідок переїхала на постійне місце проживання до м.Суми, але часто відвідувала своїх батьків, а останні роки після виходу на пенсію постійно проживає в с.Терни. Їй відомо, що ОСОБА_2 була у шлюбі та у зв`язку з цим змінила місце прописки. Однак її шлюб не був тривалий, дітей у шлюбі не було і ОСОБА_2 повернулася на постійне місце проживання до матері ОСОБА_3 де проживала з своїм сином ОСОБА_17 до дня смерті матері. Матір ОСОБА_2 вона знала як ОСОБА_18 , і тільки після звернення ОСОБА_2 до суду від заявниці довідалася, що за паспортом її мати була ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що є сусідкою заявниці та проживає в АДРЕСА_4 . Заявницю ОСОБА_2 та покійну ОСОБА_3 вона знала з дитинства як дочку і матір, які проживали разом по АДРЕСА_2 по день смерті останньої. Про те що ОСОБА_19 мала ім`я ОСОБА_5 свідок довідалася лише у зв`язку з розглядом справи в суді. Вона особисто називала її Ніною.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни, Роменського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни, Роменського району Сумської області на час її смерті.

Встановлення вказаних фактів потрібне заявниці для оформлення спадкових справ після смерті матері.Іншим шляхом, окрім як встановлення в судовому порядку цих фактів, неможливо підтвердити дані обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни, Роменського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни, Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12 серпня 2025 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко