Справа №: 398/2630/25
провадження №: 2-о/398/177/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"04" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.01.1985 року вона уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_6 , після якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,62 га., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.15 га для ведення особистого селянського господарства 0,47 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, 14.12.2006 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,43 га, що розташована на території Новопразької селищної ради та грошові вклади, заповіла їй, ОСОБА_1 . На підставі заповіту заявник отримала Свідоцтво про право власності на майно. Згідно довідки Новопразької селищної ради, ОСОБА_6 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , де з нею на момент смерті спільно проживали та були зареєстровані син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто її батько фактично прийняв спадщину після смерті бабусі. Її батько був єдиним спадкоємцем. Після смерті батька, вона звернулась до нотаріуса з метою оформити спадкове майно, проте їй було відмовлено, оскільки у повному витязі з ДРАЦ громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьків відсутні. У зв`язку з чим, їй потрібно встановити факт родинних зв`язків. Просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20.05.2025 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали із зазначених у ній підстав, просили встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 01.01.1985 року. Прізвище дружини після укладення шлюб ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Згідно з копією заповіту від 22.03.2010, посвідченого секретарем Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Горбенко О.Г., зареєстрованого в реєстрі за №420, ОСОБА_6 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,43 га, що розташована на території Новопразької селищної ради; грошові вклади по рахунку № НОМЕР_7 (компенсація №91551199) заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з копією довідки Новопразької селищної ради від 22.03.2010 № 1203, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_2 з 09.02.2006 і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . З нею на момент смерті спільно постійно проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.12.1967 року і по даний час, невістка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.02.1967 року і по даний час (а.с.11).

Згідно з копією довідки Новопразької селищної ради від 21.02.2025 № 401, за ОСОБА_6 дійсно числиться в користуванні земельна ділянка загальною площею 0,6200 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,4700 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка не приватизована (а.с.12).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2012, ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна ОСОБА_6 на підставі заповіту, щодо земельної ділянки №387 (а.с.13).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.2012, ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна ОСОБА_6 на підставі заповіту, щодо грошових вкладів (а.с.14).

Також судом досліджено фотокартки, на яких з пояснень заявника знаходяться її родичі, зокрема баба ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3 (а.с.15-17).

Постановою від 25.03.2025 ОСОБА_11 , державний нотаріус Другої олександрійської державної нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови стало відсутність належним чином підтверджуючих доказів родинних відносин між її бабою ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_3 , у Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про його батьків відсутні (а.с.18).

Отже, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами, а також допитами у судовому засіданні свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин померлого батька із своєю померлою матір`ю, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.08.2025.

Суддя Ю.В. Молонова