Справа № 461/2503/25 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2511/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 липня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року, залишено без руху.

04 серпня 2025 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року покликаючись на те, що заявниця не отримувала із суду першої інстанції жодних процесуальних документів, судових повісток, у цьому зв`язку подала до суду першої інстанції 29 травня 2025 року заяву про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та 05 червня 2025 року отримала такі на електронну пошту, апеляційну скаргу скерувала до суду апеляційної інстанції 03 липня 2025 року. Долучила скрін шот накладної про скерування апеляційної скарги 03 липня 2025 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року, зокрема те, що заявниця не отримувала із суду першої інстанції жодних процесуальних документів, судових повісток, у цьому зв`язку подала до суду першої інстанції 29 травня 2025 року заяву про дистанційне ознайомлення із матеріалами справи та 05 червня 2025 року отримала такі на електронну пошту, апеляційну скаргу скерувала до суду апеляційної інстанції 03 липня 2025 року, що убачається із долученого до матеріалів апеляційної скарги скрін - шота накладної про скерування апеляційної скарги саме 03 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано 03 липня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року.

Зупитини дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року.

Витребувати із Галицького районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 461/2503/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич