Справа № 489/4430/25
Провадження № 2/489/2480/25
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2025 суд направив запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи.

17.06.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, що 09.04.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації по АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Оскільки в розділі ІV ЦПК України не визначено підстави для закриття провадження у справі окремого провадження, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Зазначені правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями10,255,256,268,272,295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульський районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «06» серпня 2025 року.