Справа № 283/1854/18
провадження №6/283/17/2025
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А.,

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест»,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

про заміну сторони боржника його правонаступником у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна звернулось до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить:

замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 73758873 з примусового виконання судового наказу по справі № 283/1854/18 від 08 січня 2024 року, що видав Малинський районний суд Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" заборгованість: за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року в розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни перебуває виконавче провадження № 73758873 з примусового виконання судового наказу по справі № 283/1854/18 від 08.01.2024, виданого Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року в розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Зазначає, що згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 травня 2025 року № 653 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією відповіді Малинської державної нотаріальної контори від 25 червня 2025 року № 02-14/374, заведено спадкову справу за № 72/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заведеної спадкової справи спадкоємцем до майна померлого є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавалися.

Відповідно до інформації з ДРРПНМ померлий був власником житлового будинку та приміщення житлового призначення за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, зважаючи на те, що боржник у зв`язку із смертю вибув як сторона виконавчого провадження та наявністю правонаступників після смерті останнього, заявник просить провести заміну сторони, шляхом заміни боржника його правонаступниками у судовому наказі № 283/1854/18 від 08.01.2024.

У судове засідання заявник приватний виконавець Сікорська О.А. не з`явилась, 22 липня 2025 року подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Малин Енергоінвест» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви дійшов такого висновку.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Питання процесуального правонаступництва регламентовані статтею 55 ЦПК України, згідно із якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отож, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 08.01.2024 Малинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення у справі № 283/1854/18, яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" та стягнув з ОСОБА_3 заборгованість: за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року в розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

На виконання вказаного рішення Малинським районним судом Житомирської області відповідно виданий судовий наказ № 283/1854/18 від 08.01.2024.

За даними копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.01.202 № 73758873, на підставі розгляду заяви стягувача про примусове виконання судового наказу № 283/1854/18, виданого 10.12.2018 Малинським районним судом Житомирської області відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Малин Енергоінвест» заборгованість: за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року в розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Згідно із копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданої заявником, за датою формування від 15.05.2025 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що має місце актовий запис від 26.11.2024 № 653.

Відповідно до копії відповіді Малинської державної нотаріальної контори від 25 червня 2025 року № 02-14/374, заведено спадкову справу за № 72/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно заведеної спадкової справи спадкоємцем до майна померлого є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавалися.

Як визначено у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Це включає в себе, зокрема, і боргові зобов`язання, які внаслідок смерті боржника не припиняються та продовжують існувати, а прийняття спадкоємцями спадщини означає відповідно як прийняття майна, так і зобов`язань.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

Відтак, оскільки у даній справі є наявні дані про спадкове майно після смерті боржника, а також встановлено коло спадкоємців, які прийняли спадщину, наявні боргові зобов`язання входять до складу спадщини, рішення суду щодо померлого боржника не виконане, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав заміни боржника його правонаступниками.

Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові від 11.10.2023 у справі № 523/2357/20.

За таких обставин, звернення приватного виконавця із заявою про заміну боржника його правонаступниками (спадкоємцями) відповідає змісту статі 55 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони боржника його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 260,261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони боржника його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону боржника, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 73758873 з примусового виконання судового наказу по справі № 283/1854/18 від 10 грудня 2018 року, що видав Малинський районний суд Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" заборгованість: за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року в розмірі 11472 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 07 копійок та судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя