Номер провадження 2/754/1615/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 43 896,17 грн.

Стислий виклад позицій сторін

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Позивач, Банк) подало до суду через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідачка) з вимогою стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 896,17 грн, що включає 34 330, 56 грн заборгованість за тілом кредиту та 9 565, 61 грн - проценти за користування кредитом.

Позивач посилається на те, що Відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг й отримала банківську картку, за умовами укладеного з Банком договору, здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи й частково сплачувала заборгованість за договором. Водночас Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за користування кредитним рахунком.

Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності.

Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі судом надіслано за повідомленою Позивачем адресою, що відповідає місцю проживання Відповідачки за даними даними Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове відправлення надіслане за адресою місця проживання Відповідачки було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

15.06.2016 Відповідачка звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, тому підписала анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Банк відкрив Відповідачці картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 51 500,00 грн.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідачка отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 09/21, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачка для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 05/22, тип - Універсальна GOLD та кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 11/22, тип - Універсальна GOLD.

Відповідачка користувалася карткою, отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, частково сплачувала заборгованість за договором, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості та випискою по рахункам Відповідачки.

28.12.2022 у процесі користування рахунком Відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - договір), на підставі якої отримала додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії - 11/26, тип - Універсальна, а також погодила інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Відповідно до цього договору Відповідачка погодила, що строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000,00 грн для карт "Універсальна"та "Універсальна Gold"; тип процентної ставки фіксована: 42,0% для карт "Універсальна" та 40,8% для карт "Універсальна Gold" (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини другої статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,0% (п. 1.5. договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Водночас, на час підписання вказаної Заяви заборгованість Відповідачки становила 40 193,55 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Отже, Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати процентів.

Так, з 28.12.2022 проценти нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 42,0 % (п. 1.3. договору).

Натомість, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, розмір якої становив 0 %, а з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру згідно з договором.

Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю, а саме: надав Відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідачки відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього.

Відповідачка, отримуючи кредитні картки, фактично отримувала електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідачка мала безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідачка зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором, однак у процесі користування кредитним рахунком Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку за період з 13.09.2017 до 23.10.2024.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз банківських транзакцій підтверджує, що Відповідачка користувалася кредитними коштами та частково їх погашала, однак станом на 16.10.2024 Відповідачка мала заборгованість на картковому рахунку у розмірі 43 896,17 грн, яка складається з суми використаного та непогашеного кредитного ліміту (сума основного боргу) у розмірі 34 330,56 грн та заборгованість за процентами у розмірі 9 565, 61 грн. Відповідно до умов договору, Відповідачка зобов`язана повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач довів порушення Відповідачкою умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Натомість, Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнає його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Відповідачка не надала Суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надала свій власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на Відповідача.

Вимоги Позивача про стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, тому з Відповідачки підлягає стягненню на користь Банку сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість у розмірі 43 896,17 грн, яка складається з 34 330, 56 грн заборгованість за тілом кредиту та 9 565, 61 грн проценти за користування кредитом; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Загальна сума становить 46 318,57 грн (сорок шість тисяч триста вісімнадцять гривень п`ятдесят сім копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО