У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

присяжна: Дяглюк В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з частиною 1 статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За змістом статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 31 травня 2022 року присяжними визначено Дяглюк В.І. та Толстунова А.Г.

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року, постановленою під головуванням судді Бароніна Д.Б., призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Розгляд клопотання було призначено на 06 серпня 2025 року та 07 серпня 2025 року.

Присяжний Толстунов А.Г. про день та час розгляду справи повідомлявся за номером телефону, вказаним у списку присяжних, однак у судові засідання не з`являвся. При цьому, повідомляв секретаря судових засідань, що знаходиться на лікуванні, однак підтверджуючих документів до суду не надіслав.

Таким чином, судом ініційовано питання щодо заміни присяжного, оскільки суд обмежений часом щодо розгляду вказаного клопотання.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільський голова Муціу В.П. надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За змістом частини 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 6 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до п. 2.6.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

З огляду на вказане, враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, зважаючи на поважність причин неможливості подальшої участі присяжного Толстунова А.Г. у справі, з метою оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доцільність заміни присяжного Толстунова А.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

п о с т а н о в и в :

Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Толстунова Анатолія Григоровича у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 07 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Морозов

Присяжна: В.І. Дяглюк