Справа № 357/4286/19
Провадження № 2-о/357/115/19
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., оглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 357/4286/19.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2019 у справі № 357/4286/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яке набрало законної сили 12.09.2019, було встановлено строк його дії на два роки з дня набрання законної сили.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2023 у справі № 357/6927/23, яке набрало законної сили 25.09.2023, було продовжено строк дії рішення у справі № 357/4286/19 на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 25.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України, справи щодо розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу автоматичного визнання присяжних від 12.08.2019 було визначено у справі № 357/4286/19 присяжних: Куклінську Наталію Олександрівну та Мартинюк Людмилу Леонтіївну.

Встановлено, що вказані присяжні увільнені від виконання обов`язків присяжного, у зв`язку із закінченням терміну дії рішення Білоцерківської міської ради Київської області, яким вказані особи були обрані присяжними.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 та Мартинюк Людмила Леонтіївна увільнені від виконання обов`язків присяжного, необхідно замінити вказаних присяжних у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, 293, 300 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити присяжних: Куклінську Наталію Олександрівну та Мартинюк Людмилу Леонтіївну на інших присяжних, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 357/4286/19 для здійснення, за допомогою автоматизованої системи, добору присяжного для участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бондаренко