ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/966/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", інтереси якого представляє Вадим Ніколаєв, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №607/24781/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", інтереси якого представляє Вадим Ніколаєв звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №607/24781/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В поданій апеляційній скарзі відсутні відомості щодо наявності або відсутності у позивачів електронного кабінету, коди РНОКПП позивачів.

Відтак, апелянту необхідно подати апеляцйну скаргу в новій редакції, із зазначенням у ній необхідних реквізитів учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримане електронною поштою 23 липня 2025 року, однак доказів, на підтвердження отримання рішення апелянт до клопотання не долучив.

Відтак, апелянту необхідно надати суду докази отримання оскаржуваного рішення суду 23 липня 2025 року, або надати інші докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", інтереси якого представляє Вадим Ніколаєв, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №607/24781/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в даній ухвалі суду.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо надання до суду доказів отримання оскаржуваного рішення для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів