Справа № 369/5699/25
Провадження № 2-во/369/187/25
УХВАЛА
06.08.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/5699/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/5699/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2025 року у цивільній справі № 369/5699/25 позовну заяву задоволено та розірвано шлюб.

04.08.2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горобець Ігор Олександрович з заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/5699/25 від 24.07.2025 року.

Представник позивача зазначив, що при підготовці тексту рішення у описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ." замість «Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

На підставі зазначеного представник позивача просив суд виправити описку в рішенні Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.07.2025 р. у справі № 369/5699/25, а саме у описовій частині текст "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ." замінити на "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2025 року у цивільній справі № 369/5699/25, провадження № 2/369/6718/25 позовну заяву задоовлено та розірвано шлюб

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив в описовій частині рішення відомості щодо спільних дітей сторін.

Суд вважає за необхідним виправити описку та замість помилково вказано "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ." викласти другий абзац описової частини рішення суду в наступній редакції: "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Також, суд приходить до висновку про виправлення описки та замість помилково вказаного: "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .", викласти третій абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ."

Крім того суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду та вважати вірним органом місця реєстрації шлюбу (між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований в Книзі реєстрації шлюбів 20.11.2010 року за № 214) у відповідному відмінку як "виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області" замість помилково вказаного як "виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківького району Київської області".

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 369/5699/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2025 року у цивільній справі № 369/5699/25, провадження № 2/369/6718/25, та:

- викласти другий абзац описової частини рішення суду в наступній редакції: "Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .";

- викласти третій абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції:

"Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .";

- вважати вірним органом місця реєстрації шлюбу (між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , який зареєстрований в Книзі реєстрації шлюбів 20.11.2010 року за № 214) у відповідному відмінку як "виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області" замість помилково вказаного як "виконкомом Ковалівської сільської ради Васильківького району Київської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 06.08.2025 року.

Суддя А.В. Янченко