Справа № 544/1329/25
пров. № 2/544/530/2025
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: Малицької О. Л.

секретар судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Пирятин в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 326. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище.

У судове засідання позивач не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом надсилання судових повісток №098 та №310. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що сторони 29.06.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис за № 326 що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.06.2013 (а.с. 7).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Подружнє життя у сторін не склалося, на примирення сторони не згідні.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 , оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29 червня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис за № 326.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Савченко Людмила Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса робочого місця: вул. Капітана Володимира Кісельова, 29, офіс 103, м.Полтава.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Л.Малицька