1Справа № 335/1858/25 2/335/1490/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Железняка Віктора Кузьмича до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника -адвоката Железняка Віктора Кузьмича до ОСОБА_2 , Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа Міністерство оборони України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.
26.05.2025 року на виконання ухвали суду від 12.05.2025 представником позивача подано уточнену позовну заяву.
26.05.2025 року уточнену позовну заяву залишено без руху.
04.06.2025 року на виконання ухвали суду від 26.05.2025 року представником позивача подано другу уточнену позовну заяву.
Разом з позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 26, складений 16.01.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, цивільну справу 334/8636/15-ц, провадження №2/334/3524/15 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Ленінському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 26, складений 16.01.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції та з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, цивільну справу 334/8636/15-ц, провадження №2/334/3524/15 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Ленінському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , актовий запис про народження № 26, складений 16.01.2007 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, цивільну справу 334/8636/15-ц, провадження №2/334/3524/15 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Ленінському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.
Витребувані докази направити на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя в строк до 24 вересня 2025 року.
Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:
-будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
-особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
-у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України;
-притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов