Справа № 645/5199/25
Провадження № 2/645/2682/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04.08.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій відповідач просить суд:

1. Розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції від 12 жовтня 2002 року за актовим записом № 378.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем, ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції від 12 жовтня 2002 року за актовим записом № 378.

Від сумісного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані. Позивач зазначає, що з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого

відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню.

Проживати однією сім`єю не видається для позивача можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Крім того, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут.

У зв`язку з наявністю спільної неповнолітньої дитини, розірвати шлюб в позасудовому

порядку не є можливим, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися з цим питанням до суду.

Надання строку для примирення не потрібне, крім того, надання строку для примирення перешкоджатиме праву позивача на створення сім`ї з іншою людиною.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

05.08.2025 представником позивача надіслано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що в первісній позовній заяві невірно зазначену адресу проживання відповідача. До заяви додано докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку на вірну адресу проживання відповідача.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У позовній заяві представником висловлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мерцалов Михайло Юрійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 04 вересня 2025 року на 10:00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко