УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/2386/25

провадження № 22-ц/4809/1165/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у цивільній справі № 398/2386/25, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 12.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Семенова Олена Вікторівна звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Стручкова Л. І.) від 12.05.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.06.2025 справу призначено до розгляду на 21.07.2025 на 12 год. 30 хв., а в подальшому на 07.08.2025, 14.08.2025 на 14 год. 00 хв.

23.07.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 212 ЦПК України).

За приписами частин 8, 9 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Семенової Олени Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської обалсті задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області проведення 14 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

В порядку частини 3 статті 212 ЦПК України копія цієї ухвали негайно, надіслати учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО