Справа № 317/502/25
Провадження № 2/331/1406/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, який було зареєстровано 25 липня 1993 року у Києво- Святошинському районному будинку урочистих подій, актовий запис № 221.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання 10 квітня 2025 року та 28 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, а саме судових повісток, на електронну адресу позивача, яку остання вказала у своїх анкетних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно не з`явилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив на позов суду не направлено.

Суд звертає увагу, що на виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя було змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 1) ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до п. 2) ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, позивач повідомлена про час та місце слухання справи за її офіційною електронною адресою та не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, якими визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 14 серпня 2025 року до 14 години 30 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді справи.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун