Справа № 186/1446/18
Провадження № 6/0186/92/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07 грудня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист №186/1446/18 про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 .

В червні 2025 року він дізнався, що аліменти продовжували стягуватися за виконавчим листом №186/663/16-ц від 27 травня 2016 року в розмірі 1/4 частки заробітку.

Виконавча служба повідомила його, що у них на виконанні перебуває лише виконавчий лист №186/663/16-ц від 27 травня 2016 року, інших виконавчих документів, а саме: виконавчого листа №186/1446/18 про зменшення розміру аліментів - не має. Оригінал виконавчого листа у нього також відсутній.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №186/1446/18, виданого 07 грудня 2018 року.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення справи по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/663/16-ц від 25 травня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1446/18 від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину були задоволені; зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кізел, Пермської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звертався до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого листа по справі та отримав його.

Інформацією Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26 червня 2025 року №56874 підтверджується, що на виконанні у відділі перебуває ВП №51341183 з примусового виконання виконавчого листа №186/663/16-ц від 27 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Інших виконавчих документів, а саме: виконавчого листа №186/1446/18 про зменшення розміру аліментів, на виконанні у відділі не перебуває і не перебувало.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документу був втрачено не з вини заявника.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №186/1446/18 втрачений не з вини заявника, а тому заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу - задовільнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документу - виконавчого листа Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1446/18 від 12 жовтня 2018 року про зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кізел, Пермської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.