Провадження № 2-н/639/2068/25 Справа № 639/5736/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Романтик-2" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Романтик-2" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 609, 00 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши надані заявником матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з довідкового листа складеного секретарем суду Людмилою Горгоц від 08.08.2025 року, платіжна інструкція № 306 від 30.07.2025 року проходила в матеріалах справи №639/5525/25, провадження 2-н/639/2016/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу "Романтик-2" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалою суду від 31.07.2025 року Обслуговуючому кооперативу "Романтик-2" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було відмовлено.

Тобто, в порушення ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення Обслуговуючого кооперативу "Романтик-2" до суду саме з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу Обслуговуючим кооперативом "Романтик-2" долучено платіжну інструкцію № 306 від 30.07.2025 року у розмірі 302, 80 грн., однак за платіжним дорученням заявником було сплачено судовий збір за подачу до суду іншої заяви про видачу судового наказу. Вказана сума судового збору була зарахована до бюджету саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Окрім того, платіжна інструкція № 306 від 30.07.2025 року проходить в матеріалах справи № 639/5525/25 за заявою Обслуговуючого кооперативу "Романтик-2" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1)заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу "Романтик-2" слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Романтик-2" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 609, 00 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко