Справа № 450/3494/24 Провадження № 2/450/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович до Підберізцівської сільської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович до Підберізцівської сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2024 закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович до Підберізцівської сільської ради про визнання права власності та призначено до судового розгляду.

06.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування з доказів, в якій просить витребувати у Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, 81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25, належним чином завірені копії погосподарських книг за 1935- 2025р. на житловий будинок АДРЕСА_1 ; розгляд даного клопотання просять проводити у відсутності позивачки та повноважного представника на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, задоволення судом клопотання про витребування доказів можливе за умови, що особа, яка його заявляє, доведе наявність складнощів в отриманні таких доказів, тобто об`єктивну неможливість їх одержання та подання до суду особисто через певні обставини, які перешкоджають цьому. Такі складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер.

Складнощі юридичного характеру полягають у тому, що перешкодою для отримання та подання доказу є законодавча норма заборонного характеру, яка обмежує доступ особи до необхідної доказової інформації. Натомість фактичні складнощі виникають у разі, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, їй не вдалося самостійно отримати необхідний доказ.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна обґрунтувати причини, з яких вона не має змоги самостійно їх отримати.

Проте представником позивача не зазначено, з яких підстав він самостійно не може отримати відповідні докази, а також не наведено обставин, які свідчать, що саме під час судового розгляду йому стало відомо про існування таких доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів, а також не зазначено у позовній заяві обставин, що унеможливлювали подання відповідних доказів разом із нею, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса