Справа № 131/351/18
Провадження № 6/131/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування процесу технічними засобами заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дігтяренка Павла Едуардовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дігтяренко П.Е. звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі №131/351/18 з ПАТ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правилом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що Суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ухвалено рішення суду по справі № 131/351/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC9 08.11.2018 року по справі № 131/351/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC9 від 31.08.2015 на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Крім цього, 30.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 131/351/18 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві .

Заявник також звертає увагу, строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 131/351/18 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено.

Також повідомляє, що на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 131/351/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC9 від 31.08.2015, виконавчий лист № 131/351/18 повторно не пред`явлений на виконання , а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC9 від 31.08.2015.

У зв`язку із зазначеним заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника Дігтяренко П.Е. не з`явився, подавши до суду заяву, в якій вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив суд проводити судове засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату проведення судового засідання до суду не з`явився.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено, що 08.11.2018 року по справі № 131/351/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Іллінецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № б/н від 31.08.2015 в сумі 24258,62 грн.

30.10.2024 року в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 131/351/18 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно ч.1 п.1 ст.12 Закон України « Про виконавче провадження» ( далі по тексту Закон), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. За змістом ч. 4 ст. 12 Закону вбачається , що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Приписами ст. 1291 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

28.03.2024 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Приватбанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н _ SAMDNWFC9 від 31.08.2015.

У відповідності до змісту пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тлумачення частини 1 статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина 3 статті 656 ЦК України); дарування (частина 2 статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Положеннями частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно частини 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

При цьому частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначене підтверджується правовою позицією наведеною Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18).

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

З урахуванням вищенаведеного, заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 18, 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 131/351/18 з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник/новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», , адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ел. пошта legal@kredyt kapital.com.ua, тел. 8, 3;

Представник заявника: Дігтяренко Павло Едуардович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Бой-Желенського 14, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 ;

Позивач/старий стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д , тел. 42;

Відповідач/боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5

Суддя: