Справа № 197/162/25
Провадження № 2-во/197/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки у виконавчому документі, виготовленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позовом АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вищезазначеної справи 14.04.2025 Широківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким "позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у розмірі 104 784 (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.".

На виконання заочного рішення суду Широківським районним судом Дніпропетровської області 19.05.2025 був виданий виконавчий лист по справі №197/162/25.

21 липня 2025 року АТ "ПУМБ" подало до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19.05.2025 Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/162/25, а саме вказує, що у виконавчому листі відсутня дата набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 28.07.2025 подану заяву призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце останнього, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Широківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 14 квітня 2025 року було ухвалено заочне рішення та на виконання рішення суду, яке 15 травня 2025 року набрало законної сили, 19 травня 2025 року видано виконавчий лист.

У вищевказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначено "Рішення, вирок набрали законної сили 15 травня року" замість правильного "Рішення, вирок набрали законної сили 15 травня 2025 року".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у вищевказаному виконавчому листі, так як вона перешкоджає належному виконанню рішення суду і має істотний характер.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 травня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі № 197/162/25, а саме зазначити правильно:

"Рішення, вирок набрали законної сили 15 травня 2025 року",

замість неправильного:

"Рішення, вирок набрали законної сили 15 травня року".

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі № 197/162/25, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області 19 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук