Справа № 152/916/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , які проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 розміром 2,86 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та із земельної ділянки (паю) кадастровий номер :01:002:0050 площею 2,4831 га. Дані земельні ділянки (паї) знаходяться на території нині Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області. Єдиною спадкоємицею вищевказаного майна є позивачка. Під час підготовки документів для оформлення спадщини матері в нотаріуса, виявилося, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подачі відповідної заяви. Позивачка зазначає, що пропустила даний строк з поважних причин, оскільки про наявність спадщини дізналася у 2021-2025 роках. У зв`язку із вищевикладеним позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію паспорта, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, копію свідоцтва про народження, копії свідоцтв про смерть, копії довідок, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію сертифіката на право на земельну частку пай, копії витягів зі Спадкового реєстру, копію виписки з Держгеокадастру, копії по господарських книг, копію диплому та додатку до нього.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 7 липня 2025 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову, в тому числі і в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.43).

5. 1 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Костриці В.С. надійшла заява, у якій він просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання (а.с.46).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 2 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 1 серпня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 1 серпня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.39).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 27 травня 2025 року №364/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

12. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. Батьком позивачки записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7, 9).

13. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 13 травня 2025 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1 квітня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 65. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». На підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5 травня 2017 року цей шлюб було розірвано (а.с.8).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

15. Згідно з копією довідки №430, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 19 травня 2025 року, ОСОБА_3 , 1945 року народження, була зареєстрована по АДРЕСА_1 по день свої смерті. Проживала одна (а.с.11).

16. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №090903 видно, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 27 листопада 2002 року №299 є власницею земельної ділянки площею 2,4831 га на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

17. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

18. Відповідно до копії довідки №427, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 19 травня 2025 року, ОСОБА_2 , 1937 року народження, був зареєстрований по АДРЕСА_1 по день свої смерті, разом з ним проживала та була зареєстрована донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була відправлена на навчання в Брацлавську школу-інтернет у 1998 році (а.с.14).

19. Згідно із копією виписки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин та копією сертифіката на земельну частку (пай) виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка ОСОБА_2 на підставі Шаргородської районного державної адміністрації від 16 жовтня 2002 року №271 про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП ім. Шевченка, розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.15, 18).

20. Із копії погосподарської книги за 1996-1997-1998-1999-2000 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_2 проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вибула на навчання до Брацлавської школи-інтернату в 1998 році (а.с.19-22).

21. Відповідно до копії погосподарської книги за 2001-2005 роки по АДРЕСА_2 , проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23-26).

22. Згідно з погосподарською книгою за 2006-2010 роки за особовим рахунком № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла в 2008 році (а.с.27-30).

23. Відповідно до копії довідки №32, виданої Копистиринської гімназією Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області 13 червня 2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно навчалася у Копистиринській ЗОШ І-ІІІ ступенів і з 16 вересня 1999 року була відчислена із списків учнів 4-го класу у зв`язку із вибуттям на навчання в Брацлавську школу інтернат (а.с.31).

24. Згідно із копією диплома серії НОМЕР_4 та додатку до нього, ОСОБА_7 закінчила у 2010 році Іллінецький державний аграрний коледж за спеціальністю «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» і здобула кваліфікацію техніка-технолога (а.с.32-33).

25. Згідно із повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №436/01-16 від 16 липня 2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2008-2025 роки (а.с.45).

V. Оцінка Суду.

26. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

27. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

28. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

29. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

30. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

31. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

32. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

33. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавицею, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

34. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

35. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

36. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

37. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала і не могла знати про існування спадкового майна, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач позов визнає повністю. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Жмеринського району Вінницької області, в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрована мешканець АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Костриця Володимир Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане не підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9, діє на підставі ордеру серії АВ №1200140 від 1 липня 2025 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА