РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

(Справа № 285/3924/25, провадження у справі № 2-о/0285/159/25)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що їй належить архівна довідка, видана Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор № 511 від 02 жовтня 2023 року та архівна довідка № 282 від 17 червня 2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів міста Новограда-Волинського» для врахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до стажу роботи та заробітку для призначення пенсії за віком.

Свої заяву обґрунтувала тим, що червні 2025 року, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон), надавши всі необхідні документи передбачені чинним законодавством.

18.06.2025 року ОСОБА_1 було надано повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову у призначенні пенсії № 28.

У даному повідомленні вказано, що відповідно до статті 26 Закону визначає, що право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема, з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - не менше 32 роки, після досягнення віку 63 року, зокрема з 1 січня 2028 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - не менше 25 років, після досягнення віку 65 років, зокрема з 01 січня 2028 року - не менше 15 років.

До заяви про призначення пенсії, заявницею була подана трудова книжка та додаткові документи для підтвердження стажу роботи.

Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 19.06.2025 року № 0600-0215-8/54991, за наданими документами до страхового стажу не враховано періоди роботи:

- в колгоспі з 1988 року по 1994 рік згідно з довідкою від 02.10.2023 № 511, оскільки по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 »;

- в колгоспі з 1988 року по 1994 рік згідно з довідкою № 282, оскільки в довідці не зазначено по батькові.

А отже, по батькові заявниці у поданих нею довідках про стаж та заробітну плату на підтвердження даних періодів роботи не співпадає з її паспортними даними, у паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданим 29.10.1998 року Нов-Волинським МРВУМВС в Житомирській області.

Заявниця посилаючись на те, що оскільки внаслідок такої помилки в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та архівними довідками, які були видані на її ім`я, а саме архівною довідкою № 511 від 02.10.2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор та архівною довідкою № 282 від 17.06.2022 року, яка видана Комунальною установою Трудовий архів міста Новограда-Волинського, що унеможливлює призначення пенсії за віком, у зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки виданої Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор за № 511 від 02.10.2023 року та архівної довідки № 282 від 17.06.2022 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 17 червня 2022 року заявниці ОСОБА_1 . Комунальною установою «Трудовий архів міста Новограда-Волинського» було видано архівну довідку № 282, відповідно до якої, в документах колгоспу «ім.Ватутіна» с. Майстрів Новоград-Волинського району в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1994 роки значиться як ОСОБА_1 /так в документі/ і її заробіток (а.с.15).

Також, 02 жовтня 2023 року заявниці ОСОБА_1 . Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор було видано архівну довідку № 511, в якій зазначено заробіток ОСОБА_1 за 1988-1994 роки по документах колгоспу «ім.Ватутіна» с. Майстрів Житомирської області (а.с.16-17).

Як вбачається зі змісту рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову в призначенні пенсії №28 від 18.06.2025р. заявниці ОСОБА_1 повідомлено, що до загального стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі з 1988 року по 1994 рік згідно з довідкою від 02.10.2023 № 511, оскільки по батькові « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 »; періоди роботи в колгоспі з 1988 року по 1994 рік згідно з довідкою від 17.06.2022 № 282, оскільки в довідці не зазначено по батькові. Тому Управлінням було прийнято рішення: відмовити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу підтвердженого в установленому законодавством порядку (а.с.11,12).

Отже, з метою надання заявниці можливості призначення пенсії за віком існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: архівна довідка, яка видана Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор за № 511 від 02.10.2023 року та архівна довідка № 282 від 17.06.2022 року, яка видана Комунальною установою Трудовий архів міста Новограда-Волинського належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чинне законодавство не передбачає можливості підтвердження трудового стажу судовим рішенням. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження (розділ IV ЦПК України).

Зазначене відповідає висновкам, які викладено у постановах Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 733/324/21, провадження № 61-11108св21, від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 13847св20.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктів 3, 26 «Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12серпня 1993 року №637(з наступними змінами), у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як вбачається з долученої до заяви копії трудової книжки, заявниця з 12.04.1988 року по 1994 р. працювала в колгоспі «ім.Ватутіна» с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області УСРС (а.с.20-27). При цьому в трудовій книжці на російській мові першочергово було вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 » яке в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 провідним фахівцем з підготовки кадрів Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять виправлено на " ОСОБА_1 ", а в паспорті зазначено ОСОБА_1 на українській мові.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що архівна довідка, видана Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор № 511 від 02 жовтня 2023 року та архівна довідка № 282 від 17 червня 2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів міста Новограда-Волинського» належить заявниці ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Виконавчим комітетом Звягельської міської ради Архівний сектор № 511 від 02 жовтня 2023 року та архівна довідка № 282 від 17 червня 2022 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів міста Новограда-Волинського» для врахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до стажу роботи та заробітку для призначення пенсії за віком, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 06.08.2025 року.

Головуючий