Справа №443/1062/25
Провадження №2/443/692/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» в особі представника звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19596/008/2024 від 22.08.2024 в розмірі 59991,11 грн. та 3028,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2024 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19596/008/2024, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 51500,00 грн., з процентною ставкою 70% та умовою повернення в термін до 21.08.2027. Позичальнику було надано кредитні кошти на суму 51500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 22.08.2024 за №986636. Всупереч вимогам кредитного договору, позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач на підставі п.2.3.2 кредитного договору, керуючись положеннями ст.1050 ЦК України вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.

Станом на 12.06.2025 заборгованість по кредитному договору №19596/008/2024 від 22.08.2024 становить 59991,11 грн., з яких 48317,32 грн. заборгованість за кредитом; 11673,79 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

При цьому, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в суді за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на його адресу рекомендовані повідомлення повторно повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).

Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подала, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.08.2024 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19596/008/2024(а.с.5-7).

За умовами п. 1.1. укладеного кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором (надалі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на поточні потреби позичальника, не пов`язані з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що кредит надається у сумі 51500,00 грн. з умовою повернення в термін до 21.08.2027 року в порядку до умов цього договору.

Згідно до п. 1.4 кредитного договору, видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно п.1.5 договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку.

Відповідно до п.3.1 договору, за надання Кредиту Позичальник одноразово сплачує Банку комісію за видачу Кредиту, в день видачі Кредиту, в сумі 1500 грн. (згідно тарифів Банку) (без ПДВ) на рахунок в АТ АКБ «Львів».

За користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у період з 22.08.2024 по дату повернення кредиту, в розмірі 70% річних (п.3.2 договору).

Загальна вартість Кредиту становить 128445,49 грн. Реальна річна процентна ставка становить 105,13 відсотків. Денна процентна ставка становить 0.1366 відсотків (п.3.3 договору).

Згідно п.3.4 договору, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту Позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п.4.1 договору, сукупна вартість Кредиту для Позичальника на дату укладення цього договору складається з наступних витрат, зокрема: одноразової оплати комісії за видачу Кредиту відповідно до пункту 3.1. цього Договору; сплати процентів за користування Кредитом в розмірі, порядку та відповідно до умов цього Договору.

Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього (п.5.1 договору).

Згідно п.5.2 договору, повернення суми Кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. (п.8.1 договору).

Відповідно до п.10.2 договору шляхом підписання цього договору, позичальник підтверджує, що ознайомився з умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту.

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №19596/008/2024 від 22.08.2024 детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжний календар, Графік погашення (а.с.8-9), який підписаний відповідачем ОСОБА_1 ,у такій зокрема зазначено: дата видачі кредиту/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період, сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, комісія за надання кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту.

Як видно із паспорту споживчого кредиту (а.с.10-11), відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, зокрема: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформації щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 51500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №986636 від 22.08.2024 року (а.с.12).

Вказане також підтверджується виписками із карткових рахунків ОСОБА_1 за період з 22.08.2024 року по 12.06.2025 року (а.с.22-25).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2025 виникла заборгованість відповідача перед позивачем, у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору №19596/008/2024 від 22.08.2024, яка становить 59991,11 грн., з яких 48317,32 грн. заборгованість за кредитом; 11673,79 грн. заборгованість за процентами(а.с.4).

Згідно п.п. 2.3.2 договору, банк має право відмовитись від видачі кредиту частково або у повному обсязі, або вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за договором, уразі настання хоча б однієї з наведених обставин, зокрема: несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором; іншого істотного порушення умов цього договору; невиконання/часткового невиконання позичальником обов`язків, передбачених п.2.1 цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога банку про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів втрачає чинність.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору №19596/008/2024 від 22.08.2024, позивач 14.02.2025 направив відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором (а.с.13), однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованих процентів.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (юридична адреса: м.Львів, вул.Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором №19596/008/2024 від 22.08.2024 в сумі 59991 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривень 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (юридична адреса: м.Львів, вул.Сербська, 1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка