Справа № 595/1145/25
Провадження № 2-о/595/103/2025
У Х В А Л А

11.08.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка є його рідною сестрою, недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до акту обстеження житлових умов заявника від 02 липня 2025 року та відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 188 від 10 липня 2025 року, виданих Пилявським старостинським округом Трибухівської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У заяві заявником зазначено, що, окрім нього, немає інших осіб, які мають можливість та бажання опікуватись хворою сестрою ОСОБА_2 , оскільки мати ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, окрім того має ряд захворювань, що не дає їй змоги здійснювати догляд а дочкою, а сестра ОСОБА_4 також є інвалідом другої групи, що виключає можливість здійснення нею догляду за сестрою.

При цьому, заявником не обґрунтовано необхідності призначення саме його опікуном, оскільки відсутні дані про те, що він є єдиним можливим опікуном ОСОБА_2 та не надано доказів неможливості виконувати вказані обов`язки іншими близькими родичами ОСОБА_2 .

Водночас, заявником може бути виключно особа, визначена ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

У цьому зв`язку, суддя звертає увагу, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України №69/2022від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній справі за віком є особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» (чинний станом на день подання заяви). Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані за п.10) опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Виходячи з віку заявника, правовідносини у цій справі можуть бути пов`язаними з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, суд має обов`язок з`ясувати необхідність призначення заявника опікуном недієздатної особи, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку.

Отже, для з`ясування чому саме заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном, а не іншу особу з числа близьких родичів, які могли б виконувати обов`язки опікуна, заявнику слід надати більш повні обґрунтування в цій частині.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 185, 260, 261, 296 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарчинська Леся Ярославівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська