Справа №274/6340/24
Провадження № 2-во/274/46/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

та помилки у виконавчому листі

"07" серпня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 274/6340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Універсальна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРАМ»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

28.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Олянюк Віталій Леонідович через підсистему «Електронний суд» до суду спрямував заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2025 та помилку у виконавчому листі у справі № 274/6340/24, яка полягає у невірному написанні РНОКПП відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

12.05.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі у справі № 274/6340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Універсальна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРАМ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги задоволено частково.

Вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення в розділі «Відомості про учасників справи» допущено технічну описку у написанні РНОКПП відповідача, - замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

На підставі вищевказаного рішення суду від 12.05.2025, 17.06.2025 були видані виконавчі листи №274/6340/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85,00 грн судових витрат та 5000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Наявність описки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчих листів.

Таким чином, оскільки допущена описка у рішенні суду є очевидною, описка у рішенні та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432, 258 - 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Олянюка Віталія Леонідовича про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах - задовольнити.

У другому абзаці в розділі «Відомості про учасників справи» резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2025 у справі № 274/6340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Універсальна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРАМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виправити описку у написанні РНОКПП відповідача та замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 » вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_1 ».

У виконавчих листах у справі № 274/6340/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Універсальна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРАМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виправити помилку у написанні РНОКПП боржника ОСОБА_2 та замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 » вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна