єдиний унікальний номер справи 536/770/25
номер провадження 2/546/347/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 536/770/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана позовна у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № Z62.00502.004985773 від 04.03.2019 в сумі 62532,81 грн, судовий збір в розмірі 3028,00 грн, та понесені витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2025 відповідачкою до суду подано відзив на позовну заяву.

16.05.2025 відповідачкою до суду подано клопотання про посвідчення судом довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Разом з клопотанням подала до суду свідоцтво про шлюб, відповідно до якого відповідачка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

21.05.2025 від представника позивача - адвоката Ушакевич М.П., через електронний кабінет Електронного суду до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.06.2025 посвідчено довіреність від 14.11.2024, видану від імені 16.05.2025, видану від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 та допущено до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

13.08.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у первісного кредитора АТ «Ідея Банк»:

- виписку по Договору кредиту № Z62.00502.004985773 від 04.03.2019, укладеному між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_6 за період з 04.03.2019 по 19.12.2023 року;

- надати інформацію, кому належить транзитний рахунок № НОМЕР_1 в банку, МФО 336310.

Клопотання обґрунтоване тим, що вВідповідно до п. 1.13 кредитного договору №262.00502.004985773 від 04.03.2019 року Банк відкриває Позичальнику банківський поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривні, що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В той же час Позивач надав виписку з транзитного рахунку № НОМЕР_1 , який Відповідачу не належить.

Представник зазначив, що позивач має довести належними, допустимими, достовірними доказами факт видачі кредиту. Однак первинного документу позивач не надав як і не надав виписку з поточного рахунку Позичальника/Відповідача № НОМЕР_2 . Натомість позивач надав виписку з транзитного рахунку № НОМЕР_1 , який не містить обов`язкових реквізитів виписки, зокрема інформації про видачу кредиту та залишки на кінець дня.

Для надання суду достовірної інформації щодо отриманої суми кредиту Відповідачем здійснено запит до первісного кредитора АТ «Ідея Банк», однак, Банк, всупереч законодавству України, та пункту 3.2.4. кредитного договору №762.00502.004985773 від 04.03.2019 року виписку не надав та повідомив, що станом на дату надання відповіді у Відповідача відсутні кредитні зобов`язання перед АТ «Ідея Банк».

Таким чином, представник вважає, що суд немає доказів видачі кредиту, крім пояснень Відповідача.

Так у відзиві на позовну заяву Відповідач зазначає, що вона отримувала кошти готівкою в межах 15000,00 гривень, оскільки не пам`ятає точну суму. Та стверджує, що оплатила заборгованість за кредитом в сумі 19498,43 гривень.

Зважаючи на вищезазначене, просить суд витребувати у первісного кредитора АТ «Ідея Банк» вищезазначену інформацію.

У судове засідання, призначене на 13.08.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Ушакевич М.П., у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки до електронного кабінету Електронного суду, яку відповідно до довідки про доставку повістки на 13.08.2025 отримала 26.06.2025 о 15:36(а.с.75). У відповіді на відзив висловила клопотання про розгляд справи без представника позивача (а.с.128). 12.08.2025 через електронний кабінет Електронного суду направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.131).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, повістку на 13.08.2025 отримала особисто, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.130).

Представник відповідачки - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, 13.08.2025 подав до суду клопотання про витребування доказів у якому просив судове засідання призначене на 13.08.2025 провести без участі відповідача та його представника, та відкласти судове засідання на іншу дату (а.с.135-136).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, клопотання представника відповідачки відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідачката її представник не мають можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 17.09.2025 по 03.10.2025 включно, графік призначених до розгляду інших судових справ, а також те, що отримання витребуваних доказів потребує значного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачки - ОСОБА_5., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79008, ел.пошта: ) докази, а саме:

- виписку по крединому договору № Z62.00502.004985773 від 04.03.2019, укладеному між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_6 за період з 04.03.2019 по 19.12.2023 року;

- інформацію, кому належить транзитний рахунок № НОМЕР_1 в банку, МФО 336310.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:30 годину 08.10.2025.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса місцезнаходження: вул. Валова, буд.11, м. Львів, Львівська область, 79008, ел.пошта: ) - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко