____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3815/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.06.2025 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09.08.2021 № ПКК/122442, яка станом на 05.05.2025 складає 72 912,47 грн, та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.08.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № ПКК/122442, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит, однак останній свої зобов`язання не виконав, кредитні кошти не повернув. Станом на 05.05.2025 заборгованість за кредитним договором складає 72912,47 грн, і складається із заборгованості по тілу кредиту 39931,49 грн та процентів у розмірі 32 980,98 грн. З метою захисту своїх майнових прав звернувся до суду з вказаним позовом. Також просить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача. Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.06.2025 № 1452497, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 02.07.2025.

Заяви та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін від сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що 03.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до банку з Анкетою для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «КРЕДОБАНК», внаслідок розгляду якої ОСОБА_1 відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 . Анкета підписана особисто ОСОБА_1 03.04.2018.

У подальшому, 09.08.2021, ОСОБА_1 звернувся до позивача з Анкетою-Заявою № 122442 на отримання ліміту по кредитній картці.

Згідно з Долдатком про відкриття кредитної лінії № ПК/122442 від 09.08.2021 до Заяви-=Договору № 6846/980/Р від 09.08.2021, відповідачу відкритий рахунок НОМЕР_3 .

Згідно з п. 1.3.2.1 Додатку до Заяви-Договору максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000,00 грн.

Термін кредитної лінії до 08.08.2024 включно (п. 1.3.2.2 Додатку).

Пунктами 1.3.2.3.1- 1.3.2.3.2.1 Додатку до Заяви-Договору визначена процентна ставка, яка є фіксованою та становить 30% річних.

Орієнтована річна ставка становить 46,09% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 240819,44 грн (п.п. 1.3.2.3.4-1.3.2.3.5).

Згідно з розрахунком заборгованості, встановлено, що заборгованість відповідача станом на 05.05.2025 складає 72912,47 грн, з них: 39931,49 грн заборгованість за тілом кредиту, 32980,98 грн заборгованість за процентами. Період розрахунку відсотків за користування кредиту охоплює період строк кредитування за договором, нарахування відсотків поза межами строку кредитування не здійснювалось.

Також з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач у період з 01.09.2021 по 01.11.2022 здійснював платежі щодо повернення використаних кредитних коштів, всього на суму 24 246,41 грн.

Вказане доводить факт отримання та користування кредитними коштами відповідачем.

Отже, судом установлено, та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.05.2025 становить у розмірі 72912,47 грн та складається згідно з наданим стороною позивача розрахунком з простроченої заборгованість по тілу кредиту 39931,49 грн та відсотків 32980,98 грн.

27.02.2025 на адресу відповідача позивачем направлено Досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості. Однак вимоги зазначені в листі в 35-денний строк не виконані, заборгованість відповідачем добровільно не погашена.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідач не повернув у повному обсязі та відповідно до умов Заяви-Договору банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору від 09.08.2021 № ПКК/122442, а також про невиконання відповідачем зобов`язання за договором.

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, який наданий позивачем, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором від 09.08.2021 № ПКК/122442 у розмірі 72912,47 грн, яка складається з простроченої заборгованість по тілу кредиту 39931,49 грн та відсотків 32980,98 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,82,141, 247,259,263-265, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 09.08.2021 № ПКК/122442 у гривень 72 912 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот дванадцять) гривень 47 копійок, яка складається з простроченої заборгованість по тілу кредиту 39 931,49 грн, відсотків 32 980,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення підписане 05.08.2025.

Суддя Ю. А. Скриль