Справа № 438/978/25
Номер провадження №2-с/438/13/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу у справі №438/978/25 від 01.07.2025,

встановив:

01 липня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ №438/978/25, яким стягнуто з боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради 3108,71 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з серпня 2024 року до травня 2025 року.

06 серпня 2025 року від ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_2 ) до канцелярії суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить суд: скасувати судовий наказ №438/978/25 від 01.07.2025. Заява мотивована тим, що йому неправомірно нарахованозаборгованість у сумі 3108,71 грн, оскільки у 2025 році ним сплачено 500 грн для погашення заборгованості, яка не відображена у розрахунку. З розрахунком заборгованості категорично не згоден, стверджує, що такий не відповідає реальному використанню ним водопостачання.

Ознайомившись з поданою заявою, справою №438/978/25, провадження №2-н/438/255/2025, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 судовий наказ з доданими до нього документами отримав 02.08.2025, до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 06.08.2025, тобто в установлений законом строк.

В судовому наказі боржником є ОСОБА_2 , однак з долученого до заяви актового запису про зміну імені вбачається, що боржник ОСОБА_3 02.04.2019 змінив ім`я на ОСОБА_1 (актовий запис №05). Такі зміни в імені унеможливлюють в подальшому виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №438/978/2025 не є безспірними, тому є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтями ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу у справі №438/978/25 від 01.07.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/978/25, провадження №2-н/438/255/2025, виданий Бориславським міським судом Львівської області 01.07.2025 за заявою комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника: ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ