Справа № 583/3129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Коваленко І.М.

Масло Т.Ф.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представника заявника Яценка А.О.

представника особи, щодо якої ставиться питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калінінське Калінінського району Фрунзенської області, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Вимоги вмотивовані тим, що заявник здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я, зокрема, внаслідок психічного розладу, фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує піклування та стороннього догляду. Заявник має можливість та бажання доглядати за матір`ю і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, його представник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та витребувати від КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію щодо ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 .

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У ч.1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до медичної довідки від 07.07.2025 ОСОБА_3 перенесла інфаркт головного мозку, має гіпертонічну хворобу, цукровий діабет, потребує постійного нагляду та постійного прийому ліків (а.с. 6).

Суд, вивчивши матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Також з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну картку ОСОБА_3 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/3129/25, провадження №2-о/583/171/25

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 19.08.2025.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні І.М.Коваленко

Т.Ф. Масло