Провадження № 2-п/742/21/25
Єдиний унікальний № 742/1315/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкарчук Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/908/25 (єдиний унікальний №742/1315/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306, заборгованість за договором №010/0907/82/0407294 від 13.02.2018 в розмірі 19 156 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 96 коп.,судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

09 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шинкарчук А.В. подав до суду заяву про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що він не з`явився на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Відповідач не проживає за вказаною адресою з липня 2021 року, оскільки квартира АДРЕСА_2 була продана за договором купівлі-продажу громадянці ОСОБА_2 . Після запровадження воєнного стану в Україні згідно Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. Відповідач разом з сім?єю виїхав за межі України. Отже, довідатись про наявність щодо нього судової справи він не міг. Як вбачається з матеріалів справи, судом здійснено виклик Відповідача, шляхом розміщення 21.04.2025 р. оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик Відповідача на 14.05.2025 р. Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак з матеріалів справи не вбачається, що на дану адресу надсилались судові повістки. Виходячи з того, що відповідач не був повідомлений про судовий розгляд, він відповідно не міг подати і відзив на позовну заяву та надати пояснення на час винесення судового рішення. Тому просить: поновити відповідачу процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду; переглянути та скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке ухвалене по справі №742/1315/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Витребувати у ТОВ «Коллект Центр» оригінал заяви про надання Кредиту «Кредитна Картка» №010/0907/82/0407294 від 13.02.2018 та оригінал оригіналу розрахунку заборгованості по картковому кредиту за період з 14.02.2018 по 30.11.2021 здійсненого АТ «Райффайзенбанк Аваль» для огляду у суді.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шинкарчук А.В. подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання також не з`явився, згідно письмового заперечення на заяву про перегляд заочного рішення просить розгляд справи провести без участі представника ТОВ «Коллект Центр», відмовити в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року по справі №742/1315/25 та залишити дану заяву без задоволення, а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.05.2025 по справі №742/1315/25 залишити без змін.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306, заборгованість за договором №010/0907/82/0407294 від 13.02.2018 в розмірі 19 156 грн. 96 коп.,судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2025 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 квітня 2025 року (а.с.51)

Цього ж дня було надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 (а.с.53).

04 березня 2025 року (до отримання відповіді на запит) суд направив ухвалу про відкриття провадження по справі на адресу відповідача зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_4 , яка була повернута на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.54).

21 квітня 2025 року суд здійснив виклик ОСОБА_1 , шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик Відповідача на 14.05.2025 (а.с.56).

22 квітня 2025 року (після отримання відповіді на запит) суд направив ухвалу про відкриття провадження по справі на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_3 , яка була повернута на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.57).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи маються докази того, що судом вживалися всі необхідні та передбачені ЦПК України заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, але відповідач поштові відправлення за вказаними адресами не отримував, крім того був викликаний в суд через офіційний сайт судової влади.

Надаючи оцінку, доводам заявника про поважність причини пропуску строку для звернення про перегляд заочного рішення суду, суд вважає порушення строків звернення з заявою про перегляд заочного рішення поважними. А тому підлягає поновленню.

Також, суд вважає, що неявка заявника в судове засідання є поважною, оскільки ухвалу (повісток) він не отримував та враховуючи, що надані відповідачем аргументи мають суттєве значення для вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шинкарчук Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2025 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА