Справа № 129/1828/25
Провадження по справі № 2/129/1203/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Бондар О.В.

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

20.05.2025 р. представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн., також просить стягнути з відповідача судовий збір 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 09.04.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитний договір та договір про надання банківських послуг від 09.04.2021 р., з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_1 ), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитні кошти у виді кредитної лінії 20000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка річних на пільговий період становить 0,01% від суми кредиту, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 5 %, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними; АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти у користування відповідача, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн.; 13.10.2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду від 22.05.2025 р. відкрито спрощене провадження без виклику сторін відповідно до ч.13 ст.7, ч.5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача в поданій до суду позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву до суду не подавав, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом двічі направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно відповіді з адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області від 21.05.2025 р.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що 09.04.2021 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитний договір та договір про надання банківських послуг від 09.04.2021 р., з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_1 ), відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредитні кошти у виді кредитної лінії 20000 грн. на строк 36 місяців, процентна ставка річних на пільговий період становить 0,01% від суми кредиту, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 5 %, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними; АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання виконав, надавши кредитні кошти у користування відповідача, які останній отримав; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн.; 13.10.2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 (кредитним договором та договором про надання банківських послуг від 09.04.2021 р.) в розмірі 30154,65 грн., з яких основна сума боргу (тіло кредиту)19600 грн., сума заборгованості за відсотками 10554,65 грн. в добровільному порядку позивачуне сплачені відповідачем, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача необхідно стягнути рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (100%) 3028 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд, ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «ТАСкомбанк», місце реєстрації 01032 м.Київ вул. Симона Петлюри,30): заборгованість за кредитним договором № 0260/980/1871123/21 від 09.04.2021 в розмірі 30154,65 грн. (тридцять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 65 копійок), а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: