Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/4254/25
Провадження № 2/935/395/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Миколайчук М.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.04.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Життомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житомирській області, актовий запис № 598. Вказує, що мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що даний час між сторонами припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини. Через непримиримі розбіжності, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливо. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати

02 червня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

23.06.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, в якій він зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме визнає позов в частині вимог про розірвання шлюбу. Однак не погоджується з обставинами, що викладені в позовній заяві. Так, з початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на території України відповідач пішов до лав ЗСУ захищати Батьківщину, а позивачка залишилась проживати з їхнім спільним сином в квартирі відповідача. Також ОСОБА_3 забезпечував матеріальне забезпечення сім`ї, зокрема відпочинок в Єгипті. Зокрема дійсними причинами розірвання шлюбу є позашлюбні стосунки позивачки, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам відповідача, а такод не сприятиме морільному, духовному та соціальному відношенні здоровому розвитку дитини.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 27.04.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Життомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житомирській області, актовий запис № 598, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 605,60 грн

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Життомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Житомирській області, актовий запис № 598 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно номеру квитанції 276 від 21.04.2025 року в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО