Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2941/2025 Справа № 641/5672/25
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

08 серпня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи №641/5672/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

Представник Дідух Євген Олександрович, який діє в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 200000,00 грн, яка складається з наступного: 20000,00 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 180000,00 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн загальний залишок заборгованості за пенею, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 справу передано для розгляду судді Василенко О.Я.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.08.2025, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса зазначена також в кредитному договорі та позовній заяві, проте помилково вказаний Слобідський район замість Немишлянського.

Тобто останнє відоме місце реєстрації відповідача територіально відноситься до юрисдикції Немишлянського районного суду м. Харкова.

Судом не встановлено підстав для визначення підсудності за вибором позивача, або виключної підсудності, а відтак, дана справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований на території Слобідського району м. Харкова, а тому вищевказана справа не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 30, 31, 187, 258, 260 ЦПК України

постановила:

Цивільну справу №641/5672/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. Я. Василенко