Справа № 201/18/25
Провадження № 2/932/782/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд у міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в обґрунтування якого вказав, що 31.05.2023 відповідач, керуючи автомобілем «Hyundаi» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Дніпрі, порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. Обставини ДТП встановлені та підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2023 та довідкою Національної поліції про обставини ДТП. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу, яким керував відповідач, в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Відповідно до звіту оцінювача розмір матеріального збитку, завданий потерпілій стороні, становить 62513,19 грн. Завдана шкода майну винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулась з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 62513,19 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1600,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 64113,19 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

03.03.2025 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначений на 23.04.2025 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу. Встановлено, що 31.05.2023 року о 15 год. 52 хв., керуючи автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі буд.27 по вул.Ударників в м.Дніпрі, де, при виникненні небезпеки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення із зустрічним транспортним засобом «MAN» д/н НОМЕР_2 з напівпричепом «Krone», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши механічні пошкодження зазначеним транспортним засобом та матеріальний збиток (а.с.14).

Відомості про те, що на момент дорожньо-транспортної пригода цивільно-правова відповідальність відповідача (транспортний засіб НОМЕР_1 ) була застрахована, матеріали справи не містять (а.с.15).

Автомобіль марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 та його цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ СК «Євроінс Україна», що підтверджується полісом №АР-3815777 (а.с.7-16).

01.06.2023 року власник автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про здійснення йому страхового відшкодування (а.с.6).

11.01.2023 року представник власника автомобіля звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення йому страхового відшкодування (а.с.9).

За відомостями звіту №310523 про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріальних збитків спричинених власнику автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент проведення дослідження складає 74043,98 грн. з ПДВ, 62513,19 грн. без ПДВ (а.с.17-47).

31.07.2023 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 та вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 суму шкоди, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 62513,19 грн. (а.с.48).

Відповідно до платіжного інструкції №973870 від 31.07.2023 року ОСОБА_2 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 62513,19 грн. на підставі наказу №3/13489 від 31.07.2023 року (а.с.56).

Згідно рахунку-фактури №93073 від 29.06.2023 року, акту виконаних робіт, платіжної інструкції №972871 вартість дослідження щодо розміру збитків становила 1600,00 грн.(а.с.57-61).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.29Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно з поважних причин помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 с.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п.38.2.1. пункту 38.2 ст.38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п.26 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування матеріального збитку завданій потерпілій стороні в розмірі 62513,19 грн. та витрат пов`язаних з встановленням розміру збитків в розмірі 1600,00 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 28, 29, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦПК України та керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 81, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, , до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати з виплати страхового відшкодування за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 64113 (шістдесят чотири тисячі сто тринадцять) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.06.2025.

Суддя О.А. Рибкін