Провадження №2/748/135/25
Єдиний унікальний № 748/4624/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про витребування доказів, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: 1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011 р. у розмірі 60 696,35 грн станом на 25.08.2024 р., що складається з: 49 068,15 грн заборгованість за тілом кредита, 11 628,20 грн заборгованість за простроченими відсотками; 2) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 04.11.2024 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.11.2024 р. представник відповідача надав суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

29.11.2024 р. до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому той просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом із відзивом представник відповідача подав клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів довідки про умови кредитування від 04.04.2011 за карткою «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», анкети-заяви від 02.09.2021 та заяви від 31.03.2022 про приєднання відповідача ОСОБА_1 до умов банківського обслуговування, оформлених відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

02.12.2024 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від представника відповідача.

Ухвалою судді від 06.03.2025 р. справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 08.04.2025 р.

Судове засідання призначене на 08.04.2025 р. відкладено на 24.04.2025 р. у зв`язку із заявою про відкладення представника позивача.

Судове засідання призначене на 24.04.2025 р. відкладено на 04.08.2025 р. для розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником відповідача у поданому ним відзиві зазначено, що останній ставить під сумнів відповідність поданих копій електронних доказів, які долучено до позовної заяви, оригіналам, а саме: довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 04.04.2011 р. ОСОБА_1 , анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.09.2021 р. ОСОБА_1 , заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 31.03.2022 р. ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частин 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що витребувані оригінали документів стосуються спірних правовідносин між сторонами, зокрема підтвердження факту укладення, умов та порядку приєднання відповідача ОСОБА_1 до кредитного договору та загальних умов обслуговування в АТ КБ «ПриватБанк», що має значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати відповідні документи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Обласова Сергія Анатолійовича про витребування доказів задовольньнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д):

1) оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 04 квітня 2011 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

2) оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) оформлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»;

3) оригінал заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 31 березня 2022 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) оформлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відкласти судове засідання на 18 вересня на 12 годину 00 хвилин.

Витребувані судом докази надати до суду в строк до наступного судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про дату, час та місце наступного засідання, а також Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ПриватБанк», що за неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта