Справа № 752/9803/25
Провадження № 2/752/6115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Зінченка Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №01/238 від 14 лютого 2024 року за період з 01 серпня 2024 року по 28 лютого 2025 року, що становить 6519,66 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з заявою в якій просив прийняти відмову та закрити провадження по справі № 752/9803/25 та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією №3759 від 10 квітня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позивачам із державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун»від позову.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун» / , адреса: м. Київ, вул. Регенераторна,4 / 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції №3759 від 10 квітня 2025 року на р/р UA0026002, код отримувача: 899998, банк платника: АТ «ОТП БАНК» в розмірі 1514,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя