№ провадження 2/738/133/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Феклістова Олега Валерійовича про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 179719 (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 47 копійок.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасовано заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2025 року та призначено розгляд справи по суті.

12 серпня 2025 року від представника відповідача Феклістова О.В. до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу з тих підстав, що позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки позовні вимоги за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 ґрунтуються на окремих кредитних договорах, кожен з яких відрізняється суб`єктним складом, породжує різні взаємні права та обов`язки, що обумовлено відмінністю в умовах договорів, а саме суми позики, розміру відсотків за користування кредитними коштами, а також строків їх повернення. Посилаючись на положення статей 185, 188 ЦПК України просить позовну заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за восьми кредитними договорами повернути позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Повернення позовної заяви це процесуальна дія, за якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі та повертає позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Суддя може повернути позовну заяву у разі, якщо позивач не дотримався певних умов або вимог, пов`язаних із поданням позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення всіх порушень.

Відповідно до частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), суддя може повернути позовну заяву за наявності певних підстав, в тому числі і у разі порушення правил об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Отже, суддя має повноваження повернути позовну заяву та додані до неї документи, якщо виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Натомість у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті. Повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі як з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог, так і з інших підстав, згідно з нормами ЦПК України, не передбачено. Якщо провадження у справі вже відкрито, то повернення позовної заяви є неможливим, суд повинен розглядати позовну заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відкласти розгляд справи по суті на 27 серпня 2025 року о 09-00 годині, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина