Справа №: 398/2754/25
провадження №: 2-с/398/42/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" серпня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2754/25 (провадження №2-н/398/1062/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, виданий 30.06.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2754/25 (провадження №2-н/398/1062/25). Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, вона укладала зі стягувачем жодних договорів та не погоджується з розміром заборгованості, а відтак існує спір про право.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06 серпня 2025 року справа №398/2754/25 (провадження №2-с/398/42/25) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2754/25 (провадження №2-н/398/1062/25), суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що 30 червня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 2 795,72 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 72 коп), з яких: 2 412,01 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 64,66 грн 3% річних, 319,05 грн інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний наказ за догадками отримано боржником 22 липня 2025 року, що підтверджується відміткою про отримання судового наказу з додатками на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи (а. с. 27 28). З заявою про скасування судового наказу боржник звернулась в суд 06.08.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2754/25 (провадження №2-н/398/1062/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2025 року у справі №398/2754/25 (провадження №2-н/398/1062/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 2 795,72 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень 72 коп.), з яких: 2 412,01 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу, 64,66 грн 3% річних, 319,05 грн інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко