Справа № 212/4159/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Юшко А.М.,порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до пред`явлення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Загрійчук Дарія Костянтинівна звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до пред`явлення позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване зокрема тим, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, накладено арешт на автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі ( НОМЕР_1 , paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований 24 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження та на автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020, зареєстрований 13 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження.

На теперішній час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, оскільки розгляд цивільної справи № 212/4159/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ органу опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради про поділ майна подружжя при розірвані шлюбу, визнання права на користування будинком шляхом вселення завершено ухваленням рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року по справі № 212/4159/23, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року по справі № 212/4159/23 та в свою чергу виконано ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання передано раніше визначеному складу суду.

З метою забезпечення сторонам по справі доступу до суду, мати рівні права та обов`язки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було призначено вказане клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі на 07.08.2025 року о 09 годину 15 хвилин.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

06 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Оскільки розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до клопотання докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яка була подана до подання позовної заяви, шляхом накладення арешту на автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі ( НОМЕР_1 , paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_1 , із забороною будь-якій особі володіти, розпоряджатися, передавати у володіння або користування, користуватися, розбирати на запчастини, переобладнувати, перефарбовувати, транспортувати автомобіль та на автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020, зареєстрований на ОСОБА_1 , із забороною будь-якій особі володіти, розпоряджатися, передавати у володіння або користування, користуватися, розбирати на запчастини, переобладнувати, перефарбовувати, транспортувати автомобіль, а також грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках в Акціонерному товаристві Перший Український Міжнародний Банк відділення № 6, що відкриті на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, накладено арешт на автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі ( НОМЕР_1 , paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований 24 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження та на автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020, зареєстрований 13 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебувала цивільна справа № 212/4159/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ органу опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради про поділ майна подружжя при розірвані шлюбу, визнання права на користування будинком шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі № 212/4159/23 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Відділ органу опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради про поділ майна подружжя при розірвані шлюбу, визнання права на користування будинком шляхом вселення задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 наступне майно: автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020; грошові кошти в розмірі 420 000,00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_8 ; грошові кошти в розмірі 2 000,00 Євро, розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_9 ; грошові кошти в розмірі 500,00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_10 ; газонокосарку AL-KO 46.9 SP-H, 2,7 kW; обприскувач STIHL SR 45; аератор бензиновий AL-KO CC 38 P, 1,3 kW; телевізор LG 55NAN0866NA; тепловий насос повітря-вода CTC CombiAir 16M; панель управління CTC EcoLogic M; CTC Laddpump 25/85-130 14-20 kW; CTC Condensate drain 3m Кабель для зливу конденсату 3м для CombiAir.

Поділено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 наступне спільне майно подружжя у рівних частинах: автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020; грошові кошти в розмірі 420 000,00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_8 ; грошові кошти в розмірі 2 000,00 Євро, розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_9 ; грошові кошти в розмірі 500,00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_10 ; газонокосарку AL-KO 46.9 SP-H, 2,7 kW; обприскувач STIHL SR 45; аератор бензиновий AL-KO CC 38 P, 1,3 kW; телевізор LG 55NAN0866NA; тепловий насос повітря-вода CTC CombiAir 16M; панель управління CTC EcoLogic M; CTC Laddpump 25/85-130 14-20 kW; CTC Condensate drain 3m Кабель для зливу конденсату 3м для CombiAir.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на частку наступного майна: автомобіля марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; автомобіля марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020; газонокосарку AL-KO 46.9 SP-H, 2,7 kW; обприскувач STIHL SR 45; аератор бензиновий AL-KO CC 38 P, 1,3 kW; телевізор LG 55NAN0866NA; тепловий насос повітря-вода CTC CombiAir 16M; панель управління CTC EcoLogic M; CTC Laddpump 25/85-130 14-20 kW; CTC Condensate drain 3m Кабель для зливу конденсату 3м для CombiAir.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на грошові кошти в розмірі: 210 000, 00 грн., які становлять частки від 420 000,00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_8 ; 1 000, 00 Євро, які становлять частки від 2 000,00 Євро, розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_9 ; 250,00 грн., які становлять частки від 500, 00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_10 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 грошові кошти в розмірі: 129 344,96 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки автомобілю марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; 411 353,23 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки автомобілю марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020; 8 017,02 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки газонокосарки AL-KO 46.9 SP-H, 2,7 kW; 7 719,50 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки обприскувача STIHL SR 450; 5 362,09 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки аератора бензинового AL-KO CC 38 P, 1,3 kW; 11 257,11 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки телевізора LG 55NAN0866NA; 188 939,58 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки теплового насосу повітря-вода CTC CombiAir 16M; 30 011,79 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки панелі управління CTC EcoLogic M; 8 227,33 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки CTC Laddpump 25/85-130 14-20 kW; 9 729,28 грн., в якості компенсації ринкової вартості частки CTC Condensate drain 3m Кабель для зливу конденсату 3м для CombiAir; 210 000, 00 грн., в якості компенсації частки від 420 000,00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_8 ; 1 000, 00 Євро, в якості компенсації частки від 2 000,00 Євро, розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку № НОМЕР_9 ; 250,00 грн., в якості компенсації частки від 500, 00 грн., розміщених ОСОБА_1 на депозитному рахунку НОМЕР_10 .

Після виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 грошової компенсації ринкової вартості частки: автомобілю марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008 в розмірі 129 344,96 грн; автомобілю марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020 в розмірі 411 353,23 грн; газонокосарки AL-KO 46.9 SP-H, 2,7 kW в розмірі 8 017,02 грн; обприскувача STIHL SR 450 в розмірі 7 719,50 грн; аератора бензинового AL-KO CC 38 P, 1,3 kW в розмірі 5 362,09 грн; телевізора LG 55NAN0866NA в розмірі 11 257,11 грн; теплового насосу повітря-вода CTC CombiAir 16M в розмірі 188 939,58 грн; панелі управління CTC EcoLogic M в розмірі 30 011,79 грн; CTC Laddpump 25/85-130 14-20 kW в розмірі 8 227,33 грн; CTC Condensate drain 3m Кабель для зливу конденсату 3м для CombiAir в розмірі 9 729,28 грн. припинити право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 на дане майно та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008; автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020; газонокосарку AL-KO 46.9 SP-H, 2,7 kW; обприскувач STIHL SR 450; аератор бензиновий AL-KO CC 38 P, 1,3 kW; телевізор LG 55NAN0866NA; тепловий насос повітря-вода CTC CombiAir 16M; панель управління CTC EcoLogic M; CTC Laddpump 25/85-130 14-20 kW; CTC Condensate drain 3m Кабель для зливу конденсату 3м для CombiAir.

У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2025 року по справі № 212/4159/23, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року, задоволено частково.

Доповнено рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року абзацем наступного змісту: «після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »».

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року залишено без змін.

На виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року по справі № 212/4159/23, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачено 1 020 748,66 (один мільйон двадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 66 копійок) та 1 000 Євро, що підтверджується платіжною інструкцією № 251739660 від 25 червня 2025 року та платіжною інструкцією в іноземній валюті № 11626_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 перераховано кошти згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року по справі № 212/4159/23.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У зв`язку з тим, що рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року виконано в частині виплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації ринкової вартості частки: автомобілю марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі (кyзова, paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008 в розмірі 129 344,96 грн та автомобілю марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020 в розмірі 411 353,23 грн., чинність арешту, накладеного згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, позбавляє конституційне право сторони на вільне володіння та користування майном, тому суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову по вказаній справі слід скасувати.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки ОСОБА_1 надано докази сплати заборгованості за рішенням суду в повному обсязі - отже відсутня необхідність збереження дії заходів забезпечення позову до повного виконання судового рішення.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 11 ст. 158 ЦПК України передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Загрійчук Дарія Костянтинівна про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки НYUNDAI модель ЕLANTRA, тип легковий СЕДАН-В номер шасі ( НОМЕР_1 , paми) VIN- НОМЕР_2 , чорний колір, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008, зареєстрований 24 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року по справі № 212/3817/23, у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ТОYОТА модель CAMRY, тип легковий загальний/ CAR GENERAL Седан В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_5 , коричневий колір, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2020, зареєстрований 13 жовтня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , із забороною здійснювати його відчуження та розпорядження.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, для виконання до Територіального сервісного центру № 1234 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 11/2) та Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд. 37В).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Дехта