Провадження № 2/761/9480/2025
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про зобов`язання не чинити перешкоди,зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просили: зобов`язати Головне управління Національної поліції у м .Києві не чинити перешкоди в користування АДРЕСА_1 до моменту надання іншого житла, зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві здійснити підключення та поновити подачу електричної енергії в приміщення - АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/21455/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про заборону вчиняти дії з виселення позивачів з АДРЕСА_1 до надання останнім іншого житла; зобов`язання поновити електропостачання електричної енергії в АДРЕСА_1

Провадження у справі відкрито 30.06.2025 р., справа призначена до розгляду на 20.10.2025 р.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Для застосування вказаної підстави для відмови у відкритті провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Ця норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

Варто зазначити, предметами позовів у справах №761/21455/25, 761/32470/25 є припинення дій, що порушують права, зобов`язання відповідача вчинити дії для поновлення порушеного права. Сутність правовідносин у позовах тотожня, а саме позивачі вказують на те, що їм чиняться перешкоди у користуванні АДРЕСА_1 та вони просять поновити подачу електричної енергії в приміщення. Тобто позивачами зазначено одні і ті ж самі підстави та предмет позову та один і той самий відповідач.

З огляду на те, що має місце тотожність позовів у справах №761/21455/25, 761/32470/25, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 186, 259, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про зобов`язання не чинити перешкоди, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.