Справа №463/7284/25
Провадження №2-о/463/223/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

07 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.11.2023 року у справі № 463/6350/23, яке набрало законної сили 24.12.2023 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не відповідає вимогам ст.ст.177, 300 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, всупереч вимогам ст.ст.177, 300 ЦПК України, заявником до вказаного клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, який би свідчив про продовження у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому, подане клопотання суперечить вимогам ч.8 ст.300 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Водночас, слід зазначити, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст.295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені недоліки клопотання, вважаю за необхідне залишити таке без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення шляхом надання до суду висновку судово-психіатричної експертизи, який у відповідності до ч.3 ст.102 та ст.106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки клопотання слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, клопотання вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 300 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити заявника, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків у встановлений судом строк клопотання буде визнано неподаним та повернуто йому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.