Справа №464/6211/24
пр № 2/464/40/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року Сихівський районний судом м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові заяву про закриття провадженння у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання недійсним рішення ради з моменту прийняття,

за участі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_6 ,

представник відповідача Пилип`як Х.І.,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою в якій просять визнати недійсною ухвалу Львівської міської ради №2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931» з моменту прийняття; відновити становище, яке існувало до порушення права шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме: демонтажу самовільно побудованого об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:005:0281, площею 0,0732 га, за адресою АДРЕСА_1 .

28.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про закриття провадження у справі в частині визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931» з моменту прийняття. В обгрунтування клопотання покликається на те, що зазначені позивачі вже звертались із позовом до тих самих сторін із тим самим предметом. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №464/6314/17 від 16.02.2022р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 28.02.2013 №2189 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 року №1931" касаційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівська міської ради, треті особи: скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради. Окрім того, 22.07.2024р. Сихівським районним судом м. Львова постановлено ухвалу у справі №464/192/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 28.02.2013р. №2189 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012р. №1931», яким відмовлено у прийнятті до розгляду заяву позивачів про доповнення до позовної заяви та повернуто; Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі; Провадження по справі №464/192/24 закрито. Отже, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення, що набрало законної сили. Відтак, наведені вище обставини дають підстави для висновку про відсутність у позивача права на повторне звернення до суду із тим самим позовом, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

02.06.2025 на адресу суду від представника третії осіб Горбового В.А. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931» з моменту прийняття. В обгрунтування клопотання покликається на те, що станом на дату звернення до Сихівського районного суду м. Львова (18.09.2024) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 існує та існувало рішення суду (у справі № 464/6314/17), яке набрало законної сили та ухвалене (постановлене) з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 , проти закриття провадження у справі заперечили. Просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримала клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931» з моменту прийняття.

Представник третіх осіб ОСОБА_10 подав клопотання про проведення судового засідання 05.08.2025 у його відсутності. Клопотання про закриття провадження у справі підтримує та просить задоволити.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №464/6314/17 від 16.02.2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 28.02.2013 №2189 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 року №1931" касаційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівська міської ради, треті особи: скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Вказана постанова Верховного Суду від 16.02.2022 у справі № 464/6314/17 набрала законної сили 16.02.2022.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження в частині визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931» з моменту прийняття закрити.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву про закриття провадження задоволити.

Закрити провадження у справі в частині визнання недійсною ухвалу Львівської міської ради №2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931» з моменту прийняття.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Головуючий