Справа № 587/387/24
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07 серпня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 лютого 2024 року у справі №587/387/24 за заявою ТОВ «А-МУССОН», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,
ВСТАНОВИЛА:
16 лютого 2025 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/387/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 5819 грн 17 коп. та в дольовому порядку судового збору по 60 грн 56 коп. з кожного.
05 серпня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки судом не було враховано факт того, що вона договору з ТОВ «А-МУССОН» не укладала, жодними послугами цієї компанії не користувалась, з умовами договору не ознайомлювалась і не давала згоди на будь-які фінансові зобов`язання. Судовий наказ не отримувала, про наявність боргу дізналась шляхом отримання постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю. О. про відкриття виконавчого провадження від 30 липня 2025 року. Тому просить суд скасувати виданий Сумським районним судом Сумської області судовий наказ №587/387/24 від 16 лютого 2025 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржниця звернулася до суду у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених у заяві про скасування судового наказу, та в цьому випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №587/387/24 від 16 лютого 2024 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 5819 грн 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в дольовому порядку по 60 грн 56 коп. з кожного.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей