Справа № 509/1267/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюк І.В.,

представника заінтересованої особи Максіменко М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України, про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Національний державний університет фізичного виховання і спорту України, про встановлення факту належності документа.

17.03.2025 року ухвалою судді провадженні по справі було відкрито.

11.06.2025 року представником Національного державного університету фізичного виховання і спорту України Максіменко М.О. подано до суду клопотання про долучення доказів, в якій також заявляється клопотання про винесення судом окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення (використання підробленого диплому спеціаліста та додатку до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 , вкладишу, «виданих» Українським державним університетом фізичного виховання і спорту від 26.06.1997р., реєстраційний номер 114530, який «видано» на ім`я ОСОБА_2 ), з врахуванням норм статті 262 Цивільного процесуального кодексу України, та введення суду в оману при подачі заяви про встановлення факту належності документа, поданої 13.03.2025 до Овідіопольського районного суду Одеської області адвокатом КОВЕРГОЮ Ганною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 , з врахуванням статті 358 Кримінального кодексу України.

Дане клопотання ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що листом Національного державного університету фізичного виховання і спорту України від 13.03.2025 № 059-389 в установлені законом строки та належним чином, який надіслано адвокату Галині КОВЕРЗІ на її адресу: АДРЕСА_1 , адвоката проінформовано на її адвокатський запит № 200 від 10.03.2025 року, що:

"По-перше, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчався в Українському державному університеті фізичного виховання і спорту України (далі УДУФВС).

По-друге, диплом спеціаліста ЛА НОМЕР_2 , долучений в копії до Вашого адвокатського запиту від 28.01.2025 № 46 (вх. № 05-153 від 05.02.2025), іменованій вище особі УДУФВС не видавався. Окрім того, диплом спеціаліста № 006280 видано УДУФВС на ім`я іншої особи. Також реєстраційний номер, зазначений у наданій Вами копії диплому спеціаліста ЛА НОМЕР_2 , а саме № НОМЕР_3 є реєстраційним номером зовсім іншого документа про вищу освіту.

По-третє, особам, які завершили навчання в УДУФВС дипломи зазначеної серії, а саме ЛА БН, - не видавались".

Однак, адвокат Коверга ГВ. усвідомлюючи юридичні факти, про які їй було повідомлено вказаною відповіддю на адвокатський запит, через «Електронний суд» 13.03.2025 року в інтересах ОСОБА_1 , подала до Овідіопольського районного суду Одеської області заяву про встановлення факту належності документа.

На думку ОСОБА_3 вказані дії адвоката свідчать про вчинення адвокатом Ковергою Г.В. діянь, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 та 384 Кримінального кодексу України. У зв`язку з чим, просить суд винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, адвокатом Ковергою Ганною Володимирівною.

Вирішуючи дане клопотання представника заінтересованої особи, судом досліджені додатки до клопотання, хоча серед них відсутні підтвердження направлення письмових доказів представнику заявника - адвокату Ковергі Г.В., а саме:

- Адвокатський запит адвоката Галини КОВЕРГИ від 28.01.2025 № 46 (вх. від

05.02.2025 № 05-153);

- Лист Національного університету фізичного виховання і спорту України від 10.02.2025 № 059-179;

- Адвокатський запит адвоката Галини КОВЕРГИ від 10.03.2025 № 200 (вх. від 11.03.2025 № 05-338);

- Лист Національного університету фізичного виховання і спорту України від 13.03.2025 № 059-389;

- Довіреність від 30.12.2024 № 059-1619.

Суд зауважує, що з досліджених доказів, заявлених на підтримку клопотання ОСОБА_3 , а саме з Листа Національного університету фізичного виховання і спорту України від 13.03.2025 № 059-389 вбачається, що даний лист датований саме 13.03.2025 року, що співпадає з датою звернення адвоката Коверги Г.В. до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, сформованої в системі "Електронний суд" 13.03.2025 року. Доказів направлення на електронну чи поштову адресу адваката Коверги Г.В. листа від 13.03.2025 року № 059-389 матеріали справи не містять, як і не містять доказів отримання такого листа адвокатом до подання заяви до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Крім того, після 13.03.2025 року від адвоката Коверги Г.В. до суду не надходило жодної заяви чи клопотання на підтримку поданої заяви в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа. І навпвки, 28.07.2025 року адвокатом Ковергою Г.В. на електронну пошту суду подано заяву, підписану ОСОБА_5 про залишення заяви про встановлення факту належності документа без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, судом станом на час розгляду клопотання представника заінтересованої особи, не встановлено підстав порушення законодавства адвокатом Ковергою Г.В., тому відсутні і підстави для задоволення клопотання про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, адвокатом Ковергою Ганною Володимирівною.

При цьому суд роз`яснює представнику заінтересованої особи про її право на звернення до відповідного органу Національної поліції із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 260, 262, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника Національного державного університету фізичного виховання і спорту України Максіменко М.О. про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, адвокатом Ковергою Ганною Володимирівною відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 про її право на звернення до відповідного органу Національної поліції із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко