Справа № 544/1474/24
пров. № 6/544/28/2025
У Х В А Л А

іменем України

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що у липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 25772,36 грн за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн. 06.09.2024 року суддею Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинською Ю.О. було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості в сумі 25772,36 грн. за період з червня 2022 по травень 2024, за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до стягувача із заявою про те, що вказане домогосподарство по якому було стягнуто борг за спожитий природний газ 26.12.2022 продано ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного представник ТОВ "ГК "Нафтогаз України", просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 06.08.2024, по справі № 544/1474/24 виданий Пирятинським районним судом Полтавської області.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлені про місце, день та час розгляду справи належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 3 ст. 431 ЦПК України вбачається, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 06.09.2024 Пирятинським районним судом Полтавської області було задоволено заяву про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості в сумі 25772,36 грн. за період з червня 2022 по травень 2024, за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Станом на 26.12.2022 ОСОБА_1 продала домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що боржник не є власником допомогосподарства за яким значилася заборгованість, суд вважає, що заяву слід задовольнити, і визнати судовий наказ №544/1474/24 провадження №2-н/544/330/24 виданого 06 серпня 2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 160, 173, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий 06 серпня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія» «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) основний борг (заборгованість за спожитий природний газ) у розмірі 25 772 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 36 копійок та судового збору в розмірі 302,80 грн. (№544/1474/24 провадження №2-н/544/330/2024), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська