465/5958/24
2/465/603/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Безпяткової Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрія Романовича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 05.05.2023 р. реєстровий номер договору 595, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01) та всіх документів, на підставі яких його було посвідчено і які формувались приватним нотаріусом під час посвідчення вказаного договору. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрія Романовича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу гаража від 05.05.2023 р. реєстровий номер договору 599, що знаходиться на цокольному поверсі в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 і (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01) та всіх документів, на підставі яких його було посвідчено і які формувались, приватним нотаріусом під час посвідчення вказаного договору. Також просив суд встановити позивачу додатковий строк для подання вказаних доказів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати добросовісність чи не добросовісність відповідача в ході набуття у власність об`єктів нерухомості, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,2 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер речового права №50173124 та гаража №CLXXI на цокольному поверсі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 47,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер речового права №50173491;

Підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Ю.Р. виніс Рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 щодо об`єктів нерухомого майна: квартири (реєстраційний номер об`єкта 01, адреса: АДРЕСА_1 ; індексний номер рішення 67485650 від 05.05.2023) та гаража (№CLXXI, реєстраційний номер об`єкта 01, адреса: АДРЕСА_2 і; індексний номер рішення 67486047 від 05.05.2023)

10 квітня 2025 року приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Сиротяку Ю.Р. скеровано адвокатський запит з проханням надати Копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 595, виданий 05.05.2023, видавник Сиротяк Ю.Р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області; 2) Копію Договору купівлі-продажу, серія та номер 599, виданий 05.05.2023, видавник Сиротяк Ю.Р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області. 3) Копії усіх документів, на підставі яких посвідчувалися два вищевказаних договори.

Однак у відповідь на вказаний запит такі докази року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р.не надано.

06.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, а саме просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки воно подано з порушенням норм чинного цивільного законодавства України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надав заяву в якій просив суд задовольнити його клопотання та витребувати відповідні докази.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є витребування майна із чужого незаконного володіння об`єкт нерухомості, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та гараж №CLXXI на цокольному поверсі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і, загальною площею 47,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 1312.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як свідчить позиція Європейського Суду з прав людини, у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог а також задля уникнення затягування розгляду справи та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,76,77, 81,84,198,200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрія Романовича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири від 05.05.2023 р. реєстровий номер договору 595, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01) та всіх документів, на підставі яких його було посвідчено і які формувались приватним нотаріусом під час посвідчення вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрія Романовича належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу гаража від 05.05.2023 р. реєстровий номер договору 599, що знаходиться на цокольному поверсі в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 і (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 01) та всіх документів, на підставі яких його було посвідчено і які формувались, приватним нотаріусом під час посвідчення вказаного договору

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Сиротяку Юрію Романовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.