Справа № 466/4652/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Пилипців О.-І.І.

справа №466/4652/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко О.А. про видачу дублікату виконавчого листа №466/4652/19

в с т а н о в и в:

31.07.2025 представник ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №466/4652/19, виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 06.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року в розмірі 93516,06грн. та 1921,00грн. сплаченого судового збору, у зв`язку з їх втратою.

Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» у заяві просила про розгляд у її відсутності та просила заяву задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко О.А. про видачу дублікату виконавчого листа №466/4652/19 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2020 року у цивільній справі №466/4652/19, позов акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 93516,06грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять гривень шість копійок) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 12 жовтня 2016 року та 1921,00грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) витрат по оплаті судового збору.

В подальшому, для примусового виконання рішення у справі № №466/4652/19, 15 липня 2020 року було видано виконавчий лист.

20 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», та акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року, який було укладено між акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТзОВ «Цикл Фінанс».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2023, замінено сторону виконавчого провадження по справі №466/4652/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (), з правом грошової вимоги за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Так, у відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №466/4652/19 виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 93516,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався.

«09» липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлено запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №466/4652/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 93516,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На вищевказаний запит АТ «ОТП Банк» надав відповідь про надання інформації, відповідно до якої повідомив про неможливість надати виконавчий лист №466/4652/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 93516,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №466/4652/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 93516,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., було втрачено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Галенко О.А. про видачу дублікату виконавчого листа №466/4652/19 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/4652/19, виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 06.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 12 жовтня 2016 року в розмірі 93516,06грн. та 1921,00грн. сплаченого судового збору, для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. І. Ковальчук