ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/360/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Коловська А.В. звернувся позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

У позові зазначено, що відповідач приєднався до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг внаслідок чого став споживачем універсальної послуги. Однак, у зв`язку із системним невиконанням позичальником умов договору, порушено право позивача, через що останній вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

За наведеного позивач просить суд: прийняти до розгляду дану позовну заяву; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 25 049.44 грн за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422.40 грн; розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача; проти заочного рішення у справі не заперечують.

Ухвалою суду від 26.03.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із тим, з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2025 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу з 03.07.2022.

У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі, у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Караул