Справа № 629/5102/25
Провадження № 2/629/1440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення частки одноразової грошової допомоги у разі загибелі батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь його частку одноразової грошової допомоги у разі загибелі батька ОСОБА_5 у розмірі 3750000 гривень, а саме з кожного по 1250000 гривень. В обґрунтування зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок поранення, отриманого у період воєнного стану під час захисту Баттківщини. Оскільки він знаходився на утриманні батька, то має право на отримання частки одноразової грошової допомоги, яка виплачується у зв`язку із загибеллю батька. Однак комісією Головного управління Національної гвардії України було прийнято рішення про відмову у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що він звернувся з заявою про її одержання після призначення даної допомоги іншим особам, а саме: матері загиблого ОСОБА_2 та іншим його дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Рішенням комісії ГУ НГУ, оформленим протоколом від 11.09.2023 №312/168, відповідачам призначено одноразову грошову допомогу у розмірах по 5000000 грн. (1/3 частина) кожному. 10.06.2025 він звернувся до відповідачів з вимогою про розподіл одноразової грошової допомоги між ними до вимог законодавства у рівних частинах, а саме по 3750000 грн (1/4 частина) кожному. Також у вимозі він запропонував добровільно сплатити йому частину одноразової грошової допомоги у розмірі 3750000 грн, а саме кожному з відповідачів сплатити йому по 1250000 грн. Однак вимога залишилась без задоволення. У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з даним позовом про стягнення в з відповідачів його частки одноразової грошової допомоги.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, із позовної заяви вбачається, що позивач пред`явив позов до відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу не можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду не досягли повноліття, а тому не мають цивільної процесуальної дієздатності, як це передбачено положеннями ст. 47 ЦПК України, у зв`язку з чим, права та інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 захищати в суді, а так само представляти їх інтереси як неповнолітніх осіб, мають право їх законні представники, якими відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України є батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначені законом.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно зазначити особу, яка на даний час представляє інтереси неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких позивачем пред`явлено позов, враховуючи, що останні не можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, оскільки не набули повної цивільної процесуальної дієздатності.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення частки одноразової грошової допомоги у разі загибелі батька залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ