Справа № 487/8376/23
Провадження № 2/487/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, в якій позивач просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з березня 2011 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1998.

29 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він повідомив, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і просив про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Представник позивача висловила думку про необхідність закриття провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_4 , оскільки у цих правовідносинах не допускається правонаступництво.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 січня 2024 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У цій справі син відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 прийняв спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.07.2024 р. Однак, до складу спадщини не увійшло його право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , спір щодо прийняття якої вирішується у цій справі, оскільки за життя відповідач ОСОБА_4 не довів свого права на спадкування після його смерті.

Так, ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги, звернувся до першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії через ненадання доказів родинних стосунків із спадкодавцем або проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Під час цивільної справи № 487/2703/19 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, 11 листопада 2020 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до позивача ОСОБА_3 , в якому просив суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 з 01 березня 2010 року і до часу відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вищезазначену двокімнатну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_4 повернуто, у зв`язку з пропуском строку на його подання.

Правом на подання окремого позову ОСОБА_4 не скористався, а отже не довів наявність у нього права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується копією спадкової справи № 427/2018 заведеною першою миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, копією постанови Миколаївського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у справі №487/2703/19.

Спадкова трансмісія у цьому випадку не застосовується, оскільки у статті 1276 ЦК України передбачено перехід права на прийняття спадщини спадкоємця, який не встиг її прийняти внаслідок смерті в межах строку для прийняття спадщини. ОСОБА_4 у межах встановленого законом строку для прийняття спадщини звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не довів наявність у нього права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Отже, саме у правовідносинах щодо спадкування майна ОСОБА_5 , не встановлено правонаступника відповідача, а тому провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом закрити в частині вимог до ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 21 липня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич