Справа № 215/802/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Маняхіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ТОВ «УЮТ-2011» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3282,84 грн. за період 01.01.2022 по 31.12.2024; інфляційні витрати 59,35 грн.; 3% річних 14,26 грн..

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2025 справу призначено до розгляду 19.05.2025 на 10-30 год. в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників процесу.

04.06.2025 на адресу надійшло клопотання представника позивача Дзиговського С.А. в якому він просить залучити в якості співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є співвласниками житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1,3,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови в частині позовних вимог ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді Центру адміністративних послуг «ВІЗА» виконавчого комітету Криворізької міської ради від 20.05.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але знята з реєстрації 13.05.2020, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин, що передбачено ст. 24 ЦК України.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що передбачено нормами ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Нормами цивільно-процесуального кодексу України не передбачено здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до фізичної особи, який помер та цивільна правоздатність якого на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, виключає можливість відкриття провадження у справі, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь із спадкоємців матеріали справи не містять, правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі, тому враховуючи аналіз викладених норм права, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даним позовом на підставі ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 у справі № 6-8462ск15 та позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 23.01.2018, в справі № 489/4072/16-ц.

Крім того, відмова у відкритті провадження за даним позовом до відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляє позивача права пред`явити вимогу до його спадкоємців, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

В частині позовних вимог ТОВ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Враховуючи, що змінену позовну заяву, подано після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій статті 51 ЦПК України, позивачем доведено, що позивача не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч.ч.4,6 ст. 19, 274 ЦПК України, даний спір є незначної складності, тобто відноситься до категорії малозначних справ, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 51, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду змінений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В залученні в якості співвідповідача ОСОБА_2 відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 215/802/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 10:00 год. 30.09.2025 в залі №2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття зміненого позову у справі надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: