Справа № 703/6542/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Биченка І.Я.

присяжних Кривошеї Н.П., Кишинського М.О.,

за участю

секретаря судових засідань Литвин Г.Т.,

представника заявника Сюкало Ю.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

установив:

Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 22 жовтня 2024 року до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 з проханням ініціювати звернення до суду із заявою про визнання його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення опіки.

На обґрунтування своєї заяви надав копії документів про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра, є інвалідом першої групи інвалідність з дитинства.

У наслідок своєї хвороби вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду. У наслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з наявними у неї хворобами ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, постійного психофармакологічного лікування, психотерапії, психокорекції та встановлення над нею опіки.

З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявив бажання її батько ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 подала заяву до органу опіки та піклування зі згодою щодо призначення опікуном її чоловіка.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 04 грудня 2024 року №604 було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо дочки.

Поведінка ОСОБА_1 не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіки, він ознайомлений з правами та обов`язками опікуна та свідомо йде на цей відповідальний крок.

Ураховуючи наведене орган опіки та піклування просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та признати ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою від 17 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі, призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, залучив до участі в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів у суді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26 лютого 2025 року суд залучив до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначив судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі до одержання висновку експерта.

Ухвалою від 20 червня 2025 року суд відновив провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта.

У судове засідання з`явились представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_1 та адвокат Вакуленко О.П.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника підтримала подану заяву у повному обсязі та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. Додатково повідомила, що хоча місце проживання батька і зареєстрована за іншою адресою, ніж місце проживання дочки, однак фактично вони проживають разом.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також просив задоволити заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном щодо дочки. Пояснив, що його зареєстроване місце проживання відрізняється від місця проживання його дочки, однак вони проживають разом. Його дружина не в повній мірі може виконувати догляд за дочкою, оскільки дочка доросла і догляд за нею потребує значного фізичного навантаження. Наразі виникають питання щодо оформлення певних документів та паспорта, однак дочка не в змозі в силу своїх фізичних та психічних хвороб самостійно займатися цим, що спонукало його ініціювати вирішення вказаного питання.

Адвокат Вакуленко О.П. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , уважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ 767407 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства і з 18.02.2020 їй встановлено І групу інвалідності «А» безтерміново.

Згідно з указаною довідкою до акта МСЕК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з довідки КНП «Смілянська міська лікарня» СМР № 158 від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та зверталась до лікаря з приводу наявних хвороб.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 26 лютого 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 02 червня 2025 року за результатами проведеної експертизи комісія прийшла до висновку, що на даний час ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання важку розумову відсталість внаслідок перинатальної патології з повною відсутністю мови алалією. Вказане захворювання є хронічним і стійким. Вищевказана важка розумова відсталість з алалією позбавляю ОСОБА_2 здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд доходить висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом. Унаслідок проведеної експертизи встановлено, що в неї на даний час наявне стійке хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Як убачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб.

Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (стаття 63 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно з висновком опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, опікунська рада на підставі наданих ОСОБА_1 документів щодо стану здоров`я та його характеризуючи даних дійшла до висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №604 від 04 грудня 2024 року затверджено висновок Опікунської ради від 25.11.2024 про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з поданням, у якому просив встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається з витягу з реєстру територіальної громади від 08 жовтня 2024 року місце проживання ОСОБА_1 з 08 лютого 2001 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з характеристики ОСББ «Веселка 41» від 21 жовтня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2001 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою зареєстроване також місце проживання ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 13.09.2024.

Відповідно до характеристики з місця фактичного проживання від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. Демонструє високу відповідальність у вихованні дітей, піклуючись про їх фізичні та емоційні потреби, присвячує багато часу та зусиль, щоб забезпечити їм комфорт. Проявляє безмежну любов і ніжність до дочки інваліда, забезпечує їй постійну підтримку. Він ефективно управляє своїм часом і ресурсами, щоб забезпечити максимальну підтримку для своєї дочки інваліда.

Згідно з характеристикою ТОВ «Будівельна група проект буд» від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 з лютого 2022 року працює у цьому товаристві. На посаді монтажника будівельного. В колективі зарекомендував себе як комунікабельна, неконфліктна людина без шкідливих звичок. Гарний спеціаліст з робочих професій, ініціативний, безвідмовний, добросовісний виконавець.

Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Смілянська міська лікарня» від 22 жовтня 2024 року за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

З довідки КНП «Смілянська міська лікарня» від 18 жовтня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_1 розлади психіки та поведінки відсутні.

Відповідно до витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Сміла, на території України станом на 17 жовтня 2024 року не знятої чи непогашеної судимості не має. Відомості притягнення до кримінальної відповідальності відсутні та відомості про розшук відсутні.

Згідно з актом №30 обстеження житлових умов від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом з дружиною, сином та дочкою. У вказаній квартирі створені комфортні умови для проживання.

Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд уважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як установлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03 квітня 2025 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_5 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - визнати недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 грн 96 коп., віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2025 року.

Учасники справи:

заявник: орган опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, м. Сміла, ;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрвоане місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні: М.О. Кишинський

Н.П.Кривошея