Справа № 527/2275/25
провадження № 2-з/527/6/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що нею подано позовну заяву до Глобинського районного суду Полтавської області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни від 21.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10026 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Посилаючись на те, що з вказаним виконавчим написом нотаріуса вона не згодна оскільки зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною і нею не визнається, позивач просила суд, вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М. 28.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10026 про стягнення з неї на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 43455,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільного позову, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Київської області Сазонової Олени Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження № 67535702 про примусове виконання виконавчого напису № 10026 виданого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Київської області Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості.

Згідно з ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Із вказаної норми процесуального закону вбачається, що такий вид забезпечення позову про який просить ОСОБА_1 можливий у випадку оскарження боржником виконавчого документа у судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач звернулася до суду з позовом про оскарження виконавчого напису, що свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення у випадку задоволення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити примусове стягнення на підставі виконавчого напису виданого 28.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Київської області Сазоновою Оленою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 10026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 43455,64 грн, який перебуває на виконанні Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича, виконавче провадження № 67535702.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А. О. Олефір