Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/824/25
Справа № 279/1049/25
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Пацко О.О.
при секретарі Гончарової Ю.Ю,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростень матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корстенському районі Житомирської області про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дубенчук М.В.звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Реалізовуючи своє процесуальне право на забезпечення доказів, представник позивача просить суд призначити судову генетичну експертизу.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Як роз`яснено п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Таким чином, з метою з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що позивач є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід покласти на позивача.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251-252 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних даних.
Попередити сторони по справі про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.О.Пацко