Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4146/25
Провадження № 2-о/279/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у одноособовому складі судді Івашкевич О. Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 279/4146/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства, звернувся адвокат Антонюк В.О.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що з початку 2014 року по вересень 2020 року син заявниці - ОСОБА_2 проживав однією сім`єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Оскільки вони в шлюбі не перебували, то при реєстрації народження дитини відомості про батька було записано згідно зі ст.135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що весь цей час син заявниці з дружиною проживали разом, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. За життя син заявниці - ОСОБА_2 визнавав своє батьківство по відношенню до дочки ОСОБА_4 , надавав матеріальну допомогу на їх утримання та виховання, спілкувався з нею як батько, вітав зі святами. Також мав намір подати заяву до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком, проте не зробив цього.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його цивільна дружина ОСОБА_3 померла.

Син заявниці - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства, але рішення прийнято не було, так як він трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час заявниця є єдиним близьким родичем, бабусею.

Звернувшись до суду з завою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її онукою. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 02.05.2025 року по справі 279/1597/25 заявлені вимоги було задоволено.

Наразі донька сина - ОСОБА_4 в даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні, відвідує навчальний заклад №8 в м. Коростень.

При зверненні до Коростенського відділу ДРАЦС з питання внесення змін в актовий запис про народження відомостей про батька їй було відмовлено, з причини, що зміни вносяться на підставі судового рішення.

Зазначає, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтверджейня спорідненості дитини, а тому вимушена звернутись з даною заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт того, що її син ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №235 від 17.05.2016 року, складеного на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме змінити відомості про батька з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_2 ", залишивши призвіще дитини " ОСОБА_7 ".

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи : Орган опіки та піклування Коростенської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці, адвокат Антонюк В.О., подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, в якому заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення щодо обставин справи, в якому також заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Коростенської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради виконавчого комітету Коростенської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованих осіб на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши заяву, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема і факт батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , про що 17 травня 2016 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис № 235 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Коростень померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Коростенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з складеним відповідним актовим записом № 1440.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Коростень помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Коростенським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 208 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 47621 від 18.04.2025 року, виконаного ТОВ "МАМА ПАПА", об`єктами якого для дослідження були надані біологічні зразки букального епітелія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як передбачуваної бабусі та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,96 %.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується "приватного життя" за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

У постанові Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі № 576/2871/23 (провадження № 61-3026св25) зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 квітня 2019 року у справі "Міфсуд проти Мальти", заява № 62257/15, зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Отже, висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку.

Згідно зі частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні (стаття 110 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2025 року по справі № 670/1/24 (провадження № 61-2050св25), зазначено, що рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 та від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22.

Звертаючись до суду з цим позовом, заявниця стверджує про батьківство свого сина - ОСОБА_2 щодо народженої ОСОБА_3 її онуки - ОСОБА_5 .

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, а саме факту батьківства підлягає задоволенню.

Згідно зі частиною 1 статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного суд вважає можливим внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірно батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України.

Відповідно до ч.3, 4 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити прізвище дитини " ОСОБА_7 ".

У силу ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,315,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Орган опіки та піклування Коростенської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коростені Житомирської області, є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису № 235 від 17 травня 2015 року про народження ОСОБА_5 , складеного Коростенським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вказавши відомості про батька дитини " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України"; у графі актового запису стосовно дитини відомості залишити " ОСОБА_5 ".

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа 1: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце знаходження:: Житомирської обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд.25, ;

Заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирської обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд.22, .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ