Справа №464/8232/21
пр № 2-во/464/56/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2022 та у виконавчий лист, виданий судом 13.02.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, правильно вказати найменування позивача (стягувача) «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», замість «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві заявник просив питання щодо внесення виправлень вирішувати за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2022 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.05.2019 в розмірі 34 998,93 грн.; вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 12.10.2022 вказане судове рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 13.02.2024 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення, у четвертому абзаці резолютивної частини такого, допущено описку, а саме, найменування позивача замість «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», зазначено як «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»».

Окрім цього, у другому абзаці розділу «суд вирішив, присудив результативна частина вироку» виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, зазначено найменування позивача (стягувача) як «Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»» замість «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»».

З огляду на викладене, допущення описки у рішенні суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.03.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши у відповідному відмінку найменування позивача «Акціонерне товариство «Акцент-Банк»».

Виправити помилку, допущену у другому абзаці розділу «суд вирішив, присудив результативна частина вироку» виконавчого листа №464/8232/21, виданого Сихівським районним судом м. Львова 13.02.2024, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши у відповідному відмінку найменування позивача (стягувача) «Акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.08.2025.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО