Справа № 126/1362/25
Провадження № 2/141/285/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02175) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Оратівського районного суду Вінницької області із Бершадського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 126/1362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.06.2025 цивільну справу № 126/1362/25 передано за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області. При цьому, провадження у справі не було відкрито.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 16.07.2025 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зокрема позивачеві необхідно було надати суду докази направлення засобами поштового зв`язку з описом вкладення відповідачеві позовної заяви з доданими документами за зареєстрованим місцем проживання.

25.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи № 126/1362/25 , доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною та відповідно до ст. 274 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, до позовної заяви представником позивача ТОВ «ФК «Ейс» Татаренко А.І. додано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта № НОМЕР_2 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період з 05.03.2024 по 10.03.2024 в сумі 6500,00 грн;

- чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період із 05.03.2024 по 10.03.2024 в сумі 6500,00 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вказану інформацію;

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска карки № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача Тараненка А.І. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №126/1362/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд цивільної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 09 вересня 2025 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600). Справа буде розглядатися суддею Слісарчуком О.М.

Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду:

1) докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 232991959 від 05.03.2024;

2) обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 232991959 від 05.03.2024.

Витребувані документи надати суду у строк до 05.09.2025.

Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 05.09.2025 докази погашення боргу за укладеним за кредитним договором № 232991959 від 05.03.2024.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна карта № НОМЕР_2 ;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 за період з 05.03.2024 по 10.03.2024 в сумі 6500,00 грн;

- чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 за період із 05.03.2024 по 10.03.2024 в сумі 6500,00 грн надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вказану інформацію;

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска карки № НОМЕР_2 ;

- у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 05.09.2025.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що докази слід надати суду разом із поданням відзивів. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, а також Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення (у тому числі на відому електронну адресу).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук