Справа № 375/589/25
Провадження № 2-во/375/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Банах-Кокус О.В.,

при секретарі судового засідання Потапенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. про виправлення описок, допущених у заочному рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року та виконавчому листі № 375/589/25 від 16 травня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

16 травня 2025 року Рокитнянським районним судом Київсьокї області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного заочного рішення.

У липні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницька Н.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 375/589/25, та просила вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цій же заяві представник просила заяву про виправлення описки розглядати без представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені врішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходженняу судовомузасіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документ і та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення та виконавчого листа №375/589/25 допущена описка, а саме: вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного допущені у резолютивній частині заочного рішення від 15квітня 2025 року та у виконавчому листі № 375/589/25 від 16 травня 2025 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Н.О. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №375/589/25 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі № 375/589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 375/589/25 виданого 16 травня 2025року Рокитнянським районним судом Київської області у цивільній справі №375/589/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС