Справа № 383/1083/23
Номер провадження 2/383/25/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1083/23 за позовною заявою Першого заступника керівника Знам`янськоїокружної прокуратури Петрова Тимура Івановича в інтересах держави до ОСОБА_1 та Кетрисанівської сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янськоїокружної прокуратури Петров Т.І. звернувся до суду в інтересах держави з вищевказаним позовом.

05 серпня 2025 року до суду від прокурора Вдовіченко Ю.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі, оскільки справа за подібними правовідносинами №367/8835/16-ц від 18.06.2025 року передана на розгляд Великої Палити Верховного Суду та 18.06.2025 року відкрито провадження у даній справі, тому оскільки рішення у вказаній справі матиме преюдиційне значення та з метою забезпечення єдності судової практики, просить провадження у справі зупинити до закінчення розгляду справи №367/8835/16-ц Великою Палатою Верховного Суду та просила вказане клопотання розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 тайого представник адвокат Оверченко Л.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що 18.06.2025 року відкрито провадження у справі №367/8835/16-ц (ухвала Великої Палати Верховного Суду №367/8835/16-ц, провадження №14-50цс25), тобто у справі з тотожним предметом спору у подібних правовідносинах.

Враховуючи думку учасників справи та зміст позову, а також з метою єдності правозастосовної практики, суд вважає можливим клопотання прокурора Вдовіченко Ю.П. задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вдовіченко Ю.П. задовольнити.

Провадження у справі № 383/1083/23 за позовною заявою Першого заступника керівника Знам`янськоїокружної прокуратури Петрова Тимура Івановича в інтересах держави до ОСОБА_1 та Кетрисанівської сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/8835/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко