У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. Справа153/778/25

Провадження2/153/256/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачеві строк для подання відзиву, запропоновано третій особі подати письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, зобов`язано третю особу підготувати та надати до суду письмовий висновок з приводу спору щодо позбавлення батьківських прав.

26.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 11 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Снітко В.А., в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів вх.№5016 від 11.08.2025, в якому просив провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача. Просив здійснити виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жителів АДРЕСА_1, ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_8, зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме не вчинення дій відповідачем, щодо неприйняття участі у вихованні дітей. Також просив заслухати думку дітей в судовому засідання, щодо позбавлення батьківських прав та витребувати висновок щодо доцільності позбавлення прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився. Суду надано заяву, вх.№5015 від 11.08.2025, про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладені норми права, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача про заслуховування думки дітей в судовому засіданні щодо позбавлення батьківських прав, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заслуховування думки дітей, які досягли віку, в якому можуть вільно висловити свою думку, під час розгляду даної справи є обов`язковою.

Отже, для повного і об`єктивного розгляду справи у судовому засіданні слід заслухати думку думку дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення спору про позбавлення відповідачки батьківських прав, доручивши позивачу забезпечити явку дітей у судове засідання.

Щодо розгляду клопотання представника позивача в частині витребування доказів, а саме висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.05.2025 зобов`язано третю особу підготувати та надати до суду письмовий висновок з приводу спору щодо позбавлення батьківських прав. 11.08.2025 за вх..№5014 начальником служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.69, 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_9;

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання явку дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування їхньої думки при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав відповідачки.

Зобов`язати Службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області забезпечити у судове засідання явку їх представника, який повинен бути присутнім при заслуховуванні судом думки дітей.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець