Провадження №: 2/755/9906/25
У Х В А Л А

"04" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без руху, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху. Надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

01.08.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків, у якому він просить суд: продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 30.07.2025, для усунення недоліків позовної заяви ще на 30 календарних днів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач наразі перебуває закордоном, та немає можливості у встановлений строк підготувати та надіслати копії документів відповідачу.

Суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В межах положень ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позивачу встановлено строк для усунення недоліків в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Убачається, що копію ухвали суду від 30.07.2025 позивачем було отримано 31.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Вивчивши доводи викладені позивачем у клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки клопотання обґрунтоване неможливістю усунути недоліки через перебування позивача закордоном, і в той же час до клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження цього факту, відтак у суду відсутні підстави для продовження процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 127, 178, 260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без руху - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: