465/9304/23
2/465/1144/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

07.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові клопотання позивачки про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граб`янка 7» про визнання наймачем квартири у зв`язку зі смертю основного наймача,

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

13.06.2025 від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Львівської міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч.4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про залучення співвідповідача заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, остання скористалась своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому нею позові, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Керуючись ст. ст.43, 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граб`янка 7» про визнання наймачем квартири у зв`язку зі смертю основного наймача співвідповідача Львівську міську раду (, місцезнаходження: м. Львів, пл, Ринок,1)

Запропонувати відповідачу Львівській міській раді подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити залученому співвідповідачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мартьянова