Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/8833/25
Номер провадження2-о/711/199/25
РІШЕННЯ
08 серпня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
представника заявника за дорученням: Грєвцова В.С.
заінтересованої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого позовного провадження заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування Черкаської міської ради заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря психіатра в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».
Враховуючи той факт, що у ОСОБА_2 невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла негальна потреба встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, а також самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Потребує постійного стороннього догляду та лікування. Згідно із консультаційним висновком їй встановлено діагноз «Судинна деменція з хронічними маячними ідеями та повною соціально-побутовою дезадаптацією».
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.10.2024 року по справі № 711/1005/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням.

Догляд за ОСОБА_2 та піклування про неї здійснює ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та за висновком медичного обстеження може виконувати обов`язки опікуна. Д кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 турбується про свою матір та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Він бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 .

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.03.2025 року № 322 «Про надання Соснівському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна» Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси передано справу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

23 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у даній справі.

Представник заявника за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 недієздатною.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000864229 від 21.01.2025 та Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000123072 від 04.01.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи є Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Позивачем надано Акт перевірки умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що умови, створені в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають санітарно-гігієнічним нормам та забезпечують повноцінне і достойне проживання в ній.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 21.01.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні.

Також, відповідно до заключення ЛКК, наданого Департаментом охорони здоров`я Черкаської міської ради КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» « 20 від 31.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я протипоказів до опікунства не виявлено.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 по справі.

А тому, суд вважає за призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому, відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Черкаської міської ради як Органу опіки та піклування Черкаської міської ради заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб