Провадження № 2-о/734/66/25 Справа № 734/2722/25
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ієвлевій О.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Калініченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , 1962 року народження та ОСОБА_3 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 2013 по 2025 роки.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року до участі у даній справі було залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як спадкоємицю на майно померлого ОСОБА_3 .

Представником заінтересованої особи адвокатом Калініченко О.В. подано клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право власності на нерухоме майно, на яке може претендувати ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї Постанови зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє у прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без розгляду та роз`яснює заявнику, що з огляду на наявність у справі спору про право, вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Козелецька державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя