Справа № 462/1478/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74 267,43 грн. за кредитним договором № 18761/005/2024 від 19 січня 2024 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у сумі 100 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 70,4% та повернення такого в строк до 18 січня 2027 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25 лютого 2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 74267,43 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено позовну заяву разом з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що 19 січня 2024 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 18761/005/2024 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100 000 гривень на строк до 18 січня 2027 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 18761/005/2024, банк зобов`язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору № 18761/005/2024, за користування кредитом позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 70,4 % процентів річних.

Відповідно до п. 3.6. кредитного договору № 18761/005/2024, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п. 5.1, 5.2. кредитного договору № 18761/005/2024, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною договору.

Як вбачається з меморіального ордеру № 1593799 кредитні кошти ОСОБА_1 , отримано 19 січня 2024 року.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 25 лютого 2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 74 267,43 грн., з яких 57 626,68 грн. заборгованість за кредитом, 16 640,75 грн., заборгованість за відсотками.

З метою досудового врегулювання спору АТ АКБ «Львів» 15 січня 2025 року було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором № 18761/005/2024 за вих. №435/0-07, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відтак, суд приходить до переконання про підставність та доведеність позовних вимог, а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позову до суду у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 /на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» /79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1, / заборгованість в розмірі 74 267 /сімдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім/ гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 /на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» /79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1, / судовий збір в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш