№ 2-1785/11
№ 6/207/521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-303/068/2006,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-303/068/2006, посилаючись на те, що Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-1785/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML-303/068/2006. 03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІИАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № ML-303/068/2006 перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № ML-303/068/2006. На виконання Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року було видано виконавчий лист по справі № 2-1785/11. Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) даний виконавчий лист, провадження № 71052103 є відкритим. Враховуючи викладене до нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли всі права без виключення попереднього кредитора у тому числі право щодо звернення до відповідних органів, або посадових осіб які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих документів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року було задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 202 832, 71 грн., 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справита було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

03.12.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІИАНС» було укладено Договір факторингу № 12/2024/5-ДФ, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № ML-303/068/2006 перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Отже, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № ML-303/068/2006.

Відповідно до відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) даний виконавчий лист, провадження № 71052103 є відкритим.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІ1ІАНС» () у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2011 року у справі № 2-1785/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова