У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження № 77914235 в процесі примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 828892 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/23172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 828892 гривень. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 828892 гривеньборгу за договором позики та 8288 гривень 92 копійки судового збору. На виконання вказаного судового рішення 14 квітня 2025 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 161/23172/24.

6 червня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження № 77914235 в процесі примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 828892 гривень. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 77914235 з примусового виконання виконавчого листа № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 828892 гривеньборгу за договором позики та 8288 гривень 92 копійки судового збору. На виконання приписів ч. 1 ст. 434 ЦПК України ним було направлено до суду мирову угоду, укладену сторонами виконавчого провадження № 77914235 в процесі примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року, для її затвердження.

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С. в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися,будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 258 ЦПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції № 2 від 12 червня 2009 року у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов?язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст.ст. 39, 40 Закону України „Про виконавче провадження, сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 7 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 828892 гривеньборгу за договором позики та 8288 гривень 92 копійки судового збору. На виконання вказаного судового рішення 14 квітня 2025 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 161/23172/24. 6 червня 2025 року від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами виконавчого провадження № 77914235 в процесі примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 828892 гривень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає, що укладення сторонами виконавчого провадження мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов?язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні. В поданій до суду мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 49, 207-208, 258-261, 353-355, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), інтереси якого представляє адвокат Кравчук Ліана Олександрівна, та ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як сторонами виконавчого провадження № 77914235 в процесі примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 828892 гривень, за умовами якої останні дійшли згоди про наступне:

1. Мирова угода укладена сторонами у межах виконавчого провадження № 77914235 з примусового виконання виконавчого листа № 161/23172/24, виданого 14 квітня 2025 року Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 828892 гривень боргу за договором позики та 8288 гривень 92 копійок судового збору, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.

2. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: грошових коштів, які боржник має сплатити стягувачу у виконавчому провадженні № 77914235 на загальну суму 837180 гривень 92 копійки.

3. Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 ,які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просили суд визнати, що майно, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер :04:001:6087), площею 0.2000 га, що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області,яка належить боржнику ОСОБА_2 , переходить у власність стягувача ОСОБА_1 .

4. Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_1 домовилися, що з дня державної реєстрації ухвали Маневицького районного суду Волинської області про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили та підлягає реєстрації в органах реєстрації речових прав на нерухоме майно, у стягувача ОСОБА_1 виникає право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:001:6087), площею 0.2000 га, що знаходиться в с. Рованці Луцького району Волинської області, яка належить боржнику ОСОБА_2 ,а виконавче провадження № 77914235 з примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду Волинської області № 161/2372/24, виданого 14 квітня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики на загальну суму 828892 гривень та 8288 гривень 92 копійок судового збору підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження.

5. Сторони засвідчують, що після виконання умов мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій один одному.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної мирової угоди.

8. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз?яснені і зрозумілі.

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 39, 40 Закону України „Про виконавче провадження, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Законної сили ухвала суду набрала „___ __________ 2025 р.

Ухвалу суду видано „___ ____________ 202 _ р.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до „___ _______________р.

Суддя районного суду О.В. Невар