Справа № 199/4471/25
(2-о/199/190/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Запара О.В.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина - будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, нотаріусом була відкрита спадкова справа №524/2023, та 15.03.2025 р. заявник отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки нею не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Як зазначається заявником при зверненні до суду, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. II Шевченково Вовчанського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження.

11 лютого 1967 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , батьком заявника, та після укладення шлюбу мати заявника повинна була змінити прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що зазначено у свідоцтві про шлюб.

Як зазначається заявником при зверненні до суду, в свідоцтві про її народження в графі батько записаний - ОСОБА_3 , а графі мати - ОСОБА_6 .

Втім, в усіх документах, окрім свідоцтва про народження заявника, її мати має прізвище « ОСОБА_4 ».

21.09.1973 р. перед народженням заявника її мати придбала будинок АДРЕСА_1 (на даний час спадкове майно по АДРЕСА_1 ), та в договорі купівлі-продажу даного будинку покупцем зазначена ОСОБА_4 .

Згідно запису у домовій книзі цього будинку, в будинку були прописані : мати заявника - ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_3 , та заявник (до шлюбу ОСОБА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 .

Згідно поданих нотаріусу документів та відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформація щодо зміни прізвища спадкодавця

Як зазначається заявником при зверненні до суду з даною заявою, доказами того, що ОСОБА_2 є матір?ю заявника, є наявність в неї її копії паспорта, трудової книжки, пенсійного посвідчення, свідоцтва про її народження, свідоцтва про її шлюб, свідоцтва про її смерть, свідоцтва про смерть батька, а також це підтверджується тим, що її матір отримувала виплати по втраті годувальника після смерті батька, а також сімейні фотографії.

Заявник у окремо поданій суду заяві просила суд про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заяву повністю.

Заінтересована особа в окремо поданій суду заяві просила суд про розгляд справи у відсутності представника.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 11.04.2024 р. відкрито провадження у цивільній справі;

-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 08.05.2025 р. витребувані докази: витребувано від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; прізвище ОСОБА_9 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

11 лютого 1967 р. ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 , про що зазначено у свідоцтві про шлюб.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. II Шевченково Вовчанського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, нотаріусом була відкрита спадкова справа №524/2023, та 15.03.2025 р. заявник отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки нею не було подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується відповідною копією постанови нотаріуса.

Отже, в усіх документах, окрім свідоцтва про народження заявника, прізвище її матері зазначено, як ОСОБА_4 .

21.09.1973 р. ОСОБА_2 придбала будинок АДРЕСА_1 (на даний час спадкове майно по АДРЕСА_1 ), та в договорі купівлі-продажу даного будинку покупцем зазначена ОСОБА_4 .

Згідно запису у домовій книзі цього будинку, в будинку були прописані: мати заявника - ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_3 , та заявник (до шлюбу ОСОБА_7 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3 .

На підставі довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 судом вставлено, що місце проживання останньої зареєстровано з 26.12.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час.

Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини першої та другої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Зокрема, справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 р. в справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Як зазначає заявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, метою встановлення факту родинних відносин є підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , окрім її доньки ОСОБА_1 , відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як встановлено судом на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2025 р., ОСОБА_1 не подано документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно поданих документів та відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо зміни прізвища спадкодавця ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відсутні.

Факт, який просить встановити заявник, підтверджується наступними письмовими доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_11 ;

-свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_5 );

-записом у домовій книзі будинку АДРЕСА_1 , згідно з яким в будинку були прописані: мати заявника - ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_3 , та заявник (до шлюбу ОСОБА_7 );

-довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , згідно з якою місце проживання останньої зареєстровано з 26.12.2008 р. за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час.

На переконання суду, вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та її матері викликані тим, що у свідоцтві про шлюб матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначено про зміну прізвища, але фактично прізвище не було змінено, що створює певні неузгодженості у документах, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд погоджується зі слушністю доводів поданої в порядку окремого провадження заяви та задовольняє її.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст.19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264-265, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 3 та ч. 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повне судове рішення виготовлено 05.08.2025 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Спаї