Справа № 541/2924/21
Провадження № 2/541/10/2025
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до остаточного розгляду цивільної справи №547/1235/20 провадження №2/541/318/2021 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни та Кібця Івана Григоровича про скасування запису державної реєстрації права власності на адмінбудинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 травня 2025 року провадження по даній справі поновлено, у зв`язку з тим, що 14 листопада 2024 року Полтавський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року замінено відповідача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_3 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача направив на адресу суду заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 149).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають, докази на які посилається в позивач суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається. З`ясовано зміст спірних правовідносин та склад учасників справи. Так як позовні вимоги не визнаються відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації до судового розгляду на 15:00 год. 03 жовтня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський