РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баланової А. М., Світличної О. О.,

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - Оберкович Г. В.,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа 2 - Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи 2 - Полівана О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

10.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитинства має інвалідність. Також, він з ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший син ОСОБА_2 з народження має хронічні психічні розлади, внаслідок органічного ураження головного мозку із інтелектуально-мнестичним зниженням, порушенням мови, має хворобу на епілепсію з фокальними та генералізованими нападами.

Психічні розлади сина ОСОБА_2 не дають йому можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опіки.

Його дружина ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань на суглоби, отже обмежена у фізичних навантаженнях, що свідчить про неможливість виконувати обов`язки опікуна.

Вважає, що може бути опікуном свого свого, оскільки відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 63, 64 ЦК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 27.06.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_2 .

Крім того, суд витребував від: КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом? та оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер" оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 ; від КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 ; від ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" оригінал медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

12.06.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2763/2025-3933371 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 (а. с. 38, 39).

18.06.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого та довідку про перебування на обліку у лікаря психіатра, складені на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 44).

19.06.2025 від КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР до суду надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 4318 (а. с. 45).

24.06.2025 від ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" до суду надійшли оригінал дублікату медичної картки амбулаторного хворого № 5050 від 02.04.2025, та оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 366 від 04.04.2025 (а. с. 47-50).

27.06.2025 розгляд справи відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

04.07.2025 до суду надійшла копія рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 425 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а. с. 66-68).

08.07.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2025 поновлено провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 07.08.2025.

07.08.2025 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 та його представник Оберкович Г. В. підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник Ходаковський Ю. В.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяву чоловіка підтримала.

Представник заінтересованої особи Полівана О. С. у заяві від 16.06.2025 просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Даними копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , паспортів громадян України НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , підтверджується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьком та сином (а. с. 4, 6, 9).

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Даними копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 19.08.2022 в органі 1214, витягу з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) № 2025/005893508 від 17.05.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6, 7).

Даними свідоцтва про про шлюб Серія НОМЕР_4 , копій паспортів громадян України НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 (повторне) підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 4, 10-13).

Згідно копії медичної документації, наданої заявником, а саме: корінця медичного висновку № 89 про дитину з інвалідністю до 18 років від 06.05.2024 КНП ХМР "Міська дитяча лікарня № 5", Індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда № 124 (вікова категорія від 0 до 18 років) КНП ХМР "Міська дитяча лікарня № 5", виписки з історії хвороби № 366 (амбулаторна картка № 5050) ДУ "Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України" від 15.04.2025, виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.02.2024 КНП ХМР "Міська дитяча лікарня № 5", ОСОБА_2 має хронічні психічні розлади, внаслідок органічного ураження головного мозку із інтелектуально-мнестичним зниженням, порушенням мови, має хворобу на епілепсію з фокальними та генералізованими нападами(а. с. 14-21).

Даними консультативного висновку спеціаліста НАМН України № 103798 від 14.05.2025 підтверджується, що ОСОБА_4 встановлений діагноз: дисплазія колінних суглобів; синдром гіперпресії надколінка зліва; хондромаляція надколінка зліва ІІІ-ст. Ушкодження медіального меніска лівого колінного суглоба (а. с. 22).

З висновку судово-психіатричного експерта № 442 від 04.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі інших уточнених психічних розладів внаслідок ушкодження і дисфункцій головного мозку. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 70-73).

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.06.2025 за № 425, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 67, 68).

Даними висновку про стан здоров`я заявника від 15.05.2025 КНП "Зміївська ЦРЛ", витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей" ФОВА-003809257 підтверджується, що заявник ОСОБА_6 може бути опікуном, судимості не має (а. с. 23, 24).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 12.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: А. М. Баланова

О. О. Світлична