Справа №403/55/25 провадження № 2/403/240/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами та договорами позики в загальному розмірі 182435,67 грн., а саме: 1) договором про споживчий кредит №1537528, який був укладений 08 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачем в загальному розмірі 23877 грн. 52 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №30072024/1 від 30 липня 2024 року;

2) договором позики №79228993, який був укладений 28 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 БАНК») та відповідачем в загальному розмірі 14165 грн. 72 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року;

3) договором позики №2817736, який був укладений 13 травня 2024 року між ТОВ «1 БАНК» та відповідачем в загальному розмірі 6662 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року;

4) договором позики №7212651, який був укладений 06 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем в загальному розмірі 28440 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №11-01/2024 року від 11 січня 2024 року;

5) договором про надання фінансового кредиту №35756-03/2024, який був укладений 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем в загальному розмірі 52678 грн. 93 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №25072024 від 25 липня 2024 року;

6) договором про надання фінансового кредиту №17120-04/2024, який був укладений 10 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем в загальному розмірі 20000 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №20082024 від 20 серпня 2024 року;

7) договором про споживчий кредит №7657629, який був укладений 15 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем в загальному розмірі 36611 грн. 50 коп., право грошової вимоги за яким було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №30072024/2 від 30 липня 2024 року.

Судове засідання 05 серпня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеної правової норми, вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 26 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною заявою вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі за вимогами ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є спірна сума заборгованості 182435,67 грн., яка була визначена представником позивача як сукупна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за сімома договорами, укладеними нею з п`ятьма різними фінансовими установами, до яких позивач не належить.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Отже, зобов`язання, що виникають на підставі кожного із семи договорів, є самостійними правовідношеннями, які характеризуються окремими один від одного цивільно-правовими наслідками, наявність яких засвідчується доказами, не пов`язаними між собою (різні договори).

Таким чином, з метою усунення встановленого судом недоліку позовної заяви, позивачу ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» необхідно надати до суду письмове обгрунтування об`єднання ним в одній позовній заяві семи позовних вимог майнового характеру за різними кредитними договорами та договорами позики, зазначивши яким саме чином вони пов`язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами та (або) які з них є основними, а які похідними. З урахуванням встановлених суддею обставин подання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовної заяви без додержання вимог, викладених, зокрема у ч.1 ст.175 ЦПК України, суд, зазначивши в даній ухвалі недолік позовної заяви та спосіб його усунення, приходить до висновку про залишення поданої ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліку позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова