Справа № 727/6677/25
Провадження № 2/727/1854/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача

08 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючої судді Слободян Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (; м. Чернівці, вул. Грушевського, 1), МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (; м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-А); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлова Марина Юріївна (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 2в) про усунення перешкод у здійсненні права власності на спадкове майно шляхом зняття арешту з житлового приміщення, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, МКП «Чернівцітеплокомуненерго»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлова Марина Юріївна про усунення перешкод у здійсненні права власності на спадкове майно шляхом зняття арешту з житлового приміщення..

Ухвалою суду від 09.06. 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Черкез М.І. про заміну первісного відповідача в справі належним відповідачем - Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за обставинами викладеними в клопотанні, просить замінити первісного відповідача: Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України належним відповідачем - Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Черкез М.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача, клопотання про заміну неналежного відповідача підтримано та просить задовольнити.

Представник відповідача в скерованому до суду листа просила підготовче засідання провести у відсутність представника. В порядку вимог ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, зважає на наступне.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.1.8. Положення про управління комунальної власності Чернівецької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 22.02.2022 року №692 органом приватизації об`єктів комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади є управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, та, оскільки клопотання представником позивача подано до закінчення підготовчого провадження, приходить до висновку про необхідність заміни по справі відповідача Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України належним відповідачем - Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 51, 247,260, 294 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Черкез М.І. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України належним відповідачем - Перший відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності на спадкове майно шляхом зняття арешту з житлового приміщення.

Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2025р. на 14.00 годин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідач, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.