Провадження №2/752/1041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника позивача Кучинки Й.П.,

представника відповідача Алєксєєва В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів по справі №752/16711/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/16711/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю.

05.03.2025 адвокатом Алєксєєвим В.В. в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів по справі №752/16711/24.

Представник відповідача адвокат Алєксєєв В.В. у судовому засіданні підтримав зустрічний позов, просив його об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача адвокат Кучинка Й.П. у судовому засіданні заперечував проти об`єднання вказаних позовів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» зустрічний позов подав 05.03.2025 у строк для подання відзиву, тобто у строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.

Форма і зміст поданої Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги заявлені позивачем за зустрічним позовом взаємопов`язані з вимогами за первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 187-188, 193, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, зустрічний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 07 жовтня 2025 року о 16-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 12.08.2025.

Суддя О. Б. Кокошко