Справа № 503/1113/23
Провадження № 2/503/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі Поліковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник вказала, що являється спадкоємцем за законом після померлого і прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. Однак не може оформити право на спадщину, так як не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому на даний час не може підтвердити своє право на спадкування. Просила заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, в якому просив підготовче засідання та судовий розгляд справи провести без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 27, виданого виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року п. 1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 1 січня 2004 року, а тому необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Положеннями частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із повідомлення Кодимської державної нотаріальної контори від 04.07.2025 року № 413/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємці в держнотконтору не звертались, спадкова справа не заводилася.

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 274/2003 року. На спадщину за законом 12 лютого 2003 року заявила дружина спадкодавця ОСОБА_4 та 12 лютого 2003 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай та грошові вклади з належними процентами та компенсаціями.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2003 року виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, встановлено, що дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.1987 року Сербівської сільської радою Кодимського району Одеської області батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_3 .

Ретельний аналіз вищевказаних письмових доказів, а також логічне співпадіння дошлюбного прізвища заявниці " ОСОБА_5 ", по батькові та прізвища батька заявниці - " ОСОБА_3 " із ім`ям та прізвищем спадкодавця - " ОСОБА_2 ", вказує на те, що останній є дідом заявниці, яка є спадкомцем п`ятої черги за законом спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 19 січня 2001 року, виданого Лисогірської сільською радою Кодимсьокго району Одеської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що заявник вступила в управління спадковим майном, що підтверджується численними довідками за підписом старости с. Лисогірка №№350, 351, 359 та №360 від 25.10.2022 року, суд приходить до висновку, що вона дійсно має право на спадкування відповідно до ст.534 ЦК УРСР.

Вирішуючи питання про можливість встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження, суд виходить з того, що за відсутності заповіту, складеного на ім`я інших спадкоємців, відсутності факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями відсутній і спір про право на майно, а від встановлення цього факту щодо заявника залежить набуття нею спадкових прав на майно спадкодавця та законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки метою встановлення зазначеного вище факту є отримання заявником можливості реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О. Калашнікова