Справа № 314/3201/25
Провадження № 2/314/1681/2025
Номер рядка звіту 35
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали цивільної справи №314/3201/25, поданої в порядку позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», в особі представника Рій Олексія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача Рій О.Л. за допомогою підсистеми «Електронний суд» 15.07.2025 звернувся до суду в інтересах позивача із вказаною позовною заявою, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 16 141.68 грн та судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподіллено та передано судді Швець О.В.

Ухвалою судді від 30.07.2025 у зв`язку із невиконанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви із дотриманням положень ст. 175-177 ЦПК України.

07.08.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, вимоги ухвали виконано.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України 08.08.2025 судом на запит отримано відповідь від Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, якою підтверджено адресу реєстрації відповідача, зазначену у позовній заяві.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України за виключенням п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, оскільки Рішенням Конституційного Суду України від 22.11.2023 року № 10-р(ІІ)/2023, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 277 ч. 1 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 277, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 16 141,68 грн.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 06.10.2025 о 15:00 год. в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, ІІІ поверх.

Повідомити відповідачеві про право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0805.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Швець

08.08.2025