Справа № 641/5495/25
№ провадження 2-н/641/1609/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі наказу

05 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків для компенсації витрат на управління багатоквартирним будинком,

встановив:

30.07.2025 представник заявника ОСББ «Садовий 1» - адвокат Жукова В.М., звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з вищевказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСББ «Садовий 1» (ідентифікаційний код юридичної особи 43346269, місцезнаходження; Харківська область, місто Харків, проїзд Садовий, буд. 15, корп. 1), заборгованість зі сплати внесків для компенсації витрат на управління багатоквартирним будинком у розмірі 12 183,91 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн..

Заява мотивована тим, що боржник є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Садовий 1». ОСОБА_1 не сплачує внески співвласників, внаслідок чого у період з 01.01.2022 по 30.06.2025 за ним утворилася заборгованість у розмірі 12 183,91 грн..

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

В силу вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Преамбулою Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що цей нормативно-правовий акт регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Статтею другою вищевказаного закону визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, отримання послуги з управління побутовими відходами, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

Частина шоста статті 22 вказаного вище Закону визначає, що для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.

З системного аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що внески та платежі співвласників об`єднання не відносяться до переліку житлово-комунальних послуг.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, ОСББ «Садовий 1» заявлено вимогу щодо заборгованості по сплаті внесків для компенсації витрат на управління багатоквартирним будинком, а не за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, чи послуг телебачення та радіомовлення.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Однак, згідно з заявою про видачу судового наказу стосунки між співвласниками квартири або нежитлового приміщення ОСББ є статутними, а не договірними, та не є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, який містить у статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, не включено вимогу щодо стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання багатоквартирного будинку.

Частиною третьою ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 161 ЦПК України, а тому, згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків для компенсації витрат на управління багатоквартирним будинком.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 15 днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА