Справа № 361/2622/25
Номер провадження 6/699/15/25
УХВАЛА

про повернення заяви

05.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області

Мельник А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович,

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за підсудністю із Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла указана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити вибулого стягувача «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на правонаступника «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 27092, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.О. 05.08.2020 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 р.у справі № 263/14171/19.

Згідно заяви місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Однак згідно відповіді виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви заявник додав докази надіслання ОСОБА_1 заяви за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази її надсилання ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, заявнику слід повернути заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.183, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяМельник А. В.