Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1594/25

Провадження № 2/348/1074/25

05 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

26.06.2025 ОСОБА_1 пред`явив позов, відповідно до якого просить суд розірвати його шлюб з відповідачем. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 14.06.2023. У сторін народилося двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Спільно не проживають більше року. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

27.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

05.08.2025 позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що позиція позивача щодо розірвання шлюбу не змінилася, він позов підтримує.

05.08.2025 відповідач проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала, зазначила, що не може більше перебувати з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони з 13.02.2024 спільно не проживають. Примирення неможливе. Щодо стягнення з неї витрат на правничу допомогу зазначила, що такі витрати на її погляд має сплачувати той хто звертається з позовом про розірвання шлюбу.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.06.2023 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2025, яке видане повторно.

У сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.2025 та серії НОМЕР_3 від 25.06.2025, які видані повторно.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили більше року тому і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, що підтверджується квитанцією від 23.06.2025.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до копії акту приймання-пердачі документів для підготовки та подання позову від 23.06.2025 витрати на правничу допомогу, які поніс позивач становлять 5000,00 гривень, а саме за: підготовку позовної заяви, отримання оригіналів свідоцтв про народження дітей та свідоцтва про шлюб, участь представника у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд має враховувати складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціну позову та (або) значення справи для сторони (постанова КЦС ВС від 23 червня 2022 у справі 607/4341/20).

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Незважаючи на доводи відповідача, суд доходить висновку, що витрати сторони позивача є обгрунтованими та відповідають складності справи. Так, позивач для підготовки позовної заяви надав представнику: копію паспорта, копію РНОКПП та витяг з реєстру територіальної громади. Свідоцтво про шлюб та свідоцтва про народження дітей знаходяться у відповідача, що вона підтвердила у ході судового розгляду. Для підготовки позову представник отримала такі документи повторно та долучила, як докази до матеріалів справи. Також представник підготувала позовну заяву і брала участь у судовому розгляді. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2023 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 129.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.08.2025.

Суддя Матолич В.В.