Справа № 216/6055/25
Провадження 2-о/216/165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 .

В своїй заяві заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 20.09.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Звертаючись до суду із вказаною заявою заявник зазначає мету встановлення вищезазначеного факту, як необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військової частини з метою реалізації права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання. Крім того, визнання вказаного факту необхідне для захисту спадкових прав та інших майнових і немайнових інтересів. Зокрема, встановлення факту спільного проживання однією сім`єю надасть можливість реалізувати права щодо спадкування за законом як члена сім`ї спадкодавця відповідно до Цивільного кодексу України, яка передбачає право на спадкування осіб, які проживали зі спадкодавцем однією, сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та були пов`язані з ним спільним побутом. Також визнання такого факту є необхідним для отримання права на обов`язкову частку у спадщині, права на отримання соціальних виплат та пільг як члена сім`ї, права на отримання допомоги у зв`язку із втратою годувальника, можливості представляти інтереси партнера у медичних закладах та інших установах права на отримання інформації про стан здоров`я та можливості прийняття рішень щодо лікування у випадку неспроможності партнера самостійно виразити свою волю, а також інших прав та інтересів, які законодавством пов`язуються зі статусом члена сім`ї.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вимога заявника пов`язана з доведенням наявності у неї підстав для звернення до відповідних органів, як дружини, оскільки військовослужбовець зник безвісти.

Проте, як вбачається з матеріалів, заявником не доведено відсутності інших близьких осіб, які мають законне право на звернення та отримання будь яких документів, що стосуються ОСОБА_2 , а також на звернення до суду в разі виникнення спірної ситуації.

Крім цього, виходячи зі змісту та підстав поданої заяви, встановлення вказаного факту пов`язане з визнанням (підтвердженням) за заявником певного соціально-правового статусу як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти. Даний факт породжує наступне вирішення спору про право, а саме виплати, встановлення соціальних пільг та гарантій, на які можуть претендувати інші члени сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_2 . При цьому сама заявник у заяві не зазначає коло усіх таких осіб.

Отже, із заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю вбачається спір про право, тому заявлені вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику про її право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Л.А. ГАЙТКО