Справа № 135/970/22
Провадження № 2/135/48/25
У Х В А Л А

іменем України

07.08.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання представників Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які пов`язані з проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року в межах розгляду зазначеної цивільної справи було призначено проведення земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31 липня 2025 року до суду надійшло клопотання завідувачки зазначеної експертної установи ОСОБА_5 , в якій вона просить надати дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого спеціаліста інженера-землеупорядника (інженера-геодезиста).

Необхідність залучення такого спеціаліста мотивується відсутністю в експертній установі фахівців, які мають відповідні спеціальні знання та кваліфікаційний сертифікат, що є необхідними для виконання топографо-геодезичних робіт (кадастрової зйомки) в межах проведення земельно-технічної експертизи.

Також у клопотанні порушено питання щодо покладення на одну зі сторін (або обох сторін) у справі обов`язку з оплати вартості послуг залученого спеціаліста (виконання топографо-геодезичних робіт) відповідно до доданого рахунку.

Крім того, цього ж дня до суду надійшло клопотання експертки зазначеної експертної установи ОСОБА_6 , в якій вона просить надати додаткові матеріали, а саме: поземельну книгу (усі розділи) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:021:0158; :07:021:0159; :07:021:0174 та :07:021:0175, а також електронний документ у форматі XML у системі координат 1963 року щодо зазначених земельних ділянок, що розташовані у м. Ладижин за адресами: вул. Суворова, 16 та АДРЕСА_1 .

Зазначені матеріали просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63.

Необхідність надання додаткових матеріалів обґрунтована потребою в їх використанні під час проведення земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні сторони та їхні представники не заперечували проти задоволення наведених клопотань. Окрім того, позивачка погодилася взяти на себе витрати на оплату послуг залученого спеціаліста (виконання топографо-геодезичних робіт) відповідно до наданого рахунку.

Оцінивши подані клопотання, з урахуванням обставин, викладених у поясненнях експертної установи, та з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі статтею 74 ЦПК України, спеціаліст це особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідні для застосування технічних засобів, і назначається судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів) Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Суд вважає, що клопотання експертної установи про надання дозволу на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землеупорядника (інженера-геодезиста) для проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки його залучення є необхідним для виконання ухвали суду про призначення експертизи та відповідає вимогам законодавства щодо порядку її проведення.

Позивачка погодилася взяти на себе витрати, пов`язані із залученням спеціаліста, відповідно до рахунку, що відповідає положенням статті 133 ЦПК України про попереднє авансування витрат на проведення експертизи. Подальше вирішення питання про розподіл судових витрат залежатиме від результатів розгляду справи по суті і буде здійснено відповідно до норм процесуального закону.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиз, а призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене вище, клопотання щодо надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, а відповідні документи витребуванню з компетентних органів та установ для забезпечення повноцінного проведення судової експертизи.

Відповідно до частини першої статті 252 ЦПК України, у разі призначення судової експертизи суд має право зупинити провадження у справі до надходження її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 74, 107, 133, 252, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувачки Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської Анни про надання дозволу на залучення спеціаліста задовольнити.

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землеупорядника (інженера-геодезиста) для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2022 року у цивільній справі № 135/970/22 Тимофіївни до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Покласти обов`язок щодо оплати вартості послуг залученого спеціаліста (виконання топографо-геодезичних робіт) на позивачку ОСОБА_1 .

Клопотання експертки Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лесько Ірини щодо надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (адреси: вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027):

належним чином завірені копії поземельної книги (усі розділи) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

:07:021:0000:07:021:0000:07:021:0000:07:021:0175

- електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки розташовані на території м. Ладижин, вул. Суворова, 16 та АДРЕСА_1 з кадастровими номерами:

:07:021:0000:07:021:0000:07:021:0000:07:021:0175

Направити витребувані документи на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, 24320) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані документи в установлених рядках або взагалі, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

За неподання суду витребуваних документів або неповідомлення про причини їх неподання у рядків, визначених судом, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє таких осіб від обов`язку подати документи.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя