Справа № 367/501/25
Провадження №2-во/367/109/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.

при секретарі - Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семеняка В.В. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №367/501/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 09.07.2025 року заявлені позовні вимоги було частково задоволено.

30.07.2025 року від представника відповідача - адвоката Семеняки В.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду неправильно вказана дата до якої стягуються аліменти на утримання дитини, вказано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить виправити описку в рішенні суду від 09.07.2025 року у справі №367/501/25 зазначивши правильну дату до якої мають стягуються аліменти на утримання дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву адвоката Семеняки В.В. про виправлення описки у судовому рішенні від 09.07.2025, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2025 року по цивільній справі №367/501/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів частково задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, при виготовленні тексту рішення в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку при написанні дати до якої з відповідача ОСОБА_1 мають стягуватись на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме помилково вказано «до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного до ІНФОРМАЦІЯ_1 », як то відповідає дню народження дитини, що зазначений у свідоцтві про її народження.

Крім того судом встановлено, що при написанні ПІБ дитини також було допущено технічну помилку де вказано «… ОСОБА_3 …», замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено у свідоцтві про народження дитини та заявлених позовних вимогах.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Семеняки В.В. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семеняки В.В. про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2025 року у цивільній справі №367/501/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий