____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3497/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.07.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

за участю секретаря судового засідання помічника судді Романенка С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого руху цивільної справи № 947/10875/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодор» про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодор» про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, сторона позивача оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.05.2025 року ухвалу Київського районного суду від 12.12.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02.07.2025 року на адресу суду надійшла ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 03 червня 2025 року про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 (від імені якого діє представник адвокат Дідик Світлана Валеріївна) на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року. Цією ж ухвалою суд касаційної інстанції постановив витребувати до свого провадження цивільну справу з Київського районного суду м. Одеси.

Пунктом 15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку із наведеним, провадження у цивільній справі № 514/134/17 підлягає зупиненню до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України та висновками, викладеними в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі № 514/134/17, провадження № 61-12112сво18 від 20 червня 2018 року, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 947/10875/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодор» про поділ майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І. А. Літвінова