Справа № 727/8745/25
Провадження № 2-о/727/313/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.,
при секретарі Юрчишин І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 21 вересня 2024 року під час бойових дій поблизу населеного пункту Медвежжя, Глушковського району Курської області, російська федерація.
Як зазначено в заяві, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 матір`ю вказана ОСОБА_4 . У паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вона вже має прізвище ОСОБА_5 . Зазначена різниця у прізвищах виникла внаслідок зміни прізвища після укладення шлюбу із ОСОБА_6 . Факт укладення шлюбу підтверджується архівною випискою з актового запису про шлюб, оформленою Слободзейським районним відділом ЗАГС на території Придністровської Молдавської Республіки, яка не є визнаною Україною адміністративно-територіальною одиницею. Документ про шлюб не визнається офіційно в Україні, а отже, інші органи державної влади відмовляють у підтвердженні змін, внесених у прізвище.
Також у матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , копія паспорта, ідентифікаційного коду, а також повідомлення про зникнення сина в умовах збройного конфлікту.
Представник заявниці адвокат Мандзюк В.Б. до початку розгляду справи надав суду заяву у якій заяву підтримав, просив її задовольнити.
Заінтересована особа Чернівецька міська рада, представлена Осовською Маріанною Миколаївною, у своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, на розсуд суду, заперечень не висловила.
У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, суд ухвалив проводити розгляд без фіксації судового процесу технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надає наступну правову оцінку:
Відповідно до частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.
Частини 1-3 статті 89 ЦПК України вказують, що суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів у справі.
Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки зокрема, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника чи отримання одноразової грошової допомоги.
У матеріалах справи наявні:
- свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де матір вказана під прізвищем « ОСОБА_7 »;
- паспорт та ідентифікаційний код заявниці на прізвище « ОСОБА_5 »;
- архівна виписка з органу ЗАГС невизнаної території, яка підтверджує зміну прізвища;
- повідомлення про зникнення сина.
Суд бере до уваги правову позицію, викладену в пункті 12 Постанови Пленуму ВСУ №5, відповідно до якої суд може розглядати справи про встановлення юридичних фактів у разі неможливості внесення змін в актові записи або коли органи, які видали документ, не мають повноважень на такі виправлення.
Окрему увагу суд звертає на правові висновки Міжнародного суду ООН у Консультативному висновку від 21.06.1971 року щодо Намібії та практику ЄСПЛ у справах «Кіпр проти Туреччини», «Мозер проти Молдови та Росії», згідно з якими реєстрація фактів народження, шлюбу і смерті на тимчасово окупованих або невизнаних територіях повинна визнаватись для забезпечення основоположних прав громадян.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 якого матір`ю зазначена ОСОБА_4 . ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_6 , що підтверджується архівною випискою з актового запису про шлюб, виданою Слободзейським районним відділом ЗАГС на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки.
Зазначений документ, хоча й не визнається офіційно державними органами України, у сукупності з іншими доказами, зокрема:
?паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області,
?ідентифікаційним кодом заявниці: НОМЕР_1 ,
?свідоцтвом про народження самої заявниці серії НОМЕР_4 ,
?а також повідомленням про зникнення ОСОБА_3 ,
є підставою для встановлення об`єктивного факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 .
Суд враховує, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються документально та не спростовані іншими доказами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що існує прямий кровний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином, а отже, факт родинних відносин між ними є встановленим та обґрунтованим у порядку окремого провадження.
Враховуючи сукупність доказів та міжнародну практику, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , який зник безвісти внаслідок військових дій.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 17, 89, 223, 247, 263, 264, 315 ЦПК України**, Пленумом ВСУ №5 від 31.03.1995 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, рішеннями ЄСПЛ та висновками Міжнародного суду ООН,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 21 вересня 2024 року під час бойових дій, як матері та сина.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Г. Літвінова