Справа № 487/3557/25
Провадження № 2/487/2111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Скоринчук К.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Гришаєвої Яни Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Банєва (Горобченко) Сніжана Георгіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дана цивільна справа.

03 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.00 год 15.07.2025, яке було відкладене на 15.00 год 06.08.2025 у зв`язку з неявкою учасників провадження та відсутністю від них, за виключенням представника Миколаївської міської ради, заяв про проведення підготовчого засідання без їхньої участі.

04 серпня 2025 року представник позивача адвокат Гришаєва Я.М., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1140789 від 22.05.2025 та договору б/н від 22.05.2025, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання, призначеного на 06.08.2025, за її участі в режимі відеоконференції.

Заява зареєстрована канцелярією суду та передана головуючій у справі судді 05.08.2025.

Розглянувши подану заяву, суд висновує, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, звернення з такою заявою не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслання її іншим учасникам є обов`язковими умовами для задоволення такої зави судом.

Однак, представником заявника жодної з вимог не дотримано.

Заяву подано пізніше, ніж за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання та відсутні відомості у підтвердження надіслання заяви іншим учасникам справи.

Окрім того, підставою для звернення з такою заявою представник вказала її зайнятість у інших судових процесах, однак доказів у підтвердження зазначеного суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представникові позивача адвокату Гришаєвій Яні Миколаївні у задоволення заяви про взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук