Справа № 496/1400/25
Провадження № 2/496/1846/25
31 липня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Сурженко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 углі про розірвання шлюбу,
Представник позивачки - адвокат Мишак Д.Е. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 05.07.2022 року Приморським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції у місті Одеса, актовий запис №1273.
Свої вимоги мотивує тим, що посилаючись на те, що протягом останнього часу сімейні відносини між позивачкою та відповідачем значно погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між подружжям, байдужості до життя та проблем кожного. Подружжя втратило почуття любові один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування, тому примирення між подружжям неможливе. Станом на сьогоднішній день, позивачка спільного господарства з відповідачем не веде, шлюбні стосунки не підтримує. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2022 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 05липня 2022 року Приморським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції у місті Одеса, актовий запис №1273.
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.2020 року, актовий запис №322.
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 углі про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) зареєстрований 05 липня 2022 року Приморським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції у місті Одеса, актовий запис №1273.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 31 липня 2025 року.
Суддя Л.О. Пендюра