Єдиний унікальний номер № 740/7288/24
Номер провадження 2/741/314/25
УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро заміну найменування позивача,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року змінено найменування позивача в цивільній справі № 740/7288/24 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» ().

07 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 на офіційну електронну поштову адресу суду надіслав заяву, у якій просить зупинити провадження у справі до припинення його (відповідача) перебування на військовій службі у складі Збройних Сил України. Заяву відповідач мотивує тим, що він на час розгляду справи мобілізований та проходить службу у складі Збройних Сил України. На підтвердження цього відповідач додає до заяви копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 14 липня 2022 року, копію посвідчення серії НОМЕР_2 , копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 132-ос від 15 березня 2022 року про зарахування солдата ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, до списків особового складу та на всі види забезпечення (а. с. 68, 69-71, 72, 73).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до суду заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі, у якому просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Посилаючись на позицію Верховного Суду, сформульовану у постанові від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19, представник позивача вказувала, що документи, подані відповідачем, не містять достовірних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Крім того, представник позивача просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату , час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить нижченаведений висновок.

Звертаючись до суду із заявою про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 на підтвердження перебування у складі Збройних Сил України додав копію військового квитка, із якого вбачається, що відповідач на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» з 13 березня 2022 року призваний у ЗСУ на військову службу по мобілізації. Останній запис у військовому квитку гласить, що з 27 листопада 2024 року на підставі наказу № 162/7-ОС військова служба відповідача продовжена на посаді 2 кат. кулеметника з 26 листопада 2024 року у в/ч НОМЕР_3 (а. с. 69-71); копію витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 132-ос від 15 березня 2022 року солдат ОСОБА_1 , який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення (а. с. 73); копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2023 року (а. с. 72).

З огляду на статтю 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного стану продовжувався і не скасований до теперішнього часу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 дійшов наступних висновків.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва впровадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі Положення №1153/2008).

Надані відповідачем копія наказу, датованого 15 березня 2022 року, та копія військового квитка не містять інформації, що відповідач станом на час розгляду справи проходить військову службу у військовій частині, переведеній на воєнний стан, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій (бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

Так, відповідно до пункту 12 Положення № 1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення № 1153/2008 дає підстави дійти висновку про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Верховний Суд дійшов висновку про те, що для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Також Верховний Суд зауважив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Отже, самі по собі військовий квиток та наказ про зарахування до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , датований 15 березня 2022 року, не є достатніми для зупинення провадження у справі.

Суд, встановивши, що надані відповідачем військовий квиток та наказ не містять актуальної на час розгляду справи інформації про перебування відповідача на військовій службі у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, або його залучення до виконання завдань у зоні бойових дій, робить висновок про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Сам по собі факт перебування відповідача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 не є підтвердженням того, що він перебуває у складі Збройних Сил України та безпосередньо бере участь у бойових діях.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Доводи представника позивача про відсутність підстав для зупинення провадження у справі є обґрунтованими.

Ураховуючи викладене, суд робить висновок про те, що заява відповідача не підлягає задоволенню, а також уважає за доцільне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 13, 81, 251, 253, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро заміну найменування позивача відмовити.

Відкласти розгляд справи до 14 години 15 хвилин 11 вересня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА