Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2821/2025 Справа № 641/5359/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова 2), ОСОБА_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним спадкового договору та скасування права власності,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Князєв Віктор Олександрович звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним спадковий договір від 29.03.2018 №4-11, який був посвідчений 11.10.2023 Дванадцятою Харківською міською державною нотаріальною конторою, що є Відокремленим підрозділом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частки квартири АДРЕСА_3 , скасувати право власності ОСОБА_2 на вказану частку квартири.

В позовній заяві представник позивача просив звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.08.2025 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надійшла уточнена заява, в якій представник позивача просить відстрочити сплату судового зору оскільки згідно з довідкою ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області від 30.04.2025 №882610 позивач отримує пенсію в сумі 3038 грн, а розмір судового збору становить 2422 грн, що складає 79,9% пенсії, що дає підстави відстрочити позивачу сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.07.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Вивчивши подану заяву та додатки до неї, суддя дійшла такого.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1211 гривень 20 копійок.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подану позовну заяву становить 1211,20 грн. (3 028,00 грн. ? 0,4).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача звертається до суду із заявою, в якій об`єднані дві вимоги немайнового характеру (про визнання спадкового договору на частку квартири та скасування права власності).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 2422,40 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини 1 статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на обґрунтованість клопотання щодо неможливості вчасної сплати судового збору за подання позовної заяви, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до частини другої-шостої статті 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з приписів статті 19 ЦПК України вказана справа не відноситься до малозначних справ. Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, характер спірних правовідносин, ціну позову та обсяг доказів у справі, суддя дійшла висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 189, 196 ЦПК України суддя вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Князєва Віктора Олександровича про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 2422,40 грн до ухвалення судом рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова 2), ОСОБА_2 (остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним спадкового договору та скасування права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко