Справа № 724/1791/25
Провадження № 2-о/724/139/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Твердохліба А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 26 жовтня 2006 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою Республіки Молдови (на той час), уродженкою с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдова. Укладаючи шлюб із заявником, ОСОБА_4 , будучи на той час громадянкою Республіки Молдова, пред`явила у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану, як документ що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_1 . Однак, у паспортах Республіки Молдова відсутнє поле для вказівки по батькові. Саме враховуючи це, у свідоцтві про шлюб відсутній запис по батькові дружини заявника. Хоча у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , дружина заявника зазначена, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Паркани, Слободзейського району, Республіки Молдова, й при цьому її батьком значиться ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 із заявником, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». У подальшому, після набуття громадянства України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт серії НОМЕР_3 (дата видачі 24.07.2007 року).

Оскільки заявник - ОСОБА_1 планує передати своїй дружині ОСОБА_2 належне йому на праві власності майно, він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу, однак у зв`язку із тим, що в пред`явленому ним свідоцтві про одруження його дружина значиться як ОСОБА_8 , а згідно паспортних даних - ОСОБА_2 , у даних дарувальника та обдарованого не можливо встановити між ними родинні відносини.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування нерухомого майна, тобто подарувати своїй дружині, без оподаткування доходів, майна.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , яка у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 зазначена як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його із заявником відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , у графі громадянка зазначено прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, вбачається, що 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . У графі «по батькові» дружини відсутнє. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 12.03.2025 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 було зареєстровано 26 жовтня 2006 року. Відомості про наречену: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Республіки Молдови, відомості про паспорт - паспорт НОМЕР_7 , ОУДН ОО. Кишинів 15 квітня 2005 р.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2007 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: «с. Паркани Слободзейського району, Молдова».

Згідно довідки, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 458 від 13.05.2025, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , входять: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до статті 27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно Постанови Верховного Суду України від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, встановлено, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.

Відповідно до п. 2.6. вказаних Правил, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Згідно листа Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління юстиції № 36.5-21/376 від 23.07.2025 року, вказано, що звернень громадян ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) із заявою про внесення змін в актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 103, складений 26 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області - не надходило.

Із листа Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, № 7301.6-3828/73.1-25 від 22.07.2025, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 набула громадянство України 12.07.2007 на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України». Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 24.07.2007.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, також те, що заявником не додано доказів, що він не має іншої можливості внести зміни до документу, який посвідчує факт, що має юридичне значення, він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови, то суд вважає, наявні підстави для відмови у встановленні факту, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ