Справа № 390/872/25
Провадження №2-о/390/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просив встановити факт належності його матері ОСОБА_4 договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого 21.09.1999 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С., зареєстрованого в реєстрі №2153, та заповіту, посвідченого 04.11.1999 року секретарем Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Солдатовою Г.І., зареєстрованого в спадковому реєстрі за №14. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 21.09.1999 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С., зареєстрованого в реєстрі №2153, належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 04.11.1999 року секретарем Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Солдатовою Г.І., посвідчений заповіт ОСОБА_4 на все належне їй за життя майно на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку шляхом подання заяви, прийняв заявник. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до приватного нотаріуса, якою роз`яснено про необхідність звернення до суду, оскільки у договорі купівлі-продажу житлового будинку мати заявника вказана як '' ОСОБА_5 '', що не збігається із записом прізвища у свідоцтві про смерть, де прізвище зазначено '' ОСОБА_6 '', в той же час у заповіті мати заявника зазначена як '' ОСОБА_6 ''. Зважаючи, що документи містять розбіжності, що виникли у зв`язку з вільним трактуванням прізвища матері посадовими особами, які видавали, посвідчували, реєстрували документи, що не можливо усунути у позасудовому порядку, заявник не має можливості повноцінно оформити спадщину, а тому вимушений звернутися до суду.

Заявник і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника надійшла заява, в якій він підтримав заяву, розгляд справи просив провести без участі заявника та його представника (а.с.65).

Заінтересована особа Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника, щодо заявлених вимог заперечень не мають (а.с.59).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, рішення по справі прийняти на розсуд суду (а.с.75).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 26.08.2024 року Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №66 (а.с.8).

21.09.1991 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. і зареєстровано в реєстрі за №2153 (а.с.9).

04.11.1999 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Солдатовою Г.І., на ім`я ОСОБА_1 , на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що належало їй на день смерті (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 10.07.1970 року Минкінською с/радою Кольського р-ну Мурманської області, актовий запис №16, де батьками зазначені ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (а.с.11).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Картка платника податків із РНОКПП НОМЕР_4 , посвідчення серії НОМЕР_5 , видані на ім?я ОСОБА_4 , 1942 року народження (а.с.13-14).

Листом приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. №81/02-14 від 08.04.2025 року повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду з метою усунення розбіжностей наявних у документах на майно померлої та заповіті, що унеможливлює видачу його дублікату (а.с.15).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. надано копію спадкової справи №5/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка містить заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Крім того, надано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру №81088255 та №81088553 від 07.05.2025 року з параметром запиту '' ОСОБА_4 '', з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. заведено спадкову справу №5/2025, заповіти/спадкові договори відсутні. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №81088310 та №81088540 від 07.05.2025 року з параметром запиту '' ОСОБА_4 '', вбачається, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні, наявний заповіт, посвідчений 04.11.1999 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, та зареєстрований у реєстрі за №14 (а.с.34-58).

На запит суду Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області надано: копію заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Солдатовою Г.І., та зареєстрований у реєстрі за №22 та містить виправлення на №14, на ім`я ОСОБА_1 , на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що належало їй на день смерті; копії журналу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Миколаївської сільської ради 1998-2002 років, з яких вбачається, що за №14 від 04.11.1999 року зареєстровано заповіт ОСОБА_4 (с-ще Шостаківка) на все майно ОСОБА_1 (а.с.59-64).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника, оскільки впливає на можливість реалізації його спадкових прав, зважаючи на неможливість усунення розбіжностей у документах у позасудовому порядку, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі продажу житлового будинку, посвідчений 21.09.1999 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С., зареєстрований у реєстрі за №2153, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що заповіт посвідчений 04.11.1999 року секретарем Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Солдатовою Г.І. від імені ОСОБА_4 , зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 1998-2002 років, в якому заповідач вказана, як ОСОБА_4 та який зареєстрований у спадковому реєстрі за №14 заповідач ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364905, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул