Справа №345/3097/25
Провадження № 2-о/345/145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І., Мельник І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України,

з участю представника заявниці адвоката Тодарчук Т.В.,

представника МОУ Тіщенка А.В. (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій заявниці та заінтересованих осіб:

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Тодарчук Т.В. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаган Семипалатинської області Республіки Казахстан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Відродження Донецької області.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вона є дружиною військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , головного сержанта 2 гірсько-штурмового взводу, 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Вона отримала сповіщення сім`ї про зниклого безвісти № 15 від 30.05.2022 про те, що її чоловік ОСОБА_2 28.05.2022 зник безвісти під час бойових дій в районі населеного пункту Відродження Донецької області, на зв`язок не виходить. За фактом зникнення безвісти було порушено кримінальне провадження № 00000598, зареєстроване 22.06.2022 Кам`янець-Подільським районним управлінням поліції ГУ НП в Хмельницькій області. Відомостей про те, що ОСОБА_2 перебуває у полоні немає. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне їй для подальшої реєстрації цього факту в органах реєстрації актів цивільного стану, оформлення спадкових прав та прав на отримання одноразової допомоги після загибелі чоловіка.

Представник представника МОУ подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України слід дійти висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі, у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду зі заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не зі заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що зважаючи на те, що ОСОБА_1 немає іншої можливості, окрім, як в судовому порядку, встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, військова частина НОМЕР_1 вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки її вимоги законні та обґрунтовані

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Тодарчук Т.В. подану заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, викладених у ній. Додатково зазначила, що побратими ОСОБА_2 , достовірно можуть підтвердити факт його смерті на полі бою, оскільки були близько до місця, де він був вбитий. Це відбулося на їхніх очах. В той же час внаслідок активного бою не мали змогу забрати його тіло, а після завершення бою територія, на якій він відбувався, була окупована. Таким чином в цьому випадку доцільно саме встановити факт смерті, а не оголошувати особу померлою, як про це говорить представник МОУ.

Представник МОУ Тіщенко А.В. у судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити з підстав, вказаних у письмових поясненнях. Зазначив, що оскільки відсутнє тіло ОСОБА_2 , а також документи, які б підтверджували його смерть, то у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Представниця заінтересованої особи - Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції І.Очкур у судове засідання не з`явилась, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній. Щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за участю учасників справи. Залучити військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи до участі в розгляді справи.

07.07.2025 представник МОУ подав до суду письмові пояснення (а.с. 48-61).

28.07.2025 представник військової частини НОМЕР_1 подав до суду письмові пояснення (а.с. 76-99).

30.07.2025 представниця заінтересованої особи - Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції І.Очкур на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду (а.с. 100).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 28.05.2022 він, ОСОБА_2 та інші військовослужбовці йшли в штурм в с. Відродження. Всього їх було 16 чоловік. Почався артобстріл. Він отримав контузію, але продовжив рух. Йшов уже не першим, а третім. Першим йшов ОСОБА_2 . Коли вони підйшли до посадки, ОСОБА_2 показав зупинитися, бо побачив ворожих солдат. Артобстріл та міноментий обстріл тривав 8-10 год. без перестанку, від ранку і до вечора. Вийти вони не мали можливості. Першим загинув ОСОБА_2 , який отримав кулю в лоб. Він в цей момент був за 8-10 м від нього. Між ним і ОСОБА_2 ще був ОСОБА_4 , прізвища його він не знає. Вони намагалися забрати рацію в ОСОБА_2 , щоб викликати підмогу, але бій був настільки активним, що вони не могли підповзти до ОСОБА_2 навіть на 3-4 м. Під час бою його оглушило, він втратив свідомість. Коли прийшов до тями, продовжував бій. Вони постійно перекрикувалися, щоб знати, хто живий. Коли зрозуміли, що допомоги не буде, ближче до вечора вирішили самотужки виходити по 2-3 чоловік. До 6-7 год. вечора таким методом вийшли всі. Впевнений, що ОСОБА_2 загинув, а не був поранений, так як ОСОБА_4 , який був ближче до нього, казав, що бачив, що йому розбило пів черепа, є багато крові. Вони були в близкості до нього багато часу, він не рухався, не подавав жодних ознак життя, не реагував на те, як вони його кликали. Він особисто бачив, як ОСОБА_2 загинув, підняв руку, подав знак зупинитися і впав від кулі. Крім ОСОБА_2 , були й інші загиблі. Він писав в частині пояснення, говорив, що ОСОБА_2 загинув, однак на той час їх командир був трьохсотим, а обов`язки командира виконував замполіт. Внаслідок отриманих травм він був на лікуванні, а тому пояснення писав уже після цього. А потім знову продовжував лікування.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вони 28.05.2022 виконували бойове завдання, рухалися по точках, брали одну і переходили на іншу. Спереду йшов ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і він. Решта йшли трохи далі. ОСОБА_2 по рації передав, що бачить людей, але не знає, чи їхні. І тоді почалася стрілянина. ОСОБА_2 попало в голову. Він та інші хотіли підповзти до нього, але це було нереально. Активний бій тривав 8-10 год., а може і більше. Було багато поранених. Коли вони зрозуміли, що їм ніхто не допоможе, то вирішили виходити самостійно по 2 чоловіка. В кінці залишилися тільки він і ОСОБА_7 . Їх взяли в кільце і тільки на другу добу вночі він зміг вийти з оточення. ОСОБА_2 весь час лежав, голова в нього була розбита. Вони хотіли забрати рацію, але підповзти до ОСОБА_2 не могли. Він навіть до ОСОБА_7 , якого теж вбили, не міг підповзти. Тіла залишилися на території, яку після бою окупували. Внаслідок цих подій він отримав контузію та знаходився на лікуванні. Після лікування писав пояснення, в яких повідомляв про смерть побратимів, в тому числі ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.06.2021 заявниця є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) про зниклого безвісті від 30.05.2022 заявницю повідомлено про те, що ОСОБА_2 28.05.2022 зник безвісті під час бойових дій в районі населеного пункту Відродження Донецької області (а.с. 6).

Відповідно до витягів з ЄРДР від 23.06.2022 та 13.02.2024 зазначено, що 21 червня о 12:00 год. в чергову частину Кам?янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що, починаючи з 28.05.2022, з с. Відродження Донецької області не виходить на зв?язок її чоловік, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

Згідно з листом секретаря Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 08.11.2022 ОСОБА_1 , повідомлено про те, що ОСОБА_2 включено в реєстр Національного інформаційного бюро, держателем якого є державне підприємство "Український національний центр розбудови миру". Однак перебування зазначеного військовослужбовця у полоні держави-агресора не підтверджено російською стороною та Міжнародним Комітетом Червоного Хреста. Іншої запитуваної інформації Координаційному штабі немає. Водночас інформує, що Координаційний штаб у межах повноважень за встановленим порядком вживає вичерпних заходів з метою якнайшвидшого звільнення усіх оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора (а.с. 12).

Листом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2023 № 1292, яким ОСОБА_1 , зокрема, повідомлено про те, що з метою уточнення списків зниклих безвісти, встановлення та повернення військовослужбовців військової настили НОМЕР_4 , які ймовірно перебувають у полоні до Об?єднаного центру з пошуку та звільнення полонених при Службі Безпеки України скеровано перелік військовослужбовців, які вважаються безвісти зниклими, в тому числі надіслані відомості стосовно ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до витягу з доповіді про результати проведення службової перевірки командиру військової частини НОМЕР_1 зазначено, що станом на завершення службової перевірки відомостей щодо місцезнаходження, місцеперебування, проживання головного сержанта ОСОБА_8 здобути не вдалося. У діях посадових та службових осіб ознак адміністративного чи кримінального правопорушення не встановлено. Посадовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснено своєчасні доповіді та передбачені законодавством заходи в порядку прийняття рішень щодо зниклих військовослужбовців. Посадовими особами військових частин НОМЕР_1 вжито дієвих заходів щодо встановлення місця перебування зниклих військовослужбовців, які підпадають під ознаки зниклих безвісти за особливих обставин, з урахуванням всіх наявних об?єктивних причин, що могли свідчити про продовження проходження військової служби зниклими військовослужбовцями (а.с. 15-16).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 13.05.2023 останній зазначив, що близько 06:00 годин 28.05.2022 в складі штурмової групи 3 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 висунулись в район населеного пункту Відродження, в складі якої також знаходився головний сержант ОСОБА_2 . Пройшовши населений пункт рушили вздовж залізничної колії з лівого боку по посадці на захід, в сторону населеного пункту Новозванівка. Він та головний сержант ОСОБА_2 рухались попереду груп прикриття. Він пересувався правим боком посадки, а головний сержант ОСОБА_2 рухався лівим боком по краю посадки. Основні групи рухались за нами на відстані близько 50 метрів. Пройшовши десь 600 метрів близько 07:40 год. почався сильний мінометний обстріл та стрілецький бій. Він заліг під деревом та почув як головний сержант ОСОБА_2 , що знаходився десь біля 40 метрів лівіше від мене здійснив 3 постріли. Після чого з його сторони пролунало два вибухи (прилетіли дві 82 мм, міни). Десь близько години знаходився на тому місці проте будь-яких звуків зі сторони де знаходився головний сержант ОСОБА_2 він не чув. Відійшовши близько 300 метрів в сторону н.п. Відродження заліг у посадці, так як продовжувався мінометний обстріл. Близько 16:45 год. обстріли закінчились і він встиг добратись до залізнодорожної станції н.п. Відродження. Звідки був евакуйований 30 бригадою. Пізніше він дізнався, що головний сержант ОСОБА_10 не вийшов з посадки. Більше нічого додати не може (а.с. 17-18).

ОСОБА_2 з 28.05.2022 вважається таким, що зник безвісті під час ведення бойових дій, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2022 № 134 (а.с. 19, 88).

Відповідно до листа керівника Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб від 26.11.2022 зазначено, що у об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_2 . Водночас, відомості щодо місцезнаходження зазначеного військовослужбовця відсутні, підтверджуюча інформація про утримування його в полоні до Об`єднаного центру не надходила (а.с. 20).

ОСОБА_2 в період з 09 березня 2022 року по 14 березня 2022 року, з 15 березня 2022 року по 23 травня 2022 року, з 25 травня 2022 року по 28 травня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Малин Коростинського району Житомирської області, н.п. Пісківка Бучанського району Кнївської області, н.п. Людвинівка Вишгородського району Київської області, н.п. Варівськ Вишгородського району Київської області, н.п. Загальці Київської області, н.п. Відродження Покровського району Тоненької області, що підтверджується довідкою № 987 від 25.07.2025 (а.с. 90-91).

Відповідно до витягу зі журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (Вх. № 65/дск від 28.05.2022) 28.05.2022 з 08:30 по 00:00 год. противником наносились вогневе ураження по підрозділах батальйону, які проводили штурмові дії напрямках «Клинове-Новозванівка», «Відродження-Новозванівка». Під час ведення штурмових дій ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти (а.с. 92-94).

ІV. Оцінка суду:

суд, заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 1 статті 2 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Для заявниці ОСОБА_1 встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, оскільки необхідний для проведення реєстрації смерті в державному органі України. Однак, у зв`язку з відсутністю документів про смерть останнього, заявниця позбавлена можливості зареєструвати факт смерті в органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Надалі дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено та такий продовжує діяти на даний час.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, на території с. Відродження Бахмутської міської територіальної громади Донецької області з 24.02.2022 по 31.05.2022 велися бойові дії, і з 01.06.2022 по день розгляду справи є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 05.12.2022, справа № 490/6057/19-ц, встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Оскільки судом встановлено, що військовослужбовець головний сержант ОСОБА_2 28.05.2022 під час виконання бойового завдання отримав вогнепальне поранення, однак через неможливість евакуації тіла та підтвердження смерті лікарським документом, вважається зниклим безвісти, беручи до уваги покази свідків, які підтвердили, те що в наслідок поранення ОСОБА_2 загинув, дана заява є підставною.

Таким чином, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Відродження Донецької області.

Встановлення даного факту на даний час не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення, яке необхідне заявниці для проведення реєстрації смерті.

З огляду на викладене, зважаючи нате,що заявниця немає іншої можливості, окрім, як в судовому порядку встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та доказово підтверджені письмовими доказами і показами свідків.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 317, 318, 430 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чаган Семипалатинської області Республіки Казахстан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Відродження Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно направити у Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, Київ, .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Б. Хмельницького, 20 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Повний текст судового рішення виготовлений 11.08.2025.

Суддя: