Провадження № 2/679/692/2025
Справа № 679/941/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

02 липня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

16 липня 2025 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 16 липня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків заяви.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді у виді «Ухвала» від 16 липня 2025 року у справі №679/941/25 (провадження №2/679/692/2025) доставлено до електронного кабінета одержувача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової А.Д. 28 липня 2025 року.

12 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової А.Д. надійшла заява-клопотання (вх. №4690/25 від 12 серпня 2025 року) про повернення позовної заяви, у зв`язку з відкликанням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на підставі ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ст.185 ч.4 п.3) ЦПК України заява повертається у випадках, коли: … п.3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, вивчивши матеріали, скеровані до суду, та, встановивши відсутність ухвалення рішення суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, повернути позивачу ОСОБА_1 , відповідно до поданої заяви представника останньої, оскільки, у відповідності до положень ст.185 ч.5 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, за заявою позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Водночас, суд рахує за доцільне, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 133, ст.185, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Вдовцова А.Д., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: