Справа № 401/2456/25
Провадження № 2-н/401/522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Савельєва В.Ю. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 839 грн 74 к. за період з серпня 2022 року по червень 2025 року включно та судовий збір у розмірі 302 грн 80 к.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно заяви про видачу судового наказу та додатків до неї, заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 839 грн 74 к. за період з серпня 2022 року по червень 2025 року включно за користування природним газом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, отриманих 05 серпня 2025 року за № 1640627, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, що зазначена заявником з 11 червня 2024 року.

Наданий заявником розрахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 містить відомості про період нарахування та сплати заборгованості, а саме з серпня 2022 року по червень 2025 року, що не є доказом споживання природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з серпня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації місця проживання).

Інших доказів зв`язку між ОСОБА_1 та виникненням заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 заявником не надано.

У справах наказного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Згідно п. 8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина