Провадження № 2/359/2436/2025
Справа № 359/3742/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ліман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 08 січня 2015 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 , номер ліцензії М-2015-90, Бюро реєстрації шлюбів Контори міського діловода міста Нью-Йорк (США), посвідчений 29 січня 2015 року в Конторі міського діловода у Манхеттені, штат Нью-Йорк, проставлено апостиль 29 січня 2015 року, ОСОБА_4 . Тінглінгом, спеціальним заступником державного секретаря, штат Нью-Йорк (США) за номером NYС- 334131.

В обґрунтування позову зазначено, що 08 січня 2015 року було зареєстровано шлюб, в якому у сторін народилось двоє дітей : донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставами для розірвання шлюбу є те, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, фактично разом не проживають, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремим життям та своїми інтересами, зникли почуття та взаєморозуміння. Фактично сім`я припинила своє існування.

Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Також зазначає, що на примирення він не згоден, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 46-47).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримав, відповідач позов визнала (а. с. 52-53).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 08 січня 2015 року у Бюро реєстрації шлюбів Контори міського діловода міста Нью-Йорк (США) зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 (а. с. 4,8).

У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження з апостилем та перекладом (а. с. 21-34) .

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений 08 січня 2015 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 , номер ліцензії М-2015-90, Бюро реєстрації шлюбів Контори міського діловода міста Нью-Йорк (США), посвідченого 29 січня 2015 року в Конторі міського діловода у Манхеттені, штат Нью-Йорк, проставлено апостиль 29 січня 2015 року, ОСОБА_4 . Тінглінгом, спеціальним заступником державного секретаря, штат Нью-Йорк (США) за номером NYС- 334131.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів