Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/946/25
Провадження № 2/945/1150/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року АТ «Миколаївобленерго» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю № 01.01/01-47/21 від 30.01.2025 року Іванцову Наталю Миколаївну в системі «Електронний суд» звернулися до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) вартості необлікованої електричної енергії у сумі 498 410,14 грн, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 5 980,92 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 19.06.2025.

19.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

19.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання права на ознайомлення з позовними вимогами та наданням відзиву.

Підготовче засідання у справі було відкладено на 17.07.2025 на 12:45.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Уповноважених представників не направили. Повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

17.07.2025 від представника відповідача адвоката Дідняк І.А. надійшло клопотання, в якому остання просить суд: розгляд справи № 945/946/25 та підготовче засідання у ній, відкласти на інший час та день, витребувати у позивача акт про порушення датований 2014 роком та всі матеріали щодо такого порушення ОСОБА_1 , клопотання про витребування документів у позивача розглянути у її відсутність, про дату наступного судового засідання повідомити додатково.

Підготовче засідання було відкладено на 21.07.2025 на 09:50.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2025 у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дідняк І.А. про витребування документів у позивача відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті. Відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 на 13:00.

У підготовче засідання 12.08.2025 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про закриття підготовчого провадження та просив призначити розгляд справи по суті.

Відповідач та його представник у підготовче засідання 12.08.2025 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без їх участі до суду не подали, відзиву до суду не направили.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до відповіді № 1389289 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання.

Представник відповідача Дідняк І.А. отримала судову повістку про виклик до суду 22.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Сторони заперечень проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

При цьому, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору є необхідність у витребуванні у позивача акт про порушення датований 2014 роком та всі матеріали щодо такого порушення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 189-200, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11.09.2025 о 13 год 00 хв в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

В судове засідання викликати учасників справи.

Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, а також, у разі наявності: акт про порушення датований 2014 роком та всі матеріали щодо такого порушення ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Павленко