Справа № 177/909/25
Провадження № 6/177/56/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначила, що на адресу АТ «А-БАНК» надійшов виконавчий лист Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/909/25, однак у вказаному виконавчому листі невірно вказано по батькові боржника, саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 », тому просить суд виправити зазначену описку у виконавчому листі.

Крім того, при вирішені зазначеного питання судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, допущена аналогічна помилка.

Також, судом встановлено, що в абзаці третьому зазначеного рішення та виконавчому листі помилково зазначено стягнути з ОСОБА_3 на користь АКЦІОНЕНРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2442,20 грн., замість вірної суми 2422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №460 від 15.04.2025.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року, необхідно виправити допущені описки, а саме: в абзацах другому та третьому вказаного рішенні та у виконавчому листі зазначити вірно по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Також, необхідно виправити допущені описки, а саме: в абзаці третьому вказаного рішенні та у виконавчому листі зазначити вірно суму стягнутого з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судового збору в розмірі 2422,40 грн., замість невірного 2442,20 грн

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в абзацах другому та третьому рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та у виконавчому листі № 177/909/25 від 09.06.2025, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 11.07.2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_1 ».

Виправити описки в абзаці третьому рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року та у виконавчому листі № 177/909/25 від 09.06.2025, виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 11.07.2025 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно суму стягнутого з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, замість невірної 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 20копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: