Справа № 953/8283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 заявниця через представника адвоката Васіліу С.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявниці, ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.

Так, оскільки ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до п. 12.4 Положення про ордер про надання правничої допомоги ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1734989 від 29 липня 2025 року ОСОБА_1 адвокатом Васіліу С.В., яким останню уповноважено представляти інтереси саме у Салтівському районному суді м. Харкова.

Водночас, будь-яких документів на підтвердження повноважень адвоката Васіліу С.В., як представника ОСОБА_1 в Київському районному суді м. Харкова, зокрема, ордеру, договору про надання правової допомоги, доручення органу (установи), матеріали справи не містять та до суду їх не надано.

За таких умов, заяву необхідно повернути заявнику як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення (а саме, у разі підписання та подання заяви особисто або надання разом з заявою доказів наявності повноважень у представника, яким її підписано, за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти або Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з обов`язковим використанням електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису).

Керуючись ст. ст. 185, 260, 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Кіндер В.А.