ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/3488/25
Номер провадження: 22-ц/819/914/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

08.08.2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» його зустрічний позов заявлений до ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

14 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Журик А.Л. на вказану ухвалу суду в межах строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд».

28 липня 2025 року на запит апеляційного суду із Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" було залишено без руху через несплату судового збору в сумі 2422,40 грн та не виконання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї позивачу ОСОБА_1 , як учаснику справи. Надано товариству строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та для усунення вказаних недоліків.

05 серпня 2025 року представник ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Журик А.Л. у межах встановленого судом десятиденного строку, подалв до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору та докази надсилання учаснику справи, ОСОБА_1 копію апеляційної скарги разом з додатками.

Вбачається, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому слід відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки представник ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Журик А.Л. оскаржує ухвалу про повернення зустрічного позову (п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), то відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд цієї справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Радченко С.В., у порядку, передбаченому ч.1 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко