Справа № 939/547/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 29 травня 2025 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №939/547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат. При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме невірно вказаний номер договору 9747, замість 747.

Тому, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, просила виправити описки, допущені в рішенні суду від 29 травня 2025 року та у виконавчому листі від 03 липня 2025 року, вказавши в цих документах правильний номер договору 747 замість 9747.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі №939/547/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" задоволений. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за договором №9747 від 22 березня 2021 року в розмірі 30093 грн 28 копійок.

Однак у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, невірно вказаний номер договору 9747, замість правильного 747.

03 липня 2025 року на виконання вказаного рішення Бородянський районний суд Київської області видав виконавчий лист у справі №939/547/25. Однак у виконавчому листі також допущена аналогічна помилка і невірно вказаний номер договору 9747, замість 747.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і виправити в рішенні суду та у виконавчому листі вказану описку.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Бородянського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильний номер договору 747, замість 9747, і викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договором № 747 від 22 березня 2021 року в розмірі 30093 (тридцять тисяч дев`яносто три) гривні 28 копійок."

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Бородянського районного суду Київської області у справі №939/547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильний номер договору 747, замість 9747.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО