Справа № 524/1351/25
Провадження № 2/524/3402/25
УХВАЛА

06.08.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду 06.08.2025 заяву, направлену електронною поштою, про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці, яка підлягає задоволенню.

До цієї заяви представника відповідача долучені документи без підпису представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , що не мають відношення до справи № 524/1351/25.

Разом з тим, у судове засідання не з`явились позивач та її представник, а також відповідач та третя особа.

Позивач та відповідач повідомлені про дату, час, місце розгляду справи належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем отримання судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач та відповідач інших адрес для їх повідомлення про судові засідання не повідомили суду. Заяв, клопотань від них не надходило, у тому числі про відкладення розгляду справи або розгляд за їх відсутності.

Представник позивача (адвокат) Курилець Х.З., третя особа повідомлені про дату, час, місце розгляду справи належним чином на підставі п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якої днем отримання судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Третя особа надала заяви про розгляд справи за їх відсутності, під час вирішення якої покладаються на розсуд суду.

Представник позивача не повідомила суду причини неявки, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за її відсутності суду не надала.

У зв`язку з неодноразовими відкладеннями розгляду справи по суті після закриття 30.04.2025 підготовчого судового засідання, призначеного на 05.06.2025, 08.07.2025, 06.08.2025 за клопотанням представників сторін, неявки відповідача та позивача без повідомлення причин неявки, з метою недопущення зловживання процесуальними правами та обов`язками учасниками справи та завершення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи, визнає обов`язковою явку позивача та відповідача під час розгляду справи для надання ними особистих пояснень (п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України) із роз`ясненням ч.ч. 4, 5 ст. 223 ЦПК України та ст. 43 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини відкласти на 08 год 30 хв 17.09.2025.

Визнати обов`язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 для надання ними особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 5 ст. 223 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи їх права: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; (4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; (5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; (6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язки: (1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; (2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; (3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; (4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; (5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; (6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; (7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку невиконання ними їх обов`язків суд застосовуватиме до таких учасників справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресами, відомими суду, а також на підставі ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручити їх представникам учасників справи та з використанням інших відомих суду засобів у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник