Справа № 182/2355/25
Провадження № 2/0182/2173/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря Паламарчук П.Ю.,

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із згаданого вище будинку з надвірними будівлями. За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини, відсутні. Дружина померлого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Романа Журби із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом від 03.04.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року на території України введено положення воєнного стану у зв`язку з повномасштабним вторгнення військ рф. В засобах масової інформації повідомлялось, що у зв`язку з введенням воєнного стану перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняється. З липня 2022 року Нікопольська територіальна громада внесена до переліку територій, де ведуться бойові дії. Нотаріальні та спадкові реєстри не працювали. Крім того, мати позивача перед смертю тяжко хворіла, а позивачка здійснювала догляд за нею.

Враховуючи викладене вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18-19).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 року зобов`язано приватного нотаріуса Журбу Р.В. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Сторони в судове засідання не з`явились.

До матеріалів позову додано заяву позивачки про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.4).

13.05.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Нікопольської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.29-30).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, позивачка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту родинних відносин вона надала суду своє свідоцтво про народження (а.с.11). Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 вона змінила на ОСОБА_6 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.12). А отже, суд приходить до висновку, що позивачкою документально підтверджено родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , і не викликає сумніву той факт, що вона доводиться йому донькою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). До дня смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 05.09.1967 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської держнотконтори Новиковою Н.В., реєстраційний №3187 (а.с.7-8).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_8 своїм майном не розпорядився та заповіту не склав, а тому спадкування повинно відбуватись за законом.

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька. Дружина померлого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Романа Журби із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але листом №49/01-16 від 03.04.2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.6).

Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку спадщини судом не встановлені.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №81136691 від 12.05.2025 року, наданої приватним нотаріусом Журбою Р.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.27).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

В постанові Верховного суду від 20.03.2024 року у справі № 545/1231/23 (провадження №61-16142св23) викладено правову позицію, зі змісту якої випливає, що така обставина, як проживання спадкоємця в зоні, яка не перебувала під окупацією, однак на території якої відбувались активні бойові дії, є достатньою підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає введення в Україні положення воєнного стану, тимчасове закриття всіх електронних реєстрів, в тому числі й спадкових, активні бойові дії на території Нікопольської територіальної громади, хвороба матері позивачки та здійснення догляду за нею є поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе позов задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева