НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 рокуСправа № 322/1123/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс»
до:ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості за кредитним договором,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

28 липня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» (Львівська область, місто Львів, вулиця Лазаренка Є. Академіка, будинок 4, кабінет 4, Код ) заборгованість за кредитним договором № CL-333030, у розмірі 113961,55 грн., в тому числі строкове тіло 0 грн., прострочене тіло 31796,43 грн., прострочені відсотки 27612,51 грн., строкові відсотки 53046,69 грн., а також суму сплаченого судового збору та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються(п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Зазначена вимога п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не була дотримана позивачем, з огляду на таке.

Позивачем визначено ціну позову 113961,55 грн., а також заявлено вимогу про стягнення цієї суми з відповідача, проте визначені позивачем складові заборгованості, а саме: строкове тіло 0, грн., прострочене тіло 31796,43 грн., прострочені відсотки 27612,51 грн., строкові відсотки 53046,69 грн. у сумі дорівнюють: 31796,43 + 27612,51 + 53046,69 = 112 455,63 грн.

Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, в розмірі 113961,55 грн.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-фінанс» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, з доказами направлення копії виправленої позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу.

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков