Справа № 522/5781/24-Е
Провадження № 2-о/522/160/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

06.08.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 15 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що він у час, призначений для розгляду справи, буде знаходитись за межами м. Одеси.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 299 ЦПК України, якою визначено обов`язковість участі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ, зважаючи на обставини неможливості особистого прибуття адвоката до приміщення суду, наведені у заяві, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 15 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв., проводити за участі адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Осадчого Анатолія Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв., у справі за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною проводити за участі адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

11.08.2025