Справа № 703/5111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 69638046 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 52785 від 29.12.2021 про стягнення боргу із ОСОБА_1 за користь ТОВ «Інстафінанс».

03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , стягнення якої здійснюється у межах виконавчого провадження № 69638046.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69638046 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснити без участі представника ТОВ «Сонаті».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом установлено, що 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 52785 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ID0499452 від 04 травня 2021 року, укладеного з ТОВ «Інстафінанс». Стягнення заборгованості проводиться за період з 18 травня 2021 року по 22 листопада 2021 року. Сума заборгованості становить 16189 грн. 00 коп., що складається з простроченої заборгованість за сумою кредиту 13000 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 3189 грн. 00 коп. Крім того, за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» було стягнуто плату із стягувача у розмірі 650 грн. 00 коп., які стягнуто з боржника на користь стягувача. Загальну суму, що підлягає стягненню було визначено у розмірі 16839 грн. 00 коп.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 15.08.2022 відкрито виконавче провадження №69638046 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. За відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час вказане виконавче провадження є чинним.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Інстафінанс» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Інстафінанс» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зобов`язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі, наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту.

Відповідно до платіжної інструкції №3259 від 03 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» здійснило оплату ТОВ «ФК «Інстафінанс» згідно умов договору факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025 на суму 716973,59 грн.

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року та витягу з додатку до цього договору факторингу, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ID0499452 від 04.05.2021 на загальну суму заборгованості у розмірі 16189,00 грн, з яких розмір заборгованість за основним боргом становить 13000,00 грн, заборгованість за відсотками 3189,00 грн.

Суд зазначає, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 442 ЦПК України, а частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Розділ VI ЦПК України присвячений процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). У цьому розділі ЦПК України міститься стаття 442, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження. У частинах першій, другій та п`ятій згаданої статті зазначено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Приписи цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у цивільних (матеріальних) правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Ураховуючи, що факт відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підтверджується дослідженими судом доказами, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Суд уважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача під час примусового виконання рішення суду будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні № 69638046, відкритому за виконавчим написом №52785 від 29.12.2021 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко