Справа № 718/1366/25
Провадження 2-о/718/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Лукіян І.В., Семенчук Я.Т.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , опікунська рада Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його батьком, який зареєстрований та проживає разом з ним по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК №800883 серії 12 ААГ.

Вказує, що згідно висновку ЛКК №134 від 27.03.2025р. ОСОБА_3 встановлено діагноз: двобічний кокс артроз ІІ ст. з больовим синдромом, синувіїт правого колінного суглобу та він потребує стороннього догляду на період лікування.

Представник позивача вказує на те, що згідно довідки №178 від 07.05.2025р. КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_3 , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом:F32.30, тяжкий виражений депресивний епізод з психотичними симптомами, дисфоріями, інсомнією та помірні когнітивні розлади». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Посилається також на те, що позивач проживає разом із батьком, щоденно здійснює догляд за ним, інших осіб, які б здійснювали догляд немає, оскільки він являється єдиним сином, що стверджується актом обстеження умов проживання від 09.05.2025р.

На підставі викладеного просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Веренчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Колчанов Р.В.., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.06.1995 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно Довідки до акта огляду медико-спеціальною експертною комісією серія 12 ААГ №800883 вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново (а.с.10).

Відповідно до висновку ЛКК №134 від 27.03.2025р. ОСОБА_3 встановлено діагноз: двобічний коксартроз ІІ ст. з больовим синдромом, синувіїт правого колінного суглобу та він потребує стороннього догляду на період лікування терміном на 6 місяців до 27.09.2025 року (а.с.11).

Згідно довідки №178 від 07.05.2025р. КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_3 , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом:F32.30, тяжкий виражений депресивний епізод з психотичними симптомами, дисфоріями, інсомнією та помірні когнітивні розлади». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №91 від 09.05.2025 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить батько ОСОБА_3 , який потребує постійного догляду, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання безтерміново, згідно довіди до акта огляду МСЕК №800883 серії 12 ААГ та довідки №178 від 07.05.2025р (а.с.13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 09.01.2024 року вбачається, що батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 09.01.2024 року (а.с.14).

Характеристикою №314 від 24.04.2025 року Веренчанської сільської ради стверджується, що ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, тактовний та ввічливий у ставленні до старших. До товаришів ставлення доброзичливе, на критику реагує адекватно, не піддається сторонньому впливу, товариський, комунікабельний. В громадських місцях поводить себе добре, у нетверезому стані помічений небув. Скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_1 до старостату Веренчанської сільської ради не надходило (а.с.15).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 08.05.2025 року є особою, стосовної якої відоммості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні (а.с.16).

Поданням опікунської ради виконавчого комітету Веренчанської сільської ради №485 від 07.07.2025 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його недіздатним батьком ОСОБА_3 (а.с..41).

Рішенням виконкому Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №08/04 від 04.07.2025 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_3 (а.с.40).

Ухвалою суду від 29.05.2025 року відкрито провадження у справі у справі, призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.28-29).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1043 від 30.06.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1043 від 30.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного тривожно-депресивного розладу змішаного (метаболічного та судинного) генезу вираженого ступеню з наростаючим когнітивним зниженням. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.33-34).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Лукіян І.В.

Семенчук Я.Т.