Справа № 334/488/25
Провадження № 2/309/421/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Гелетей Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Ленінського районного суду м.Запоріжжя суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.09.2013 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі даної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку тип «Універсальна» з кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 100 000 грн. Після спливу строку дії першої кратки відповідач додатково отримував інші кредитні картки. У процесі користування кредитним рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. У подальшому, у зв`язку зі змінами у законодавстві, клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 06.10.2022, ку якому також відображена інформація про відсоткові ставки. Також відповідачем отримано нову кредитну картку Універсальна Gold та підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Після початку повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку, яка у подальшому поступово була повернута до погодженого розміру. Відповідач не виконував умови договору належним чином, у зв`язку з чим станом на 02.01.2025 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 103 110,28 грн., яка складається з 81 711,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21 399,17 грн. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 103 110,28грн. та судові витрати.

Відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не подавав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2025 дану цивільну справу передано до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 08.05.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2025 о 09:30 год.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, , поштова кореспонденція яка направлялася на адресу реєстрації його місця проживання повернулася до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів сит. 128 ЦПК України, свідчить про вручення такої поштової кореспонденції.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного .

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.09.2013, у якій відображено його волевиявлення на отримання банківських послуг.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

На підставі даної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки типу «Універсальна» з кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 100 000 грн.

Після спливу строку дії першої кратки відповідач додатково отримував інші кредитні картки: 21.01.2016, тип Універсальна, термін дії 01/20; 30.05.2016, тип Універсальна, термін дії 01/20; 30.09.2016, тип Універсальна Gold, термін дії 05/20; 03.06.2020, тип Універсальна Gold, термін дії 01/24; 30.07.2021, тип Універсальна Gold, термін дії 01/25; 01.02.2022, тип Універсальна Gold, термін дії 10/25; 06.10.2022, тип Універсальна Gold, термін дії 07/26.

01.02.2022 відповідачем підписано анкету-опитувальник у якій погодив при підписанні правочинів використання електронного підпису, зокрема способом ОТР пароль.

У подальшому, відповідач у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля підписав паспорт споживчого кредиту від 06.10.2022, у якому також відображена інформація про відсоткові ставки зокрема 40,8% та 42% річних.

Також відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, у якій також відображена відсоткова ставка 40,8% річних для кредитної картки Універсальна Gold та 42% річних для кредитної картки Універсальна.

З виписки по рахунку убачається, що ОСОБА_1 активно користувався рахунком, остання операція датована 12.10.2023.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 02.01.2025 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 103 110,28 грн., яка складається з 81 711,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21 399,17 грн. заборгованість за відсотками. Правильність такого розрахунку відповідачем не оспорюється.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку Банк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У підписаній відповідачем Анкеті-заяві позичальника від 11.09.2013, відсутня відмітка щодо отримання якоїсь конкретної послуги, зокрема картки «Універсальна».

Однак, оскільки з виписки з рахунку ОСОБА_1 вбачається, що останній користувалася коштами (кредитними), при цьому користувався такими коштами саме як кредитними, а отже не зважаючи на відсутність у заяві-анкеті від 11.09.2013 року конкретизації щодо виду послуги, суд вважає, що в силу приписів ст.1069 ЦК України, між сторонами виникли саме кредитні правовідносини.

Також убачається, що ОСОБА_1 видавалися банком саме кредитні картки спочатку типу Універсальна, а у подальшому Універcальна Gold.

Крім того, підписавши у 2022 році анкету-опитувальник, паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 , фактично підтвердив своє волевиявлення щодо отримання ним саме кредитних послуг, а також розмір відсотків за типам кредитних карт Універсальна.

При цьому, оскільки відповідачем фактично не заперечується наданий банком розрахунок заборгованості, в тому числі й щодо його складових, то суд бере до уваги такий розрахунок та виходить з того, що у відповідача виникла заборгованість в сумі 103 110,28 грн., яка складається з 81 711,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21 399,17 грн. заборгованість за відсотками.

З урахуванням наведене, позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за пред`явлення позову у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського , 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором у виді заборгованості за кредитом у розмірі 103 110 (сто три тисячі сто десять) грн. 28 коп., яка складається з 81 711,11 грн. - заборгованість за кредитом; 21 399,17 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського , 1 Д, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.