Провадження № 2/742/792/25
Єдиний унікальний № 742/857/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича до територіальної громади м. Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Матвієнко В.М. звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За своє життя остання заповіт не склала, оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно яке залишилось, а саме на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням того, що позивачка перебувала за межами України, що підтверджується відмітками у її закордонному паспорті та пропустила термін на подачу заяви до нотаріуса лише на 4 дні, тому вважає такий пропуск строку поважним, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.03.2025 закрито підготовче засідання по даній справі та призначено її до судового розгляду на 01.05.2025, яке вподальшому було відкладено до 06.08.2025.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте останній надіслав заяву до суду, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася також, проте попередньо було надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника, по суті поданої заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданного Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 9.11.1993 вбачається, що кВ. АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності матері позивачки - ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатової Л.І. від 06.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 при усному зверненні щодо подання заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки вона пропустила шести місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки як вбачається з поданої ОСОБА_1 довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м.Прилуки) Прилуцької міської ради Чернігівської області 04 лютого 2025 року за номером 51/013-29 за місцем відкриття спадщини - в АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки спадкодавиця - ОСОБА_2 . За даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 02 серпня 2001 року, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.6-7).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Зі змісту позовної заяви та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається що вона перебувала за межами України та повернуласся лише 11.01.2025 (а.с.10-11), оскільки вона намагалася замовити квитки на літак 03.01.2025, але найближчий рейс з вільними квитками був лише 10.01.2025, яким остання і прибула до Варшави, а потім автомобільним транспортному до України (11.01.2025), у зв`язку з чим не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2025, сформованої завідуючою Першої Прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Л., вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Приписами ч.3 ст.272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож позивачка до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мала б звернутися до 06.06.01.2025, проте, зважаючи на те, що у зазначений період вона перебувала за межами України і повернулася до країни лише 11.01.2025, пропустивши строк для подачі заяви лише декілька днів, тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) - адвоката Матвієнка Володимира Михайловича (м.Прилуки, вул..Котляревського буд. 59) до територіальної громади м. Прилуки в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради (м.Прилуки, вул.Незалежності, буд.82 тел. email: ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.08.2025

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО