Провадження № 2-о/337/58/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

присяжних Чередник Л.А., Чернікової О.А.

за участю секретаря Огурцової О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Нінчук-Худякової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

23.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я, через психічні розлади, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона має інвалідність 1 групи, потребує постійного стороннього догляду. Має діагноз важка судинна деменція.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили суд її задовольнити. ОСОБА_1 пояснив, що може та погоджується виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 в силу свого розладу здоров`я в судове засідання не з`явилась, сторони просили суд проводити судове засідання за її відсутності. В судовому засіданні 01.04.2025 року під час призначення експертизи ОСОБА_3 не змогла відповісти на запитання суду, тому суд, з урахуванням стану її здоров`я, проводити засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Нінчук-Худякова О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

27.01.2025 року суддя відкрив окреме провадження у справі.

01.04.2025 року суд призначив по справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження по справі.

30.05.2025 року суддя поновив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності, у зв`язку із загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 17.04.2025 року, ОСОБА_3 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї матері ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 1948 року народження,внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Визначаючи особу опікуна ОСОБА_3 , суд враховує, що інші особи, окрім заявника не звертались із заявами про призначення їх опікунами, в той час як заявник ОСОБА_1 згодний бути опікуном ОСОБА_3 , фактично опікується матір`ю, орган опіки та піклування в своєму поданні зазначає, що він забезпечена житлом, з чинним законодавством ознайомлений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли опікуватись недієздатною немає.

У зв`язку із цим, суд вирішив призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки з набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр

Присяжні: Л.А. Чередник

О.А. Чернікова