Справа № 211/8674/25
Провадження № 6/211/139/25
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

05 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», представник стягувача Гуревич Родіон Геннадійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом 30.12.2021р. на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду №2-др/20/21 у справі № 219/248/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судових витрат у сумі 10 000,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що 28.04.2021 рішенням Артемівського міськрайонного суду по справі № 219/248/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

12.11.2021 Артемівським міськрайонним судом постановлено додаткове рішення 2-

др/219/20/21 у справі № 219/248/21 про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» судових витрат в розмірі 20 000 гривень.

30.12.2021 на виконання додаткового рішення Артемівського міськрайонного суду 2- др/219/20/21 від 12.11.2021р. у справі № 219/248/21 видано виконавчий лист за № 219/248/21, 2-др/20/21 про стягнення з ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 10 000 гривень та ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 10 000 гривень.

06.01.2022р. державним виконавцем Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 68048873 про примусове виконання додаткового рішення суду 2-др/219/20/21 від 12.11.2021р. по справі № 219/248/21.

01.07.2022 додаткове рішенням № 2-др/20/21 від 12.11.2021р. у справі № 219/248/21 скасоване постановою Донецького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ. Постановлено: апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» - задовольнити частково.

Додаткове рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12

листопада 2021 року було скасовано.

За змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зокрема статтею 432 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальна підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена на Дружківський міський суд Донецької області.

Однак, Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

За таких обставин, та враховуючи, що на цей час Артемівський міськрайонний суд Донецької області не здійснює правосуддя в умовах воєнного стану, з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24, заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», представник стягувача Гуревич Родіон Геннадійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,258-260,353,442,446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», представник стягувача Гуревич Родіон Геннадійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюпередати для розгляду за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (50029, м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна