Провадження № 2/679/562/2025
Справа № 679/696/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час дочка є студенткою денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Оскільки остання самостійного доходу не має, потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання, зокрема на оплату проживання за місцем навчання, проїзду, витрат на навчальні матеріали, мобільний зв`язок, інтернет, харчування, одяг, засоби гігієни та інше. Крім того, дочка має проблеми із зором у зв`язку з чим раз на шість місяців потребує корекції зору, а це заміна лінз, і придбання нових окулярів. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання відмовляється, хоча має таку можливість, зважаючи на отримання ним доходів.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.05.2025 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі, від сторін не надійшло.

16.06.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Чернова В.В. про часткове визнання позову. У заяві представник зазначає, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки яка продовжує навчання у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування заяви посилається на те, що приймає участь у житті та навчанні повнолітньої дочки, придбав для неї ноутбук, портативний зарядний пристрій, передав у користування принтер, за наявності потреб переказує дочці кошти. Враховуючи середньомісячний розмір його заробітної плати, аліменти складатимуть 8600,00 грн щомісячно, що на думку відповідача є належним матеріальним забезпеченням дитини, зважаючи на розмір витрат на дитину про які зазначила позивачка, а також те, що на позивачку, як матір також покладено обов`язок з утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 29.05.2007.

Як вбачається з довідки № 462 від 12.05.2025 виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_5 є студенткою І курсу, денної форми навчання за держзамовленням. Дата закінчення навчання 30.06.2028.

Відповідно до довідки № 0700/0114 від 13.05.2025 виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» ОСОБА_5 з 29.08.2024 поселена на проживання до гуртожитку № НОМЕР_2 студмістечка університету, розташованого у АДРЕСА_1 . Сплачує за проживання та комунальні послуги згідно тарифів.

Судом встановлено, що вартість комунальних послуг та проживання у гуртожитку на місяць складає 2426,00 грн, оплату таких послуг у період з січня 2025 року по травень 2025 року здійснила ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до позовної заяви платіжними інструкціями за вказаний період.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття, у зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Позивачка, посилаючись на обов`язок відповідача як батька утримувати повнолітню доньку яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, звернулася до суду з вказаним позовом.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, дочку, які навчаються, не може бути перекладено винятково на одного з батьків дитини. Хоча суд не виключає таку обставину за об`єктивної неможливості в силу певних обставин іншого з батьків надавати таку матеріальну допомогу (важка хвороба, каліцтво, інші життєві обставини).

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених судом доказів встановлено, що повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі за денною формою, не має самостійного заробітку, а тому безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання, зокрема: витрат на оплату проживання за місцем навчання, витрат на проїзд до місця навчання, придбання навчальних матеріалів, харчування, одягу тощо.

Відповідач, як батько, має можливість надавати допомогу та утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи і розмір його середньомісячної заробітної плати за останні шість місяців склав 103384,58 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 533 від 12.06.2025 виданою за місце роботи філією ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що дочка отримує стипендію, а тому має самостійний дохід, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин відповідач суду не надав, з клопотанням про витребування таких доказів судом не звертався. Те, що студент навчається за кошти державного бюджету не є тією виключною обставиною за якої він набуває права на отримання стипендії.

При цьому суд зазначає, що витрати які несе позивачка на придбання дочці окулярів, у зв`язку з хворобою пов`язаною з роботою органів зору не можуть бути враховані при визначені розміру аліментів на період навчання, оскільки такі витрати у відповідності до ст. 185 СК України, віднесено до додаткових витрат на дитину, і ці витрати не є аліментами та не призначені для загального утримання дитини, крім того право на стягнення таких витрат припиняється з досягненням дитиною повноліття.

Таким чином, встановивши, що ОСОБА_5 досягла віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі за кошти державного бюджету, у зв`язку з цим потребує матеріальної на своє утримання, відповідач такого свого обов`язку не оспорив, суд приходить до висновку, що інтереси повнолітньої дочки сторін, зокрема забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог.

Визначаючи розмір аліментів у часті від доходу відповідача, суд виходячи з таких принципів цивільного судочинства, як справедливість, добросовісність та розумність, беручи до уваги принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вважає за необхідне визначити такий у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.05.2025 і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 484,48 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (40 % від ціни позову).

Відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 19.05.2025 року і до закінчення навчання 30 червня 2028 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 05.08.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Р.М.Стасюк