Справа № 465/428/24 Провадження № 2/450/1560/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 червня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ххолик О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

30.06.2025 року представник позивача на адресу суду подала клопотання про заміну неналежного відповідача Львівської міської ради на Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області. Клопотання мотивує, що земельна ділянка яка належить померлому і входить до спадкової маси знаходиться с. Раковець Пустомитівського району, с. Раковець перебуває у складі Солонківської сільської ради Львівського районк Львівської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріли справи та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задоволити виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином враховуючи положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України, та те, що сторона позивача скористалася своїм право на заміну первісного відповідача Львівської міської ради на належного відповідачаСолонківську сільську раду Львівського району Львівської області, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що слід замінити неналежного відповідача на належного відповідача Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити відповідача Львівську міську раду на належного відповідача Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області /с. Солонка, вул. Центральна, 3 Львівська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів