Справа №:755/8242/25
Провадження №: 2/755/7272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"30" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Волощука В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 липня 2025 року на 14-30 год., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

28 травня 2025 року (вхід. № 30521) до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

01 липня 2025 року у підготовче засідання відкладено до 30 липня 2025 року до 12-00 год., у зв`язку із витребуванням висновку органу опіки та піклування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В., про витребування доказів, витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 липня 2025 року (вхід. від 02 липня 2025 року № 38142) до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В., надійшла заява про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

21 липня 2025 року (вхід. від 22 липня 2025 року, № 42179) Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації до суду подано заяву про долучення до матеріалів цивільної справи письмового висновку органу опіки та піклування.

30 липня 2025 року (вхід. № 44210) представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В., подав до суду заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_6

30 липня 2025 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волощук В.В., клопотання про допит свідків підтримали частково та просили викликати до допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва 30 липня 2025 року клопотання про виклик та допит свідків задоволено, обов`язок забезпечення явки свідків покладено на позивача.

Позивач та її представник позов підтримали, інші заяви та клопотання по справі відсутні, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. У заяві від 28 травня 2025 року розгляд справи просив здійснювати без його участі. Водночас, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації, свого представника у підготовче засідання не направили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. У заяві від 21 липня 2025 року розгляд справи просили здійснювати без участі їх представника.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Свідків попередити про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова