Провадження № 2/359/957/2025
25 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу
25 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Кислощук Я.С. надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.07.2024 в розмірі 3661,66 грн., 3 % річних в розмірі 38,40 грн., інфляційні втрати 96,00 грн., а також сплачений судовий збір ( а. с. 1-3).
В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 та нормативних актів не проводив оплату за послугу з розподілу природного газу, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2024 року у розмірі 3661,66 грн.. Від добровільного погашення заборгованості споживач ухиляється, тому позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних за несвоєчасну оплату за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2024 року по 15 червня 2024 року в розмірі 32 гривень 42 копійок та інфляційні втрати в розмірі 45 гривень 21 копійок.
Ухвалою від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін ( а.с. 28-29).
У судове засідання сторони не з`явились.
Від представника позивача Кислощук Я.С. надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до суду не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником садового будинку, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а. с. 10).
Вказана обставина підтверджується інформацією про обсяги газу, які буди розподілені за вищевказаною адресою (а.с. 8).
Відповідно до ст. 162, ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.
За змістом п. 1.1 типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30 вересня 2015 року, вказаний договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Згідно із п. 1.2 договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ.
Відповідно до п. 2.1 типового договору розподілу природного газу оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі строки та порядку визначені цим договором.
Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт споживання природного газу, відповідачем не оспорюється.
Згідно із наданими позивачем даними відповідач не виконує покладений на обов`язок оплачувати послугу з розподілу природного газу, внаслідок чого за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2024 року виникла заборгованість у розмірі 2036,00 грн., що підтверджується інформацією про обсяги природного газу та розрахунком суми заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а. с. 8,6).
Достовірність вказаного розміру заборгованості за послугу з розподілу природного газу в ході розгляду цивільної справи відповідачем не заперечується та будь-якими належними і допустимими доказами не спростовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три відсотки річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань та не сплачував кошти за надані послуги з розподілу природного газу.
Відтак, позивач має право на стягнення з відповідача сум, передбачених статтею 625 ЦК України.
Враховуючи вище викладене, суд перевірив правильність та погоджується із наведеним у позовній заяві розрахунком 3 % річних за період з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року у розмірі 38,40грн., а також інфляційних втрат за несвоєчасну оплату за послугу розподілу природного газу за період з січня по серпень 2024 року включно.
Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три відсотки річних від простроченої суми, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд також враховує, що згідно із ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27.09.2024 (справа №359/9530/24) позивачу було відмовлено у видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу (а.с.9).
Сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 302,80 грн. ТОВ «Газорозподільні мережі України» повернуто не було на підставі ч.2 ст.164 ЦПК України, у зв`язку з чим позивачем при зверненні з позовом до суду доплачено судовий збір в сумі 2725,20 грн. (а.с.4,5)
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору за позовом майнового характеру складають 3028 гривень та підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.07.2024 в розмірі 3661 гривня 66 копійок, 3% річних в розмірі 38 гривень 40 копійок, інфляційні втрати в сумі 96 гривень, всього на загальну суму 3796 гривень 06 копійок (три тисячі сімсот дев`яносто шість гривень шість копійок), а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса проживання (місцезнаходження нерухомого майна): АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення виготовлено 03.03.2025.
Суддя І. В. Муранова-Лесів