Справа № 2-286/10
Провадження № 2-в/645/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Харків

Немишлянськиий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-286/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 23.07.2025 року у зв`язку із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», від імені та в інтересах якого діє представник Солонець С.М. про заміну сторони виконавчого провадження, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-286/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Немишлянського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-286/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотекизнищена відповідно до строків зберігання вищезазначеної справи, що складає 5 років. У зв`язку з чим архів Немишлянського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігаються оригінали рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 року та окремо виділені матеріали з розгляду подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-286/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 року (суддя Трофімов В.С.) позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 18/08-0 від 08.05.2008 р. у розмірі 30 608,18 дол. США (тридцять тисяч шістсот вісім дол. США та вісімнадцять центів) та пені у розмірі 30 816,07 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. сім копійок). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/08-0 від 08.05.2008 р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 23008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року (суддя Бабкова Т.В.) подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишено без задоволення.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 2-286/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави в частині: заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 року та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-286/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет заставив частині:

- Заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 року (суддя Трофімов В.С.), яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 18/08-0 від 08.05.2008 р. у розмірі 30 608,18 дол. США (тридцять тисяч шістсот вісім дол. США та вісімнадцять центів) та пені у розмірі 30 816,07 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. сім копійок). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/08-0 від 08.05.2008 р. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 23008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, що належить ОСОБА_1 на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

- Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2019 року (суддя Бабкова Т.В.), якою подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цуркова Святослава Ігоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишено без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025 року.

Суддя Г.С. Шевченко