Провадження №2-п/337/55/2025
Справа № 337/917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви звернення ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

01.08.2025 року, а також 04.08.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява звернення(оновлена редакція) у якій він заявляє відвід судді Кучерук І.Г.

Узагальненими доводами, Заява звернення мотивована тим, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді ЗАЯВА-ЗВЕРНЕННЯ про перегляд судового рішення за ВИКЛЮЧНИМИ обставинами за вимушеним зверненням людини Ю.В. Кірєєнков по справі № 337/917/24. Згідно ч.1 ст. 427 та ч. 9 ст.34 ЦПК України розгляд ЗАЯВИ про перегляд судового рішення за ВИКЛЮЧНИМИ обставинами переглядається колегією суддів. Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Достатнім для відводу є порушення визначення складу суду та призначення судді Кучерука І.Г. вдруге, який вже розглядав цю справу, та не с порушенням вимог ст.22 та ст.23 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів». Заявляє відвід головуючого судді Кучерука І.Г, та вимагає від суду його належного задоволення відповідно до норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що 22.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою зверненням про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком, у зв`язку з виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно до протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду, автоматизованою системою документообігу суду здійснено вибір судді справи ЄУН №337/917/24 суддя Кучерук І.Г.

Відповідно до ч. 9 ст. 34 ЦПК України, незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

ОСОБА_1 подано заяву звернення про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком, у зв`язку з виключними обставинами з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України (встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи)

Згідно до відповіді керівника апарату Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 року, 22.07.2025 на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява звернення про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком, у зв`язку з виключними обставинами. Вказана заява зареєстрована в АСДС (вх.№13223) як заява про перегляд заочного рішення, створено ОСК № 2-п/337/55/2025 та поєднано зі справою №337/917/24 з типом поєднання «Перегляд заочного рішення». Відповідно до звіту про передачу судової справи раніше визначеному складу суду автоматизованою системою документообігу суду здійснено вибір судді з поєднаної справи ЄУН №337/917/24 (провадження №2/337/825/2024) суддя Кучерук І.Г. Кірєєнков Ю.В. подав заяву-звернення про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком, у зв`язку з виключними обставинами, посилаючись на встановлену Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи. Так, заяву ОСОБА_1 потрібно було зареєструвати як заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за виключними обставинами та визначити склад суду для розгляду даної заяви відповідно до вимог ч.9 ст.34 ЦПК України. Таким чином, при реєстрації заяви ОСОБА_1 22.07.2025 було помилково визначено категорію справи, внаслідок чого порушено порядок визначення судді для розгляду даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на наведене було порушено порядок визначення складу суду для розгляду справи, і відповідно заява звернення ОСОБА_1 про відвід судді Кучерука І.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву звернення ОСОБА_1 про відвід судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерука Ігоря Григоровича від розгляду цивільної справи за заявою зверненням ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2024 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком, у зв`язку з виключними обставинами задовольнити.

Повернути матеріали до канцелярії суду для вирішення питання про визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучерук