Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/113/2025 Справа № 553/1116/19
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

04 серпня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Андрія Цидибраги про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Старший державний виконавець А. Цидибрага Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після призначення справи до розгляду, ознайомившись з поданням та матеріалами виконавчого провадження, вважаю, що справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова, виходячи з такого.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частина 1 ст. 438 ЦПК України визначає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місце виконання рішення визначено у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положенням ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, подання про оголошення розшуку боржника може бути подано до суду за місцем виконання судового рішення, тобто за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як вбачається з відповіді Супрунівської сільської ради Полтавської області, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.08.2025 №1634446 відомості, щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с.161).

Боржника ОСОБА_1 в своїй заяві до державного виконавця від 17.12.2020 зазначає, що на час подання заяви фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.71).

З акту старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Цидибраги від 18.06.2025 вбачається, що державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_2 , та встановлено зі слів співмешканців, що ОСОБА_1 проживає за цією адресою (а.с.138).

09.07.2025 державний виконавець здійснив повторний виїзд за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що був складений відповідний акт (а.с.153). В цьому акті зазначено, що зі слів сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає.

Отже, останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника є: АДРЕСА_2 , що згідно з адміністративно-територіальним поділом належить до юрисдикції Основ`янського районного суду міста Харкова.

При цьому, у поданні державного виконавця відсутні відомості, про місце роботи боржника чи місцезнаходження його майна.

З огляду на вказане справа не підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин матеріали подання відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 353, 354, 438, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Цидибраги про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, майдан Небесної Сотні 36).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О. Я. Василенко