Справа № 466/1098/23
Провадження № 2/466/166/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2023 року Львівська міська рада звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, у якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ОСОБА_1 (серія ННО 156129 від 25.01.2019 року, номер у спадковому реєстрі 305/2018, номер у реєстрі нотаріальних дій 3-153) на квартиру АДРЕСА_1 , судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Львівська міська рада відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Статтею 3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що громадяни України реалізують своє право на участь у місцевому самоврядуванні за належністю до відповідних територіальних громад.

З урахуванням вказаних законодавчих положень, Львівська міська рада реалізує повноваження власника щодо майна Львівської міської територіальної громади.

Так, у АДРЕСА_2 .

Згідно із розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 01.08.1995 р. №1099 «Про передачу квартир у власність мешканцям району», квартира АДРЕСА_1 була приватизована за ОСОБА_2 .

Розпорядженням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1995 р. №529 «Про затвердження розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації №1099 від 01.08.95 р. «Про передачу квартир у власність мешканцям району», затверджено розпорядження голови Шевченківської видано районної адміністрації №1099 від 01.08.1995 «Про передачу квартир у власність мешканцям району».

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.01.2019 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №3-153 та зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Однак, 31.10.2018 р. ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка доводилася йому мамою та ОСОБА_2 , які були рідними сестрами.

Дані обставини встановлені рішенням Миколаївського районного суду Львівської області (справа №447/2610/18).

Також, зазначеним рішенням суд ухвалив заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Однак, постановою Львівського апеляційного суду від 28.09.2021 р., Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 скасовано, та заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом, а тому таке свідоцтво про право на спадщину підлягає визнання недійсним у судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка не мала права на спадкування, а тому відповідно до норм ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду.

Щодо порушеного права Львівської міської територіальної громади, то зазначає, що відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи вищезазначене Львівська міська рада, зобов`язана у разі відсутності спадкоємців подати заяву про визнання спадщини відумерлою, а наявність оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину порушує права територіальної громади в особі Львівської міської ради щодо реалізації наданих законом повноважень, у зв`язку з чим і було заявлено до суду даний позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Представник третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Львівська міська рада відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 3 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що громадяни України реалізують своє право на участь у місцевому самоврядуванні за належністю до відповідних територіальних громад.

З урахуванням вказаних законодавчих положень, Львівська міська рада реалізує повноваження власника щодо майна Львівської міської територіальної громади.

Судом встановлено, що розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 01.08.1995 р. №1099 «Про передачу квартир у власність мешканцям району», квартира АДРЕСА_1 була приватизована за ОСОБА_2 .

Розпорядженням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1995 р. №529 «Про затвердження розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації №1099 від 01.08.95 р. «Про передачу квартир у власність мешканцям району», затверджено розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації №1099 від 01.08.1995 «Про передачу квартир у власність мешканцям району».

31.10.2018 ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка доводилася йому мамою та ОСОБА_2 , які були рідними сестрами. В обгрунтування заяви навів те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вона була рідною сестрою матері заявника, однак, документи, які б підтверджували родинні стосунки у заявника відсутні.

Отримати такі документи заявник не може, оскільки його мати та тітка народилися на території РФ. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації його права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Миколаївськогоо районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були рідними сестрами.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено частково. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 25.01.2019 П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №3-153 та зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

25 січня 2019 року державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М. посвідчено, та зареєстровано в реєстрі за №3-153, що на підставі статті 1265 ЦК України, спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , жодними документами даний факт не підтверджено, тому останній не може бути спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , отже суд вважає, що ОСОБА_1 є особою, яка не мала права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , тому слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М., та зареєстрованого в реєстрі за №3-153.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 1216-1218, 1223, 1265, 1296, 1301 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з участю третьої особи: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, ЄДРПОУ: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ОСОБА_1 (серія ННО 156129 від 25.01.2019 року, номер у спадковому реєстрі 305/2018, номер у реєстрі нотаріальних дій 3-153) на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1 судовий збір по справі в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський