Справа № 333/356/16-ц
Провадження № 2-во/333/110/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року по справі № 333/356/16-ц за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/356/16-ц (пр. № 6/333/120/25) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О., заінтересована особа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 333/356/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року заяву задоволено у повному обсязі та вирішено:

«Визнати виконавчі листи № 333/356/16-ц, видані 17.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»

-4 036,83 доларів США заборгованості за кредитом, 17 631,26 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10,64 доларів США штрафу (фіксована частина), 1 083 грн. 40 коп. штрафу (процентна складова), а разом 22 762,13 долари США, що за курсом 23 грн. 50 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2026 року складає 534 910 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № ZPC0AE000043393 від 15.02.2008 року;

-судового збору у розмірі 8 023 грн. 65 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року про виправлення описки вирішено:

«Виправити описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2025 року у цивільній справі № 333/356/16-ц (пр. № 6/333/120/25) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 333/356/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- в тексті ухвали вказати правильно номер виконавчих листів «№ 333/356/16-ц» замість неправильно вказаного «№ 333/363/16-ц»;

-в тексті ухвали вказати правильно дату видачі виконавчих листів «17.06.2013 року» замість неправильно вказаного «17.06.2016 року»;

- в тексті ухвали вказати правильно дату службового розпорядження НБУ «12.01.2026 року», замість неправильно вказаного «12.01.2016 року».

-другий абзац резолютивної частини ухвали після слова «Визнати..» доповнити словами «такими, що не підлягають виконання»;»

21.07.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. про виправлення описки у вказаній в ухвалі, а саме: в тексті ухвали вказати правильно номер виконавчих листів: № 333/363/16-ц, замість неправильно вказаного «№ 333/356/16-ц»; дату видачі виконавчих листів «17.06.2016 року», замість неправильно вказаного: «17.06.2013 року»; дату службового розпорядження НБУ «12.01.2016 року», замість неправильно вказаного «12.01.2026 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/333/356/16-ц, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року були допущені описки, а саме:

-в тексті ухвали помилково зазначено номер виконавчих листів «№ 333/356/16-ц» замість вірного «№ 333/363/16-ц»;

- в тексті ухвали помилково зазначено дату видачі виконавчих листів «17.06.2013 року» замість вірного «17.06.2016 року»;

-в тексті ухвали помилково зазначено дату службового розпорядження НБУ «12.01.2026 року», замість вірного «12.01.2016 року».

Суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, не змінюють суті судового рішення по справі та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року у цивільній справі № 333/356/16-ц (провадження № 6/333/120/25) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, заінтересована особа: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 333/356/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- вказати правильно номер виконавчих листів «№ 333/363/16-ц» замість неправильно вказаного «№ 333/356/16-ц»;

-вказати правильно дату видачі виконавчих листів «17.06.2016 року» замість неправильно вказаного «17.06.2013 року» ;

- в тексті ухвали вказати правильно дату службового розпорядження НБУ «12.01.2016 року», замість неправильно вказаного «12.01.2026 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2025 року у справі № 333/356/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 01 серпня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик