КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3156/25
Провадження № 2-н/488/1106/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами,

встановила:

30.07.2025 КП «ОБРІЙ-ДКП», через представника-адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані з 01.02.2022 по 30.04.2025 послуги з управління (поводження) побутовими відходамиза адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5 904,35 грн., інфляційні збитки у розмірі 2 634,55 грн., та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 315,59 грн. та 242,24 грн. судового збору. Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено наступне. Як вбачається з Відповіді № 1633414 від 04.08.2025 щодо реєстрації осіб з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявністю) та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. За положеннями частин першої, четвертоїстатті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з частиною першоїстатті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Як вже зазначалось вище, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,знята з реєстрації у зв`язку зі смертю, до подачі представником вищевказаної заяви, а з заявою про видачу судового наказу представник заявника звернувся лише у липні 2025 року.

Отже, заяву Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП»пред`явлено до суду до померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,а положення статті 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.

За правилами пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,слід відмовити.

Керуючись статтею 165 ЦПК України, суд,

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «ОБРІЙ-ДКП»про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходамиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова