1Справа № 332/5579/24 2/335/3119/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним пункту договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №332/5579/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 18.06.2025 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 19.06.2025 ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 у справі №332/5579/24, та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2025 у справі №332/5579/24 задоволено; заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 скасовано. Постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні 13.08.2025.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 02.07.2025 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвалу від 02.07.2025 представником відповідачів отримано 03.07.2025. Відповідно, останнім днем подання відзиву на позов та/або зустрічної позовної заяви є 18.07.2025. Зустрічну позовну заяву надіслано до суду 17.07.2025, тобто у визначений ухвалою суду строк.
Таким чином суд доходить висновку про те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений процесуальним законом.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.
З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. За викладених обставин суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним пункту договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором.
Об`єднати в одне провадження справу за первісним позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання недійсним пункту договору та зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 13.08.2025 року о/об 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Сиротенко