Справа № 259/809/14-ц
Провадження № 2-в/185/182/25
05 серпня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Вікторівни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/809/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Савченко Тетяна Вікторівна звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 259/809/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Розгляд справи представник заявника просила проводити без його участі у судовому засіданні.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 лютого 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове провадження втрачено.
На теперішній час Куйбишевський районний суд м. Донецька не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.
На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії рішення суду від 16 січня 2013 року (а. с. 8), поданого до суду і дослідженого у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.
Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України
Відновити, частково, втрачене судове провадження Куйбишевського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 259/809/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбув частині заочного рішення від 20 лютого 2014 року:
«Справа № 259/809/14-ц
Провадження № 2/259/755/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Матвієнко О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 17.10.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №423, шлюбі.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У шлюбних відносинах сторони не перебувають тривалий час, спільне господарство не ведуть , мешкають окремо. Позивач вважає примирення неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені у позові позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб з позивачем проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місто проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 17.10.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №423, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.10.1997.

Від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.06.1999 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.2001.

Спільне життя між сторонами не склалося. З пояснень позивачки, у шлюбних відносинах сторони не перебувають з осені 2010 року. Сторони рідко спілкуються, разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає примирення неможливим.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.10.1997 Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис №423, між ОСОБА_2 , 1970 року народження, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), 1968 року народження, розірвати.

Прізвище сторін залишити без змін - « ОСОБА_6 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя:»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна