У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі, у судовому засіданні із повідомленням сторін,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі.

07.12.2023 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2023 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

04.03.2024 на вимогу ухвали суду від 11.12.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2024 позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

19.03.2024 на вимогу ухвали суду від 06.03.2024 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.05.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі направлено до Київського апеляційного суду.

21.11.2024 справу передано раніше визначеному складу суду.

31.01.2025 позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін обґрунтоване тим, що позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зазначає, що на момент подачі клопотання до суду, відзив від відповідача не отримувала.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то сторони у судове засідання не викликалися.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального аб3108о спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справ, що виникають з трудових відносин, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У поданому клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач не обґрунтовує, чому саме особиста участь сторін у процесі може дати можливість суду всебічно з`ясувати обставини справи.

Також позивачем у клопотанні не зазначено про наявність фактичних обставин даної справи, які унеможливлюють її розгляд без виклику сторін у судове засідання.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини не вказують про неможливість та недоцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому подане клопотання є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Середньої загальноосвітньої школи № 26 м. Києва, Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування наказу, зміну дати та формулювання поновлення на роботі, у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна