Номер провадження 6/754/222/25
Справа № 754/3862/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що у Відповідача є обставини, які ускладнюють виконання рішення, а саме: має маленьку доньку та жінку в декретній відпустці; незадовільний матеріальний стан, а також на утриманні є матір пенсіонерка.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

05.08.2025 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 було усунуто недоілки заяви.

07.08.2025 через "Електронний суд" від представника позивача - Гаркуші Л.В. надійшли заперечення на заяву про розстрочення рішення суду в яких зазначає наступне. Борг Відповідача виник ще починаючи з березня 2020 року. Два платежі були здійснений в березні та серпні 2023 року. Тобто, вже більше двох років Відповідач не здійснював жодного платежу. ТОВ "Кредекс" категорично заперечує проти розстрочки рішення суду, оскільки по суті Відповідач розстрочив виконання свого договірного зобов`язання починаючи з 2020 року. І за весь цей час через встановлений мораторій на борг відповідача не нараховуються ні інфляційні втрати, ні проценти за користування чужими грошовими коштами. Відсутній захист інтересів Позивача та баланс поступок й так вже на боці Відповідача тривалий час.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вважає, можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» (код ЄДРПОУ - 36303279, місцезнаходження:03067, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд.9-А, нежитлове приміщення 6П) заборгованість по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №П/444/1Л від 13 лютого 2018 року, що становить 256 607,35 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот сім грн 35 коп), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 079,29 грн. ( три тисячі сімдесят дев`ять грн. 29 коп.)

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заяник до суду надає: оригінал довідки №29/07 від 29.07.2025 року про те, що ОСОБА_1 дійсно працює у ДЮСШОР №9 з 01.10.2024 року за основним місцем роботи та займає посаду Тренер-викладач. Заробітна плата за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 року склала 334 877,40 грн.; засвідчену копію свідоцтва серії НОМЕР_2 від 18.08.2022 року про народження доньки ОСОБА_2 , яка є у нього на утриманні; засвідчена копія посвідчення матері заявника серії НОМЕР_3 від 2001 року на ім`я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_4 від 02.03.2006 року.

Беручи до уваги те, що відповідач знаходиться у матеріальному становищі, яке не дозволяє погасити заборгованість, недостатній дохід, має на утриманні малолітню доньку, матір пенсіонерку, а також той факт, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267-268, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2025 року у справі №754/ 3862/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у сумі 256 607,35 грн. та судового збору у розмірі 3 079,29 грн. на дванадцять (12) місяців за наступним графіком:

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.08.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.09.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.10.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.11.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.12.2025 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.01.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.02.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.03.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.04.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.05.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.06.2026 р.;

- часткове погашення заоргованості в сумі 21 640,55 грн. до 27.07.2026 р.;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2025 у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя: О.М. Панченко