ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9331/25
провадження № 2/753/7536/25
У Х В А Л А

про залишення позвоної заяви без руху

"15" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Маркова Анна Вікторівна звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва позовна заява надійшла в провадження судді Котенко Р. В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

У порушення вимог до позовної заяви, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема пунктом 8, представник позивача не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява була подана представником позивача через електронний кабінет системи «Електронний суд», проте представник позивача не надала доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, дослідивши додані до позову письмові докази, суддею виявлено, що договір № 01644 про навчання у вищому навчальному закладі, а також квитанції про оплату навчання від 19.08.2024 та 31.01.2025 місять закреслення, які унеможливлюють прочитання частини тексту, з огляду на що позивачу необхідно надати вказані докази суду та іншим учасникам справи у належному стані (без закреслень).

Також, суддя звертає увагу, що третій та четвертий пункти прохальної частини позовної заяви, поданої представником позивача до суду через підсистему «Електронний суд», замість цифрових значень містять знак «?». Тобто, наразі вказані пункти позову мають такий зміст:

«3. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_1 у розмірі ? від всіх видів доходів.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ? вартості за навчання у ВНЗ за 2024-2025 навчальний рік на користь доньки ОСОБА_1 у розмірі 19 450 грн.»

Вказане унеможливлює встановити дійсні вимоги позивача (тобто неможливо визначити частину доходів відповідача, яку просить стягнути позивачка, та неможливо встановити яку частину вартості навчання позивач просить стягнути з відповідача), відтак, позивачу необхідно додатково письмово уточнити позовні вимоги у цій частині.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути відповідні недоліки позову шляхом: надання суду інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати суду та іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу копії доказів, а саме договір № 01644 про навчання у вищому навчальному закладі, а також квитанції про оплату навчання від 19.08.2024 та 31.01.2025, у належному стані (без закреслень); уточнити позовні вимоги, викладені у третьому та четвертому пунктах прохальної частини позовної заяви; надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками до його електронного кабінету у системі «Електронний Суд», а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду докази направлення відповідачу копії позову з додатками;.

Керуючись ст.ст. 43, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко