Справа № 204/2953/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.08.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Євсюкова П.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Чеснокова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання предстанвика відповідача адвоката Чеснокова К.О. про призначення судово- почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим представником відповідача клопотанням відповідач заперечує належність йому підпису у розписці від 22.03.2021 р., у зв`язку з чим просить призначити судово-почеркознавчу експертизу для розв`язання наступного питання:

-чи виконаний підпис у розписці від 22.03.2021 р. ОСОБА_2 ?

Розглянув клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий у судовому засіданні спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

-для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).

Основні положення про докази визначені ЦПК України (ст.ст. 3, 76-80 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Отже, сумніви щодо належності підпису у розписці бути усунені; такий порядок визначений ст. 103 ЦПК України.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Що стосується питань, які запропоновані відповідачем, то останні сформульовані з урахуванням рекомендацій, викладених в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №3/5 (у редакції наказу

Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), та мають бути поставлені для розв`язання експертові (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Експертиза має бути проведена Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Що стосується розподілу витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, то, витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача, як особи, котра подала заяву про призначення експертизи.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 103, ст.ст. 104, 107, ч. 2 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чеснокова Костянтина Олеговича про призначення судово- почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровськього науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис у розписці від 22.03.2021 р. ОСОБА_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра вільні зразки почерку (підписів): рукописні тексти, записи (підписи) відповідача, виконані поза зв`язком зі справою, по якій проводиться експертиза, тексти (підписи) в службовому листуванні, автобіографії, анкеті, будь-які заяви, складені (та/або підписані) особою власноручно, за місцем роботи (про відпустку, про прийняття на роботу тощо, за часом створення складені до 22.03.2021 р. і не пов`язані з даною цивільною справою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з?явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра задля відібрання експериментальних зразків підпису у період з 13.08.2025 р. по 20.08.2025 р.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на вимогу судового експерта або на вимогу суду оригінал розписки від 22.03.2021 р.

Для проведення експертизи надіслати експертові матеріали даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Спаї