Справа №: 630/897/25 Провадження № 2/630/389/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 серпня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому вказав, що ТОВ «Мілоан» уклало із відповідачем 18.07.2021 року кредитний договір №3997664, за яким відповідачу було видано кредит у сумі 10000 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, і у нього утворилася заборгованість 45500 грн, що складається з 10000 грн. заборгованості з тіла кредиту, 34500 грн заборгованості за відсотками, 1000 грн. заборгованості за комісією. За договором про відступлення права вимоги від 18.10.2021 ТОВ «Мілоан» передало право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Ухвалою суду від 04.08.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 18.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Кошти згідно договору №3997664». Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступні відомості:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 особі ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

Чи була успішною транзакція здійснена 18.07.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Кошти згідно договору №3997664 ».

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков