Провадження № 2/734/524/25 Справа № 734/972/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2025 року сел. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким.

19.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 924118031, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 22000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019. Предметом договору є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах.

Згідно з додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2022.

Відповідно до договору факторингу 05.05.2022 право вимоги за кредитним договором № 924118031 від 19.02.2022 перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс».

23.02.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 23/0244-1, на підставі якого право вимоги до відповідача за кредитним договором № 924118031 від 19.02.2022 перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

26.12.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали Договір факторингу №26/12/Е, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 924118031.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22160,60 грн, що складається: 22000 грн заборгованість по кредиту; 160,60 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

19.02.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 924118031, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 22000 грн на строк 30 календарних днів до 21.03.2022 зі сплатою відсотків за користування кредитом (процентна ставка 2.10 % в день).

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 02.12.2024 № 1081 та випискою по банківському рахунку відповідача, відкритому в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з договорами факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», від 23.02.2024 № 23/0244-1, укладеним ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», від 26.12.2024 № 26/12/Е, укладеним між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 924118031 перейшло до позивача.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 924118031 від 19.02.2022 становить 22160, 60 грн, з яких: за основним зобов`язанням - 22000 грн; за відсотками - 160, 60 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 924118031 від 19.02.2022, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 22160,60 грн.

З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 27.12.2024 № 27/12/24-01, додатковою угодою № 5 до цього договору, актом прийому-передачі наданих послуг від 27.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України ст. 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість у розмірі 22160 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО