Справа № 613/133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

12 серпня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 25 лютого 2025 року згідно ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3243418 від 15.08.2021 у розмірі 6104,00 грн.; 2) стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та в установлений законом строк шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які відповідач отримала особисто 28.03.2025, 25.04.2025, 27.06.2025 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не надала.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просить судові засідання проводити за відсутності представника ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, а представник позивача Романенко М.Е. не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з відсутністю відповідача - ОСОБА_1 розпочати заочний розгляд цивільної справи №613/133/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда