Справа № 583/2755/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович до ОСОБА_2 , представник відповідача Єфіменко Лідія Іванівна, треті особи: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, перша Охтирська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа № 583/2755/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович до ОСОБА_2 , представник відповідача Єфіменко Лідія Іванівна, треті особи: Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, перша Охтирська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді від 03.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилася.

Представник позивача Савочка А.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну третьої особи, а саме Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області на Чернеччинську об`єднану територіальну громаду Охтирського району Сумської області.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Єфіменко Л.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про заміну третьої особи.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України суд може залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в тому числі за заявою учасника справи, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну третьої особи з Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області на Чернеччинську об`єднану територіальну громаду Охтирського району Сумської області.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну третьої особи, а саме Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області на Чернеччинську об`єднану територіальну громаду Охтирського району Сумської області - задовольнити.

Замінити для участі у справі № 583/2755/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович до ОСОБА_2 , представник відповідача Єфіменко Лідія Іванівна, треті особи Пологівська сільська рада Охтирського району Сумської області, перша Охтирська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним - Пологівську сільську раду Охтирського району Сумської області на Чернеччинську об`єднану територіальну громаду Охтирського району Сумської області (42744, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Чернеччина, вул. Заводська, буд. 2).

Направити третій особі Чернеччинській об`єднаній територіальній громаді Охтирського району Сумської області копію ухвали разом з копією позовної заяви та встановити строк до 15 вересня 2025 року, для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду.

Судове засідання у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савочка Андрій Миколайович до ОСОБА_2 , представник відповідача Єфіменко Лідія Іванівна, треті особи: Чернеччинська об`єднана територіальна громада Охтирського району Сумської області, перша Охтирська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, відкласти до 13 год. 10 хв. 16 вересня 2025 року з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва