05.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1578/23
Провадження № 2/533/184/25
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

представника позивача адвоката Салашного М.О. (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «НЕКСТ» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності, в окремі об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою фермерського господарства «НЕКСТ» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є у спільній частковій власності в окремі об`єкти нерухомого майна.

З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив суд:

1. Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 47/100 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в основній частині житлового будинку літ. «А»: - частину кухні (1) площею 9.6 кв.м, кімнату (2) площею 12,7 кв.м, кімнату (3) площею 20,9 кв.м, загальною площею 43,2 кв.м. По іншим будівлям та спорудам: літню кухню літ. Б; погріб літ. В, 1/2 частину колодязя літ. К; ? (у судовому засіданні уточнено ) частину вимощення літ. І; 1/2 частину огорожі № 1, 2 всього на суму 258 737 грн, позначену на план-схемі розподілу житлового будинку літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , висновку експерта синім кольором.

2. Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину нежитлової, будівлі (ангар) літ. «А,а», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається із частини приміщення (1) площею 794,0 кв.м, битове приміщення (2) площею 25,2 кв.м., складське приміщення (3) площею 47,4 кв.м., загальною площею 866,6 кв.м, позначену на план-схемі розподілу нежитлової, будівлі (ангар) літ. «А,а», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , висновку експерта синім кольором.

3. Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 0,125 га земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0193, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

4. Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 0,1500 га земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0194, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

04 серпня 2025 року представником позивача ФГ «Некст» - адвокатом Салашним Михайлом Олексійовичем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зміну позовних вимог (т.с. 2 а.с.114-115).

Представник позивача просив суд долучити заяву про зміну позовних вимог до матеріалів цивільної справи та вважати остаточно сформованими позовні вимоги у справі у такій редакції:

«1.Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 53/100 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами - в основній частині житлового будинку літ. «А»: - частину кухні (1) площею 4,9 кв.м., кімнату (4) площею 16,9 кв.м., кімнату (5) площею 21,1 кв.м., санвузол (6) площею 7,1 кв.м. загальною площею 50,0 кв.м. По іншим будівлям та спорудам: Гараж літ. Г; сарай літ. Ж, вбиральня літ. Д, 1/2 частину колодязя літ. К; 1/2 частину вимощення літ. І; 1/2 частину огорожі № 1, 2 всього на суму 286 798 грн. позначену на план-схемі розподілу житлового будинку літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та позначений у висновку експерта червоним кольором.

2. Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину нежитлової, будівлі (ангар) літ. «А,а», що складається із частини приміщення (1) площею 794,0 кв.м., битове приміщення (2) площею 25,2 кв.м., складське приміщення (3) площею 47,4 кв.м., загальною площею 866,6 кв.м. позначену на план-схемі розподілу нежитлової, будівлі (ангар) літ. «А,а», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у висновку експерта синім кольором.

3. Виділити Фермерському господарству «НЕКСТ» () із спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна 0,1500 га земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0194, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Вишневе позначену на плані розподілу земельної ділянки у висновку експерта червоним кольором».

У підготовчому судовому засіданні 05 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Салашний М.О. підтримав свою заяву.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв, клопотань не подала. Участь представника у судовому засіданні не забезпечила (а.с. 113).

Розглянувши заяву представника позивача про зміну позовних вимог суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (такий висновок зроблений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження у даній справі не закрито.

Заява представника позивача про зміну позовних вимог подана у підготовчому провадженні. Раніше позивачем вже змінювався предмет позову. Підстави позову не змінювалися.

Ураховуючи викладене, суддя уважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог (зміну предмету позову) та встановити сторонам строк для подання заяв по суті.

У зв`язку зі зміною предмету позову на даний момент неможливо завершити підготовче судове провадження, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату та час, продовжити строк проведення підготовчого провадження та повторно повідомити сторони про дату та час підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 49, 189, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Фермерського господарства «НЕКСТ» адвоката Салашного Михайла Олексійовича про зміну позовних вимог (предмету позову).

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 532/1578/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2025 року на 13 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (змінену). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 05.08.2025.

Суддя В.П. Козир