ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 211/7497/23 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко С. В.
22-ц/803/7055/25 Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Денис Сергійович, на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у справі №211/7497/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Денис Сергійович, на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у справі №211/7497/23.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідачка ставить питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що власником квартири по вищезначеній адресі, з моменту реєстрації договору міни 07 червня 2011 року, є ОСОБА_3 , яка 03 серпня 2023 року зареєструвала своє право власності на цю квартиру. Вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як власника квартири, за адресою за якою виник борг перед позивачем, і лише власник цього помешкання може підтвердити або заперечити наявність такої заборгованості перед надавачем послуг.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні такого клопотання, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що відповідачка вважає, що з моменту реєстрації договору міни від 07 червня 2011 року в Державному реєстрі правочинів, вона не має ніякого відношення до квартири за адресою якої нараховувалась заборгованість, оскільки 03 серпня 2025 року ОСОБА_3 зареєструвала своє право власності на квартиру, про що свідчить зміст Витягу з Державного реєстру речових прав.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, доводів, викладених у клопотанні, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, у даній справі, оскільки в клопотанні не зазначено обґрунтованих доказів, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Денис Сергійович, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сагайдак Денис Сергійович, на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у справі №211/7497/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді