Справа № 694/2366/25 провадження № 2/694/1083/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Гуденко Євген Анатолійович (місцезнаходження: 20250, м. Ватутіне, вул. Дружби, 13/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3а), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брігіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.195, оф.219), ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, оф.503) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

08.08.2025 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гуденко Євген Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брігіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

В позовній заяві позивачем не заявлено клопотання про виклик (повідомлення) сторін в судове засідання, разом з тим суд з власної ініціативи, для повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням (викликом сторін).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає

розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Гуденко Євген Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3а), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Брігіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: 02068, м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.195, оф.219), ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, оф.503) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони та учасників провадження.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Визначити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко