Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/120/2025 Справа № 641/2955/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 серпня 2025 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №641/2955/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

В провадженні слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором від 18.10.2023 №7180682 в загальному розмірі 40 959,88 грн, витрати зі сплати судового в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн, а всього підлягає стягненню 50 382 (п`ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн 28 коп.

На підставі заяви представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича від 17.07.2025 та 18.07.2025 судом був виданий виконавчий лист по справі.

22.07.2025 на адресу представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Загородня 15, оф. 118/2) був надісланий один оригінал виконавчого листа по справі №641/2955/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.08.2025 від представника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через систему «Електроний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просив внести виправлення до вказаного виконавчого листа та замінити помилково вказаного стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

На підтвердження своєї заяви представник позивача надав копію другої сторони виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, суддя дійшла такого.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суддя, перевіривши заяву представника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та додані до заяви матеріали, встановила, що до вказаної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не додані докази надіслання боржнику заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі та доданих до неї документів (додатків), яка є учасником справи на стадії виконання рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язий додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявником ставиться питання про виправлення описки у виконавчому листі, проте не надається сам виконавчий лист, а лише його копія з однієї сторони.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що він повідомляє позивача (стягувача) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу (стягувачу) ухвали суду.

За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя шляхом реального виконання судового рішення та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суддя дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.183,185,260-261,269,432 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №641/2955/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко