Справа № 355/765/25
Провадження № 2/355/648/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

06 серпня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,

за результатами розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.04.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 25.05.2025. Судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Означеною ухвалою, окрім іншого, витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання 28.05.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, подали заяви/клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Зважаючи на означене, а також з огляду на те, що станом на дату підготовчого судового засідання витребувані ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 30.04.2025 докази до суду не надійшли, ухвалою суду від 28.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 06.08.2025.

02 липня 2025 року до суду надійшли матеріали витребуваної судом спадкової справи.

06 серпня 2025 року від представника позивачки, адвоката Чередніченко Н. В., надійшло клопотання про заміну відповідача.

Заява мотивована тим, що оскільки позовні вимоги стосуються визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, саме означений орган місцевого самоврядування має бути відповідачем у цій справі, а не Баришівська селищна рада Київської області.

У підготовче судове засідання 06.08.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, подали заяви/клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши подану заяву представника позивачки, суд зазначає та виснує таке.

За висновками Верховного Суду, викладеними в від 18 грудня 2019 року в справі №265/6868/16-ц, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18.

В матеріалах цієї справи міститься виписка з погосподпрської книги щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , видана старостою Семенівського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що єдиною її спадкоємицею є позивачка, ОСОБА_1 .

Відтак, зважаючи на місце розташування нерухомого майна, що є предметом позову, а також зважаючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, належним відповідачем у цій справі є орган місцевого самоврядування, а саме - Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 53, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Баришівську селищну раду Київської області належним відповідачем - Студениківською сільською радою Бориспільського району Київської області.

У подальшому здійснювати провадження у цій за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування на 08 вересня 2025 року на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, в якій позивачка викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання відповідним учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дані відносно позивачки:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2 .

Дані відносно відповідача:

Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області

вул. Центральна, 27, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

вулиця Переяславська, 19, село Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА