Справа № 472/542/25
Провадження №2/472/385/25
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
30 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Дівульської А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гусарова С.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,
08 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, відповідно до норм ЦПК України, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулись до суду з відмітками, що "адресат відсутній за зареєстрованим місцем проживання".
Представник третьої особи Веселинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 19 червня 2025 року надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання представника позивача без участі відповідача та представника третьої особи.
Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Гусарова С.Д., позивача ОСОБА_1 , з приводу даного клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Приймаючи до уваги те, що для повного і всебічного розгляду справи та прийняття відповідного рішення необхідно встановити наявність або відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_2 та дітьми позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для цього потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Гусарова С.Д. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у справі № 472/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 472/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Судове провадження у даній справі до отримання висновку експерта зупинити.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко