Справа № 699/552/25
Номер провадження № 2-о/699/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про встановлення факту родинних відносин.

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для зарахування відпустки по догляду за дітьми до загального трудового стажу. Так, заявниця звернулася до органів Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки не зараховано періоди догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки прізвище матері у документах ( ОСОБА_5 ) не відповідає прізвищу заявниці у свідоцтві про її шлюб та у витязі ДРАЦС від 14.12.2024.

З огляду на викладене заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , а вона є його матір`ю; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , а вона є її матір`ю; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_1 , а вона є її матір`ю.

Ухвалою судді від 02.05.2025 заяву було залишено без руху. У наданий судом строк заявниця усунула недоліки заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про розгляд справи без них, підтримали вимоги заявниці та зазначили про те, що заявниця є їхньою матірю.

Заінтересована особа ГУ ПФУ України у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим, свого представника у судове засідання не направило.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Заявниця відповідно до відомостей з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.1999 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прізвище заявниці при народженні - " ОСОБА_6 ", що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 14.12.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.12.1986 зареєстрували шлюб, актовий запис 48, складений Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ". Прізвища подружжя записано через букву "і".

У шлюбі у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ). Прізвища бітьків дитини та дитини записані як " ОСОБА_5 " через букву "и".

Також у цих же батьків ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ). Прізвища батьків і дитини записані як " ОСОБА_5 " через букву "и".

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ). Прізвище матері дитини записано черз букву "и" як " ОСОБА_5 ".

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 20.05.1999 відділом РАГС Корсунь-Шевченківської РДА зроблено запис №48 про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

29.06.1999 Стеблівською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Прізвище нареченої записано через букву "і" як " ОСОБА_9 ". Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ".

24.01.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зокрема, не зараховано до страхового стажу період догляду за дітьми до досягнення ними 3-річного віку згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки прізвище матері в документах ( ОСОБА_5 ) не відповідає прізвищу заявниці у свідоцтві про шлюб від 29.06.1999 серія НОМЕР_7 та у витязі з ДРАЦС від 14.12.2024 № 3 ( ОСОБА_9 ).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, зокрема враховуючи, що у наданих заявницею її паспорті, її свідоцтві про шлюб та свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтвах про народження дітей, у витязі з ДРАЦС від 14.12.2024 № 3 щодо підтвердження дошлюбного прізвища наявні розбіжності виключно в одній букві у прізвищі заявниці та її дітей " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_9 ", а всі інші відомості повністю збігаються, суд дійшов висновку, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявниці задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх пенсійних прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми, указаними у заяві.

Заінтересовані особи про наявність із заявницею спору про право не заявляли.

Факти родинних відносин, що підлягають встановленню у цій справі, можуть вплинути на права та обов`язки заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, вони про наявність між ними і заявником спору про право не заявляли.

ГУ ПФУ України у Черкаській області є заінтересованою особою, оскільки заявниця перед цією особою буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Наявність заперечень з боку цієї установи щодо права заявниці на отримання пенсії не є спором про право щодо встановлення факту родинних відносин.

Позиція ГУ ПФУ України у Черкаській області грунтується на висновках Великої Палати Верховного Суду постанови від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц, де ВП виснувала, що встановлення юридичного факту, який пов`язаний з вирішенням спору із суб`єктом владних повноважень щодо права на отримання пенсії, відповідно до частини другої, пункту 3 частини шостої статті 12, пункту 2 частини першої статті 263 КАС України має розглядатися в спрощеному позовному провадженні як справа незначної складності за правилами адміністративного судочинства.

Однак, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

З огляду на викладене заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України при ухваленні у справах окремого провадження судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, , місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, інші дані суду не відомі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.