Цивільна справа № 2-3431/11
Провадження № 2-зз/175/12/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3431/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт в межах заявлених позовних вимог у розмірі 72 115 грн. 53 коп.: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження(а.с.22).

09 квітня 2025 року(сформовано в системі «Електронний суд» 04 квітня 2025 року) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, просив скасувати арешт на його, ОСОБА_1 грошові кошти, рухоме та нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № РУ/2607-1 від 26 липня 2005 року у розмірі 71 915 грн. 53 коп., витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500 грн. 00 коп., а всього 72 415 грн. 53 коп.; стягнуто з філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 солідарно 200 грн. заборгованість за договором поруки № 154 від 12 лютого 2009 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 721 гривень 16 копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень; в решті позову відмовлено(а.с.38).

Згідно довідки Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» від 07 квітня 2025 року, станом на 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову,вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року, враховуючи факт відсутності заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6588/10 (2-3431/11) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по справі № 2-6588/10 (2-3431/11) на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження скасувати.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.М. Войтух