Провадження № 2/470/186/25
Справа № 470/424/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія Саламандра-Україна", АТ КБ "Приват Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державний нотаріус Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Тамара Василівна про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний її представником ОСОБА_2 діючої на підставі договору про надання правової допомоги № 25-11 від 07 лютого 2025 року.

В позові зазначено, що позивачка є спадкоємицею за законом після спадкодавця, її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Позивачка 27.02.2025 року звернулася до Державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після спадкодавця. Однак державний нотаріус повідомив їй, що при перевірці відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно виявлено, що на усе нерухоме майно спадкодавця накладено арешт та заборону його відчужувати, зокрема відповідно до постанови про арешт майна від 30.08.2012 року. Зважаючи на це, нотаріус відмовила позивачці у прийнятті документів після смерті спадкодавця та видачі свідоцтва про право на спадщину. 17.03.2025 року представник позивачки звернулася до Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про закінчення усіх виконавчих проваджень відкритих відносно спадкодавця та скасування усіх заходів вчинених державним виконавцем, зокрема зняття арешту з майна спадкодавця у зв`язку з його смертю.Також представник просила надати за запитом відомості щодо статусів виконавчих проваджень, копій постанов та інших даних у виконавчих провадженнях відкритих відносно спадкодавця. У відповіді на запит листом від 28.03.2025 року надано відомості про виконавчі провадження, які були відкриті відносно спадкодавця. Зокрема, на виконанні перебували виконавчі провадження № 46961770, № 41425735, № 34021514, № 44114402. Із наданих матеріалів зі спеціального підрозділу очевидно, що в рамках виконавчого провадження № 34021514 постановою від 30.08.2012 було накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав 3371443, реєстраційний номер обтяження: 12932047). Також в рамках ВП № 46961770 від 16.04.2015 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчужувати. Вказані виконавчі провадження перебувають у стані завершення, по кожному з них винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Відомості про матеріали ВП № 44114402 в автоматизованій системі взагалі відсутні. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Отже строки на повторне пред`явлення виконавчих документів вийшли. Разом з тим, арешт з майна спадкодавця не знятий. Також, за даними ЄДРПОУ ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» 23.05.2019 р. припинила свою діяльність. ПАТ КБ «ПриватБанк» також було реорганізовано 21.05.2018 року, його правонаступником став АТ КБ «ПриватБанк». Враховуючи наведене, в інший спосіб, крім пред`явлення до суду вимоги про визнання права власності і зняття арешту зі спадкового майна та виключення відповідних відомостей про арешт, позивачка не може захистити своє право власності на належне їй майно, а тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, залишене після смерті ОСОБА_3 та зняти арешт і заборону відчуження з усього нерухомого майна ОСОБА_3 накладеного в рамках виконавчого провадження №34021514 (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.08.2012, номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав 3371443, реєстраційний номер обтяження: 12932047, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7926757 від 14.11.2013), а також в рамках виконавчого провадження № 46961770 (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.04.2015).

Ухвалою судді від 20 травня 2025 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивачки, адвокат Бондар Ю.О. направила до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність та не заперечувала проти його закриття і призначення справи до розгляду по суті. (а.с.199-121).

Представник відповідача АТ КБ "Приват Банк" Шевченко А.О., діючий на підставі довіреності від 24 липня 2024 року в підготовче засідання направив письмове пояснення та просив розглядати справу за його відсутності. (а.с.65-66)

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "Саламандра-Україна" в підготовче засідання не з`явився, належним чином викликався. (а.с.105).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватської державної нотаріальної контори Ю.Коваль, в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність.(а.с.102).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першого відділу ДВС у підготовче засідання не з`явився, направив інформацію про неможливість виконання ухвали судді щодо надання виконавчих проваджень, в зв`язку з їх знищенням. (а.с. 95).

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія Саламандра-Україна", АТ КБ "Приват Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державний нотаріус Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області Нікурадзе Тамара Василівна про зняття арешту зі спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 27 серпня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 с-ще Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста