Провадження № 2-во/752/86/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Києві заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №752/24936/17 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та у виданих на його підставі виконавчих листах №752/24936/17, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103Голосіївського району" про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №752/24936/17 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103Голосіївського району" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та у виданих на його підставі виконавчих листах №752/24936/17.

Заява обґрунтована тим, що в зазначеному судовому рішенні та виконавчих документах допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму інфляційних нарахувань "362 701,11 грн" замість вірного "32 701,11 грн", відповідно і вказану помилку допущено у п`яти виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Встановлено, що 25.02.2019 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/24936/17 було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 95 709,58 грн, з яких: основна сума заборгованості - 57 338,45 грн, інфляційні нарахування - 362 701,11 грн, 3% річних - 5 670,02 грн.

24.09.2019 на підставі вказаного рішення видано стягувачу десять виконавчих листів.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, допущено описку, а саме невірно зазначено суму інфляційних нарахувань "362 701,11 грн" замість вірного - "32 701,11 грн", що також вбачається і з виконавчих листів № 752/24936/17, виданих 24.09.2019 Голосіївським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскільки в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №752/24936/17 допущено описку, та у виданих на його підставі виконавчих листах №752/24936/17, відповідно, допущено помилку, суд вважає за необхідне їх виправити, а тому заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" про виправлення описки та помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району", про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №752/24936/17 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та у виданих 24.09.2019 на його підставі виконавчих листах №752/24936/17 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №752/24936/17, замість невірного «інфляційні нарахування - 362 701,11 грн.», вважати вірним «інфляційні нарахування - 32 701, 11 грн.».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих 24.09.2019 Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/24936/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати вірним "інфляційні нарахування - 32 701,11 грн." замість невірного "інфляційні нарахування - 362 701,11 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк