Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2003/25
Номер провадження2/711/2455/25
РІШЕННЯ
05 серпня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
представника позивача-за дорученням: Томченко Т.Д.
представника відповідача-за дорученням: Шеіна М.О.
представника відповідача-адвоката: Нагайцева Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позовна заява мотивована тим, що 15 серпня 2024 року під час перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , представниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» було виявлено порушення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу без укладення відповідного договору шляхом підключення електроустановки в РУ-0,4кВ.
В зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 006699 від 15 серпня 2024 року.
Розгляд даного акту про порушення ПРРЕЕ було призначено на 19 вересня 2024 року (п. 11 акту про порушення № 006699 від 15.08.2024 року).
19 вересня 2024 року комісією з розгляду актів про порушення ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаська міська філія, було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 006699 від 15.08.2024 року.
Позивач наголошує, що п. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
28 жовтня 2024 року Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 було направлено Протокол № 153 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 19.09.2024 року, розрахунок та рахунок.
Розрахунок виконано на підставі підпунту п. 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, стройприймачів або електропроводки до електричної мережі.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, стройприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.
09 червня 2025 року ухвалою суду заочне рішення по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Представник позивача за дорученням Томченко Тетяна Дмитрівна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.
Представник відповідача за дорученням Шеіна Микола Олександрович в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити в його задоволенні.
Адвокат Нагайцева Тетяна Сергіївна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених у Відзиві на позовну заяву.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Закон також визначає організаційні засади функціонування ринку електричної енергії в Україні.
Відповідно до ч.1 ст. 4. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312.
Відповідно до п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному ПРРЕЕ. (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.
В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2021 року між ТОВ «Ватфарм» та ОСОБА_1 , 1956 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання відповідно до реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір купівлі-продажу блоку.
Відповідно до п. 1 Договору, ОСОБА_1 є власником 28/75 часток блоку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , блок 15
15 серпня 2024 року ОСОБА_1 сама звернулася з заявою до директора Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» Ченчику Сергію, якою просила укласти договір на розподіл електричної енергії у зв`язку з первинним підключенням.
Відповідно до змісту Акту про порушення № 006699 від 15 серпня 2024 року, складеного електромонтером ОСОБА_4 посв. № 3776, монтером ОСОБА_5 посв. № 3164, контролером ОСОБА_6 , посв. № 3746, перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 порушено самовільно підключив електроустановку до електричної мережі оператора системи розподілу без укладення відповідного договору шляхом підключення електроустановки РУ-94кВ.
Відповідно до змісту Акту, ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлена та зауваження до складеного акту відсутні.
Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
На адресу ОСОБА_1 було направлено Повідомлення, яким повідомлялося шо 19 вересня 2024 року з 10год. 00 хв. Буде проводитись засідання комісії оператора системи розподілу по розгляду актів про порушення за адресою: АДРЕСА_6 (приймальня), на якій буде розглянуто складений акт про порушення ПРРЕ № 006699 від 15.08.2024 року.
Також, зазначено, шо розгляд Акту про порушення буде проведено комісією незалежно від присутності ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу № 153 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 19 вересня 2024 року, комісією з розгляду актів про порушення Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 006699 від 15 серпня 2024 року.
Як вбачається зі змісту Протоколу, «споживач (представник споживача) не з`явився, причини неявки не повідомив. Розглянуто Акт про порушення № 006699 від 15 серпня 2024 року, яким зафіксовано порушення: самовільно підключив електроустановку до електричної мережі оператора, системи розподілу без укладення відповідного договору шляхом підключення електроустановки в РУ-0,4 кв.».
28 жовтня 2024 року Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» на адресу ОСОБА_1 поштою було направлено копію Протоколу № 153 засідання комісії з розгляду актів про порушення Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» від 19 вересня 2024 року, розрахунок і рахунок.
В судовому засіданні встановлено, що розрахунок виконано на підставі підпункту п. 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі.
На думку суду, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що зафіксоване актом про порушення № 006699 від 15.08.2024 року, споживачем ОСОБА_1 є порушення ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених Договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника.
Як зазначає, позивач дана претензія відповідачем проігнорована. На дату подання позовної заяви заборгованість по акту так і не була перерахована позивачу.
Отже, з наведеного вбачається, що споживач був проінформований про складання Акту про порушення, обсяг та вартість не облікованої енергії.
Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 , під час розгляду даної справи судом, не було надано доказів, які б спростовували твердження позивача щодо порушень норм ПРРЕЕ та наявності заборгованості у відповідача за спожиту необліковану електричну енергію.
Отже, відповідач не вчинила жодних юридично значимих дій щодо подання до суду доказів, які б підтверджували відсутність порушень відповідачем норм ПРРЕЕ, безпідставність нарахувань вартості необлікованої електричної енергії тощо, та/або пояснень щодо неможливості подання таких доказів з причин, що не залежать від його волі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правильність розрахунку з недорахованої електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється, також, будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Також, надано Робочий проект Електропостачання житлової квартири АДРЕСА_7 .
Суд наголошує, що 11 червня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII. Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має право і обов`язки Оператора системи розподілу.
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.
Підтвердженням приєднання фізичної особи ОСОБА_1 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є споживання електричної енергії по об`єкту (квартира) за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 254, 260, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2025 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб