Справа № 944/5461/24
Провадження №2-во/944/53/25
УХВАЛА

07.08.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Колтуна Ю.М., розглянувши у в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 31.03.2025 по справі № 944/5461/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

в провадженні Яворівсьского районного суду Львівської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено повністю. Стягнено із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із навчанням ним у Державному навчальному закладі Новояворівське вище професійне училище (II рівня акредитації), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 27.09.2024, та до закінчення ним навчання 30 червня 2028 року, але не довше ніж досягнення ним 23-х річного віку.

Представник позивача адвокат Галько Р.В. звернувся до суду з заявою в якій вказав, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено неправильну назва навчального закладу в якому навчається дитина сторін, тому заявник просить виправити описку допущену в рішенні.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена по тексті рішення може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

виправити описку в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 по справі № 944/5461/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме вірно зазначити в резолютивній частині судового рішення, назву навчального закладу, де навчається ОСОБА_3 , а саме:Навчально-науковий інститут деревообробних технологій та дизайну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН