Справа № 211/888/25
Провадження № 2-во/211/59/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 квітня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі 211/888/25 винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 057,16 грн. Вирішено питання про розподіл судового збору, витрат на правову допомогу.

31.07.205 до суду надійшла заява від представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки, в якій просить виправити арифметичну помилку, допущену у вказаному рішенні суду від 29.04.2025 та у виконавчому листі від 21.07.2025 по справі №211/888/25.

Так, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2025 у цивільній справі № 211/888/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 057,16 грн., в рахунок відшкодування судового збору 1 172,39 грн. та витрати на правову допомогу 3 000,00 грн.

На підставі рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно із частиною першою, другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні судом обгрунтовано задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача сум інфляційних збитків та 3% річних, але вказані суми помилково не зазначені в резолютивній частині рішення, а отже, в рішенні та виконавчому листі допущено арифметичну помилку, тому суд доходить висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2025 року та у виконавчому листі у справі №211/888/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) суму заборгованості за Договором №4228896 про надання споживчого кредиту від 28.05.2021 у розмірі 24 057 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень 16 копійок, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками 8 550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, інфляційні збитки 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 12 копійок, 3% річних 69 (шістдесят дев`ять) гривень 04 копійки; та в рахунок відшкодування судового збору 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) гривні 39 копійок та витрати на правову допомогу 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко