Справа №464/502/25
пр № 2-п/464/23/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Бович Д.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мушинського Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Якубовського Олександра Олександровича, подану в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2025 року у цивільній справі №464/502/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12 000 доларів США, а також судовий збір у розмірі 5 073,60 грн.

03.07.2025 адвокат Якубовський О.О., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, оскільки з 06.12.2024 є військовослужбовцем, що вказує на поважність неприбуття його в судове засідання, зокрема, призначене на 03.06.2025. Крім того, відповідач категорично заперечує факт отримання від позивача коштів у борг, а також складання ним розписки, що стала підставою для прийняття рішення суду про задоволення позову, у зв`язку із чим існують підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Зважаючи на наведене та те, що відповідач вказує на наявність підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення за наведених у заяві підстав.

Заявник (відповідач) ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, останній у прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення просив здійснювати розгляд такої за їх відсутності.

Заслухавши думку сторони позивача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №464/502/25, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем зареєстрованого проживання, при цьому судові повістки повертались на адресу суду не врученими, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим розгляд справи завершено за його відсутності.

Водночас, відповідач з 06.12.2024 є військовослужбовцем, перебуває з вказаного моменту на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що позбавило його можливості належним чином реалізувати свої права, зокрема, скористатись правом подання відзиву на позовну заяву, заперечувати щодо наявних у матеріалах справи доказів, звертатись з клопотаннями, заявами, зокрема щодо призначення у справі експертизи.

Крім того, з доводів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач заперечує факт отримання від позивача грошових коштів у борг, а також складення ним 05.01.2020 боргової розписки, що може вказувати на наявність підстав вважати, що такі обставини можуть мати значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки учасників справи, суд приходить до висновку про те, що заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 284, 287, 288 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2025 року у цивільній справі №464/502/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.00 год. 18 серпня 2025 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 413 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Сабара Л.В.