Справа № 674/1888/23
Провадження № 2/674/35/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо витребування доказів

05 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Мандзюка Д.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що згідно судового наказу, виданого 01 квітня 2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що на даний час виникли обставини для збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Так, син подорослішав та потребує додаткових витрат на придбання одягу, продуктів харчування, задоволення інших потреб для забезпечення його гармонійного розвитку. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

22 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, яким відповідач просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 копії документів, які підтверджують: 1) факт переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан; 2) факт постійного залучення відповідача ОСОБА_2 до виконання бойових завдань в зоні бойових дій. Вказані відомості необхідні відповідачу для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - позивач просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглянути заявлене ним клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач ОСОБА_2 , подавши клопотання про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 , не довів факт вжиття ним заходів для отримання відповідних доказів самостійно та причин неможливості самостійного отримання відповідних доказів.

Більш того, 02 липня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. До свого клопотання відповідач додав довідку військової частини НОМЕР_1 від 20 червня 2025 року № 35/1911 про його залучення до виконання бойових завдань в зоні бойових дій. Ця довідка приєднана до матеріалів цивільної справи - а/с 78.

Отже, один із доказів, про витребування яких заявлено клопотання, вже міститься в матеріалах цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 задоволенню не підлягає через необґрунтованість.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.