Справа № 342/938/20
Провадження № 2/342/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить здійснити поділ житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяпризначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручити Судово-експертній приватній фірмі «Експо Фірма», адреса: 78600, вул. Небесної Сотні, буд. 9, м. Косів, Івано-Франківська область. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 12.05.2025 року від Судово-експертної приватної фірми «Експо Фірма» поступив висновок судової будівельно-технічної експертизи №0149-0150/БТ-24.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання в справі.

08.07.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дирбавки Романа Мирославовича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з Територіального сервісного центру МВС України в місті Коломия (ТСЦ №2643) поштова адреса: вул. Симоненка, буд 2 місто Коломия Івано-Франківської області, 78203, електронна пошта: інформацію про реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів, власником яких був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням дати та причини проведення відповідної дії за період з 28.08.2008 р. по даний час з наданням завірених належним чином матеріалів реєстраційних справ.

У призначене судове засідання 07 серпня 2025 року учасники справи не з`явилися.

07.08.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Візінського Василя Васильовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій він просив розгляд клопотання про витребування доказів провести за відсутності позивача та його представника. Зазначив, що при розгляді клопотання про витребування доказів покладаються на розсуд суду.

07.08.2025 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дирбавка Роман Мирославович подав заяву, в якій просив підготовче засідання у даній справи, призначене на 07.08.2025, проводити без участі відповідачки та її представника. Зазначив, що клопотання про витребування доказів підтримують та просять його задовольнити.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із позовної заяви слідує, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя.

У поданому до суду клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначив, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою, позивач придбав транспортний засіб автомобіль, право власності на який оформив на себе. Після припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачкою по даній справі, позивач, за відсутності домовленостей з відповідачкою щодо розподілу майна, за відсутності її згоди, відчужив транспортний засіб, придбаний за час перебування у шлюбі.

Представник відповідача, з метою отримання інформації щодо реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, власником яких був ОСОБА_4 позивач по справі, звертався із адвокатським запитом №342/938/20-1 від 01.07.2025 до Територіального сервісного центру МВС України №2643 в місті Коломия.

Однак, згідно наданої відповіді від 04.07.2025 р. територіальний сервісний центр, керуючись п. 2.3 Інструкції № 379 та конфіденційністю запитуваної інформації, відмовив у наданні таких відомостей.

З цього слідує, що представник відповідача самостійно не має можливості надати такі докази суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі та те, що у відповідача є складнощі щодо отримання такого доказу самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів, заявлене представником відповідача, слід задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2643, що знаходиться за адресою: вул. Симоненка, буд. 2, місто Коломия, Івано-Франківської області, інформацію про реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів, власником яких був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням дати та причини проведення відповідної дії за період з 28.08.2008 р. по даний час з наданням завірених належним чином матеріалів реєстраційних справ.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2643 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях Головного сервісного центру МВС, що знаходиться за адресою: вул.Симоненка, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, інформацію про реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку транспортних засобів, власником яких був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням дати та причини проведення відповідної дії за період з 28.08.2008 р. по даний час з наданням завірених належним чином матеріалів реєстраційних справ.

Витребувані докази подати суду до 26 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 10:15 год 26 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.