УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12.2012, усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська, 30», ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12.2012, усунення перешкод у користуванні та здійсненні права власності спільним майном, відповідно до якої позивач просить: визнати недійсним Договір про поділ квартири, що є спільною частковою власністю від 13.12 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Звєрєвим А.М. за ресстровим номером 1868 в частині переходу в приватну власність ОСОБА_3 приміщення 19а, площею 3,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні поза квартирним коридором, що розташований по АДРЕСА_2 і є спільним для входу у квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з 8 поверху шляхом зобов`язання ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити незаконно зайняте та переобладнане у приміщення квартири АДРЕСА_5 , за власний рахунок привести позаквартирний коридор, площею 3,8 кв м у первісний стан відповідно до технічної документації та розблокувати вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 ; стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень; розподілити судові витрати відповідно до ст. 137,141 ЦПК України.

20.12.2024 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондаренко Н.В., зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді справи у якості третьої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18 листопада 2024 року, актовий запис №14224.

У судовому засіданні 31.07.2025 судом поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи ОСОБА_6 його правонаступником. За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено.

11.08.2025 електронним шляхом до суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондаренко Н.В., у змісті якої повідомлено суд, що ОСОБА_8 , є правонаступником 3-тьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 .

У судове засідання, призначене на 12.08.2025, сторони не з`явилися, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. У поданій 11.08.2025 до суду заяві представник позивача адвокат Бондаренко Н.В. просила також розглянути справу за її відсутності. Причини неявки інших учасників судового розгляду суду не відомі.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подані заяви по суті справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Правонаступництвом у матеріальних правовідносинах є перехід прав або обов`язків їх учасника до іншої особи внаслідок певних юридичних фактів, у результаті яких один з учасників правовідносин вибуває з них і замінюється іншою особою.

Отже, у разі смерті фізичної особи підставою для заміни третьої особи її правонаступником, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття третьої особи зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої третьої особи в цих правовідносинах.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №14224.

Згідно з даними свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 26.12.1981 Палацом одруження «Жовтневий» м.Харків, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 26.12.1981, про що складено актовий запис №2612.

Будь яких обґрунтувань та обставин, що перешкоджають залученню правонаступника третьої особи сторонами до суду надано не було.

За таких обставин, суд доходить висновку про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю, його дружину, ОСОБА_8 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла. Спірні правовідносини правонаступництво допускають та рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Одночасно суд наголошує на тому, що у відповідності до частини другої ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №953/20477/20 правонаступників третьої особи ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати сторонам та залученому правонаступнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.М. Лисиченко