Провадження № 2/127/5083/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Правова допомога юриста» про визнання дій шахрайським, зобов`язання повернути грошові кошти,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Правова допомога юриста» про визнання дій шахрайським, зобов`язання повернути грошові кошти.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 задоволено заяву судді Горбатюка В.В. про самовідвід, справу передано до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
В порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження відповідачів, точну адресу, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що не дає можливості ідентифікувати особу відповідачів. Крім того, в позовній заяві не зазначено прізвище відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позов подано до кількох відповідачів. В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати дії відповідача шахрайством, зобов`язати відповідача повернути суму, яка була сплачена за умовами Договору «20062507, відшкодувати збитки по Договору №20062505 та Договору №20062506. Проте, в порушення вищевказаної вимоги, у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано та точно не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Також необхідно конкретизувати позовні вимоги, вказавши в чому полягають шахрайські дії відповідачів.
В порушення вимог п.п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість матеріали позовної заяви не містять документа про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява подана засобами поштового зв`язку.
Таким чином, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, копії доданих до позовної заяви документів не засвідченні належним чином. Отже, позивачу слід надати до позовної заяви завірені у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України копії документів з оригіналів, що додаються до позовної заяви, в примірнику для суду та відповідачів.
Наведені судом недоліки мають бути усунуті позивачем.
Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Правова допомога юриста» про зобов`язання повернути грошові кошти - залишити без руху та надати позивачу п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь