Єдиний унікальний номер №943/1787/24
Провадження № 2/943/198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання про витребування доказів у справі за позовом представника позивача адвоката Тур О.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красненська селищна рада про визнання недійсним рішення і усунення перешко користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Шумелда Р.Р. звернулася до суду з клопотанням про витребування у відповідача 2 - Красненської селищної ради, як власника земель загального користування правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на землі загального користування вулицю Садову, в тому числі викопіювання з Генерального плану селища в частині схеми організації руху транспорту та пішоходів (графічні матеріали у кресленнях в масштабі 1:2000 (табл. 1 ДБН Б.1.1-14:2012), або "Схеми вулично-дорожньої мережі сільського та зовнішнього транспорту"( п. 5.5.7 ДБН Б.1.1-15:2012) та каталог координат поворотних точок землі загального користування вулиці Садової з проїздами / заїздами до будинків АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення такого.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивачки дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представникп відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шумелди Р.Р. задовольнити.

Витребувати у Красненської селищної ради, як власника земель загального користування правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на землі загального користування вулицю Садову, в тому числі викопіювання з Генерального плану селища в частині схеми організації руху транспорту та пішоходів (графічні матеріали у кресленнях в масштабі 1:2000 (табл. 1 ДБН Б.1.1-14:2012), або "Схеми вулично-дорожньої мережі сільського та зовнішнього транспорту"( п. 5.5.7 ДБН Б.1.1-15:2012) та каталог координат поворотних товоротних точок землі загального користування вулиці Садової з проїздами / заїздами до будинків АДРЕСА_1 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.