СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1539/25

провадження № 2/485/674/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установила:

04 серпня 2025 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З початку 2023 року сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. У сторін від шлюбу дітей немає. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС є неможливим, оскільки відповідачка згоди не надає. ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам, оскільки стосунки між подружжям не склалися, втрачено почуття любові та взаємоповаги, відсутні спільні погляди на життя, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 04 серпня 2025 вказану позовну заяву залишила без руху.

08 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 11 серпня 2025 року до суду надійшла адресна довідка.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 178-180, 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуприйняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2025 року о 12:45 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова