Справа № 638/5806/23
Провадження № 2-с/638/173/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/5806/23 від 27.07.2023, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, -

встановив:

30.07.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 638/5806/23 від 27.07.2023, виданий за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що наявний спір щодо розміру стягненої заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

27.07.2023 року у цивільній справі № 638/5806/23 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, п/рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2020 до 31.01.2022 в розмірі 23090,30 грн , три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1188,78 грн, інфляційні витрати у розмірі 8019,13 грн, а всього у розмірі 32298,21 грн (тридцять дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 21 копійка) та судовий збір у розмірі 268,40 грн, тобто по 134,20 грн (сто тридцять чотири гривні 20 копійок) з кожного..

Зазначений судовий наказ боржником не отриманий, матеріали справи містять конверт із судовим наказом, який направлявся на адресу боржників та був повернутий до суду 14.10.2024 у звязку із закінченням строку зберігання, що не є відповідно до положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України, підставою вважати, що судовий наказ був отриманий божником.

Відповідно до матеріалів заяви, боржник дізнався про наявність судового наказу 17.07.2025, у день накладення арешту на кошти боржника відповідно до постанови державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості. Враховуючи незгоду боржника із заявленими стягувачем вимогами, суд вважає, що судовий наказ від 27.07.2023 у справі № 638/5806/23 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 638/5806/23 виданий Дзержинсбким районним судом м.Харкова 27.07.2023, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко