Справа №: 343/1339/25
Провадження №: 2/343/718/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 05 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити з нею на проживанні. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Близько 10 років сімейне життя складалося добре, в них народилося троє дочок: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, з часом відносини між ними погіршилися через надмірне захоплення відповідачем азартними іграми, яке згодом переросло у залежність. Відповідач почав програвати значні суми коштів, оформив багато кредитів. Вона неодноразово намагалася переконати відповідача відмовити від згубної звички, останній обіцяє виправитися, проте щоразу повертається до ставок на спортивні ігри. Все це руйнує їхню сім`ю, ставить під загрозу матеріальний добробут сім`ї. Вони з відповідачем хоча проживають в одному будинку, однак близько 3 місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що їхня сім`я остаточно розпалася через ігрову залежність відповідача та зловживання спиртними напоями. Вона зберегти сім`ю не бажає, категорично наполягає на розлученні та просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею на проживанні.

Відповідач позов визнав, вказавши, що він на розірвання шлюбу згідний і зберегти сім`ю з позивачкою не бажає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.10.2012 року (а.с. 4), сторони по справі 05 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Про те, що в цьому шлюбі в них народилося троє дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2013 року, серії НОМЕР_3 від 26.09.2017 року та серії НОМЕР_4 від 04.06.2024 року (а.с. 5-7).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями та азартними іграми, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила позивачка та не заперечив відповідач, вже близько 3 місяців вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна та визначення місця проживання неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зберегти сім`ю не бажає та наполягає на розлученні.

Відповідач також згідний на розірвання шлюбу, про що ствердив в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що неповнолітні діти сторін: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 позивачкою по справі.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 05 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.

Неповнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Галицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області 07.12.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: