Справа № 740/3060/24
Провадження № 2-о/740/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що померлій належала трьохкімнатна квартира площею 59,1 кв м, житловою площею 43,2 кв м, за вищевказаною адресою, яка входить до складу спадщини. За життя ОСОБА_1 склала заповіт.

Проте, спадкова справа після померлої не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті не звертався. У квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_1 .

Отже, спадкоємець за заповітом до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Таким чином, наявні передбачені ст. 1277 ЦК України підстави для визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді 27.05.2024 провадження в справі відкрито, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду 27.06.2025 до справи залучено заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява представника Ніжинської міської ради, у якій просить розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву про визнання спадщини відумерлою.

Викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України як заінтересована особа ОСОБА_2 у судові засідання 16.07.2025, 05.08.2025 не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання 16.07.2025, 05.08.2025 не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Враховуючи, що заінтересовані особи згідно із ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлені, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подали, причини неявки в судове засідання не повідомили, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового процесу технічними засобами у судовому засіданні 05.08.2025 не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині Чернігівської області у віці 77 років, що підтверджується копією актового запису про смерть № 219 від 09.03.2022, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 33, 117).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_5 набула за життя, про що свідчать відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 6) та наявна у матеріалах інвентаризаційної справи КП «Ніжинське МБТІ» копія свідоцтва про право власності, б/н, від 03.02.2009, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради (а.с. 178).

Згідно інформації управління «Центр надання адміністартивних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 13.12.2023 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб немає (а.с. 8).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкових договорів не укладала, що підтверджується Витягами та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 10, 11, 135).

За життя ОСОБА_1 залишила заповіт від 28.09.2012, посвідчений державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, за яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

За показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , який проживає в російській федерації.

Однак, актовий запис про народження ОСОБА_2 по Ніжинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутній (а.с. 70, 202).

За параметрами пошуку " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Єдиному державному демографічному реєстрі особу не знайдено (а.с. 56). Дані про реєстрацію ОСОБА_8 в управлінні «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ніжинської міської ради відсутні (а.с. 61). За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Чернігівській області за даними відомчої інформаційної системи ДМС ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться (а.с. 63). У Державному реєстрі виборців відсутня буль-яка інформація щодо ОСОБА_2 (а.с. 73). У Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ОСОБА_9 не зареєстрований (а.с. 89). В Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньопереміщених осіб інформація про ОСОБА_2 відсутня (а.с. 119). За відомостями центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в базі даних "Відомості про осіб, скі перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" інформації дпро перетинання державного кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_2 в період з 08.11.2017 не виявлено.

Як вбачається з копії актового запису про смерть ОСОБА_1 № 219 від 09.03.2022, свідоцтво про її смерть отримав ОСОБА_10 (а.с. 117).

За показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_10 є сином ОСОБА_1 .

Проте, актовий запис про народження ОСОБА_10 по Ніжинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану також відсутній (а.с. 202).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 рік у Ніжині, що підтверджується копією актового запису про смерть №1154 від 29.11.2023 (а.с.155). У постанові про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_10 , що винесена слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 11.12.2023, зазначено про надходження до поліції повідомлення про смерть ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 . За даними Комарівської сільської ради СимоненкоО.М. був зареєстрований у АДРЕСА_3 (а.с. 143).

Як вбачається з копії актового запису про смерть ОСОБА_10 № 1154 від 29.11.2023, свідоцтво про його смерть отримав ОСОБА_3 (а.с. 155).

За показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є сином її та ОСОБА_10 , але при народженні ОСОБА_3 батько записаний з її слів.

Згідно з копією актового запису про народження ОСОБА_3 від 08.06.2004 № 280, батьком записаний ОСОБА_4 на підставі заяви матері ОСОБА_12 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 203-205).

Викликаний до суду у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України для надання показань як свідок ОСОБА_2 у судові засідання 12.03.2025, 02.06.2025 не з`явився (а.с. 141, 175).

Викликаний до суду для надання показань як свідок ОСОБА_3 у судові засідання 08.04.2025, 02.06.2025 не з`явився (а.с. 159, 164 зворот, 182).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні 02.06.2025 надала показання про те, що приблизно з 2001 року по 2006 рік вона проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , від якого народила сина ОСОБА_3 . Запис про батька дитини ОСОБА_3 проведено за її тодішнім прізвищем « ОСОБА_13 », а ім`я та по батькові за її вказівкою. ОСОБА_1 була матір`ю ОСОБА_10 . Також у ОСОБА_1 був ще один син ОСОБА_2 , який давно проживає у Москві. На час народження синів ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 носила прізвище « ОСОБА_16 », а пізніше змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу із чоловіком на прізвище ОСОБА_17 . Квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_1 , яка померла на початку війни. Також за життя батьки ОСОБА_10 придбавали дачу у с. Прохори. ОСОБА_18 займався ОСОБА_10 , який після смерті матері проживав у цій же квартирі до свої смерті. Вона також проживала певний час у квартирі, але місяців за три до смерті ОСОБА_10 припинила проживання з ним. За життя ОСОБА_10 спадкових прав на квартиру не оформив. Похованням ОСОБА_10 займався ОСОБА_3 , який після смерті батька надав квартиру в оренду якомусь чоловіку. Вона говорила ОСОБА_4 про необхідність оформлення спадщини на квартиру. Вони зверталися до нотаріуса. Їм роз`яснювали, що необхідно підтверджувати батьківство ОСОБА_10 щодо ОСОБА_3 , проводити генетичне дослідження. Дане питання вирішено не було, певні документи віддали дільничому офіцеру поліції. Згодом ОСОБА_19 відбував покарання у виправному центрі, а ключі від квартири віддав їй. Вона до квартири намагалася потрапити один раз, але не змогла відчинити двері через те, що вони були запінені монтажною піною. Після відбутття покарання і звільнення, ОСОБА_3 до Ніжина не повернувся. Перед з`явленням її 02.06.2025 до суду за викликом для надання показань як свідка, вона спілкувалася з ОСОБА_3 по телефону та він їй сказав, що до Ніжина повертатися не збирається і квартира йому не потрібна. Їй дана квартира також не потрібна, вона хотіла б лише забрати звідти свої меблі, адже їх придбавала вона.

За відомостями ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник» в період з 01.03.2022 по 30.11.2022 оплата за послугу з управління багатоквартирним будинком здійснювалася кожного місяця. З 01.12.2022 оплати не надходили (а.с. 90).

Як слідує з даних КП «Виробниче управління комунального господарства», у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_2 було переоформлено на ОСОБА_10 . З січня 2023 року оплата послуг не здійснювалась (а.с. 133).

Згідно інформації ТОВ «Енера Чернігів» за період з 07.03.2022 по 08.11.2024 по особовому рахунку ОСОБА_1 було здійснено 27.06.2022 оплату за електричну енергію (а.с. 123).

За інформацією Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго», надання послуг з розподілу та постачання електричної енергії до квартири припинено з 29.02.2024 по заявці постачальника електричної енергії ТОВ «Енера Чернігів» у зв`язку із заборгованістю (а.с. 107).

Згідно даних КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» оплата за послуги по квартирі не здійснюється з 2022 року (а.с. 120, 125).

Відповідно до акта комісійного обстеження від 13.11.2024, складено комісією у складі працівників виконавчого комітету Ніжинської міської ради та директора ТОВ «К.П.О.Ф. «Комунальник», двері до квартири зачинені, ніхто не відчиняє, на дверях залишено оголошення про судовий розгляд справи про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою (а.с. 93).

На веб-сайті Ніжинської міської ради 14.03.2024 та у Ніжинській міській газеті "Вісті" (випуск за 21.03.2024) розміщені оголошення про підготовку Ніжинською міською радою документів для звернення до суду з заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою (а.с.12-16).

За змістом ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв ні за заповітом, ні за законом, адже з ОСОБА_1 на час її смерті не проживав і заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подав.

Інша особа, на яку свідок ОСОБА_6 вказує як на другого сина ОСОБА_1 , ОСОБА_10 спадщину також не міг прийняти, оскільки заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подав та був зареєстрований у буд. АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 - у квартирі АДРЕСА_2 , та у матеріалах справи відсутні дані про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_10 з ОСОБА_1 на час її смерті.

Оскільки батьківство ОСОБА_10 щодо ОСОБА_3 не встановлено, відсутні підстави для висновку на час розгляд справи про можливість успадкування ОСОБА_3 прав і обов`язків ОСОБА_10 з включенням до них права власності на квартиру АДРЕСА_2 за умови встановлення у судовому порядку факту проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 на час її смерті.

Суд залучив до справи заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вжив передбачених законом заходів для їх повідомлення про розгляд справи. Правом на участь у судових засіданнях заінтересовані особи не скористалися, заяв та клопотань, зокрема щодо зупинення провадження у справі і ініціювання розгляду справ з вимогами про поновлення строку на прийняття спадщини, встановлення факту проживання особи зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця, встановлення батьківства тощо, не подавали.

За такого, суд констатує, що спадщина після смерті ОСОБА_1 неприйнята спадкоємцями ні за заповітом, ні за законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, підставами визнання спадщини відумерлою є: 1) фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; 2) позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; 3) відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; 4) неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 388 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_1 неприйнята спадкоємцями ні за заповітом, ні за законом, і з часу відкриття спадщини минуло більше одного року, наявні правові підстави для визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1 , до складу якої входить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного, ст. 1277 ЦК України, ст. 263-265, 338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до складу якої входить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2 , відумерлою та передати її у власність Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь