Справа № 696/1499/24
Провадження № 2-во/696/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді- Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіної Христини Богданівни, про виправлення в заочному рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року, по цивільній справі № 696/1499/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

Вимоги заяви мотивувала тим, що 14 травня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області розглянув у судовому засіданні справу № 696/1499/24 за позовом ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Роз`яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення суду. Однак у виконавчому листі та рішенні, судом було невірно вказано адресу боржника, замість вірної АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони (представники) не з`явились, про місце час та дату розгляду справи за заявою були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Адреса проживання відповідача в позові була зазначена: АДРЕСА_2 .

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст. 4 ЦПК України).

При вирішенні птання про відкриття провадження у справі, суд окрім іншого вирішує, чи підсудний даний позов Кам`янському районному суду Черкаської області.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Так матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Адреса проживання відповідача в позові була зазначена: АДРЕСА_2 .

Позови подані в порядку загальної підсудності до фізичних осіб, адреса проживання яких є м.Черкаси, територіально підсудні судам по м.Черкаси.

З метою визначення територіальної підсудності даного позову, суддею був зроблений запит до «Центру надання адміністративних послуг» департаменту Черкаської міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді Черкаської міської ради, у департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65). Згідно відповіді № 977176 від 19.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Тому саме така адреса місця проживання відповідача (боржника) була зазначена в ухвалі про відкриття провадження у справі, в ухвалі про закриття підготовчого провадження по справі, у заочному рішенні суду, та у виконавчому листі.

Будь-яких заперечень в процесі розгляду справи, стосовно зазначеної в процесуальних документах адреси місця проживання відповідача, зі сторони позивача не було. Також доказів проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали цивільної справи № 696/1499/24 не містять, та не долучені до заяви про виправлення описки, а тому правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.27, 31, 187, 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суддя -

постановив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду в цивільній справі № 696/1499/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Шкреба