Справа № 288/895/25
Провадження № 2/288/474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів.

23 червня 2025 року на адресу суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в яких він просить витребувати у відповідача певну інформацію та оригінали документів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги даних клопотань та просить їх задовольнити.

Представник відповідача щодо вирішення вказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких просить, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 200, 212, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Вотінцева Єгора Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 :

-інформацію про отримані нею доходи протягом 2023-2025 років як в Україні так і в Республіці Польща. Вразі укладення трудових контрактів (договорів) зобов`язати її надати їх до суду;

-Договір періодичної оренди житлового приміщення від 06.05.2024 року;

- Договір від 14.11.2023 року та додатки до нього;

- трудовий договір від 01.01.2025 року, угоду про заборону конкурентної діяльності під час дії трудового договору від 01.01.2025 року та умови праці.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 05 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник