Провадження №2/447/720/25
Справа №447/1044/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

03.04.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2012 у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, про що зроблено актовий запис №72 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що одруження із відповідачем виявилось невдалим, а спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними і відсутністю спільних поглядів на сімейні цінності, відносини та обов`язки, тому шлюб станом на листопад 2021 фактично й остаточно розпався у зв`язку з тим, що кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, сімейні цінності та шлюбне життя. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення й підтримання в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Наголошує, що в листопаді 2021 спільне проживання та ведення спільного господарства із відповідачем припинено, шлюбних відносин не підтримують і проживають окремо один від одного за різними адресами. Вказує, що, їй стало відомо про факти подружньої зради відповідача з іншою жінкою. Позивачка, зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач намагається уникати зустрічей та спілкування із позивачкою. ОСОБА_1 вказує, що примирення із відповідачем неможливе.

07.04.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Позивачці надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Зазначені недоліки нею були усунуті.

09.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу за зареєстрованою адресою. На адресу суду повернулося рекомендовае повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

16.04.2025, 07.08.2025 позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 28.07.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, про що складено актовий запис №72, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №144.

Сторони не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.07.2012 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, актовий запис №72.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 07.08.2025.

Суддя Павлів В. Р.