Справа № 216/3574/25
провадження №2/216/2107/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його рідним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідним сином та матір`ю.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача, ОСОБА_3 . Під час консультацій з приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Лосінець С.М. з приводу оформлення спадщини було встановлено, що у заявника, ОСОБА_1 вбачаються розбіжності у написанні прізвищ його та померлого брата - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також у написанні прізвища матері, ОСОБА_2 , яке у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_1 , зазначене як « ОСОБА_4 ». Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 та його рідного брата ОСОБА_3 в органах ДРАЦС неможливо, тому позивач звертається до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року справу передано головуючому судді Чирському Г.М.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 11-00 годину 31 липня 2025 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в яких просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 від 25.03.2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , мати позивача, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в Молдавській РСР Каларашський район село Деренів.

20.05.1984 року між громадянами Молдавської РСР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 , видане Онішканською сільською радою Каларашського району Молдавської РСР, актовий запис № 6.

Після реєстрації шлюбу мати позивача змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Позивач у позові зазначив, що з урахуванням особливостей молдавської національності прізвище « ОСОБА_4 » для жінок не змінювалося.

Прізвище матері позивача, ОСОБА_2 , в її паспорті громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_4 , також зазначене як « ОСОБА_4 ».

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 у сім?ї народився син - ОСОБА_1 . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна.

Згідно свідоцтва про його народження серія НОМЕР_5 , виданого повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), від 26.03.2025 року, батьками позивача зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Вказані обставини підтверджуються також Повним витягом з актового запису про народження ОСОБА_1 від 13.05.2025 року.

Також, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 народився син - ОСОБА_3 . Місцем його народження є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області УРСР. В свідоцтві про його народження, серія НОМЕР_6 , виданому Центрально-Міським РАЦС, актовий запис № 439, прізвище народженого вказано так само, як прізвище його батьків - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вказаного документу батьками ОСОБА_3 є: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані обставини підтверджуються також змістом повного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 від 13.05.2025 року.

Однак, при отриманні паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7 від 22.07.2005 року в прізвищі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було допущено помилку та видано паспорт на ім?я ОСОБА_3 із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Помилка також допущена в перекладі свідоцтва про народження ОСОБА_8 з російської мови на українську із зазначенням прізвища як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим в Республіці Молдова, із перекладом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року, справа № 210/1678/24, яке набрало законної сили 10 серпня 2024 року, було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як між рідними сином та матір?ю.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових доказів.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між рідними братами, а також між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як між рідними сином та матір?ю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ