Справа № 274/9751/24
Провадження № 2/0274/599/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" серпня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Суть позову

18.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 є його батьком.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 шлюб між його батьками розірвано та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) на двох дітей.

На даний час позивач є повнолітнім, проте навчається на першому курсі на денній формі у відокремленому структурному підрозділі «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету. У зв`язку з чим він не має можливості працевлаштуватись та забезпечити собі належний рівень життя самостійно.

ОСОБА_1 повністю перебуває на утриманні своєї матері, яка забезпечує його усім необхідним, зокрема харчуванням, одягом, канцелярськими товарами, засобами гігієни, сплачує за навчання та за проживання у гуртожитку.

Відповідач є працездатною особою, має гарний стан здоров`я, проте допомоги на його утримання не надає.

Заперечення проти позову

Відповідач в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав частково з тих підстав, що має проблеми зі здоров`ям, крім того, сплачує аліменти на ще одну неповнолітню дитину.

Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явились.

Від позивача у матеріалах справи, міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач на адресу суду надіслав заяву, в якій також просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 15-16, 17).

На виконання вищевказаного рішення від 08.02.2016, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 23.02.2016 видано виконавчий лист (а.с. 17).

Відповідно до довідки від 30.09.2024, ОСОБА_1 навчається у ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» на першому курсі, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування». Термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2026. Навчання за контрактом, стипендію не отримує (а.с. 9).

З копії договору № 6 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців укладеного 15.08.2024 між ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ та ОСОБА_5 (замовник), в інтересах ОСОБА_1 (здобувач) вбачається, що загальна вартість освітньої послуги (без урахування рівня інфляції на наступні бюджетні періоди) за весь строк навчання становить 39900,00 грн. Замовник вносить плату в безготівкові формі поетапно з обраним додатком до договору триместрово, що вбачається також з додатку 2.2. до договору від 15.08.2024 № 6 (а.с. 10-12, 13).

Згідно з договором про проживання у гуртожитку здобувача освіти ВСП «Вінницький торговельно-економічний фаховий коледж Державного торговельно-економічного університету від 31.08.2024, ОСОБА_1 на період навчання проживає у гуртожитку, вартість проживання у якому становить 3900, 00 грн за семестр (а.с. 14).

Відповідно до платіжних інструкцій, які містяться у матеріалах справи ОСОБА_5 сплачені кошти на рахунок Вінницького торговельно-економічного коледжу за проживання у гуртожитку ОСОБА_1 у розмірі 3900,00 грн та 6500, 00 грн за його навчання (а..с 18, 19).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 13.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 за період з першого кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року отримав дохід у розмірі 1043,98 грн (а.с. 8).

Відповідно до медичних документів, зокрема епікризів стаціонарного хворого № 02452 від 01.03.2016, № 14612 від 29.12.2015 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 00449 (25) від 11.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні з основним діагнозом: ІХС: атеросклеротичний та постінфарктний (2015 р.) коронакардіосклероз (а.с 82, 83, 84).

Відповідно до довідки № 1645353 від 06.08.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Бердичівський хлібозавод». Його дохід за період з третього кварталу 2024 року по другий квартал 2025 року становить 176657,48 грн (а.с. 86).

З довідки про доходи від 24.03.2025 виданої ТОВ «Бердичівський хлібозавод» вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування (змінний) 5 розряду. Його дохід за період з березня 2024 року по лютий 2025 року без урахування аліментів становить 114078, 07 грн. Крім того, за вказаний період ОСОБА_2 сплачені аліменти у розмірі 22957, 67 грн (а.с.85).

Застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстави, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Зі змісту статті 199 СК України випливає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцелярського приладдя, оплати мобільного зв`язку, оплати навчання та проживання у гуртожитку, зважаючи на неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, позивач час потребує допомоги від батьків.

Відповідач працевлаштований та частково визнав позов, а отже він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Таким чином, наявні підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із навчанням.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наступне.

Пред`являючи позов про стягнення аліментів у розмірі частки доходів відповідача, позивач не обґрунтував необхідності стягнення аліментів в такому розмірі. Зокрема, позивач не вказав розміру грошових коштів, яких він потребує у зв`язку із навчанням, не долучив доказів на підтвердження своїх витрат.

Крім того, до позову не долучено доказів можливості надання допомоги матір`ю позивача.

За таких обставин, оскільки відповідач має захворювання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а до повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти на двох дітей 1/3 частку доходів, суд стягує аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення позивачем віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений слід стягнути з відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у розмірі 823, 60 грн (1/6 *1211, 20 :1/4).

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення із 18.12.2024 та до досягнення ОСОБА_1 ем віку 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 823 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна