Справа № 462/3849/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

з участю серетаря - ОСОБА_1

представників позивача - адвоката Хурдепи Ю.Ю., Білобородченко М.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

предстмавника третьої особи - Данчак Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

Представник позивача адвокат Хурдепа Ю.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 , шляхом вселення; стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.06.2025 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

15.07.2025 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.08.2025 вирішено зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників свудового розгляду, суд приходить до висновку, що прийняту зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення слід об`єднати в одне провадження та у відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зметою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 189, 193 ЦПК України, суд,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб.8) на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та позивачу за первісним позовом ОСОБА_4 , додатково разом з ухвалою, надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно

Оригінал у справі № 462/3849/25

Суддя: Б.М.Гедз