Справа № 405/1187/25
Провадження №8/405/3/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви, подана адвокатом Юрахом В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1187/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Подільського районного суду міста Кропивницького надійшла заява ОСОБА_1 ,подана в його інтересах адвокатом Юрахом В.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1111249 від 23.04.2025) та сформована в системі «Електронний суд» 30.04.2025 року, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 405/1187/25 від 25.03.2025 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда та скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда 405/1187/25 від 25.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Зокрема, наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2025 року по справі № 405/1187/25, провадження 2-н/405/176/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 04 березня 2025 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто з батьків не звернеться до суду з заявою про визначення розміру аліментів на іншу дитину, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2033 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст.170 ЦПК України).

Правовий аналіз вказаних норм ЦПК України свідчить про те, що судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто лише за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого правового механізму як звернення до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, на підставі чого заява подана адвокатом Юрах В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1187/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітейпідлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, відповідно до вимог ЦПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву, подану адвокатом Юрахом В.М. в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1187/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, - повернути заявнику без розгляду разом з документами, що додані до неї.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова