Справа № 367/6780/25
Провадження №2-во/367/111/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Одарюка М.П.

за участі секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ірпеня заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 червня 2025 року у справі №367/6780/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, актовий запис №65.

04 серпня 2025 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду від 30 червня 2025 рок у у справі № 367/6780/25 не вказано дату шлюбу та реєстраційний номер актового запису про шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов висновку, що допущена описка у вигляді не зазначення дати реєстрації шлюбу є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо внесення в текст рішення номеру актового запису про шлюб, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки номер актового запису про шлюб зазначений в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30 червня 2025 року у справі № 367/6780/22 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення " ......зареєстрований 13 липня 2005 року Виконкомом ...."

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк