Номер провадження: 22-ц/813/6698/25
Справа №: 509/4308/24
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є. М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року,

за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року позовні вимоги Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 вирішено задовольнити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із апеляційною скаргою в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , залишено без руху у зв`язку із не долученням до матеріалів апеляційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 21 липня 2025 року в електронному кабінеті Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, долучивши при цьому дві платіжні інструкції на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а саме: платіжна інструкція № 7319-8541-7881-2320 на суму 3331,0 грн та платіжна інструкція № 1125-6497-6881-3846 на суму 1211,20 грн. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 липня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , Моторно (транспортному) страховому бюро України та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Моторно (транспортному) страховому бюро України його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов