Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1723/23
Провадження № 2/945/207/25
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 серпня 2023 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 187 - 709 - К від 05 жовтня 2021 року у розмірі 158664 грн. 70 коп., а також про стягнення судових витрат у справі у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року вказаний позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України не з`явився, при цьому 30 січня 2025 року в системі Електронний суд сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій повідомив, що позивач позовні вимоги не підтримує, у зв`язку з тим, що після подачі позивачем позову, 09 грудня 2024 року відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість перед позивачем за Договором про споживчий кредит № 187 - 709 - К від 05 жовтня 2021 року. Також представник позивача просив суд стягнути з відповідача, понесені позивачем у справі витрати. Розглянути справу представник позивача просив без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, сформованої в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області 30 січня 2025 року, 09 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу Акціонерному товариству Державний ощадний банк України заборгованість за Договором про споживчий кредит № 187 - 709 - К від 05 жовтня 2021 року.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Крім цього, з матеріалів справи слідує, що 13 липня 2023 року за платіжною інструкцією (МО) № 4318 (#615) позивач Акціонерне товариство Державний ощадний банк України при поданні позову сплатило судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем при поданні позову за платіжною інструкцією (МО) № 4318 (#615) від 13 липня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 3 ст. 142, п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі № 945/1723/23 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (; 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50) судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений позивачем Акціонерним товариством Державний ощадний банк України при поданні позову за платіжною інструкцією (МО) № 4318 (#615) від 13 липня 2023 року.

Суд роз`яснює позивачу Акціонерному Товариству Державний ощадний банк України, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова