Справа № 2-8840/10
Провадження 2-з/522/376/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання призначене на 06.08.2025 року сторони не з`явились.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 липня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.12.2006 року у розмірі 946173,74 грн. та обмежив у праві виїзду за межі території України громадянки ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2-8840/10 виданого Приморським районним судом м.Одеси від 16.02.2012 року.

Ухвалою 17 липня 2013 р. по справі 6/522/485/13 задоволено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-8840/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси. З метою врегулювання питання стосовно заборгованості за споживчим кредитом №0 від 15.12.2006 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_1 було укладено Договір №732634/08/02 від 08.02.2023 року про припинення зобов`язання переданням відступного, відповідно до п.1.2 Розділу 1 Договору ОСОБА_1 передано грошові кошти, та виконано зобов`язання перед ТОВ «Кей-Колект». Кредитор звернувся з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.05.2023 року вих.№732634/6 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області. 21.06.2023 року ВП №61660086 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Для підтвердження відсутності претензій до гр. ОСОБА_1 нею отримано довідку про відсутність заборгованості від ТОВ «Кей-Колект» вих. №732634/3 від 13.02.2023 року.

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 30 липня 2010 року по справі №2-8840/10 за позовом Публічного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за догором про надання споживчого кредиту №00 від 15.12.2006 у розмірі 946173,74 грн. у вигляді обмеження у праві виїзду за межі території України громадянки ОСОБА_1 , на час розгляду справи.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

06.08.25