Справа № 703/3185/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши заяву ОСББ «Каштан» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому 30.05.2025 у справі №703/3185/25, провадження 2-н/703/502/25 за заявою ОСББ «Каштан» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком

у с т а н о в и в :

30.05.2025 суддею Смілянського міськрайонного суду Левчук О.О. видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», юридична адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Героїв Небесної Сотні, 11; код за - заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 17735 грн. 75 коп., що складається з: 17527 грн. 50 коп. основного боргу, витрат від інфляції 165 грн. 68 коп., трьох відсотків річних 43 грн. 02 коп.

Посилаючись на те, що при видачі судового наказу не правильно зазначено номер квартири, де зареєстроване місце проживання боржника, ОСББ «Каштан» подано заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При дослідженні змісту судового наказу та матеріалів справи, розглянутої в наказному провадженні, встановлено, що за даними реєстру територіальної громади, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Об`єкт нерухомого майна, з приводу якого заявлена до стягнення заборгованість, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

За правилами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Заявник посилається на подання судового наказу на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України, що не ґрунтується на нормах закону, посилаючись на адресу АДРЕСА_3 , відношення боржника або заявника до якої не є зрозумілим.

Відтак допущена при видачі судового наказу помилка спричинена діями заявника, однак для можливості виконання судового наказу, має бути виправлена.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі, що виданий Смілянським міськрайонним судом 30.05.2025 у справі №703/3185/25, провадження 2-н/703/502/25 за заявою ОСББ «Каштан» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши правильний номер квартири, де зареєстроване місце проживання боржника «кв. АДРЕСА_4 » замість зазначеного помилково «кв. АДРЕСА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В.Овсієнко