Справа № 673/568/25
Провадження № 2/673/445/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" серпня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в:

29 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача:

- заборгованість за кредитним договором №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року, яка на день подачі позову складає, 53 256 грн. 93 коп. з яких: 16 139 грн. 80 коп. заборгованість за основним боргом, 10 881 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 26 235 грн. 31 коп. - заборгованість за іншими процентними платежами.

- заборгованість за кредитним договором №C-212-0 від 06.04.2018 року, яка утворилась станом на день подачі позову у розмірі 7 628 грн. 73 коп., з яких: 2 611 грн. 68 коп. заборгованість за основним боргом, 5 017 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 19.01.2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z06.00212.003570985. За умовами цього договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 33 600 грн. строком на 30 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 22,0% річних. Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 також приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору та підтвердила свою обізнаність про Умови та Тарифи Банку. ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Крім того, 06.04.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №C-212-0 (далі кредитний договір №C-212-0). За умовами договору АТ «Ідея Банк» надає ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн.

Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 3 000 грн. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних.

Позивач вказує, що АТ «Ідея Банк» зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, шляхом видачі відповідних сум кредиту ОСОБА_1 .

Однак, в подальшому відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення наданого їй кредиту.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу №01.02-31/23, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року та №C-212-0 від 06.04.2018 року, укладеними із ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позивач вказує, що ТОВ «Свеа Фінанс» правомірно набув право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами, оскільки відповідач зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати суми кредиту за договорами не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за кредитними договорами №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року та №C-212-0 від 06.04.2018 року, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунків заборгованості, становить 60 885 грн. 66 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань за договорами, тому ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем її реєстрації та розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про її виклик. Відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст.281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Z06.00212.003570985, відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 33 600 грн. строком на 30 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 22,0% річних.

Із кредитного договору №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту АТ «Ідея Банк» заповнила анкету-заяву на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування. Власноручно підписала договір, а АТ «Ідея Банк» перерахувало суму кредиту, тобто АТ «Ідея Банк», свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що 06.04.2018 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №C-212-0, Відповідно до розділу 3 Кредитного договору, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 3 000 грн. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних.

Із кредитного договору №C-212-0 від 06.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту АТ «Ідея Банк» заповнила заяву на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування. Власноручно підписала договір, а АТ «Ідея Банк» відкрило поточний рахунок та встановило кредитний ліміт, тобто АТ «Ідея Банк», свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва ТОВ Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу №01.02-31/23, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року та №C-212-0 від 06.04.2018 року, укладеними із ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Свеа Фінанс» правомірно набуло право вимоги за кредитними договорами №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року та №C-212-0 від 06.04.2018 року.

ОСОБА_1 відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року в порушення умов договору кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим розмір заборгованості станом на 25.07.2023 року склав 53 256 грн. 93 коп. з яких: 16 139 грн. 80 коп. заборгованість за основним боргом, 10 881 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 26 235 грн. 31 коп. - заборгованість за іншими процентними платежами.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №C-212-0 від 06.04.2018 року, станом на 25.07.2023 року склав 7 628 грн. 73 коп., з яких: 2 611 грн. 68 коп. заборгованість за основним боргом, 5 017 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Вищевказані кредитні договори №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року та №C-212-0 від 06.04.2018 року підписані відповідачем письмово, а тому, наявність підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором станом на 25.07.2023 року склала 53 256 грн. 93 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №C-212-0 від 06.04.2018 року вбачається, що заборгованість за вказаним договором станом на 25.07.2023 року склала 7 628 грн. 73 коп.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» складає 60 885 грн. 66 коп.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитних договорів, факт порушення ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому заборгованість за кредитним договором визначена розмірі 60 885 грн. 66 коп., є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договорів також не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №Z06.00212.003570985 від 19.01.2018 року та №C-212-0 від 06.04.2018 року у розмірі 60 885 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 3, офіс 306 м. Київ, 03126, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 12.08.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина