Справа № 724/1488/25
Провадження № 2-во/724/25/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Мазної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 липня 2025 року в цивільній справі №724/1488/25, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року ухвалено рішення по цивільній справі №724/1488/25 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Заяву обґрунтовує тим, що при написанні рішення допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення замість 30 грудня 1988 року «Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» зазначено дату 30.12.1988 року. Тобто, в третьому абзаці на четвертій сторінці замість дати 30.12.1988 року, вказати дату 30.12.1998 рік. Також, в мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, однак в резолютивній частині судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, з урахуванням вимог ст.269 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності вказаних осіб.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішення Каплівської сільської ради від 30.12.1998 року ОСОБА_2 надано для будівництва індивідуального житлового будинку ділянку площею 0,19 га в АДРЕСА_1 . Однак в мотивувальній частині рішення (стор.4) зазначено дату рішення 30.12.1988р.

Крім того, в мотивувальній частині рішення (стор.4) судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн., однак в резолютивній частині не зазначено про таке стягнення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 21 липня 2025 року у цивільній справі №724/1488 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці на четвертій сторінці рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме замість дати рішення Каплівської сільської ради 30.12.1988 року, вказати дату 30.12.1998 рік.

Також вказати в резолютивній частині щодо стягнення судового збору з відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2025р.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ