Справа № 706/112/18
6/706/31/25
про заміну сторони у виконавчому провадженні
07 серпня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву представника Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко О.М.про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Представник Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко О.М.звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.
На виконанні в Христинівському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРМУЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП №68820051, відкрите 15.04.2022 року з виконання виконавчого листа №706/112/18 ,виданого 07.03.2029 року Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на кристь АТ КБ «ГІриватБанк» в сумі 9044,2 грн.
28.05.2025 року на адресу Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМРМУЮ (м.Київ) надійшла заява від ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в зв`язку з тим що, 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТЗОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитиним договором SAMDN50ТС003552953.
Представник заявника Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, хоча заявник належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» у судове засідання не з`явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали за заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що виконанні Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебуває виконавче провадження АСВП №68820051, відкрите 15.04.2022 року з виконання виконавчого листа №706/112/18, виданого 07.03.2029 року Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на кристь АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 9044,2 грн.
28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» .
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги та відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву представника Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко О.М.про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК