Провадження № 2-зз/161/29/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Войціховським Антоном Віталійовичем про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Войціховський А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 вжито заходів забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешт на квартиру загальною площею 67.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 у справі № 161/22283/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і дарування квартири від 09.01.2024 та витребування майна відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 23.07.2025 вказане рішення скасовано, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.01.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.М., зареєстрований в реєстрі № 62, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Оскільки вказана вище квартира досі перебуває в арешті, а потреба в заходах забезпечення минула, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі, шляхом скасування арешту з квартири загальною площею 67.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи від представника заявника, адвоката Войціховським А.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності, належним чином повідомлених сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 вжито заходів забезпечення позову до його подання шляхом накладення арешт на квартиру загальною площею 67.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2025 у справі № 161/22283/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і дарування квартири від 09.01.2024 та витребування майна відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 23.07.2025 вказане рішення скасовано, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 09.01.2024, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.М., зареєстрований в реєстрі № 62, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, про відсутність потреби, що зумовила забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову до його подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Войціховським Антоном Віталійовичем про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2024 року в справі № 161/22283/24 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Скасувати арешт на квартиру загальною площею 67.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта