ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва до ПрАТ "АК "Київводоканал" про захист прав споживача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15868/25 між суддями від 28 липня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, подання до суду позовної заяви про захист прав споживачів не звільняє позивача від обов`язку подати копії додатків до позову для відповідача у справі.

Всупереч вимогам вказаної статті, позивачем не додано до позову копій додатків до позовної заяви для відповідача, що не відповідає приписам статті 177 ЦПК України.

Посилання позивача у справі на частину дев`яту статті 83 ЦПК України є недоречним, з огляду відсутності належних доказів наявності у відповідача долучених до позову додатків. Крім того, відсутність додатків до позовної заяви, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, враховуючи предмет та підстави позову, обмежує відповідача у можливості вчасно та належним чином викласти свою позицію у відзиві на позовну заяву та долучити докази на підтвердження своєї позиції.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків - надати суду копії додатків до позовної заяви (для відповідача).

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова