Справа №504/2004/25
Провадження №2/504/2580/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути із неї аліменти на його користь щомісячно, починаючи з дня подачі позову у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що від шлюбу із відповідачкою в них є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2025р. шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом із позивачем. Відповідач належної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Всі необхідні речі позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше. Відповідач ігнорує прохання позивача надати належну допомогу на утримання спільних дітей, тому був вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду пояснення (які суд розцінює як відзив), в яких визнала позовні вимоги частково, а саме просила стягнути аліменти з неї на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Її позиція обґрунтована тим, що 10.04.2025р. вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народилася третя дитина ОСОБА_6 . Вона постійно самовільно надавала фінансову допомогу дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідь на відзив позивачем не надано.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином, однак у позові просив розглянути справу без його участі.

В судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, тому з врахуванням її письмових пояснень суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.02.2025р. розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 07.08.2010р. Южненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №135.

З копії акту обстеження умов проживання від 18.04.2025р. вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із батьком ОСОБА_1 , батько повністю займається вихованням та розвитком дітей.

Факт проживання дітей із батьком не оспорюється відповідачкою.

Так, 10.04.2025р. відповідачка ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_5 , внаслідок чого набула прізвище « ОСОБА_9 » що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Від вказаного шлюбу відповідачка має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні сплачуватися відповідачкою на утримання дітей, суд враховує, що обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей лежить на обох батьках, однак обидві сторони не надали суду жодних доказів на підтвердження свої доходів та витрат, враховує вік дітей, те, що відповідачка має також на утриманні сина 2025 р.н., який не досяг трьох річного віку, що є самостіною підставою, яка характеризує її майновий стан. При цьому суд вважає, що стягнення аліментів у запропонованому відповідачем розмірі, а саме у розмірі частки з усіх видів заробітку, відповідатиме засадам розумності та справедливості, інтересам дітей, не порушить прав сторін. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 20.05.2025р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. В. Жовтан