Справа № 603/122/25
Провадження №2-о/603/19/2025
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

присяжних Рижик І.З., Повхан Ю.М.,

при секретарі судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Високе Чортківського району Тернопільської області, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 (заявник).

В обґрунтування поданої заяви представник посилається на те, що ОСОБА_2 , потребує постійного догляду та побутової допомоги, оскільки страждає на психічний розлад, соціально не адаптований. Вказане підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 , 1977 р.н., є особою з інвалідністю, інвалідність встановлена з дитинства, довічно. Заключенням консультанта невропатолога згідно даних об`єктивного огляду ОСОБА_2 встановлений діагноз ДЦП. Також згідно висновку консультанта від 15.12.2003 ОСОБА_2 , є особою із інвалідністю І групи, хворіє з народження, потребує допомоги сторонніх у зв`язку із глибокою розумовою відсталістю. Представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, обмежений в здатності до спілкування, потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою Монастириського районного суду від 10 березня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження. Постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження.

25 березня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області в зазначеній цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

01 липня 2025 року провадження у цій цивільній справі поновлене, у зв`язку із долученням 24 червня 2025 року до матеріалів справи висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 426 від 27.05.2025 року за результатами проведення в справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2

22 липня 2025 року представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. через канцелярію суду подав заяву в якій просить залучити до справи як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є рідною сестрою ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви представник вказав, що ОСОБА_1 через незадовільний стан здоров`я та похилий вік не бажає бути опікуном ОСОБА_2 . Також зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради для надання суду подання або висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Андрусенко І.Я., в судовому засіданні подану заяву про залучення заінтересованої особи підтримав з підстав зазначеній у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви про залучення заінтересованої особи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судного засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись із вказаною заявою, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Оскільки, ОСОБА_1 через незадовільний стан здоров`я та похилий вік не бажає бути опікуном ОСОБА_2 , а також те, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради звернулася ОСОБА_3 з приводу складення висновку про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 , вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 у справу як заінтересовану особу, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 294, 299 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Копію ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за №603/122/25 від 10 березня 2025 року разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити заінтересованій особі ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони мають право подати безпосередньо до суду свої пояснення, доводи, міркування та докази в їх обґрунтування до початку розгляду справи по суті.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Судове засідання призначити на 12 год 00 хв 20 серпня 2025 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.З. Пасічник

Присяжні І.З Рижик

Ю.М. Повхан