Справа № 471/523/25
Провадження №2/471/278/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2004 року Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 7. Шлюбне життя не склалося. Останнім часом між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння через різні погляди на життя, інтереси, розбіжність характерів, що призвело до того, що відповідач в листопаді 2024 року зібрала речі і виїхала з села, не поставивши позивача до відома про свій від`їзд. З того часу сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спроби примирення не дали результату. На теперішній час позивач проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. За таких обставин позивач вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем є недоцільним, а збереження сім`ї неможливим. Відповідач не бажає подати спільну заяву про розлучення до органів ДРАЦС, оскільки на даний час сторони проживають в різних населених пунктах, а тому змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, на примирення позивач не згоден.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на примирення не згодна, просить суд розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 листопада 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області за актовим записом № 7, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.2004 р. вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Останнім часом між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння через різні погляди на життя, інтереси, розбіжність характерів, що призвело до того, що в листопаді 2024 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спроби примирення були безрезультатними. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. На теперішній час позивач проживає з іншою жінкою та бажає зареєструвати з нею шлюб. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем є неможливим. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнала, на примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва проодруження серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2004 року Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » (а. с. № 4).

Згідно вищевказаної заяви відповідача, остання виявила бажання надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».

Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності з ч.1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, а саме 605,60 грн., іншу частину судових витрат повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 142, 229, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 листопада 2004 року Сергіївською сільською радою Братського району Миколаївської області, за актовим записом № 7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені ним при сплаті судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жила Н.М.