Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Золотарський Р.А,

Дяволюк О.З.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується заява

адвоката Лєгостаєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначає, що батько заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи. Унаслідок перенесеного у 2019 року інсульту, ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК став інвалідом першої групи, що призводить до того, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, а тому потребує встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він є відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 бажає здійснювати догляд за своїм батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.12.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

10.06.2024 на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема медичної довідки від лікаря-психіатра про перебування під наглядом даного спеціаліста в медичних установах м. Києва, а також наявна медична документація (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2024 відновлено провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2024 задоволено клопотання експерта Бориса Качана про витребування доказів у справі.

На виконання вищевказаної ухвали, 23.10.2024 на адресу суду надійшов лист КНП «Київської обласної клінічної лікарні» разом із медичною картою стаціонарного хворого № 84960/513 та № 87604/614 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2024 цивільну справу направлено до «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинено.

25.02.2025 вищезазначена цивільна справа по завершені проведення експертизи повернулася до суду з експертної установи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 44 від 13.01.2025.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Лєгостаєв І.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення його опікуном над недієздатним - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що внаслідок перенесеного у 2019 року інсульту, ОСОБА_1 відповідно до довідки МСЕК став інвалідом першої групи, що призводить до того, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, а тому потребує встановлення над ним опіки.

Розлад здоров`я ОСОБА_1 носить постійний характер, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1998 з якого вбачається, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 13.01.2025 № 44, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного психосиндрому вираженого ступеня внаслідок ураження головного мозку поєднаного (судинного, нейрохірургічне втручання) ґенезу (F 07.9 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про можливість призначення його опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останнього недієздатним.

Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.07.2025 № 106-7192 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатною.

Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути та висловили своє бажання бути опікуном ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

-заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - в матеріалах справи відсутній;

-заінтересована особа -Орган опіки і піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, .

Суддя Д. В. Петров

Присяжні Р.А. Золотарський

О.З. Дяволюк