Справа № 674/965/25
Провадження № 2-о/674/105/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Мандзюка Д.Т.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна та Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

09 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З.В. та Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 02 грудня 1978 року (з моменту укладення шлюбу) вона та її чоловік ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , з 1983 року - постійно проживали однією сім`єю по АДРЕСА_2 . Чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши після своєї смерті спадкове майно - квартиру АДРЕСА_3 . Відносно свого майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив. Заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не змогла надати докази на підтвердження факту їхнього постійного проживання (померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ). На підставі викладеного заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

09 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, до участі у справі залучено як заінтересовану особу Новодунаєвецьку селищну раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

30 червня 2025 року від заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької областінадійшов лист від 30 червня 2025 року № 696, яким заінтересована особа повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на заяву не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч З.В., на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - селищна рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що з 02 грудня 1978 року заявник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю в с.Нестерівці Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а з 1983 року - по АДРЕСА_2 , до дня смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

02 грудня 1978 року заявник ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про шлюб за № 17 від 02 грудня 1978 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 02 грудня 1978 року по 1983 рік заявник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання чоловіка заявника ОСОБА_3 ).

З 1983 року заявник ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю по АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_2 ), до дня смерті ОСОБА_3 .

Чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новодунаєвецькою селищною радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис про смерть за № 47 від 17 квітня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу його входить, зокрема, квартира АДРЕСА_3 .

Відносно спадкового майна ОСОБА_3 ніяких розпоряджень на випадок своєї смерті не залишив.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 травня 2025 року № 81266804 вбачається, що крім ОСОБА_2 немає інших спадкоємців, які прийняли або бажали б прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

22 травня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. від 22 травня 2025 року № 71/01-16 заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала доказів факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини. Так, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

За таких обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 має право на отримання спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак не може реалізувати це право без встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що з 02 грудня 1978 року до часу відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересовані особи: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна та Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

з 02 грудня 1978 року до часу відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бокуліч Зоя Василівна, місцезнаходження по вул.Привокзальна,14 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 02886999.

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Чорновола,19 в с-щі Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406414.

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.