Справа № 396/1598/25
Провадження № 2-о/396/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Луценко Ю.В., розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці - адвокат Дмитрух Д.М. в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності трудової книжки колгоспника (колхозника) заявниці ОСОБА_1 , оскільки в її змісті прізвище заявниці зазначено дошлюбне - " ОСОБА_2 " та відповідні зміни до трудової книжки не вносилися. Іншим шляхом неможливо встановити факт належності такого правовстановлюючого документу, тому заявник звернулая до суд.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Від заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області заперечень по суті заяви не надходило, прохали розглянути справу без їх участі.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги, викладені у заяві, представник заявою підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В змісті трудової книжки колгоспника (колхозника) заявниці ОСОБА_1 її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " - російською мовою, дата народження - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до даних паспорта, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця змінювала прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_4 " - у зв"язку з реєстрацією шлюбу 09.02.2000 року та з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " 08.04.2005 року. (а.с. 11,12)

Факт роботи заявника у КСП «Дружба» у періоди 1978-1984 роках підтверджується відповідними відомостями трудової книжки та трудової книжки колгоспника.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області 19.06.2025 прийнято рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії за віком. (а.с. 14)

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).

Порядок підтвердження стажу роботи врегульовано статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України постановою № 637 від 12.08.1993 року затверджено Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (пункт 1 Порядку).

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумнівів, факт того, що вказані в архівній довідці відомості вказані щодо особи заявника, тобто факт приналежності архівної довідки заявнику.

За викладених обставин, керуючись статтями 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника (колхозника) серії НОМЕР_1 , яка видана 27 листопада 1990 року на ім"я " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська