Справа № 591/8544/25 Провадження № 2/591/2006/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши позовні матеріали (вх. №28961/25 від 29.07.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», вул. Рогнідинська, буд. 4А, офіс 10 м. Київ, 01024,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості,

установив:

29.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Водночас у ході проведення підготовчих дій встановлено, що відповідно до відомостей про місце проживання відповідачки, наданих Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради (відповідь № 14.03-08/340880 від 01.08.2025), встановлено, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », при цьому усі інші ідентифікаційні дані особи (дата народження, РНОКПП, місце проживання) ідентичні вказаним у позові позивачем.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином з урахуванням положень статей 19, 274 ЦПК України справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30 м. Дніпро, ) інформацію, яка може підтвердити обґрунтованість позовних вимог.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам статей 83, 84 ЦПК України, відтак суд доходить висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 261, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №591/8544/25.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 05.09.2025 о 09 год 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №16 (5 поверх).

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, у якому викласти свою позицію стосовно предмета позову. Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 29.08.2025, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ЦПК України).

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду позивач має надіслати (надати) копію такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, а докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Зобов`язати позивача у строк до 29.08.2025 подати письмові пояснення щодо відомостей з реєстру боржників до договору факторингу від 31.12.2023, 05.08.2020, 04.06.2025, оскільки з доданих до позову трьох аркушів копій неможливо встановити, що усі три аркуші становлять у цілому один єдиний документ.

8. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30 м. Дніпро, ) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з період з 16.10.2021 по 21.10.2021 у сумі 8 100,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 16.10.2021 по 21.10.2021 у сумі 8 100,00 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника):повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4 .

У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Витребувана інформація має бути подана суду у строк до 29.08.2025.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 58 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому процесі через представника. Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що суді наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря