Справа № 463/3538/25
Провадження № 2/463/1379/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Поповича Я.Д.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить суд визначити позивачу, ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 лютого 2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовача із заявою про видачу свідоцтва про вступ в спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріусом заведено спадкову справу №8/2025 від 25.02.2025 року після смерті її матері, однак відмовлено їй у видачі свідоцтва про вступ в спадщину у зв`язку із пропуском нею терміну вступу в спадщину за заповітом. За час життя матері позивач постійно проживала разом з нею, тому фактично вважала, що прийняла спадщину. Після смерті матері, у зв`язку з воєнним станом на території України, позивач виїхала до Республіки Польща, потім деякий час проживала в Канаді, а після повернення на Україну звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Слід зазначити, що позивач є єдиним спадкоємцем своєї матері, оскільки її батько, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її сестра, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, матір позивача склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідає позивачці.

У зв`язку із пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в оформлені спадкового майна та надано відповідь з рекомендацією звернутися до суду про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Крім того, звертає увагу суду, що не змогла реалізувати своє право на спадщину внаслідок поважних причин. Враховуючи наведене, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що не пригадує точний період перебування закордоном в Польщі, але приблизно виїхала через два місяці після смерті матері. Вимушено поїхала, оскільки бракувало коштів для проживання. Однак доказів виїзду закордон немає, оскільки втратила паспорт.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Додатково зазначила, що позивачка на момент смерті матері постійно проживала з нею і доглядала за такою. Вважала, що є такою, що прийняла спадщину.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, вважає, що стороною позивача не надано жодних доказів поважності причин пропуску для звернення про прийняття спадщини, просить відмовити в позові.

Третя особа не заперечив щодо задоволення позовних вимог, підтвердив що дійсно незадовго після смерті матері позивачка виїхала за кордон, він також до ней приєднався в 2024 році, оскільки не вистачало коштів для проживання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 902 (а.с.15).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , така належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.21).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Відповідно до Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 24.07.2003 р. квартира АДРЕСА_2 належить на спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Як вбачається із змісту заповіту від 09.10.2003 року, який посвідчений державним нотаріусом Матвіїв Л.І., зареєстрований в реєстрі за №14464, ОСОБА_4 заповіла все своє майно на випадок свої смерті своїй дочці ОСОБА_1 , 1955 року народження.

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка І.Я. №50/02-14 від 25.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 були зроблені висновки про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Так, у зазначеній постанові наголошується, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також при вирішенні даної справи суд зауважує, що відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Позивачка суду повідомила, що оскільки проживала з матір`ю за однією адресою на час смерті, вважала себе такою що прийняла спадщину, крім того через кілька місяців після смерті матері була змушена виїхати закордон через скрутне матеріальне становище, а тому змушена звернутися до суду із цим позовом, оскільки в інший спосіб захистити своє право можливості не має.

Жодних обставин, які б ставили під сумнів пояснення позивачки судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані підстави є поважною причиною пропуску строку. Необізнаність є людським фактором, наявність якого не дає змоги володіти певною інформацією через незалежні від волі особи обставини.

Також суд враховує те, що існувала воля спадкодавця на передання спадкового майна позивачу, ця воля втілена у заповіті та має поважатися при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Дата складання рішення - 06 серпня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 РОНКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, ;

Третя особа: приватний нотаріус львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Коперніка, 62/2.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір