Справа № 439/1408/25
Провадження № 2/439/632/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 серпня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою,

в с т а н о в и в :

адвокат Онищук Тарас Назарович в інтересах ОСОБА_1 29.07.2025 року звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 118517 від 23.12.2019, укладеним між позивачкою та ТОВ "Файна Готівка", який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (виконавче провадження ВП № 67173185), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТТОВ "Файна Готівка" , треті особи - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву і додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Із частини першоїстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Тобто, однією із причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення.

З точки зору закону, значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис (реєстраційний № 106450) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 118517 від 23.12.2019, укладеним між позивачкою та ТОВ "Файна Готівка". Сума заборгованості за період з 16.06.2021 по 02.07.2021 року складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 12000,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом у сумі 30840,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 42840,00 грн.

На виконання вищеозначеного виконавчого напису приватним виконавцем Подолянко І.А. відкрито виконавче провадження ВП № 67173185.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може призвести до порушення його прави чи інтересів, ускладнити виконання рішення суду, приходжу висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353 ЦПК України,суддя

у х в а л и в :

заяву адвоката Онищука Тараса Назаровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною (реєстраційний № 106450) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Файна Готівка" заборгованості за Кредитним договором № 118517 від 23.12.2019, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (виконавче провадження ВП № 67173185), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТТОВ "Файна Готівка" , треті особи - Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рахімова О.В.