справа №190/1869/24
провадження №2/176/321/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року було задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Павловській І.А. від розгляду цивільної справи №190/1868/24. Матеріали цивільної справи було передано до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для передання іншому судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року головуючим по справі визначено суддю Гусейнова К.А.

Ухвалою суду від 05.11.2024 до справи було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП».

Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 забезпечена ПрАТ «УСК Княжа» за полісом №215539906 із страховою сумою на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 320 000 грн, за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн.

Однак, позивачами в позовній заяві не зазначено чи звертались вони до ПрАТ «УСК Княжа» для виплати страхового відшкодування як відносно майна так і здоров`я, чи було таке відшкодування виплачено та в якому розмірі, на підставі яких документів визначався розмір страхового відшкодування страховою компаніює.

Також ПрАТ «УСК Княжа» як учасник провадження в позовній заяві не зазначена, як і не вказано про наявність або вітсутність електронного кабінету даної страхової компанії, копія позовної заяви та доданих матеріалів для неї відсутні як і відомості щодо вручення даного цивільного позову страховій компанії.

Крім того, позивачами не вказано реальну вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Opel Ovega 1995 р.в., чи був транспортний засіб відновлений чи його залишки були передані страховій компанії.

Таким чином позивачам слід визначитись із складом учасників справи виходячи із того, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ «УСК Княжа» та зазначити обставини щодо здійснення страхових відшкодувань за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та майну, реальної вартості ремонту автомобіля Opel Ovega 1995 р.в., якщо такий проводився. Зазначені обставини впливають на права та інтереси ПрАТ «УСК Княжа», яка в залежності від старахових виплат та відповідних страхових сум може бути як співвідповідачем так і третьою особою у справі. За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс ГРУП», про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ