Справа № 371/119/25
Провадження № 2/361/574/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.25

18 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10.10.2022 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вона виховує доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не проживає з разом з донькою ОСОБА_3 з моменту народження дитини. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє інтерес в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини ще відвідує і ні разу не відвідував її вдома, в дитячому дошкільному закладі, що підтверджується відповідними письмовими документами.

Відповідач жодного разу не підтримав фінансово ні її, ні свою дитину.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу за своєю волею не приймав участь у розвитку та вихованні доньки, жодного разу не бачив дитини, виявляючи при цьому повну байдужість до її майбутнього, а також її психічного та фізичного розвитку.

У зв`язку з цим, вона звернулася до органу піклування Миронівської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що мені їй рекомендовано звернутися до суду та після перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

23.12.2022 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4 , про що було видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Від цього шлюбу у нас народилось дитина. Її донька ОСОБА_3 називає своїм батьком ОСОБА_4 . На теперішній час фінансову відповідальність за сім`ю несе ОСОБА_5 , він несе матеріальні витрати на утримання дитини.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ірану, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.12.2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Факти ухилення відповідача від виконання ним батьківських обов`язків підтверджуються такими доказами: актом обстеження умов проживання дитини від 20.11.2024 р., під час проведення якого малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що її тато - ОСОБА_4 ; письмовою заявою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про те, що батько не бере участі у вихованні дитини, не піклується про доньку; - згідно довідки ТОВ "Медичний центр "Лікарська династія" амбулаторія ЗПСМ № 6 м.Миронівка від 01.12.2024 року №147,батько не приводив дитину на профілактичні огляди та щеплення здоров`ям дитини займається тільки мати; згідно довідки Кип`ячківський заклад дошкільної освіти загального розвитку "Сонечко" Миронівської міської ради від 01.12.2024 року № 161, ОСОБА_3 є вихованкою дитячого закладу, відповідач жодного разу не був на зборах та колективних заходах,не цікавився дошкільним життям своєї доньки,з вихователями та адміністрацією не підтримував контакт; висновком комісії з питань захисту прав дитини Миронівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 від 27.11.2024 №510.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.