Справа № 713/2110/25
Провадження №2/713/729/25
УХВАЛА

іменем України

06.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про виділ у натурі частки із спільного майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Українська, 95, м. Вижниця, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, про виділ у натурі частки із спільного майна.

Ухвалою від 15.07.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 , однак позовних вимог до неї не обґрунтовано (не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачки відповідачкою), доказів на їх обґрунтування не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин не враховано правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 23.04.2025 року у справі №357/3145/20;

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №46691049 та №46690705 датовані 02.05.2019 року, а отже не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у позові обставин про те, що станом на 14.07.2025 року - час звернення з даним позовом до суду у позивачки існують перешкоди у державній реєстрації права власності на належні їй земельні ділянки;

- копія паспорта позивачки неналежної якості.

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення позивачці та її представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суд про залишення позову без руху отримала представник позивачки адвокат Ткач В.В. особисто у суді 15.07.2025 року, про що є відомості в матеріалах справи.

Станом на 06.08.2025 року позивачка та її представник вимог ухвали суду у вказаний у ній строк не виконали, не усунули недоліки заяви та не подали у встановлений строк до суду.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не надавали.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про виділ у натурі частки із спільного майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК