Справа № 204/1101/25
Провадження № 2/204/1585/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У січні 2025 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її донька, ОСОБА_6 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано 31 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 93 (серія НОМЕР_1 ). ОСОБА_4 за згодою всіх повнолітніх членів сім`ї був зареєстрований у квартирі 10 вересня 2009 року. Позивачка є наймачем цього житла, що підтверджується обмінним ордером № 1107 від 6 квітня 1984 року. На той час її прізвище було ОСОБА_7 , яке згодом, 22 липня 1988 року, було змінено на ОСОБА_8 у зв`язку з укладенням шлюбу. Наразі у квартирі зареєстровано 10 осіб, включаючи відповідача. Однак відповідач у даному житлі не проживає, не бере участі в його утриманні та оплаті житлово-комунальних послуг. Його особисті речі у квартирі відсутні. Відповідач залишив приміщення добровільно, і йому не чинили жодних перешкод у користуванні житлом. З цього питання він не звертався до суду чи правоохоронних органів. Факт непроживання відповідача за зареєстрованою адресою понад встановлені строки без поважних причин підтверджується актом, підписаним сусідами. Реєстрація відповідача створює для позивачки перешкоди, оскільки унеможливлює приватизацію житла та отримання житлової субсидії. Оплата комунальних послуг залежить від кількості зареєстрованих осіб, і оскільки відповідач не несе цих витрат, позивачка змушена оплачувати їх самостійно. Враховуючи, що відповідач не користується житловим приміщенням з 2011 року, не оплачує послуги та не має в ньому майна, його реєстрація має формальний характер. Таким чином, існують усі передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, позов просила задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі, по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру №1107 від 06.04.1984 року позивачу ОСОБА_9 було дозволено зайняти кв. АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 22 липня 1988 року з ОСОБА_10 , позивачкою було змінено прізвище на « ОСОБА_8 ».
Позивач в позові вказує, що її донькою ОСОБА_6 було розірвано шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23).
Згідно акту від 26.12.2024 року, комісія у складі: старшого майстра виробничої ділянки ОСОБА_11 , майстра виробничої дільниці ОСОБА_12 , в присутності мешканця ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_1 , складено акт про те, що ОСОБА_4 , у вказаній квартирі не мешкає з 2011 року (а.с. 26).
Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законодавством.
Статтею 61 ЖК України закріплено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
За приписами статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У частині третій статті 71 ЖК України наведено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців. Вичерпного переліку поважності причин непроживання в житловому приміщенні законодавство не встановлює, у зв`язку з чим зазначене питання суд вирішує в кожному конкретному випадку, з урахуванням конкретних обставин справи.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. При вирішенні спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно встановити факт відсутності особи у жилому приміщення понад шість місяців та поважність причин такої відсутності. Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначаються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил ЦПК України щодо оцінки доказів.
Суд має всебічно перевірити доводи сторін щодо поважності причин відсутності у жилому приміщенні понад зазначені у статті 71 ЖК України строки.
Вказані вище висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 16.12.2020, справа № 571/1292/17.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 будучи зареєстрованим в квартирі, не проживає впродовж тривалого часу, з 2011 року.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає там впродовж тривалого часу, реєстрація останнього у вищевказаній квартирі порушує права позивачки на вільне користування квартирою, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 9, 61, 64, 106 ЖК УРСР, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова