Єдиний унікальний номер: 378/362/25
Провадження № 2-во/378/3/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду Київської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», посилаючись на те, що Ставищенським районним судом Київської області по даній справі ухвалено рішення від 02.06.2025, в абзаці другому резолютивної частини якого та в абзаці першому резолютивної частини електронного виконавчого листа по справі 378/362/25 невірно вказано суму заборгованості за процентами.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду від 02.06.2025 по цивільній справі № 378/362/25 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задоволено.

В абзаці другому резолютивної частини вказаного ріщення невірно вказано суму заборгованості за процентами. Зокрема, вказано, що стягується з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3987142 від 17.09.2023 у розмірі 36700 (тридцять шість тисяч сімсот) гривень, з яких: 5000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 36700 гривень - заборгованість за процентами. Тоді як правильна сума відсотків, що стягується, «31700 гривень», і саме така сума відсотків, яка підлягає стягненню, зазначена в мотивувальній частині рішення. При цьому загальна сума заборгованості (36700 грн.), що стягується, в резолютивній частині рішенні вказана вірно .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 02 червня 2025 року по справі № 378/362/25 та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено вищевказану описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року та в абзаці першому резолютивної частини електронного виконавчого листа по справі 378/362/25 описку, замість «36700 гривень - заборгованість за процентами» правильним вважати «31700 гривень - заборгованість за процентами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак