УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 607/16890/22

провадження № 61-3967ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 липня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Майка А. Б. подав касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року (повний текст постанови складено 17 липня 2025 року) у справі № 607/16890/22.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До касаційної скарги додано ордер серії ВО № 1060257 від 14 вересня

2023 року, згідно з яким адвокат Майка А. Б., на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 04 жовтня 2022 року, має право представляти інтереси ОСОБА_1 в Тернопільському міськрайонному суді, Тернопільському апеляційному суді та інших судах згідно договору.

Крім того в ордері серії ВО № 1060257 від 14 вересня 2023 року вказано про обмеження повноважень адвоката згідно договору.

З огляду на вказані обставини, для з`ясування наявності у особи, яка подала касаційну скаргу повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, необхідно надати копію договору від 04 жовтня 2022 року.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання копії договору про надання правничої допомоги № б/н від 04 жовтня 2022 року між адвокатом Майка А. Б. і Скарлош М. Ю. на підставі якого виданий ордер серії ВО № 1060257 від 14 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року у справі № 607/16890/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. Роз`яснити, що у випадку, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович