Справа № 196/386/21
№ провадження 2-зз/196/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №196/386/214 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чулініна Дмитра Георгійовича про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:055:0002, площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 ; заборонено державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:055:0002, площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та передавати їх органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, державним реєстраторам прав на нерухоме майно) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:055:0002, площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49495083.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2025 року у справі №196/386/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, - задоволено, а саме: визнано державний акт №577549 серії ЯГ на право власності ОСОБА_3 на земельну присадибну ділянку з кадастровим №:03:055:0002 площею 0,15 га на Цвіточній вулиці в смт. Царичанці Дніпропетровської області, виданий на підставі рішення Царичанської селищної ради № 156-8/У від 08 листопада 2006 року - недійсним; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим №:03:055:0002, проведену 26 грудня 2006 року Царичанським відділом Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за замовленою ОСОБА_3 технічною документацією із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі №196/386/21 набрало законної сили 05 серпня 2025 року.

06 серпня 2025 року через канцелярію суду до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування зазначених заходів забезпечення позову, які були вжиті за клопотанням його представника, оскільки накладений арешт та встановлена заборона вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки унеможливлює виконання рішення в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки клопотання позивача є обґрунтованим, заходи забезпечення позову були вжиті за клопотанням особи, яка прохає їх скасувати, а подальше застосування заходів забезпечення позову об`єктивно перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року у справі №196/386/21, у виді накладення арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:055:0002, площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 ; заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:055:0002, площею 0,1500 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та передавати їх органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; заборони суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, державним реєстраторам прав на нерухоме майно) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:055:0002, площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49495083 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 11.08.2025 року.

Суддя: Д.Г. Костюков