Справа № 199/5659/25
(2/199/3486/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №338.

ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проте у зв`язку із встановленими діагнозами та групою інвалідності не має змоги утримувати себе самостійно, потребує відповідної терапії та лікування і перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку із викладеними обставинами представник позивача просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої непрацездатної дитини аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на період встановлення ІІ групи інвалідності, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

01 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

21 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра ухвалив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 31 липня 2025 року об 11:00 годині.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №338. Дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №152/25/1119/В від 11.04.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності за такими діагнозами: основний діагноз F71.0, супутні діагнози: Амбліопія внаслідок аноксії, Гіперметропія; Астигматизм; ОСОБА_4 , не уточнений; Вроджений двостулковий аортальний клапан; відкрита артеріальна протока. Дата повторного оцінювання 01.03.2027.

Згідно довідки від 06.02.2025 року виданої КЗО «Спеціальна школа «Шанс» ДОР» ОСОБА_3 в 10-Б класі і не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітньої дочки сторін, у зв`язку з чим вона є особою з інвалідністю другої групи, тому вона потребує утримання від батька, який є працездатним та має змогу надавати таке утримання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти, суду не надано.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки, у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи стягнення з 28 квітня 2025 року та до 01.03.2027.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у справі, що складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, 5, 13, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи стягнення з 28 квітня 2025 року, та до закінчення строку, на який встановлена працездатність, а саме до 01.03.2027.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко