Справа № 454/2228/15-ц Головуючий у 1 інстанції Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1690/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.

суддів : Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.В. у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Брухаль Тараса Івановича на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи КП ЛОР Червоноградське МБТІ, приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна, реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції та ПАТ "Універсал банк" про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Брухаль Тараса Івановича на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи КП ЛОР Червоноградське МБТІ, приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна, реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції та ПАТ "Універсал банк" про визнання договорів недійсними, спонукання до вчинення дій та скасування державної реєстрації права власності.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено склад: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мікуш Ю.Р., судді: Приколота Т.І., Савуляк Р.В.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів Мікуш Ю.Р., Приколоті Т.І., Савуляку Р.В.від розгляду справи №454/2228/15 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року.

Перевіривши заяву, суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню.

Як зазначено вище, в провадженні колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі:Головуючий суддя(суддя-доповідач) Мікуш Ю.Р., судді:Приколота Т.І., Савуляк Р.В. перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Брухаль Тараса Івановича на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року. Разом з тим, ОСОБА_1 заявляє відвід суддям Мікуш Ю.Р., Приколоті Т.І., Савуляку Р.В.від розгляду справи №454/2228/15 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року.

Апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року провадженні суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І., Савуляка Р.І. немає, а тому заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Крім цього, суд звертає увагу, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 01 травня 2025 року повернуто скаржнику, оскільки процесуальним законом не передбачено права на оскарження ухвали, якою поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення (провадження №22-ц/811/1681/25).

Керуючись ст. ст.182 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Мікуш Ю.Р., Приколоті Т.І., Савуляку Р.В. повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк