Провадження 2/557/167/2025
Справа 557/2054/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/2054/24,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

05 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою з огляду на досягнуті сторонами порозуміння щодо мирного позасудового врегулювання спору.

Також 05 серпня 2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , у якій останній просив прийняти відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовних вимог та закрити провадження у цивільній справі № 557/2054/24, у зв`язку із відмовою ОСОБА_2 від зустрічного позову. Водночас, представник ОСОБА_4 судове засідання у справі просив провести без його участі та участі його довірителя.

Сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилисяю

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові заяви представників сторін у справі, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для не прийняття заяв про відмову від первісного та зустрічного позовів і закриття провадження по справі суд не встановив, оскільки позивачі за первісним та за зустрічним позовами саме таким чином вирішили розпорядитися своїми правами, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову останніх від позовів (первісного і зустрічного) та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич