УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 727/5552/24

провадження № 61-6714св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув питання про прийняття відзиву, поданого Головним управлінням Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

у Чернівецькій області, на касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 грудня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецька окружна прокуратура, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0532 га, кадастровий номер :21:002:0300, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: місто Чернівці, вулиця Заставнянська, Садівниче товариство «Авіатор», за набувальною давністю.

Шевченківський районний суд міста Чернівців ухвалою від 10 липня 2024 року залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області

(далі - ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області).

Шевченківський районний суд міста Чернівців ухвалою від 22 липня 2024 року допустив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецьку окружну прокуратуру.

Шевченківський районний суд міста Чернівців ухвалою від 19 листопада

2024 рокузалучив до участі у справі як співвідповідача ГУ Держгеокадастру

у Чернівецькій області.

Шевченківський районний суд міста Чернівців рішенням від 24 грудня

2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 25 березня 2025 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 грудня 2024 року залишив без змін.

22 травня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 грудня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 30 червня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував з Шевченківського районного суду міста Чернівців цивільну справу № 727/5552/24. Роз`яснив учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

17 липня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від

ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 грудня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року у вказаній вище справі.

Відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Додатки до відзиву вказують на те, що доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачеві ОСОБА_2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецькій окружній прокуратурі) копій відзиву та доданих до нього документів до відзиву не додано, про що канцелярія Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду склала відповідний акт від 21 липня 2025 року № 657. Тому відзив належить повернути без розгляду.

Повернення відзиву без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 грудня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернівецька окружна прокуратура, про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк