Справа № 372/1284/25
Провадження 2-1065/25
ухвала

08 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Узлій М.М.,

за участю позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2 ,

відповідачки (позивачки) ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи Кізлівської І.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про розірвання договору між батьками про проживання та виховання дітей, визначення місця проживання малолітніх дітей, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

21.07.2025 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов, який в судовому засіданні просила розглядати разом із наявними позовами.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, надавши позивачці ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків. Роз`яснено, що інакше зустрічна позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали 21.07.2025 року після завершення судового засідання вручено ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи від 21.07.2025 року. Крім того копію повного тексту зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (вих. № 372/1284/25/15283/2025 від 24.07.2025 року). Також копію повного тексту зазначеної ухвали було вручено ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи від 25.07.2025 року.

05.08.2025 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року про залишення позову без руху для усунення недоліків надано зустрічний позов з додатками для суду та копії в кількості для інших учасників процесу.

Однак нова редакція зустрічного позову не містить певних додаткових позовних вимог, а лише повторює позицію ОСОБА_3 щодо підтримки раніше пред`явлених позовних вимог за позовом, який вже перебуває на розгляді в межах цієї цивільної справи. Таким чином, фактично документ іменований як зустрічний позов не є таким за своїм процесуальним змістом та за своєю процесуальною формою, не відповідає приписам ЦПК України щодо оформлення зустрічної позовної заяви.

Таким чином, станом на 08.08.2025 року на виконання ухвали суду від 21.07.2025 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, суду не подано належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням недоліків викладених в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року, хоч з моменту постановлення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків минуло більше чотирнадцяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити, залишивши його без розгляду.

08.08.2025 року ОСОБА_3 заявила клопотання витребування доказів відповідно до змісту якого просить витребувати у Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22) належним чином завірені копії: витягу з ЄРДР № 0000515 від 06.03.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні. Витребувати з виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10) належним чином завірені копії відповідей на звернення ОСОБА_3 до начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (отримано 21.03.2025 року) та до Обухівської міської ради (вх. № В-347 в/с від 02.06.2025 року). Обґрунтовуючи клопотання зазначили, вона не має змоги самостійно отримати копії зазначених в клопотанні доказів.

В судовому засідання поставлено на обговорення клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, яке вона підтримала.

Учасники процесу в судовому засіданні на заперечили проти клопотання про витребування доказів. про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22) належним чином завірені копії: витягу з ЄРДР № 0000515 від 06.03.2025 року, пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні. Витребувати з виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10) належним чином завірені копії відповідей на звернення ОСОБА_3 до начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (отримано 21.03.2025 року) та до Обухівської міської ради (вх. № В-347 в/с від 02.06.2025 року). Обґрунтовуючи клопотання зазначили, вона не має змоги самостійно отримати копії зазначених в клопотанні доказів.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

У зв`язку з витребуванням доказів відповідно до клопотання ОСОБА_3 строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 175, 177, 185, 193, 194, 222, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити, залишивши його без розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 22) належним чином завірені копії:

-витягу з ЄРДР № 0000515 від 06.03.2025 року,

-пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні.

Витребувати з виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 10) належним чином завірені копії відповідей на звернення ОСОБА_3 до начальника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (отримано 21.03.2025 року) та до Обухівської міської ради (вх.№ В-347 в/с від 02.06.2025 року).

Продовжити строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчинення процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко