Провадження 2/127/2813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката позивачки Левченка А.О.,

представника відповідача Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідної особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживача, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та/або її адвокат не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Позивачка, її адвокат та представник відповідача не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи думку позивачки, її адвоката та представника відповідача, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, постановив провести підготовче засідання у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Ухвалою суду від 12.06.2025 було витребувано з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000154 від 04.03.2025, у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копії матеріалів кримінального провадження, у тому числі копії заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні, а також відомості щодо встановлення особи (осіб), що можуть бути причетні до вчинення цього кримінального правопорушення з наданням копій протоколів їх допиту (за наявності). Строк виконання судового рішення було встановлено до 30.06.2025.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 12.06.2025 була доставлена Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 16.06.2025 кур`єром Вінницького міського суду Вінницької області. Крім того, судом 04.07.2025 Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області було повторно направлено вказане судове рішення засобами поштового зв`язку та встановлено строк виконання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 12.06.2025. Повторно вказане судове рішення було отримано відділом поліції 08.07.2025, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вищевказане судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, Відділом поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області виконано не було. При цьому, Відділом поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у встановлений ч. 7 ст. 84 ЦПК України строк, а саме протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, не повідомлено суду про неможливість подати витребувані докази у встановлений судом строк із зазначенням відповідних причин; заява про продовження процесуального строку встановленого судом до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суду не подана.

Учасники справи просили застосувати до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за невиконання судового рішення відповідні заходи процесуального примусу.

Суд в своїй ухвалі від 12.06.2025 вказував на важливість витребуваних доказів, відсутність яких перешкоджає у здійсненні судочинства.

Суд зауважує, що вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що Відділ поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом, не надав витребувані судом докази, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Ухвала суду від 12.06.2025 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про стягнення штрафу судом прийнято до уваги, що Відділ поліції № 2 є територіальним підрозділом Вінницького районного управління поліції, яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що має статус юридичної особи.

Згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 12.06.2025.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 12.06.2025 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області штраф в сумі 908, 40 гривень в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Відділ поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 12.06.2025 докази.

Повторно зобов`язати Відділ поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надати суду витребувані ухвалою суду від 12.06.2025 докази до 20 серпня 2025 року.

Наслідки неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, роз`яснені в ухвалі суду від 12.06.2025.

Надіслати учасникам справи копію ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Стягувач - Державна судова адміністрація України: ; місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник Головне управління Національної поліції у Вінницькій області; ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, 10.

Ухвала суду складена 04.08.2025.

Суддя