Провадження № 2-с/521/210/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 серпня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі №521/10178/25, провадження №2-н/521/3009/25,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси 05 серпня 2025 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка М.О. про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі №521/10178/25, провадження №2-н/521/3009/25. Заявник зазначає, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з тим, що заявник немає заборгованості зі сплати житлово-комунальних послуг перед стягувачем, у зв`язку з відсутністю будь-яких договорів, укладених між сторонами по справі. Також, у заяві представник ОСОБА_1 зазначає, що копія судового наказу була отримана заявником 29.07.2025 року, а тому, строки на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ними не пропущено.

Судом встановлено, що 30.06.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» Хаджибейським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі №521/10178/25, провадження №2-н/521/3009/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп. Комсервіс.Плюс», місцезнаходження: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, , заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 19620,88 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 88 коп.), - судовий збір у розмірі 302,80 грн., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Копію наказу отримано боржником 29 липня 2025 року.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2025 року по справі №521/10178/25, провадження №2-н/521/3009/25 задовольнити.

Судовий наказ виданий Хаджибейським районним судом м. Одеси 30.06.2025 року по справі 521/10178/25, провадження №2-н/521/3009/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп. Комсервіс.Плюс», місцезнаходження: 65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 49/1, , заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 19620,88 гривень (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 88 коп.), - судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс Плюс» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Мурзенко