Справа № 591/2563/25
Провадження № 2/591/513/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/2563/25, провадження № 2/591/513/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що в 1997 році вона разом зі своїми батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_2 , братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_3 приватизували квартиру за адресою : АДРЕСА_1 . Вказана квартира була передана у спільну сумісну власність 6 особам. Після одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_7 , а потім на ОСОБА_8 . В 2021 році померла її мати ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку квартири. Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому частку в квартирі. За життя батька склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. З метою прийняття спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з невиділенням часток у спільній сумісній власності. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/24 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , та після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/24 частин квартири.

Представник позивача в поданій до суду заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, в поданій на електронну пошту суду заяві позовні вимоги визнала, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 19.05.2025. Ухвалою суду від 08.07.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду на 05.08.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 15 січня 1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

Мають спільних дітей - доньку ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с.8).

29 грудня 1989 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , шлюб було розірвано 29.08.1991 року (а.с.9-10). Мають спільну доньку ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1997 року, виданого Виконавчим комітетом СМР народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_11 09 вересня 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

За життя ОСОБА_6 заповіту складено не було.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

За життя ОСОБА_13 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 16.02.2023 року , зареєстровано в реєстрі за № 167, в якому все своє майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-21)

Позивач звернулася до Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але отримала постанову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що за життя спадкодавця між співвласниками частки у квартирі не визначалися (а.с.27).

Згідно звіту з незалежної оцінки майна від 06.03.2025, ринкова вартість квартири за адресою : АДРЕСА_1 на 06.03.2025 року, складає 313000,00 грн.(а.с.28).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки .

З копії спадкової справи № 475/2023, заведеної Сумською міською нотаріальною конторою 18.08.2023 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини за законом на користь сестри ОСОБА_1 (а.с.48-58).

Враховуючи положення наведених вище норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/24 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/24 частин спірної квартири. Однак через відмову нотаріуса, оформлену постановою від 14.12.2023 вона позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/24 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 5/24 частин квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 05.08.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко