05.08.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, проведеному у режимі відеоконференції, заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, відповідач (боржник) ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ОСОБА_1 в особі адвоката Крячко О.В. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-910/09, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 19.03.2009 р про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування зазначили, що на виконання рішення 19.03.2009 р Ленінський районний суд міста Харкова видав виконавчий лист. Цей виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні в Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області і був повернутий постановою державного виконавця від 26.03.2018 р за заявою стягувача. Восени 2021 року Стягувач повторно подала до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС заяву про примусове виконання виконавчого листа і тривалий час нічого не знала про результати розгляду даної заяви.28.09.2021 року державним виконавцем було складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повну дату народження боржника. Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 02.04.2025 р постановлено визнано неправомірним рішення та дії державного виконавця по поверненню згідно повідомленню від 28 вересня 2021 року. Зобов`язано відділ державної виконавчої служби вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа. Заявник подала до виконавчої служби для виконання вищезазначену ухвалу, на що отримала довідку від 17.06.2025 р про втрату виконавчого документу. В цій довідці державна виконавча служба зазначила про відсутність в матеріалах виконавчого провадження чеку про поштове направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача. Також повідомила, що оригінал виконавчого документу було втрачено. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 02.04.2025 р суд зобов`язав виконавчу службу вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа №2-910/09 починаючи з вересня 2021 року, тобто за минулий період.

Станом на вересень 2021 року строк пред`явлення виконавчого листа №2-910/09 до примусового виконання ще не сплив. Тому і звернулись із даною заявою до суду.

У судовому засіданні адвокат Крячко О.В. просив вимоги заяви задовольнити.

Відповідач (боржник) ОСОБА_2 проти видачі дублікату виконавчого листа заперечував, зазначив, що він добровільно матеріально допомагав дочці навчатися в звязку з чим не має аліментних забовязань.

Представник Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ не з`явився, про день та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.10.2022 р ОСОБА_3 вступила в шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 27.02.2009 р у даній справі було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаного рішення, 19.03.2009 р. Ленінським районним судом міста Харкова видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні в Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ в Харківській області і був повернутий постановою державного виконавця від 26.03.2018 р. за заявою стягувача.

Восени 2021 року стягувач повторно подала до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС заяву про примусове виконання виконавчого листа № 2-910/09, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 19.03.2009 р про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і тривалий час нічого не знала про результати розгляду даної заяви.

28.09.2021 року державним виконавцем було складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено повну дату народження боржника.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 02.04.2025 р постановлено визнати неправомірним рішення та дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по поверненню згідно повідомленню від 28 вересня 2021 року стягувачу ОСОБА_3 без прийняття до виконання виконавчого листа № 2-910/09, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 19.03.2009 р про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-910/09, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 19.03.2009 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з вересня 2021 року відповідно до заяви ОСОБА_3 .

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до виконавчої служби із заявою від 28.05.2025 р, в якій просила: Виконати ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 02.04.2025 р та відкрити виконавче провадження по стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період від подання мною заяви (вересень 2021 р) до 20.02.2024 р (дата, коли дитині виповнилось 18 років). У разі відсутності у відділі оригіналу виконавчого листа № 2-910/09, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 19.03.2009 р про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати довідку про обставини його втрати для подальшого отримання мною дублікату. Надати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за аліментами по даному виконавчому листу за період з вересня 2021 року по 20.02.2024 р.

На цю заяву Стягувач отримала довідку від 17.06.2025 р. про втрату виконавчого документу.

В цій довідці державна виконавча служба зазначила про відсутність в матеріалах виконавчого провадження чеку про поштове направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача. Також повідомила, що оригінал виконавчого документу, а саме виконавчий лист № 2-910/09 виданий 19.03.2009, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 22.12.2008 р, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 було втрачено.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 02.04.2025 р суд зобов`язав виконавчу службу вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-910/09 починаючи з вересня 2021 року, тобто за минулий період.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. Відповідачем жодними та допустимим доказами не доведено відсутність заборгованості з аліментів за виконавчим листом №2-910/09.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою від 02.04.25р. зобов`язано виконавчу службу вирішити питання про прийняття до виконання виконавчого листа № 2-910/09 починаючи з вересня 2021 року суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-910/09, виданого Ленінським районним судом міста Харкова 19.03.2009 р про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський