У Х В А Л А

Справа 932/4489/21

Провадження № 2/932/1932/25

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Дніпровської міської ради інформації- хто і на яких підставах на даний час займає приміщення квартири в домоволодінні по АДРЕСА_1 , позначені на плані літерами 49-А1, 49А-2, 49Г-2.

У судовому засіданні представник позивача просив доповнити його клопотання та витребувати також інформацію про власника земельної ділянки Вартових АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник у судовому засідання підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Верховний суд у своїй постанові (справа №932/4489/21) від 02.04.2025, звернув увагу, що суди першої та апеляційної інстанції не встановивши хто є дійсним власником/власниками нерухомого майна на АДРЕСА_1 не роз`яснили позивачеві необхідності залучення цієї особи/осіб до участі у справі та формування належного складу суду.

Враховуючи предмет спору, з метою вирішення питання щодо залучення третіх осіб та з врахуванням вищезазначеної постанови Верховного суд, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровської міської ради наступну інформацію:

- хто і на яких підставах на даний час займає приміщення квартири в домоволодінні по АДРЕСА_1 , позначені на плані літерами 49-А1, 49А-2, 49Г-2;

-хто є дійсним власником/власниками нерухомого майна на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Дніпровської міської ради наступну інформацію:

-хто і на яких підставах на даний час займає приміщення квартири в домоволодінні по АДРЕСА_1 , позначені на плані літерами 49-А1, 49А-2, 49Г-2;

-хто є дійсним власником/власниками нерухомого майна на АДРЕСА_1 , зокрема як земельної ділянки так і іншого нерухомого майна на ній.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя І.В. Петунін