_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/977/25
Провадження № 2/947/3859/25
УХВАЛА

з процесуальних питань

12.08.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Довженко К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розподілити судові витрати.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 05 червня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.06.2025 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході судового засідання, що відбулося 12.08.2025 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що розглядаючи справу суд повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін.

Таким чином, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради, попередивши про дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним доручити Службі у справах дітей Авангардівської селищної ради надати проект висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 я, а органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради.

Визначити залученій до участі у справі третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданням письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Доручити Службі у справах дітей Авангардівської селищної ради надати проект висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а органу опіки та піклування в особі Авангардівської селищної ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Відкласти підготовче судове засідання до 16.09.2025 року о 14:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко