Справа № 527/1265/24
провадження № 2/527/33/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

13 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який подано представником позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який подано представником позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом.

У підготовчому судовому засіданні представник правонаступника позивача прохав повторно витребувати від Градизької державної нотаріальної контори (вул. Українська, 43/8, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область, 39071, ) оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 27 червня 2023 року Градизькою державною нотаріальною контролю Кременчуцького району Полтавської області. Крім того прохав направити копію ухвали про повторне витребування також до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) для здійснення контролю за виконанням відповідної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника правонаступника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який подано представником позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за закономдо 14 год 00 хв 02 вересня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника правонаступника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Повторно зобов`язати Градизьку державну нотаріальну контору (вул. Українська, 43/8, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область, ), надати суду наступну інформацію:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений 27 червня 2023 року Градизької державною нотаріальною конторою Кременчуцького району Полтавської області.

Витребувані докази надати до 02 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік