Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4239/25
провадження № 2/650/2557/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

із секретарем Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після свого батька, на: земельну ділянку площею 5,51 га, кадастровий номер :06:027:0011, розташовану на території Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області,що підтверджується розпорядженням голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 р. № 917 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №496319 від 20.12.2006 р., який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що позивачка є рідною онукою спадкодавця та дочкою його сина ОСОБА_5 , який, у свою чергу, був спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

За життя ОСОБА_5 не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у визначений законом строк, не встигши реалізувати право на державну реєстрацію права власності. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка дочка ОСОБА_5 , та спадкоємиця першої черги звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкова справа №50/2025 заведена, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ №81322027 від 27.05.2025 року.

Разом з тим оскільки батько позивачки фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив її юридично, а позивачка прийняла спадщину після нього, вона набуває право вимагати визнання права власності на спадкове майно.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове відповідач, не з`явився надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Позивачка є рідною онукою спадкодавця та дочкою його сина ОСОБА_5 , який, у свою чергу, був спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Також позивачка постійно безперервно проживала більше 5 років разом з дідом - доглядала за ним так як він виховував її, а останні роки життя потребував сторонього догляду, вела спільне господарство з ним в с. Краснолюбецьке (нині- Коханівка) Великоолександрівського тепер(Бериславського ) району Херсонської області , а також була там зареєстрована.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . За життя йому належала земельна ділянка площею 5,51 га, кадастровий номер :06:027:0011, що підтверджується розпорядженням голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 р. №917 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №496319 від 20.12.2006 р.

Також спадкодавець мав 1/455 частку земельної ділянки загальною площею 1152,50 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державних актів серій ЯГ №496460, ЯГ №496461, ЯГ №496462, ЯД №722064, ЯД №722065 від 05.09.2008 р.

Син спадкодавця ОСОБА_5 на день смерті батька постійно проживав разом із ним в одному домогосподарстві за вказаною адресою. Він фактично прийняв спадщину, здійснюючи догляд за спадкодавцем, оплачуючи побутові витрати та продовжуючи користування земельною ділянкою після його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак, за життя ОСОБА_5 не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у визначений законом строк, не встигши реалізувати право на державну реєстрацію права власності. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка дочка ОСОБА_5 , та спадкоємиця першої черги звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Спадкова справа №50/2025 заведена, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру спадкових справ №81322027 від 27.05.2025 року.

Оскільки батько позивачки фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, але не оформив її юридично, а позивачка прийняла спадщину після нього, вона набуває право вимагати визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого, якому на момент смерті належало майно у виді вказаного спірного майна, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після свого батька, на: земельну ділянку площею 5,51 га, кадастровий номер :06:027:0011, розташовану на території Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області,що підтверджується розпорядженням голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 07.11.2006 р. № 917 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №496319 від 20.12.2006 р., який належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора