Справа №690/339/25
Провадження №2/690/229/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.

07.08.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача Слободянюка А.І.про витребування доказів, а саме від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України за період із 08.11.2017 р. по 01.08.2025 р. громадянином України ОСОБА_3 .. Витребувані докази потрібні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати ці докази позивач та його представник не можуть.

Просив розгляд клопотання провести без виклику та особистої присутності учасників справи.

Відповідно до ст. 182 КПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Розглянувши клопотання про витребування доказів без виклику та особистої присутності учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні 31.07.2025 р. судом було задоволено клопотання представника позивача про витребування інформації про перетин державного кордону України за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2025 р. громадянином України ОСОБА_3 та направлено відповідний запит, у зв`язку з чим на підставі п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України оголошено перерву у судовому розгляді до 08.09.2025 р.

01.08.2025 р. було отримано відмову в наданні інформації на запит суду №19/62596-25 на підставі п.16 Положення про базу даних Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території, затвердженого наказом МВС від 27.09.2022 р. №614.

Зважаючи на те, що у позасудовому порядку неможливо отримати інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , яка є інформацією з обмеженим доступом, при цьому вона стосується предмета та підстав позову, а тому наявні підстави для її витребування.

Крім того, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин у справі суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84, 182, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, ) інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 08 листопада 2017 року по день надання відповіді громадянином України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 1133, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий в серпні 2018 р..

Витребувані докази надати на електронну адресу суду () у найкоротший термін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : Л.А. Вахнова