СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі -Шило М.І.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Циплінського Дмитра Олеговича про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2025 року у справі призначено судово-технічну експертизу.

21.07.2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме просить вказати вірну адресу ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С, Бокаріуса» - м. Харків, вул. Залютинська 8, замість не вірно вказаної «м. Київ, вул. Костанайська 6».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2025 року, оскільки з її змісту вбачається, що в ній не допущено описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а відтак заява про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Однак, як встановлено, судом допущено описку в назві експертної установи ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С, Бокаріуса», замість вірної «Київське відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С, Бокаріуса», яка підлягає виправленю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Циплінського Дмитра Олеговича про виправлення описки в ухвалі суду від 09.07.2025 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- відмовити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 09.07.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, вказавши вірно назву експертної установи - Київське відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, замість не вірно зазначеної «ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С, Бокаріуса».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда