Справа № 404/6221/24
Номер провадження 2/404/852/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки нежитлового приміщення та сплату компенсації за частку нерухомого майна, що перебуває у праві спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки нежитлового приміщення та сплату компенсації за частку нерухомого майна, що перебуває у праві спільної сумісної власності подружжя.

Просить

виділити в натурі ? частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 276,5 кв.м. об`єктом для виділення в натурі є ? частка вбудованого в житловий будинок нежитлового приміщення площею 276,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя за варіантами, що будуть запропоновані експертом;

у випадку неможливості виділення в натурі ? частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 276,5 кв.м. об`єктом для виділення в натурі є ? частка вбудованого в житловий будинок нежитлового приміщення площею 276,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, залишити об`єкт у особистій власності відповідача та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 1 612 000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 березня 2025 року від представника відповідача, адвоката Шинкарьова О.О. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділення в натурі ? частки нежитлового приміщення, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Просив

виділити в натурі ? частку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 285 кв.м.

у випадку неможливості виділення в натурі ? частки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 285 кв.м., погоджується на отримання грошової компенсації вартості ? належної йому частки.

Представник відповідача, адвокат Шинкарьов О.О. просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача, адвокат Мельник О.В. просила вирішення питання про прийняття зустрічного позову залишити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 193, 197, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділення в натурі ? частки нежитлового приміщення, що є спільною сумісною власністю подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки нежитлового приміщення та сплату компенсації за частку нерухомого майна, що потребує у праві спільної сумісної власності подружжя, присвоївши єдиний номер № 404/6221/24 № провадження 2/404/1699/24.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова