Справа № 344/4837/24
Провадження № 2/344/419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» адвоката Банар Валерія Васильовича до ОСОБА_1 про заборону використання найменування громадської організації, -

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: "…17.03.1992 року зареєстрована Міжнародна громадська організація «Українське козацтво»(далі організація), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Міжнародна громадська організація "Українське козацтво" є громадською організацією, що зареєстрована відповідно до законодавства та діє на підставі Статуту Організації. Відповідно до п. 1.1. Розділу I Статуту основною метою діяльності Організації є задоволення та захист законних соціальних, національно-культурних, творчих, освітніх, наукових, оздоровчих та спортивних інтересів Організації. У лютому 2024 року МГО «Українське козацтво» стало відомо, що від імені організації діє громадянин ОСОБА_1 , назвавши себе «Гетьманом українського козацтва», використовуючи найменування МГО «Українське козацтво», користуючись Статутом Українського козацтва, підробивши печатку з кодом ЄДРПОУ МГО «Українське козацтво». Вищезазначений громадянин від імені організації скликає Великі Ради, приймає до лав організації громадян, присвоює козацькі звання, проводить нагородження козацькими нагородами, вручає грамоти та вчиняє інші дії. МГО «Українське козацтво» вважає, що ОСОБА_1 незаконно використовує найменування МГО «Українське козацтво». Громадянин ОСОБА_1 не належить до МГО «Українське козацтво», не є її членом, не був уповноважений на представництво товариства та проведення будь-яких дій від імені товариства, а тим більше здійснювати керівництво МГО «Українське козацтво»...".

Тому позивач просив суд Позов Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» до ОСОБА_1 , про заборону використання найменування Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» - задовольнити. Заборонити ОСОБА_1 використовувати найменування Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», а саме: - скликати Великі Ради від імені МГО «Українське козацтво», присвоювати козацькі звання від імені МГО «Українське козацтво», проводити нагородження козацькими нагородами від імені МГО «Українське козацтво», вручати грамоти, універсали, видавати накази від імені МГО «Українське козацтво», використовувати козацькі клейноди МГО «Українське козацтво». Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» 2422 гривень судового збору; 10000 гривень витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав перед судом пояснення про те, що відповідач скликає Великі Ради від імені МГО «Українське козацтво», присвоює козацькі звання від імені МГО «Українське козацтво», проводить нагородження козацькими нагородами від імені МГО «Українське козацтво», вручає грамоти, універсали, видає накази від імені МГО «Українське козацтво», використовує козацькі клейноди МГО «Українське козацтво».

Відповідач подав суду відзив на позов, відповідно до якого заперечив позов з тих підстав, що обраний гетьманом «Українського козацтва», допомагає ЗСУ та добровольчим формуванням; будь-якого відношення до МГО «Українське козацтво» не має.

Позивач подав відповідь на відзив, відповідно до якого: «…До свого відзиву Відповідач додає титульну сторінку Статуту «Українського козацтва», яким нібито керується ОСОБА_1 в діяльності організації, яку нібито він очолює. Так на титульній сторінці Статуту зазначено код МГО «Українське козацтво», а в верхньому кутку статуту, де затверджено Гетьманом України Іваном Біласом, проставлена печатка МГО «Українське козацтво» з кодом , який належить МГО «Українське козацтво», а тому Відповідач сам підтверджує використання Статуту МГО «Українське козацтво» організації, до якої ніякого відношення не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Від виклику свідків позивач відмовився.

Жодна сторона спору не подавала клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Закону України «Про громадські об`єднання» - громадське об`єднання має право на використання свого найменування з моменту реєстрації. Забороняється використання найменування громадського об`єднання фізичними та юридичними особами, які не належать до цього громадського об`єднання, без згоди такого громадського об`єднання.

Отже позивачем доведено правові підстави позову та виключне право позивача на використання найменування та атрибутів позивача.

Разом з цим будь-якого доказу здійснення витрат на правову допомогу, їх складу та розміру суду не надано.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже саме на відповідну сторону покладено негативні наслідки, пов`язані із невчиненням нею процесуальних дій.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

В ч. 5 ст. 268 ЦПК України вказано, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» до ОСОБА_1 , про заборону використання найменування Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» - задовольнити частково;

заборонити ОСОБА_1 використовувати найменування Міжнародної громадської організації «Українське козацтво», а саме: - скликати Великі Ради від імені МГО «Українське козацтво», присвоювати козацькі звання від імені МГО «Українське козацтво», проводити нагородження козацькими нагородами від імені МГО «Українське козацтво», вручати грамоти, універсали, видавати накази від імені МГО «Українське козацтво», використовувати козацькі клейноди МГО «Українське козацтво»;

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Міжнародної громадської організації «Українське козацтво» () 2422, 40 гривень судового збору;

в стягненні 10000 гривень витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.