Справа № 645/1432/24
Провадження № 2-во/645/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року задоволено позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.04.2025 року судом було видано виконавчий лист по цивільній справі №645/1432/24. При отриманні виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 18.12.2024 року у справі №645/1432/24, заявником було виявлено описку в написані імені боржника, а саме: не вірно вказано ім`я боржника ОСОБА_1 замість " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі та в судовому рішенні, вірно зазначивши ім`я відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 29.03.2020 року, яка станом на 15.01.2024 року складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 55246 гривень 83 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

При цьому у резолютивній частині судового рішення ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », що є опискою.

Крім того, 02.04.2025 року Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 29.03.2020 року, яка станом на 15.01.2024 року складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 55246 гривень 83 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., в яких ім`я відповідача також зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначення ім`я відповідача як « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 02.04.2025 року Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 29.03.2020 року, яка станом на 15.01.2024 року складається з заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 55246 гривень 83 коп. та судового збору у розмірі 3028,00 грн., зазначивши ім`я відповідача як « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч