УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця.

Розгляд справи призначений на 11 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв.

23 липня 2025 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді міста Києва, яка передана судді 24 липня 2025 р.

Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю її прибути до Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме розгляд справи, призначений на 11 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв., слід провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Київ центрального міжнарегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця задоволити.

Провести судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Київ центрального міжнарегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця провести в режимі відеконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (електронна адреса: ) провести організацію судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області 06 серпня 2025 року на 14 год. 10 хв, перевірити документи, що посвідчують особу заінтересованої особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання до Дарницькому районному суду міста Києва (електронна адреса: ), сторонам по справі та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА