Справа № 451/239/25
Провадження № 2/451/151/25
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеній у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.06.2025 у справі призначено автотоварознавчу експертизу, матеріали цивільної справи №451/239/25 (провадження №2/451/151/25) скеровано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено(том ІІ, а.с.48-49).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2025, провадження у справі поновлено з метою розгляду клопотання експертів.

23.07.2025 представник відповідачки подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить надсилати процесуальні документи через с-му «Електронний суд»(том ІІ, а.с.71).

29.07.2025 представниця позивача надіслала на розгляд суду заяву про надання додаткових матеріалів(том. ІІ, а.с.77-78).

05.08.2025 представник відповідачки надав на розгляд суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №735 від 28.07.2025 за сплату експертизи, розгляд клопотання експертів просить здійснювати без його участі, клопотання підтримує(том ІІ, а.с.85).

05.08.2025 представниця позивача надіслала на розгляд суду клопотання, в якому просить суд розгляд клопотання експертів здійснювати у її відсутності(том ІІ, а.с.87).

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від08.01.1998 за №53/5 (у редакції від 20.01.2021 за №243/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівниками керівником структурного підрозділу)і неповинен перевищувати90календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи, визначає які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За замістом пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випаду призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 200, 252, 253, 260, 261, 384 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Клопотання в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Погодити більш розумний строк проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто 90 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Експерту про час проведення експертизи повідомити учасників судового процесу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, Львівська область), надавши у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №451/239/25 (провадження №2/451/151/25).

Експертний висновок з матеріалами цивільної справи №451/239/25 (провадження №2/451/151/25) направити до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька