Справа № 686/9224/25
Провадження № 2/686/3962/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/9224/25;

сторони та інші учасники справи::

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнноваФінанс»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнноваФінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В квітні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 39242,40 грн. за кредитним договором № від 13.10.2024 року, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що13.10.2024 року було укладено договір про надання кредиту № на суму 14000 грн. строком на 360 днів з сплатою відсотків: 1 % на день (процентна ставка стандартна), 0,9% в день (процентна ставка знижена).Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 04.04.2025 (день подачі позовної заяви) має заборгованість перед банком на загальну суму 36820.00 грн., яка складається із: 14000,00грн. заборгованості за тілом кредиту, 22820,00 грн. заборгованість за процентами. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 36820.00 грн.

Відповідач подав до суду відзив, в якому в якому просив в позові відмовити, так як позивачем не надано суду доказів укладення кредитного договору надання кредитних коштів, неналежний розрахунок та неврахування тієї обставини, що відповідачка є дружиною військовослужбовця, внаслідок чого їй не може бути нараховано до сплати відсотки.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.08.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

13жовтня2024 року між ТОВ «ІнноваФінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №.

Відповідно до п. 2.2, 2.3, 2.5вище зазначеного договору, ТОВ «ІнноваФінанс» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у гривні, а ОСОБА_1 зобов`язалась одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 14000 грн. Строк кредиту 360 днів.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) товариством платежу за реквізитами вищевказаної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), сторони дійшли згоди, що даний договір автоматично втрачає свою дію та між сторонами не виникає (не виникне) взаємних прав та обов`язків згідно даного договору. Позичальник втрачає право отримати кредитні кошти за цим договором, а у товариства не виникає прострочення кредитора. Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 13.10.2024 або наступний за ним календарний день.

Позивач зазначає, що станом на день подання позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 39242,40 грн., яка складається із: 14000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 22820,00 грн. заборгованості за процентами.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно довідки ТОВ «ФК» «Контрактовий дім» від 01.04.2025 (арк. спр. 41), позивач надав кредитні кошти відповідачці. Зазначене додатково підтверджується наданою на запит суду за клопотанням позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» випискоюпо рахунку відповідачки за 13.10.2024, де відображено переказ відповідачкою з картки *0414на картку * НОМЕР_2 в сумі 14200 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідачка є дружиною такого військовослужбовця ОСОБА_2 (арк. спр. 81 83), тому слід дійти висновку, що, оскільки тіло кредиту не повернуто в позасудовому порядку, його слід стягнути з відповідачки на користь позивача (14000 грн.), натомість у стягненні процентів за користування кредитом (22820,00 грн.) відмовити.

5 . Судові витрати

Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. понесені позивачем і їх слід стягнути з відповідачки пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі: 2422,40 грн. сплаченого судового збору х 14000 грн. присуджених коштів : 36820,00 грн. заявлених до стягнення коштів = 921,06 грн. судових витрат до стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнноваФінанс» 14000 грн. заборгованості за кредитом та 921,06 грн. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновафінанс», адреса: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, пов.9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: