СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9313/25

пр. № 2-о/759/427/25

05 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,

за участю представника заявниці - Родіонової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька міська рада Чернігівської області, Державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерявець Людмила Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суд м. Києва 02.05.2025 р. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного племінника ОСОБА_2 , заявниця 16.04.2024 звернулась до державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття нею спадщини за законом, але у зв`язку із тим, що їй не вдалося підтвердити родинні відносини між нею та своїм померлим рідним племінником 31.10.2024їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. У зв`язку із цим, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим рідним племінником - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 у справі відкрито провадження та витребувано докази у справі від державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерявець Людмили Олександрівни (а.с.54).

30.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника заявниці адвоката Родіонової Ольги Олександрівни надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на Бобровицьку міську раду (а.с.65-67).

Ухвалою суду від 30.06.2025, суд задовольнив дане клопотання та замінив заінтересовану особу - з Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області на Бобровицьку міську раду (а.с.92).

27.06.2025 до суду з Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85-87).

05.08.2025 в судове засідання з`явився представник заявниці, який підтримав заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник Бобровицької міської ради Чернігівської області направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність (а.с.98-99).

Заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бобровицькою міською радою Чернігівської області 04.12.2023, який доводився рідним племінником ОСОБА_1 , остання 16.04.2024 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття нею спадщини за законом (а.с.85).

31.10.2024 державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерявець Людмилою Олександрівною винесено постанову, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 відмовлено (лист від 31.10.2024 № 1577/02-31) (а.с.86-87).

Зазначена постанова аргументована тим, що ОСОБА_1 не надала будь-яких документів, підтверджуючих родинні зв`язки із спадкодавцем.

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребуваної від державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерявець Людмили Олександрівни, яка міститься в матеріалах справи (а.с.85-87).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті свого рідного племінника ОСОБА_2 , тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

У п`яту чергу спадкують такі родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення). Це визначено у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 (провадження № 61-14618св20) та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 (провадження № 61-2557св20), від 26 квітня 2023 року у справі № 2-350/2004 (провадження № 61-7128св20), від 14 лютого 2024 року у справі № 404/7153/20 (провадження № 61-2913св23), від 28 лютого 2024 року у справі № 201/8818/21 (провадження № 61-8705св23), від 31 січня 2025 року у справі № 539/8/24 (провадження № 61-16741св24).

Отже, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав, зокрема спадкових.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.1954 заявниці, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявниця, відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.02.1962, уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку із чим заявниця - ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » (а.с.18).

Рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , який після її смерті успадкував усе майно та є спадкодавцем. На підтвердження даного факту в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 04.03.1974. Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_10 , поданої представником заявниці, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , було внесено запис щодо зміни прізвища ОСОБА_12 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 ».

В матеріалах справи наявна копія відповіді Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 23.05.2024 № М-1009 «Про народження ОСОБА_10 », якою повідомлено, що в архівному фонді «Відділ реєстрації актів громадянського стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Щаснівській сільраді Новобасанського району Чернігівської області, що збереглися за 1938 рік частково, актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_10 немає (а.с.33).

Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Осовецькій сільраді Новобасанського району Чернігівської області за 1938 рік на зберігання до архіву не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має.

За ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно із відповіддю Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 17.04.2025 № 8010.14-18115/80.3-25 на адвокатський запит представника заявниці, в заявах щодо видачі паспорта ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані батьки:

1.Батько - ОСОБА_4 ;

2.Мати - ОСОБА_5 .

Також, відповідно до копій заяв щодо видачі паспорта, наданих Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, які були подані до матеріалів справи, місцем народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є село Осовець Бобровицького (Новобасанського) району Чернігівської області (а.с.39-41).

Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою мешкали, в тому числі:

1. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_14 ;

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був рідним племінником ОСОБА_1 .

Згідно із відповіддю Щаснівського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області на адвокатський запит представника заявниці та наданих копій погосподарських книг, здійснювались реєстраційні записи відносно наступних осіб:

1.1. ОСОБА_4 , 1904 р.н. - батько ОСОБА_16 ;

1.2. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати ОСОБА_16 ;

1.3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра ОСОБА_16 ;

1.4. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Як встановлено судом під час аналізу письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, записи із Будинкової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 співпадають із відомостями, зазначеними у відповіді на адвокатський запит Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, а саме:

1.Паспорт серії НОМЕР_5 виданий 23.03.1978 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - матері ОСОБА_16 ;

2.Паспорт серії НОМЕР_6 виданий 19.04.1977 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестри ОСОБА_16 ;

3.ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія паспорту додавалася) - паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 18.08.1998.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані представником заявниці докази, їм надана оцінка. Вивчаючи родовід заявниці з метою встановлення факту родинного зв`язку між нею та її рідним померлим племінником ОСОБА_2 , надано належну оцінку письмовим доказам, за допомогою яких прослідковуються усі ланцюжки кровного споріднення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили факт родинних зв`язків між заявницею та померлим ОСОБА_2 . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Отже є всі підстави вважати заявницю ОСОБА_1 рідною тіткою померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що представником заявниці надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між заявницею і ОСОБА_2 , в істинності фактів, повідомлених представником заявниці і свідками та підтверджених документами немає. Враховуючи те, що встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька міська рада Чернігівської області, Державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кучерявець Людмила Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бабич Н.Д.