Провадження № 2-о/537/127/2025
Справа № 537/4633/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 і 318 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Суддею після перевірки матеріалів заяви, було встановлено наступне:

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник не зазначає, які саме юридичні наслідки мають настати від встановленого такого факту, не надає письмову відмову заінтересованої особи, яка не надає їй витяги з архівних документів та не залучає таку особу до участі у справі в якості заінтересованої.

Ураховуючи усе вище зазначене, заявник має пояснити, які саме юридичні наслідки мають настати від встановленого такого факту, надати письмову відмову заінтересованої особи, яка не надає їй витяги з архівних документів, залучити таку особу до участі у справі та, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надати пакет документів для неї, надати суду всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заявити про допит наявних свідків (якщо такі є), які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявник має пояснити ким їй приходиться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Якщо ж це одна людина, слід пояснити хронологію зміни прізвищ даної особи.

3. 24.07.2024 ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука заяву залишено без руху для усунення недоліків, заявнику надано строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Також, судом роз`яснено заявнику, що якщо вона не має можливості самостійно надати письмові докази, на підставі ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України вона, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи категорію справи, такими доказами можуть бути, зокрема, актові записи про народження, шлюб, розлучення та зміни прізвища, імені і по-батькові осіб, довідки та матеріали особистої справи з ІНФОРМАЦІЯ_2 , тощо.

4. Ухвала суду отримана заявником 29.07.2025. Станом на 13.08.2025 недоліки, зазначені в ухвалі заявником не усунуто.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

6. Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7. Враховуючи вище викладене, оскільки, в зазначений в ухвалі суду від 24.07.2024 строк, недоліки заяви усунуто не було, відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про визнання заяви неподаною та вважає за необхідне повернути її заявнику.

З цих підстав, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ