Справа № 344/662/23
Провадження № 2/344/212/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року в справі призначено комплексну оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

09 липня 2025 року до суду надійшло клопотання від судових експертів.

30 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача адвокат Бундзяк У.М. зазначила, що сторона позивача надала усі документи щодо об`єктів, які є предметом спору. Додатково звертає увагу, що дослідження спірної земельної ділянки вже проводилось, висновок міститься у матеріалах справи.

Представник відповідача - адвокат Дяків Д.І. просив врахувати позицію по клопотанню викладену в попередньо поданих поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 3 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно клопотання експерта запитання вказані в резолютивній частині ухвали суду від 23.04.2025 року номер №№1, 3, 4 відносяться до запитань оціночно-будівельної експертизи. На даний час в Івано-Франківському НДКЦ МВС України відсутній експерт за оціночно-будівельним напрямком, тому дані запитання вирішуватись не будуть.

Щодо запитання №2, експерти просять надати необхідні для проведення експертизи матеріали та забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурального обстеження об`єктів дослідження.

Разом з тим, встановлено, що відпала потреба у вирішенні даного питання, оскільки дослідження спірної земельної ділянки вже проводилось, висновок міститься у матеріалах справи.

Щодо запитань №№5-12 оскільки транспортні засоби відчужені, їх неможливо представити на експертний огляд, а тому необхідно встановити середню ринкову ціну продажу по Україні таких транспортних засобів.

Також експерти просять погодити більший строк виконання експертизи в понад 90 календарних днів.

За наведених обставин, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 04 липня 2025 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволити частково.

Питання визначені у резолютивній частині ухвали у справі №344/662/23 від 23.04.2025 року №№1-4 залишити без виконання.

Розглянути питання визначені у резолютивній частині ухвали у справі №344/662/23 від 23.04.2025 року №№5-12, шляхом визначення середньої ринкової ціни продажу транспортних засобів по Україні.

Погодити строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.