Справа № 950/2590/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних: Мальцевої О.В., Таранченко Н.П., з участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_1 , представника заінтересованої осби адвоката - Дем`яненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що вона є матір`ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він має другу групу інвалідності з дитинства. Наразі психічний стан його здоров`я погіршився. Він не може самостійно забезпечувати свої потреби, нормально не орієнтується у просторі, не може контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду і опіки через стан здоров`я. У нього постійне зниження розумових здібностей, розгубленість, упертість, збудженість, порушення сну. Тому заявниця звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявниця та її представник в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягали, просили їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дем`яненко Н.П. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявниця - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5), що видане Василівською сільською радою Лебединсьеого району Сумської області (а.с.5).

ОСОБА_2 1981 року народження має другу групу інвалідності з дитинства, що стверджено копією довідки № 009209 від 19.05.98 (а.с. 7), перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: важка розумова відсталість, що стверджено копією довідки № 417, що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 8).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по адресі: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 15.1-13/165 (а.с.9). Комісією було обстежено умови проживання у вищевказаому будинку в якому зазначено, що житло знаходиться в належному стані, забезпечено необхідними меблями, побутовою технікою, речами особистого вжитку. В результаті проведеного обстеження встановлено, що ОСОБА_2 має задовільні умови проживання, про що складений акт обстеження житлово-побутових умов проживання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 27.06.2024 року (а.с. 11) ОСОБА_1 може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває, що стверджено відповідною довідкою № 416(а.с. 12). ОСОБА_4 на території України станом на 28.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 13).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 200 від 20.03.2025 року (а.с. 37-39) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклуванняпризначає їй опікуна.

Опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок від 23.07.2024 № 54 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 15). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном його матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.08.2025 року.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Олена МАЛЬЦЕВА

Ніна ТАРАНЧЕНКО