УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2816/25

06 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 564/2816/25 від 15.07.2025 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 15.07.2025 року у справі №564/2816/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4083,48 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

04.08.2025 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/2816/25 від 15.07.2025 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області, в якій просить суд скасувати зазначений судовий наказ, оскільки не погоджується із сумою заборгованості. Окрім того просить суд поновити строк на подання такої заяви, оскільки після отримання копії судового наказу звернувся за допомогою до юриста з метою належного захисту своїх прав та підготовки обгрунтованої заяви. Також зазначає, що ним здійснювався збір доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 6 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведе, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання заяви на скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не погоджується з сумою боргу та розрахунком заборгованості, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.127, 161,170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, встановленого для подання заяви на скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви на скасування судового наказу №564/2816/25 від 15.07.2025 виданого Костопільським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №564/2816/25 від 15.07.2025 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 15 липня 2025 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/2816/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4083,48 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун