Справа № 442/5695/25
Провадження № 2-о/442/461/2025
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" серпня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.

присяжних Фідика Р.В., Юрківа А.П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

представника заявника адвоката Садлівської О.П.

представника заінтересованої особи Білоган Л.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява Ловінського Д.В.,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є бабцею заявника ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом з ним на АДРЕСА_1 , оскільки остання важко пересувається без сторонньої допомоги, часто втрачає орієнтацію у просторі, не може оцінити свої та чужі дії та висловити власні думки.

Відповідно до висновків лікаря-психіатра від 05.07.2025, 21.12.2024 у ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція з емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями. Згідно з консультативним висновком лікаря-психіатра від 04.04.2025 діагноз ОСОБА_2 - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними, поведінковими порушеннями. 20.10.2023 бабі було встановлено наступний діагноз - транзиторне порушення мозкового кровообігу (від 16.10.2023р) на грунті церебросклерозу з гіпертонією, ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III, 3 ст., ризик високий. Атеросклероз. Стеноз ЗСА справа до 50% та обох ВСА- до 70% справа та 80% зліва.Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №06117 від 24.05.2024 у баби - наявні такі діагнози: 167.8 - Інші уточнені цереброваскулярні хвороби (основний), в45.8 - Інші транзиторні церебральні ішемічні напади та пов`язані з ними синдроми (супутній), 125.10 - Атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин (супутній); 111.9-Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (супутній), 165.2- Окклюзія та стеноз сонної артерії (супутній).

Як наслідок наведених вище діагнозів ОСОБА_2 не здатна самостійно забезпечувати свої базові потреби в повсякденному житті, зокрема, готувати собі їжу, їй важко одягатися та здійснювати гігієнічні процедури без сторонньої допомоги.

Заявник є єдиним, хто може здійснювати догляд за хворою бабою, оскільки її дочка - ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за своєю матір`ю. Інші родичі, які могли б піклуватися про ОСОБА_2 , відсутні.

При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном бабусі.

Ухвалою судді від 29.07.2025 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованих осіб з додатками та запропоновано заінтересованим особам подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи та адвокат особи щодо якої розглядається справи клопотання про призначення експертизи підтримують.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапроживаєна АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №442/5695/25, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію її хвороби, яка знаходиться у заявника.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Курус Р.І.

Присяжні Фідик Р.В.

Юрків А.П.