ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з березня 2010 по ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; та визнати за нею та за неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на частину відповідно на кожного земельної ділянки площею 5.1247 га, кадастровий номер :02:000:0388, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області.

Від керівника підрозділу опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради надійшла 26.06.2025 через систему «Електронний суд» заява, в якій зазначено, що неповнолітній ОСОБА_2 , відповідно до позовної заяви, проживає у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Органу опіки та піклування Малинівської селищної ради, тому Орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації є неналежною стороною по справі.

У поясненнях третьої особи щодо позову Міністерства оборони України, представник третьої особи просив зобов`зати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати інформацію про наявних осіб (членів родини), котрі мають право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ПКМ України №168 від 28.02.2022 року та інформацію стосовно членів родини ОСОБА_4 , котрі вже отримують вказану грошову допомогу, а також витребувати у Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, смерть батьків відносно загиблого ОСОБА_4 .

Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач надала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, позов підтримала.

Міністерство оборони України у поясненнях на позов просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вказане, суд вважає за доцільне виключити з переліку учасників по справі №636/10996/24 Орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації та залучити в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малинівської селищної ради (, адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Малинівка, вул. Соїча, 5).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Міністерства оборони про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити зі списку учасників по справі №636/10996/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - Орган опіки та піклування Чугуївської міської військової адміністрації.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Малинівської селищної ради (, адреса: Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Малинівка, вул. Соїча, 5-А).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про наявних осіб (членів родини), котрі мають право/звернулись на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року та котрі вже отримують вказану грошову допомогу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Витребувати у Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів цивільного стану про народження дітей, батьком яких записано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської обалсті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судове засідання відкласти на 12:45 год. 14.10.2025.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха