печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Разом з позовом позивачкою було подано до суду заяву про забезпечення позову в якій остання просила суд:

-накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- нежитлове приміщення, загальною площею 68,2 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Яке зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- нежитлове приміщення, загальною площею 77,9 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Яке зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 13,5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Яке зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- квартиру, загальною площею (кв.м): 163.6, житловою площею (кв.м): 70, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- квартиру, загальною площею (кв.м): 60.8, житловою площею (кв.м): 22,6, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, площею 0,03 га, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14. Кадастровий номер земельної ділянки: :023:0159. Яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, площею 0,0399 га, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, село Мала Солтанівка. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14. Кадастровий номер земельної ділянки: :01:023:0158. Яка зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- садовий будинок, загальною площею (кв.м): 108,4, житловою площею (кв.м): 61,0, який розташовано за адресою: АДРЕСА_6 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22733702. Який зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- садовий будинок, загальною площею (кв.м): 123,3, житловою площею (кв.м): 60,4, який розташовано за адресою: АДРЕСА_7 . Реєстраційний номер майна: 24633007. Який зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Під час вивчення матеріалів заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, серед іншого, містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у заяві про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

При цьому, питання необхідності застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, а не заявником, і саме заявник зобов`язаний вказати, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані положення процесуального закону, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві про забезпечення позову є обов`язковими, а от питання щодо необхідності застосування зустрічного забезпечення, вирішується судом з урахуванням обставин забезпечення позову та пропозицій заявника.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, необхідно брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідноз ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на відсутність в заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТетяна ГУРТОВА