Справа № 517/739/25
Провадження № 2/517/277/2025
УХВАЛА

12 серпня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», адреса: вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308, м. Одеса, 65048 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення державного нотаріуса,

установив:

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення державного нотаріуса.

Ухвалою судді Захарівського районного суду Одеської області від 04 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху, з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви представником позивача виправлені.

08 серпня 2025 року від Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

11 серпня 2025 року від ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 , відповідно до якої остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . 31 серпня 2022 року знята з реєстраційного обліку за заявою власника житла.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, а тому з урахуванням вказаних положень закону справа підсудна Захарівському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отож, зважаючи на наведені вимоги діючого процесуального законодавства, ураховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначати підготовче засідання у справі.

Також, представник позивача заявив клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В. Підставою для залучення третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, оскільки у приватного виконавця Бондарева Р.В. перебуває відкрите виконавче провадження № 75990618 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року по справі № 521/17544/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4161,18 доларів США і судового збору в сумі 2684 грн та в подальшому рішення по даній справі може вплинути на проведення виконавчих дій, таких як звернення стягнення на майно боржника. Окрім того приватний виконавець Бондарев Р.В. під час судового розгляду справи може надати документи виконавчого провадження, які стосуватимуться предмету дослідження та вказуватимуть на добросовість чи недобросовісність дій боржника.

Відповідно до ч.ч 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В.

Отже, ураховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, суд вважає, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 53, 175, 177, 184, 185, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування рішення державного нотаріуса.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 517/739/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 313, м. Одеса, 65048).

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53 с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання здійснити у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Захарівського районного суду Одеської області.

Запропонувати представнику позивача надати суду до 04 вересня 2025 року всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Роз`яснити представнику позивача, що згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі та третій особі.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України представником позивача засобами поштового зв`язку їм була надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя