ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1031/25
провадження № 2/691/796/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області через підсистему "Електронний суд" від адвоката Кучеренко Н. В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 (повноваження адвоката не обмежуються) надійшли матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із зазначенням у їх змісті, що після повномаштабного вторгнення рф в Україну позивач ОСОБА_1 добровольцем вступив до лав ЗСУ, де і перебуває по даний час. Із позовом подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме Свідоцтва про шлюб.

Відповідно до вимог статей 4, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

05.08.2025 на запит суду, підтверджено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (відповідь ВК Городищенської міської ради від 04.08.2025 № 01-02-31/4644).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1, 2 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши подану позовну заяву, з клопотанням про витребування доказів, приходжу до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пленум Верховного суду України у пункті 47 Постанови від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснив, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно з ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу в тому числі, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Так, представником позивача, усупереч зазначеному вище, не додано до позовної заяви копії чи оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, що є обов`язковим письмовим доказом для цієї категорії справ.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що такий доказ знаходиться у відповідача, та клопоче про його виребування, оскільки усупереч положенням статті 84 ЦПК України не надано доказів щодо вжиття позивачем /представником позивача заходів для отримання цього доказу самостійно та не зазначено причин неможливості самостійного отримання такого доказу.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, шлюб між сторонами був укладений у Вірменії, і навіть у разі витребування судом свідоцтва про шлюб та його надання відповідачем, вказаний документ не буде приведено у форму, яка відповідає законодавству і визнається державними органами України (офіційний переклад документа), що унеможливлює користування ним нарівні з документами, що видаються в Україні.

Великою Палатою Верховного Суду неодноразово наголошувалося, що документи мають подаватися до суду лише державною мовою (справа № 9901/12/20, провадження № 11-56 заі20, справа № 826/7329/17, провадження № 11-28 заі21).

Згідно частини 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що ненадання до позову копії чи оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу з перекладом на українську мову, є недоліком позовної заяви, який має бути усунений.

На увагу заслуговує й те, що документи про акти громадянського стану, видані компетентними органами іноземних держав за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації (апостилю).

Крім того, представник позивача надавши копію накладної на поштове відправлення відповідачу, не в повній мірі виконала вимоги ЦПК України, не долучено опис вкладення (учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи).

Вищенаведені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя. Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (Заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(Заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, представник позивача має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 84, 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ній, а саме надати оригінал свідоцтва про шлюб, що підтверджує державну реєстрацію шлюбу між сторонами та його офіційний переклад на українську мову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця