РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/725/25
Провадження № 2-о/941/37/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Больбот Т.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в селищі Петрове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що 29.08.2019 між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було складено відповідний актовий запис № 150. Від шлюбу дітей не мають.

Заявник відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» з 20.08.2024 по теперішній час. ОСОБА_3 ніякого зв`язку із заявником не підтримує. Викладені обставини призвели до того, що шлюбні стосунки між ними припинені, а укладений шлюб носить суто формальний характер. У зв`язку з викладеним, подальше спільне життя подружжя, є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам заявника та має істотне значення, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2019 між сторонами було укладено шлюб, про що Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було складено відповідний актовий запис № 150, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Заявник відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕТРІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 49)» з 20.08.2024 по теперішній час. ОСОБА_3 ніякого зв`язку із заявником не підтримує. Шлюбні стосунки між ними припинені.

Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Оскільки ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст.7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 150, складений Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2025 року.

Суддя А.Ю. Больбот