Справа № 539/1340/23
Провадження № 6/539/82/2025
УХВАЛА
13 серпня 2025 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №539/1340/23,-
Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за позовом ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В подальшому ТОВ «ФК «Преміум Актив» на підставі договору факторингу №2024-01-1П від 02.01.2024 набуло право вимоги за вищевказаним Договором
та ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ».
ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ" звернулось до суду з заявою про заміну сторони
стягувача з ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на його правонаступника.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву ТОВ «ФК
«ПРЕМІУМ АКТИВ» задоволено, змінено сторону стягувача у виконавчому листі по
справі №539/1340/23 з ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" на ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».
17.05.2024 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця
виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни з заявою про
примусове виконання виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області по страві №539/1340/23 від 01.11.2023 року.
17.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною
Тетяною Вікторівною відкрито виконавчі провадження №75061502 та № 75061254,
щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11 825,00 грн та судового збору у розмірі 997,67 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».
01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги від ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на підставі договору факторингу № 01-07-2024-1ПА за яким ТОВ
«ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та право вимоги за
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд: замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 539/1340/23 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова
Компанія «ТЕХНОФІНАНС».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
В подальшому на виконання даного рішення за заявою позивача, судом було видано два оригінали виконавчих листів, які направлені на адресу ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» (а.с.75).
12.03.2024 у вищевказаній справі було винесено ухвалу якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» у двох виконавчих листах, виданих Лубенським міськрайонним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 25.04.2023 по цивільній справі №539/1340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.101-102).
Судом також встановлено, що 17.05.2024 за заявою ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» про примусове виконання вищевказаних виконавчих листів приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. було відкрито виконавчі провадження №75061502 та № 75061254, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 11 825,00 грн та судового збору у розмірі 997,67 грн. на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».
Разом з тим 01.07.2024 між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» був укладений Договір Факторингу № 01-07-2024-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та право вимоги за
Таким чином, до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова
Глобинська, буд.2, офіс 207/2) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Компанія «ТЕХНОФІНАНС».
Замінити боржника у виконавчому провадженні № 75061254 з примусового виконання виконавчого листа № 539/1340/23, виданого 01.11.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» судового збору у розмірі 997 грн. 67 коп. з Товариство з обмеженою відповідальністю«ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко