Номер провадження 2/754/5387/25
Справа № 754/7590/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення клопотання без розгляду

05 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ліцею № 293 Деснянського району м. Києва про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у сумі 200000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

14.05.2025 представник Позивачки засобами "Електронний суд" звернувся до Суду з позовною заявою, в якій просив:

1) визнати незаконним з моменту його прийнятті наказ директора Ліцею № 293Деснянського району м. Києва (надалі - Відповідач, Ліцей) № 75-к/тр від 23 квітня 2025 року;

2) поновити Позивачку на посаді учителя української мови та літератури ліцею № 293 Деснянського району м. Києва;

3) стягнути з Ліцею на користь Позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.04.2025 року до дня поновлення на роботі, який станом на дату пред`явлення позову складає 27 836,40 грн;

4) стягнути з Ліцею на користь Позивачки моральну шкоду у розмірі 200 000, 00 грн.

Також Позивачка просить стягнути з Ліцею судові витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

02.06.2025 Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив, що розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання не проводиться.

У цій ухвалі Суд роз`яснив Відповідачу, який є юридичною особою, про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

28.07.2025 представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що не отримував копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва та копію позовної заяви з додатками, а про розгляд справи дізнався випадково з реєстру судових справ. 15 липня 2025 року Відповідач ознайомився з позовною заявою після реєстрації в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та направлення клопотання через електронний кабінет про надання доступу до справи № 754/7590/25 через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

04.08.2025 представник Позивачки подав відповідь на відзив.

У цей же день, тобто 04.08.2025, представник Відповідача подав клопотання про розгляд справи №754/7590/25 від 15.05.2025 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін), посилаючись на те, що проведення розгляду без виклику сторін, як це допускається у спрощеному провадженні, може обмежити реалізацію цих процесуальних прав.

Суд залишив це клопотання без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач порушив строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.ться із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючись статтями 126, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО