Справа № 587/2201/25
У Х В А Л А
07 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про визнання договору недійсним.
Представник позивача заявив клопотання про притягнення у якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог приватних нотаріусів Нанку Т.І. та Нагорну Н.В. та визнати їх явку обов`язковою. Крім того, залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_8 та витребувати від неї інформацію та копії документів зазначені у клопотанні.
Представники відповідачів не заперечували проти заявлено клопотання.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на вищевикладене, що підготовче провадження у справі не закінчено, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватних нотаріусів Нанку Т.І. та Нагорну Н.В., оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки сторін по справі.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-
Залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанку Тетяну Іванівну ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну, ( АДРЕСА_2 ).
Визнати обов`язкову явку приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нанки Тетяни Іванівни та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни у розгляді справи.
Залучити у якості третіх осіб на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );
Витребувати від ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) інформацію та копії документів щодо наявності у неї, на час розгляду справи № 587/2201/25, права власності на 5/100 частки нежитлового приміщення бази відпочинку літ. А-3, площею 1773 кв.м., літній будинок літ. Д-І, площа 48,2 кв.м.; навіс літ. Л; водонапірна башта літ. ІІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та приміщень, які включено до належної їй частки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко