Справа № 195/575/25
Провадження № 2-во/195/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката Мєдвєдєвої Анжели Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мєдвєдєва А.В. звернулася до суду з заявою виправлення описки в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року справа №195/575/25, зазначивши прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Заява про виправлення описки мотивована тим, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволений.

Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка в прізвищі позивачки після розірвання шлюбу, а саме зазначено: прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », а вірно « ОСОБА_4 ».

Розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, внаслідок описки в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 року, а саме в тексті речення: «Прізвище позивачки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки. Таким чином, необхідно вказати, що зміна прізвища правильною буде « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним заяву адвоката Мєдвєдєвої А.В. задовольнити та внести виправлення у резолютивній частині рішення суду від 17 червня 2025 року та замінити прізвище, яке підлягає зміні після розірвання шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », яке вважати правильним.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача адвоката Мєдвєдєвої Анжели Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2025 року у справі №195/575/25, а саме: виправити прізвище позивачки після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 », яке вважати правильним.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна