Справа № 931/249/25 Провадження № 22-ц/802/1038/25 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав 01 серпня 2025 року апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Зазначених вимог процесуального закону апелянт не виконав.

Просячи в апеляційній скарзі скасувати рішення суду, позивач не обґрунтовує свою скаргу, у чому саме полягає незаконність рішення суду, які обставини неповно встановлені; які мають бути застосовані норми матеріального права; у чому порушення норм процесуального права; які нові обставини підлягають встановленню; які докази підлягають дослідженню чи оцінці; не викладено заперечень проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ураховуючи наведене, має бути подано апеляційну скаргу із наведенням обґрунтування незаконності судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апелянтом зазначеної вимоги закону не виконано.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі та не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону позивачем також не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст. 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги позивачем не приєднано.

Судове рішення оскаржується щодо відмови у задоволенні позовної вимоги майнового характеру.

Ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , як фізичною особою підлягав оплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову (вартості спірного майна), але не менше 1 211,20 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1 816,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі.

Ураховуючи наведене, судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 необхідно сплатити у визначеному законом розмірі, але не менше 1 453 грн 44 коп за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 31.07.2025; справа № 931/249/25; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивач ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу та/або її представнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк