Справа № 529/617/25
Провадження № 2/529/386/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою місця проживання позивача.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони разом проживали до травня 2025 року.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На запит суду, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь ЦНАП Диканської селищної ради про те, що ОСОБА_2 не зареєстрована на території Диканської селищної ради.

Згідно відповіді № 1557447 від 10.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Полтавській області № 1600-0310-7/57913 від 01.08.2025 ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утримані є малолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що разом з позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас жодного доказу на підтвердження зазначеного не додано.

Тобто, по суті позивач обґрунтовує підсудність справи Диканському районному суду Полтавської області, а саме альтернативну підсудність справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, разом з тим доказів цього не надає.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, вона відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху.

Позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви: вказати адресу місця проживання відповідачки та обґрунтувати наявність підстав для звернення саме до Диканського районного суду Полтавської області з врахуванням зазначених вище норм законодавства та відповідним доказовим підтвердженням.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб