СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м.Київ

Святошинський районнийсуд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача-адвоката Радіонової О.О. про поворот виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-адвокат Радіонової О.О. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, якою просив у порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20248 грн. 25 коп.. Стягути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати у виконавчому провадженні НОМЕР_2 у ррозмірі 69 грн. 00 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 13.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , одночасно припинивши право ОСОБА_2 на цю частку майнових прав. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 132259 грн. 50 коп. компенсації за відступлення частки у праві власності на транспортний засіб марки "Volkswagen Touareg", 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, та 7264 грн. судового збору, а всього стягнути 139523 грн. 50 коп. В задоволенні решти вимог позову відмовити.

07.08.2023 року видано виконавчий лист та пред"явлено до виконання.

18.08.2023 від представника відповідача-адвоката Радіонової О.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення.

04.09.2023 ухвалою суду скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.02.2023 року. Справу призначено до розгляду.

25.09.2023 року від представника відповідача-адвоката Радіонової О.О. надійшла заява про поворот виконання рішення, якою просив у порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20248 грн. 25 коп.. Стягути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати у виконавчому провадженні НОМЕР_2 у ррозмірі 69 грн. 00 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , одночасно припинивши право ОСОБА_2 на цю частку майнових прав. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 132259 грн. 50 коп. компенсації за відступлення частки у праві власності на транспортний засіб марки "Volkswagen Touareg", 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, та 7264 грн. судового збору, а всього стягнути 139523 грн. 50 коп. В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.10.2024 року рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2024 року залишено без змін.

21.11.2024 року видано виконавчий лист позивачу.

Відповідно до ст.444 Цивільного процесуального кодексу України,суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватись шляхом подання заяви про поворот виконання.

Настання повороту виконання можливе у разі:

- одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду;

- скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмову у їх задоволенні.

В порядку повороту виконання відповідачеві повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі. Поворот виконання допустимий лише у обсязі безпідставно отриманого за скасованим рішенням.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що рішення суду, яке стало підставою для перерахування на користь ОСОБА_1 , набрало законної сили, стягнення, які здійснено з ОСОБА_2 в межах сум за рішенням суду, суд вважає заяву представника відповідача-адвоката Радіонової О.О. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №759/29481/21 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353,354,444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника відповідача-адвокат Радіонової О.О. про поворот виконання рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Сенько М.Ф.