УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

06 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

08 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування від 05.08.2020 р. комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 2084,6 кв.м., за встановленою у договорі ціною 435 000 грн. 00 коп., зареєстрований в реєстрі за № 953 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53470974 від 05.08.2020 р. про державну реєстрацію права власності комплекс будівель за адресою АДРЕСА_1 площею 2084,6 кв.м. за ОСОБА_2 та припинити його право власності на вказане майно.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Ухвалою Рівненського міськогосуду Рівненської області від 11 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів для усунення її нелоліків.

29.07.2025 року на виконання вимог ухвали суду позивач подав уточнену позовну заяву з зазначенням доказів того, якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю кожного з відповідачів, порушені права, свободи та інтереси позивача, всупереч яким правовим нормам, якими доказами це підтверджується та якими правовими підставами, визначений спосіб захисту прав та інтересів позивача, зазначення правових підстав за яких позивач вважає, що оспорюваний нею правочин є недійсним, а також способу застосування наслідків недійсності правочину в даному конкретному випадку; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; подання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подання до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання доказів належної сплати судового збору.

У період з 28 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року суддя Балацька О.Р. перебувала у відрядженні, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішувалося після повернення судді з відрядження.

Відповідно до статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Беручи до уваги правила передбачені частиною четвертою та шостою статті 19, частиною першою та четвертою статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України у справі потрібно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА