Номер провадження: 22-ц/813/4062/25
Головуючий у першій інстанції Чорнуха Ю. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Кострицького В.В.,

учасники справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Ярослави Ярославівни

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року, ухвалене Приморським районним судом м. Одеси у складі: судді Чорнухи Ю.В. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивувало тим, що 07.02.2020 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0309-4451, згідно умов якого первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 14500,00 гривень для задоволення особистих потреб, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі - % в день.

28.10.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за Кредитним договором. 09.11.2021 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано Реєстр боржників № 1, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами згідно реєстру, в тому числі за Кредитним договором № 0309-4451 від 07.02.2020, згідно Реєстру боржників № 1 за кредитним договором 0309-4451, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , 1996-01-29, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області , дата закінчення договору 16.04.2020, кількість прострочених днів - 586, сума основного боргу за кредитом 11600 грн, сума нарахованих процентів 8120 грн. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0309-4451.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на 10.07.2024 становить 19720,00 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 11600,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8120,00 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 0309-4451 від 07.02.2020 у розмірі 19720,00 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року у задоволенні позову ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Я.Я. просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, вказує, що 07.02.2020 між ТОВ "«Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0309-4451, відповідно до умов якого позичальнику були надані грошові кошти в позику в розмірі 14 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та відповідно позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил, проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 19 720,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11 600,00 грн, заборгованості за процентами станом на дату відступлення прав вимоги за кредитним договором в розмірі 8120,00 грн.

Щодо підтвердження перерахування кредитних коштів вказує, що у відповідності до умов Кредитного договору, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо. Така позиція повною мірою узгоджена з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 лютого 2018 року у справі № 806/1033/17. Таким чином, первинні документи підтверджують господарські операції для ведення бухгалтерського обліку та подачі фінансової звітності та є доказом перерахування на рахунок кредитора грошових коштів та відображає рух коштів за кредитним договором.

Вказує, що враховуючи, що грошові кошти за укладеним кредитним договором було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Законом України «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів», відповідно до положень якої вбачається, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час у регулювання спірних питань. На підтвердження перерахування кредитних коштів, до позовної заяви було додано: довідку про перерахування суми кредиту № 0309-4451 від 07.02.2020; лист від 14.06.2024 за вих. № 24.1.-4299 від АТ «ЮНЕКС БАНК»; детальний щоденний розрахунок заборгованості, які підтверджують не тільки перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, але й факт користування такими коштами Позичальником, посилаючись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі№ 526/405/13

Щодо пояснень відповідачки, що остання брала якийсь кредит, але не знає, у якій саме установі та не пам`ятає яку суму, заперечувала проти стягнення з неї витрати на правову допомогу, вказує, що обираючи варіант добросовісної поведінки, боржник зобов`язаний піклуватися про те, щоб його юридично значимі вчинки були економічно обґрунтованими. Також поведінка боржника повинна відповідати критеріям розумності, що передбачає, що кожне зобов`язання, яке правомірно виникло, повинно бути виконано належним чином, а тому кожний кредитор вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані. Тому надані такі пояснення не мають правового значення для вирішення спору.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в цій справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 19720 грн, тобто ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною в силу прямої вказівки в ЦПК України.

Оскільки справа є малозначною, то розгляд апеляційної скарги проводиться без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Інформація про призначення даної справи до розгляду у апеляційному суді без повідомлення учасників справи завчасно розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.02.2020 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в особі виконавчого директора Резуєва Є.В. та Невмержицькою Т.М. укладено Кредитний договір № 0309-4451, згідно умов якого кредитодавець надає позичальникові на умовах, передбачених Договором, грошові кошти в кредит у сумі 14500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом (а.с. 6-7).

Як вбачається зі змісту Кредитного Договору № 0309-4451 від 07.02.2020, кредит надається Позичальнику виключно через сайт кредитодавця (https://navse.com.ua). Строк кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного Договору) до 16.04.2020 року (Термін погашення). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п?ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів. Цей Кредитний Договір є укладеним з моменту одержання кредитодавцем відповіді (акцепту) заявника/позичальника про прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що більш детально зазначено у Правилах.

Згідно пп. 2.1.1.2. п. 2.1. Кредитного Договору № 0309-4451, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, та виконання всіх інших зобов?язань, передбачених цим Кредитним Договором та Правилами.

Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом на умовах та в порядку, встановленому цим Кредитним Договором та Правилами. Сторони досягли згоди у тому, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до умов цього кредитного Договору, Правил та Графіку платежів (який є частиною Кредитного Договору). Строк та проценти за користування кредитом за цим Договором обчислюються згідно з Графіком платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються на всю суму кредиту з дня перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позичальника, до якого емітована платіжна картка, вказана позичальником при укладенні цього Кредитного Договору, до Терміну погашення кредиту.

Відповідачем прийнята оферта про укладення Кредитного договору шляхом підписання електронного повідомлення про прийняття пропозиції (акцепту) одноразовим ідентифікатором (а.с. 15).

До матеріалів справи додано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 13-14), а також Правила надання споживчих кредитів (а.с. 8-13), згідно з п. п. 2.1., 2.5., 2.13:

Акцепт - відповідь заявника про повне та безумовне прийняття пропозиції (оферти) кредитодавця укласти Договір в електронній формі. Акцепт здійснюється (надається) в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця - особистому кабінеті заявника шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю, підписаного шляхом використання Електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються заявником до інших електронних даних, та надсилаються кредитодавцю.

Оферта - пропозиція кредитодавця заявнику укласти договір з кредитодавцем (взяти на себе права та обов?язки передбачені Кредитним Договором та Правилами), яка надсилається заявнику у електронній формі у його особистий кабінет та виражає намір кредитодавця вважати себе зобов?язаним у разі прийняття її заявником/позичальником. Умови оферти щодо укладення Договору діють протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту надіслання оферти кредитодавцем у особистий кабінет заявнику.

Згідно п. п. 3.1., 3.3. Правил надання споживчих кредитів кредит видається строком на 70 (сімдесят) календарних днів (10 календарних тижнів). Загальна вартість кредиту зазначається в Графіку платежів, який є невід`ємною частиною Договору.

До матеріалів справи додано Графік платежів, який значиться Додатком № 1 до Кредитного Договору № 0309-4451 від 07.02.2020 (а.с. 8).

28.10.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено та підписано електронним підписом Договір факторингу № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за Кредитним договором (а.с. 22-24).

Згідно п. п. 2.1. 2.3. Договору факторингу № 02/10/2021, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. Обсяг (сума) прав вимоги за цим Договором визначаються як сукупність Реєстрів боржників до цього Договору. Загальний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається, згідно цього Договору, складається з загального розміру заборгованості боржників, право вимоги за якими передано первісним кредитором новому кредитору, згідно Реєстрів боржників, які складаються сторонами за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пп. 3.1.1., пп. 3.1.3. п. 3.1. Договору факторингу № 02/10/2021 права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов?язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

09.11.2021 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано Реєстр боржників № 1, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами згідно реєстру, в тому числі за Кредитним договором № 0309-4451 від 07.02.2020, позичальником за яким виступає ОСОБА_1 . Згідно Реєстру боржників № 1 за кредитним договором 0309-4451, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , 1996-01-29, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, дата закінчення договору 16.04.2020, кількість прострочених днів - 586, сума основного боргу за кредитом 11600 грн, сума нарахованих процентів 8120 грн. (а.с. 25-28).

До матеріалів справи додані платіжні доручення про сплату позивачем первісному кредитору грошових коштів на відступлення права вимоги, зокрема платіжне доручення № 118 від 31.01.2022 про часткову сплату згідно реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021 на суму 186381,16 гривень (а.с. 24 зв), платіжне доручення № 273 від 14.07.2022 про сплату згідно реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021 на суму 361798,73 гривень (а.с. 24 зв), платіжне доручення № 4924 від 21.12.2021 про сплату за комісію за Договором факторингу № 02/10/2021, згідно рах. № 1 від 09 листопада 2021 на суму 100,00 гривень (а.с. 25).

Згідно детального щоденного нарахування та погашення по договору № 0309-4451, відповідно до якого надавалася фінансована послуга станом на 09.11.2021, на погашення заборгованості за період з 07.02.2020 до 19.03.2020 боржником сплачено: 21.02.2020 2030 грн (відсотків), 420 грн (тіла); 05.03.2020 2030 грн (відсотків); 19.03.2020 2030 грн (відсотків).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що належним доказом перерахування позивачем відповідачу коштів є відповідні розрахункові документи, банківські виписки або інші первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які позивачем суду не надані.

Переглядаючи вказане судове рішення за доводами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Положеннями ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1055 ЦК України встановлює вимоги до форми кредитного договору, зокрема кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, особливістю договору приєднання є те, що позичальник приймає й погоджується із запропонованими кредитором умовами без права вносити свої пропозиції щодо цих умов.

Приписами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У справі, що переглядається вбачається, що 07.02.2022 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали Кредитний Договір № 0309-4451 від 07.02.2022 (а.с. 6-7).

Згідно п. 1.1. вказаний Кредитний Договір та Правила надання споживчих кредитів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» разом складають єдиний договір (далі - Договір) та визначають усі істотні умови надання Кредиту. Укладаючи цей Кредитний Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись усіх положень цього Кредитного Договору та Правил (які є невід`ємними частинами Договору та разом складають Договір), текст яких наразі розміщено на веб-сайті Кредитодавця за посиланням https://navse.com.ua та, відповідно, укладає Договір.

Відповідно до п. 1.2. Кредитодавець надає Позичальникові на умовах, передбачених Договором, грошові кошти (Кредит) в кредит у сумі 14 500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом.

Кредит надається Позичальнику виключно через Сайт Кредитодавця (https://navse.com.ua). Строк Кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного Договору) до 16.04.2020 року (Термін погашення) Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п?ятої від Суми Кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів. (п. 1.3, 1.4 Договору).

Згідно п. 1.5. цей Кредитний Договір є укладеним з моменту одержання Кредитодавцем відповіді (Акцепту) Заявника/Позичальника про прийняття пропозиції (Оферти) Кредитодавця за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про що більш детально зазначено у Правилах. (п. 1.5 Договору).

Позивачем надано Додаток № 1 до Кредитного Договіру № 0309-4451 від 07.02.2022 (Графік платежів), та Правила надання споживчих кредитів, Паспорт споживчого кредиту (а.с. 8-14).

З моніторингу дій користувача в Інформаційно-телекомунікаційній системі вбачається, ряд дій, здійсненних ОСОБА_1 , при укладенні Кредитного договору № 0309-4451 від 07.02.2022 (а.с. 15).

З листа голови правління АТ «ЮНЕСК БАНК» Світека Івана вбачається, що операція «Переказ на картку» проведена успішно: сума 14500 грн, дата та час проведення операції: 07.02.2020 18:55:34, на картку: НОМЕР_3 , призначення: Видача кредитних коштів за договором № 0309-4451, 2020-02-07, статус операції: Успішна; Id: ea3 1d09b-076d-4a58-a7c3-d0523b7015cf. (а.с. 15 зв)

Згідно довідки директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про перерахування суми кредиту № 0309-4451 від 07.02.2022 ОСОБА_1 платіж: ea3 1d09b-076d-4a58-a7c3-d0523b7015cf, дата 07.02.2020, № платіжної карти НОМЕР_3 , призначення платежу: Видача кредитних коштів за договором № 0309-4451 від 07.02.2020 року, сума 14500 грн (а.с. 16 зв).

Позивачем надано детальні щоденні нарахування та погашення по договору № 0309-4451 від 07.02.2020 року відповідно до якого надана фінансова послуга станом на 09.11.2021 (а.с. 17 зв-20).

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 10.07.2024 загальна сума заборгованості становить 19720 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 11600 грн, заборгованості за відсотками 8120 грн. (а.с. 21)

28.10.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 02/10/2021 про відступлення права вимоги за Кредитним договором (а.с. 22-23)

09.11.2021 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано Реєстр боржників № 1, відповідно до якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами згідно реєстру, в тому числі за Кредитним договором № 0309-4451 від 07.02.2020. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0309-4451 (а.с. 25зв-26).

Колегія суддів вважає, що при укладенні спірного договору сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які виникають із кредитного договору.

Прийняті на себе зобов`язання за договором № 0309-4451 від 07.02.2022 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору.

Посилання суду першої інстанції, що належним доказом перерахування позивачем відповідачу коштів є відповідні розрахункові документи, банківські виписки або інші первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є незастосовним до виниклих спірних правовідносин, оскільки суд розглядає справи, керуючись такою засадою цивільного судочинства як диспозитивність (ст. 13 ЦПК України), а відповідачка не заявляла про таке, а лише пояснила, що не пам`ятає, де і коли вона позичала кошти, не надавши свої докази та не спростувавши твердження відповідача належними та допустимим доказами у розумінні вимог ст. 77, 78 ЦПК України.

Крім того, згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 року № 2401 «Про видачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», яке розміщено в загальному доступі на сайті Позивача, Товариству з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Тому, колегія суддів погоджується з доводами скаржника, що факт отримання кредитних коштів підтверджується копією довідки про перерахування суми кредиту та копією довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи; доказів того, що картка НОМЕР_3 не належить відповідачу, або на останню не було зараховано 14500 грн на виконання договору, відповідачем не надано.

При вирішенні спору спростувати доводи позивача покладається на відповідача, а не на суд, проте це означає лише те, що у такому випадку суд повинен розглянути позов і визначити розмір заборгованості виходячи з умов договору та вимог закону (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03.08.2022 № 155/268/21).

Відповідно до положень частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення у відповідній частині або зміні судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на відсутність доказів отримання відповідачем кредиту, неповно з`ясував обставин, що мають значення для справи, тому рішення суду підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір 3028 грн, за подання апеляційної скарги 3633,60 грн, а отже з відповідача необхідно стягнути загальну суму сплаченого судового збору у розмірі 6661,60 грн.

Щодо витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн при розгляді справи в суді першої інстанції.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження) (постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 750/2055/20).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження надання професійної правничої допомоги позивачем до суду першої інстанції на виконання вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першої заявою по суті справи - позовної заявою - надано: договір № 15-02/2024 від 15.02.2024 року про надання правової допомоги укладеним між ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в особі керуючого Бурдюг Т.В., пунктом 4.2. якого визначено, що якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, клієнт зобов`язується оплатити надані Адвокатським об`єднанням послуги у строк до 60 банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання Адвокатським об`єднанням клієнту відповідного рахунку для оплати. Акт про надання юридичної допомоги готується Адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога. Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 (п?яти) днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.3, 4.4 Договору). Відповідно до пунктів 4.5, 4.6. Договору про надання правової допомоги № 15-02/2024 від 15.02.2024 року сума, визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору, є гонораром Адвокатського об?єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає. В акті, зазначеному в п. 4.5. договору, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта (а.с. 35-36).

Згідно Прайс-листа про види послуг, затвердженого Рішенням загальних зборів № 01-11/2023 від 01.11.2023 Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», ціна роботи: фіксована та погодинна щодо певних видів робіт (а.с. 36, зв-37).

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги № 3 від 01.07.2024, укладеної між ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в особі керуючого Бурдюг Т.В., сторони погодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 38).

Згідно витягу з акту № 1 про надання юридичної допомоги, укладеним між ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі директора Сердійчук Я.Я. та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» в особі керуючого Бурдюг Т.В., сторони погодили надання правових послуг відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), договір № 0309-4450: заявка на надання правових послуг № 3; послуга - надання усної консультації з вивченням документів 2 години, вартість одиниці виміру 1500, ціна - 3000 грн; послуга - складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна - 6000 грн,

Отже, позивачем надано належні та допустимі докази підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 9000 грн, які складаються з: надання усної консультації з вивченням документів у розмірі 3000 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду у розмірі 6000 грн, таке заявлено позивачем своєчасно разом із першою заявою по суті справи: позовною заявою згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, відповідачкою не спростоване та не заявлено про невідповідність вказаних витрат складності справи та витраченому адвокатом часу, тощо, а суд з власної ініціативи таке у відповідності до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, самостійно не вирішує, а тому вказані суми підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. 367, 374, 376 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в особі свого представника Сердійчук Ярослави Ярославівни задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року скасувати та ухвалите нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19720 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 11 600,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі - 8120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) судові витрати: судовий збір у розмірі 6661,60 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Дата складення повного тексту постанови - 12 серпня 2025 року

Судді: М.В. Назарова

О.С. Комлева

В.В. Кострицький