ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 677/199/25

Провадження № 22-ц/820/1422/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., П`єнти І. В., Ярмолюка О. І.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 16 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала 25 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 151 від 16 травня 2025 року.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 29 травня 2025 року поштовим відправленням подала апеляційну скаргуна рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року в новій редакції з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 4542 грн.

Копію ухвали суду від 03 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала 10 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 920 від 05 червня 2025 року.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 14 червня 2025 року подала заяву, в якій зазначила про відсутність підстав для сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на забезпечення судових інстанцій за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для сплати судового збору у сумі 4542 грн.

Копію ухвали суду від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала 20 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 227 від 18 червня 2025 року.

23 червня 2025 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала заяву, в якій зазначила про відсутність підстав для сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на забезпечення судових інстанцій за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 на 7 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для сплати судового збору у сумі 4542 грн та роз`яснено передбачені діючим законодавством підстави і порядок подання клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати з наданням відповідних доказів на підтвердження того, що майновий стан учасника справи перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Копію ухвали суду від 26 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала 01 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 585 від 27 червня 2025 року.

У встановлений судом строк судовий збір не сплачений.Клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати ОСОБА_1 не подала.

На підставі ч. 3 ст 185, ч. 2 ст 357 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачений у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути відповідачці.

Відповідно до ч. 7 ст 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року вважати неподаною та повернути.

Відповідачці ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги з додатками залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П`єнта

О. І. Ярмолюк