Справа №627/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивачка ОСОБА_1

представник позивачки, адвокат Кравченко С.М.,

відповідач ПСП « Барвінок»,

представник відповідачки, адвокат Біловус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивачки , адвоката Кравченка Сергія Миколайовича , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі ,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» ( далі ПСП - Барвінок), в якому позивачка просить визнати недійсними договір оренди землі №270 від 03.07.2017 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0416, площею 3,6648 га, зареєстрований в державному реєстрі земель 21.07.2017 за №21513225 , та додаткову угоду №3 від 07.03.2017 до договору оренди землі №107 від 05.06.2006 , зареєстрованого 12.07.2012, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0043, площею 3,6862 га, строком на 15 років.

31.07.2025 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кравченко С.М., подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим , що за заявою ОСОБА_1 02.01.2025 відкрито кримінальне провадження за фактом внесення недостовірних даних до документів. По справі призначена судова-почеркознавча експертиза. Оскільки оригінали договору оренди землі №270 та додаткової угоди №3 до договору оренди землі №107 були вилучені дізнавачем у кримінальному провадженні та були направлені експерту , що на думку представника позивача, не уможливлює призначення аналогічної експертизи під час розгляду цивільної справи , висновки якої мають вирішальне значення для прийняття рішення по цивільній справі.

У судове засідання представник позивачки не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності , клопотання просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання , просить відмовити , оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Суд , розглянувши клопотання представника позивачки , дослідивши письмові докази по справі , дійшов наступного.

Судом установлено , що за заявою ОСОБА_1 02.01.2025 відкрито кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом внесення недостовірних даних до документів.

Постановою дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області І.Рарог від 26.06.2025 , по справі призначена судово-почеркознавча експертиза та розгляд експерту поставлені питання , чи виконані підписи в договорі оренди землі № 270 від 03.07.2017 на земельну ділянку та в додатковій угоді № 3 від 07.03.2017 до договору оренди землі , зареєстрованого 12.07.2012, ОСОБА_1 чи іншою особою.

03.07.2025 кримінальне провадження з постановою про призначення експертизи, надійшло до ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса » .

Згідно ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати ( стаття 105 ЦПК України).

Аналізуючи наведені норми права, можна зробити висновок, що призначення судом експертизи є дискреційним повноваженням суду, крім випадків чітко передбачених цивільним процесуальним законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи , а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи сторонами не заявлялося , судомсудово-почеркознавча експертиза у даній справі не призначалася,а експертиза призначена органами досудового розслідування у кримінальному провадженні, то відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в клопотанні представника позивачки , адвоката Кравченка Сергія Миколайовича , у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Барвінок» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2025.

Суддя Л.В. Вовк