08 липня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а також прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ніколи не цікавився інтересами дитини, із самих перших днів її народження почав жити окремо. Дитина перебуває на повному її (позивачки) утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, допомоги не надає.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 березня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила. Вказала, що відповідач з 2018 року самоусунувся від виховання дитини, взагалі не цікавився її життям, аліменти на утримання дитини не сплачував. Повідомила, що дочка навіть не знає, що відповідач є її батьком. Відповідач часто вживає алкогольні напої.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним.
Третя особа - орган опіки та піклування Бучанської міської ради свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 19).
За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).
Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого 09 жовтня 2024 року державним виконавцем Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), станом на 01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 184 716,14 гривень; за період з липня 2020 року по вересень 2020 року ОСОБА_2 не здійснено жодної сплати аліментів (а.с. 11-12).
Згідно з актом депутата Бучанської міської ради, встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання разом із матір`ю ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, веде не здоровий спосіб життя (а.с. 14).
З характеристики вбачається, що Євгенія учениця 2 класу навчається у Луб`янській гімназії № 7 Бучанської міської ради Київської області з 1 вересня 2023 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має значні досягнення у навчанні, є учасником шкільних виставок та учнівських олімпіад, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дружелюбна, щедра, добра дитина, по товариські відноситься до усіх дітей у класі, має лідерські здібності. Мати, ОСОБА_1 , є членом батьківського комітету, бере активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Батько, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с. 13).
Згідно довідки Бучанської міської ради Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09 жовтня 2024 року, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить медогляд у сімейного лікаря по плану, звертається з приводу захворювання у супроводі тільки матері (а.с. 10)
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 5714 від 01 листопада 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34, 40, 58).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивач є його дочкою. Приблизно через пів року після укладення шлюбу між його дочкою та відповідачем, сторони перестали жити разом. Відповідач у період шлюбу застосовував до його дочки фізичну силу. Після того як його дочка із відповідачем перестали жити разом, останній взагалі не приймав участі у вихованні своєї дочки (онуки свідка), не цікавився її життям, матеріальної допомоги не надавав, часто з`являвся на вулиці у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батько дитини ОСОБА_5 , без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування, відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується із донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує потреби дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою батька в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 04 серпня 2025 року.

CуддяМ.Герасименко