Справа №568/757/25
Провадження №2/568/313/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Комісарук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

за відсутності сторін судового провадження,

УСТАНОВИВ:

Зміст заявлених позовних вимог

Позивач, ОСОБА_1 , у позовній заяві просить суд: припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . На утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 (справа №568/363/19) виконавче провадження №58814816. Позовні вимоги обґрунтував наступним.

На підставі судового наказу Радивилівського районного суду від 26.03.2019 у справі за заявою ОСОБА_4 , на позивача, ОСОБА_1 , покладено обов`язок сплачувати на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу).

Судове рішення щодо місця проживання дитини не виносилося, оскільки між позивачем та відповідачем була досягнута усна домовленість, що дочка, ОСОБА_3 буде проживати із відповідачем, проте, останнім часом дочка почала говорити позивачеві, що не хоче проживати із мамою відповідачем, оскільки її не влаштовують відносини з матір`ю та вітчимом (чоловіком відповідача), дочка вказує, що мати останнім часом зловживає алкоголем, не ночує вдома, у зв`язку із цим, постійно вчиняються сварки. Дочку не влаштовують соціально-побутові умови, у зв`язку із чим, дочка позивача, ОСОБА_6 , час від часу перебувала за місцем його проживання та проживання його матері ОСОБА_7 , тому між позивачем та відповідачем, з урахуванням думки та бажання дочки, було досягнуто усної домовленості про проживання дочки разом із позивачем у його матері, де і на даний час вона проживає.

На даний час дочка, ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманню позивача, він постійно їй все купує, поповнює мобільний телефон, їздить на прогулянки із нею та до магазинів, вони проводять разом час, він забезпечує її продуктами харчування та одягом та у зв`язку із тим, що наданий час неповнолітня дочка ОСОБА_3 навчається у шостому класі Іващуківської філії Козинського ліцею Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, позивач забезпечує її потреби в навчанні, гуртках, канцелярії та іншому.

Відповідач залишив без належної батьківської уваги дочку, а також жодним чином не бере участі в її утриманні та вихованні. За час проживання дочки із матір`ю позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги не надавала, майже не телефонує до неї, не цікавиться її життям, успішністю в школі, проте на даний час з позивача продовжують стягувати аліменти на утримання дочки. Заборгованості по сплаті аліментів у позивача немає.

Процесуальний хід справи

09.05.2025 позовна заява надійшла до суду (а.с.1-10).

09.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.11).

13.05.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надану позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с.13-14).

14.05.2025 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (а.с.15-18).

Ухвалою судді від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.06.2025 09:00 год(а.с.20-21).

16.05.2025 копія ухвали про відкриття провадження надіслана позивачеві та згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення отримана ним 23.05.2025(а.с.25).

16.05.2025 копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви із додатками надіслана відповідачеві та згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення отримана нею 23.05.2025(а.с.26).

06.06.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача, з метою надання їй можливості ознайомитися із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, оскільки вона не проживає за місце реєстрації, коди зазначені документи були відправлені (а.с.30).

20.06.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача з метою надання їй можливості подати відзив на позовну заяву (а.с.35-36).

01.07.2025 та 15.07.2025 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, який повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи(а.с.40,41,43зв.,45).

15.07.2025 позивачем подано заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності (а.с.50).

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Позиції учасників справи

Позивач у судове засідання 01.08.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав заяву в якій просив позовні вимоги задовільнити, а розгляд справи проводити за його відсутності(а.с.50)..

Відповідач у судове засідання 01.08.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.47зв,49), причину неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 01.08.2025 всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №8, зроблений 20.09.2013. Батько: ОСОБА_1 ; мати: ОСОБА_4 (а.с.5).

На підставі судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 №568/363/19 (2-н/568/21/19), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , стягуються щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку, починаючи з 11.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №58814816), станом на квітень 2025 року у ОСОБА_1 , заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Розмір щомісячного доходу платника аліментів у 2025 році становить 39 081,96 грн, у 2025 році аліменти сплачувалися у розмірі 9 281,97 грн(а.с.6-7).

Згідно довідки Козинської сільської ради №844/05-30/25 від 07.05.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з 01.04.2025 (а.с.8).

Згідно довідки від 18.04.2025 №01-37/97 виданої Козинським ліцеєм Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 навчається у шостому класі в Іващуківській філії Козинського ліцею Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області з 14.04.2025(а.с.9)

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При розгляді заявлених вимог, суд виходить з наступних положень національного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Статтею 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Верховний Суд зазначив, що аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.(Постанова Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18).

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням предмета даного спору щодо звільнення позивача, ОСОБА_1 , від сплати аліментів на користь відповідача, ОСОБА_2 , на утримання доньки, ОСОБА_3 , однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. (Постанова ВС від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18 (провадження № 61-1347св20).

З довідки Козинської сільської ради № 844/05-30/25 від 07.05.2025 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 з 01.04.2025 (а.с.8). Відповідачем вказано обставину не спростовано.

Отже, судом встановлено, що на час звернення з даним позовом до суду - 09.05.2025, спільна дитини позивача та відповідача, проживала з позивачем по справі, в той час, як на виконання судового наказу Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 №568/363/19 (2-н/568/21/19), з позивача на користь відповідача, стягуються щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки, у розмірі заробітку позивача по справі, зокрема згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП №58814816) у 2025 році аліменти сплачувалися щомісячно у розмірі 9 281,97 грн.

Стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні суперечить положенням статті 181 СК України за якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина (Постанова ВС від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження.

З огляду на те що, змінилися обставини, які впливають на припинення нарахування аліментів, а саме, спільна дитини позивача та відповідача проживає з позивачем по справі, а нарахування аліментів за час, коли дитина не проживала з матір`ю відповідачем по справі, суперечить цільовому призначенню аліментів, які мають бути використані виключно на утримання дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів є підставні, а відтак підлягають до задоволення.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також, з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 09 травня 2025 року.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

З огляду на сплату позивачем судового збору у розмірі 1 211,2 грн згідно квитанції № 9378-6423-3261-6108 від 14.05.2025 (а.с.18), то його належить стягнути з відповідача у розмірі 1211,2 грн.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити з 09.05.2025 стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх доходів щомісячно за судовим наказом Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2019 (справа №568/363/19) виконавче провадження № 58814816.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при поданні позову в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2025.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК