Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1147/25
Провадження № 2/382/636/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21 776,41 грн. за кредитним договором № 014-RO-82-121660366 від 30.12.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 грудня 2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-121660366. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач має заборгованість перед за договором на загальну суму 21 776,41 грн.

Після укладення 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем договору відступлення прав вимоги № 114/2-73 позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 014-RO-82-121660366 від 30.12.2021 року в сумі 21 776,41 грн., з яких: - 16 363,23 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 5 413,18 грн. сума заборгованість за відсотками.

Представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

30 грудня 2021 р. між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 014-RO-82-121660366 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит у сумі 20 811,65 грн. строком на 36 місяців під 46,9 % річних. ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати повернення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом ануїтетним щомісячним платежем відповідно до графіку.

Після укладення 20.11.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та позивачем договору відступлення прав вимоги № 114/2-73 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-121660366 від 30.12.2021 року в сумі 21 776,41 грн., з яких: - 16 363,23 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; - 5 413,18 грн. сума заборгованість за відсотками.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитними договорами на загальну суму 21 776,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 113471 від 16.05.2025 року у сумі 3028,00 грн. У зв`язку з визнанням позову відповідачкою 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1 514 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача, а решту 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1 514 грн. 00 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 21 776 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 113471 від 16.05.2025 року в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 05.08.2025 року.

Суддя С.П. Савчак