Справа № 2-2094/09
Провадження № 2-в/522/6/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Радіонова О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2094/09 за позовом Кредитної спілки "Афіна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2025 матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2024 про скасування заходів забезпечення позову повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2094/09 (2-7013/08).

Відновлення втраченого судового провадження необхідне для розгляду справи за позовом Кредитної спілки "Афіна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду від 05.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Запропоновано учасникам справи подати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усі документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження. Призначено судове засідання.

На адресу суду жодних документів від учасників справи не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Радіонов О. Л. у судовому засіданні зазначив, що будь-які інші документи, крім тих, що додані ним до заяви про скасування заходів забезпечення позову, зокрема адвокатські запити та відповіді, у ОСОБА_1 відсутні.

Представник Кредитної спілки «Афіна» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки учасниками не надано матеріалів, які б надавали можливість відновити втрачене судове провадження, суд дійшов висновку про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2094/09 за позовом Кредитної спілки "Афіна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА