Номер провадження: 22-ц/813/6922/25
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарова М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович,

на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жоліо-Кюрі, 72» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року заявлені ОСББ «Жоліо-Кюрі, 72» позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, звернулася до суду із апеляційною скаргою у порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2025 року (головуючий суддя Сегеда С.М.) апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала, з огляду на порушення скаржником порядку оскарження заочного рішення суду першої інстанції, визначеного положеннями ст. 284 ЦПК України.

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, повторно звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, яка є відповідачем по справі, звертається до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 02 червня 2025 року.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що судом вирішено проводити розгляд справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, якими визначаються умови та порядок проведення заочного розгляду справи.

Також у рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Отже, Пересипським районним судом м. Одеси, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення 02 червня 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.

Відомостей щодо звернення відповідача по справі ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд значного рішення у відповідності до положень ст. 284 ЦПК України матеріали справи не містять.

У відповідача не виникло право, передбачене ч. 3 ст. 288 ЦПК України, на оскарження цього заочного рішення в загальному порядку, оскільки судом у справі не ухвалювалося повторне заочне рішення.

Відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скаржником порушено відповідний встановленим положеннями ЦПК України порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику його право, у відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, на звернення до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення Пересипського районного суду м. Одеси після його перегляду за відповідною заявою відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 284, 287, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Зайцев Микола Павлович, її право на звернення Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 червня 2025 року після його перегляду за відповідною заявою відповідача судом першої інстанції.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова