1Справа № 335/2361/24 2/335/90/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
01.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 21.05.2020-010000073 від 21.05.2020 у розмірі 7 359 грн. 65 коп., а також судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 09.04.2024 року.
Ухвалою суду від 20.05.2024 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 335/5431/24 (№ 2/335/2275/2024) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.
09.08.2024 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/5431/24 (№ 2/335/2275/2024) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.12.2024 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/5431/24 (№ 2/335/2275/2024) від 09.08.2024 скасовано та ухвалено у зазначеній справі нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору відмовлено.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року провадження у зазначеній справі поновлено.
29.07.2025 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від адвоката Немерюка О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, мотивуючи тим, що 21.07.2025 року ОСОБА_2 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя поданий позов до ТОВ Споживчий центр про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитного договору № 26.03.2020- 100001195 від 26 березня 2020 року, кредитного договору № 10.04.2020-100000490 від 10 квітня 2020 року, кредитного договору № 26.04.2020-010000103 від 26 квітня 2020 року з підстав їх укладення під впливом тяжких обставин, що склалися в її житті. Згідно з звіту про автоматизований розподіл судових справі між суддями Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 21.07.2025 року справі призначений № 335/7100/25 та справа передана на розгляд судді Рибалко Н.І. Відповідно до даних веб-порталу Судова влада України провадження по справі № 335/7100/25 було відкрите Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 25 липня 2025 року та призначений судовий розгляд на 03.09.2025 року о 10:00, про що винесено ухвалу.
З огляду на зазначене, керуючись положеннями статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає право учасника справи подавати заяви та клопотання, та положення статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі № 335/2361/24 за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.05.2020-910000073 від 21.05.2020 року до вирішення справи № 335/7100/25 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Споживчий центр про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитного договору № 26.03.2020-100001195 від 26 березня 2020 року, кредитного договору № 10.04.2020-100000490 від 10 квітня 2020 року, кредитного договору № 26.04.2020-010000103 від 26 квітня 2020 року.Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Так, представник відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження посилався на те, що в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ Споживчий центр про захист прав споживача шляхом визнання недійсними кредитного договору № 26.03.2020-100001195 від 26 березня 2020 року, кредитного договору № 10.04.2020-100000490 від 10 квітня 2020 року, кредитного договору № 26.04.2020-010000103 від 26 квітня 2020 року (справа № 335/7100/25) і до вирішення даної справи по суті неможливо продовжити розгляд справи за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.05.2020-910000073 (справа№ 335/2361/24).
Однак, розгляд цивільної справи № 335/7100/25, що перебуває в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, не перебуває в жодній залежності від результату розгляду вказаної цивільної справи.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи (постанова Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі № 922/2462/18, від 22 лютого 2023 року у справі № 357/9054/18).
Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача адвоката Немерюка О.А. про зупинення провадження у цивільній справі № 335/2361/24 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.251,260,261,268,389,390 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Немерюка Олексія Андрійовича про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко