1Справа № 335/4928/25 2-о/335/193/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., присяжних Омельченко Г.Г., Брусенської Д.М., при секретарі Бойкинюк Д.П., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,
26.05.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Тивоненка Д.Р., про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована посиланням на те, що, зокрема, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1963 року.
Протягом останніх 30-ти років заявниця не спілкувалася зі своїм батьком гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце його перебування/ проживання їй нічого не відомо, адже всі ці роки її батько не виходив із нею на зв`язок. Як наслідок, заявниця може просто не знати про зникнення безвісти чи смерть свого батька. Так, 31.05.1977 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виписаний (знятий з реєстрації) за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 81 від 24.05.2022 року, виданою ЖБК «Дружба», та довідкою від 19.05.2025 року за вих. № 85, виданою ОСББ «Паркова 6 Зп». Зі слів родичів заявниці, починаючи із середини 1977 року, її батько гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та працював не м. Запоріжжі, а в АРК Крим, там у 1980-х рр. останній і помер.
В ході розгляду справи, 05.08.2025 від представника заявника, адвоката Тивоненка Д.Р., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
від - КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» - таку інформацію: Чи звертався за медичною допомогою до Вашого підприємства гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 01.06.1977 року і до моменту надання відповіді?
від ГУНП в Запорізькій області - інформацію про зникнення безвісти гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
від Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію: Чи було відкрито спадщину внаслідок смерті чи оголошення померлим гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи звертався до Вашого архіву р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заповітом задля його посвідчення (заповіта) або із заявою про прийняття спадщини?
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що у відповідь на адвокатські запити представника заявника відповідні органи та установи не надали витребувану інформацію, у звязку з чим заявник з незалежних від нього причин не може самостійно надати відповідні докази.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, подавши заяву про проведення судового засідання без їх участі.
Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо
Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 чинного ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Разом з цим, у заяві міститься припущення, що ОСОБА_2 помер у 1980 роках, тобто за відповідних правовідносин може підлягати застосуванню ЦК УРСР 1963 року, статтею 21 якого було передбачено, зокрема, що громадянин може бути в судовому порядку оголошений померлим, якщо в місці його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування протягом трьох років, а якщо він пропав без вісті за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.
В обох випадках законом передбачено (було передбачено) однакову диспозицію відповідної правової норми відсутність відомостей про особу протягом трьох років у місці її постійного проживання, а не за останнім відомим місцем проживання, як зазначено у заяві.
Таким чином, необхідною умовою вирішення питання про оголошення особою померлим є відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
З наведеного випливає, що обов`язком суду є перевірка наявності чи відсутності відомостей про особу не тільки у заінтересованих осіб, а й в органах та установах, що в силу своєї статутної діяльності мають відомості про персональні дані осіб, в тому числі про місце їх перебування.
За таких обставин клопотання представник заявника підлягає задоволенню по суті.
Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові відомості з урахуванням пояснень, наданих заявником в судовому засіданні 18.06.2025 щодо того, що за непідтвердженою інформацією ОСОБА_2 , 14.03.1939 року, був засуджений та відбував покарання на території України після 1991 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 294, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представник заявника, адвоката Тивоненка Д.Р., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ ЕКСТРЕНОЇ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» відомості про те, чи звертався за медичною допомогою до підприємства або до установ, правонаступником яких є це підприємство, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 01.06.1977 року і до моменту надання відповіді.
Витребувати від ГУНП в Запорізькій області відомості про те, чи перебуває або чи перебував у розшуку як особа, що зникла без вісті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи зберігається у ньому спадкова справа, заведена у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) інші нотаріальні справи, заведені за зверненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи у зв`язку з його смертю?
Витребувати від Державної міграційної служби України, чи наявні відомості про документування паспортом громадянина України особи на ім`я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Костромської області РРФСР.
Витребувати з Департаменту виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції відомості про те, чи відбувала на території України після 1991 року кримінальне покарання особа на ім`я « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Костромської області РРФСР, і якщо так то в якій установі і куди вибув після звільнення.
Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України відомості про те, чи притягався до кримінальної відповідальності та чи був судимий на території України (включаючи період УРСР) « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Костромської області РРФСР
У разі наявності витребуваних відомостей надати належним чином завірені копії відповідних документів.
У разі відсутності витребуваних відомостей надати письмове підтвердження.
Судовий розгляд відкласти до 11 год. 00 хв. 15.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Мінаєв

Присяжний Омельченко Г.Г.

Присяжний Брусенська Д.М.