Справа №745/652/25
Провадження №2/745/245/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника позивачки-заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки-заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_2 трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок смерті ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що заявниця мала рідну матір ОСОБА_4 , яка проживала у сел. Сосниця та померла у 2013 році. Дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 її матір ОСОБА_7 та дівоче прізвище останньої - ОСОБА_8 . Матір ОСОБА_4 була двічі одружена, перший раз за ОСОБА_9 ,який загинув на війні,та під час шлюбу народилася донька ОСОБА_10 , а другий раз у 1974 році за ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 1992 р., після смерті ОСОБА_13 спадкоємцем майна є її донька ОСОБА_4 . ОСОБА_13 мала рідну сестру ОСОБА_14 , яка померла у 2010 році та проживала у с. Велике Устя. ОСОБА_14 була одружена з ОСОБА_15 та змінила прізвище на - ОСОБА_15 , дітей вона не мала. Документи про одруження не збереглися. Дітей у ОСОБА_3 не було. Заявниця хоче прийняти спадщину після смерті двоюрідної баби, та нотаріус не може її оформити із-за відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадкове майно, що належало їй, знаходиться на території Сосницької селищної ради. На момент смерті спадкодавець проживала у с. Велике Устя Корюківського району. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, так як не знала, що за життя двоюрідна баба оформила на себе державний акт на право власності на земельну ділянку. Про цей факт їй стало відомо тільки у 2025 році.

В судовому засіданні представник позивачки-заявниці ОСОБА_1 позовні та інші заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю.

Третя особа приватний нотаріус Корюківського натаріального округу Куць М.І. в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши представника позивачки-заявниці та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 13). ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (а.с. 14).

21.09.1967 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя - ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_19 , її батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , (а.с. 17).

06 квітня 1974 року ОСОБА_11 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвища подружжя ОСОБА_12 , відповідно до копії свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , (а.с. 18). ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , (а.с. 19). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , (а.с. 20). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 07.07.2025 року №20-11/14-141 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_20 - батько; ОСОБА_21 - мати, згідно з погосподарською книгою з 1961 по 1963 р.р., (а.с. 21). Із копії довідки Сосницької селищної ради від 08.07.2025 року №20-11/15-143 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 22). Згідно з копією додатку до розпорядження голови сосницької районної державної адміністрації від 20 квітня 2007 року №78 ОСОБА_3 мала земельні ділянки, рілля, сіножатіта пасовища за №34, (а.с. 23). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 травня 1992 року після ОСОБА_13 спадкоємцем майна є її дочка ОСОБА_4 , (а.с. 25). Згідно з відомостями зі Спадкового реєстру після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня, (а.с. 43-45). У судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її двоюрідною бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємцем померлої за законом щодо земельних ділянок, які згідно з копією додатку до розпорядження голови сосницької районної державної адміністрації від 20 квітня 2007 року №78 мала ОСОБА_3 . Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом абзацу 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наявність такої згоди є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження в справі. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні та заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 19, 23, 76-89, 258-268, 273, 315, 319 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Заявлені та позовні вимоги ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 є двоюрідною внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити ОСОБА_2 трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок смерті ОСОБА_3 . Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 . Відповідач: Сосницька селищна рада Чернігівської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Чернігівської області,16100; .

Суддя О.М. Даньков