Справа № 289/1051/25
Номер провадження 2-с/289/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2025 у справі № 289/1051/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.07.2025 у справі № 289/1051/25.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним судовим наказом з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2694,19 грн. за період з 01.09.2023 по 31.05.2025та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Однак, заява стягувача про видачу даного наказу не підтверджується належними доказами, а надані стягувачем документи мають суперечності, з яких вбачається спір між сторонами.

Крім того, при нарахуванні вказаної заборгованості стягувач не врахував, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за вказаною адресою разом із сім`єю, є учасником бойових дій АТО, ветераном війни 3 групи, є власником 25/100 частини житлового будинку та решта частина будинку належить іншим власникам. А також те, що ним не було підписано ні договору розподілу газу, ні заяви - приєднання щодо постачання природного газу побутовим споживачам.

За таких обставин вважає, що судом при розгляді цієї справи та видачі судового наказу допущено неправильне з`ясування обставин справи.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вбачається, що заява стягувача про видачу даного наказу не підтверджується належними доказами, а надані стягувачем документи мають суперечності, з яких вбачається спір між сторонами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин та доводів боржника, що мають значення при вирішення питання щодо наявності заборгованості та її розміру, тому між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.07.2025 у справі № 289/1051/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ- задовольнити.

Судовий наказ від 07.07.2025 у справі № 289/1051/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2694,19 грн. за період з 01.09.2023 по 31.05.2025та судовий збір в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК