Справа № 645/5275/25
Провадження № 2/645/2708/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьоміна Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.08.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій відповідач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Не надавати строку на примирення.

3. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 27 жовтня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4678.

4. Справу прошу розглядати за моєї відсутності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року зареєстровано шлюб Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4678, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 2017 року

Від даного шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися близько півроку тому, а остаточно припинені на початку липня 2025 року. Позивач з відповідачем на даний час не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім`ї на думку позивача є те, що, сторони по справі мають різного складу характери, їхні погляди на спільне сімейне життя не співпадають, між подружжям втрачено повагу один до одного та взаєморозуміння. Стосунки носять лише виключно формальний характер, проживають окремо тривалий період часу. Позивач стверджує, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливо ні за яких умов. Подружжя втратили почуття любові один до одного, шлюб має виключно формальний характер.

Спору щодо місця проживання дитини немає. Сторони дійшли згоди, що малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається проживати разом з матір`ю.

Майнового спору між сторонами немає.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

07.08.2025 представником позивача надіслано до суду заяву, в якій зазначено, що в первісній позовній заяві невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

У позовній заяві представником висловлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьоміна Мирослава Володимирівна, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова на 08 вересня 2025 року на 16:00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко