Справа № 135/1107/25
Провадження №2/135/507/25
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної, матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної, матеріальної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.07.2025 справа передана в провадженні судді Нікандрової С.О.

Ухвалою судді 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.08.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду поданий додаток до позовної заяви, у якому частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначені відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, долучено копію паспорта, картки платника податків та довідку про реєстрацію місця проживання позивача, зазначено про відсутність у позивача електронного кабінету.

Одночасно з тим, ознайомившись з отриманим на виконання ухвали про усунення недоліків додатком до позовної заяви, судом встановлено, що фактично позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а саме:

- позовна заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету;

Відсутність даних про відповідача, адресу його місцезнаходження (проживання) унемовливлюють визначення судом територіальної підсудності цивільної справи, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судових засідань у справі, надсиланню процесуальних документів відповідачу.

- в позовній заяві не зазначено ціну позову, позов не містить відомостей про характер і розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідним обґрунтуванням і розрахунками, посиланням на докази, що їх підтверджують;

- позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на норми матеріального права; посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, а також способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом.

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися;

- в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені в ухвалі від 31.07.2025 недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю її до розгляду, відкриттю провадження і призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до розписки позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 05.08.2025. Визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 11.08.2025.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Станом на 11.08.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2025, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Частиною 7 ст.185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з вказаним позовом до суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної, матеріальної шкоди - вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова