Справа №1519/2-1509/11
Провадження №2-п/521/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справиа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.07.2011 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1924/74/87042 від 18.12.2007 року в загальному розмірі 51086,15 дол. США, що еквівалентно 404 888,39 грн., та в рівних частинах судові витрати в розмірі 1820 грн.

Рішення набрало законної сили. На виконання вищевказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання: поновлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1509/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості та судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 червня 2018 року відмовлено приватному виконавцю в задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30 липня 2018 року задоволено подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , надано дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2023 року відмовлено приватному виконавцю в наданні дозволу на примусову реалізацію (продаж) нерухомого майна боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27 жовтня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року роз`яснено резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.07.2011 року в частині стягнення коштів в іноземній валюті.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

31 липня 2025 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшла заява представниці відповідачки ОСОБА_1 , адвокатки Чередніченко Ірини Борисівни, про перегляд заочного рішення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить вказану ухвалу скасувати та призначити розгляд справи за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду та про повернення її заявниці з огляду на наступне.

Статтями 224-233 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року) було передбачену умови заочного проведення розгляду справи по суті, винесення заочного рішення по справі, порядок і строк його перегляду за заявою відповідача.

Питання поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було врегульовано ст. 371 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року).

Також станом на час подання заяви умови заочного проведення розгляду справи по суті, винесення заочного рішення по справі, порядок і строк його перегляду за заявою відповідача передбачено ст. 280-289 ЦПК України, питання розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Суд зауважує, що ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року не є заочним рішенням в розумінні зазначених норм закону, не може бути переглянута в порядку, передбаченому для перегляду заочного рішення.

Нормами ЦПК України не врегульовано питання процесуальних дій суду у разі надходження заяви про перегляд як заочного рішення ухвали суду, яка таким рішенням не є, а відтак, за аналогією закону суд керується ч. 5 ст. 357 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, така скарга не приймається до розгляду та повертається.

Суд роз`яснює заявнику, що ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, й у разі поновлення строку на її оскарження, може бути переглянута судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 2, 10, 12, 280-289, 433, 351-354, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 , адвокатки Чередніченко Ірини Борисівни, про перегляд заочного рішення ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повернути заявниці.

Роз`яснити заявнику право оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.

Головуючий: