Справа № 441/1045/22
УХВАЛА

12.08.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування розшуку боржника,

встановив:

06.08.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Телішевського І.Д. через систему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про скасування розшуку боржника, в якій просить скасувати розшук ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №70051395, оголошеного ухвалою Турківського районного суду від 05.12.2022 в справі 441/1045/22.

Обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На виконанні в Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ знаходилося виконавче провадження ВП №70051395 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягення нею повноліття, відповідно до судового наказу виданого Городоцьким районним судом Львівської області від 05.09.2022 в справі №441/1045/22. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 05.12.2022 в справі №441/1045/22 подання заступника начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ було задоволено та оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , провдення якого доручено Самбірському РВП ГУНП у Львівській області. Боржник ОСОБА_1 копії цієї ухвали не отримував і про те, що оголошений в розшук не знав, належним чином виконував судовий наказ і сплачував аліменти. На даний час виконавче провадження ВП №70051395 закінчене в зв`язку з повним виконанням судового наказу. Однак, державний виконавець не вжив заходів для скасування розшуку боржника ОСОБА_1 , який втратив статус боржника. Тому просить скасувати розшук ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №70051395, оголошеного ухвалою Турківського районного суду від 05.12.2022 в справі 441/1045/22.

Заяви, клопотання, процесуальні дії в справі.

Суд своєю ухвалою від 07.08.2025 прийняв заяву скасування розшуку боржника до провадження, призначив судовий розгляд.

Заявник (боржник). ОСОБА_1 та його представник адвокат Телішевський І.Д. в судове засідання не прибули, представник заявника через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить розгляд заяви проводити без участі заявника та його представника.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не прибула, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимович В. у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про скасування розшуку боржника без участі представника відділу ДВС, заяву підтримує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доводам на обгрунтування заяви про про скасування розшуку боржника, суд дійшов такого висновку.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Суд враховує те, що дана норма закону прямо не передбачає підстав скасування оголошеного судом розшуку.

Проте, нормами Розділу VI ЦПК України, передбачені загальні правила розгляду судом процесуальних питань, які пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, за якими, зокрема, відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може як встановити тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України, так і скасувати це тимчасове обмеження.

За своєю правовою природою, розшук боржника певною мірою є обмеженням пересування особи (боржника), а тому, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати до цих правовідносин аналогію закону та вирішити питання про скасування оголошеного судом розшуку.

Нормами ч. 5 ст.. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

З матеріалів справи № 441/1045/22 суд встановив, що ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 05.12.2022 в справі №441/1045/22 подання заступника начальника Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУМЮ було задоволено та оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , провдення якого доручено Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що на даний час виконавче провадження ВП №70051395 закінчене в зв`язку з повним виконанням судового наказу. Однак, державний виконавець не вжив заходів для скасування розшуку його як боржника, який втратив статус боржника. Також просить врахувати, що нескасований розшук його як боржника перешкоджає здійснювати його права, зокрема, щодо вчинення реєстраційних дій з транспортним засобом.

Як видно з долученої до заяви копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №70051395 від 05.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягення нею повноліття, на підставі судового наказу виданого Городоцьким районним судом Львівської області від 05.09.2022 в справі №441/1045/22, виконавче провадження з примусового виконання закінчене у зв`язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 та закінчився передбачуваний законом строк для даного виду стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи те, що на день звернення із заявою до суду про скасування розшуку боржника, необхідність розшуку заявника ОСОБА_1 фактично перестала існувати, оскільки виконавче провадження ВП №70051395 закінчене у зв`язку з досягненням дочкою ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає, що подальший розшук боржника втратив необхідність та має бути скасованим.

Керуючись ст. 10, 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Задоволити заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування розшуку боржника.

Скасувати розшук боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , оголошеного ухвалою Турківського районного суду від 05.12.2022 в справі 441/1045/22.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома та Відділенню поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області- для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.08.2025.

Суддя О.І. Кшик