Справа № 697/2029/25
провадження № 2/697/996/2025
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

11.08.2025 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Л. О. Колісник розглянувши позов Васяновича В`ячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Профіт Капітал', треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального укругу Горай Олеег Станіславивич, приватний виконавець виконавчого укругу Дніпропетровчької області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Профіт Капітал', треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального укругу Горай Олеег Станіславивич, приватний виконавець виконавчого укругу Дніпропетровчької області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача також просить витребувати від приватного виконавця докази, що стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,190-193,260,274-278 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Васяновича В`ячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Профіт Капітал', треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального укругу Горай Олеег Станіславивич, приватний виконавець виконавчого укругу Дніпропетровчької області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Л. О. Колісник в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 22.09.2025 о 08:00 год.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича ( проспект Слобожанський, 93, офіс 3, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49025) належно завірену копію виконавчого напису № 27105 виданого 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом нотаріус Житомирського міського нотаріального Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 46846 грн 61 коп, а також копії всіх документів наданих приватному виконавцю для вчинення виконавчого напису № 27105 від 12.03.2021.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед відповідачем та копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 27105 від12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом нотаріус Житомирського міського нотаріального Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в сумі 46846 грн 61 коп.

Витребувані докази надати безпосередньо Канівському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання ухвлаи суду.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник