Провадження № 2-о/161/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присяжних Понєдєльник Л.А., Омельковець Н.О.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представниці особи, стосовно якої

вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

представниці заінтересованої особи

Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є особою з інвалідністю І групи А, інвалід з дитинства, довічно.

Вказує, що ОСОБА_1 має з народження захворювання «Синдром Дауна», він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Пояснює, що проживає з братом в одному будинку. З народження за братом доглядали батьки, однак, вони на даний час хворіють і самі потребують догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця адвокатка Булат Ю.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокатка Доманська В.А. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. заяву підтримала та підтримала подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку №182 від 13.03.2025 судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 страждає на ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, генетичний синдром ОСОБА_4 , позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.116-118).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює за ним догляд, допомагає у побуті, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп з ПДВ віднести на рахунок держави. Оплату експертизи здійснити за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», р/р UA 1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН:66. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ; цивільна справа №161/13316/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 4-А, .

Повний текст судового рішення складено 06.08.2025.

Головуючий суддя А.В. Олексюк

Присяжні Л.А. Понєдєльник

Н.О. Омельковець