Справа № 383/1547/24
Номер провадження 2/383/126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

представника позивача адвоката Деревянко Я.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу № 383/1547/24 за позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Деревянко Яну Романівну, звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 , яка у власності мала земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,40 га, кадастровий номер №:02:000:0011, що знаходиться на території колишньої Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, нині Кертисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, належної померлій на підставі Державного акта І-КР №028511, виданого Тарасівською сільською радою 27.04.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №21-34ч, та яка увійшла до складу спадщини. Вказує, що заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися, а спадкоємцем за законом першої черги спадкування був син померлої, та її батько ОСОБА_3 , який запевнив її, що оформить свої спадкові права на успадковану земельну ділянку, проте 24.10.2024 року на її адресу проживання в місті Ужгород надійшло у письмовій формі звернення від СФГ «Романюк В.А.», в якому зазначалося, що між ним та її бабусею ОСОБА_2 у 2007 році було укладено договір оренди землі строком на 10 років. У 2023 році бажаючи оформити новий договір оренди голова вказаного фермерського господарства дізнався, що ОСОБА_2 померла, тому звернувся до сина покійної ОСОБА_4 , але останній повідомив, що не приймав спадщину, оскільки є громадянином рф. Також зазначив, що можливо таку спадщину прийняла його дочка, онука покійної, з якою він досить довгий час не підтримує відносин та надав її номер телефону. У зв`язку із цим, СФГ «Романюка Віктора Арсеновича», запропонувало їй укласти договір оренди земельної ділянки строком на 10 років. Таким чином стверджує, що саме від дати отримання вказаного звернення вона дізналася про те, що її батько не прийняв спадщину після смерті своєї матері, а її баби ОСОБА_2 . Після цього, вона уповноважила довіренністю ОСОБА_5 звернутися до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гетьман Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, після смерті баби ОСОБА_2 , але у цьому постановою нотаріуса їй було відмовлено, у зв`язку з недотриманням вимоги ст.1270 ЦК України. Оскільки вона постійно проживаючи в місті Ужгород, який значно віддалений від місця відкриття спадщини та про неприйняття спадщини батьком дізналася лише 24.10.2024 року та будучи спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, вона бажаючи прийняти спадщину звернулася до нотаріуса з відповідною заявою з пропуском відповідного строку з поважних причин, проте їй відмовлено в нотаріальній дії, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.12.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.01.2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду заяв чи клопотань не подала.

Представник позивача адвокат Деревянко Я.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому вказала, що позивачдостеменно знаючи про наявність спадкоємців попередньої (першої) черги не вчиняючи юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям права на спадщину діяла добросовісно та відразу ж дізнавшись про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги спадкування звернулася до нотаріуса із заявою, проте пропустила відповідний строк, визначений ст.1270 ЦК України. Вважає, що сказаний строк позивачка пропустила з поважних причин, тому просить визначити останній строк в три місяці для подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за законом задовольнивши відповідний позов.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, (а.с.32). Відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, враховуючи пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №32, виданий 07.02.2023 р. Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.16).

Згідно довідки, виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 05.12.2024 року №309, ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті зареєстрована та проживала одна (а.с.17).

Відповідно до змісту статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом також встановлено, що до складу спадщини померлої увійшла земельна ділянка площею 5,40 га, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР №028511, виданого 27 квітня 2001 року на підставі рішення сесії Тарасівської сільської ради від 22 лютого 2001 року №93 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:02:000:0011, та яка розташована на території Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської, нині Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.18-19). Даний факт також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 24.12.2024 року (а.с.112-117).

Родинні зв`язки між позивачкою та померлою ОСОБА_2 , яка доводиться позивачці бабою, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим гор.ЗАГС м.Когалим від 19.02.1991 року, де в графі "Батько" зазначено « ОСОБА_3 », (а.с.11) та свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , виданим Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 01.03.1960 року, де в графі "Мати" зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.12), а також довідкою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.01.2025 року за №15.

Той факт, що померла ОСОБА_2 , доводилася бабою позивачці та матір`ю батька позивачки ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Білоус Н.В. від 22.06.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №744, де заповіла ОСОБА_6 належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення за №93, що знаходиться на території Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, площею 5,40 га, та належить їй на підставі Державного акта І-КР №028511, виданого Тарасівською сільською радою 27.04.2001 року (а.с.54).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78848236 від 23.10.2024 року встановлено, що вказаний заповіт є чинними (а.с.50).

З матеріалів спадкової справи №5/2024, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року через свого представника ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гетьман Л.О. із заявою про прийняття спадщини за законом , яка зареєстрована в реєстрі за №19 (а.с.34-54), проте постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гетьман Л.О. від 23.10.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки нею у шестимісячний строк не вчинено дій, передбачених ст.ст.1268-1271 ЦК України (а.с.20).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.04.2025 року (а.с.123).

Тобто судом встановлено, що ні спадкоємці за заповітом ні спадкоємці першої черги спадкування за законом не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , окрім спадкоємця п`ятої черги спадкування за законом онуки ОСОБА_1 , яка пропустила строк, визначений ст.1270 ЦК України, тому у відповідності до вимог частини 1 ст.1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до змісту ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року у справі № 494/498/16-ц зроблено висновок, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд зобов`язаний дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України у справі №750/262/20 від 11.11.2020 року.

Також у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому строк для прийняття спадщини після смерті останньої закінчився 07.08.2023року.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , який суду показав, що знає позивачку, яка доводиться донькою його товаришу ОСОБА_7 та онукою померлій ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_2 померла с.Новокиївка Кропивницького району Кіровоградської області, на час смерті проживала сама та мала у власності земельну ділянку, яка близько 8 років перебувала в оренді СФГ «Романюк В.А.». Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_8 повідомив йму, що буде обробляти землю самостійно та оформлює право на неї, проте на даний час земельна ділянка не обробляється. А у жовтні 2024 року той повідомив йому, що являється громадянином рф і оформити на себе спадщину він не може, тому не буде спадкувати земельну ділянку та сказав, щоб він звертався до його дочки ОСОБА_1 , якщо бажає оформити договір оренди на цю землю, після чого він 20.10.2024 року написав позивачці звернення та повідомив її про вказані обставини.

Отже, про факт неприйняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 спадкоємцем попередньої черги позивачка, будучи спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, дізналася лише у жовтні 2024 року, що з урахуванням віддаленості її проживання від місця відкриття спадщини і знаходження спадкового майна, та необізнаність щодо неприйняття ними спадщини іншими спадкоємцями за заповітом та попередніх черг, дає підставу дійти висновку про поважність причини пропуску позивачкою строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, визначеного ч.2 ст.1270 ЦК України, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На цій підставі суд вважає, що зазначені позивачкою обставини та причини пропуску нею строку для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 є об`єктивними та поважними, вони могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк, тому, на підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який рахувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІД паспорт № НОМЕР_5 від 14.11.2017 року, орган видачі 3510, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , юридична адреса:вул. Шкільна 47, с.Кетрисанівка, Кропивницького району Кіровоградської області, п.і.27247.

Повне рішення суду складено 07.08.2025 року.

Суддя І.М. Адаменко