Єдиний унікальний номер 719/578/25
Номер провадження 2-о/719/17/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

05 серпня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

присяжного: Якубенка Д.В.,

присяжного: Бушовської Т.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатним: ОСОБА_3 ,

представника особи щодо якої розглядається питання опіки: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_5 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_5 , подав в суд заяву про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна, зазначивши заінтересованими особами Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_6 являється рідним онуком ОСОБА_3 , 1932 року народження. Заявник разом із своїм дідом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.06.2023 року у справі №719/176/23 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 . Термін дії рішення закінчився 19.06.2025 року. Заяву про продовження строку дії рішення подано не було, у зв`язку із пропуском строків звернення. В той же час, ОСОБА_3 станом на сьогодні як і раніше хворіє на виражену судинну деменцію, хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), церебральний атеросклероз, дтсцикуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язово-тонічним синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, гіпертонічна хвороба II ст., І ст., незріла катаракта по центральному типу OU та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Весь цей час за ОСОБА_3 здійснює догляд заявник ОСОБА_1 . Спиртними напоями або наркотичними засобами заявник не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також заявник має можливість і бажання доглядати за своїм дідом та бути його опікуном. Рідний син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є особа пенсійного віку, який за станом здоров`я не взмозі здійснювати належну опіку над своїм батьком. Інші особи які можуть здійснювати опіку - відсутні. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може повноцінно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними останній може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, вчинити інші дії які порушують моральні засади суспільства, а також останній потребує постійного нагляду та лікування тощо. А тому, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 . Окрім того, у заяві просив призначити судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 23.07.2025р. відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 05 серпня 2025р. о 14 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з підстав, зазначених в останній та просив призначити судово-психіатричну експертизу. Додатково повідомили, що ОСОБА_3 проходив лікування в ОКНП «ЧОПЛ», поліклінічний підрозділ.

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, та Новодністровська міська рада,будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечили. Проте, 05 серпня 2025р. в суд надійшов лист № 03-09/935 від 04.08.2025р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно яких остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 39).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву свого сина ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна підтримав, зазначивши, що знає про намір сина стати опікуном ОСОБА_3 та не заперечує проти цього. Повідомив, що його батьки розлучені і він на даний час проживає із матір`ю, яка досягла похилого віку та потребує догляду. Підтвердив, що, зважаючи на свій стан здоров`я, не зможе самостійно опікуватися ще й батьком.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що на даний час проживає разом із онуком ОСОБА_1 та вказав, що не заперечує щодо призначення його опікуном.

Представник особи, щодо якої розглядається питання опіки, ОСОБА_4 підтримав подану заяву та не заперечував щодо призначення експертизи ОСОБА_3 .

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.1986р. Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, та серії НОМЕР_2 , виданим 30.08.1977р. районним відділом РАЦС м.Сокиряни Чернівецької області (а.с. 9-10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із внуком ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , ОСОБА_7 що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради №738 від 23.06.2025р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз виражена судинна деменція, з 15 лютого 2023р. звертався по допомогу до лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком ЛКК №428 від 03.03.2023р. та довідкою № 350 від 10.05.2023р., виданими ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (а.с. 8, 70).

Окрім того, під час проходження стаціонарного лікування з 15 по 27 лютого 2023р. в неврологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також було встановлено наступний діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), виражена судинна деменція, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, синдромом помірної лікворно-венозної дисциркуляції, хронічна попереково-крижова люмбалгія, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язево-тонічний синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, заворіт нижньої повіки OS, ангіосклероз сітківки OU, що підтверджується випискою-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №3895 від 27.02.2023р., виданою ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертиз та експертних досліджень, затвердженої експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу".

Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Суд вважає, що існують наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи проходження ОСОБА_3 лікування у лікаря-психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», поліклінічне відділення, слід направити в Чернівецьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи, а заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 83, 103-108, 235, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п.3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_5 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (поліклінічне відділення) (місце знаходження: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, буд. 2) направити в Чернівецьку філію судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, буд. 2), історію хвороби та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за підписом представника заявника ОСОБА_5 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: /підпис

Присяжний: /підпис

Присяжний: /підпис