Справа № 138/1602/25
Провадження № 2/139/277/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 серпня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Кирилівці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Волконітіна К.Ю. через підсистему "Електронний суд" 16 червня 2025 року звернулася з цим позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Ухвалою судді зазначеного суду від 17.06.2025 (а.с. 42) позовну заяву разом з матеріалами справи № 138/1602/25 передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

15.07.2025 вказана позовна заява надійшла до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0647-8887, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 13 березня 2021 року. Загальна сума заборгованості за цим договором зазначена 36000 гривень. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також отримання ТОВ "Новий Колектор" права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу.

15 червня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Ухвалою від 16 липня 2025 року (а.с. 50) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14-ту годину 11 серпня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у п. 4 позовної вимоги просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив. В той же час, відповідно до інформації, що міститься в довідці старости Лучинецького старостинського округу № 5-171 від 15.07.2025 (а.с. 49), та інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2025 року № 590/6 (а.с. 54), ОСОБА_1 був знятий з військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 03.08.2022 у зв?язку з призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: _________________