Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1662/25

08 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 мотивує тим, що 06.02.2005 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

За час спільного проживання в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та цінності, а тому проживання однією сім`єю стало неможливим. Сім`я фактично припинила своє існування. Сторони не живуть як подружжя більше двох років, хоч і зареєстровані за однією адресою. Позивач з дочками проживає за межами України.

Подружжя втратило почуття взаємної поваги та любові, вони стали один одному чужими людьми, а тому примирення між ними не можливе.

Враховуючи зазначене, позивач не бажає зберігати зареєстрований шлюб та хоче розірвати його. Шлюбні відносини мають формальний характер, а тому суперечать інтересам кожного з подружжя.

Просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб зареєстрований 06.02.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області актовий запис №6.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, натомість її представник - адвокат Голіней Л.Д. на адресу суду направила заяву в якій просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутність та задоволити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, однак ще 07.08.2025 року надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі. Проти позову не заперечує.

Взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого він (шлюб) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 06.02.2005 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 (а.с.5).

За час спільного проживання в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Судом також встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин, зокрема позивач не має наміру підтримувати їх в подальшому, і наміру зберегти сім`ю у неї немає, з підстав, викладених у її позовній заяві.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, зокрема позивача ОСОБА_1 . В ході судового розгляду з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.13, 43, 80, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.02.2005 року у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області актовий запис №6 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.