1Справа № 335/9219/24 2-п/335/51/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2024 у справі №332/9219/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії,
17.07.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Нємної Т.І., надійшла заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 у справі №332/9219/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2025 заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
У період з 14.07.2025 по 01.08.2025 (включно) суддя Сиротенко В.К. перебувала у щорічній відпустці.
Вирішуючи заяву в частині поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .
Так, матеріали цивільної справи не місять відомостей щодо отримання відповідачем або його представником копії заочного рішення суду від 09.10.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Зазначена заява відповідає вимогам статей 284-288 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті цієї заяви не вбачається.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 259-261,284,286 ЦПК України, суддя
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 у справі №332/9219/24.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.10.2024 у справі №332/9219/24 за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії - прийняти до розгляду.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Сиротенко