Справа №571/1884/25
Провадження № 2/571/382/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської областіу складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 23.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останніх декілька років між нею і відповідачем постійно виникають непорозуміння та конфлікти через різні характери і погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями. Вказане призвело до того, що вони хоча і проживають а однією адресою, проте не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом у них нема спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси, права та обов`язки. Шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просить не давати. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити поданий позов. Прізвище « ОСОБА_5 » залишити.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.07.2025 подав заяву про надання строку для примирення. 28.07.2025 відповідач подав заяву, в якій просить не брати до уваги його заяву про надання строку для примирення та розглядати справу без його присутності. Щодо розірвання шлюбу - згідний.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну зовні вимоги, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.2011 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.6).

У шлюбі мають двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2016 та 1- НОМЕР_3 від 08.07.2016.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Позивач просить прізвище « ОСОБА_5 » залишити незмінним.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.10.2011 року Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 13.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: