Справа № 206/3975/25
Провадження № 2-с/206/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами ,-

В С Т А Н О В И В:

Самарським районним судом міста Дніпра 22 липня 2025 року винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованість за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року у розмірі 10627,84 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн., з кожного по 48,45 грн.

06 серпня 2025 року заявником (боржником) ОСОБА_1 була подана заява про скасування вищевказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що ніяких договорів про надання послуг з управління побутовими відходами не укладалось. З самого розрахунку заборгованості не можливо визначити, яка сума нараховувалася за надані послуги з управління побутовими відходами, яка сума була сплачена конкретно за ці послуги та взагалі за яким тарифом відбувалося нарахування. Таким чином, він вважає, що по даній справі існує спірна заборгованість.

Згідно з частиною 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ був винесений судом 22 липня 2025 року та отриманий боржником 23 липня 2025 року. З заявою про скасування судового наказу заявник (боржник) звернувся 06 серпня 2025 року, тобто заява про скасування судового наказу боржником подана із дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у своїй заяві боржник заперечує, щодо розміру заборгованості за комунальні послуги та належності доказів, якими ця заборгованість підтверджується, то спір між сторонами повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.171, 259-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 липня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що розташоване за адресою: вул. Слобожанська, буд.23а у м. Дніпро, індекс 52005, заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року у розмірі 10627,84 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн., з кожного по 48,45 грн

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська