Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3802/24
Провадження № 2-во/711/61/25
У Х В А Л А

06.08.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

за участю секретаря судових засідань Буйновської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні від 27.09.2024 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/3802/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», через свого представника за довіреністю Паутова Дениса Сергійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27.09.2024 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 711/3802/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення суду змінити суму судового збору із «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.», а також у виконавчому листі № 711/3802/24 від 19.02.2025 змінити суму судового збору із «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.».

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Водночас, у своїй заяві про виправлення описки у судовому рішенні від 27.09.2024 та помилки у виконавчому листі заявник зазначив про можливість розгляду справи без участі представника Товариства.

У судове засідання відповідач/боржник не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом у встановленому законом порядку про дату, час та місце проведення розгляду справи, з врахуванням положень ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд висновує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Беручи до уваги думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/3802/24, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 02.05.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 74123311 у розмірі 15482 грн. 69 коп. та понесені судові витрати.

За результатами розгляду даної цивільної справи, 27.09.2024 судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»заборгованість за договором № 74123311 від 01.07.2022 у розмірі 15482 грн. 69 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 10482 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками, судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 18510 грн. 69 коп.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 08.11.2024.

Водночас, під час виготовлення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2024 у справі № 711/3802/24, судом допущено описку, а саме, другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2684 грн. 00 коп.», замість правильного «3028 грн. 00 коп.».

Крім того, 19.02.2025, на виконання судового рішення від 27.09.2024 у справі № 711/3802/24, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Водночас, при виготовленні даного виконавчого листа а саме, у графі: «резолютивна частина рішення або вироку» помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2684 грн. 00 коп.», замість правильного «3028 грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На момент розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, вказане вище судове рішення набрало законної сили 08.11.2024.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 27.09.2024 та помилка у виконавчому листі, який видано 19.02.2025 у цивільній справі № 711/3802/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості за договором позики, мають місце, оскільки судом помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «2684 грн. 00 коп.», замість правильного «3028 грн. 00 коп.», а тому вказані описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Так, під час розгляду справи по суті досліджені обставини, які підтверджені наявними доказами, і які покладені в основу прийнятого рішення про те, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. (платіжна інструкція № 43099 від 15.09.2023 та № 67571 від 23.04.2024). Таким чином, оскільки позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2024, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/3802/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «3028 грн. 00 коп.», замість помилково зазначеного «2684 грн. 00 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який видано 19.02.2025 у цивільній справі № 711/3802/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованості, а саме у графі: «резолютивна частина рішення або вироку» зазначити правильно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «3028 грн. 00 коп.», замість помилково зазначеного «2684 грн. 00 коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися чи надсилалися судове рішення та виконавчі листи, що містять описки та/або помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 06.08.2025.

Суддя С. М. Позарецька