Справа № 729/603/25
6/729/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні. Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63621155 з виконання виконавчого напису № 79236 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість, яке на сьогоднішній день є відкритим. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку №1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за №31/03-23-3. В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вже, як первісний кредитор та ТОВ «Кредити Готівкою», як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор - ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , тому просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63621155 з виконання виконавчого напису № 79236 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість у розмірі 3 359,25 грн, яке на сьогоднішній день є відкритим (а.с.28, 29).

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 ТОВ «ФК «Горизонт», як первісний кредитор, відступив (передав), а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», як новий кредитор, прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку №1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт ФінансГруп» з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3 (а.с.7-8), що також підтверджується копією Акту приймання-передачі (а.с.6).

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ «ФК «Еліт ФінансГруп», як первісний кредитор та ТОВ «Кредити Готівкою», як новий кредитор, уклали договір відступлення, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт ФінансГруп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою», та новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.9-10), що також підтверджується копією Акту приймання-передачі (а.с.5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «Кредити Готівкою» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63711391, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича з виконання виконавчого напису № 79236 від 23.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості, а саме: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», код ЄДРПОУ - 39013897, місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, м. Київ, 01033, на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», код ЄДРПОУ - 42971405, місцезнаходження: пров. Киянівський, буд.3-7, офіс 110, м. Київ, 04053.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко