Провадження 2/216/394/25
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 760/30322/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Останнє судове засідання відкладено на 11-00 год. 06.08.2025 року.

30.07.2025 року через систему «Електронний суд» від свідка ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить забезпечити її участь як свідка у судовому засіданні у справі №760/30322/23, призначеному на 06.08.2025 року об 11 год.00 хв., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, через систему електронний суд.

Суд, дослідивши заяву свідка, вважає, що дана заява задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що свідок має право з дозволу суду брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але виключно з приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що норми ЦПК України передбачають приведення свідка до присяги шляхом її підписання свідком, у зв`язку з чим участь свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду унеможливить суд вчинити дії передбачені ч. 6ст. 230 КПК України.

Враховуючи те, що свідок просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що не передбачено вимогами норм процесуального права, оскільки відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, а також те, що участь свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду унеможливлює виконання вимог норми процесуального права щодо приведення свідка до присяги та її підписання, в задоволенні даного клопотання свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212,258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 760/30322/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М.Чирський