Справа №278/2545/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про роз`яснення судового наказу № 278/2545/19 від 09.10.2019 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Суддею Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення не допускається, Відповідно до статті 221 ЦПК ( 1618-15 ) роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

У постанові Верховного Суду від 14.03.2024 у справі№ 380/15190/22 роз`яснено, що за загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

З викладеного вбачається, що роз`яснення судового наказу може здійснювати лише той суддя, який його ухвалив. Інший суддя не має права на роз`яснення, оскільки це виходить за межі його компетенції та може призвести до зміни змісту рішення.

09.10.2019 судовий наказ виданий суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , суддя Татуйко Є.О. 08.10.2024 року звільнений у відставку.

Отже, судовий наказ щодо роз`яснення якого ОСОБА_1 подала заяву, виданий іншим складом суду. Відтак, згідно приписів ст. 271 ЦПК України, відсутні правові підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про роз`яснення судового наказу № 278/2545/19 від 09.10.2019 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік