Справа № 487/7647/24
Провадження № 2/487/437/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова В.Л. про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій.

08 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова В.Л. про долучення до матеріалів справи доказів.

Вирішуючи питання про прийняття вказаного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до яких, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 4, 5 та 8 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З вказаного вбачається, що законодавством покладений обов`язок відповідача подати докази разом з поданням відзиву, а разі неможливості цього, повідомити про це суд з обґрунтуванням неможливості подання цього доказу; направлення копії доказів іншим учасникам справи саме на особу, яка їх подає.

Проте представник відповідача не повідомив причин неможливості подання цих доказів разом з відзивом та не додав до клопотання підтвердження надсилання (надання) копій такого клопотання з додатками позивачу.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, клопотання про долучення письмових доказів разом з додатками суд підлягає поверненню відповідачу у зв`язку з невиконанням вимог ст. 83 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 183, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова В.Л. про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич