Провадження №2/523/5866/25
У Х В А Л А

"19" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши позовну заяву та додані документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» (, адреса: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 22, офіс № 7), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52А, офіс № 728), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звернулась адвокат Іскра Світлана Леонідівна.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначила, що 01.03.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В., було вчинено виконавчий напис 1027.

Представник зазначає, що приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. стягувачем було подано договір іпотеки від 04.08.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., а відомості щодо подання інших документів відсутні.

Згідно п. 6.5 кредитного договору № 014/0075/74/62167 від 04.08.2006 р. зазначено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції та інші витрати, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таким чином, право вимоги у кредитора виникло з моменту порушення виконання позичальником основного зобов`язання, що відповідає моменту надіслання позичальнику вимоги про дострокове виконання зобов`язання.

Вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором № 1140000/15-67041 на ім`я позичальника, ОСОБА_1 , та вимогу про усунення порушення основного зобов`язання № 1140000/15-67042 на ім`я майнового поручителя, ОСОБА_2 , було надіслано кредитором 02 березня 2016 року.

Виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки було вчинено нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. 01 березня 2021 року, тобто з порушенням трирічного строку, встановленого законодавством для вчинення виконавчого напису. При цьому, згідно з п. 3.5. Порядку при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Так, у разі, якщо для одержання виконавчого напису кредитор надав нотаріусу копії вищезазначених вимог від 02.03.2016 р., останній повинен був усвідомлювати, що умову щодо спливу не більше, ніж трьох років, з дня виникнення права вимоги не виконано.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: визнати виконавчий напис № 1027 від 01.03.2021 р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , частина якої належить ОСОБА_1 , виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

За приписами п.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місце знаходження його майна, а не місце знаходження приватного виконавця.

Судом встановлено, що боржник/позивач зареєстрований за адресою, що підсудна Пересипському районну суду м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про те, що позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом адвокат звернулась з клопотанням про витребування доказів: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни - копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1027 від 01.03.2021 р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , частина якої належить ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1027 від 01.03.2021 р.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни - копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1027 від 01.03.2021 р. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , частина якої належить ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя