Справа № 367/7021/25
Провадження №2/367/5077/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

08 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ-ЦЕНТР 5», в інтересах якого дії адвокат Глущенко Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ-ЦЕНТР 5», в інтересах якого дії адвокат Глущенко Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ТОВ «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ-ЦЕНТР 5» просить стягнути з відповідача на користь позивач: основну суму боргу за період з 01.06.2024 р. по 31.12.2024 р. в розмірі 10122,98 грн., інфляційну складову за весь період порушення грошового в розмірі 141,72 грн., а також 3 % річних за весь період порушення грошового зобов`язання в розмірі 54,84 грн. Зазначаючи при цьому, що станом на 01.01.2025 року основна сума боргу відповідача складає 10122,98 грн.

Поряд з цим, до позовної заяви було долучено довідку про нарахування та сплату послуг за утримання житла та комунальних послуг, з якої вбачається, що станом на 03.02.2025 року заборгованість відповідача складає 7230,70 грн., що не узгоджується із заявленими вимогами.

Таким чином, позивачу слід долучити детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день звернення до суду з позовом, з якого б вбачалося за можливе перевірити обґрунтованість нарахування заявлених сум заборгованості за весь період нарахувань.

Окрім того, до позовної заяви також не було долучено будь-яких доказів на підтвердження наявності у гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 повноважень на укладення договору 122/24 від 31.05.2024 р. про надання послуги з управління багатоквартирним будинком з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ-ЦЕНТР 5», в інтересах якого дії адвокат Глущенко Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ КОМФОРТ-ЦЕНТР 5», в інтересах якого дії адвокат Глущенко Т.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова