overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/4107/25
№ 2-н/207/2012/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2025 року м. Кам`янське
Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,-
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.М. Юрченко
Судовий наказ набрав чинності «___»_____________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»_____________________20 ____ року.
Судовий наказ виданий «___»_____________________20 ____ року.
Суддя І.М. Юрченко
Справа № 465/3478/25
Провадження 2/465/2719/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.08.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

з участю: секретаря Лондар А. С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Деньковича М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

встановив:

у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10- 13,19, 81, 258,259, 263- 265,268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Франківський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ЄРДПО: 33286125, адреса: м. Львів, вул. Генера Чупринки, 29;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М. І. Гулієва
Провадження №: 4-с/336/42/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2025 року м. Запоріжжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, вивчивши скаргу представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», інша особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя з цією скаргою.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим належить прийняти скаргу та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.185-186, 258-260, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», інша особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити скаргу до розгляду, визначити дату, час та місце проведення судового засідання: 15.08.2025 року о 12:00 год.

у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул. Чарівна,117-а) та роз`яснити учасникам справи, що їх явка у призначене судове засідання є не обов`язковою. Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Турчинський
Справа № 510/2260/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.25 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 21-а, , ел. пошта , тел. 91), (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» - 68803 Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська 188 Б, , ел. пошта , тел. НОМЕР_1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 81, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 21-а, , ел. пошта , тел. 91), (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» - 68803 Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська 188 Б, , ел. пошта , тел. НОМЕР_1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про повернення коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 12 год. 00 хв. 16.10.2025 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третьою особою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Справа № 683/2178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Васічевої О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу № 683/2178/25, №2-о/683/129/2025 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, про встановлення фактів приналежності правовстановлюючих документів,

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веснянка Хмельницького району Хмельницької області, заповіту, посвідченого Вороніною Валентиною Володимирівною, секретарем Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 23 липня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25, у якому дата складання заповіту записана 23 червня 2015 року, а спадкодавця записано, як ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Повний текст рішення буде складено 18 серпня 2025 року.

Суддя:
Справа № 212/5171/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мєхтієвій А.Е., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого засіданні у відсутності представника органу опіки.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2025 року о 11-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Пустовіт
Справа № 485/1569/25
Провадження № 2/485/696/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 серпня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла вище зазначена позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1388160 від 26 грудня 2020 року, укладеним між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", у розмірі 10205,00 грн, а також понесені судові витрати, за відступлення первісним кредитором права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

В порядку ст.187 ЦПК України, судом здійснено перевірку реєстрації місця проживання відповідача.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 31, 32, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Героїв України, 69, м.Снігурівка Баштанський район Миколаївська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів здня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов
Справа № 192/992/24
Провадження № 2-р/192/2/25
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

прокурора Нестеренко Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про роз`яснення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року по цивільній справі позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про роз`яснення ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року по цивільній справі позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.
Справа № 307/5990/23
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - Даніліної Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі №307/5990/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець Микола Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець Микола Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 307/5990/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розгляд якої призначено на 12 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв.

11.08.2025 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - Даніліної Наталі Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Втім подане клопотання слід відхилити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - Даніліною Н.С.пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - Даніліної Наталі Сергіївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» - Даніліної Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець Микола Богданович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року,- відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ
Справа № 626/2387/25
Провадження № 2/626/890/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

08.08.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/2387/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінансова Компанія 'кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором, -

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінансова Компанія 'кредит-Капітал' ( ВУЛИЦЯ СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28, м.Львів, Львівська обл., поштовий індекс 7900) до ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором.

Справа підсудна Берестинському районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи підстави, зазначені в ст.274 ЦПК України, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження і слід призначити дату, час і місце судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'фінансова Компанія 'кредит-Капітал' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/2387/25.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 06.11.2025 о 09.00 в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

За посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/ знаходиться веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя