У Х В А Л А

Справа № 932/7950/25

Провадження № 2/932/2769/25

18 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем правил територіальної підсудності справи цьому суду, виходжу з наступного.

Позивач у позові зазначив, що звертається до Шевченківського районного суду міста Дніпра на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , які звернуті до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», за загальним правилом територіальної підсудності Шевченківському районному суду міста Дніпра не підсудні, оскільки місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Січових Стрільців, б, 21/27, офіс, 405.

В провадженні Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 69428005.

Згідно інформації про виконавче провадження № 69428005 місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у Центральному районі м. Дніпра.

У позові позивач зазначив адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1574719 від 16.07.2025 року, інформації щодо місця реєстрації позивача не знайдено.

Разом з цим, відповідно до доданої до позову копії паспорта позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації про виконавче провадження № 69428005 з АСВП, 15.11.2023 року державним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на доходи боржника, який отримує дохід у ТОВ «Власт-2013», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, б. 17, що знаходиться у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Виходячи з вказаних обставин та наданих позивачем доказів, приходжу до висновку про те, що підтвердженим доказами місцем виконання оспореного виконавчого напису є: м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, б. 17, де знаходиться ТОВ «Власт-2013» у якому позивач отримує дохід та на який звернено стягнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що підтвердженим місцем виконання оспореного виконавчого напису є м. Дніпро, вул. Квітки Основ`яненко, б. 17, відповідач на території Шевченківського району м. Дніпра не розташований, даний спір не підсудний Шевченківському районному суду міста Дніпра та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю на розгляд Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол