Справа № 642/4011/25
Провадження № 2-о/642/65/25
УХВАЛА

Іменем України

08.08.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

секретаря судового засідання Кріцак А.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Негодової О.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Негодової О.П., за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Негодова О.П. звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова 09.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

До суду представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Негодовою О.П. було подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Також, через систему «Електронний суд» представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Негодовою О.П. подано клопотання про виклик свідка.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Негодова О.П. просила задовольнити клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та виклик свідка.

Заявник та заінтересована особа підтримали клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та виклик свідка.

На адресу суду від представника Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без його присутності.

Дослідивши доводи сторін, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотань представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Негодовою О.П.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК).

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Заявниця просить встановити вказаний вище факт з метою охорони прав дітей та створення умов здійснення майнових та немайнових прав неповнолітніх дітей, отримання соціальних пільг та гарантій як членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Згідно зі ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції від 19.05.2024, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.

Одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

У випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.

У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках.

Крім того, згідно з п.4 ст.16-1 вказаного Закону, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

- діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

- вдова (вдівець);

- батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

- внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

- жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

- утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За змістом п.1,6 ст.16-3 Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

В світлі вищевикладеного, оскільки в разі задоволення заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матимуть право на призначення та виплату відповідної грошової допомоги, Міністерство оборони України також має право висловити свою позицію щодо факту, який просить встановити представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Негодова О.П..

Судом встановлено, що оскільки Міністерством оборони України на виконання вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, то відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України всі судові рішення судом надсилатимуться виключно в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Крім того, відповідно до п.п. 17, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд вручає будь-які документи в справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та допитати свідка у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 294 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Митрофанівка Куп`янського району Харківської області, по відношенню до дітей заявниці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоновані представником заявниці у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання представник заявниці просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 103, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, наявний електронний кабінет в ЄСІТС).

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали у справі і заяви, заінтересована особа має право подати суду письмові пояснення щодо заяви.

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Негодової О.П., за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть видано Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 березня 2025 р), біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 видано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14 березня 2008р); якою є вірогідність такого батьківства?

чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть видано Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 березня 2025р) біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 повторно видано Холодногірським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 21 липня 2021р) та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС (, вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191, Україна).

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЕДРПОУ: 02001937, вул.Дмитрівська, 14, м.Харків,61052,Україна) здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС (, вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191, Україна) біологічні матеріали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Направити копію цієї ухвали до Комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (код ЕДРПОУ: 02001937, вул.Дмитрівська, 14, м.Харків,61052,Україна) - для виконання у частині направлення вищевказаних біологічних зразків для проведення експертизи у цій справі, до Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС (, вулиця Ковтуна, 34, Харків, Харківська область, 61191, Україна).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/4011/25 (провадження №2-о/642/65/25).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду в частині призначення експертизи, в іншій частині - набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Балабай