Справа № 523/5570/25
Провадження №2/523/3721/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"11" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 67 411,25грн.

Позов обґрунтований тим, що 26.03.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 6222129 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 8000,00грн., строком користування на 345 днів, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 547,50% річних.

28.08.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №28082024/2 згідно якого останнє набуло право вимоги по кредитному договору № 6222129.

На час переуступки права вимоги, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 38 540,00грн., з яких: 8000,00грн. тіло кредиту, 25660,00грн. проценти, 880,00грн. комісія за видачу кредиту, 4000,00грн. неустойка.

Окрім цього, ТОВ «ФК» ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту № 43533-03/2024, в розмірі 19500,00грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 13500грн., мотивуючи вимоги тим, що 25.03.2024р. відповідач уклав із TOB «Аванс Кредит», право вимоги по якому перейшло до позивача, зазначений вище кредитний договір, який вчинено з використанням електронного підпису позивальника, відповідно до якого Товариство надало відповідачу кредитні грошові кошти на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору.

Також, позивач вказує, що 28.04.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 2823314 за умовами якого останній отримав кредиту зі сплатою процентів, втім допустив прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час у нього існує заборгованість в розмірі 9371,25грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 3000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 371,25грн., суми заборгованості по пені в розмірі 6000,0грн.

14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №31 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 29.04.2025р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи належним чином направлявся судовий виклик. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 6222129 за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 8000,00грн., строком користування на 345 днів, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 547,50% річних.

28.08.2024р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №28082024/2 згідно якого останнє набуло право вимоги по кредитному договору № 6222129.

На час переуступки права вимоги, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 38 540,00грн., з яких: 8000,00грн. тіло кредиту, 25660,00грн. проценти, 880,00грн. комісія за видачу кредиту, 4000,00грн. неустойка.

Окрім цього, судом встановлено, що 25.03.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений електронний договір кредиту № 43533-03/2024, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6000,00грн., строком користування на 120 днів, до 22.07.2024р., зі сплатою процентів в розмірі 64,% річних.

Факт виконання ТОВ «Аванс Кредит» взятих на себе зобов`язань підтверджується довідкою про перерахування кредиту в розмірі 6000,00грн. на платіжну картку, зазначену ОСОБА_1 у кредитному договорі.

19.09.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу згідно якого позивач набув право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №43533-03/2024.

На час уступки прав вимоги, ОСОБА_1 нарахована заборгованість в розмірі 19500,00грн., яка складається з суми заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 6000,00грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 13500грн.,

Крім того, судом встановлено, що 28.04.2024р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір позики № 2823314 за умовами якого останній отримав кредиту в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів в розмірі 2,70% в день, втім допустив прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час у нього існує заборгованість в розмірі 9371,25грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 3000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 371,25грн., суми заборгованості по пені в розмірі 6000,0грн.

14.06.2021 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №31 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконала умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, судом встановлено одностороння відмова відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договорами, що є недопустимим та є порушенням прав кредитора. В звязку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача:

за кредитним договором № 6222129 від 26.03.2024р. в розмірі 34 540,00грн., з яких: 8000,00грн. тіло кредиту, 25660,00грн. проценти, 880,00грн. комісія за видачу кредиту;

за кредитним договором № 43533-03/2024 від 25.03.2024р. в розмірі 19500,00грн., з яких: 6000,00грн. суму заборгованості за тілом кредиту, 13500,00грн. суму заборгованості по відсотками;

за договором позики № 2823314 від 28.04.2024р. в розмірі 3371,25грн. у тому числі: 3000,00грн. - суму заборгованості за тілом кредиту, 371,25грн. - суму заборгованості по відсоткам.

Щодо стягнення нарахованої позивачем неустойки в розмірі 4000,00грн. за договором № 6222129 від 26.03.2024р. та в розмірі 6000,00грн. за договором позики № 2823314 від 28.04.2024р. то такі не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач уклав договори позики з TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Міолан» у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України нарахована позивачем за такими договорами неустойка не підлягає стягненню з відповідача, а підлягає списанню позивачем.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задавленим позовним вимогам з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2578,82грн. (57411,25грн. х 100 : 67411,25грн. = 85,16%; 3028,00грн. х 85,16% : 100).

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість:

за кредитним договором № 6222129 від 26.03.2024р. в розмірі 34 540,00грн., за кредитним договором № 43533-03/2024 від 25.03.2024р. в розмірі 19500,00грн., за договором позики № 2823314 від 28.04.2024р. в розмірі 3371,25грн., судовий збір в розмірі 2578,82грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 серпня 2025р.

Суддя