Справа № 216/7779/15-ц
Провадження 4-с/216/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартанович Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 скаргу стягувача ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року стягувач ОСОБА_2 подала до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

Зазначену скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що у межах виконавчих проваджень № 2-335/09, №2-336/09, № 216/7779/15-ц, які перебувають у провадженні державного виконавця, стягувачем подавались звернення щодо встановлення реальних джерел доходу боржника ОСОБА_3 , однак на думку стягувача жодних дієвих заходів виконавцем вжито не було. Зазначена бездіяльність на думку стягувача порушує її права та унеможливлює повне i своєчасне виконання судових рішень про стягнення аліментів. Стягувачу відомо, що ОСОБА_3 с власником земельних ділянок загальною площею 7,3497 га. Як зазначає стягувач ці землі приносили йому прибуток, однак зазначений дохід не враховувався при розрахунку аліментів.

Також стягувач зазначає, що виконавець не надав відповіді на подану її скаргу, що свідчить про порушення вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року розгляд скарги було призначено на 04.08.2025 року о 09:30. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України розгляд скарги відбувся 04.08.2025 року о 09:50.

Стягувач та її представник ОСОБА_1 які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

Державним виконавцем Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) Жуковською Ю.В. надано суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 04.08.2025 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що 04.07.2025 року стягувач звернулась з клопотанням до Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) в якому просила вжити заходів для встановлення джерел доходу боржника від використання належних йому земельних ділянок шляхом направлення відповідних запитів та провести перерахунок аліментів за період з 2008 року по 2025 рік.

Згідно частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Статтею 12 Закону України «Про звернення громадян» визначено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільним процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, Кодексом адміністративного судочинства України, законами України "Про судоустрій і статус суддів", "Про доступ до судових рішень", "Про запобігання корупції", "Про виконавче провадження", "Про адміністративну процедуру".

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Стягувач звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця 21 липня 2025 року, тобто через 17 днів після звернення з клопотанням до Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса), що розцінюється судом як передчасне.

Таким чином, виходячи із дослідженого, судом не встановлено незаконної та неправомірної бездіяльності Центрально-Міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Одеса) в ході розгляду клопотання стягувача поданого 04.07.2025 року.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447-451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішення суду про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2025 року.

Суддя Д.В. Стартанович