Номер провадження 2/754/14/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олекса Людмили Анатоліївни про витребування доказів та виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченко Роман Олександрович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Єфремова В.В. звернулась до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки. Ухвалою суду від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олекса Л.А. подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2025 року, повторного направлення запиту та просила суд розглянути клопотання без її участі в судовому засіданні.

Сторона відповідача надіслала в суд заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подані клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає необхідним витребувати документи.

Що стосується клопотання сторони позивача про виправлення описки в ухвалі суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в тексті ухвали від 20.03.2025 року наявна описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_3 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олекса Людмили Анатоліївни про витребування доказів та виправлення описки -задовольнити.

Витребувати від

- Деснянського відділу ЦМУ ДМС в м. Києві копії документів, на підставі яких було видано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 24.06.2022 року;

- Деснянського відділу ЦМУ ДМС в м. Києві копії документів, на підставі яких було видано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 07.04.2025 року.

Виправити описку, допущену в тексті ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 20.03.2025 року та зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - РНОКПП НОМЕР_1 та повторно направити ухвалу для витребування:

- від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірену копію заяви, поданої в період з лютого 2022 року по травень 2023 року щодо превипуску банківської карти та інших документів, які були подані (підписані) гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 01.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша