Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1102/25
Провадження № 2/689/457/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці у порядку спрощеного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син, ОСОБА_3 .. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. На даний час син є повнолітнім, проживає із нею та продовжує навчатися у Хмельницькому національному університеті, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідач проживає окремо, на даний час працює в іноземній компанії, отримує високий дохід. Сином не цікавиться, не приймає участі в його утриманні, ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на дитину. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 11.01.2022 р. із відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання. За навчання сина в університеті та проживання у гуртожитку вона витратила 38687,00 грн.. Тому вважає, що відповідач зобов`язаний сплатити 50 % від зазначеної суми на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просила позов задоволити та справу слухати без її участі.

Відповідач до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати). Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.11.2003 р.. Станом на дату розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітнім.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.01.2022 р. стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 19.11.2021 року і до закінчення дитиною навчання 30.06.2025 р., що підтверджується копією виконавчого листа від 12.02.2022 р. №689/2262/21.

ОСОБА_3 навчається на факультеті інформаційних технологій Хмельницького національного університету, термін навчання: з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р., що підтверджується копією довідки №0204 від 22.05.2025 р.. Відповідно до п. 5.2. Договору про надання платної освітньої послуги № 119386 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 82000 грн. (20500 грн. в рік). Ця обставина підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги від 13.08.2021 р..

Матеріалами справи підтверджується, що позивач за навчання сина в Хмельницькому національному університеті за 2024-2025 роки сплатила 26976,00 грн., а за проживання сина в гуртожитку - 11711,00 грн., що разом складає 38687,00 грн.. Ця обставина підтверджується копіями квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки у тому числі з АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи необхідністю лікування. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат тощо. Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так, позивач понесла витрати на навчання сина в розмірі 38687,00 грн., тому просить стягнути із відповідача половину вартості цих витрат.

Однак, оскільки дитина є повнолітньою, тому на відносини батьків із повнолітніми дітьми поширюються положення гл. 16 СК України. Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми лише статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а не ст. 185 СК України.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на неповнолітню дитину, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються гл. 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли особа, яка досягнула повноліття, потребує додаткових витрат, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу, якою передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Оплата вартості навчання не відноситься до додаткових витрат, тому правові підстави для їх стягнення відсутні.

Така позиція узгоджується у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 р. у справі за №6-1296 цс 15 та у постанові Верховного Суду від 08.11.2018 р. у справі за №766/12242/16-ц.

Враховуючи наведене, позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141,258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Соловйов