Справа № 509/3725/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3725/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач в судове засідання не з`явився, 16.07.2025 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача, позовні вимогу підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на супровідному листі про отримання позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження, в якій зазначена дата розгляду справи.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк), Сидоренко Ю.А., в судове засідання також не з`явилась, однак 01.08.2025 року подала суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що право вимоги за кредитними договорами № 340Б-7 О від 16.07.2008, що укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 6796 від 27.03.2018 відступлено ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код за ) на відкритих торгах, які відбулися 28.02.2018 року. Починаючи з 27.03.2018 року новим кредитором за даною кредитною угодою є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», тому просить в задоволені позовних вимог відмовити, так як ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є неналежним відповідачем по справі.

11.08.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частині першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

На підставі вище наведеного, враховуючи клопотання позивача, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 51, 175-180, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі № 509/3725/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) про скасування арешту неналежного відповідача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк) на належного: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6).

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з позовною заявою та додатками доданими до неї.

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасників процесу.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкіз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко