Справа № 373/836/16-ц
Номер провадження 2/373/1/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І..

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі питання повернення до суду цивільної справи № 373/836/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

За її клопотанням була 02 березня 2021 року була призначена повторна посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України, який знаходиться по вул. Кирилівська (бувша Фрунзе), 103-а, м. Київ та був перейменований у Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. Матеріали цивільної справи 04 березня направлені до експертної установи та отриманні її службовою особою11 березня 2021 року.

З 04 червня 2021 року по 27 грудня 2022 року на неодноразові запити до експертної установи щодо кінцевого строку закінчення експертного дослідження відповідь до суду не надходила.

27 грудня 2022 року на черговий запит суду надійшла відповідь про повернення матеріалів цивільної справи без виконання 30 червня 2021 року.

В подальшому, оскільки матеріали цивільної справи до суду не надходили, на неодноразові запити суду щодо надання інформації щодо способу направлення справи до суду та надання доказів цього, було надано лише копію супровідного листа від 30.06.2021 про повернення матеріалів цивільної справи та копію накладної Укрпошти про здачу на пошту 08.07.2021 якогось відправлення (без ідентифікації та доказів, що це конкретна цивільна справа). Оригіналу супровідного листа на неодноразові запити надано не було. Інших документів не надавалося.

На неодноразові запити суду до АТ «УКРПОШТА» про надання інформації про рух та кінцеве місце знаходження поштового відправлення (матеріалів даної судової справи), 09 січня 2025 року була надана відповідь про неможливість надання такої інформації в зв`язку зі сплином строку (6 місяців) зберігання такої інформації.

Для можливості з`ясування питання місця знаходження матеріалів цивільної справи у сторін у справі 30 вересня 2024 року провадження у справі було відновлено, призначено судове засідання, викликано сторно у справі та/або їх представники та представник експертної установи.

Учасники справи представник позивача Піляй Т.І., відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 зазначили суду, що не отримували з експертної установи матеріалів даної цивільної справи та не ініціювали такого питання.

Представник Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду жодного разу не з`явився, оригіналу витребуваного судом документу чи інших доказів не надав.

Таким чином, судом вчинено всі можливі дії для з`ясування в учасників справи вищезазначеного питання

За таких обставин, керуючись ст. ст. 103, 113 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Я.І.Керекеза