Справа № 143/752/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

12.08.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , староство Балтойї-Воке, Шальчинське районне самоврядування, Литовська республіка), в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович (вул. Визволення, 8, офіс 30, м. Вінниця, 21050), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Юрія Івановича (вул. Центральна, 36, с. Білашки Вінницького району Вінницької області, 22215), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Погребищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Богдана Хмельницького, 83 А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200) про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

установила:

08.08.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Юрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Погребищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, в якій представник позивачки просить:

- визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.06.2024, посвідчений старостою Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигарем Юрієм Івановичем за № 4-35, та зобов`язати останнього виключити із Спадкового реєстру відомості про реєстрацію цього заповіту;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з боку її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом із позовною заявою адвокат Голівський В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про забезпечення позову.

11.08.2025 суддею вказану вище заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Згідно з п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У цьому випадку існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ч. 5 ст. 53 ЦПК України обумовлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що 25.06.2024 старостою Білашківського старостинського округу Вінницького району Вінницької області Дзигарем Ю. І. було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , а Погребищенською державною нотаріальною конторою 29.01.2025 заведено спадкову справу № 18/2025 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин суддя вважає, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Відтак, Погребищенську державну нотаріальну контору Вінницької області необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Голівський В. В. подав клопотання, в якому просить витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області матеріали спадкової справи № 18/2025 від 29.01.2025 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всі наявні заповіти складені ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голівського В. В. про витребування доказів, суддя вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи та заповітів, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голівського В. В. про витребування зазначених вище доказів.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 187, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 143/752/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, до ОСОБА_2 , старости Білашківського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницької області Дзигара Юрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити Погребищенську державну нотаріальну контору Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 83-А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 02.09.2025 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200).

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Голівського Вадима Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 83-А, м. Погребище Вінницького району Вінницької області, 22200) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 18/2025 від 29.01.2025 щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх наявних заповітів складених ОСОБА_3 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 02.09.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачами заперечення п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Встановити строк для подання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього кодексу

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя