Справа № 296/8039/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бруцька Тетяна Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку, а саме приміщенням кладової будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до приміщення кладової та передачі екземпляру ключів від кладової та дверей паркану, встановленого перед входом до кладової;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. в солідарному порядку.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, копія рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №608 від 10.08.2006, доданоадо позовної заяви, не засвідчена позивачем належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказу на підтвердження того факту, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 (інформаційна довідка з Державного реєстру прав власності на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 ) (три примірника, засвідчених належним чином);

- трьох примірників належним чином засвідченої копії рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №608 від 10.08.2006. Засвідчити вказану в ухвалі копію рішення також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська