Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого відділу про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2 . ОСОБА_2 рахувався як безвісті зниклий під час виконання бойового завдання. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання виплати одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців ЗСУ йому було повідомлено, що при перевірці документів виявлено, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 та згідно паспортних даних існує розбіжність в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 » і в паспорті « ОСОБА_3 », що є різними прізвищами і тому немає можливості встановити факт родинних стосунків та відповідно заявник немає права на отримання вищезазначеної виплати грошової допомоги. Тому ОСОБА_1 змушений звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. Крім того, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_1 , як зазначено у свідоцтві про народження та ОСОБА_1 , як зазначено в свідоцтві про шлюб, є однією й тією ж особою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бондаренко В.М. повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надіслав пояснення щодо заяви.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для одержання грошових виплат.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, одноразова грошова допомога виплачується членам його сім`ї, батькам та утриманцям.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №359.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно сповіщення №13 надісланого командиром військової частини НОМЕР_3 за №3881 від 20.10.2024 року ОСОБА_2 рахувався, як безвісті зниклий під час виконання бойового завдання в районі н.п. Гірник Донецької області від 16.10.2024 року.

В свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_4 , актовий запис №4 від 01.05.1982 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки виданої начальником Барського РВ УМВС України в Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документувався Барським РВ УМВС паспортом гр. України НОМЕР_5 вид. 09.02.2011 року, взамін паспорта гр. України НОМЕР_6 вид. Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 17.04.1996 року в зв`язку неточністю у написанні прізвища з ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Різниця у написані прізвищ, є наслідком помилки посадових осіб, які оформляли акти цивільного стану, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення родинних відносин між батьком та сином для подальшої змоги звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 для одержання грошових виплат.

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт державної реєстрації шлюбу 01.05.1982 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у виконавчому комітеті Івановецької сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: