Єдиний унікальний номер 341/896/25
Номер провадження 2/341/549/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивача ОСОБА_1 (ВКЗ),

розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

УСТАНОВИВ

Представниця ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 22 грудня 2023 року у Малинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2944.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 грудня 2023 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей немає. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через несумісність характерів. У кожного з подружжя різні погляди на життя. Сім`я розпалась остаточно. Примирення неможливе. Майновий спір відсутній. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Визнано обов`язковою явку позивачки у судове засідання.

Судове засідання призначено на 20 червня 2025 року.

У судове засідання 20 червня 2025 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи, зокрема, представниця позивача повідомлена в телефонному режимі.

Відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками під розпис 06.06.2025. У судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року судове засідання відкладено на 15 липня 2025 року.

23 червня 2025 року позивач надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, оскільки з`явитись у судове засідання не має можливості, так як бере безпосередню участь у зоні бойових дій у складі штурмової бригади «Лють». Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити. На примирення категорично не згідний, оскільки шлюбні стосунки припинено остаточно.

У чергове судове засідання 01 серпня 2025 року з`явилась представниця позивача, відповідачка не з`явилась, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала. Ходом розгляду справи не цікавилась. У судове засідання не прибула.

У судовому засіданні представниця позивача повідомила, що зі слів позивача їй стало відомо про те, що відповідачка перебуває за кордоном, на контакт не виходить. Просила розглянути справу. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідачки у заочному порядку, оскільки така вважається повідомленою належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавала, а представниця позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові. Просили позов задовольнити. Представниця позивача зазначила, що сімейне життя у сторін не склалось. Вони проживали в м. Одеса. На цей час шлюбні стосунки не підтримують. Примирення неможливе. У позивача є інша жінка, з якою він бажає створити сім`ю.

Заслухавши представницю позивача, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2023 року у Малинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2944, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідачка суду не надала.

Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка. Пасивна поведінка відповідачки, також, свідчить про відсутність бажання зберегти шлюб. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 80, 81, 89, 211, 247, 263, 265, 268, 272, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22 грудня 2023 року у Малинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2944, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ