Провадження № 6/521/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстер 1», відкритих на підставі виконавчих листів № 521/11273/21, виданих Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» суму судового збору в розмірі 3300,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох кімнат, загальною житловою площею 20,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 33,4 кв.м, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. від 03.02.2006 року за реєстровим №397, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 лютого 2006 року №05/02/2006/840-К/17, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та договором відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальності «Спектрум Ессетс», у сумі 41631,93 долл. США (що еквівалентно станом на 15.05.2020 р. 1 110 706,59 грн.), з яких заборгованість за кредитом-15 381,40 долл. США, заборгованість за відсотками 16 492,25 долл. США, заборгованість за комісіями 9758,28 долл. США, шляхом продажу на прилюдних торгах (електронному аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви представник заявник посилався на те, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 74756320 від 15 квітня 2024 року щодо виконання виконавчого листа №521/11273/21 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» суму судового збору в розмірі 3300,00 грн. Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 74757208 від 15 квітня 2024 року щодо виконання виконавчого листа № 521/11273/21 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох кімнат, загальною житловою площею 20,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 33,4 кв.м, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. від 03.02.2006 року за реєстровим №397, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 лютого 2006 року №05/02/2006/840-К/17, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та договором відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальності «Спектрум Ессетс», у сумі 41631,93 долл. США (що еквівалентно станом на 15.05.2020 р. 1 110 706,59 грн.), з яких заборгованість за кредитом-15 381,40 долл. США, заборгованість за відсотками 16 492,25 долл. США, заборгованість за комісіями 9758,28 долл. США, шляхом продажу на прилюдних торгах (електронному аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

08 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №08/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 08.04.2025 року за реєстровим номером 405, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 03 лютого 2006 року № 05/02/2006/840-K/17 та усіма забезпечувальними договорами.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 74756320 від 15 квітня 2024 року щодо виконання виконавчого листа №521/11273/21 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» суму судового збору в розмірі 3300,00 грн. ВП № 74756320, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з АСВП (копія постанови міститься в електронній справі).

Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 74757208 від 15 квітня 2024 року щодо виконання виконавчого листа № 521/11273/21 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох кімнат, загальною житловою площею 20,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 33,4 кв.м, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. від 03.02.2006 року за реєстровим №397, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 лютого 2006 року №05/02/2006/840-К/17, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та договором відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальності «Спектрум Ессетс», у сумі 41631,93 долл. США (що еквівалентно станом на 15.05.2020 р. 1 110 706,59 грн.), з яких заборгованість за кредитом-15 381,40 долл. США, заборгованість за відсотками 16 492,25 долл. США, заборгованість за комісіями 9758,28 долл. США, шляхом продажу на прилюдних торгах (електронному аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, ВП № 74757208, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження з АСВП (копія постанови міститься в електронній справі).

08 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» укладено Договір про відступлення прав вимоги №08/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 08.04.2025 року за реєстровим номером 405, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило, шляхом продажу, ТОВ «АМСТЕР 1» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 03 лютого 2006 року № 05/02/2006/840-K/17 та усіма забезпечувальними договорами. (копія постанови міститься в електронній справі).

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/11273/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» суму судового збору в розмірі 3300,00 грн. (ВП № 74756320).

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/11273/21 про звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох кімнат, загальною житловою площею 20,7 кв.м., та підсобних приміщень, загальною площею всієї квартири 33,4 кв.м, яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І. від 03.02.2006 року за реєстровим №397, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03 лютого 2006 року №05/02/2006/840-К/17, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та договором відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальності «Спектрум Ессетс», у сумі 41631,93 долл. США (що еквівалентно станом на 15.05.2020 р. 1 110 706,59 грн.), з яких заборгованість за кредитом-15 381,40 долл. США, заборгованість за відсотками 16 492,25 долл. США, заборгованість за комісіями 9758,28 долл. США, шляхом продажу на прилюдних торгах (електронному аукціоні) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. (ВП № 74757208)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко