Справа № 545/2072/25
Провадження № 2/545/1430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20.05.2025 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачі відзив на позов не надали, у підготовче засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про його проведення без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду письмове клопотання про виклик у судове засідання для допиту: судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Полтавського НДЕКЦ МВС України Вовка В.В.; представника ПАТ НАСК «Оранта», який проводив огляд автомобіля «Volkswagen Tоuareg», який належить ОСОБА_1 ; витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтави адміністративну справу за №545/2072/25 щодо ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Павленко А.І. клопотання підтримав; окрім того, просив залучити ПАТ НАСК «Оранта» до участі в справі як третю особу.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували з огляду на безпідставність з метою затягування судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем ОСОБА_3 та її представником адвокатом Павленком А.І. не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, у частині витребування з Шевченківського районного суду м. Полтави справу про адміністративне правопорушення за №545/2072/25 щодо ОСОБА_3 слід відмовити.

У частині виклику у судове засідання для допиту судового експерта та представника ПАТ НАСК «Оранта», який проводив огляд автомобіля, клопотання підлягає задоволенню з огляду на принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ НАСК «Оранта», тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залучення страхової компанії участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год 00 хв 28 серпня 2025 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Викликати у судове засідання для допиту судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Полтавського НДЕКЦ МВС України Вовка В.В.

Викликати у судове засідання для допиту представника ПАТ НАСК «Оранта», який проводив огляд автомобіля «Volkswagen Tоuareg», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання у частині витребування з Шевченківського районного суду м. Полтави справи про адміністративне правопорушення за №545/2072/25 щодо ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Павленко А.І. задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне Акціонерне Товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ПАТ НАСК «Оранта»(вул. Здолбунівська,7д).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк