Провадження № 2-во/537/34/25
Справа № 537/2936/21
УХВАЛА

про виправлення описки

06.08.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Юлії Плис про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою

стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

боржника: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат.

2. 13.08.2021 судом винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 в розмірі 1 639 грн 80 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 11 грн 76 коп., інфляційні втрати у розмірі 47 грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.

3. 05.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі; представник просила суд виправити дату народження боржника ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заява обґрунтована тим, що стягувачем при зверненні до суду було не вірно зазначено дату народження боржника, що в подальшому призвело до помилки в судовому наказі.

4. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

5. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

6. Виправлення допущеної описки не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

7. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в судовому наказі, виданому Крюківським районним судом міста Кременчука від 13.08.2021 у цивільній справі № 537/2936/21, провадження № 2-н/537/1438/2021, за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води, 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ