Справа № 215/2614/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Мироненко А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

15.04.2025 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_2 вказує, що відповідач ОСОБА_1 є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Національній академії внутрішніх справ, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027. Добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільний дохід, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача на своє утримання в примусовому порядку.

04.07.2025 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву який підтримав в судовому засіданні та в якому вказує, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2 частково, а саме з урахуванням розміру його доходу а також стану здоров`я погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, яка б становила розмір прожиткового мінімуму на рівні 2025 року в сумі 3028 грн. з подальшою щорічною індексацією.

Представник позивача адвокат Вербицька Л.Д. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності та вказує, що позивач ОСОБА_2 погоджується на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, запропонованою відповідачем у його відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_2 (а.с.14). Позивач ОСОБА_2 вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Національній академії внутрішніх справ, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027 (а.с.8, 11-13). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Таким чином, оскільки сторони у справі дійшли згоди щодо розміру аліментів, суд не входить в подальше обговорення підстав їх нарахування та визначення їх розміру, а тому позовна заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 3028 грн. на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на її користь, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання, починаючи з дня пред`явлення позову 15.04.2025.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення складено та проголошено 05.08.2025.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але підлягає апеляційному оскарженню.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: