справа № 399/473/25
провадження № 2/399/251/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О., секретар судового засідання Бобрик І.О.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, згідно якої прохають суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь позивачів заборгованість за договором позики.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 30.06.2025 року залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4.07.2025 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гулий А.В. надіслав на адресу суду свідоцтво про смерть ОСОБА_6 від 12.05.2025 року серії НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Гулий А.В. в судовому заявив клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників третьої особи.

Представник позивачів адвокат Ульянова Ю.А. заперечувала проти зупинення провадження у справі, але згодом поклалась на розсуд суду.

Вислухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Онуфріївською селищною радою Олександрійського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом

Згідно вимог ст. 222 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1ст.42 ЦПК України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ч.4ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 6ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правоздатність відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинилась, а провадження в даній справі відкрито 30.05.2025 року, в силу вказаного вище вона не могла бути стороною по справі, а тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гулого А.В. про зупинення провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255,258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Гулого А.В.. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 7.08.2025 року.

Суддя О.О. Шуліка