Провадження№2/932/3511/24
У Х В А Л А

«05» серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі про оспорювання батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та звільнення від стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач разом з позовом подав клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши письмове клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи те, що для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні заявника потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі N? 932/11072/24 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»(місцезнаходження за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський