Справа № 301/1926/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

"11" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

18 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 17.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заява та додані до неї матеріали не відповідали вимогам ст. 284, 285 ЦПК України, ухвалою судді Іршавського районного суду від 30.06.2025 року заяву залишено без руху, відповідачу вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Зокрема, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначено таке: заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Крім того, із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд 18.06.2025 року. У вказаній заяві просив визнати пропущеним з поважної причини строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його. Однак, відповідач не навів обставин, що вказують на поважність причин пропуску строку на звернення до суду з наведенням відповідних доказів. Докази поважності пропуску строку звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення до заяви також не додано.

Ухвала суду від 30.06.2025 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вручена відповідачу 10 липня 2025 року за вказаною ним у заяві адресою проживання, що підтверджується даними відстеження з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження статусу поштового відправлення щодо зазначеної ухвали суду.

Станом на 11 серпня 2025 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у вказаний судом строк недоліки заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 виправлено не було, вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути відповідачу.

Керуючись ст. 185, 285, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути її відповідачу ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських