Провадження № 2/752/8945/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

27.10.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 14.12.2023 у розмірі 46 569, 21 грн, що виникла станом на 29.09.2024.

31.10.2024 Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

12.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Балаєва Л. А. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду судом справи №752/10066/24 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

13.01.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Балаєва Л. А. подала зустрічний позов, в якому просила визнати кредитний договір від 14.12.2023, укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк", недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2025 зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним повернуто представнику відповідача - адвокату Балаєвій Л. А.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2025 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2023 у розмірі 46 569,21 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2025 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2025 про повернення зустрічного позову, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що пред`явлення зустрічного позову представником Галкевича Я.Р. не до іншої сторони кредитного договору АТ КБ "ПриватБанк", не могло слугувати достатньою правовою підставою для повернення зустрічної позовної заяви з одночасним ухваленням судового рішення по суті пред`явленого позову АТ КБ "ПриватБанк". Фактично суд першої інстанції позбавив ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя.

Також ухвалою Київського апеляційного суду від 20.06.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Балаєвої Л.А. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2025, яка містить заперечення на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2025 про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до ухвалення Голосіївським районним судом міста Києва судового рішення за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Зустрічна позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі згідно із статтями 185, 186 ЦПК України не встановлено.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини четвертої статті 274 та статті 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються судом з урахуванням положень статей 189, 196 ЦПК України.

В той же час, слід зазначити, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

Крім того, відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Позивачем у позовній заяві поставлено відповідачу наступні питання:

1. З якої дати ОСОБА_1 користувався грошима з кредитної картки?

2. Який номер кредитної картки?

3. Скільки коштів в гривнях було зараховано ОСОБА_1 на кредитну картку за весь період користування кредитною карткою?

4. Скільки всього було повернуто процентів в гривневому еквіваленті?

5. Скільки було повернуто тіла кредиту чи основної заборгованості?

6. На якій підставі та яку процентну ставку в позовній заяві було застосовано?

7.З якої дати настало прострочення платежу ОСОБА_1 .?

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом, скориставшись положеннями ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу у позовній заяві, обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

Крім того, за змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом зустрічного позову є визнання кредитного договору недійсним, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Отже, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", тому суд вважає необхідним залучити вказаний банк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 27, 187, 189, 190, 191, 192, 193, 196, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д).

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова 14-А, каб. 23.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити письмове опитування відповідача ОСОБА_2 , яка зобов`язана не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати суду вичерпні відповіді на кожне поставлене позивачем у позовній заяві запитання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку, у формі заяви свідка.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі направити третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники справи повинні виконувати вимогистатті 83 ЦПК України, з урахуванням вищезазначених вимог до порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://gl.ki.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк