Справа №752/53/25
Провадження № 2/752/3420/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.05.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пастух З.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

У грудні 2024 року ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року у розмірі 18 866,36 грн, з яких: - сума заборгованості з постачання теплової енергії з листопада 2018 року по листопад 2024 року становить 9 924,51 грн, - сума заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з грудня 2019 року по листопад 2024 року становить 1 848,84 грн, - сума заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року становить 1 704,58 грн, - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії складають 1 365,12 грн, - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії складають 381,19 грн, - інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води складають 261,52 грн, - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води складають 61,70 грн. Здійснити розподіл судових витрат.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «Теплопостачсервіс» з 01 липня 2014 року є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і в кв. АДРЕСА_1 .

Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою, споживають комунальні послуги, однак не в повному обсязі виконують зобов`язання по сплаті за них, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року за послуги з постачання теплової енергії, абонентського обслуговування та постачання гарячої води.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за житлово-комунальних послуг позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а також з врахуванням положень ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

1.2. Стислий виклад позиції учасників справи

Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали.

1.3. Заяви, клопотання учасників справи

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

22.04.2025 від представника позивача Феденко І. С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині заявлених ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року у розмірі 9 924,51 грн, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з грудня 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 1 848,84 грн, суми заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року у розмірі 1 704,58 грн.

1.4.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 головуючим суддею у справі визначений суддя С. О. Чекулаєв.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2025 провадження у справі за позовом ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з постачання теплової енергії за період з листопада 2018 року по листопад 2024 року у розмірі 9 924,51 грн, суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води з грудня 2019 року по листопад 2024 року у розмірі 1 848,84 грн, суми заборгованості за абонентське обслуговування з березня 2022 року по листопад 2024 року у розмірі 1 704,58 грн. - закрито.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках, по кожний.

ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» як юридична особа здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання послуг укладений між ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» та ОСОБА_1 30.10.2019 № 50/2863.

Відомості про те, що відповідачі не споживають надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання або відмовились від даних послуг не надано.

Під час розгляду справи, відповідачами було сплачено на рахунок ТОВ «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування на загальну суму 13 477,93 грн.

Разом з тим, позивачем на суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, що становить: 3% річних - 381,19 грн, інфляційна складова - 1365,12 грн.; на суму заборгованості за послуги з гарячого водопостачання здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, що становить: 3% річних - 61,70 грн, інфляційна складова - 261,52 грн.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат здійснено з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» і в усіх розрахунках, відповідні нарахування за ст.625 ЦК України здійснені до лютого 2022 року.

2.2. Застосовані норми права

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України, власність зобов`язує.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Згідно п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи спірних правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Ураховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, сплату відповідачами заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування з порушенням строків, встановлених договором та законом, суд вважає, що у боржників виник обов`язок щодо сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

3. Висновки суду

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на несвоєчасне виконання відповідачами своїх зобов`язань, передбачених законом, по оплаті за спожиті комунальні послуги, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позивачем вимог в частині сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 3% річних та інфляційних витрат, що становить: 3% річних - 381,19 грн, інфляційна складова - 1365,12 грн.; на суму заборгованості за послуги з гарячого водопостачання здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, що становить: 3% річних - 61,70 грн, інфляційна складова - 261,52 грн.

4.Судові витрати

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 028,00 грн., тобто по 1514,00 грн з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 128, 131, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місце зназнаходження: м.Київ, вул.Кішки Самійла. 7А, приміщення 65,66, код ЄДРПОУ ) :

- інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1365 (одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 12 копійок;

- 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги постачання теплової енергії в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 19 копійок;

- інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води в розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 52 копійки;

- 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води в розмірі 61 (шістдесят одна) гривня 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОПОСТАЧСЕРВІС» (місце зназнаходження: м.Київ, вул.Кішки Самійла. 7А, приміщення 65,66, код ЄДРПОУ ) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, по 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. О. Чекулаєв