У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення судового засідання суду не надали.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотання про відкладення судового засідання суду не надала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. про визнання права власності на 1/5 частину квартири в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська