Єдиний унікальний номер судової справи: 489/9311/24
Номер провадження № 22-ц/812/875/25 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Носіковим І.М.,

за участю представника позивача - адвоката Бондар М.В., відповідача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Коваля В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 299 651 грн (459 651 грн - 160 000 грн), а також 2 397,21 грн судового збору та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Ленінського (нині Інгульського) районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2025 року, в якому ухвалою того ж суду від 15 квітня 2025 року виправлені описки, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки заподіяні дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 299 651 грн, 2397,21 грн судового збору та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне встановлення обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Крім того, разом із апеляційної скаргою відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсного розміру матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 липня 2025 року за клопотанням ОСОБА_1 по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська,8).

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи та станом на дату ДТП - 22 серпня 2024 року?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи та станом на дату ДТП - 22 серпня 2024 року?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин та без урахування ПДВ автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи та станом на дату ДТП - 22 серпня 2024 року?

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи та станом на дату ДТП - 22 серпня 2024 року?

Яка вартість автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи та станом на дату ДТП - 22 серпня 2024 року?

Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП з урахуванням його комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, оновлення складників тощо, станом на дату проведення експертизи та станом на дату ДТП - 22 серпня 2024 року?

01 серпня 2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Панченка Миколи, в якому, зокрема, зазначено про те, що питання, що зазначені в ухвалі суду не відповідають методичним рекомендаціям, та можуть бути вирішені в наступній редакції:

1. Яка вартість відновлювального ремонту KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП (22.08.2024)?

2. Яка вартість відновлювального ремонту KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату огляду KT3?

3. Яка вартість відновлювального ремонту KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП (22.08.2024) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складників?

4. Яка вартість відновлювального ремонту KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату огляду KT3 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складників?

5. Яка вартість відновлювального ремонту KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП (22.08.2024) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складників без урахування ПДВ?

6. Яка вартість відновлювального ремонту KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату огляду KT3 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складників без урахування ПДВ?

7. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП (22.08.2024)?

8. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату огляду KT3?

9. Яка ринкова вартість KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП (22.08.2024) у непошкодженому стані?

10. Яка ринкова вартість KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату огляду KT3 у непошкодженому стані?

11. Яка ринкова вартість KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату ДТП (22.08.2024) у пошкодженому стані після ДТП?

12. Яка ринкова вартість KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 станом на дату огляду KT3 у пошкодженому стані після ДТП?

Крім того, експерт просив надати до експертного технічного огляду досліджуваний КТЗ Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 в первинному, невидозміненому після ДТП від 22 серпня 2024 року вигляді (KT3 не повинно піддаватись відновлювальному ремонту), (дату i час огляду завчасно погодити з експертом за допомогою електронної пошти (. ), забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді KT3; надати оригінал aбo завірену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

Також експертом зазначено, що у випадку якщо досліджуваний KT3 видозмінено (відновлено повністю a6o частково, відчужено, утилізовано a6o ін.), для надання повного об`єктивного i всебічного висновку йому необхідно надати:

- оригінал aбo копію належної якості «Звіт № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 31 серпня 2024 року, складеного оцінювачем Віталієм Богомоловим з усіма додатками до нього;

- оригінал aбo копію належної якості «Звіт № 170-24-1 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 14 червня 2025 року, складеного оцінювачем Віталієм Богомоловим з усіма додатками до нього;

- кольорові фотографії KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 , зроблені під час огляду 23.08.2024 р. оцінювачем Віталієм Богомоловим в межах «Звіт № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 31 серпня 2024 року, на електронному носії (CD- диск, флеш-накопичувач).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13 серпня 2025 року о 10- 00 год.

11 серпня 2025 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Бондар М.В. надійшла заява на виконання клопотання експерта, в якій зазначено, зокрема, про те, сьогоднішній день автомобіль марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 фактично відновлено.

У зв`язку з чим, до вказаної заяви адвокатом Бондар М.В. додано оригінал Звіту № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 від 31 серпня 2024 року, оригінал Звіту № 170-24-1 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 від 14 червня 2025 року.

Крім того, адвокатом також додано електронний носій TDK DVD - R 4.7 gb 1-8 x, на якому містяться кольорові фотографії КТЗ Hyundai Sonata, зроблені оцінювачем в межах складання Звіту № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 31 серпня 2024 року, копії зазначених вище звітів в електронному вигляді.

Дослідивши матеріли справи, клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає клопотання експерта таким, що підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи клопотання експерта по суті колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно змісту клопотання експерта, керуючись вимогами ст.72 ЦПК України, останній просить надати до експертного технічного огляду досліджуваний КТЗ Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 в первинному, невидозміненому після ДТП від 22 серпня 2024 року вигляді (KT3 не повинно піддаватись відновлювальному ремонту), а у випадку якщо досліджуваний KT3 видозмінено (відновлено повністю a6o частково, відчужено, утилізовано a6o ін.) необхідно надати оригінал aбo копію належної якості «Звіт № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 31 серпня 2024 року, складеного оцінювачем Віталієм Богомоловим з усіма додатками до нього; оригінал aбo копію належної якості «Звіт № 170-24-1 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 14 червня 2025 року, складеного оцінювачем Віталієм Богомоловим з усіма додатками до нього; кольорові фотографії KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 , зроблені під час огляду 23 серпня 2024 року оцінювачем Віталієм Богомоловим в межах «Звіт № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 31 серпня 2024 року, на електронному носії (CD- диск, флеш-накопичувач).

Судом встановлено, що згідно пояснень представника позивача, на даний час пошкоджений автомобіль KT3 Hyundai Sonata, р.н. НОМЕР_2 фактично відновлено.

За таких обставин, клопотання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України слід задовольнити частково.

Надати в його розпорядження у відокремленому від матеріалів справи вигляді - диск TDK DVD - R 4.7 gb 1-8 x; оригінал Звіту № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 .» від 31 серпня 2024 року та оригінал Звіту № 170-24-1 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 . від 14 червня 2025 року.

Учасники справи не надали своїх письмових заперечень щодо вирішення питань судовим експертом у запропонованій ним редакції.

Враховуючи те, що на теперішній час автомобіль марки Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слів представника позивача - адвоката Бондар М.В. фактично відновлений, то проведення судової автотоварознавчої експертизи слід здійснити за матеріалами цивільної справи № 489/9311/24 та у разі необхідності огляду експертом об`єкта дослідження Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до вказаного автомобіля для проведення необхідних досліджень.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 489/9311/24 для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеною на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 липня 2025 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252, 253, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведення експертизи № 3319-34-25 - задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта у відокремленому від матеріалів справи вигляді:

- диск TDK DVD - R 4.7 gb 1-8 x;

- оригінал Звіту № 170-24 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 від 31 серпня 2024 року;

- оригінал Звіту № 170-24-1 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 від 14 червня 2025 року.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснити за матеріалами цивільної справи № 489/9311/24 та у разі необхідності огляду експертом об`єкта дослідження Hyundai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до автомобіля марки HYNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення необхідних досліджень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити за проведення експертизи до 20 серпня 2025 року.

Повернути в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 489/9311/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2025 року.