ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 642/5329/23
Номер провадження 22-ц/818/4401/25
11 серпня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів Маміної О.В., Люшні А.І.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 червня 2025 року в складі судді Гримайло А.М. по справі № 642/5329/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, зміну черговості спадкування, -
15.09.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, зміну черговості спадкування.
Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 червня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення 16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 16 червня 2025 року.

05 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить: зупинити провадження по справі № 642/5329/23.

Клопотання мотивовано тим що, ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просила, у тому числі, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , оскільки 3 липня 2005 року ОСОБА_1 спільно мешкала однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (у подальшому адреса цього житлового приміщення була змінена на АДРЕСА_2 ). При цьому, у цей час ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року по справі № 642/2785/23 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 липня 1999 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 300(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 )- визнано недійсним від дня його державної реєстрації, у зв`язку з його фіктивністю. Станом на дату звернення з позовом, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року набрало законної сили.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 травня 2025 року по справі № 642/2785/23 (провадження № 61-14207ск24) касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мозгова Оксана Анатоліївна, задоволено частково; касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на теперешній час справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 10 хв. на 11 грудня 2025 року.

Оскільки, рішення суду щодо фіктивності шлюбу має вирішальне значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи № 642/5329/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, зміну черговості спадкування, є неможливим до ухвалення рішення по справі 642/2785/23.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представників сторін, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року по справі № 642/2785/23 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31 липня 1999 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 300(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 )- визнано недійсним від дня його державної реєстрації, у зв`язку з його фіктивністю.

24 вересня 2024 року Харківським апеляційним судом ухвалена постанова у цивільній справі № 642/2785/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Виноградова Володимира Олексійовича задоволено; Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення: у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 травня 2025 року по справі № 642/2785/23 (провадження № 61-14207ск24) касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мозгова Оксана Анатоліївна, задоволено частково; касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2025 року по справі № 642/2785/23 (провадження № 22-ц/818/4197/25) закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Виноргадова Володимира Олексійовича на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року, по справі № 642/2785/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 10 хв. на 11 грудня 2025 року.

З огляду на викладене, розгляд цивільної справи № 642/5329/23 не можливий до рогляду справи № 642/2785/23 по суті, а тому клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 642/5329/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 642/2785/23, що розглядається Харківським апеляційним судом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

А.І. Люшня