Справа №175/3062/24
провадження №2/175/466/24
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

із секретарем Кальченко Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтв та культури», про визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/3062/24 (провадження 2/175/466/24) за вищевказаним позовом.

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ №175/3062/24 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтв та культури», про визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі та цивільної справи №175/7820/23 (провадження 2/175/1989/23), яка перебуває у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Журавель Т.С.) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування клопотання вказав, що позовні вимоги пов`язанні між собою, а вимога про стягнення грошових коштів є похідною від визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору та поновлення на роботі.

У судовому засіданні сторони не з`явились. Про час та місце були належним чином повідомленні. Клопотань не надавали.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Журавель Т.С.) перебуває справа №175/7820/23 (провадження 2/175/1989/23) за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Центр кіномистецтва та культури» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи питання про об`єднання позовів, суд враховує доцільність такого об`єднання позовів, враховуючи фактичні обставини кожної справи яку просять об`єднати.

Об`єднання позовів повинно переслідувати мету всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також більш швидкого та правильного розгляду спору між сторонами.

Крім того, суд при вирішенні питання про об`єднання позовних вимог повинен врахувати, що вчинення такої процесуальної дії дасть можливість ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів, крім суб`єктного складу, є нерозривна пов`язаність між собою позовних вимог або залежність вирішення однієї з них від вирішення інших.

В даному випадку, суд зазначає, що об`єднання позовів з різними предметами доказування при їх сумісному розгляді лише розширить предмет доказування у справі та ускладнить розгляд і вирішення справи, що вплине на строки розгляду справи та не призведе до досягнення можливості ефективніше використати процесуальні засоби з метою відновлення порушеного права позивача.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання цивільних справ № 175/7820/23 та № 175/3062/24.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 188 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Бойко