Справа № 538/108/25
Провадження № 2/526/717/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадячі цивільну справу №526/4174/24 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

встановив :

в лютому 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, посилаючись на те, що ТДВ «Експрес Страхування» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 .

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6405/24 від 19.09.2024 року ОСОБА_1 08.09.2024 о 15:20 год на а/д М-05 «Київ-Одеса» 25 км +550 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , у порушення правил п. 12.1, 13.1.ПДР України, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювти його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками . ТДВ «Екпрес страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 296 580,77 грн, що підтверджується страховим актом 3.24.04700-1, платіжною інструкцією 68821356. Оскільки, станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у ПрАТ «СК «ПЕРША» на підставі полісу ЕР-220492790, позивачем було подано заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації по зазначеній події. Полісом ЕР-220492790 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 160 000 грн, франшиза 3200 грн. 31.12.2024 ПрАТ «СК «ПЕРША» відшкодувало позивачу 156800 грн. Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив від нього на позов до суду не надходив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.080.2024 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір страхування наземних транспортних засобів № К1Н0АКS-24773J5.

19.09.2024 року ОСОБА_1 08.09.2024 о 15:20 год на а/д М-05 «Київ-Одеса» 25 км +550 м, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , у порушення правил п. 12.1, 13.1.ПДР України, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6405/24 від 19.09.2024 року ОСОБА_1 було визнано виним у вчиненні ДТП за ст.124 КУпАП.

Фахівцем ТДВ «Експрес Страхування» 10.09.2024 року прийнято повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від ОСОБА_2 , яка є власником транспортного засобу Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно Акту огляду транспортного засобу рахунку-фактури № від 23.09.2024 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 становить 296580,77 грн.

ТДВ «Експрес Страхування» відшкодувало завдані ОСОБА_2 збитки внаслідок ДТП у розмірі 296 580 грн. 77 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 68821356 від 24.09.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 та обставини даного ДТП не потребують доказуванню.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується інший розмір не встановлений законом.

За змістом п.1 ч.12 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст. ст. 993 ЦК України до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавала шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. Уньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 була застрахована цивільно-правова відповідальність перед третіми особами у ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША».

Полісом ЕР-220492790 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 160 000 грн, франшиза 3200 грн.

31.12.2024 ПрАТ «СК «ПЕРША» відшкодувало позивачу 156800 грн.

Згідно ст. 36.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або оособою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона бла передбачена договором страхування.

В п.п. 71-72 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц зазначено, що відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Так, ПрАТ «СК «ПЕРША» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія ОСОБА_1 вина якого у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судовим рішенням та цивільно-правова відповідальність якого перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, тому після проведення виплати на користь ОСОБА_2 , у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування та витрат.

На час розгляду справи судом, даних про відшкодування шкоди відповідачем не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати або ж спростування вимог позивача до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні правові підстави для захисту прав позивача, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ПЕРША» відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, які є обґрунтованими, доведеними та законними.

Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.993, 1191,1193 ЦК України, 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () відшкодування у сумі 139 780 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят) грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» () сплачений ними судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.08.2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: проспект Степана Бандери,22, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 36086124.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С. А. Киричок