Провадження №2-сз/752/69/25
УХВАЛА

про повернення судового збору

11 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Дончака Дмитра Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі №752/14963/25,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшла заява адвоката Дончака Дмитра Михайловича, подана в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі №752/14963/25.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 1453,44 грн.

30.06.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.06.2025 повернуто заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, то під час постановлення ухвали про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд не міг вирішувати питання про повернення судового збору.

Суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору при поданні до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 19, 133, 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дончака Дмитра Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі №752/14963/25 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову судовий збір у загальному розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три) грн. 44 коп., сплачений згідно з квитанції про сплату № 2574-0910-8470-0509 від 14.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 11.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова