У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Справа №607/13534/25 Провадження №2/607/4063/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03.07.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд справи проводити без його участі. Подав письмові заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в яких посилається на постанови Верховного Суду, у яких зазначається, що Верховний Суд чітко сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі N? 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі N? 456/2541/19, тощо. Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 11.03.2025 року у справі N?904/4027/22 дійшов висновку про те, що «Формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Клопотання мотивоване тим, що він проходить військову службу в районах проведення бойових дій по здійсненню заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, та не може прибути в судове засідання, однак бажає бути присутнім при розгляді справи.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пункту 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки №2370/690 від 18.07.2025, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26.03.2025.

Згідно витягу з Наказу №90 від 26.03.2025, Молодшого сержанта ОСОБА_2 , призначеного наказом Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту (по особовому складу) від 19 березня 2025 року N? 46-РС, на посаду старшого оператора 2 групи спеціального призначення роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з 26 березня 2025 року зарахувати до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 26 березня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою. Встановити оклад за 8 тарифним розрядом у розмірі 3080 гривень на місяць, шпк " молодший сержант ". Виплачувати премію у розмірі 885,6 відсотків від посадового окладу, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 95 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.

Письмові заперечення представника позивача суд відхиляє, оскільки як вбачається зі змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 16.07.2025, «Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду не погоджується з наведеною вище правовою позицією судів касаційної інстанції у складі Верховного Суду, виходячи з таких мотивів.

Колегія суддів здійснила аналіз таких нормативно-правових актів: Закон України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII (далі - Закон № 389-VIII), Закон України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-ХII, Закон України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (далі - Указ).

Враховавши взаємозв?язок норм права, колегія суддів дійшла висновку, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація.

У зв?язку з цим з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу.

Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом. є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає Його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті. Це не позбавляє суд права оцінювати ці дії з точки зору добросовісності учасника процесу.».

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи те, що статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у цивільній справі № 607/13534/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування останнім у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до закінчення ОСОБА_2 військової служби.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 у строк не більше шести днів повідомити про своє звільнення із військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк