ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1030/25
Провадження № 2/131/343/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі позивач/ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») через систему «Електронний суд» звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 103060808, укладеним 04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в розмірі 16508,09грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40грн. та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 серпня 2025 року.

10.07.2025 року директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. через систему «Електронний суд» до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та представнику позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М., право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК