Справа № 373/930/25
Номер провадження 2/373/666/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника позивача адвоката Вак О.В.,

представника відповідача адвоката Цинди Л.Г.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Вак О.В. 05.04.2025 звернулась до суду із позовом про визнання відсутнім права оренди у товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1389, кадастровий номер :02:008:0008, розташованої на території Світанківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Також просить скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди), номер запису про інше речове право 54530801 щодо зазначеної земельної ділянки та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське» повернути позивачу зазначену земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Реву О.І.

Ухвалою від 11.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження № 44 від 09.06.2025 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 у відставку здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю Хасанову В.В.

Ухвалою судді від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2025.

Разом із позовної заявою подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої представник позивача просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання обгрунтоване тим, що вирішення справи залежить від встановлення того факту чи підписував позивач договір оренди від 08.03.2024 та додаткову угоду до договору оренди від 15.03.2024 щодо земельної ділянки, площею 4,1389 га, кадастровий номер :02:008:0008.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З огляду на обставини, які підлягають з`ясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання позивачем договору оренди від 08.03.2024 та додаткової угоди від 15.03.2024.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконала підпис, цифровий запис.

За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Для дослідження експертам необхідно надати оригінали письмових документів, вірність написання та підпису на якому оспорюється позивачем, а саме: оригінал договору оренди від 08.03.2024 та додаткову угоду до договору оренди від 15.03.2024.

На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторона, яка заявила клопотання, проведення судової експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проти чого не заперечувала представник відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 104, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вак Ольги Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 373/930/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа Виконавчий комітет Ташанської сільської ради, про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди від 08.03.2024, додатковій угоді від 15.03.2024 щодо земельної ділянки площею 4,1389 га, кадастровий номер :02:008:0008, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/930/25 в 1-му томі з оригіналами договору оренди від 08.03.2024, додаткової угоди від 15.03.2024 щодо земельної ділянки площею 4,1389 га, кадастровий номер :02:008:0008.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В. ХАСАНОВА