Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1406/25
Справа № 279/2858/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2858/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів на час навчання зазначивши, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з нею. Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, справа №2-1447/11 від 17 травня 2011 року, з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до його повноліття, що настало ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв`язку з чим проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не є інвалідом, він працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Інші неповнолітні діти на його утриманні не перебувають. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач просила розглядати справу без її присутності, про що зазначила в поданій позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 27.06.2025 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач являється повнолітнім сином відповідача, навчається на денній формі навчання в навчально-науковому інституті охорони здоров`я і спорту Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка".

Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Оскільки встановлено, що син, який продовжує навчання, проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина виплачуються на користь того з батьків, з ким він проживає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.199-200 СК України,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) на період навчання в Навчально-науковому інституті охорони здоров`я і спорту Державного закладу "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка", починаючи з 06.05.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 09.07.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Волкова Н.Я.