Провадження № 6/756/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист по справі №756/15951/23 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог зазначається, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №756/15951/23 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_3 у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду рішення суду було залишено без змін. Проте, у ОСОБА_3 немає правових підстав для реалізації рішення суду, у зв`язку з втратою частки у спільному майні, а саме реалізація майна на прилюдних торгах та зняття ОСОБА_3 з місця реєстрації за заявою власників житлового приміщення, у зв`язку з чим, заявник вважає, що є підстави вважати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити заяву.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2024, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/5 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; вселено ОСОБА_3 у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1610,40 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1610,40 грн. У решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2025, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2024 залишено без змін.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Як роз`яснено в п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» №8 від 25.09.2015, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Однак, станом на 29.07.2025 виконавчі листи, на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 756/15951/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, не видавалися, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2025.

Суддя М. М. Ткач