"04" серпня 2025 р. Справа № 363/1160/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В.., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишгородська міська рада, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

01 серпня 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Яцюк Н.М. звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні призначене на 11.08.2025 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторонни.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоференції, представником необґрунтовано неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання, не вказано причини що виключають таку можливість.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, завантаженістю залів які мають технічну можливість для проведення вказаних засідань, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотримання вимог передбачених ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна