Справа № 298/1044/25
Номер провадження 2/298/257/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, в якій він просить: скасувати наказ №60-К від 31 травня 2024 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 »; поновити його - ОСОБА_1 , на посаді лікар-нарколога в Комунальному некомерційному підприємстві «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 185 ЦПК України встановлено випадки, коли позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею установлено, що відповідно даним системи документообігу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області «D-3», у провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В. перебуває позовна заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (справа 298/903/25; провадження 2/298/200/25), яка ухвалою від 8 липня 2025 року залишена без руху.

Відтак, у провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває інший позов ОСОБА_1 до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, та щодо такого позову (справа 298/903/25; провадження 2/298/200/25) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, у відповідності до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, дану позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останньому.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Зизич