ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2547/25Головуючий у 1-й інстанції Якімець Т.І.
Провадження № 22-ц/817/983/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року у справі №607/2547/25 за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката Білик Людмила Станіславівна про звернення до іноземного суду з судовим дорученням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей у частці,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року у справі №607/2547/25.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Право апеляційного оскарження передбачено статтею 352 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Згідно частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно отримати докази на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 498 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач подав до суду клопотання про звернення до іноземного суду з судовим дорученням.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року вказане клопотання було задоволено.

Виходячи зі змісту статті 353 ЦПК України, ухвала суду про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави відповідно до положень ЦПК України не входить до переліку ухвал, визначеного статтею 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року у справі №607/2547/25 слід повернути скаржнику.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що заперечення на ухвалу про звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у справі, постановлену Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 21 липня 2025 року, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами її розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року у справі №607/2547/25 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: