Дата документу 05.08.2025Справа № 554/6778/25
Провадження № 2-с/554/137/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами,-

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом міста Полтави 30.06.2025 року видано судовий наказ за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами відповідно до публічних договорів від 01.11.2021 року, 01.05.2022 року, 29.11.2023 року та від 01.01.2025 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 01.05.2025 року в розмірі 5 204,60 грн.

Адвокат Ковжога О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Зазначає, що ОСОБА_1 не погоджується із виданим судовим наказом у повному обсязі. У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що починаючи з 01.11.2021 року безпосередньо надає послуги населенню з управління (поводження) з побутовими відходами, у тому числі щодо збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів на території Полтавської міської територіальної громади. З 01 листопада 2021 року стягувач приєднав ОСОБА_1 до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2021 року, потім до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території м. Полтави від 01.05.2022, в подальшому до Публічного договору про надання послуг з управління побутовими відходами від 29.11.2023, а також до Публічного договору про надання послуги з управління побутовими відходами від 01.01.2025. Боржнику ОСОБА_1 присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Додатково у жовтні 2021 року Полтавським КАТП-1628 на адресу боржника було направлено рахунок-повідомлення про приєднання до відповідного публічного договору та присвоєння особового рахунку для оплати послуг. Водночас ОСОБА_1 стало відомо про приєднання до публічних договорів та присвоєння Полтавським КАТП-1628 особового рахунку № НОМЕР_1 тільки 17 липня 2025 року, коли вона отримала судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами. Заявник не повідомив про приєднання до публічних договорів, не повідомив про присвоєння особового рахунку, належним чином не уклав з нею договірні відносини, а тепер намагається стягнути грошові кошти з неї за послуги, якими вона не користується та не користувалася жодного разу за ці роки.

Заявник категорично не погоджується з судовим наказом, так як жодних відносин з Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 у неї не має і послугами їх вона не користувалася, а тому у неї не може бути заборгованості. Тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі №554/6778/25 за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова