Справа № 932/8686/25
Провадження № 2/932/2930/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2025 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, співвідповідач-1: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, співвідповідач-2: Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду -

установила:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана 25.07.2025 року для розгляду судді Ярощук О.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30.07.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

07 серпня 2025 року, на виконання зазначеної ухвали, позивач через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків, подав позовну заяву у новій редакції в якій зазначив вірно найменування суду, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до якої додано 4 копії позовної заяви без додатків для сторін та зазначено, та позивач зазначено, що ним було додано до позовної заяви три копії та три копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і співвідповідачів.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що позивач відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд повторно наголошує, що при первинній подачі позову, позивачем подано до суду три копії позовної заяви з додатками, замість чотирьох, таким чином позивачеві слід усунути недоліки шляхом подачі копії всіх документів, що додаються до позовної заяви в одному екземплярі для однієї із сторін по справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Отже, вищевказані вимоги закону позивачем не виконані в повній мірі, таким чином, згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 177 ЦПК України -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, співвідповідач-1: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, співвідповідач-2: Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань №4» про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду повторно залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК