ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7963/25 Справа № 214/2121/25 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 214/2121/25 за позовом Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надану послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 31.10.2024 року у розмірі 22 311,92 гривень, абонентське обслуговування у розмірі 281,95 грн, суму індексу інфляції у розмірі 2659,30 гривень, 3 % річних у розмірі 637,08 гривень, пеню 775,11 грн, а всього 26 665 гривень 36 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 3028,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року залишено без руху, для сплати судового збору у розмірі 4542,00 грн.

14 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року, через неможливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Виходячи з доводів заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк, раніше установлений судом (ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали .

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар