Справа № 595/857/25
Провадження № 2-др/595/7/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
12.08.2025 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бахіра Романа Дмитровича, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї, -
У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї.
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року заяву задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з жовтня 2019 року по 10 квітня 2024 року. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

01 серпня 2025 року на адресу суду від представника заявника адвоката Бахіра Р.Д. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі. У вказаній заяві представник заявника зазначає, що рішенням суду від 29 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї, задоволено частково. Заявник - учасник бойових дій і при подачі первісної заяви судовий збір не сплачувався, однак в подальшому на виконання ухвали суду від 12 червня 2025 року про усунення недоліків був сплачений судовий збір в сумі 1453 грн 44 коп, що підтверджується квитанцією, яка є в матеріалах справи. Оскільки в судовому засіданні стороною заявника не заявлялось клопотання про стягнення судового збору з заінтересованої особи, судом не вирішено питання про судові витрати, які заявник поніс при розгляді справи та які складаються із сплачених ним судового збору в сумі 1453 грн 44 коп. Зважаючи на викладене, просить заявлені вимоги задовольнити.

Суд не вбачає, що участь сторін та інших учасників справи при вирішенні питання про стягнення судових витрат є необхідною, а тому ухвалює додаткове рішення з цього питання у їх відсутності.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується приписами Глави 8 ЦПК України.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин 1-3 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником була подана заява в порядку окремого провадження та при подачі заяви до суду, у відповідності до визначеної ЗУ «Про судовий збір» ставки, останній сплатив судовий збір в розмірі 1453,44 грн. При цьому, щодо вимог, викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї, ОСОБА_1 вимогу щодо стягнення на його користь судових витрат не заявляв, а тому суд, у відповідності до вимог чинного законодавства, розглянув справу в межах заявлених вимог.

Однак, суд враховує ту обставину, що за загальним правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, понесені учасниками справи судові витрати не відшкодовуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд ухвалив рішення в межах заявлених вимог та фактично витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишив за заявником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 133, 258, 265, 270, 294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, спільного проживання однією сім`єю та визнання особи членом сім`ї, вказавши: «За загальним правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, понесені учасниками справи судові витрати не відшкодовуються».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, майдан Волі, 3, .

Суддя: Л. І. Созанська