Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2484/25
Провадження №: 2/332/1857/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
19.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якого зазначало наступне.
22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8013984 про надання споживчого кредиту, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 15 500, 00 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строк кредиту 360 днів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання споживач також зобов`язався сплатити штраф у розмірі 1 395, 00 грн., на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 310, 00 грн., починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 74 145, 02 грн., яка склалася за основною сумою боргу 22 500, 00 грн., відсотками за користування коштами 40 395, 02 грн. та штрафом 11 250, 00 грн.
22.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22012025/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79349487, згідно з яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 2 500 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строком на 30 днів, та пені 2, 7 % в день.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 8 620, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 2 500, 00 грн., відсотками за користування коштами 1 125, 00 грн. та пенею 4 995, 00 грн.
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за вказаним договором.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 24 000, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 5 000, 00 грн., відсотками за користування коштами 9 000, 00 грн. та штрафними санкціями 10 000, 00 грн.
19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 192521183, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 5 400, 00 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строк кредиту 30 днів, зі сплатою неустойки.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20 169, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 5 400, 00 грн., відсотками за користування коштами 12 069, 00 грн. та неустойкою (штраф, пеня) 2 700, 00 грн.
27.02.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
23.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 911495291, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 12 400, 00 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строк кредиту 30 днів, зі сплатою неустойки.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 46 314, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 12 400, 00 грн., відсотками за користування коштами 27 714, 00 грн. та неустойкою (штраф, пеня) 6 200, 00 грн.
Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
На підставі викладеного, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами та судові витрати.
Ухвалою судді від 27.05.2025 року у справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 08 год. 00 хв. 16.06.2025 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 08.07.2025 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2025 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 22.07.2025 року, та на 11 год. 30 хв. 07.08.2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи з положень ч. ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 11 Закону, передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»).
За приписами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8013984 про надання споживчого кредиту, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 15 500, 00 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строк кредиту 360 днів. У випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання споживач зобов`язався, згідно до умов договору, сплатити штраф у розмірі 1 395, 00 грн., на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання, та у розмірі 310, 00 грн., починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 74 145, 02 грн., яка склалася за основною сумою боргу 22 500, 00 грн., відсотками за користування коштами 40 395, 02 грн. та штрафом 11 250, 00 грн.
22.01.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22012025/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 79349487, згідно з яким останній отримав кошти в розмірі 2 500 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строком на 30 днів, зі сплатою пені 2,7 % в день.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 8 620, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 2 500, 00 грн., відсотками за користування коштами 1 125, 00 грн. та пенею 4 995, 00 грн.
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула права вимоги за вказаним договором.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 24 000, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 5 000, 00 грн., відсотками за користування коштами 9 000, 00 грн. та штрафом 10 000, 00 грн.
19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
22.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 192521183, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 5 400, 00 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строк кредиту 30 днів. За порушення зобов`язань (несвоєчасне сплату платежів) сторони передбачали сплату штрафів в розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, одержаної споживачем.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 20 169, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 5 400, 00 грн., відсотками за користування коштами 12 069, 00 грн. та штрафом 2 700, 00 грн.
27.02.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
23.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 911495291, згідно з яким останній отримав грошові кошти в розмірі 12 400, 00 грн., зі сплатою процентів за користування цими коштами у розмірі 1,50 % в день, строк кредиту 30 днів. За порушення зобов`язань (несвоєчасне сплату платежів) сторони передбачали сплату штрафів в розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, одержаної споживачем.
ОСОБА_1 , користувався коштами але будь-яких платежів за вказаним договором не здійснював, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 46 314, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 12 400, 00 грн., відсотками за користування коштами 27 714, 00 грн. та штрафом - 6 200, 00 грн.
Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним договором.
Вказана заборгованість відповідачем на час розгляду справи в суді не погашена.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за договорами.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 211, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
за договором № 8013984 про надання споживчого кредиту від 22.06.2024 року в розмірі 74 145, 02 грн., яка склалася за основною сумою боргу 22 500, 00 грн., відсотками за користування коштами 40 395, 02 грн. та штрафом 11 250, 00 грн.;
за договором позики № 79349487 від 22.06.2024 року в розмірі 8 620, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 2 500, 00 грн., відсотками за користування коштами 1 125, 00 грн. та пенею 4 995, 00 грн.;
за договором кредитної лінії № 192521183 від 22.06.2024 року в розмірі 20 169, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 5 400, 00 грн., відсотками за користування коштами 12 069, 00 грн. та штрафом 2 700, 00 грн.;
за договором кредитної лінії № 911495291 від 23.06.2024 року в розмірі 46 314, 00 грн., яка склалася за основною сумою боргу 12 400, 00 грн., відсотками за користування коштами 27 714, 00 грн. та штрафом 6 200, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 .
Суддя: А.П. Завіновська