Справа № 539/3843/24
Провадження № 2/539/88/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 02 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №539/3843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення богів» суму заборгованості за Кредитним договором №266164 в розмірі 17566 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн 67 коп, з яких: 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн 11 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 6455 (шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 56 коп сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення богів» суму заборгованості за Кредитним договором №101857048 в розмірі 14922 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн 00 коп, з яких: 7200 (сім тисяч двісті) грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 6202 (шість тисяч двісті дві) грн 00 коп сума заборгованості за відсотками, 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) грн 00 коп заборгованість за комісією. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення богів» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Проте, при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення богів», замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів».

Вищевказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується написання назви позивача. Правильність написання підтверджується дослідженими у справі доказами, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року у справі №539/3843/24, а саме вважати вірною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення богів», замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення богів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.В. Просіна