Провадження № 2/0203/2235/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2235/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2025 року позивач в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Голосіївського районного суду міста Києва цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 липня 2021 року уклала з відповідачем, громадянином рф, шлюб на території РФ, після чого з лютого 2022 року спільне проживання припинено, дітей від шлюбу не мають, тому оскільки вважає неможливим збереження сім`ї просила шлюб розірвати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року зазначену позовну заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 22 липня 2025 року.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

-так, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

-позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, посилаючись у своїй позовній заяві на ст.ст.63, 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» позивач не наводить обставин місця проживання подружжя в Україні, що визначало б правові наслідки такого шлюбу за вимогами ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» і визначало б компетентний суд для розгляду цієї справи. Так само, позивач зазначає, що вона є громадянкою України, що визначає її захист саме судом України, проте жодних доказів свого громадянства та місця проживання на підконтрольній Україні території держави у позовній заяві не наведено та доказів таких не додано.

Окрім цього, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи видно, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак, до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів в установленому законом порядку, з урахування того, що відповідач за відомостями позовної заяви проживає в рф.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позову в новій редакції з наданням доказів надіслання відповідачу копій документів поданих до суду до Центральнго районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та роз`яснити позивачці про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання позовної заяви з виправленими недоліками з доказами надіслання відповідачу копій документів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко