Справа № 686/435/25
Провадження № 2/686/2116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У січні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12862-11/2023 за умовами якого останній отримала кредит у розмірі 12 000,00 гривень на строк та оплатою процентів за користування кредитним коштами у розмірах та порядку, визначених умовами договору.

27.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №12862-11/2023 за умовами якого останній отримала кредит у розмірі 1 000,00 гривень на строк та оплатою процентів за користування кредитним коштами у розмірах та порядку, визначених умовами договору.

На підставі укладених із ТОВ «Аванс Кредит» договорів факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року та № 20082024 від 20.08.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №12862-11/2023 від 09.11.2023 року та №12862-11/2023 від 27.11.2023 року. На момент відступлення прав вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12862-11/2023 від 09.11.2023 року становила 52 200,00 гривень із яких: 12 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 40 200,00 грн. заборгованість за відсотками, а за кредитним договором №12862-11/2023 від 27.11.2023 року 7 700,00 гривень із яких: 1000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 6700,00 грн. заборгованість по відсотках.

На підставі викладеного ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредиту №12862-11/2023 від 09.11.2023 року у сумі 52 200,00 гривень та заборгованість за договором кредиту №12862-11/2023 від 27.11.2023 року у сумі 7 700,00 гривень, а всього 59 900,090 гривень.

У поданому відзиві, відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту за вказаними кредитним договорами у загальній сумі 13 000,00 гривень. В решті у задоволенні позову просив відмовити. Зазначив, що факт укладення спірних кредитних договорів та наявність заборгованості по тілу кредиту ним визнається і не оспорюється. Разом з цим просив врахувати, що представлені позивачем кредитні договори не містять його підпису та відповідно позивачем не доведено факт обізнаності та погодження ним умов наданих кредитів. Також позивачем не доведено належними доказами факту перерахування йому кредитних коштів в обумовлених договорами розмірах, а також належного його повідомлення про здійснення відступлення прав вимоги за цими договорами. Позивачем не представлено належних розрахунків заборгованості, яку він просить стягнути, а розмір нарахованих відсотків значно перевищує тіло виданих кредитів.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зачепило З.Я. в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах.

Фактичні обставини встановлені судом.

1) щодо договору №12862-11/2023

09.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №12862-11/2023. За умовами вказаного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності кредит у сумі 12 000,00 гривень, а той повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених договором (п.1.1 договору). Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 360 днів, дата погашення кредиту 02.11.2024 рік; процентна ставка становить 2,5% на день, які сплачуються кожні 25 днів; кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта № НОМЕР_1 хх-хххх-9462.

Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1289.

09.11.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 12000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про здійснення грошового переказу на рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-9462.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агентство з повернення боргів» укладений договір факторингу № 21032024 на підставі якого останнє набуло право вимоги в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №12862-11/2023 від 09.11.2023 року. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21032024 станом на час передачі права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №12862-11/2023 від 09.11.2023 року становила 52 200,00 грн. і складалася із: 12 000,00 грн. тіло кредиту та 40 200,00 грн. нараховані відсотки.

2) щодо договору №37048-11/2023

27.11.2023 року між між ТОВ «Аванс Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №37048-11/2023. За умовами вказаного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалося надати ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності кредит у сумі 1 000,00 гривень, а той повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, визначених договором (п.1.1 договору). Умовами кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 360 днів, дата погашення кредиту 20.11.2024 рік; процентна ставка становить 2,5% на день, які сплачуються кожні 25 днів; кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок клієнта № НОМЕР_1 хх-хххх-9462.

Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2025.

27.11.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 1000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про здійснення грошового переказу на рахунок № НОМЕР_1 хх-хххх-9462.

20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «ФК «Європейська агентство з повернення боргів» укладений договір факторингу № 20082024 на підставі якого останнє набуло право вимоги в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №37048-11/2023 від 27.11.2023 року. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 станом на час передачі права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №37048-11/2023 від 27.11.2023 року становила 7 700,00 грн. і складалася із: 1 000,00 грн. тіло кредиту та 6700,00 грн. нараховані відсотки.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 09.11.2023 року та 27.11.2023 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Аванс Кредит» кредитні договори на підставі яких вказана фінансові компанія надала останньому грошові кошти у кредит, а той зобов`язався повернути ці кошти і сплатити проценти за користування ними у розмірах і порядку, визначеному договором.

У подальшому ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними договорами кредиту. .

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

Посилання відповідача на те, що він не підписував відповідні кредитні договори та відповідно не був обізнаний з їх умовами суд вважає безпідставними і такими що повністю спростовуються матеріалами справи. Так, вищевказані кредитні договори були укладені дистанційно в електронній формі та підписані відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Факт підписання таких договорів свідчить про обізнаність та погодження відповідачем з їх умовами.

Щодо посилань відповідача на неповідомлення її первісним кредитором факту відступлення прав вимоги за відповідними договорами суд зазначає, що сам по собі такий факт не свідчить про те, що таке відступлення не відбулося. До того ж сам по собі факт неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні не свідчить про недійсність такої заміни, а за відсутності належних доказів погашення боргу первісному кредитору відсутність боржника сплатити свій борг новому кредитору.

б) щодо розміру заборгованості яка підлягає стягненню

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №12862-11/2023 від 09.11.2023 року становить 52 200,00 гривень із яких: 12 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 40 200,00 грн. заборгованість за відсотками, а за кредитним договором №12862-11/2023 від 27.11.2023 року 7 700,00 гривень із яких: 1000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 6700,00 грн. заборгованість по відсотках.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладених договорів, зокрема і в частині строків та розміру нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Доказів на спростування такого розрахунку відповідачем суду не надано і матеріали справи не містять.

З огляду на викладене поданий позов підлягає до задоволення у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту №12862-11/2023 від 09.11.2023 року у сумі 52 200,00 гривень із яких: 12 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 40 200,00 грн. заборгованість за відсотками, а за кредитним договором №12862-11/2023 від 27.11.2023 року 7 700,00 гривень із яких: 1000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 6700,00 грн. заборгованість по відсотках., а всього на загальну суму 59900,00 гривень.

Щодо судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень..

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту №12862-11/2023 від 09.11.2023 року у сумі 52 200,00 гривень, заборгованість за договором кредиту №12862-11/2023 від 27.11.2023 року 7 700,00 гривень, а всього 59900,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя: