Справа 688/2237/25
№ 2/688/1020/25
Ухвала

про витребування доказів

13 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

19.05.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя. Позов мотивований тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.02.1991. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2022 шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу придбали автомобіль марки Opel Vivaro, чорного кольору, 2006 року випуску, двигун 1,9 куб см., дизель, пасажирський VIN НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , який був зареєстрований на відповідача. Після розірвання шлюбу, у жовтні-листопаді 2024 року дізналась, що відповідач, без її згоди, 10.02.2022 оформив автомобіль на іншу особу ОСОБА_3 , змінив реєстраційний номер автомобіля на номер НОМЕР_3 і продовжує ним користуватися. Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності вартість автомобіля станом на 01.02.2022 складала 181488 грн. Вказуючи на те, що автомобіль є спільним майном подружжя, просила визнати автомобіль спільною сумісною власністю та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за частину вартості автомобіля у розмірі 90744 грн.

19.05.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

28.05.2025 відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 16.07.2025.

05.06.2025 представник позивачки ОСОБА_4 подав письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у сервісного центру копії документів та/або договору/угоди, які були підставою для відчуження спірного автомобіля, 14.07.2025 клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

15.07.2025 представники відповідача Олексюк І.О. та Спеціальний С.П. подали клопотання про відкладення розгляду справи, надання доступу до з матеріалів цивільної справи.

Сторони та їх представники у підготовче засідання 15.07.2025 не з`явилися, підготовче засідання відкладене на 05.08.2025.

04.08.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача Спеціального С.П. про допит свідків, заява про застосування строків позовної давності, відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання представника відповідача Олексюка І.О. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Сторони та їх представники у підготовче засідання 05.08.2025 не з`явилися, підготовче засідання відкладене на 13.08.2025.

12.08.2025 представник позивача Новачук Л.С. подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що позивачка перебуватиме за кордоном до 21.08.2025.

У підготовче засідання 13.08.2025 сторони та їх представники не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не надали.

У зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовчі засідання учасників справи, суд, керуючись принципом процесуальної економії, визнав доцільним вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів у судовому засіданні без участі сторін та їх представників, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що для вирішення питання про стягнення грошової компенсації за частину автомобіля, який за твердженням позивачки є спільним майном подружжя, необхідно отримати відомості про такий автомобіль.

Представник позивачки Новачук Л.П., заявляючи клопотання про витребування у у Територіального сервісного центру №6845 відомостей про реєстраційні дії з транспортним засобоммарки Opel Vivaro, чорного кольору, 2006 року випуску, двигун 1,9 куб см., дизель, пасажирський VIN НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 , долучив відомості про те, що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів наявна інформація про реєстрацію цього транспортного засобу у період з 10.02.2012 по 10.02.2022 та докази неможливості самостійно отримати інформацію щодо реєстрації спірного автомобіля на дату звернення до суду .

З огляду на те, що дані відомості є конфіденційною інформацією, вони мають значення для вирішення справи судом, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, у зв`язку з неодноразовою неявкою у підготовчі засідання сторін та їх представників, визнав необхідним зобов`язати їх надати суду докази поважності причин такої неявки.

Суд зауважує, що ст. 189 ЦПК України визначені завдання і мета підготовчого провадження забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче судове провадження це важливий складник судочинства, спрямований на створення умов для такого розгляду. Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, згідно з якою неявка в судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на зміст указаних норм права неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача та відповідача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд визнав необхідним попередити учасників провадження про можливість проведення підготовчого засідання без участі сторін.

Керуючись ст.ст.19, 51, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив :

Підготовче засідання відкласти на 13 год 00 хв 27.08.2025.

Клопотання представника позивача Новачука Л.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №6845 (вул. Шешукова,13 м. Шепетівка Хмельницької області, ):

- інформацію з /Єдиного державного реєстру транспортних засобів про реєстрацію та перереєстрацію за період з 10.02.2012 по дату надання інформації автомобіля марки Opel Vivaro, чорного кольору, 2006 року випуску, двигун 1,9 куб см., дизель, пасажирський VIN НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії документів та/або договору/угоди, які були підставою для відчуження ОСОБА_2 автомобіля марки Opel Vivaro, чорного кольору, 2006 року випуску, двигун 1,9 куб см., дизель, пасажирський VIN НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 .

Докази надати в строк до 25.08.2025 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити обов`язок: надати суду докази, які вимагаються судом; у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати представника позивача Новачука Л.П. надати у підготовче засідання докази неявки сторони позивача у підготовчі засідання з поважних причин (перебування представника позивача на стаціонарному лікуванні з 07.07.2025, перебування позивачки за межами України станом на 13.08.2025 і до 21.08.2025.

Зобов`язати представника відповідача Олексюка І.О. надати у підготовче засідання докази неявки сторони відповідача у підготовче засідання з поважних причин (перебування відповідача на стаціонарному лікуванні станом на 04.08.2025).

Попередити сторони та їх представників про те, що в разі неявки у підготовче засідання 27.08.2025, підготовче засідання буде проведене без їх участі.

Наслідком проведення такого засідання буде неможливість подати суду докази на підтвердження вимог та заперечень, а також заявляти клопотання в т.ч. про призначення експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК