ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Д.І. звернулася в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 753/14769/22 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей в порядку наказного провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.12.2022 року Дарницький районний суд міста Києва видав судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини зарбітку (доходу) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Вищевказаний наказ було отримано заявницею і направлено поштою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем роботи боржника.

Однак, своїм листом № 556 від 22.05.2025 військова частина повідомила про втрату оригіналу судового наказу. У листі № 621 від 19.06.2025 вказано, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, і що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проводиться.

Відтак, слід вважати, що виконавчий документ (судовий наказ, виданий 19.12.2022 Дарницьким районним судом міста Києва №753/14769/22) є втраченим з незалежних від неї причин.

З огляду на викладене, просить видати дублікат вищевказаного судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Д.І. надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути заяву без його участі та без участі заявниці, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2022 року стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини зарбітку (доходу) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття (а.с. 18).

Судовий наказ набрав законної сили 12.12.2022 року та був виданий 12.12.2022 року (а.с. 19).

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до листів Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 556 від 22.05.2025 року (а.с. 68) а також №621 від 19.06.2025 року, судовий наказ Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2022 року у справі №753/14769/22 було втрачено (а.с. 69).

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу - судового наказу Дарницького районного суду міста Києва від 12.12.2022 року у цивільній справі № 753/14769/22 про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/3 частини зарбітку (доходу) боржника, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.