Справа № 366/1665/25
Провадження № 2/366/663/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, через свого представника, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що шлюб між ними зареєстровано 26.04.2022. Спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, між ними втрачене взаєморозуміння, примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач просить шлюб між ними розірвати, залишивши судові витрати за позивачем.

Рух справи

05.06.2025 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою від 10.06.2025 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 09.07.2025, відкладене на 08.05.2025.

Позивач/його представник у судове засідання не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подали заяву про розгляд без його участі /його представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, а також через оголошення на сайті судової влади, оскільки рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини

Суд, вивчившиматеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.04.2022 Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2025 (видане повторно) ( а.с.7).

Спільних дітей не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально. Відповідач відзиву на позов не подала, що суд розцінює як небажання збереження шлюбу.

Судові витрати

Згідно з нормами, закріпленими у ч.1 та 2 ст. 141 ЦПК України «Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

За подання позову позивачем сплачено 992,40 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. Однак, позивач у позові зазначив про своє бажання залишити судові витрати за ним.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поданий його адвокатом, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.04.2022 Дарницьким відділом ДРАЦС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 602.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (05.08.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Представник позивача: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя Н.П. Слободян