Справа № 522/374/25
Провадження № 2/522/1827/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.04.2025.

У судове засідання 22.04.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, розгляд справи відкладено на 24.06.2025.

У судове засідання 24.06.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, розгляд справи відкладено на 04.07.2025 у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

У судове засідання 04.07.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, розгляд справи відкладено на 20.08.2025.

Досліджуючи матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці дійшов висновку, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави (п. 53 рішення від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі", заява № 28249/95).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана позивачем ОСОБА_3 та представником за договором адвокатом Анастасією Хижняк, проте подана до Приморського районного суду м. Одеси помічником адвоката Панчєвою С.М.

При цьому, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 є помічником адвоката Хижняк А.В. та має повноваження подавати до суду позовну заяву від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» помічник адвоката виконує доручення адвоката у справах, що знаходяться у провадженні адвоката, крім тих, що належать до процесуальних повноважень (прав та обов`язків) адвоката.

Згідно з підпунктом 8.2.7. пункту 8.2. розділу 8 Положення про помічника адвоката, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України № 113 від 25.09.2015, помічник адвоката (адвокатського бюро, об`єднання) за умови надання письмової згоди клієнтом адвоката (адвокатського бюро, об`єднання) має право: за дорученням адвоката, якщо таке передбачено в договорі із клієнтом, подавати документи (заяви, клопотання, позови, пояснення тощо), виготовлені адвокатом, за підписом і зазначенням процесуального статусу адвоката, в підрозділи правоохоронних та судових органів, до компетенції яких віднесено реєстрацію таких документів, за виключенням випадків подання процесуальних документів в самому процесі слідчої, процесуальної дії або судовому засіданні.

Таким чином, помічник адвоката наділений правом подавати до судових органів документи, виготовлені адвокатом, якщо таке передбачено в договорі із клієнтом та на підставі доручення адвоката.

В порушення наведених вимог чинного законодавства, відповідні документи до позовної заяви не додані, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів того, що особа, яка подала позовну заяву, підписану адвокатом Хижняк А.В. ОСОБА_4 , є помічником адвоката Хижняк А.В., позивач надав письмову згоду на подання помічником адвоката від його імені позовної заяви до суду, а адвокат надав доручення вказаній особі подавати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу від імені ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 60, 62, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА