Справа № 127/2-4158/2010
Провадження 6/127/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

У судове засідання заявник та/або його адвокат, а також заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заявника та/або його адвоката та заінтересованих осіб (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

04.08.2025 на адресу суду від адвоката заявника надійшла заява про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду.

Дослідивши заяву адвоката заявника про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду, то в даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Водночас, як вбачається із матеріалів цивільної справи, заяву про залишення заяви без розгляду подано адвокатом заявника до суду до початку розгляду справи по суті, оскільки судове засідання призначене на 21.07.2025 о 16 год. 00 хв. було відкладено за клопотанням адвоката заявника.

Судом встановлено, що адвокат заявника не обмежена у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючисьст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 і ч. 3 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду задовольнити.

Заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 05.08.2025.

Суддя