Справа № 288/2610/24
Провадження № 2/288/124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є об`єктом спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є об`єктом спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В поданій позовній заяві позивач просить поділити житловий будинок в натурі виділивши йому частину в розмірі 78/100 частки будинку, припинивши право спільної часткової власності на даний житловий будинок та визначити порядок користування земельною ділянкою.

13 серпня 2025 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є об`єктом спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення даної заяви представника позивача.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є об`єктом спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, в частині визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник