Справа № 303/3999/25
Провадження № 22-ц/4806/946/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року, ухвалене в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

в с т а н о в и в :

АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року. Просить поновити строк, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення ухвалене судом 09.07.2025. В день проголошення рішення апелянт не був присутній в залі судового засідання, копію такого не отримував. Вказує, що оскаржуване рішення надійшло на електронну пошту банку 10.07.2025. Апеляційну скаргу подано 03.08.2025, тобто на 25 день з моменту ухвалення оскаржуваного рішення.

Таким чином, апелянтом не пропущено строк для оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року, а тому заявлене клопотання про поновлення строку апеляційним судом залишається без задоволення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов подано в 2025 році та заявлено одну майнову вимогу про стягнення заборгованості. Ціну позову визначено у 52 892,90 грн.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що юридична особа за майнову вимогу сплачує судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 3 028 гривень.

Оскільки, 1,5 відсотка від ціни позову становить суму 793,36 гривень (52 892,90 х 1,5%), що становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сплаті в суді першої інстанції підлягав судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 рокузадоволено позовні вимоги в розмірі 49 897,91 грн., що становить 94,3% від заявлених позовних вимог. Апелянт оскаржує судове рішення в частині відмови від стягнення пені в розмірі 2 994,99 гривень.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 207,12 гривень (2 994,99 становить 5,7% від суми позову, тобто 138,08 гривень в судовому зборі(2 422,40 2 284,32), який множимо на 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Серед іншого, поданий адвокатом Омельченком Є.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк» ордер на надання правничої допомоги оформлений неналежним чином, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом (власноручно або електронним підписом) та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Зокрема підпунктом 12.5 Положення зазначається, що ордер повинен містити номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

На підтвердження своїх повноважень на надання правничої (правової) допомоги АТ «Акцент-Банк», адвокат Омельченко Є.В. надав ордер серії АО №1251205, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, який не оформлений належним чином, оскільки адвокат Омельченко Є.В. не зазначив ким та коли видане посвідчення адвоката України, тобто яким органом, у відповідній графі ордеру.

Тому, адвокату Омельченку Є.В., який діє в інтересах АТ «Акцент-Банк», слід надати суду належним чином оформлений ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та подання належним чином оформленого ордеру.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та належним чином оформленого ордеру, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич