Справа № 686/1531/25
Провадження № 2/686/3760/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю

представника позивача Хобти Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії.

29.07.2025 року на адресу суду представником позивача було подане клопотання, в якому останній просив залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ТОВ «Газ-Пласт-Буд», а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Газ Пласт Транс» та ОСОБА_2 . Зазначив, що оскільки ТОВ «Газ-Пласт-Буд» є боржником у виконавчому провадженні, в якому був накладений арешт на спірний автомобіль, останнє повинно бути залучено в якості відповідача. Крім того, власником спірного автомобіля до 2012 року, було ТОВ «Газ Пласт Транс», а у 2021 році ОСОБА_2 , який і здійснив продаж цього авто йому, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

За приписами ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, зважаючи, що подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб подано у визначені процесуальним законом строк, враховуючи предмет та підстави позову, а також право позивача самостійно визначити коло відповідачів за поданим ним позовом, суд приходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Пласт-Буд» в якості співвідповідача.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Пласт Транс» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Направити ТОВ «Газ-Пласт-Буд», ТОВ «Газ Пласт Транс», ОСОБА_2 копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу ТОВ «Газ-Пласт-Буд», ТОВ «Газ Пласт Транс», ОСОБА_2 копію позовної заяви та долучені до них документи.

Визначити ТОВ «Газ-Пласт-Буд» строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Визначити ТОВ «Газ Пласт Транс», ОСОБА_2 строк на подачу письмових пояснень щодо поданого позову 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Газ-Пласт-Буд», ТОВ «Газ Пласт Транс», ОСОБА_2 що копія відзиву, письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.00 год. 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: