Номер провадження: 22-ц/813/6723/25
Справа №: 497/1004/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із пропуском скаржником строку апеляційного оскарження та надано строк на усунення вказаних недоліків, а саме долучення обґрунтованого клопотання на підтвердження наявності підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року.

Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 11 липня 2025 року, на підтвердження вказаного долучає заяву про отримання копії рішення суду, подану до суду першої інстанції, стверджуючи, що вказана заява із зазначенням дати отримання наявна в матеріалів справи.

Матеріалами справи, що надійшли на адресу апеляційного суду на запит про витребування, встановлено наявність відповідної заяви відповідача ОСОБА_1 із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду 11 липня 2025 року, що підтверджує наведені скаржником підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно, з огляду на вищевикладене в своїй сукупності, зважаючи на наведені скаржником підстави попуску строку апеляційного оскарження, що знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354,359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов