Провадження № 2-о/161/76/25
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

06 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

присяжних Дружецької Н.К., Митрофанюк І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання- Ващук В.В.,

представника заявника -Антонюк Л.Є.,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, особа щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вказана справа.

На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №116 ОСОБА_4 , в якому вказано, що наявний у ОСОБА_1 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судове засідання був викликаний експерт ОСОБА_4 , який повідомив, що наявність у підекспертної психічного розгладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними є підставою для визнання її обмежено дієздатною.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_1 свідок показала, що почала проживати разом із матір`ю в квартирі і спільне життя з нею є неможливим, остання є агресивною, постійно з нею виникають сварки, в квартирі повна антисанітарія, безлад. Мати сама до себе говорить, у неї часті перепади настрою, то сміється то плаче, перекручує реальність або її спотворює, крім того доволі часто все перебільшує, багато і голосно говорить, перебиває.

Крім того до метеріалів справи були долучені повідомлення Луцького районного управління патрульної поліції від 23.03.2024 року та 01.04.2025 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин із її опікуном ОСОБА_3 викликоє поліцію, однак фактів будь якого правопорушення не зафіксовано та не встановлено.

Так, в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1 потребує опікуна, оскільки вона страждає на психічний розлад, який впливає на її здатність керувати своїми діями, потребує сторонньої допомоги, участі в утриманні та вихованні дітей не бере, відмовляється приймати медикаменти, які призначають їй лікарі, доволі часто буває агресивною, не дозволяє навести в квартирі порядок та безпідставно викликає поліцію.

Представник заявника вважає, що з врахуванням наведених фактів по даній справі слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Фурман Ю.В. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення додаткової експертизи.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2024 року (а.с.29) була призначена судово-психіатрична експертиза. Перед експертом були поставлені такі питання: чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням і яким саме? Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними Чи може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

З висновку судово-психіатричного експерта №116 ОСОБА_4 вбачається, що складений висновок є неповним, без врахування встановлених обставин, які показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 та приєднаних доказів з Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

З огляду на це суд вважає, що з метою усунення допущеної неповноти належить призначити додаткову судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експерту Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Мочарському І.Ф. , перед яким поставити таке питання: Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Разом із тим, для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Ця обставина перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення додаткової судово-психіатричної експертизи доручити експерту Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Мочарському І.Ф.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу передати Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК

Присяжні Дружецька Н.К.

Митрофанюк І.В.