Справа № 342/178/24
Провадження № 2/342/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олександровичав цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію автомобілів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію автомобілів.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 05 серпня 2025 року об 11:00 год.

До суду 05 серпня 2025 року, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олександровича, в якому він просив забезпечити розгляд справи №351/1377/24 в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку за участі адвоката Репало О.О. Зазначив, що у зв`язку із участю в судовому засіданні 05.08.2025р. по кримінальній справі в якості захисника в Коломийському міськрайонному суді Івано-Фрнаківської області, не має можливості прибути до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, але сторона відповідача зацікавлена в розгляді справи №342/178/24.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Репало Олексій Олександрович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст. 212 ЦПК України, не надав суду підтвердження надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи, а також в тексті даного клопотання зазначив неправильний номер справи, а саме № 351/1377/24, якої в провадженні Городенківського районного суду немає, та не уточнив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду чи у приміщенні іншого суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олександровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 62, 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Репало Олексія Олександровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування договорів відчуження і відповідну проведену на їх підставі перереєстрацію автомобілів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.