Провадження № 6/752/456/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С., розглянувши у приміщенні суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маншиліна Катерина Олегівна, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

23 червня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маншиліна К.О., звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 09.06.2025 р. ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/12281/22 подання головного державного виконавця Голосіївської державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон Михайловської Лілії задоволено та тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 752/12281/22 виданим 24.12.2024 р. Голосіївським районним судом м. Києва. Зазначає, що виконавче провадження НОМЕР_2 відкрите 24.01.2025 р. з примусового виконання виконавчого листа № 752/12281/22 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , 29.08.2016 р., встановлено час для зустрічей батька з сином.

11 липня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маншиліна К.О., надіслала до суду заяву про залишення без розгляду вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маншиліна Катерина Олегівна, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк