У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Тептюка Є.П., при секретарі судового засідання Зарубі Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Мошнівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківств.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 надіслано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що третя особа не має змоги отримати вказані документи для підтвердження своїх спадкових прав.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надіслали заяву, в якій заперечили проти даного клопотання, підготовче судове засідання просили проводити без їхньої участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від Мошнівської сільської ради Черкаського району, Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати третя особа, не є необхідними для вирішення даної справи і не мають значення для вирішення даної справи, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернулася з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 .

Вирішення даного позову може вплинути на спадкові права ОСОБА_1 , разом з тим, спадщина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є предметом даного позову і необхідності встановлювати родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для вирішення спору по суті немає.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 72, 76-78, 84, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провадження клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є. П. Тептюк