Справа № 214/3909/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування удового наказу

05 серпня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Гринь Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року за заявою КП «Кривбасводоканал» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 у розмірі 39675,96 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 у розмірі 20,00 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Гриня Н.Г. відповідно до протоколу від 04.08.2025 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з даним судовим наказом не згодна, оскільки вважає вимоги стягувача не обґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Посилається на те, що даний судовий наказ фактично нею був отримано лише 10.06.2025. 25.096.2025 остання звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 27.06.2025 їй було повернуто заяву, через пропущений строк звернення. Заявниця посилається на те, що нею був втрачений конверт, якому був направлений їй судовий наказ від 26.05.2025, проте на підтвердження того, що нею даний судовий наказ був триманий тільки 10.06.2025 свідчить копія листа з повідомлення Укрпошти про отримання нею листа від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Посилається на те, що оскільки справу розглянуто за відсутності боржника вона не мала можливості надати заперечення проти заяви та не мала можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження. Вказує на те, що судовий наказ отримала 10.06.2025, у зв`язку з чим існують підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд керуючись ст. 171 ЦПК України доходить висновку про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та про достатність правових підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №214/3909/25 від 26.05.2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал(вул. Джохара Дудаєва, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, МФО Банку 334851) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2025 в сумі 39675,96 грн, заборгованість по абонентській платі за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 у розмірі 20,00 грн , а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь