Провадження №: 6/755/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Савлук Т.В.,

секретарі Лазоренко Н.В.,

учасники цивільного процесу:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Грибова О.О.

представник заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ) - адвокат Якимчук М.М.,

заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явився,

представник заінтересованої особи (Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просила суд: «замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 755/12152/17 Дніпровського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття».

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Грибова О.О. в судовому засіданні підтримали заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просили її задовольнити на підставі доданих до заяви документів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Якимчук М.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1373 гривні 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 08 лютого 2025 року № 2 «Про тимчасове влаштування дитини (внесення змін до періоду влаштування)»малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка залишилась без батьківського піклування, влаштована до родини бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово на період з 01 лютого 2025 року по 31 липня 2025 року чи до дня вибуття, або вирішення питання про форму влаштування дитини. Підстава: - смерть матері ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис від 05 січня 2024 року № 380); - батько ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки (згідно з акта обстеження умов проживання дитини від 30 січня 2025 року № 24 встановлено факт відсутності батьківського піклування); заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 30 січня 2025 року (вх. від 30 січня 2025 року № 103008/ОП/П-161).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Установлено, що спірні правовідносини виникли щодо стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка є бабусею дитини, звернулася до суду в інтересах дитини із заявою про заміну стягувача.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року, що набрало законної сили, аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок смерті матері дитини, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 , який випливає з цього рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_4 (якій на час звернення заявника до суду не виповнилося чотирнадцяти років), звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту її законного права на отримання аліментів від батька, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 260, 261, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер платника податку - НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер платника податку - НОМЕР_2 ) з примусового виконання виконавчого листа № 755/12152/17, виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/12152/17, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: