Справа № 180/1086/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради, третя особа Дряблова Надія Федорівна, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шаповалова Олександра Григоровича звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 заповідала все своє майно свої дочці, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 . У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дряблової Н.Ф. із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки було пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 не зверталася до нотаріуса раніше, оскільки вважала, що прийняла спадщину, бо постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 і проживає за вказаною адресою до теперішнього часу.

Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 09 червня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 лютого 1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона матиме право, своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, актовий запис № 113 (а.с.7).

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дряблової Надії Федорівни Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації проживання якої було: АДРЕСА_1 , однак, їй було відмовлено в тому у зв`язку з пропущенням строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.8).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26 травня 2025 року, за параметрами запиту ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.9).

Позивачка зазначає в своєму позові, що нею пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про видачу Свідцтва про право на спадщину з тих підства, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 і проживає за вказаною адресою до теперішнього часу, тому вважала, що прийняла спадщину.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується такими доказами.

Згідно довідки голови квартального комітету 9 кварталу Марганецької міської ради Боровик Н.А., ОСОБА_1 з листопада 2007 року та до теперішнього часу проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання з листопада 2007 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 (а.с.10).

19 лютого 2009 року ОСОБА_1 укладено договір з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Матеріали справи містять квитанції про сплату ОСОБА_1 послуг за газопостачання за адресою АДРЕСА_1 за 2010, 2011, 2012, 2013 роки (а.с.12-20).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з 1993 року, по сусідству з ним за адресою АДРЕСА_1 проживало подружжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їхня донька ОСОБА_1 . У 1999 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 з листопада 2007 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , доглядала її, поховала її, і з листопада 2007 року до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_2 , з 1972 року, по сусідству з нею за адресою АДРЕСА_1 проживало подружжя: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їхня донька ОСОБА_1 . У 1999 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 з листопада 2007 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , доглядала її, поховала з листопада 2007 року, і до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені в позові обставини, підтверджені належними доказами, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини: через те, що вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала на момент відкриття спідщини зі спадкодавцем, а тому не зверталась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області,адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Соборна, 15.

Повне судове рішення складено 05.08.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна