Справа № 703/5189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4511,56 грн. заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Як убачається із поданої ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заяви про видачу судового наказу, товариство просить стягнути борг за спожитий ОСОБА_1 природний газ за адресою: АДРЕСА_1 .

Втім, жодного доказу, який би свідчив про обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло за вказаною адресою, товариством не надано.

Так, до матеріалів справи на підтвердження своїх вимог заявником приєднано витяг з реєстру на нерухоме майно, згідно з яким ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 .

З відповіді №1663115 від 13.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що місце проживання боржника також зареєстровано в квартирі АДРЕСА_2

Ураховуючи, що згідно із заявою про видачу судового наказу стягувач просить стягнути борг за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , ним не долучено доказів, які б свідчили про обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло за указаною в заяві адресою (договір; документи, що підтверджують його право власності на нерухоме майно та ін.).

Оскільки заявником не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував та користувався послугами ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко