Справа №694/2358/25
провадження № 2-о/694/69/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

11.08.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву орану опіки та піклування Звенигородського міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

07.08.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява виконавчого органу опіки та піклування Звенигородського міської ради про призначення опікуна, в якій заявник просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшла такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, вона не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що із заявою про призначення опікуном може звернутися лише сама особа, яка бажає бути опікуном, а орган опіки та піклування під час розгляду судом такої справи лише надає відповідне подання про призначення особи опікуном, суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути як таку, що подана не тією особою, яка має право на таке звернення.

На вказані обставини також було звернуто увагу Звенигородським районним судом при ухваленні рішення від 24.06.2025 року у справі про визнання недієздатною ОСОБА_2 , однак орган опіки не врахував висновків суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву органу опіки та піклування Звенигородського місткої ради про призначення опікуна -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко