Провадження № 22-ц/812/1478/25
Єдиний унікальний номер судової справи 487/8001/23
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року задоволено вищевказану заяву.

Встановлено юридичний факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з січня 2021 року по день визнання його безвісно зниклим згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 31 грудня 2022 року № 309 "Про визнання безвісно відсутніми військовослужбовців під час участі в воєнних діях", однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 липня 2025 року Міністерство оборони України оскаржило його, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду через підсистему Електронний суд, в якій зазначило клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати 644 грн 66 коп. судового збору.

Копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України 16 липня 2025 року.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних 26 липня та 27 липня 2025 року) було 28 липня 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали Міністерство оборони України не виконало.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення -вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова