справа № 619/1146/25
провадження № 2-о/619/72/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді присяжнихБолибока Є.А. Єрьомкіної Л.М. Єрмоловича О.М.
за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1146/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Головко В.В.;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада;

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Заявник фактично мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , так як остання страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, обмежена в самообслуговуванні, до орієнтації, до спілкування, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку, є непрацездатною. Заявник має можливість і бажання доглядати матір та бути її опікуном. Відповідно до довідки КНП Дергачівська ЦЛ ДМР Харківської області № 1 від 08.01.2025 ОСОБА_3 з 16.12.2024 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті по теперішній час. Згідно акта депутата Дергачівської міської ради ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з психічною хворобою здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25 лютого 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1146/25 провадження № 2-о/619/72/25 визначено суддю Жорняка О.М.

26 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

26 травня 2025 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 24.07.2025 року № 01-07/125/2025 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/1146/25.

24 липня 2025 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/1146/25 визначено суддю Болибока Є.А.

29 липня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта Харківської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 470 від 21.07.2025.

29 липня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

04 серпня 2025 року до суду з Дергачівської міської ради надійшло подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Головко В.В. заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

У судове засідання представник Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки КНП Дергачівська ЦЛ ДМР Харківської області № 1 від 08.01.2025 ОСОБА_3 з 16.12.2024 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті по теперішній час.

Згідно акта депутата Дергачівської міської ради Гилуна В.В. від 08.01.2025 ОСОБА_1 у зв`язку з психічною хворобою здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

По справі експертами Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено судово-психіатричну експертизу та згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 470 від 21.07.2025, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі змішаної кортикальної і субкортикальної судинної деменції. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Розпорядженням начальника Дергачівської міської військової адміністрації від 31.07.2025 № 1183 направлено до суду подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Згідно з поданням заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Вікторії Колдуненко, враховуючи рекомендації опікунської ради, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, керуючись статтею 60 Цивільного кодексу України вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною особою.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою статті 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та заявник фактично мешкає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 травня 2025 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 470 від 21.07.2025, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі змішаної кортикальної і субкортикальної судинної деменції. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном над матір`ю ОСОБА_3 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 поданням заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Вікторії Колдуненко, враховуючи рекомендації опікунської ради, Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, керуючись статтею 60 Цивільного кодексу України вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною особою.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, судом не встановлені.

Отже, при розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 .

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_3 повністю відповідатиме її інтересам.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 41, 58, 60, 63, 67, 75 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2025 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Дергачівській міській раді та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Дергачівська міська рада, місце знаходження: 62302, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, майдан Перемоги, буд. 5, ідентифікаційний код 04059496.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2025 року.

Головуючий - суддя Є. А. Болибок

присяжні Л.М. Єрьомкіна

О.М. Єрмолович