єдиний унікальний номер справи 554/8465/25
номер провадження 2-о/546/29/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Анопольська Руслана Володимирівна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

установив:

У червні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави звернулася представниця заявниці Анопольська Р.В. із вищезазначеною заявою.

09 червня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 16 липня 2025 та призначене судове засідання на 13 серпня 2025 року.

08 серпня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лисенка В.Ю., у яких він зазначив, що заява ОСОБА_1 не підлягає та не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду. При цьому вказав, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц. Представник заінтересованої особи указував, що від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї військовослужбовця залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання грошової допомоги. При цьому, даний факт повністю заперечується заінтересованою особою Міністерством оборони України. Таким чином, у заявниці фактично виник спір, зокрема, з сином військовослужбовця. Ураховуючи те, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження. Також вважає, що за необхідне просити суд витребувати від Решетилівського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків відносно ОСОБА_3 (а. с. 122 123).

Заявниця та її представниця у судове засідання 13 серпня 2025 року не з`явилися, 12 серпня 2025 року до суду від представниці заявниці адвоката Анопольської Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України в частині витребування доказів не заперечували (а. с. 127).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 121).

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а. с. 117), заяв чи клопотань до суду від не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання представника заінтересованої особи, доходить наступних висновків.

Частиною першою статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

З матеріалів справи убачається, що головний сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23.07.2024.

У свою чергу встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно заявниці для реалізації її прав, як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця з метою отримання грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за зниклими безвісти військовослужбовцями зберігається виплата грошового забезпечення.

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України (пункт 7-1 цього закону).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (далі Порядок № 884).

Виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, визначеним особам за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації) (пункт 3 Порядку № 884).

При цьому, як передбачено у пункті 6 Порядку № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється: дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені) .

Таким чином, з метою встановлення кола осіб, які можуть мати право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 , суд уважає за доцільне направити запит з приводу інформації про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 .

У свою чергу, враховуючи наявність копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи в частині витребування копій актових записів цивільного стану про народження та наявність батьків ОСОБА_3 слід відмовити.

З огляду на викладене, клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. слід задовольнити частково.

Окремо суд звертає увагу, що у своєму клопотанні представник заінтересованої особи просив витребувати інформацію у Решетилівського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак відповідно до листа Решетилівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.04.2024 №183/2025-23 з 01 травня 2023 року Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції припиняє свої повноваження. Правонаступником реорганізованого відділу є Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отже саме до цього державного органу суд уважає за доцільне направити відповідні запити.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 84, 247, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про народження дітей (у разі їх наявності), батьком яких зазначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання якого зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 докази подати в строк до 16 вересня 2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 годину 10 хвилин 17 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Новосанжарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко