УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/457/25

провадження № 22-ц/4809/1403/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», інтереси якого представляє Істамова Ірина Володимирівна подало апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга подана через електронний кабінет представника скаржника, шляхом подання (формування) апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що у строки визначенні процесуальним законодавством було подано апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року, а саме 28.04.2025, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.05.2025 була залишена без руху, вимоги якої були виконані - 29.05.2025, шляхом направлення засобами поштового зв?язку, але 30.06.2025 апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.

До клопотання про поновлення строку долучає докази на підтвердження того, що вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.05.2025 були виконані у строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги поданої 28.04.2025 було виконано у строки визначені судом, а саме передано на пошту.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 червня 2025 року було повернуто апеляційну скаргу з підстав не виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху, оскільки в матеріалах справи були відсутні відомості про це виконання.

Після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги представник скаржника з усунутими недоліками подала апеляційну скаргу, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом ,якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний