Справа № 482/1410/25
Номер провадження 2-о/482/71/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , як батька та сина.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника, який на той час іменувався прізвищем « ОСОБА_3 », народився син ОСОБА_2 .

В подальшому, 17.03.2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області заявником було отримано паспорт громадянина України, в якому прізвище заявника було вказано, як « ОСОБА_3 ».

В подальшому усі документи, які оформлялися заявником, було оформлені на прізвище « ОСОБА_3 ».

Тому, посилаючись на викладене та те, що розбіжність у написанні прізвищ заявника та його сина є досить суттєвими і на даний час є перешкодою їм вчиняти будь-які дії та правочини, заявник просив суд про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, але від його представниці адвоката Цуканової О.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представниці.

Представниця заінтересованої особи Новоодеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відноси, матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, виданого 27.07.1976 року Баловненською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_1 », що також підтверджується копією запису акта про народження № 18 від 27.07.1976 року.

Відповідно до копії запису акта про одруження № 01 від 16.02.2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_1 на той час документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.03.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

17.06.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 4451.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, його видано на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2010 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1186-n від 14.08.2024 року, українські записи прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_6 та запис російською мовою ОСОБА_3 , у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Крім того, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.10.2010 року у справі № 2-1192/10р., було встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Відповідно до п. 1, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши вищевказані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , як між батьком та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Кічула