Справа № 703/2269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Кривошей Н.П., Пестова О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Вакуленка О.П.

представника заінтересованої особи

Опікунської ради при виконавчому комітеті

Черкаської міської ради Грєвцової В.С.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначеня його опікуном, посилаючись на те, що вона має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , адвокат Вакуленко О.П. та представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради Грєвцова В.С. у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно двідки №1897/02 від 21 квітня 2025 року КНП «ЧОПЛ ЧОР» ОСОБА_3 , 1962 року народження, знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОПЛ ЧОР» з 07 січня 2025 року по 04 лютого 2025 року, з 10 квітня 2025 року по теперішній час з діагнозом: «Інші органічні розлади особи і поведінки, обумовлені хворобою, травмою, та дисфункцією головного мозку».

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №346 від 04 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу - органічний психічний розлад, що виник внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного враження судин головного мозку з помірно-вираженими депресивними розладами,суїцидальними намірами в минулому, галюцинаторними включеннями, надцінними ідеями меншовартості та помірно-вираженою когнітивною недостатністю, через що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вираженість психопатологічних проявів, поєднання когнітивної недостатності, депресивних порушень з галюцинаторними включеннями позбавляють ОСОБА_3 можливості з`явитись у судове засідання та давати пояснення по суті справи.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатної за рішенням суду, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебувє та за висновком медичного обстеження може виконувати обов`язки опікуна. На момент звернення до органу опіки та піклування офіційно працевлаштований та з 18 вересня 2024 року по теперішній час працює на посаді фахівця з розроблення комп`ютерних програм та програмного забезпечення в ТзОВ «Софтваре продакт девелопмент». Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на теперішні час проживає в Сполучених Штатах Америки. ОСОБА_1 турбується про свою матір та надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб. Він бажає та може виконував обов`язки опікуна. Його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 . На підставі викладеного та згідно із частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечє та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявник може бути опікуном своєї матері, є єдиним родичем, а тому за таких обставин над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 13 червня 2025 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. без ПДВ.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Компенсувати державній установі ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: О.П. Пестов

Н.П. Кривошей