Справа 175/7897/25
Провадження №2/933/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

21.07.2025 року з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 57817,85 грн. Вказана заява подана через систему «Електронний суд». Вказано, що з 04.01.2012 року по 06.01.2023 року працював у ТОВ «Техіновація» ,та в день звільнення не було виплачено належні йому кошти.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.07.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК. Оскільки, було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема відсутні відомості, згідно п.п. 2,5, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення заяви без руху від 22.07.2025 року, заявнику було доставлено до електронного кабінету, та він її отримав 22.07.2025 року, о 20:36 год. Станом на 08.08.2025 року недоліки, викладені в ухвалі від 22.07.2025 року не усунуто, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, заявник із заявою щодо продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 22.07.2025, та станом на 08.08.2025 недоліки, викладені в ухвалі від 22.07.2025, не усунуто, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, заявник із заявою щодо продовження строку для усунення недоліків не звертався, приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація», про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 57817,85 гривень, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Шинкаренко