Провадження №521/31/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі головуючої судді Поліщук І.О., при секретарі Коржеван В.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням прийнятим за результатами розгляду цивільної справи №521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, яка знаходиться у провадженні Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 року скасовано рішення Малиновського районного суду міста Одеси по цивільній справі № 521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, предметом якої є іпотечне майно. Позовні вимоги задоволено частково.

На даний час набрало законної сили рішення по справі №521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора.

27.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «СЕНС БАНК» в якій він просить поновити провадження у справі № 521/11805/19.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 червня 2025 року, поновлено провадження та призначено цивільну справу № 521/11805/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду за правилами загального позовного у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2025 року у залі судового засідання № 215 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.07.2021 року, змінено у справі №521/13733/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, сторону відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне Товариство « Альфа Банк».

Таким чином, відповідно до наданих документів Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерного Товариства « Альфа Банк».

22.07.2025 представник АТ`СЕНС БАНК» направив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 521/11805/19 . У заяві про залишення позову без розгляду повідомлено, що 01.12.2022 року Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу 1V Положення про ліцензування, вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФАБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» у зв`язку зі зміною найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» та приведенням деяких положень Статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України. Таким чином АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» є правонаступником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА БАНК».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про залишення позову без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, а тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третьої особи Відділу справах дітей Малиновської рай адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина Поліщук