САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1117/25
Провадження №2/726/226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загарія Олесандр Дмитрович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Загарія Олександр Дмитрович, який діяв в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому вказує, що в кінці грудня 2024 року дізналася про те, що її знайома ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя, а саме 04.12.2014 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рідківської сільської ради в якому все належне їй майно по АДРЕСА_1 заповіла позивачці. Вказану інформацію позивачка отримала від Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на підставі відповіді від на адвокатський запит. Зазначає, що для ОСОБА_1 наявність заповіту стала несподіванкою, оскільки про його існування остання не знала.

В той же час, за життя ОСОБА_3 дозволила позивачці та членам її сім`ї проживати у своєму будинку по АДРЕСА_1 .

Вказує, що не маючи відомостей про складання ОСОБА_3 заповіту та не перебуваючи із нею у родинних відносинах, на день смерті спадкодавиці із нею не проживала, тому не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті.

Таким чином, позивач пропустила належний строк для прийняття спадщини, оскільки не знала, про заповіт на її ім`я.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Представник позивача, адвокат Загарія О.Д. надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не направив.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0. (а.с.59-60)

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Згідно рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.08.2010 року, за ОСОБА_3 , 09.05.1950 року визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку за тією ж адресою. (а.с.15)

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11.01.2011 року, ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частки житлового будинку А, загальна площа 43,80 кв.м., житлова площа 35,20 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Заповітом складеним секретарем виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 04.12.2014 року, запис в реєстрі №462. (а.с.12)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №81015662 від 01.05.2025 року. (а.с.45)

Із довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.08.2015 року та по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: по АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Втановлено, що ОСОБА_4 проживає у Іспанії вже тривалий період, що підтверджується перекладеним з іспанської мови на українську мову Дозволом на проживання №Е26933530, виданим їй у Мадриді. (а.с.9)

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Частина 1ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 спадщини на майно померлої відкрита не була, позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки проживає за кордоном та їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справирішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук