Справа № 524/8328/25
Провадження № 2-о/524/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

присяжних Жуковець Н.О., Кійкової Т.М.

з участю секретаря судових засідань Ткаченко Я.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Дворником Олександром Вікторовичем, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

У заяві заявником заявлене клопотання по призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи стосовно якої розглядається питання ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

14.07.2025 по справі відкрите провадження.

05.08.2025 у судове засідання не з`явились заявник, представники заявника та особи стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки (адвоката) Басая М.М., представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності та відсутності заявника, просять його задовольнити.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 299 ЦПК України).

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України), що є обов`язковою за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи (ч.1 ст. 105 ЦПК України).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст.103 ЦПК України).

Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначено судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).

Експертна установа, якому заявник просить доручити проведення експертизи, є саме такою державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-експертна діяльність, зокрема проведення судових експертиз, здійснюється державними спеціалізованими установами за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст.15 Закону України «Про судову експертизу»).

До статутних повноважень Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі і на філії установи.

З урахуванням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, позиції учасників справи, суд вважає клопотання задовольнити, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст. 84 ЦПК України необхідно витребувати від відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати від відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, 12) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до суду негайно.

Попередити головного лікаря відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст.382 КК України за невиконання ухвали суду в частині надання документів.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Який психічний стан ОСОБА_2 ? Чи є у ОСОБА_2 вікові, індивідуальні особливості, що містять ознаки психічного чи психологічного розладу?

2.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Попередити експерта/ експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи:

- цивільну справу № 524/8328/25,

- медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувану з відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», які після завершення експертизи повернути на адресу суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Мельник

Присяжні Н.О. Жуковець

Т.М. Кійкова