Справа № 950/2158/25
Номер провадження 2-о/950/133/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку російської федерації, поблизу населеного пункту Новомихайлівка Донецької області загинув брат заявника ОСОБА_3 .

На даний час у заявника виникла необхідність звільнення з військової служби відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Даний факт можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, в наданій суду заяві підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечив, підтвердив, що заявник є його сином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали суду, що є дружиною та сестрою заявника і підтвердили, що він підтримував родинні стосунки з загиблим ОСОБА_3 , який вважав заявника рідним братом.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар, Барського району Вінницької області є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

З витягів, сповіщення, довідки (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що солдат ОСОБА_3 , 1994 року народження, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в н.п. Новомихайлівка Донецької області під час виконання бойового завдання, пов`язаного з захистом Батьківщини, загинув, про що його батька ОСОБА_2 було сповіщено листом від 29.06.2023 року № 2340.

З витягу (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що на підставі рішення Лебединського відділу ЗАГС Сумської області № 47 від 17.04.1995 року до актового запису № 26 від 11.10.1986 року було внесено зміни, а саме відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові до зміни ОСОБА_9 , прізвище, власне ім`я, по батькові після зміни ОСОБА_1 ; відомості про батька: прізвище, власне ім`я, по батькові до зміни ОСОБА_2 , прізвище, власне ім`я, по батькові після зміни ОСОБА_10 .

З паспорта, витягу, картки (а.с. 11, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мар`ївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02.04.1993 року Кам`янською сільською радою Лебединського райзагсу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2.

З свідоцтва, рішення (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням народного суду Лебединського району Сумської області від 23.04.1992 року було розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бар, Барського району Вінницької області є ОСОБА_2 та ОСОБА_12 .

З свідоцтва (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області.

З свідоцтва (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мар`ївка, Онуфріївського району Кіровоградської області є ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

З витягу (а.с. 19), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.09.1984 року Виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 16.

Вислухавши заінтересовану особу та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , проте ОСОБА_1 не може отримати звільнення з військової служби відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки він підтверджується показами свідків, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомихайлівка, Покровського району, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО