Провадження № 6/331/260/2025
Справа № 331/3549/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: 04270, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівськрому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 36015, м. Полтава, вул. Сакко, буд. 176, а/с 1720) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну стягувача з АТ «ПУМБ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 14002 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь AT «ПУМБ».

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78374575 від 16 червня 2025 року, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за реєстровим № 14002 про звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ».

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6505206 від 17 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 .

Згодом 22 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за договорами застави відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу № 6548270 від 17 червня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити первісного стягувача AT «ПУМБ» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстровим № 14002 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь AT «ПУМБ».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Представник AT «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 78374575 від 16 червня 2025 року, щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., за реєстровим № 14002 про звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь АТ «ПУМБ».

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6505206 від 17 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 . (а.с. 6-11)

22 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, за договорами застави відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за договором застави транспортного засобу № 6548270 від 17 червня 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 . (а.с. 12-16)

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаними договорами, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ії правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаспупництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ПУМБ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому проваджені № 78374575 від 16 червня 2025 року, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 11 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстровим № 14002 щодо звернення стягнення на автомобіль легковий седан, марка: HYUNDAI, модель: ELANTRA, рік випуску: 2008, колір: чорний, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1591, тип пального S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості на користь AT «ПУМБ».

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15- денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва