Справа № 405/8846/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Скляренко І.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, зокрема на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0344 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:392:0029, яка також належить позивачу та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Позивач є спадкоємцем померлого, їх дочка третя особа ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. 18.01.2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, оскільки частки у праві спільної сумісної власності не зазначені, а тому неможливо визначити склад спадкового майна. За таких обставин просить визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/3 її частину, визнати за нею право власності на вказану частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті.

25.03.2025 року позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги та судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

26.02.2025 року представник відповідача Кропивницької міської ради подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відповідача, просила розглянути справу за наявними у справі документами.

26.02.2025 року третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

26.02.2025 року третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 21.05.1988 року перебували у шлюбі від якого мають повнолітню дочку третю особу ОСОБА_5 (а.с. 30, 31, 37, 38).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 05.11.2007 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 по 4/15 частин (а.с. 72).

Згідно договору поділу земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю від 31.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 542, сторонам договору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належала на підставі рішення Кіровоградської міської ради від 17.01.2017 року № 773 на праві спільної сумісної власності земельна ділянка площею 0,0593 га кадастровий номер :45:392:0027, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, співвласники цієї земельної ділянки дійшли згоди про її поділ на ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0249 га, що належатиме ОСОБА_3 , та ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0344 га, що належатиме ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 8-11).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру НВ-018 від 14.08.2018 року зареєстровано земельну ділянку площею 0,0344 га кадастровий номер :45:392:0029, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.01.2024 року № 362270645 право власності на земельну ділянку площею 0,0344 га кадастровий номер :45:392:0029, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі договору поділу від 31.05.2018 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , вид спільної власності спільна сумісна, розмір частки 1 (а.с. 100).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 29).

13.07.2023 року позивач подала до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П. заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 53).

Також, 13.07.2023 року третя особа ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 (а.с. 65).

18.01.2024 року позивач подала до приватного нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Брегей М.П. від 18.01.2204 року № 9/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0344 га кадастровий номер :45:392:0029, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частки співвласників даної земельної ділянки не зазначені у правовстановлюючих документах, що позбавляє нотаріуса можливості визначити склад спадкового майна (а.с. 70, 115-116).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними.

Таким чином, договором поділу земельної ділянки від 31.05.2018 року спільна сумісна власність на земельну ділянку площею 0,0344 га кадастровий номер :45:392:0029 не встановлена, а тому суд вважає, що у праві власності на зазначену земельну ділянку частки кожного із трьох співвласників є рівними, а відтак, кожному з них належить по 1/3 частині спільної земельної ділянки, у зв`язку з чим, позовні вимоги про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом суд вказує на наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно п.п. 4.1., 4.2, 4.12 п. 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, зокрема, є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Так, 18.01.2024 року позивач зверталася до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_4 , однак постановою приватного нотаріуса Тимко О.В. від 18.01.2024 року їй було відмовлено оскільки частки співвласників даної земельної ділянки не зазначені у правовстановлюючих документах.

При цьому, законодавством не передбачено заборони у повторному зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, якщо перестануть існувати ті обставини, у зв`язку із якими було раніше відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином судом не встановлено порушень прав позивача, які б вимагали захисту шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0344 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :45:392:0029, є передчасними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що даний спір виник не з вини відповідача, суд залишає понесені позивачем судові витрати по фактично понесеними нею.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Песпективна, 41, ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :45:392:0029, площею 0,0344 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/3 її частину.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний