Справа № 366/2155/25
Провадження № 2/366/768/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Відповідача, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого мА на земельної ділянки розміром 2,4631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина (матір позивача) ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак вона відмовила їй у заведенні спадкової справи, мотивуючи тим, що вона пропустила строк звернення з такою заявою. Однак, вона не зробила цього вчасно з об`єктивних причин. Матір проживала із своїм чоловіком в с. Обуховичі Вишгородського району Київської області. Вона (позивач) не знала про існування зазначеного спадкового майна: дізналася про це лише коли представник агрофірми «Полісся» став розшукувати спадкоємців. Саме він надав копію договору оренди та державного акту, і тоді, як єдиний спадкоємець, вона звернулась до нотаріуса. Не знаючи про існування спадкового майна, вона і не вживала заходів щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивачка не має можливості. Позивачка вважає поважною причину пропуску нею строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому вона звернулась до суду для визначення їй додаткового строку для оформлення спадщини. Інших спадкоємців немає.

Рух справи

09.07.2025 позов надійшов до суду.

10.07.2025 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2025.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Позивачка у позові просила справу розглядати без її участі та без участі її представника. Всі судові витрати згодна нести сама.

Відповідач, представник Іванківської селищної ради, направили до суду лист, у якому зазначили, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представника.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за №16 (а.с.4).

Їі чоловік, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис за №37 (а.с.5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одружені, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 01.07.2025 ( а.с.7)

Позивач є їх донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1966 та свідоцтвом про укладення шлюбу ( в частині зміни прізвища на « ОСОБА_4 » ( а.с.6)

Позивач, будучи єдиною спадкоємицею, вважала, що може оформити спадкове майно у будь-який час, тому звернулась до нотаріуса з відповідною. Про існування спадкового майна, яке залишилось після смерті батька, яке фактично успадкувала матір, взагалі не знала, і дізналась лише від орендаря, який звернувся до неї з питанням чи буде вона продовжувати, як спадкоємець, договір оренди.

Постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П., їй було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (постанова № 485/02-31 від 01.07.2025 (а.с.8)

За загальними правилами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Незнання вимог законодавства щодо обмеження 6 місяцями строку подання заяви про прийняття спадщини у цій справі, а також відсутність відомостей про будь-яке спадкове майно, яке було у батька, яке фактично успадкувала матір позивачки, але не оформила його, може розцінюватися як поважна причина пропуску позивачкою строків для прийняття спадщини. Крім неї не спадкове майно ніхто не претендує. Вона є єдиним спадкоємцем.

З урахуванням визнання позову відповідачем, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім цього, пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

У позові позивач просила покласти судові витрати на неї. За таких обставин, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.08.2025.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000).

Суддя Н.П. Слободян