__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Самойлюка Д.Г. про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси 18.11.2024 у справі № 947/30130/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. О Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.11.2021№ AR2021-05957 у сумі 191290,69 грн, яка складається з суми заборгованості за кредитом 79200,00 грн, суми заборгованості за відсотками 44770,69 грн, суми заборгованості за комісіями 67320,00 грн, та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2024 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» заборгованість за кредитним договором 05.11.2021 № AR2021-05957 у сумі 123 970, яка складається з суми заборгованості за кредитом 79200,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 44770,69 гривень, а також стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Самойлюка Д.Г. 25.07.2025 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2024, зокрема замість невірно вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_2 », вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Судом установлено, що дійсно у тексті заочного рішення суду від 18.11.2024 допущено описку у прізвищі відповідача: замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ». Правильність написання прізвища відповідача підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника позивача про виправлення описки по тексту заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2024 щодо вірного прізвища відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» Самойлюка Д.Г. про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси 18.11.2024 у справі № 947/30130/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити по тексту заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 947/30130/24, а саме: вказати прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності в момент її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2025.

Суддя Ю. А. Скриль