Справа № 2/593/316/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року до Бережанського районного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

07 липня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані. Такий висновок випливає з того, що:

- всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не наведено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такий висновок випливає з того, що у позовній заяві, позивачка просить розірвати договір між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.08.2023.

Однак у позовній заяві позивачкою не викладено істотних умов договору, укладеного між сторонами, зокрема, щодо якості роботи, які з них не були дотримані відповідачем, у зв`язку з чим позивачка вимагає розірвання договору. Не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини.

Існуючий у позовній заяві виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, дає підставу стверджувати, що суд самостійно має відшукати та викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Вказане буде мати наслідком порушення вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, оскільки суд буде викладати обставини, на які не посилалася позивачка та відшукувати докази на підтвердження таких обставин, а не здійснювати справедливий та неупереджений розгляд цивільної справи.

- всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві та/або додатках до позовної заяви відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачці в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачці слід додати оновлену позовну заяву, в двох примірниках, де вказати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; викласти обставини про істотні умови договору укладеного між сторонами, зокрема, щодо якості роботи, які з них не були дотримані відповідачем, у зв`язку з чим позивачка вимагає розірвання договору та зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини; навести зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього позивачці у позовній заяві слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або подати такий у вигляді окремого документу.

Ухвалу суду від 07 липня 2025 року позивачкою отримано 18 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 297.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків, наведених в ухвалі суду від 07 липня 2025 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України, припадає на 28 липня 2025 року.

Не зважаючи на вказане, позивачкою вимоги ухвали від 07 липня 2025 року у встановлений строк не виконано.

28 липня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла оновлена позовна заява, в якій вимоги ухвали суду від 07 липня 2025 року виконано не в повній мірі, а саме: вказано відомості про відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначено про наявність у позивачки оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, - однак в іншій частині вимоги ухвали суду від 07 липня 2025 року не виконано: не викладено обставини про істотні умови договору, укладеного між сторонами, зокрема, щодо якості роботи, які з них не були дотримані відповідачем, у зв`язку з чим позивачка вимагає розірвання договору та не зазначено докази, якими підтверджуються такі обставини.

Натомість позивачкою в оновленій позовній заяві позовні вимоги сформульовано в новій редакції: «Визнати усний договір підряду між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.08.2023 укладеним, розірвати договір між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.08.2023, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрачені кошти в розмірі 30000 (тридцять тисяч гривень 00 коп.), сплачені в рахунок авансу та 30000 (тридцять тисяч гривень) моральної шкоди», при цьому не викладено обставини про істотні умови договору, укладеного між сторонами, зокрема, щодо якості роботи, які з них не були дотримані відповідачем, у зв`язку з чим позивачка вимагає розірвання договору та не зазначено докази, якими підтверджуються такі обставини.

Таким чином позивачкою не усунуто усі недоліки позовної заяви наведені в ухвалі від 07 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, - слід вважати неподаною та повернути її позивачці. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: