Справа № 183/916/25
№ 6/183/183/25

У Х В А Л А
12 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» посилається на те, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" 29 квітня 2025 року було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №959283721 від 04 лютого 2022 року в сумі 26 116,20 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 22 000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 4 116,20 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 3 000,00 грн., та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього суму 31 538 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) гривень 60 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
04 липня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області стягувачу ТОВ «ФК «ЕЙС» було видано виконавчий лист.
В той же час, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 04 липня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 260-261, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 183/916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 183/916/25, виданого 04 липня 2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року у цивільній справі № 183/916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький