Справа № 129/1798/25
Провадження по справі № 2-о/129/113/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гуравської Валентини Юріївни, заінтересована особа Кунківська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

Встановив:

16.05.2025 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заяву мотивовано тим, що починаючи з 1992 року до 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 , хоча померлий був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Від спільного проживання дітей не було. Загалом спільне проживання однією сім`єю тривало безперервно понад 32 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, про що 18 грудня 2024 року Виконавчим комітетом Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 80 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок та автомобіля марки FIAT SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належав померлому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.01.2021 року, копія якого додається.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 .

Зазначену спадщину заявниця, як спадкоємиця за заповітом прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусові заяву про прийняття спадщини.

Однак, в заповіті зазначена воля спадкодавця лише відносно належних йому земельних ділянок. Частина спадщини (автомобіль) заповітом не охоплена.

Оскільки заповітом охоплено не все майно, що належало спадкодавцеві (спадщина), заявниця отримала також право на спадкування за законом, відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, оскільки в силу приписів ст. 1264 ЦК України, вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом.

Про наявність інших спадкоємців за законом у заявниці інформації немає. Спору про спадщину немає.

Встановлення факту постійного проживання з чоловіком ОСОБА_2 заявниці необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулась в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявниці адвокат Гуравська В.Ю. подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила їх задовільнити, справу просила розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Кунківської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі, та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких мотивів і підстав.

Встановлено, що починаючи з 1992 року до 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 , хоча померлий був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Від спільного проживання дітей не було. Загалом спільне проживання однією сім`єю тривало безперервно понад 32 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, про що 18 грудня 2024 року Виконавчим комітетом Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 80 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок та автомобіля марки FIAT SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належав померлому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 22.01.2021 року, копія якого додається.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь ОСОБА_1 .

Зазначену спадщину заявниця, як спадкоємиця за заповітом прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусові заяву про прийняття спадщини.

Однак, в заповіті зазначена воля спадкодавця лише відносно належних йому земельних ділянок. Частина спадщини (автомобіль) заповітом не охоплена.

Оскільки заповітом охоплено не все майно, що належало спадкодавцеві (спадщина), заявниця отримала також право на спадкування за законом, відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, оскільки в силу приписів ст. 1264 ЦК України, вона є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом.

Спір про право в даній справі відсутній.

Інші спадкоємці за законом та/або заповітом немає, а тому в установлений законом час та в установленому законом порядку спадщину не прийняли та не заявили про свої права на неї.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлені обставини беззаперечно свідчать, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, даний факт має для заявниці юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 протягом не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: