Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/978/25
Провадження № 2/552/1090/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

05.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/978/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 надала у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200000 грн, про що ОСОБА_2 20.01.2022 складено розписку.

Вказувала, що кошти мали бути повернуті до 20.01.2025, але до цього часу ОСОБА_2 кошти не повернув.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму основного боргу за розпискою від 20.01.2022 в розмірі 200000 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 20.01.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики, згідно з умовами якого ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1 суму 200000 грн, які зобов`язався сплачувати протягом трьох років.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами договору позики, грошові кошти відповідач ОСОБА_2 не повернув.

Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеним договором, не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором позики підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми боргу підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 20.01.2022 в розмірі 200000 грн.

Порядок розподілу судових витрат передбачено ста 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати підлягають їй відшкодуванню повністю в сумі 22000 грн, з яких 2000 грн сума сплаченого судового збору та 20000 грн витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.01.2022 в розмірі 200000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 22000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05.08.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко