Справа № 752/5084/24
Провадження № 2/752/1022/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про залучення третьої особи до участі у справі №752/5084/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

06.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, яким позивається до Київської міської ради.

Провадження у справі було відкрито 26.06.2024 року, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 11.03.2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.10.2024 року відповідач - Київська міська рада подала до суду відзив на позов.

24.10.2024 року судом постановлено ухвалу про витребування від Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про спадкові справи, відкриті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (померлого у віці 39 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2016 року).

06.02.2025 року судом постановлено ухвалу про витребування у межах розгляду справи №752/5084/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, від Другої київської державної нотаріальної контори засвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 , що була зареєстрована у спадковому реєстрі за №59700292.

За даними матеріалів спадкової справи №687/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням суду від 15.07.2011 року.

Зі змісту рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15.07.2011 року встановлено, що від шлюбу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4 .

Зі змісту вступної та резолютивної частини рішення у справі №2-1835/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про позбавлення батьківських прав та зміни прізвища дитини, 27.02.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, батьківських прав відносно його м малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Змінено прізвище малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

У судовому засіданні 30.07.2025 року сторони у справі відсутні, що не перешкоджає суду вирішити питання про залучення третьої особи законного представника дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - ОСОБА_3 .

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правил частини 2 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а відповідно до правил статті 1224 ЦК України дитина батько щодо якої позбавлений батьківських прав не усувається від права на спадкування.

Приймаючи до уваги, що позбавлення спадкодавця ОСОБА_2 батьківських прав щодо його ж дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище якої « ОСОБА_4 » змінено на - « ОСОБА_4 » не позбавляє дитину права на спадкування його майна, а відтак ухвалене судом рішення у справі, що розглядається може вплинути на права та обов`язки дитини.

За даними відповіді №1620494 від 30.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі, незважаючи на те, що про наявність третьої особи на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини на стадії судового розгляду, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої дитини спадкодавця, суд вважає за необхідне залучити законного представника дитини - матір ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу вже на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у розгляді справи №752/5084/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, третю особу ОСОБА_4 в особі законного представника - ОСОБА_3 .

Надіслати на адресу залученої третьої особи ОСОБА_4 в особі законного представника - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 копію постановленої ухвали.

Повідомити залученій третій особі, законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з матеріалами цивільної справи №752/5084/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, звернувшись до кабінету № 22 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14А в робочі години суду, а також надання письмових пояснення протягом п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення.

Продовження судового розгляду справи призначити на 11:00 год. 01 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк