Справа № 683/1350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1350/25, провадження № 2/683/912/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

05 травня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних на то причин, а саме через те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його ім`я, про наявність якого він дізнався лише в січні 2025 року. Крім того ОСОБА_1 переживав певні матеріальні труднощі, адже його батько перед смертю тяжко хворів, і позивач здійснював за ним догляд, матеріально його утримував, лікував за свій рахунок, а також здійснював його поховання.

06 травня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року до участі у справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, не з`явився.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак представником подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, згідно якої позов визнає.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи батьком позивача ОСОБА_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бутівці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. і після його смерті спадкоємцем за заповітом від 17.01.2018 року є позивача.

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 21.02.1966 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 03.06.2019 року, копією заповіту від 17.01.2018 року, копією спадкової справи №378/2019 від 27.07.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ..

Після смерті ОСОБА_4 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що підтверджується копією листа про відмову №182/01-16 від 04.02.2025 року.

Згідно копії спадкової справи №378/2019 від 27.07.2019 року заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , судом встановлено, що спадщину за заповітом 27.05.2019 року в рівних частках прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, а також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, та визнання позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому позивачу належить додатково визначити строк шість місяців після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідача на його користь, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 28 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтиніська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій від 08 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Співвідповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій від 23 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: