НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну відповідача

та відкладення підготовчого засідання

04 серпня 2025 рокуСправа № 322/741/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області
третя особа:ОСОБА_3
про:визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

20 травня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- визнати право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 на 1/8 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 на 1/8 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.05.2025 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію матеріалів спадкової справи.

31.07.2025 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій визначив відповідачем ОСОБА_3 , та просить:

- визнати договір міни від 17.11.1995 № 1157 укладеним;

- визнати право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 на 1/8 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 на 1/8 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання 04.08.2025 не прибули.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 04.08.2025 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом четвертим частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду та замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 187, 197, 198, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

2. Замінити первісного відповідача Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області належним відповідачем ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_3 має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Відкласти підготовче засідання.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 02 вересня 2025 року о 10год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 04 серпня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков