Справа №442/3820/25
Провадження №2/442/1251/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке входить до спадкової маси, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане майно належало спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.03.2005 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Бекиш В.О., реєстраційний номер 898, та зареєстрованого 01.04.2005 року Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6897812 від 01.07.2005 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі зверталися до нотаріальних органів для оформлення спадщини, однак отримали відмови та роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується Листами від 22.11.2024 року за №259/02-14 та 258/02-14. Також нотаріусом було роз`яснено, що у разі відсутності у спадкоємця правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, процедура зазначеного питання вирішується в судовому порядку.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просили задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2022 року Дрогобицьким відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке входить до спадкової маси, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказане майно належало спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.03.2005 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Бекиш В.О., реєстраційний номер 898, та зареєстрованого 01.04.2005 року Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6897812 від 01.07.2005 року.

Одним із спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , зокрема, на підставі Заповіту від 11.09.2007 року, засвідченого секретарем виконкому Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району, реєстраційний номер 65, який не відмовився та прийняв спадщину, є його внук ОСОБА_1 .

Іншим спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку у спадщині в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_2 , яка була дружиною спадкодавця відповідно до Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2011 року Верхньогаїською сільською радою Дрогобицького району Львівської області та на даний час є непрацездатною (пенсійного віку) вдовою.

Позивачі зверталися до нотаріальних органів для оформлення спадщини, однак отримали відмови та роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується Листами від 22.11.2024 року за №259/02-14 та 258/02-14.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Так, згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На момент відкриття спадщини, до першої черги на спадкування відносились, а саме:

1) Позивачка-2 ОСОБА_2 як дружина спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2011 року Верхньогаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області,

2) ОСОБА_5 як донька спадкодавця, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.1964 року Гаївською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, отже у випадку спадкування за законом Позивачка-2 мала право на успадкування частини спадкового майна.

Оскільки, до спадкового майна після смерті спадкодавця входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , отже із врахуванням наявності Заповіту від 11.09.2007 року, складеного на користь Позивача-1, та беручи до уваги вимоги ст. 1241 ЦК України, Позивачка-2 спадкує половину частки, яка належала б у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), тобто 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст. 16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , право власності на майно, а саме 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , право власності на майно, а саме 1/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.