Справа №463/4163/25
Провадження №2/463/1487/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 7638,99 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року березень 2025 року на р/р НОМЕР_1 , а також просить здійснити розподіл судових витрат.

Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 6 травня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України 7 травня 2025 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача ОСОБА_1 з якого вбачалось, що в реєстрі відсутні відомості про останню.

У зв`язку з наведеним 7 травня 2025 року судом було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

5 червня 2025 року судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місце проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 12 липня 2019 року ОСОБА_2 було знято на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , однак 12 лютого 2024 року її було знято з реєстрації за такою в м. Коломия Івано-Франківської обл.

У зв`язку з наведеним 5 червня 2025 року судом було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням реєстраційного номеру облікової кратки платника податків відповідача, вказаного в позовній заяві, та встановлено, що така особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 6 червня 2025 року судом скеровано запит до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання інформації щодо зміни відповідачем прізвища.

Як вбачається з отриманої судом 2 липня 2025 року відповіді на вказаний запит, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб №79 від 25 травня 2012 року, складений Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУМЮ, де змінено прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , інших змін за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

У зв`язку з наведеним 3 липня 2025 року судом скеровано запит до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5 серпня 2025 року судом отримано відповідь на вказаний запит, в якому повідомлено, що: 25 травня 2012 року зареєстровано шлюб №79 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 ; 7 червня 2019 року зареєстровано шлюб №1283 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 .

Відтак з наведеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 змінено прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу.

Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник позов, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 10А/7.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того в позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та подав разом з позовом відповідне клопотання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене вище, клопотання позивача, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики ЄСПЛ щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява №8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява №64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання.

Окрім того згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд згідно з ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктами 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України визначено зокрема, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

При цьому згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А відповідно до ч.ч. 5, 6 даної статті Кодексу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому ч. 4 вказаної статті Кодексу визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 7638,99 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року березень 2025 року, які були надані позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує,

При цьому позовні вимоги позивач мотивує зокрема тим, що ОСОБА_1 з 1 вересня 2023 року є споживачем послуг з розподілу природного газу товариства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і товариством надаються послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № НОМЕР_2 .

Водночас, будь-яких доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2023 року до березня 2025 року, або ж наявності у неї права власності на вказане майно, до матеріалів позову позивачем не долучено.

При цьому згідно з отриманим судом відомостями ОСОБА_1 7 червня 2019 року змінила прізвище на ОСОБА_3 та з 12 лютого 2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані вище обставини надають суду підстави для обгрунтованого сумніву у добросовісному виконанні позивачем його обов`язків щодо доказів, відтак суд вважає за необхідне витребувати в такого докази проживання відповідача за адресою надання послуг з вересня 2023 року до березня 2025 року та інформацію про власника вказаного нерухомого майна з відповідними підтверджуючими документами, оскільки дослідження такої інформації має суттєве значення для прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 12, 19, 43, 76, 81, 83, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Клопотання позивача про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» докази проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2023 року до березня 2025 року, та інформацію про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними підтверджуючими документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі з поважних причин (ч.ч. 2, 4 ст. 279 ЦПК України).

Роз`яснити, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45204941.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.