Справа №274/5163/25
Провадження № 2/0274/2092/25
У Х В А Л А

"08" серпня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» ТОВ (ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 73962512 у розмірі 35054,05 грн.

Ухвалою судді від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано надати суду копію платіжного документу про перерахування коштів за договором № 73962512, із доказами направлення вищевказаного платіжного документу у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

На виконання ухвали суду від 31.07.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду скерувало довідку АТ «ТОСКОМБАНК» № 26539/47.1 від 07.07.2025.

Разом з тим, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не долучило до матеріалів справи докази надсилання копії вищевказаної довідки АТ «ТАСКОМБАНК» № 26539/47.1 від 07.07.2025 у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу, тобто недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Крім того, 05.08.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» через підсистему «Електронний суд» на адресу суду скерувало заяву, в якій, посилаючись на п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу за договором кредиту № 73962512 від 09.01.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки провадження у даній справі № 274/5163/25 не відкрито, позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» повернута позивачеві через неусунення недоліків позову, заява про закриття провадження у справі, подана у зв`язку із відсутністю предмета спору, підлягає поверненню ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі, через відсутність предмета спору, повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна