ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/951/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1453/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду від 30.06.2025 в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22.07.2025 згідно конверту заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Н. Білозуб подала апеляційну скаргу (зареєстрована апеляційним судом 24.07.2025), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду від 01.08.2025 апеляційна скарга, подана заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Н. Білозуб на заочне рішення Бахмацького районного суду від 30.06.2025 у цій справі була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 908,40 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

12.08.2025 від заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2025, до якої було додано оригінал платіжного доручення № 4565 від 17.07.2025 на підтвердження доплати судового збору.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, надане заявником платіжне доручення є ідентичним платіжному дорученню (сума, дата проведення, номер та реквізити), яке було подано разом з апеляційною скаргою, проте заявником не було здійснено доплати судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2025, а саме у розмірі 908,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При залишенні апеляційної скарги без руху, апеляційним судом враховано, що застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору враховується судом лише одноразово, або при поданні позову, або при поданні апеляційної чи касаційної скарги.

Таким правом Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області скористалось при зверненні до суду з позовом, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою шляхом подання її засобами поштового зв`язку судовий збір обчислюється із загальної суми, яка підлягла сплаті при зверненні до суду без врахування понижуючого коефіцієнту.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зводяться до стягнення з ОСОБА_1 зайво виплаченої суми субсидії у розмірі 18086,66 грн, тобто вимоги майнового характеру.

1,5 % ціни позову складає 271,30 грн (18086,66 грн х 1,5%), що є меншим від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 4542,00 грн (3028 грн х 150%), а з урахуванням сплаченого заявником судового збору у розмірі 3633,60 грн, розмір доплати складав 908,40 грн.

Будь-яких інших заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати (доплати) судового збору у розмірі 908,40 грн.

Вказане свідчить про те, що заявник не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.08.2025.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми субсидії - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: