СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/165/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом759/20718/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, оф.306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 р. директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулась до Святошинського районного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме не вірну суму судового збору «2304,30 грн.» виправити на вірну «2625,30 грн.».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № від 09.11.2021 р., укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 у розмірі 15751,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2304,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6849,00 грн. У задоволенні вимог в іншому розмірі - відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вказаного рішення, судом допущено описку в резолютивній частині рішення зазначено не вірну суму судового збору «2304,30 грн.» замість вірної «2625,30 грн.».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На виконання зазначеного рішення 22.01.2025 р. Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Враховуючи на допущення судом описки у рішенні від 22.01.2025 р. на підставі якого Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 30.06.2025 р., судом вбачаються підстави для задоволення вимоги про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, 3, оф.306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2025 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму судового збору «2625,30 грн.» замість не вірної «2304,30 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 30.06.2025 р. Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/20718/24, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну суму судового збору «2625,30 грн.» замість не вірної «2304,30 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова