Справа 556/947/25
Номер провадження 2-о/556/177/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де проживав та був зареєстрований в певний період. Також певний період проживав в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявнику не враховується повний період проживання у селі Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у період з 19 червня 1994 року по 04 березня 1997 року.

Про те що ОСОБА_1 , проживав у селі Більська Воля Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірний період підтверджується довідкою від 11.09.2024 року виданою Вараською міською радою Рівненської області, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження, поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 27.05.2025 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та довідки №819 від 11.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 05.04.1971 року по 30.05.1989 року; з 26.06.1991 року по 07.08.1991 року та з 08.11.2024 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , встановлено, що 19.06.1994 року ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтв про народження, серія НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народився син, реєстрація народження проводилася Більськовільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Також судом встановлено, що з 22.08.1991 року ОСОБА_1 , влаштувався на роботу на Рівненську АЕС, що розташована в м. Кузнецовську Рівненської області, що підтверджується трудовою книжкою серія НОМЕР_4 , проте продовжував проживати в батьків в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області через незначну відстань між населеними пунктами.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Однак наявні у заявника правовстановлюючі документи в повній мірі не відображає повний період проживання заявника в даному населеному пункті.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вказали, що підтверджують факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявника в зоні гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не був зареєстрований у с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, однак фактично проживав в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, свідоцтв, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав без реєстрації в с.Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 19 червня 1994 року по 04 березня 1997 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в селі Більська Воля, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, в період з 19 червня 1994 року по 04 березня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, .