Справа № 452/2308/25
Провадження № 2/452/1131/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача адвоката Дашинича І.Б.,

представника третьої особи Ратич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області,- про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та посилається на те, що із 28.08.2014р. по 03.08.2023р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі в них народились двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи сім`єю, сторони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2023р. шлюб між сторонами розірвано. Незадовго до розірвання шлюбу, а саме у 2022р. відповідач покинув сім`ю та переїхав, однак куди саме позивачу не відомо. Зв`язків сторони не підтримують; місце проживання чи перебування відповідача позивачу невідоме. ОСОБА_2 дітьми не цікавиться та зовсім не бере участі в їхньому вихованні, не відвідує їх та навіть не цікавиться станом їх здоров`я, не вітає з днем народження. Виключну участь у вихованні дітей та їх житті бере тільки позивач. Із зазначеного вище вбачається відсутність будь - яких дій з боку батька відносно дітей. Невиконання батьківських обов`язків послужило зверненням в Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області з приводу притягнення відповідача до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Однак, через переховування відповідача поліція не змогла встановити його місце знаходження та притягнути до відповідальності, а зі слів односельчан встановлено, що відповідач нібито перебуває за кордоном. Позивач вважає зазначені факти ухиленням від виховання дітей батьком та свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що є підставою задоволення позову, а тому просить судовим рішенням позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Дашинич І.Б. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та посилався на викладені обставини у зверненні до суду, просив та наполягав на задоволенні позову в інтересах дітей, так як відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та матеріальному їх забезпеченні.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Ратич Г.І. у судовому засіданні заперечень щодо задоволення позову не мала. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Водночас підтвердила, що вже було складено Акт обстеження житлових умов проживання сторони позивача та факти ухилення батька від виконання своїх обов`язків знайшов доводи; на даний час через відпускний період працівників ради дане питання залишилось невирішеним ще на затвердженні виконкому.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду повторно не з`явився; із відзивом на позов не звертався, про причини неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечили позивач та її представник-адвокат.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що із 28.08.2014р. по 03.08.2023р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народились двоє дітей. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Крім того судом встановлено, що батько вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, аліментів не сплачує, діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Як вбачається із характеристики виданої Вищим професійним училищем №19 м. Дрогобич від 30.05.2025р., лише позивач приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його успіхами. Батько жодного разу не цікавився успіхами сина.

Із характеристики учениці 4 класу Дубрівської гімназії Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 2015 року народження відомо, що вихованням ОСОБА_5 займається матір. Батько не цікавиться успіхами дитини, не відкликається на прохання вчителя.

Згідно виписок із медичної карти від 04.06.2025р., що стосуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що лише позивач вчасно, регулярно та по плану приводила дітей на огляди, виконувала рекомендації та дбала про стан їх здоров`я.

Із довідки наданої релігійною організацією «Релігійна громада Львівської єпархії Української православної церкви» парафії ОСОБА_7 в с. Дубрівка відомо, що саме позивач виховує дітей в дусі християнських чеснот. Діти відвідують Святі Літургії в супроводі матері.

Згідно актів обстеження умов проживання від 20.06.2025р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , її син - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_3 . Будинок перебуває у задовільному стані. Діти доглянуті, забезпечені всім необхідним для проживання та їх розвитку.

Батько не тільки не виконує батьківських обов`язків по вихованню, а також по утриманню, що вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2023р. та розрахунку заборгованості по аліментах, де заборгованість станом на 01.06.2025р. становить 88680грн.

Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Ураховуючи вищенаведене суд уважає, що існують всі законні підстави для задоволення позову, - про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей, оскільки він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по їх вихованню та утриманню; крім того роз`яснивши, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав у спосіб, визначений ст. 169 СК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 150 - 155, 164 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . РНОКПП НОМЕР_3 , - батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 8 серпня 2025 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя