Номер провадження 2-о/754/331/25
Справа №754/7381/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні М. Артеменко, Г. Костенко, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/7381/25

Заявник ОСОБА_1

Заінтересована особа 1: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересована особа 3: військова частина НОМЕР_1

Заінтересована особа 4 ОСОБА_2

Заінтересована особа 5: ОСОБА_3

Вимоги заявника: оголошення фізичної особи померлою

Представник заявника: Кукуть В.Й. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву з проханнямми: 1) оголосити громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , уродженця смт Новоолександрівськ, Анівського району Сахалінської області, зареєстрованаого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МРВУМВС України в Вінницькій області 20.06.2005, РНОКПП НОМЕР_4 , померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні від дня вірогідної смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши місце смерті (загибелі) в районі смт. Тошківка Луганської області; 2) Датою смерті (загибелі громадянина ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження.

Ухвалами суду від 14.05.2025 витребувано докази.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду від 16.07.2025 до участі у справі залучено заінтересованих осіб 4 і 5.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, додаток «Дія», а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник заяву про оголошення фізичної особи померлою підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованої особи.

Заінтересована особи судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали.

Заінтересована особа 5 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та в цій же заяві заінтересована особа 5 просила задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі палати КГС від 08.12.2022 у справі № 921/542/20 «40. Відповідно до частин першої, третьої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб - порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. 41. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) звертав увагу, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"). 42. Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Німеччини"). 43. На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу у захисті своїх інтересів та вживати необхідних дій для ознайомлення з ходом провадження (див. mutatis mutandis ухвалу ЄСПЛ від 01.04.2008 щодо прийнятності у справі "Гуржий проти України" (Gurzhyy v. Ukraine), рішення ЄСПЛ від 17.07.2012 у справі "Мускат проти Мальти" (Muscat v. Malta). 44. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).».

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням викладеного і ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились..

Вислухавши заявника, показання свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05.10.1987 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до сповіщення про безвісті зниклого від 04.07.2022 № 2485 солдат ОСОБА_4 стрілець 3 стрілецького відділення з стрілецького взводу 7 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 18.06.2022 в районі виконання завдань під час участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ. Тривають розшукові заходи.

Відповідно до витягу з ЄРДР 08.07.2022 до ЄРДР внесені відомості за ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до акта службового розслідування від 29.07.2022 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.07.2022 № 26/нагп «Про результати службового розслідування по факту зникнення безвісти під час виконання бойового завдання, солдата ОСОБА_4 » солдат ОСОБА_4 є таким, що зник безвісті під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій.

Відповідно до наданого на ухвалу суду про витребування доказів листа КП «Керуюча компанія з обслуговування Деснянського району м. Києва» від 10.06.2025 ОСОБА_4 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 18.06.2022 по теперішній час з заявами до ЖЕД-131 не звертався.

Відповідно до наданого на ухвалу суду про витребування доказів листа КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» від 03.06.2025 ОСОБА_4 у період з 18.06.2022 по теперішній час за медичною допомогою не звертався і на обліку не перебуває.

Відповідно до наданого на ухвалу суду про витребування доказів листа АТ «Укрпошта» від 17.06.2025 за період з 18.06.2022 по теперішній час передплата періодичних друкованих медіа на ім`я ОСОБА_4 не здійснювалась.

Відповідно до наданого на ухвалу суду про витребування доказів листа Деснянського УПГУНП у м. Києві від 02.06.2025 станом на 31.05.2025 інформація щодо реєстрації звернень ОСОБА_4 у Деснянському УПГУНП у м. Києві відсутня.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VІ, 1. Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. 2. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. 3. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. 4. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. 5. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. 6. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. 7. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України. 8. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на безоплатне одержання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті громадян.

Згідно ст. 46 ЦК України, 1. Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. 3. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. 4. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) під час захисту Батьківщини на підставі наданих суду і зібраних судом доказів суд виходить з наступного.

Суду не надано і судом не здобуто беззаперечних правових доказів, які б однозначно вказували або давали суду саме правові підстави для висновку про загибель/смерть солдата ОСОБА_4 .

Зокрема, безпосередньо під час проведення службового розслідування жодна особа не стверджувала, що була очевидцем смерті/загибелі солдата ОСОБА_4 .

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначив, що під час бою він останній хто бачив солдата ОСОБА_4 , останній забіг до лісосмуги/посадки, яка пізніше була обстріляна мінометним вогнем ворога, а потім зайнята ворогом однак самого враження солдата ОСОБА_4 під час обстрілу свідок на власні очі не бачив. Вже після бою ворог викладав тіла загиблих та серед яких тіла солдата ОСОБА_4 було відсутнє.

З урахуванням вищевикладеного та вимог ч. 2 ст. 46 ЦК України суд вважає заяву про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) під час захисту Батьківщини до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій недоведеною.

За таких обставин у задоволенні заяви про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) під час захисту Батьківщини відмовляється.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, 7. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-265, главою 4 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні поданої заявником ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) заяви про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) під час захисту Батьківщини.

Понесені заявником судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНА: М. Артеменко

ПРИСЯЖНИЙ: Г. Костенко