Провадження №: 2/336/3374/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя позивач звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали суду від 17.07.2025 було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем проживання та за місцем знаходження майна, яка отримана відповідачем 23.07.2025р.

Позовна заява з додатками була направлена позивачем відповідачу за знаходженням майна рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення, що підтверджується копією квитанції АТ «Укрпошта» від 29.05.2025р.

Враховуючи, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачу надсилалась за зареєстрованим місцем проживання та отримання відповідачем поштового відправлення, суд констатує про факт повідомлення відповідача щодо вчинення процесуальної дії - повідомлення про дату, час та місце судового розгляду,- у встановленому порядку.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення суду в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Турчинський