Справа № 215/1630/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання Дядькіна І.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом представника позивача - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом денної форми навчання Індустріального фахового коледжу Криворізького національного університету. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2026.

Головуючим по справі шляхом автоматизованого розподілу визначено суддю Дудікова А.В.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 13.03.2025 був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідь надійшла до суду 13.03.2025.

17.06.2025 на підставі розпорядження №73 керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку із тривалою відпусткою судді Дудікова А.В., що унеможливлює участь судді у розгляді справи та на виконання Рішення зборів суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2025 року № 3 «Про порядок проведення повторного автоматизованого розподілу невирішених справ судді Дудікова А.В.», а також з метою недопущення порушення строків розгляду справи, відповідно до підпунктів 2.3.43, 2.3.44, 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, в результаті чого головуючим у справі призначено суддю Науменко Я.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 прийнято до розгляду цивільну справу №215/1630/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11.08.2025.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач звернуся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні. Вважає, що стягнення аліментів є недоречним, оскільки повнолітня дитина навчається за державним замовленням та, за словами відповідача, може самостійно забезпечувати свої потреби упродовж останнього року навчання. Крім того, відповідач зазначив, що дитина офіційно працевлаштована на підприємстві за кордоном (вх.№16541 від 11.08.2025).

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №153. В графі батько зазначений « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). За цією адресою зареєстрована також і позивач (а.с.16).

Як вбачається з довідки Відокремленого структурного підрозділу «Індустріального фахового коледжу Криворізького національного університету» №61 від 06.03.2025 ОСОБА_3 є студентом з 01.09.2022 року на 1 курсі денного відділення зі спеціальності гр.ЕРМО-22. На даний час навчається на 3 курсі. Термін закінчення навчання 30.06.2026. Наказ про зарахування №62у від 28.07.2022 (а.с.4).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.03.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.2009 (а.с.17).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначає позивач, у неї виникло право на отримання від відповідача аліментів на період навчання.

Відповідачем не надано суду відомостей щодо спростування заявлених позивачем обставин.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Відповідачем не надано суду доказів, що його матеріальне становище не дозволяє йому допомогати своєму повнолітньому сину, який наразі навчається та потребує його допомоги та не надав жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, а лише висловив власну думку, що не може бути підставою для відмови у стягненні аліментів.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суду не повідомив.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю дитини, яка проживає з позивачем та працює і отримує дохід (а.с.9-12). Крім того, суд враховує, що сама дитина не отримує доходу.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на його користь аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не більше ніж до досягнення 23 років ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,12, 19,23, 43, 49, 81, 133, 141, 258,259, 263-268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 12 березня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 11 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ