Справа №295/8218/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповіді на який не надійшло.

Згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру від 05.08.2025, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою, вказаною у позові.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням приписів ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Окрім того, разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати з наступних банківських установ: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ПУМБ», АТ «Універсал Банк», АТ «Банк Інвестицій та заощаджень», АТ «Айбокс Банк», АТ «А-Банк», ПАТ «КБ «Акордбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Банк Альянс», АТ «КБ «Глобус», АТ «Ідея Банк», АТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Кредобанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Полтава-банк», АТ «Правекс Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «Укрсіббанк», АТ «Банк Форвард» - інформацію про всі рахунки (депозитні, поточні, карткові та інші), які були відкриті на ім`я ОСОБА_2 у період з 01.01.2023 по дату винесення ухвали суду, із зазначенням: дати відкриття (закриття) рахунків: залишків коштів на рахунках; руху коштів по кожному рахунку; витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області - відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про ОСОБА_2 , а саме: джерела та суми нарахованого доходу, суми нарахованих (перерахованих) податків та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року; витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області - інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на ОСОБА_2 ; витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - відомості про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані відомості містять конфіденційну інформацію, яка не може бути надана на запит позивача, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно надати таку інформацію. Наявність таких відомостей має вирішальне значення для встановлення дійсного матеріального стану ОСОБА_2 , визначення його фінансової спроможності належним чином виконувати обов`язок зі сплати аліментів.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Нормами ч. 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, матеріальне становище платника аліментів.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить витребувати позивач, стосується обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та має істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати її до суду позивач не має можливості, тому клопотання у частині витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, підлягає задоволенню.

Що стосуються клопотання у частині витребування доказів від банківських установ, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч наведеним нормам, позивач у клопотанні не вказала підстави, з яких випливає, що кожна із зазначених банківських установ має докази, вказані у клопотанні. Крім того, у клопотанні не зазначено адреси банківських установ, що також перешкоджає витребуванню відповідних доказів.

На підставі наведеного, клопотання у частині витребування доказів від банківських установ задоволенню не підлягає.

Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпустки головуючої судді, а також з урахуванням затвердженого графіку чергування головуючої судді як слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14:00 год 07.10.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: джерела та суми нарахованого доходу, суми нарахованих (перерахованих) податків та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради відомості про наявність нерухомого майна, зареєстрованого на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова