Справа №443/729/25
Провадження №2/443/544/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0187034 від 11.09.2017, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Мельницькій сільській раді за №594.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,29 умовних кадастрових гектари, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0187034 від 11.09.2017. Оскільки заповіту ОСОБА_7 не залишала, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 були її чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , однак діти спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендують. Натомість, ОСОБА_6 займався похороном своєї дружини, вступив в управління та володіння спадковим майном. Про відмову від спадщини він не заявляв, а тому на підставі ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважався таким, що її прийняв, однак юридично не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай). На день смерті ОСОБА_6 разом з ним був зареєстрований та постійно проживав його син ОСОБА_1 , а також зареєстровані сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Оскільки заповіту ОСОБА_6 не залишав, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , окрім позивача, були діти покійного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів та на неї не претендують. Натомість, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , оскільки постійно проживав із ним на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна. 31.03.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини після смерті батька, однак нотаріус йому відмовив у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності її та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.56), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.69).

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.42, 45, 50, 53).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.58).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.59-60).

Ухвалою судового засідання від 08.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.70).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.02.1985 (а.с.7).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 29.07.2003 (а.с.8).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77526382 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №869/01-3/02-26/вих-25 від 01.04.2025 ОСОБА_7 була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від ОСОБА_7 не посвідчувалось. На день смерті ОСОБА_7 разом з нею були зареєстровані її чоловік ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.01.2010 (а.с.11).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77526383 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №870/01-3/02-26/вих-25 від 01.04.2025 ОСОБА_6 був постійно зареєстрований та проживав до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Буянів Жидачівського району Львівської області. У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від ОСОБА_6 не посвідчувалось. На день смерті ОСОБА_6 разом з ним були зареєстровані син ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно до довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.04.2024 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 за ОСОБА_7 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0187034, зареєстрований 11.09.2017 за №5941 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 31.03.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке має намір успадкувати (а.с.16).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради, яке він успадкував після смерті дружини ОСОБА_7 , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №0187034, зареєстрованого 11.09.2017 за №594 та виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119.

За життя ОСОБА_6 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини. Інші спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позов визнали повністю, що суд розцінює як заявлення ними відмови від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять і судом не встановлено.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Мельницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_10 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Мельнич), ОСОБА_3 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Буянів), ОСОБА_4 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Володимирці), ОСОБА_5 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Буянів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, площа С.Бандери, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04374890) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0187034, зареєстрованого 11.09.2017 за № 594, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 за № 119.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 12 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів