Справа № 189/1662/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.08.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову зазначила, що 30.07.2024 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають одну малолітню дитину. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що сім`я розпалася та відновлена бути не може, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », а також просила стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Представник відповідача Притула С.В. надав суду відзив на позов, в якому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору у розмірі 968,96 грн. визнав, а у задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 20000 грн. просив відмовити, оскільки позивачкою та її представником не додано жодних доказів понесених витрат на правову допомогу, а також вважає, що розмір витрат на правову допомогу є неспівмірним зі складністю справи та наданих представником позивача послуг.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Шиш А.Б. надав суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Зазначив, що протягом 5 днів, після ухвалення рішення суду має намір подати до суду докази понесених позивачем судових витрат.

Представник відповідача у своєму відзиві просив проводити розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 30.07.2024 року під актовим записом №224, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 112 СК України з метою встановлення наявності підстав для розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя проживає нарізно, сімейне життя не склалося і в подальшому сторони не бажають проживати разом; примирення між сторонами не можливе.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір за подання позову в розмірі 968,96 грн.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 30.07.2024 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), під актовим записом №224.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 , її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складене та виготовлене 11.08.2025 року.

Суддя: О.В. Чорна

11.08.2025