Справа № 274/3117/25 Провадження № 2/0274/1434/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.08.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретарів судового засідання Петричук В.С., Ніколайчук О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1
прозміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 р. у справі № 274/644/23, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 р. у справі № 274/644/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (у позовній заяві вказано 24.04.2025 р., що є очевидною опискою) досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилося, а на утримання ОСОБА_3 стали стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 . Крім того, на даний час ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України та має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.
ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку сина ОСОБА_3 . Крім того, 13.01.2024 р. він уклав шлюб, а 20.09.2023 р в нього народилася дочка, його дружина перебуває у декретній відпустці та не отримує допомоги на утримання дочки, він зобов`язаний допомагати та підтримувати їх. Він не має жодного рухомого та нерухомого майна, у тому числі власного житла.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 р. у справі № 274/644/23 змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2013 р. у справі № 274/203/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 15 18).
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття.
Відповідно до частин першої третьої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином після досягнення ОСОБА_4 повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилося, а на утримання ОСОБА_3 стали стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, тобто у власності останнього стало залишатися більше грошових коштів (а саме на 1/6 частку), що вказує на те, що його матеріальний стан змінився, а саме покращився.
За таких обставини після ухвалення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 р. у справі № 274/644/23 матеріальний стан ОСОБА_2 , а саме покращився.
Згідно з частиною першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто існує підстава для зміни розміру аліментів, визначених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 р. у справі № 274/644/23, а саме зміна (покращення) матеріального стану ОСОБА_2 .
Визначаючи новий розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , який має сплачувати ОСОБА_2 , Суд виходить з такого.
Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За наказом суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений наказом суду, змінюється за наказом суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною першою та другою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом від 26.09.2023 р. про народження та свідоцтвом від 13.01.2024 р. про шлюб (а. с. 38, 39).
ОСОБА_2 не подано доказів, які б підтверджували, що його дружина перебуває у "декретній" відпустці (відпусткою для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку), на що він посилається як на одну з підстав, з яких він заперечує проти позову, зокрема, наказу, розпорядження тощо з місця її роботи про надання їй такої відпустки.
Твердження ОСОБА_2 про те, що його дружина не отримує допомоги на утримання дочки, не підтверджено належним чином, так як надана на його підтвердження довідка від 27.06.2025 р. № 1310 про отримання (неотримання) допомоги має суперечливий зміст: з одного боку, у довідці підкреслено слово "отримання", та у ній вказано, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Бердичівської РДА та їй відповідно до Закону України з 01.9.2023 р. по 30.09.2026 р. призначено допомогу при народженні дитини, а з другого боку, у довідці не наведено розміру нарахованої допомоги (а. с. 37).
Також ОСОБА_2 не доведено, що він не має жодного рухомого та нерухомого майна, у тому числі власного житла: будь-яких доказів на підтвердження цих обставин ним не подано.
ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , що, поза розумним сумнівом, потребує більше грошових коштів на його утримання, ніж для дитини без інвалідності.
У матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, на підставі яких Суд може встановити обставини, які мають враховуватись при визначення розміру аліментів, які ОСОБА_2 має сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 .
Тому Суд зважає на те, що за загальним правилом, яке випливає зі змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України (той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину), розмір аліментів на одну дитину становить 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не довів, що не може сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) (саме лише перебування на його утриманні ще однієї малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , цю обставину не доводить), Суд вважає, що новий розмір цих аліментів має становити 1/4 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суду у своїх постановах.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.
2. Розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2023 р. у справі № 274/644/23, змінити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут