Справа № 756/9924/25
Провадження № 2/756/5729/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про зобов`язання вчинити дії щодо зняття заборони відчуження за іпотечним договором, -

в с т а н о в и л а :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про зобов`язання вчинити дії щодо зняття заборони відчуження за іпотечним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено статтею 5 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою..

Предметом позовних вимог у даній справі, є оскарження бездіяльності щодо незняття заборони відчуження нерухомого майна та припинення іпотеки.

У постанові від 16 лютого 2021 року №911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила викллючної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних відносин.

Позиція Великої Палати ВС грунтується, зокрема, на висновку про те, що враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудінсть справ застсоовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Тому на спори, предметом яких є правовідносини щодо зобов`язань, пов`язаних із нерухомим майном та іпотекою, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.

Таким чином, підсудність даної справи має визначатись згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого визначені частиною першою статті 32 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Крім того згідно вимог частини першої статті 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним передати справу на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Франківському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31 - 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (адреса: 79057, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал банк» про зобов`язання вчинити дії щодо зняття заборони відчуження за іпотечним договором.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА