Справа № 676/1833/25
Провадження № 2-о/676/158/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Жигаловського В.О., Клюса В.М.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника заявника адвоката Федусь Л.В,

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

представника недієздатної особи адвоката Романова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Федусь Л.В. 17.03.2025 року звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог представник заявник в заяві вказала, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.04.2023 р. по справі №676/6253/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною і над нею встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішенням встановлено строк дії рішення суду до 19.04.2025 р. в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною. ОСОБА_2 є онукою заявниці. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2017 року батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав. Рішенням Кам`янець-Подільського міської ради від 09.03.2017 року №231 ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 яка є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду. За висновком судово-психіатричної експертизи №121 від 06.03.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє важку розумову відсталість, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Захворювання ОСОБА_3 позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною у зв`язку з чим було звернуто до суду. Просить суд продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.04.2023 р. по справі №676/6253/22 в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, просила суд її задовольнити повністю .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник ОСОБА_2 в суді заяву підтримав, просить її задовольнити, суду пояснив, що продовження строку дії рішення суду від 19.04.2023 р. буде сприяти захисту прав його довірительки, заявник справно виконує обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 15.04.2025 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 22.07.2025 р. провадження у справі було поновлено після надходження справи з експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука заявниці, проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , її опікуном, що підтверджується довідкою від 04.03.2025 року №108 (а.с.8), свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 (а.с.17), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.18), рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 09.03.2017 року №231 (а.с.11).

ОСОБА_2 інвалід з дитинства, перша група А інвалідності з 02.04.2021 року, згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №441782 від 07.04.2021 року(а.с.10), перебуває на обліку з приводу F72 важкої розумової відсталості, згідно довідки (а.с.6).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2017 року по справі № 676/4966/16-ц провадження №2/676/217/17 за позовом виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 21.02.2017 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2023 року по справі № 676/6253/22 провадження №2-о/676/32/23, заяву ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заяву задоволено повністю, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , встановити строк дії рішення суду два роки. Рішення суду набуло законної сили 23.05.2023 р. (а.с.4-5).

Заявниця ОСОБА_1 17.03.2025 р. звернулась до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що остання страждає на психічний розгляд , є інвалідом І групи А довічно, що підтверджується копією медичною карткою (а.с.6), довідкою МСЕК (а.с.10).

Згідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як встановлено судом під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 527 від 20.05.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість; ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2024 р. у цивільній справі № 676/6253/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Як вбачається з ч. 6 от. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354-355 ЦПК, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2023 року по справі № 676/6253/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075,62 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Вавульська Олена Миколаївна, за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_1 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний тест рішення виготовлено 07.08.2025 р.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Жигаловський В.О.

Клюс В.М.