єдиний унікальний номер справи 546/412/24
номер провадження 2/546/40/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженої відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк

УСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна за позовом ФГ «Арніка» до ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Ухвалою суду від 23.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.05.2024 представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 27.06.2024. Витребувано, у ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_1 , належним чином завірену копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 , який зареєстрований на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. індексний номер запису про інше речове право 53997257 від 04.03.2024. Вказану ухвалу суду було надіслано сторонам, в тому числі і для виконання в частині витребування доказів.

26.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. надійшла до суду заява про вступ у справу представника та відкладення підготовчого засідання.

27.06.2024 від представника позивача Іванової О.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі.

25.07.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання. Надано копію договору витребуваного ухвалою суду від 31.05.2024.

25.07.2024 від представника позивача Іванової О.І. надійшла до суду заява про відкладення судового засідання.

02.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

02.09.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі.

17.10.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі.

Ухвалою суду від 17.10.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання було задоволено.

13.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшли витребувані документи.

20.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2024 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів

13.12.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відмовлено у клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про витребування доказів. Відзив залишено без розгляду, у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

04.02.2025 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.12.2025.

22.05.2025 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 залишено без змін.

02.07.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі.

02.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи.

Представниця позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання 06.08.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлене про дату судового засідання. 06.08.2025 подала до суду заяву про проведення судового засідання. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Позивач позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ТОВ «СКП «Сількомунгосп» у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду не надходило заяв, клопотань, а також відповідачем не поданий до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань та заяв не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду не надходило заяв, клопотань, а також відповідачем не поданий до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Вказана цивільна справа надійшла до суду 20.05.2024. Провадження у справі відкрито 31.05.2024 та призначено перше підготовче судове засідання на 27.06.2024.

Статтею 43 ЦПК України, встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що справа перебуває на розгляді суду майже рік та не призначається до судового розгляду з підстав неявки відповідачів, представника відповідача Гудзенко О.Ю., з урахуванням неодноразових клопотань про відкладення (перенесення) підготовчого судового засідання на іншу дату, суд приходить до переконання про можливість проведення підготовчого судового засідання без сторони позивача, якими подано заяву про проведення засідання без участі та сторони відповідачів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Випадки оголошення перерви у підготовчому засіданні у разі необхідності передбачені ч. 5 даної статті.

Враховуючи викладене, підстав передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання у суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони повідомили суду всі обставини та надані всі докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень. Надано до суду витребувані докази, та сторони скористалися своїми правами.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, залучення третіх осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Дату судового засідання призначити з урахуванням вже призначених справ до розгляду та періоду перебування судді у щорічній відпустці.

Керуючись ст. 43, 189, 196-198, 200, 210, 211, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженої відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 09 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складений 06.08.2025.

Суддя І.В. Лівер