Справа № 591/1094/25
Провадження № 2/591/211/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги обгрунтовує тим, що у період з 12 липня 2001 року по 16 квітня 2013 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2013 року.

Не зважаючи на розірвання шлюбу з відповідачем по справі вони проживали разом до 2021 року, однак повторно шлюб не реєстрували.

У 2021 році відповідач по справі виїхав з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак до сих пір залишається в ній зареєстрованим.

Вона із спільним з відповідачем сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і залишились проживати у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яку вони придбали під час перебування у шлюбі, проживає в ній і по теперішній час. Де мешкає відповідач їй не відомо.

21 грудня 2011 року нею та відповідачем за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі - продажу квартири було придбано трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру було придбано за 172582 грн

За взаємним їхнім рішення покупцем квартири було зазначено відповідача, купівля здійснювалась за її згоди, як дружини покупця, про що зазначено у договорі купівлі-продажу.

Право власності на вказану вище квартиру було зареєстровано за відповідачем у справі, що підтверджується витягом про Державну реєстрацію прав.

22 листопада 2012 року позивачка зареєструвалась у вказаній вище квартирі, в якій проживає та зареєстрована по теперішній час, всі витрати по утриманню квартири, по сплаті за комунальні послуги також несе вона.

У січні 2025 року вона запропонувала відповідачу укласти у нотаріуса договір про поділ спільно нажитого майна (квартири) з метою того, щоб за нею також було визначено та зареєстровано право власності на частку спільно нажитої квартири, що необхідно для вирішення питання про оформлення субсидії на житлово - комунальні послуги.

Оскільки вона не є власником квартири, то не може навіть отримати довідку про осіб, які в ній зареєстровані, так як для цього вимагається підтвердження належності їй хоча б частки квартири на праві власності.

Крім цього, квартира розташована в районі, де неодноразово відбувались ракетні атаки зі сторони російської федерації, в результаті чого було пошкоджено майно жителів сусідніх будинків.

Поруч знаходяться інфраструктурні об`єкти, які можуть бути черговою ціллю для ракетних атак зі сторони російської федерації, не виключено й можливе пошкодження квартири, в якій вони проживають разом з сином, однак оскільки за нею не зареєстровано право власності хоча б на частку квартири вона не зможе подати заяву на отримання допомоги на відновлення квартири.

Відповідач цим питанням займатися не буде, так як втратив інтерес до квартири, з часу коли вони остаточно розійшлися (з 2021 року). Тому поділ майна та закріплення за нею права власності на квартиру необхідне й для того, щоб у разі пошкодження майна, вона могла б отримати допомогу на її відновлення, оскільки це єдине її житло, в якому крім неї проживає і їхній спільний з відповідачем син ОСОБА_4 .

На її пропозицію відповідач спочатку погодився, вона дізналась у нотаріуса які документи потрібні, озвучила відповідачеві, що необхідно зробити для укладення договору про поділ майна подружжя та який перелік документів потрібно зібрати, на що він відповів, що цим питанням займатись не буде, бо у нього немає на це часу, а без відповідача, який по документам є власником їхньої квартири, придбаної під час шлюбу за спільні кошти, вона не може отримати необхідні для укладення договору довідки, так як вимагається подання заяв саме від власника або співвласника квартири.

Оскільки укласти нотаріально посвідчений договір про поділ майна, придбаного ними під час шлюбу, не виявилось за можливе, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд у порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за позивачкою право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 01 травня 2025 року, 13 год.00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 06 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 12 липня 2001 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6).

16 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2013 року у справі № 1805/13153/2012 (а.с.7).

З копії договору купівлі-продажу квартири від 21 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., вбачається, що власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , являється відповідач ОСОБА_2 . Квартира складається з трьох житлових кімнат, загальною житловою площею 61,6 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.ст. 68, 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Під час судового розгляду встановлено, що придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 відбувалося в період перебування подружжя ОСОБА_5 у шлюбі, в період їх спільного проживання, що не заперечується відповідачем, а тому вказане житлове приміщення належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

За нормами ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1570 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1570 грн. 80 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 30 січня 2025 року, платіж № в сумі 3141 грн.60 коп., тобто в розмірі 1570 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко