Справа № 307/1524/25
Провадження № 22-ц/4806/831/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року, ухвалене суддею Сойма М.М., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору, надання суду виправленої редакції апеляційної скарги та доказів направлення такої позивачці.

09.07.2024 ОСОБА_1 подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про усунення недоліків та додав виправлену редакцію апеляційної скарги, а також квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Проте, зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_1 не усунуто всіх недоліків зазначених апеляційним судом, а саме не надано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками позивачці ОСОБА_2 .

З наведеного слідує, що апелянтом не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2025 року, тобто ОСОБА_1 виконано тільки одну частину ухвали суду, а саме сплачено судовий збір у визначеному розмірі та надано нову, виправлену редакцію апеляційної скарги.

Апеляційний суд наголошує, що з урахуванням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо порядку направлення копій документів на адресу учасників справи ОСОБА_1 слід направити апеляційну скаргу з додатками позивачці ОСОБА_2 , а у разі відсутності в останньої електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, апелянту необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 липня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказу надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич