УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1532/20
Провадження № 6/941/6/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Петрівським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі №941/1532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Петрівським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі №941/1532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: в рішенні суду по вищевказаній справі в резолютивній частині вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину», а у виконавчому листі допущена помилка та вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на обох дітей».

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа №941/1532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 05.02.2021 року у справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину. Однак у виконавчому листі, виданому Петрівським районним судом Кіровоградської області 05.02.2021 року на виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 року в цивільній справі №941/1532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом допущена помилка та вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на обох дітей», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, допущена помилка при оформленні виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Петрівським районним судом Кіровоградської області в цивільній справі №941/1532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05.02.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області на виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2021 року в цивільній справі №941/1532/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на кожну дитину», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000(три тисячі) гривень, щомісячно, на обох дітей».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко