Справа № 367/4279/25
Провадження №2-во/367/105/25
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №367/4279/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 07.05.2025 року заявлені позовні вимоги було частково задоволено.

16.06.2025 року Ірпінським місьим судом Київської області по вказаній справі видані виконавчі листи

21.07.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, де боржником зазначено ТОВ «Фінансова компанія управління активами» замість ТОВ «Фінпром маркет».

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, у вказаній заяві про виправлення помилки просив її розглянути за його відсутності.

Боржник будучи належдним чином повідомленим,

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2025 року по цивільній справі №367/4279/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «"Фінпром маркет", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16652 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

16.06.2025 року Ірпінським міським судом Київської області виданого виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «"Фінпром маркет", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16652 грн та судових витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Також, 16.06.2025 року судом видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , на користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Як вбачається з відомостей АСДС, матеріалів цивільної справи, наданих доказів та заявлених позовних вимог, відповідачем у вказаній цивільній справі є ТОВ «Фінпром маркет».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.08.2025 року виправлено описку у заочному рішенні суду від 07.05.2025 року в цивільній справі №367/4279/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, вказано у третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини правильне найменування юридичною особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

При цьому, у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 16.06.2025 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", на користь ОСОБА_1 , безпідставно набутих грошових коштів в сумі 16652 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», на користь ОСОБА_1 , судових витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. допущено помилку у другому його абзаці в частині написанні даних стягувача, де вказано Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», …», замість правильного стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», … як то відповідає учасникам справи, їх статусу в судовому провадженні, наданим доказам та заявленим позовним вимогам.

Аналогічну помилку також допущено у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2025 року у справі №367/4279/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, на користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2025 року виправлено описку у заочному рішенні суду від 07.05.2025 року в цивільній справі №367/4279/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, вказано у третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини правильне найменування юридичною особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Враховуючи, що при виготовлені виконавчих листів були допущені помилки, які під час примусового виконання судового рішення призведуть до порушення прав третіх осіб, які не є учасниками справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 16.06.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/4279/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зазначивши правильні дані боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", код ЄДРПОУ 43311346».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий