"13" серпня 2025 р. Справа № 363/4629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Дрозд В.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Романенка Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

12.08.2025 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката Романенка О.А. надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 14.08.2025 року о 14 год. 30 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, враховуючи, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Романенка Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Лішневська Олена Гарріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мартинюк Сабіна Валеріївна про витребування майна із чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова