Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А. К., вивчивши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи об`єднане» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи Об`єднане» про стягнення нарахованої, але не виплаченої під час звільнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунків та за зустрічною позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи Об`єднане» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди та повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи об`єднане» 12 серпня 2025 року подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2025 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог процесуального закону апелянтом не виконано.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судове рішення оскаржується в частині часткового задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, де сума задоволених позовних вимога становить 41 052,94 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи із задоволених позовних вимог на загальну суму 41 052,94, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 9 260,18 грн, з яких за оскарження судового рішення про часткове задоволення первісного позову необхідно сплатити 1 816,80 грн (3 028 х 0,4% =1 211,20 х 150 %=1 816,80), та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову 7 443,38 грн (4 962,25 х 150 %).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 9 260, 18 грн, який необхідно сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір; за позовом ОСОБА_1 ; на рішення суду від 03.07.2025; справа № 161/21913/23; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи наведені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи об`єднане» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи об`єднане» про стягнення нарахованої та не виплаченої під час звільнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зацепи об`єднане» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,та повернення безпідставно набутих коштів залишити без руху, надавши відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А. К. Карпук