Провадження № 2/522/3670/25
Справа № 522/1423/25-Е
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про витребування майна.

У судовому засіданні 09.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив, що оголошення судового рішення відбудеться у судовому засіданні 11.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Проте на стадії ухвалення судового рішення встановлено обставини, які потребують додаткового з`ясування.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У матеріалах справи наявна копія додаткової угоди №1 до Договору про співпрацю №1 від 22.10.2015, укладена 15.12.2025 між ТОВ «Ханбер» та ОК «Екодом-1».

Вказано додаткова угода є основним доказом на підтвердження доводів позивача, в той час як з реєстру судових рішень вбачається виникнення сумніву по справі, за участі ТОВ «Ханбер» щодо вказаної додаткової угоди, тому на переконання суду для повного та обґрунтованого розгляду справи виникла необхідність у витребування оригіналу додаткової угоди №1 від 15.12.2025 для огляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи той факт, що наявні обставини, які потребують додаткового з`ясуванню, суддя вважає за необхідне поновити судовий розгляд у вказаній справі.

У період з 15.08.2025 по 03.09.2025 суддя Бондар В.Я. перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання призначається на 24.09.2025.

Керуючись ст.ст.196, 244, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , про витребування майна та призначити судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 00 хвилин «24» вересня 2025 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.6) оригінал додаткової угоди №1 до Договору про співпрацю №1 від 22.10.2015, укладена 15.12.2025 між ТОВ «Ханбер» та ОК «Екодом-1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар