Справа № 527/3431/24
провадження № 2/527/183/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», який подано представником позивача Суржиком Юрієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсною умови договору про надання у позику грошових коштів та визнання договору частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідачем 26 грудня 2024 року було подано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позову ТОВ «Іннова Фінанс».

Відповідачем 07 січня 2025 року було подано зустрічний позов про захист прав споживача, шляхом визнання недійсною умови договору про надання у позику грошових коштів та визнання договору частково недійсним, в якому просив визнати недійсною з моменту вчинення умову пункту 1.6 Договору № про надання грошових коштів у позику від 08 лютого 2024 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс». Крім того, просив судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження. Крім того, відбувся перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, у відповіді на відзив просив проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив відмовити у задоволенні зустрічного позову відповідача щодо визнання недійсною з моменту вчинення умову.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у позовних вимогах за первісним позовом просив відмовити, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та прохає їх задовольнити.

Під час проведення підготовчого судового засідання клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами не заявлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», який подано представником позивача Суржиком Юрієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними умови договору частково недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 20 хв 04 вересня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік