справа № 462/5979/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління соціального захисту, Центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів на її користь та на користь ОСОБА_9 моральну шкоду у розмірі 600 000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Однак, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами, вбачається, що заявляючи позовну вимогу про стягнення із відповідачів моральну шкоду, оціненою позивачкою у розмірі 600 000,00 грн, остання в той же час жодним чином не обґрунтовує саме такий розмір завданої їй моральної шкоди.

Так, позивачкою не у повному обсязі викладено обставини справи із конкретними посиланнями на відповідні докази щодо спричинення їй моральної шкоди. Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивачки, для відшкодування моральної шкоди, однак при цьому не містить відомостей якими міркуваннями керувалася позивачка при визначенні розміру моральної шкоди; якими доказами підтверджується завдання позивачу моральної шкоди саме в такому розмірі, матеріали позовної заяви не містять відповідного розрахунку, на основі якого позивачка оцінила свої моральні страждання (п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Окрім того, згідно прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 звертаючись до суду із позовом про стягнення моральної шкоди, просить таку стягнути у розмірі 600 000,00 грн не лише на її користь, але також і на користь ОСОБА_9 .

У відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ст. 48, 52, 53 ЦПК України учасниками у цивільному процесі є позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та/або треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета заявленого спору.

Згідно з цивільним процесуальним законодавством, позовні вимоги можуть бути заявлені лише на користь позивача, тобто особа, яка звертається до суду, має чітко визначити, які саме її права порушені та які наслідки вона вимагає для їх відновлення.

У даному випадку, позивачем у справі є лише ОСОБА_1 , яка статус учасника справи ОСОБА_9 визначила як третьої особи у справі, відтак позивачці слід уточнити прохальну частину позовної заяви у відповідності до обраного нею суб`єктного складу позову.

Також, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встанволено, що позов ОСОБА_1 подано за допомогою підсистеми «Електронний Суд», до позовної заяви долучено квитанції про доставку копії позовної заяви із додатками до електронних кабінетів третіх осіб: Головного управління Національної поліції у Львівській області, КУ змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» та Управління соціального захисту, однак відсутні будь-які відомості щодо надсилання примірників позовної заяви з додатками усім іншим учасникам справи (відповідачам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третім особам:

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ), зокрема у разі відсутності у таких електронного кабінету доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління соціального захисту, Центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5979/25.

Суддя Б.М. Гедз