1Справа № 335/6637/25 2-н/335/605/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого: судді Романько О.О. за участю секретаря Корсунової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі суду від 28.07.2025 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, а також витрат з оплати правничої допомоги та судового збору, -
28.07.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія», заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 10 269,02 гривень та судового збору в сумі 302,80 гривень.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даного рішення суду допущено описку у прізвищах боржників з прізвищем « ОСОБА_6 ». Так, при виготовлені судового наказу прізвище боржників зазначено як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно. У зв`язку з виявленими недоліками, судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки, допущеної у всьому тексті рішення суду у виді судового наказу від 28.07.2025.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в судовому наказі від 28.07.2025, яка підлягає виправленню, оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту, але перешкоджає належному виконанню рішення суду.
Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в судовому наказі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 у цивільній справі №335/6637/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, а також витрат з оплати правничої допомоги та судового збору.
По тексту судового наказу вважити вірним прізвище боржника ОСОБА_2 та прізвище боржника ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 » замість невірно зазначених як « ОСОБА_7 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Романько