Справа № 585/4623/24
Номер провадження 2-з/585/19/24
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовомГлущенка Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням шляхом зобов`язання відповідача знести самочинно побудований гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Глущенко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Усунути перешкоди, які чинить ОСОБА_2 у користуванні ОСОБА_1 , належному йому на праві власності домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно побудовану надвірну будівлю гараж, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; Стягнути з ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою судді від 8 листопада 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки за клопотанням відповідача підготовчий розгляд вже двічі відкладався - 6 грудня 2024 року та 9 липня 2025 року. При цьому, слід відмітити що підтвердження наявності поважних причин неприбуття до суду та відкладення розгляду справи відповідач не надав, проте ще 8 серпня 2025 року відповідач ознайомлювався з матеріалами справи.

У ході підготовчого провадження сторони про можливість укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду не повідомили, провести врегулювання спору за участю судді чи іншим шляхом не пропонували. Позовних вимог позивач не уточнив, відповідач відзиву не надав.Клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір не надходило . Сторонам роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані. Вирішено клопотання представника позивача про витребування доказів. Вирішено клопотання представника позивача про проведення будівельно-технічної експертизи. Вирішено клопотання представника позивача про виклик свідків. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) та начальника відділу містобудування та архітектури ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 11 вересня 2025 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга