УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа №766/10884/20; провадження №2-зз/766/26/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), подану адвокатом Дудчак Поліною Вікторівною (РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, буд. 34) на підставі ордеру та в його інтересах про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73011, м. Херсон, вул.. Комкова, буд. 90),-

встановив:

30 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2020 у справі №766/10364/20. Відповідно до Журналу реєстрації вахідної кореспонденції матеріали заяви разом з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2025 року передано Головуючому у справі судді 01.05.2025 року.

Заява мотивована тим, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала цивільна справа№ 766/10884/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПН ХМНО Збутевич О.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду 09.07.2020 року забезпечено позов у справі №766/10364/20 за заявою ОСОБА_2 ..

На підставі положень ст. 158 ЦПК України представник заявника просила скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2025 року прийнято до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, судове засідання призначено на 05.05.2025 року.

У зв`язку з запровадженням 05.05.2025 Дистанційної роботи Херсонського міського суду Херсонської області через погіршення безпекової ситуації в центрі міста, розгляд заяви не відбувся. Судове засідання призначено на 27.05.2025 року.

Заявник у судове засідання не прибув, представник заявника за ордером адвокат Дудчак П.В. разом із заявою подала клопотання про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника та представника.

Заінтересовані особи, що приймають участь у розгляді заяви у судове засідання не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомили, заяв та клопотань процесуального характеру до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання заінтересованих осіб, та необхідністю витребування матеріалів цивільної справи 766/10364/20 з архіву Херсонського міського суду судове засідання відкладено на 28.07.2025 року.

10.07.2025 року на запит суду з Архіву Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи 766/10364/20.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи заявник не з`явився, ОСОБА_3 діючи в його інтересах, у заяві про скасування заходів забезпечення позову просила розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Зазначила, що вимоги, викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце судового розгляду справи, наявність заяви від представника заявника про вирішення клопотання без участі та відсутності будь-яких заяв від інших учасників справи, суд постановляє про розгляд клопотання без участі осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №766/10364/20, що надійшли з архіву суду, судом встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2020 року у цивільній справі №766/10364/20 провадження№2-з/766/220/20 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Стефан Л.В. про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич О.В. про визнання заповіту недійсним, заяву задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 та накладено заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року у цивільній справі № 766/10884/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою сторони позивача у судове засідання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна індексний №439091955 від 12.03.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні записи про арешт квартири АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Арешт накладено Суворовським РВ ВДВС у м. Херсоні ПМУ МЮ (м. Одеса) 15.07.2020 року в рамках виконавчого провадження №62559275 відкритого 15.07.2020р. на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області №766/10364/20 від 09.07.2020 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви.

За результатами пошуку виконавчих проваджень станом на 12.03.2025 року в АСВП відсутні виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_5 , а стягувачем ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З матеріалів справи встановлено, що заходи забезпечення позову були застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2020 року у цивільній справі за заявою заявника про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.(справа №766/10364/20)

03.03.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/10884/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПН ХМНО Збутевич О.В. про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, тобто судове провадження у справі завершено, разом з тим питання про скасування тимчасово застосованих заходів про забезпечення позову судом не вирішувалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що продовження дії застосованих заходів забезпечення позову буде суперечити принципу пропорційності у цивільному судочинстві, оскільки такий захід застосовувався судом як тимчасовий і мав дію до закінчення провадження у справі, та/або до завершення виконавчого провадження за результатами розгляду справи судом і ухвалення рішення у справі, однак судове провадження завершилося постановленням ухвали від 03.03.2025 року про залишення позову без розгляду, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що у позивача у справі відсутній інтерес до поданого ним позову, потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

За викладених обставин заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), подану адвокатом Дудчак Поліною Вікторівною (РНОКПП: не зазначено, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Маяковського, буд. 34) на підставі ордеру та в його інтересах про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович(ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 73011, м. Херсон, вул.. Комкова, буд. 90) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2020 року у справі №766/10364/20 за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Стефан Лілії Володимирівни про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 та накладено заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії спрямовані на відчуження (зміну власника) нерухомого майна квартири АДРЕСА_4 у справі №766/10364/20.

Примірник ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову(учасникам справи).

Примірник ухвали невідкладно, після набрання ухвалою законної сили направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Б.Мозолевського,2) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.07.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах