Справа № 638/220/24
Провадження № 2/638/900/25
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Валерії Валеріївни про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

11.04.2025 до суду надійшло повідомлення від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про неможливість надання висновку експерта № 9482 від 01.04.2025.

Згідно із ухвало суду від 09.04.2025 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.06.2025.

24.07.2025 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко В.В. подане клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі. Проведення експертизи представник просила доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на розгляд експерта поставити наступні питання: чи є ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якої є ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Також для забезпечення проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі просить дозволити проведення ексгумації трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі Дергачівської міської територіальної громади - «Золочівський шлях».

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла зава про проведення розгляду справи за її відсутності, клопотання про проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не звились, про часта місце розгляду справи були повідомлені, заяв та клопотань від них не надходило.

Вивчивши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3статті 12ЦПК Українипередбачено,що цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» №5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертноговисновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Рішенням Європейського суду з прав людини ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії» було встановлено порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу можливого батька заявника.

Приймаючи викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування в даній справі є встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як між батьком та бдонькою,, приймаючи доводи позивача про незбереження відповідних документів на підтвердження цих обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність спеціальних знань, якими не володіє суд, для встановлення споріднення між позивачем та померлою особою, що належить в свою чергу до завдань посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи. За наслідком чого, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача, та наявності підстави для призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, з урахуваннями вимог позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул.Золочівська, б. 8а, м.Харків, 61177).

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідно здійснити ексгумацію трупа, суд вважає за доцільне доручити службовим особам комунального підприємства «Дергачівська міська ритуальна служба» та експертам Державної Спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести ексгумацію трупа ОСОБА_2 , який похований на кладовищі Дергачівської міської територіальної громади - «Золочівський шлях» та здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також біологічних матеріалів у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Також для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан, залучити службових осіб комунального підприємства «Дергачівська міська ритуальна служба» .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст. 103, 252, 253 ЦПК України суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про призначення експертизи та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою проведення експертизи суд направляє експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали судової справи та зобов`язує позивача за викликом експерта з`явитися для відібрання необхідних зразків та надання всі необхідних даних.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам, що згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 102-104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Валерії Валеріївни про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі №? 638/220/24 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (податковий код: 02883133, Україна, 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8 а).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якої є ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для забезпечення проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 638/220/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, провести ексгумацію трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого на кладовищі Дергачівської міської територіальної громади - «Золочівський шлях».

Доручити службовим особам комунального підприємства «Дергачівська міська ритуальна служба» (податковий код: 36419186, 62303, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок, 79 б) провести ексгумацію трупа ОСОБА_2 , який похований на кладовищі Дергачівської міської територіальної громади - Золочівський шлях.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан, залучити службових осіб комунального підприємства «Дергачівська міська ритуальна служба» (податковий код: 36419186, 62303, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок, 79 б).

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул.Золочівська, б. 8а, м.Харків, 61177).

Для проведення експертного дослідження використати біологічний матеріал, відібраний шляхом ексгумації від трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Державної Спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (податковий код: 02001937, Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Дмитрівська, будинок 14) здійснити відбирання біологічних матеріалів від трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також біологічних матеріалів у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 необхідних для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов?язати експертів Державної Спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (податковий код: 02001937, Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Дмитрівська, будинок 14) здійснити належне оформлення та відповідну підготовку відібраних зразків від трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передачі та проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та передати уповноваженому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (податковий код: 02883133, Україна, 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8 а), з належним оформленням видачі, біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися на визначені експертом дату та час до Державної Спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (податковий код: 02001937, Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Дмитрівська, будинок 14) для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт громадянина України).

Роз`яснити експертам, що цю експертизу необхідно провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження строку її проведення із судом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Для проведення експертизи надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса» цивільну справу № 638/220/24.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у цивільній справі № 638/220/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - зупинити на час проведення експертизи.

Дані про позивача: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Дані про представника позивача: адвокат Гончаренко Валерія Валеріївна, тел. НОМЕР_3 , елктр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала бути оскаржена лише в частині в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Тимченко