Справа № 191/2901/25
Провадження № 2/191/1299/25
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна.

Разом з позовною заявою представником позивча - адвокатом Алєксєєнко Русланою Юріївною подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Т.А., за реєстровим № 544. В обґрунтування клопотання зазнає, що з метою встановлення обставин справи необхідно встановити на підставі яких документів було зареєстровано право влансті в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме: корівник- свинарник загальною площею 1324,1 кв.м.; корівник літ.Б-1 загальною площею 438,6 кв.м.; гараж літ.В-і загальною площею 80,0 кв.м.; сарай літ.Ґ-1 загальною площею 22,0 кв.м,; корівник літ.Д-1 загальною площею 271,6 кв.м.; навіс літ.Е-1; вбиральня літ.Ж-1, яке розташоване: АДРЕСА_2 під час укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., за реєстровим № 544. Зокрема з`ясування наявності в документах нотаріальної справи щодо укладання цього договору Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.10.2012 року Виконавчим комітетом Старовишневецької сільської ради на підставі рішення виконкому від 08.10.2012 № 39, що має суттєве значення для розгляду справи. У позивача відсутня можливість у самостійному отримані вказаних документів, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2023 належить до Інформації з обмеженим доступом - нотаріальної таємниці, а її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2023 року, містяться в собі нотаріальною таємницею, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані докази потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2023, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Т.А., за реєстровим № 544.

Зазначені документи надати в строк до 09-30 години 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , 067-565-50-14, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук