Справа № 589/3494/16-ц
Провадження № 6/589/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Гаполяк О.В.

- про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» - Гаполяк О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого 24 червня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/3494/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 04.11.2005 року в сумі 448 059,10 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26 листопада 2019 року на підставі передавального акту та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до яких АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права та зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник АТ «Сенс Банк» просив розглядати вказану заяву без його участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

На підставі виконавчого листа, виданого 24 червня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/3494/16 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 04.11.2005 року в сумі 448 059,10 грн. (а.с.8)

Відповідно до передавального акту та рішення Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права та зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». (а.с.10-12, 14-19)

30 листопада 2022 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». (а.с.9)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданого 24 червня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/3494/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук