Провадження № 2/742/1227/25
Єдиний унікальний № 742/2127/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодуванняу розмірі 293 000 грн. та судового збору в розмірі 4 395 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2023 року о 15 год. 55 хв., на 151 км + 800 м а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Smart Micro», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля «Jeep Compass», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року у справі №544/20/24 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Jeep Compass», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «ЄВРОКАСКО 5 ЗІРОК» №FO-01631802 від 10.09.2023 року. Власник пошкодженого автомобіля «Jeep Compass,», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із заявою про настання події від 26.12.2023 року, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №60878 від 07.02.2024 року та Страхового акту №05149/58/924 від 29.02.2024 року з розрахунком страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП автомобіля «Jeep Compass», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в розмірі 293 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №369501 від 01.03.2024 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодуванняу розмірі 293 000 грн. та 4 395 грн. сплаченого судового збору

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Представник позивача згідно поданого клопотання просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Крім того про судове засідання, відкладене на 07 серпня 2025 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 повідомлялась через оголошення на сайті судової влади України.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 11 червня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження на призначено справу до розгляду по сіті на 07 серпня 2025 року.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 25 грудня 2023 року о 15 годині 55 хвилин, на 151 км + 800 м а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Smart Micro, д.н.з. НОМЕР_1 . виїжджаючи зі смуги для розгону, не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по смузі руху, на яку мала намір перестроїтися, при цьому перетнула дор. Розмітку 1.2 «широка суцільна лінія», в результаті чого допустила зіткнення з т/з Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2024 року по справі №544/20/24 (провадження №3/544/39/2024) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави. Постанова набрала законної сили 06.02.2024 (а.с.4, зворот).

Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-01631802 від 10.09.2023, транспортний засіб Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_4 був застрахований ОСОБА_3 в ПАТ «Страхова Група «ТАС». Строк дії договору з 11.09.2023 по 10.09.2024 включно (а.с.5-9 зворот).

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на ТЗ № НОМЕР_1 станом на 25.12.2023 поліс не знайдено (а.с.10).

Оскільки станом на дату ДТП, а саме 25 грудня 2023 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Smart Micro, д.н.з. НОМЕР_1 не була застрахована, тому позивач має право зворотної вимоги до відповідача.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.11, 12).

25 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до ПАТ «Страхова Група «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.13,14).

Відповідно до звіту №60878 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 07.02.2024, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ після аварійного пошкодження КТЗ «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_4 , станом на 25 грудня 2023 року, без врахування ВТВ складає 619 159,54 грн. (а.с.17-35).

Відповідно до копії додаткової угоди від 23 лютого 2024 року на стадії виплати страхового відшкодування по факту настання страхового випадку до Договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-01631802 від 10.09.2023, між ПАТ «Страхова Група «ТАС» та ОСОБА_3 було погоджено, що страхувальник визнає автомобіль Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_4 , знищеним та його відновлення економічно недоцільним, а також, що страхове відшкодування страховика перед страхувальником складає 293 000 грн. Страховик гарантує, що сплатить страхове відшкодування з урахуванням наступного: 530 000 грн. (вартість автомобіля на дату події), за вирахуванням (вартість автомобіля у пошкодженому стані) 240 000 грн., та додаванням застрахованих витрат на евакуацію в сумі 3 000 грн., загальна сума страхового відшкодування 293 000 грн. на рахунок Страхувальнику шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_5 (а.с.15,16).

У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено Страховий акт №05149/58/924 та Додаток №1 до Страхового акту №05149/58/924, яким прийнято рішення про страхове відшкодування страховику ОСОБА_3 по договору №FO-01631802 від 10.09.2023 у розмірі 293 000 грн. (а.с.36, зворот).

01 березня 2024 року АТ «Страхова Група «ТАС» платіжною інструкцією №396501 перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 кошти в розмірі 293 000 грн. Призначення платежу: страхове відшкодування по договору № FO-01631802 від 10.09.2023 на ремонт Jeep Compass, д/н НОМЕР_4 , власник ОСОБА_3 , без ПДВ (а.с.37).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі статтею 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, проте не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, при цьому цивільно-правова відповідальність власника іншого транспортного засобу була застрахована, позивачем останньому виплачено страхове відшкодування, у зв`язку з чим суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Перемоги, буд.65, , р/р НОМЕР_6 , а АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 293 000 (двісті дев`яносто три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Перемоги, буд.65, , р/р НОМЕР_6 , а АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 4 395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА