Справа № 723/2728/25
Провадження № 2/723/3812/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрованих осіб не було.

Позивач ОСОБА_1 , не була зареєстрована, але постійно проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті, вела спільне господарство, чим прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Також, 23.11.2000 року ОСОБА_2 , у державного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу було складено заповіт, яким заповіла позивачу земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧВ № 0215416, виданого Сторожинецькою районною адміністрацією від 02.10.2000 року.

Заповіт посвідчений Державним нотаріусом Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. зареєстрований в реєстрі за № 2401. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру заповітів від 19.11.2024 року № 79196618.

Крім, цього позивач вела спільне господарство з ОСОБА_2 , обробляла земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечувала ОСОБА_2 ліками, продуктами харчування. З часом, ОСОБА_2 стала безпорадною, та у зв`язку з тяжкою хворобою не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснювала позивач по день смерті ОСОБА_2 .

Позивач оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а тому позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться за вказаною вище адресою та встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач Сторожинецька міська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Визнання позову відповідачем, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧВ № 0215416, виданого Сторожинецькою районною адміністрацією від 02.10.2000 року. Заповіт складений 23.11.2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 2401, не змінювався та не скасовувався (а.с.10).

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 про смерть виданим 09.06.2009 р., підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки площею 0,6588 га., кадастровий номер :02:004:0525 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧВ № 003879 від 31.05.2001 р., оригінал вказаного Державного акту про право власності на землю втрачено.

Відповідно до витягу з технічної документації нормативно-грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером :02:004:0525 складає 18964,11 грн.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Ропчанського старостинського округу.

Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно, згідно довідки Ропчанського Старостинського округу та витягу зі спадкового реєстру від 02.06.2025р - немає, тому відповідачем по справі є Сторожинецька міська рада Чернівецької області.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право заявника на прийняття спадщини, до суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1233, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0525 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6588 га., що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧВ № 003879 від 31.05.2001 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького Апеляційного суду.

Суддя: Іван ЯКІВЧИК