Справа № 727/9397/25
Провадження № 2-о/727/331/25
12 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.
Короткий зміст заяви.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 березня 2025 року складено актовий запис N? 300. Вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Зазначає, що по відношенню до спадкодавця вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є донькою та спадкоємицею першої черги, у зв`язку з чим 26.03.2025 року вона подала заяву про прийняття спадщини, про що нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори внесено до Спадкового реєстру відповідний запис. Зазначає, що враховуючи те, що спадкодавцем є ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть батько спадкодавця вказаний як ОСОБА_4 , нотаріус порекомендував звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення виправлень до актового запису про смерть діда заявниці в частині прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , оскільки в разі не підтвердження смерті діда нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове мано, так як дід мав би право на обов?язкову частку у спадщині, а відомості про смерть саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 в Державному реєстрі актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті відсутні.
Заявниця вказує на те, що вона звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану та встановила, що прізвище її діда « ОСОБА_5 », що вказано в свідоцтві про смерть, відповідає актовому запису, внесеному до Книги державної реєстрації смерті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, змінити прізвище в актовому записі про смерть діда заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » неможливо, у зв?язку із тим, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бор Новгородської області був вчинений на території російської федерації, а у зв?язку із збройною агресією росії проти України витребувати копію актового запису неможливо через розрив дипломатичних відносин. Відтак, зважаючи на помилку при перекладі та написанні прізвищ батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та його сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також через неможливість внести зміни до актового запису про смерть у зв?язку із збройною агресією росії та розривом дипломатичних відносин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку.
Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як батьком та сином, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 08 квітня 1994 року складено актовий запис N?614, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Парутине Миколаївської області, про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 березня 2025 року складено актовий запис N?300.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/9397/25 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Штефанчук С.В., у судове засідання не з`явилася, до суду скерувала клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності; заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи скерував до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.
Судом належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 09.06.1998 року (а.с.7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки помер батько заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 березня 2025 року складено актовий запис N? 300, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 19.03.2025 року (а.с.9).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батько заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Чернівці. Його батьком значиться ОСОБА_6 , національність росіянин, а матір - ОСОБА_7 , національність росіянка (а.с.10-11).
У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, 26 березня 2025 року подала заяву про прийняття спадщини, про що нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори внесено до Спадкового реєстру відповідний запис (а.с.12).
Судом встановлено, що разом із заявою про прийняття спадщини заявниця надала нотаріусу своє свідоцтво про народження та свідоцтва про смерть матері та батька спадкодавця (своїх баби ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 19.12.2022 року) та діда ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 19.12.2022 року, що видано повторно)) (а.с.13-14).
З метою усунення розбіжностей заявниця ОСОБА_8 звернулася до органу державної реєстрації актів цивільного стану та встановила, що прізвище її діда « ОСОБА_5 », що вказано в свідоцтві про смерть, відповідає актовому запису, внесеному до Книги державної реєстрації смерті особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, як вбачається із Висновку-відмови про внесення змін до актового запису вивільго стану від 24.07.2025 року, змінити прізвище в актовому записі про смерть діда заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » не представляється можливим, у зв?язку із тим, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бор Новгородської області був вчинений на території російської федерації, а у зв?язку із збройною агресією росії проти України витребувати копію актового запису неможливо через розрив дипломатичних відносин. Заявниця роз?яснено її право встановити факт родинних відносин між дідом та батьком в судовому порядку (а.с.15).
Згідно ордеру на житлове приміщення N? 124, який був виданий Першотравневим районним виконавчим комітетом народних депутатів 14.09.1989 року громадянка « ОСОБА_9 » (російською) набула право зайняти житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 з сім?єю з трьох осіб, а саме: « ОСОБА_9 - основн. кварт., ОСОБА_10 , - муж, ОСОБА_11 - сын» (в ордері запис зроблено російською) (а.с.16).
Згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане 26 березня 1994 року Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому, співвласниками тієї ж квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.17).
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (який є батьком заявниці) як батьком та сином, є необхідним заявниці ОСОБА_1 для прийняття спадщини, як спадкоємиці першої черги.
Наявність вказаних розбіжностей у прізвищах батька та дідуся заявниці, а саме те, що в свідоцтві про смерть батько спадкодавця ОСОБА_2 вказаний як ОСОБА_4 , зумовлена неправильним перекладом з російської мови на українську.
З матеріалів справи вбачається, що нотаріус порекомендував звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення виправлень до актового запису про смерть діда заявниці в частині прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 , оскільки в разі не підтвердження смерті діда нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове мано, так як дід мав би право на обов?язкову частку у спадщині, а відомості про смерть саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 в Державному реєстрі актів цивільного стану про державну реєстрацію смерті відсутні.
Як встановлено судом, змінити прізвище в актовому записі про смерть діда заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » не представляється можливим, у зв?язку із тим, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бор Новгородської області був вчинений на території російської федерації, а у зв?язку із збройною агресією росії проти України витребувати копію актового запису неможливо через розрив дипломатичних відносин.
Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (який є батьком заявниці) як батьком та сином.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як батьком та сином, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 08 квітня 1994 року складено актовий запис N?614, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Парутине Миколаївської області, про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19 березня 2025 року складено актовий запис N?300.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.08.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.