Провадження № 2-н/750/2155/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Срісаря А.В. розглянув заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2021 по 30.04.2025 в сумі 57724 грн. 45 коп.; заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2021 по 30.04.2025 в сумі 5857 грн. 61 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 30.04.2025 у сумі 834 грн. 52 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 до 30.04.2025 у сумі 390 грн. 77 коп.; витрати від інфляційних процесів в сумі 600 грн. 21 коп. та 3% річних в сумі 156 грн. 66 коп.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2021 року по 30.04.2025.

Згідно відповіді № 1655759 від 11.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи заявником до заяви не надано доказів на підтвердження користування боржником наданими послугами або ж укладення останнім відповідного письмового договору на отримання відповідної послуги за адресою: АДРЕСА_1 у період з з 01.01.2021 по 29.11.2021.

Крім того, відомості про власника житлового приміщення за вищевказаною адресою також в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. СЛІСАР