Справа № 750/9096/25
Провадження № 2-н/750/1892/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и в :

03.07.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення в сумі 42 395,78 грн за період з 01.10.2020 по 14.04.2025; заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 1 205, 17 грн за період з 01.04.2024 по 30.04.2025; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 834,52 грн за період з 01.11.2021 по 30.04.2025; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 390,77 грн за період з 01.11.2021 по 30.04.2025; витрати від інфляційних процесів в сумі 9 026,01 грн; 3% річних в сумі 2 501,31 грн, а також 302 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього кодексу.

Згідно відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ УДМС у м. Києві та Київській області від 23.07.2025, ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1648946 від 07.08.2025 місце реєстрації ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» стосовно боржника ОСОБА_1 належить відмовити.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 163, 165, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя