Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4576/25
Провадження № 2/279/2067/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/4576/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу. Нормами ст. 175, 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положенями ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.3,5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви слідує про наявність між сторонами спору щодо витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

Звертаючись до суду з позовом, позивачі вказують, що їм належало певне рухоме майно (електронні пристрої, меблі, одяг, ювелірні вироби, та інше), яке безпідставно зберігає в себе відповідач по справі та неповертає його, а тому просять витребувати його із чужого незаконного володіння, згідно заявленого переліку.

Суд звертає увагу, що віндикаційний позов, який подається до суду з метою витребування майна, має бути підкріплений доказами, що підтверджують право власності та факт незаконного володіння майном, доказами існування цього майна із зазначенням його вартості та повного найменування.

Так, у позовній заяві необхідно чітко вказувати, яке саме майно вимагається (повне найменування речі, його індивідуальні характеристики, марка, модель, рік випуску тощо), зазначити вартість майна та обґрунтовувати свої вимоги доказами, які б підтверджували факт існування такого майна та право власності на нього.

Такими доказами, як окремо, так і в сукупності можуть бути: письмові докази (договори купівлі-продажу, чеки, квитанції, накладні, рахунки-фактури, а також електронні документи, такі як електронні листи, скріншоти, виписки з банківських рахунків або електронні платіжні системи, які підтверджують факт оплати та придбання (отримання) речі); свідчення свідків (для підтвердити факт незаконного володіння або обставини, що стосуються права власності); цифрові докази (фото та відеодокази), які б підтверджували факт існування речі, а також факт знаходження майна у незаконному володінні; інші докази (будь-які інші докази, які можуть бути корисними для підтвердження позиції позивача).

Крім того, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку ціни позову.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Звертаючись до суду з позовом, позивачі надали перелік речей, однак не надали жодних доказів їх існування та вартості, не вказали повне найменування заявленого до витребування майна, не надали доказів, які підтверджують право власності та факт незаконного володіння майном.

Суд також звертає увагу, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: не містять відміток "згідно з оригіналом", дати здійснення засвідчення копії, підпису та ПІБ особи, яка завірила вказані копії.

Також позивачами не вказаний у позовній заяві поштовий індекс місця проживання позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачі мають право у визначений судом строк надати до суду уточнюючу позовну заяву, в якій обґрунтовувати свої вимоги та чітко вказати, яке саме майно вимагається (повне найменування речі), зазначити вартість майна, надати обгрунтований розрахунок ціни позову, а також надати докази, що підтверджують право власності та факт незаконного володіння майном, докази що підтверджують факт існування витребуваного майна.

Керуючись ст.83, 175-177, 185,261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ