Єд. унік. № 243/965/25
Провадження № 2-во/243/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2025 року у справі №243/965/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області винесено судовий наказ у справі №243/965/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком.

Проте, при виготовленні тексту судового наказу, судом було помилково вказано:

РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »;

РНОКПП боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені у судовому наказі описки, вказавши правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 », а боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у судовому наказі від 13 лютого 2025 року у справі №243/965/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком.

Вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 »;

РНОКПП боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_3 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу суду від 13 лютого 2025 року у справі №243/965/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.О. Соловйова