06.08.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4337/25

Провадження № 2-с/642/70/25

06 серпня 2025 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/4337/25 виданого Холодногірським районним судом м.Харкова 30 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 Холодногірським районним судом м.Харкова по справі №642/4337/25 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 31 781,23 грн., з яких : 28 269,28 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2018 по 30.06.2025; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 756,72 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; інфляційні втрати в сумі 1 213,13 грн. за період до лютого 2022 року; три відсотки річних в сумі 454,30 грн. за період до лютого 2022 року, судовий збір в сумі 302,80 грн.

04.08.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м.Харкова від 30.07.2025 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 31 781,23 грн., з яких : 28 269,28 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2018 по 30.06.2025; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 756,72 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; інфляційні втрати в сумі 1 213,13 грн. за період до лютого 2022 року; три відсотки річних в сумі 454,30 грн. за період до лютого 2022 року, судовий збір в сумі 302,80 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала поштою, а дізналась про нього лише 31.07.2025 через застосунок "Дію". Крім того, сума боргу є необґрунтованою, оскільки не враховані попередні платежі. Також, наказ видано за період, що перевищує трирічний термін позовної давності, що робить вимогу безспірною, тому судовий наказ слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за послугу з постачання теплової енергії (включно з постачанням гарячої води до 01.01.2022) нарахована за період з 01.11.2018 по 30.06.2025, тобто частково виходить за межі передбаченого законом строку позовної давності.

Таким чином, боржник був позбавлений можливості реалізувати своє право на подання заперечень та заяву про застосування строку позовної давності, що є підставою для скасування судового наказу, у зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/4337/25 виданого Холодногірським районним судом м.Харкова 30 липня 2025 року - задовольнити.

Судовий наказ №642/4337/25 (провадження №2-н/642/1758/25), виданий 30 липня 2025 року Холодногірським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 31 781,23 грн., з яких : 28 269,28 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.11.2018 по 30.06.2025; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 756,72 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; інфляційні втрати в сумі 1 213,13 грн. за період до лютого 2022 року; три відсотки річних в сумі 454,30 грн. за період до лютого 2022 року, судовий збір в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА