441/1379/24 2-о/441/9/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Осіпчук А.В.,

Тимань Т.М.,

за участі секретаря Сороки М.В., Чорного О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої розглядається

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану.

Ухвалою судового засідання від 27.06.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

09.12.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1810, який разом із матеріалами справи 07.02.2025 отримано судом.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 13.02.2025.

В суді заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б. заяву підтримали, пояснили, що заявник проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є доглядальником останньої, надає їй всю необхідну допомогу, однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я матері, виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою. Крім цього, зазначили, що брат заявника ОСОБА_4 на сьогодні проходить службу в ЗСУ, а сам заявник не має наміру ухилитися від призову по мобілізації до ЗСУ, оскільки вже проходив службу у ЗСУ й звільнений з такої у зв`язку із набуттям права на демобілізацію та відстрочку відповідно. Просять заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Гриньо М.І. у заяві від 24.07.2025 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади №2024/004276409 від 29.04.2024, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №559 від 27.05.2024, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає.

Із змісту заяви, із копії довідки огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 627288 від 07.03.2024, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Виконавчого комітету Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 101 від 03.06.2025, затверджено висновок (подання) органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від 03.06.2025 про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вищевказаного висновку, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови визнання її недієздатною.

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1810 від 09.12.2024, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, остання не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_3 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено, чоловік ОСОБА_3 та відповідно батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його опікуном останньої, суд також враховує ту обставину, що рідний брат заявника ОСОБА_4 , згідно довідки ТВО командира військової частини ОСОБА_6 № 1217 від 13.04.2024 проходить службу по мобілізації в ЗСУ, а сам заявник згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 № 108 від 16.04.2024 та відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 № 1/7072 від 16.06.2025 звільнений зі служби у зв`язку з набуттям права на демобілізацію та на сьогоднішній день користується правом на відстрочку від призову, що свідчить про відсутність наміру ОСОБА_1 ухилитись від служби у ЗСУ шляхом призначення його опікуном матері ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Осіпчук А.В.,

Тимань Т.М.