Справа № 594/324/25
Провадження №2-о/594/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Співак І. Г., Дутки В.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Денисової Т.С.

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її та ОСОБА_2 опікунами останньої, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю дитинства, їй визначена перша група інвалідності підгрупи «А» довічно, вона потребує постійного стороннього догляду, також вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічної хвороби її дочка ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, фактично дочка не може себе самостійно обслужити, не здатна до орієнтації, не може контролювати свою поведінку. Вона фізично не може підписатись для отримання карткового рахунку в банку, не може отримати та розпорядитися коштами, які виплачує їй держава. А тому потребує встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 постійно проживає у сім`ї разом з нею, своїм батьком ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в складі одного судді і двох присяжних.

Заявник ОСОБА_1 в залі судового засідання заяву підтримала, просить її задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 , відносно якої вирішується питання позбавлення її недієздатності, встановлення опіки і призначення опікуна - адвокат Когут О.В. вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, так як ОСОБА_3 хворіє психічним розладом, не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною і призначити опікунів. Виходячи з того, що фактично догляд за ОСОБА_3 , здійснюють її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , саме їх потрібно призначити опікунами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Денисова Т.С. в залі судового засідання просять заяву задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа представник Мельнице-Подільської селищної ради, в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника органу опіка та піклування Мельнице-Подільської селищної ради.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 17.

Згідно довідки про склад сім`ї №155 від 04.03.2025, ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 разом із батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , братом ОСОБА_5 , бабкою ОСОБА_6 .

Згідно витягу з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи №160/25/11/В від 13.01.2025, діагноз ОСОБА_3 , глибока розумова відсталість, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені. Інвалід з дитинства.

ОСОБА_3 перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи «А», що стверджується довідкою №05-14/311 від 28.02.2025.

Крім того, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті консультативно-діагностичного відділення КНП «Борщівська міська лікарня», що стверджується довідкою лікаря психіатра від 05.03.2025.

Як вбачається з медичних висновків лікуючого лікаря, існуюче захворювання ОСОБА_3 вроджена мікроцефалія, ДЦП.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №413 від 22.05.2025, ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану під експертної під час експертизи. Народилася старшою з 2-х дітей в сім`ї. Родилася недоношеною, при родах внутрішньо мозковий крововилив. З раннього дитинства відставала в розумовому та фізичному розвитку. Не розмовляє, не може сидіти, не ходить. Потребує постійного стороннього догляду. Будь-які елементарні навички самообслуговування відсутні. Визнана інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства довічно по психіатричному захворюванню. Спостерігається неврологом та психіатром. При обстеженні психічного стану виявлено: мовний контакт відсутній. На звернену мову не реагує. Інтелектуально-мнестичні та емоційно-вольові процеси не розвинуті. Інструкцій не розуміє і не виконує. Критика відсутня. ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досяг рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа Мельнице-Подільска селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданнями, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, визнає доцільним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 хворіє психічним розладом, виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досяг рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що таку слід визнати недієздатним.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися із заявами до органу опіки та піклування про призначення їх опікунами ОСОБА_3 , а Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому вважає доцільним опікунами ОСОБА_3 призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є батьками останньої, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 серпня 2025 року.

Головуючий

Присяжні