Справа № 545/2617/25
Провадження № 6/545/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі№545/2617/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору. Заявником у заяві було допущено опису в прохальній частині - зазначено не вірно суму 3% річних та інфляційних втрат. Відповідно до доданих додатків, сума 3% річних становить 33,26 грн., інфляційні втрати - 163,61 грн. У зв`язку з цим, просить виправити вищевказану помилку та викласти в наступній редакції розмір заборгованості, який стягнути з боржника, а саме: "2462,75 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 33,26 грн. - 3 % річних, 163,61 грн. - інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору".

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у судовому наказі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сума 3% річних становить 33,26 грн., інфляційних втрат - 163,61 грн., яку просить стягнути стягувач.

Разом з тим, у судовому наказі помилково зазначено сума 30,17 грн 3% річних; 130,59 грн інфляційні втрати.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки у судовому наказі та необхідність її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі по цивільній справі №545/2617/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору зазначивши вірно розмір заборгованості, який підлягає стягненню, а саме: "2462,75 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 33,26 грн. - 3 % річних, 163,61 грн. - інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Любчик