Справа №705/4067/25
2/705/2759/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКЛІНЕР» (вул. Шевченка, 12, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕКОКЛІНЕР» через систему «Електронний суд» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.08.2025 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме шляхом подання до суду доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_1 .

04.08.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення позову відповідачу ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказана позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд» 08.07.2025 року. Проте, позивач додає докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, які були надіслані ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку «Укрпошта» 30 жовтня 2024 року, тобто за 8 місяців до фактичного дня подання позову до суду. Разом з тим, позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.10.2014 по 30.06.2025 року. Таким чином, суддя вважає, що позивачем не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, тобто не надіслані копії поданих до суду документів відповідачу, оскільки надіслана позовна заява 30.10.2024 року не містила позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 30.10.2024 по 30.06.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вважає за необхідне позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКЛІНЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОКЛІНЕР» (вул. Шевченка, 12, м. Умань, Черкаська область, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Душин