Справа № 192/1814/25
Провадження № 2/192/969/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 червня 2017 року він уклав шлюб з відповідачкою, про що Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, був зроблений відповідний актовий запис № 4.

Від шлюбу з відповідачкою мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин різних характерів, поглядів на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з 2023 року. Спір про розподіл майна, місце проживання та утримання дитини відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно поданої позивача заяви просив проводити судовий розгляд у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою припинено в жовтні 2023 року (а. с. 20).

Відповідачка в судове засідання, не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнала, наміру поновлювати подружні стосунки з позивачем немає, припинили подружні стосунки в серпні 2023 року (а. с. 19).

Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 червня 2017 року, що зареєстрований Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 червня 2017 року (а. с. 8)

В період шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 15 березня 2018 року (а. с. 9).

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх.

Визначити конкретний час припинення сімейно-шлюбних відносин суд позбавлений можливості, оскільки сторони зазначають різні періоди, і доказів на підтвердження вказаних періодів суду не надають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, інші 50% судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету (а. с. 4, 11).

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , що зареєстрований 02 червня 2017 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 40.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції № 68 від 11 липня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.