Провадження № 2-н/592/2415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Тетяна Василівна, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу.

у с т а н о в и в:

06.08.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу в розмірі 1195,82 грн та судового збору.

06.08.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу та повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 проведено повну оплату заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 06.08.2025 заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу не була розглянута судом.

Оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Отже, суд дійшов висновку, що оскільки заява про видачу судового наказу не розглянута судом, а від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, то вона підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи те, що від заявника до розгляду заяви про видачу судового наказу надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу та заява про повернення судового збору, це є підставою для повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви.

Керуючись ст. ст.163 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природнього газу - повернути заявнику.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн згідно платіжної інструкції № 539 від 16.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська