УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 711/7955/14-ц

провадження № 61-9269ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у справі за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Другий відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця за заповітом - ОСОБА_3 щодо виконання виконавчого листа № 711/7955/14-ц, виданого 31 липня 2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про зобов`язання ОСОБА_2 привести спадкове майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в попередній стан, а саме: провести електропроводку до туалету «В»; провести в літній кухні «Б» газове опалення та світло; провести газове опалення та електропроводку від 1/2 частини будинку до літньої кухні «Б»; огорожу № 3, водоколонку № 4 привести в попередній стан; встановити плиту газову «Електра» на газовий котел КЧМ; привести в попередній стан труби (батареї) опалення в 2-ох кімнатах, кухні, коридорі, встановити два вікна в середній кімнаті, п`ятеро дверей по всьому будинку, виключателі, розетки, патрони, огорожу замість стіни прибудови «а-4».

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 рокуапеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року залишено без задоволення. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року залишено без змін.

17 липня 2025 року поштовим засобом зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 року і ухвалити нове судове рішення, яким замінити сторону боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 червня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/7955/14-ц.

Роз`яснити іншим учасникам справи № 711/7955/14-ц право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2025 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович