Справа № 137/666/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

секретаря судового засідання Голота О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Літинська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що має намір оформити спадщину після смерті матері, проте через відсутність документів, які б підтверджували зміну прізвища покійної матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », в нотаріальному порядку не може.

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити, оскільки встановлення такого факту надасть можливість його довірительці оформити свої спадкові права після смерті матері.

Представник зацікавленої особи Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа про розгляд справи без предстанвика нотаріальної контори, при цьому покладаємось на думку суду.

Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1990-1991 роки (а.с.6) ОСОБА_2 зазначена головою домогосподарства, ОСОБА_1 зазначена як дочка.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №194/02-14 від 06.03.2025 (а.с.8-9) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10-12) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0854 га, яка розташована на території Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради за №159 від 05.05.2025 (а.с.13) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється донькою покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.21-21) судом встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.27) її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29-30) ОСОБА_2 є власником вказаного домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.30) 05.08.1998 року ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 31) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копія трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.с.37-39) встановлено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_5 », прізвище закреслено і зроблений запис « ОСОБА_9 ».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення у неї права на спадкування та можливість розпорядитись майном.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.