У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про залучення третьої особи

08.08.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ до участі в справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі

позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1),

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року представник позивача звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 56 240,60 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, названого як «заперечення №22042025-СГБ неправомірної вимоги викладеної в позовній заяві ЛМКП «Львівтеплоенерго» до персони ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання», у якому виклав мотиви незгоди із вимогами позивача. Указаний документ датовано 22.04.2025 та зареєстровано канцелярією суду наступного дня за вх. №12599/25 (а.с. 66-73).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.06.2025 вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді Баран О.І., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 80-81).

1 липня 2025 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», у якій просить суд визнати порушення прав позивача, як побутового споживача, що виразилось у безпідставному нарахуванні платежів, які не мають правової основи та присвоєнні статусу боржника та стягнути моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн (а.с. 88-92).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2025 у прийнятті зустрічного позову до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про порушення прав побутових споживачів та відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с. 96-99).

17 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява людини та громадянина України, жителя у складі територіальної громади м. Львова, ОСОБА_1 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №22353/25) (а.с. 100, 101).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2025 заяву ОСОБА_1 від 17.07.2025 залишено без розгляду (а.с. 102-104).

Проте, 07.07.2025 на адресу суду повторно надійшла заява від 06.07.2025 підписана від імені людини та громадянина України, жителя територіальної громади м. Львова, суб`єкта владних повноважень у складі Українського народу, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали цивільної справи №465/7914/24 та матеріали заяви людини та громадянина України, жителя у складі територіальної громади м. Львова, ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Частиною першою ст. 52 ЦПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відтак процесуальний строк для подання такої заяви сплив.

Положеннями ст. 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Заява про вступ до участі в справі як третьої особи подана поза межами процесуальних строків, тому залишається без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України. Аналогічний підхід застосовується Верховним Судом, зокрема в ухвалі Верховного Суду від 30.04.2025 у справі № 824/112/24

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вступ до участі в справі як третьої особи (про залучення третьої особи) у цивільній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі на рішення суду по суті спору.

Суддя: Баран О.І.