12.08.25 Справа № 483/130/25
6/469/5/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,
заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник заявника ОСОБА_2 - не з`явилась,
боржник ОСОБА_3 - не з`явився,
заінтересована особа ОСОБА_4 - не з`явилась,
представник заінтересованої особи Березанського ВДВС - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 січня 2025 року звернулась до Очаківського міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження № 46966190 з примусового виконання заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 469/781/14-ц від 04 серпня 2014 року, а саме замінити стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , посилаючись на те, що зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягувач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради від 30 квітня 2024 року № 80 ОСОБА_4 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 ; ухвалою Березанського районного суду від 15 серпня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46966190 від 24 березня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 469/781/14-ц з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .
Рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради від 23 жовтня 2024 року №159 у зв`язку із бажанням піклувальника ОСОБА_4 піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 припинено; і того ж дня рішенням №160 над неповнолітньою ОСОБА_6 призначено піклувальником ОСОБА_1 , яка на сьогодні є законним опікуном неповнолітньої ОСОБА_6 .

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 січня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 передано на розгляд Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник заявниці надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника (а.с.45).

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим це питання розглянуте судом за їх відсутності.

Згідно із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 469/781/14-ц вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.24).

За вказаним рішенням видано виконавчий лист (а.с.29).

Рішення суду набрало законної сили 15 серпня 2014 року та на час розгляду заяви є чинним.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

Рішенням Виконавчого комітету Березанської селищної ради № 80 від 30 квітня 2024 року встановлено піклування над неповнолітною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.39).

Ухвалою Березанського районного суду від 15 серпня 2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46966190 від 24 березня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 469/781/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.52-53).

Рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради від 23 жовтня 2024 року №159 у зв`язку із бажанням піклувальника ОСОБА_4 піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 припинено (а.с.67).

Рішенням виконавчого комітету Березанської селищної ради від 23 жовтня 2024 року №160 встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 та призначено піклувальником ОСОБА_1 (а.с.68)

З результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, у провадженні Березанського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 46966190 від 24 березня 2015 року, стягувачем за яким є ОСОБА_5 , боржником ОСОБА_3 (а.с.47).

Таким чином, на даний час аліменти з ОСОБА_3 стягуються на користь матері ОСОБА_5 , яка померла; піклування ОСОБА_4 припинено; єдиним законним представником (піклувальником) неповнолітньої дитини ОСОБА_6 є заявник ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 46966190 від 24 березня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 469/781/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: