Справа № 450/3578/25 Провадження № 2/450/2113/25
УХВАЛА

про залишення без руху

12 серпня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 серпня 2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до відповідача про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

На виконання ч. 4 ст. 177 ЦПК України керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області покликається на те, що судовий збір за подання позовної заяви про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення не підлягає сплаті в даному випадку, оскільки позивач звільнений від такого на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, за змістом п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у даній справі ні керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, ні особа, в інтересах якої пред`явлено позов, не є потерпілими від вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що потерпілим є малолітній ОСОБА_2 , а предметом заявлених позовних вимог є стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування останнього від кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що Національна служба здоров`я України та керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, яким пред`явлений даний позов, не відносяться до категорії осіб, які відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору за подання цього позову.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 17 січня 2019 року у справі № 462/375/17 та у постанові від 04 січня 2024 року у справі 750/10822/23.

Крім цього, відповідно до правової позиції, зазначеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 923/199/21, звертаючись із позовом в інтересах держави, прокурор є суб`єктом сплати судового збору та самостійно здійснює права і виконує обов`язки, пов`язані з розподілом судових витрат.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підстави звільнення від сплати судового збору, на які керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області покликається у позовній заяві, у даній справі застосуванню не підлягають, а відтак судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

За п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вказано у позовній заяві, ціна даного позову становить 12617 грн. 21 коп.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.

Враховуючи те, що керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави заявляє вимогу майнового характеру, а саме стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 12617 грн. 21 коп., судовий збір, який підлягає сплаті за подання позову до суду, становить 3028 грн., з огляду на що такий слід сплатити, докази чого надати суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області слід залишити без руху та зобов`язати прокурора, який звертається в інтересах держави, усунути недоліки, зазначені в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 3028 грн. на розрахунковий рахунок UA0013893, отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, з зазначенням призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Пустомитівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)», докази чого надати суду.

У випадку, якщо керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області не будуть усунуті недоліки позовної заяви, така вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст.ст. 4-6 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення залишити без руху, надавши керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення описаних недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Миколая» Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення вважати неподаною та повернути керівнику Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.