Справа № 521/1208/24
Провадження № 2-п/522/84/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого на виконання заочного рішення від 20 січня 2025 року у справі № 522/1208/24, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого на виконання заочного рішення від 20 січня 2025 року у справі № 522/1208/24.

Зазначає, що заочним рішенням від 20.01.2025 у даній справі стягнуто з неї на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 101 635, 01 грн.

21.04.2025 приватним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію боржника.

Посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2025 та заочне рішення може бути скасовано, вважає, що стягнення виконавцем коштів за виконавчим листом може порушити її права, а тому виконавче провадження підлягає зупиненню на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання суд зазначає таке.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 1/4160784 від 05.08.2021 станом на 15.09.2023 в загальній сумі 101 635 грн 01 коп, яка складається із: 71 057,94 грн строкової заборгованості по кредиту, 15 120,13 грн простроченої заборгованості по кредиту, 359,08 грн нарахованих відсотків, 15 097,86 грн - прострочених відсотків. У решті позову відмовлено.

09.06.2025 ОСОБА_1 до суду подано заяву про перегляд указаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року у справі № 521/1208/24, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2025 року, призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

У п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які здійснюються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення вчинення виконавчих дій та порядок вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення вчинення виконавчих дій вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій до компетенції виконавця, а не суду.

Передбачене п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в порядку позовного провадження як захід забезпечення позову .

Одночасно суд не вправі вжити заходи забезпечення заяви шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення вчинення виконавчих дій, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключно повноваженням державного виконавця.

Крім того, слід відмітити, що зупинення стягнення в межах виконавчого провадження, що здійснюються на підставі судового рішення, що набрало законної сили є неприпустимим .

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси, виданого на виконання заочного рішення від 20 січня 2025 року у справі № 522/1208/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА