Справа № 709/610/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просили суд визнати за кожною право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 19 червня 2025 року позивач ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву у якій відмовляється від права власності в порядку спадкування на користь сестри ОСОБА_4 (відповідач у даній справі).

19 червня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області звернувся до позивача ОСОБА_3 із листом у якому роз`яснив наслідки відмови від позовних вимог та проханням уточнити заяву від 17 червня 2025 року.

Проте, у підготовче засідання, призначене на 04 серпня 2025 року, позивач ОСОБА_3 повторно не з`явилася, направила до суду заяву, у якій повідомила, що не буде присутня у підготовчому засіданні, будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Таким чином, заява позивача ОСОБА_5 від 17 червня 2025 року була розцінена як заява про відмову від позову.

У підготовчому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при вирішенні питання про відмову від позову позивача ОСОБА_3 покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, за повідомленням позивачів, знаходиться за межами України.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, наслідком чого є постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови частини позовних вимог судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог позивача ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою останньої від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 709/610/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами та на 1/8 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 серпня 2025 року.

Суддя О.Г. Романова