Справа №351/817/25
Номер провадження №2/351/676/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Вакарик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.

Позовні вимоги мотивував тим, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю з 2013 по 2021 рік. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нар. Близько трьох років назад ОСОБА_2 поїхала за кордон разом із дитиною від першого шлюбу і самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_4 . Остання не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, матеріальної підтримки не надає, не забезпечує необхідними умовами для нормального розвитку.

На даний час ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні, без участі та підтримки з боку ОСОБА_2 .

Представник позивача просить позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських (материнських) прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник Органу опіки і піклування Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги просив задоволити у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 20.05.2025р. АДРЕСА_1 , наданого Заболотівською селищною радою встановлено, що ОСОБА_1 проживає із неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , 2014 р.нар., яка навчається в Іллінецькому ліціє в 5-му класі. Останній офіційно в шлюбі не перебуває, мати дитини останнім часом із батьком не проживає і на території села не зареєстрована.

Відповідно до Акту №80/01-13 обстеження умов проживання слідує, що ОСОБА_6 проживає разом із батьком в с. Іллінці. Мати дитини більше трьох років проживає за межами України, з донькою не спілкується. ОСОБА_4 не знає де перебуває її матір. Зі слів дитини батько самостійно її виховує та утримує. Інших родичів дитина не має.

Відповідно до Акту про фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 21.05.2025р., ОСОБА_2 , 1990 р.нар. зареєстрована в АДРЕСА_2 , але на протязі декількох років за даною адресою не проживає.

Згідно довідки №81, наданої Заболотівською АЗПСМ від 23.05.2025р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КНП "Заболотівська багатопрофільна лікарня" у сімейного лікаря з діагнозом: складний міопічний астигматизм обох очей. Здоров`ям дитини займається батько ОСОБА_1 .

Згідно характеристики ОСОБА_6 , 2014 р.нар., учениці 5-А класу Іллінецького ліцею Заболотівської селищної ради, дитина старанна, працелюбна. Має навчальні досягнення середнього рівня. Учениця дотримується правил поведінки, ввічлива, акуратна. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_4 , постійно спілкується з класним керівником.

Згідно наданого Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №1071-69/2025 від 03.07.2025р., вбачається, що мати дитини, ОСОБА_2 більше трьох років проживає за межами України та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої ОСОБА_4 . З дитиною не спілкується, не цікавиться її життям, навчанням, фінансово не допомагає. Дівчинка проживає із батьком та перебуває на його утриманні. Відділом соціального забезпечення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради було напралено листа ОСОБА_2 , 1990 р.нар. від 12.06.2025р. №189/0/01-14 та повідомлено про подання своїх пропозицій у зв`язку із розглядом питання щодо позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Заболотівської селищної ради. Також з відповідачкою намагалися зв`язатися за допомогою мобільного додатку Viber, однак жінка ігнорує смс повідомлення та на дзвінки працівників не відповідає.

Враховуючи викладене та з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням малолітньої доньки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не проявляє заінтересованості у спілкуванні з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, оцінюються судом як умисне ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, задовольняючи позов про позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає за необхідне одночасно прийняти рішення про стягнення з неї аліментів на дитину.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідачки, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Ураховуючи встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що справедливим, необхідним та достатнім для утримання дитини буде стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття .

За таких обставин, ураховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим позов адвоката Петрички О.Є. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору ID: 1229-4875-3285-5001 від 24.05.2025 у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дітей.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.150, 164, 180, 184 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Зваболотівської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ