Справа № 2/593/313/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Бережанського районного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

04 липня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ст. 182 СК України в позовній заяві відсутній виклад обставин про: те де та з ким проживає дитина ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище позивачки; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; про перебування позивачки з відповідачем у шлюбі (коли і де зареєстровано шлюб між сторонами).

Вказаний висновок ґрунтується на тому, що:

- згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

- відповідно до ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

- згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Окрім цього, всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вказаний висновок ґрунтується на тому, що позивачкою не додано доказів про її матеріальний та сімейний стан, а також про стан здоров`я дитини та її матеріальний стан (довідки про склад сім`ї; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору).

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачці в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачці слід подати оновлену позовну заяву в двох екземплярах, де слід вказати:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- відомості про: те де та з ким проживає дитина ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище позивачки; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; про перебування позивачки з відповідачем у шлюбі (коли і де зареєстровано шлюб між сторонами).

Окрім цього, позивачці до оновленої позовної заяви слід додати всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази про матеріальний та сімейний стан позивачки, про стан здоров`я одержувача аліментів та її матеріальний стан (довідки про склад сім`ї; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору).

Ухвалу суду від 04 липня 2025 року позивачкою отримано 14 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 803.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 04 липня 2025 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 24 липня 2025 року.

Не зважаючи на вказане, позивачкою вимоги ухвали від 04 липня 2025 року у встановлений строк не виконано.

Натомість 15 липня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла оновлена позовна заява в якій вимоги ухвали суду від 04 липня 2025 року виконано не в повній мірі, а саме: вказано відомості про відсутність електронного кабінету у відповідача та зазначено про: те де та з ким проживає дитина ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище позивачки; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; про те, що позивачка неодружена, - однак не надала наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази про матеріальний та сімейний стан позивачки, про стан здоров`я одержувача аліментів та її матеріальний стан (довідки про склад сім`ї; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору).

Таким чином позивачкою не усунуто усі недоліки позовної заяви наведені в ухвалі від 04 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - слід вважати неподаною та повернути її позивачці. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: