1Справа № 335/1030/23 2-во/335/87/2025
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
06 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» Шинкаренка Дмитра Олександровича про виправлення помилки у судовому наказі № 335/1030/23, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 06 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ (справа № 335/1030/23, провадження № 2-н/335/92/2023) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» заборгованості з оплати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, за період з 01.02.2019 по 30.11.2022 в розмірі 17 527 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять сім) грн. 01 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору розміром 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
30.04.2025 назву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя змінено на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
06.08.2025 представник стягувача за довіреністю Шинкаренко Д.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку в судовому наказі, а саме зазначити вірний період, за який проводиться стягнення заборгованості, «з 01.02.2020 по 30.11.2022» замість помилкового «з 01.02.2019 по 30.11.2022».
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у судовому наказі допущено помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу, а саме зазначити вірний період, за який проводиться стягнення заборгованості, «з 01.02.2020 по 30.11.2022» замість помилкового «з 01.02.2019 по 30.11.2022».
Таким чином, заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі № 335/1030/23, виданому 06 лютого 2023 року за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОКАНАЛ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а саме виправити період, за який проводиться стягнення заборгованості, «з 01.02.2019 по 30.11.2022» на вірний - «з 01.02.2020 по 30.11.2022».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова