Справа № 2-4160/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву адвоката Радь Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2011 у цивільній справі №2п-4160/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться клопотання адвоката Матіко Станіслава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2011 у цивільній справі №2п-4160/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.07.2025 від представника АТ «Креді Агріколь Банк» Чорної С.П. до суду надійшла заява, згідно з якою, враховуючи заміну сторони кредитора у зобов`язанні (договорі №235/400439 від 19.06.2007, просить замінити сторону позивача (банку) його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал») () (попереднє найменування ТОВ «Кредекс», ) у справі №2-4160/11.

09.07.2025 від представника АТ «Креді Агріколь Банк» Чорної С.П. до суду надійшли доповнення до додатків, до яких долучено договір факторингу №07/13 від 26.07.2013, укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» (ТОВ «Вердикт Капітал») та ПАТ «Креді Агріколь Банк», з якого слідує, що було відступлено права вимоги кредитора за кредитним договором №235/400439 від 19.06.2007, що укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1

04.08.2025 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Радя І.І. до суду надійшла заява про залучення третьої особи, у якій зазначив, що з аналізу останніх пояснень АТ «Креді Агріколь Банк», вимоги щодо ОСОБА_1 по спірному питанню були передані до ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу №07/13 від 26.07.2013. З огляду на зазначене, вважає, що для правильного та обґрунтованого вирішення заявленого питання у справі необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Вердикт Капітал» (; 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок, 5б). Тому, просить розглянути дане клопотання про залучення третьої особи без участі представника ОСОБА_1 , за наявними матеріалами справи.

Розглянувши вказану заяву адвоката Радя І.І. про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати повністю заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2011 у справі №2п-4160/11 за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму заявлених вимог 142442,88 грн.

Вказану заборгованість стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №235/400439 від 19.06.2007.

З договору факторингу №07/13 від 26.07.2013 та витягу з додатку №1 до договору факторингу №07/13 від 26.07.2013 (Реєстр прав вимог), долучених до заяви представника АТ «Креді Агріколь Банк» від 09.07.2025, вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №235/400439 від 19.06.2007 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс» на даний час є ТОВ «Вердикт Капітал» ().

З урахуванням наведеного та виходячи із заявлених вимог за поданим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення у справі за результатами розгляду клопотання може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Вердикт Капітал», суд вважає, що останнє слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі №2-4160/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2011 у цивільній справі №2п-4160/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5 б).

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик