Справа №443/1332/25
Провадження №2-о/443/82/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвокат Гивель В.П. ( місце проживаннчя: АДРЕСА_2 ) подав до суду заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заінтересованою особою у заяві зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, вул.С.Бандери,2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Підстав вважати, що заяву подано з недотриманням правил підсудності та без додержання вимог, передбачених ЦПК України, які б перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на вимоги статей 19 та 293 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених, зокрема пунктом 1 частини 2 цієї статті (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи), розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять фактичних даних на підтвердження залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, відтак з метою виконання вимог частини 5 статті 293 ЦПК України та недопущення порушення прав цієї особи, суд доходить переконання про необхідність залучення адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, через уповноважений законом орган на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі, призначення справи до судового засідання та залучення до участі у справі адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва особи, стосовно якої розглядається справа.

Керуючись статтями 7, 19, 293, 294, 295-297 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 15.09.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) заявнику одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити заявнику, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи (заінтересованим особам) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованій особі строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи (заявнику) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Бабій Степану Миколайовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого подано заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки для захисту її прав при розгляді цивільної справи №443/1332/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання, а також Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів