справа №732/918/25
провадження № 2/732/390/25
УХВАЛА

07.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» через свого представника адвоката Тараненка Артема Ігоровича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 362714708 від 28.12.2021 у розмірі 15089,44 грн. Також адвокат Тараненко А. І. просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07.07.2025 від відповідача надійшла письмова заява від 01.07.2025 з додатками, в якій він повідомив суду, що перебуває у лавах ЗСУ та наразі проходить військову службу. Також у поданій заяві відповідач просив зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування його у складі Збройних Сил України. (а. с. 205)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 904/4027/22 сформульований висновок, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій

Відповідачем ОСОБА_1 при подачі клопотання про зупинення провадження у справі на підтвердження того, що він перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу, додано копію військового квитка серії НОМЕР_1 та довідку командира військової частини НОМЕР_2 № 309 від 17.03.2025, натомість зазначені документи не містять інформації, що військова частина, де проходить службу сторона у цій справі, а саме відповідач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_2 інформації чи військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан та чи виконує солдат ОСОБА_1 бойові завдання у зоні бойових дій з наданням підтверджуючих документів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення питання щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до надання військовою частиною витребуваних документів.

З метою отримання додаткових даних для вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судове засідання слід відкласти та витребувати необхідну інформацію з військової частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 серпня 2025 року о 09 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) інформацію чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , якщо так, то надати інформацію, чи військова частина переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_2 для виконання та роз`яснити, що зазначена інформація має бути надана суду у строк до 29.08.2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Бойко А. О.