Справа № 487/5489/25
Провадження № 2/487/2819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, перевіривши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання любу -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2025 ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій нічого суд не просить, а лише вказує про укладення шлюбу 03.08.2005 з ОСОБА_2 , наявність спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2025 ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду з додатковими поясненнями (позовною заявою) до ОСОБА_2 , в якій також нічого суд не просить, а лише вказує про укладення шлюбу 03.08.2005 з ОСОБА_2 , наявність спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не проживання з відповідачем з 10.04.2025. Позивач зазначає відому електронну адресу відповідача та враховуючи припинення спілкування з відповідачем позивачу місце проживання та адреса відповідача не відома, як і наявність кабінету електронного кабінету.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви вона є не повною, не містить резолютивної частини (суд не може формувати позовні вимоги), описова частина є неповною, що потребує усунення недоліків шляхом викладення в новій редакції позовної заяви з якою суду стало б зрозуміло про висунуті вимоги з описом всіх обставин.

Всупереч п.6, 7, 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (абз.2 ч.1 ст.177 ЦК України). Разом з тим, до позову не надано доказів скерування на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання любу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода