Справа №: 272/133/25
Провадження № 2-о/272/17/25
УХВАЛА
07 серпня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
за участю секретаря судових засідань Шмикової М.В.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Андрушівського районного суду від 13.03.2025 у справі № 272/133/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
04.08.2025 через канцелярію суду подана заява педставника про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2025.
Разом з тим встановлено, що вказана установа перебуває у стані припинення, і такі експертизи проводяться іншою установою, тому слід виправити це як описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання учасники по справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе виправлення описки провести без участі сторін.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що установа - Експертний центр СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 перебуває у стані припинення, і такі експертизи проводяться іншою установою, а саме- Житомирською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст, однак необхідна для реалізації судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Андрушівського районного суду від 13.03.2025 у справі № 272/133/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та вважати вірним:
Все інше залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков