Номер провадження 2/754/8057/25
Справа № 206/6972/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів, про позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення факту, що позивач є особою, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину віком до 18 років, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 , через систему електронний суд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

05.08.2025 року матеріали цивільної справи №206/6972/24 надійшли на адресу Деснянського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.

Вивчивши матеріали справи суддя встановив, що позов подано з порушенням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України.

Зокрема Позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Також, згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- розірвати шлюб;

- стягнути аліменти;

- позбавити Відповідача батьківських прав;

- встановити факт виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років;

В порушення ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами основна та похідна позовні вимоги, оскільки вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, позбавлення Відповідача батьківських прав та встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу не залежить від вирішення вимог про стягнення аліментів, позбавлення Відповідача батьківських прав та встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років відповідно до вимог ст. 161 СК України.

Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи. При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав чи встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років, і як наслідок, може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог, тому зазначені вище вимоги повинні розглядатися окремо.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав чи встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років.

Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав чи встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини віком до 18 років, є різними.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів, про позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення факту, що позивач є особою, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину віком до 18 роківпідлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, стягнення аліментів, про позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення факту, що позивач є особою, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину віком до 18 років,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків у встановлений строку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко