БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1072/25
Провадження № 4-с/730/7/2025
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника заявника Крегула Івана Івановича адвоката Рябка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання неправомірними дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича щодо винесення вимоги від 14.07.2025 про сплату повного залишку боргу та скасування вказаної вимоги, зобов`язання приватного виконавця здійснити повну звірку всіх платежів та надати актуальний і обґрунтований розрахунок залишку заборгованості, визнання порушення порядку ведення виконавчого провадження у частині некоректного обліку в АСВП та неналежного відображення інформації про залишок боргу, судове засідання якої призначено на 13 серпня 2025 року об 11-00 год.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Рябка С.О. про участь у судовому засіданні 13.08.2025 об 11-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибуття до суду обґрунтована територіальною віддаленістю його робочого місця, що знаходиться в м. Київ та зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання адвоката Рябка С.О. вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ураховуючи значну відстань від суду до місця перебування представника заявника, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича адвоката Рябка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визнання неправомірними дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича щодо винесення вимоги від 14.07.2025 про сплату повного залишку боргу та скасування вказаної вимоги, зобов`язання приватного виконавця здійснити повну звірку всіх платежів та надати актуальний і обґрунтований розрахунок залишку заборгованості, визнання порушення порядку ведення виконавчого провадження у частині некоректного обліку в АСВП та неналежного відображення інформації про залишок боргу, яке призначене на 13 серпня 2025 року об 11-00 год, провести в режимі відеоконференції за участі представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. адвоката Рябка С.О. з використанням його власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката Рябка С.О., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити Рябку С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько