Справа № 276/641/13-ц
Провадження по справі 6/276/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №276/641/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Хорошівським (Володарсько-Волинським) районним судом Житомирської області по справі №276/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а далі у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 22.05.2013 року.

Заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист було надіслано до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державним виконавцем якого було відкрито виконавче провадження №38786699. В подальшому, 30.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа у відділі ДВС відсутній і заявник стверджує, що встановити місце знаходження виконавчого документа неможливо. За повідомленням відділу ДВС вищевказаний виконавчий лист повторно до відділу на виконання не надходив. На даний час заявник має намір пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, проте оригінал виконаного листа втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі №276/641/13-ц на підставі рішення суду від 03.06.2013 видано виконавчий лист від 26.06.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а далі у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 22.05.2013 року.

За відомостями Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до даних АСВП у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №38786699 з виконання виконавчого листа №2/276/247/13 від 26.06.2013, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Оригінал виконавчого листа у відділі відсутній і станом на 10.06.2025 вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

Разом з тим, в ході судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа встановлено, що в справі відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 виконавчого листа.

Вищевказані обставини свідчать про втрату виконавчого листа у справі №276/641/13-ц.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржником ОСОБА_2 зобов`язання за вищезазначеним виконавчим листом не виконані, виконавчий лист по справі №276/641/13-ц втрачено з незалежних від заявника причин.

Виходячи із наведеного, суд вважає підстави видачі дубліката виконавчого листа, поважними та законним.

Керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі №276/641/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "ВКІК" м.Світловодськ Кіровоградської області, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а далі у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , починаючи з 22.05.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Бобер