Номер провадження 2/754/3242/25
Справа №754/2510/25
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 64 284,96 грн.

Стислий виклад позицій сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (надалі - Позивач) подало до суду через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 284,96 грн, що включає заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 500,00 грн та за нарахованими процентами в розмірі 50 784,96 грн.

Позивач посилається на те, що Відповідач 14.12.2023 за умовами укладеного кредитного договору отримав кредитні кошти у розмірі 13 500,00 грн, але у встановлений строк не повернув кредит та не сплатив комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд надсилав ухвалу на адресу, що є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, що відповідає даним Єдиного державного демографічного реєстру. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Також, оскільки Відповідач з 07.04.2025 вибув з місця прожвиання, і у Суду відсутні відомості про реєстрацію його місця проживання, Відповідпч повідомоявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/viklik/1714930.

Додатково, з метою вжиття заходів щодо належного повідомлення про розгляд справи, Суд надсилав копію ухвали на електронну адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та договорі.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

14 грудня 2023 року між Позивачем та Відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1316-7044 (далі - Договір), який Відповідач підписав одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору С8226.

Відповідно до вимог абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, яким відповідно до пункту 11 частини першої статті 3 цього Закону є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Отже, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" використання електронного підпису з одноразовим ідентифікатором є достатньою підставою для визнання договору укладеним.

14 грудня 2023 року кошти у сумі 13 500,00 грн були перераховані на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою Позивача про перерахування суми кредиту та довідкою АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи.

У цій справі, Суд зауважує, що матеріали не містять жодних доказів, які б спростовували твердження Позивача щодо приналежності банківської картки Відповідачу, чи неотримання отримання коштів. За відсутності таких заперечень та доказів на підтвердження цих обставин, що є процесуальним обов`язком Відповідача згідно зі статтями 12 та 81 ЦПК України, Суд не бачить підстав ставити під сумнів заявлені факти.

Отже, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" виконало взяті на себе зобов`язання, надало Відповідачу кредит шляхом перерахування коштів.

Зокрема, за умовами Договору Відповідачу надано кредит у розмірі 13 500,00 грн строком на 300 календарних днів з датою повернення (виплати) кредиту - 08.10.2024 (пункт 4.9. Договору); базовий період - 14 днів (пункт 4.4. Договору); знижена процентна ставка 1,20% в день, стандартна процентна ставка 1,50% в день (пункт 4.6. Договору); комісія за видачу кредиту - 15% від суми кредиту (пункт 4.7. Договору).

Договором передбачено, що тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована та процентна ставка не змінюється протягом усього строку користування кредитом (пункт 4.3. Договору); реальна річна процентна ставка за кредитом становить 27 135,0% (пункт 4.10. Договору); орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування 69 714,00 грн (пункт 4.11. Договору).

Відповідно до пункту 10.1. Договору до позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати Позичальником процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою, яка є нижчою за стандартну процентну ставку (за умови виконання позичальником умов, передбачених пунктом 10.2. цього Договору).

Пунктом 10.2 Договору сторони погодили, що знижена процентна ставка становить 1.20% за кожен день користування кредитом, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою з першого дня користування кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування кредитом, комісію за видачу кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та повертає кредитодавцю отриманий кредит згідно з графіка платежів за зниженою ставкою (який є додатком 3 до цього Договору). У разі несплати позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) або частини суми кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою (який є додатком 3 до цього Договору) не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до дати повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та суми кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості). З дати, наступної за днем повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) та частини суми кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за зниженою процентною ставкою.

Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема, щодо сплати процентів. Відповідач не виконав зобов`язання повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти та комісію відповідно до умов Договору згідно з графіком платежів.

За розрахунком Позивача станом на 14.01.2025 Відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 925, 96 грн, з яких: основний борг - 13 500,00 грн; залишок процентів за період з 14.12.2023 по 08.10.2024 - 57 348,00 грн; залишок комісії - 1 077,96 грн (розрахунок заборгованості за кредитним договором).

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього Договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Натомість, Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим. Цей розрахунок підтверджується первинними документами, які були подані разом із позовною заявою.

Зокрема, Суд встановив, що проценти у розмірі 57 348,00 грн були нараховані за період користування кредитом з 14.12.2023 по 08.10.2024 (300 днів прострочення), який відповідає строку кредитування, встановленому до 08.10.2024 згідно із пунктом 4.8. Договору. Нарахування процентів здійснювалося за зниженою процентною ставкою 1,20% від основної суми кредиту за кожен день користування протягом 28 днів (базовий період) з урахуванням внесеної часткової оплати 27.12.2023, а наступні дні нарахування процентів здійснювалося за стандартною ставкою 1,50% від основної суми кредиту за кожен день користування, що узгоджується з положеннями пунктів 4.4., 4.6., 10.2. Договору.

Відповідач не надав Суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості.

Також Позивач зазначив, що застосував до Відповідача Програму лояльності для споживачів фінансових послуг та частково списав заборгованість за нарахованим розміром комісії та процентів у загальній сумі 7 641,00 грн за умови погашення Відповідачем іншої суми заборгованості за Договором у розмірі 64 284,96 грн.

Враховуючи зазначене, Позивач просить суд стягнути з Відповідача неповну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 13 500,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 50 784,96 грн, що разом становить 64 284,96 грн.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на Відповідача.

Вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, тому з Відповідача підлягає стягненню на користь товариства сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ; ) заборгованість у розмірі 64 284,96 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 500,00 грн та 50 784,96 грн - проценти за користування кредитом; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Загальна сума становить 66 707,36 грн (шістдесят шість тисяч сімсот сім гривень тридцять шість копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО