"06" серпня 2025 р. Справа № 363/3298/25
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року Жевега К.В., діючи в інтересах ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження за №67858015 з примусового виконання виконавчого напису за №41377 від 26.11.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника вказувала, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. перебуває виконавче провадження за №67858015 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №41377 від 26.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив». 03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу за №572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором за №UP4225771 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора за №L3017961, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим за №41377 від 26.11.2021 року у виконавчому провадженні за №67858015, відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом за №41377 від 26.11.2021 року.

У судове засідання заявник, представник заявника, первісний стягувач та боржниця не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в прохальній частині заяви просила розглянути її без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку:

Так, судом встановлено, що 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №UP4225771 від 20.12.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3017961, укладеним з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», суму заборгованості за період з 18.02.2020 року по 23.10.2021 року у загальному розмірі 11 365 грн. з яких: 9 500 грн. сума простроченої заборгованості за сумою кредиту та 1 865 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Вказаний виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №41377.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. від 10.12.2021 року відкрито виконавче провадження за №67858015 з виконання виконавчого напису за №41377 від 26.11.2021 року.

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» укладено договір факторингу за №572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором за №UP4225771 від 20.12.2019 року.

Таким чином на даний момент всі права кредитора належать ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми, суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року у справі за №6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», - примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження за №67858015, відкрите на підставі виконавчого напису за №41377, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №UP4225771 від 20.12.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3017961, укладеним з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», суми заборгованості за період з 18.02.2020 року по 23.10.2021 року у загальному розмірі 11 365,00 грн., суд вважає, що заява «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, боржниця ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні за №67858015, відкритому на підставі виконавчого напису за №41377, вчиненого 26.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором за №UP4225771 від 20.12.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L3017961, укладеним з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», суми заборгованості за період з 18.02.2020 року по 23.10.2021 року у загальному розмірі 11 365 грн. з яких: 9 500 грн. сума простроченої заборгованості за сумою кредиту та 1 865 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна