Справа № 589/2550/24
Провадження № 2/589/314/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до держави України в особі Державного казначейства, в якій просить стягнути з відповідача грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 червня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Позивачем зазначену ухвалу отримано 03 січня 2025 року, та до суду 14 січня 2025 року надана заява, в якій позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків. В обґрунтування зазначено, що його матір ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю І групи, та потребує стороннього догляду, який забезпечує їй він як син. Так як, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, позивач супроводжує її для отримання відповідних висновків лікарів та здійснює за нею догляд, що ускладнює процес для підготовки документів для усунення недоліків зазначених в ухвалі та бракує часу на виготовлення цих документів. (а.с.7, 8)

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зазначене вище та беручи до уваги доводи позивача, а також те, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана позивачем до закінчення строку наданого судом для усунення недоліків, враховуючи із часу отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху від 07 червня 2024 року, наведені причини неможливості виконати цю ухвалу є поважними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовження строку для усунення недоліків, надавши позивачу додатково тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали про залишення позовної заяви без руху, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_1 до держави України в особі Державного казначейства про стягнення коштів, на 30 (тридцять) днів, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша