Справа № 203/4135/24
Провадження № 2-во/203/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого-судді - Іваницької І.В.

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 26.06.2025, ухваленого в цивільній справі №203/4135/24 (провадження №2-о/0203/18/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 26.06.2025, ухваленого в цивільній справі №203/4135/24 (провадження №2-о/0203/18/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме вирішено:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Разом з тим, під час виготовлення даного рішення у його тексті допущено описки, які підлягають виправленню за заявою позивача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 09.07.2025 прийнято заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 26.06.2025, у порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заявника, зазначені ним у заяві про виправлення описок, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з рішення суду від 26.06.2025 у справі №203/4135/24, судом неправильно зазначено в описово-мотивувальній частині в абз. 1 та 26 адресу проживання матері заявника, а саме замість правильної « АДРЕСА_1 » зазначено неправильно « АДРЕСА_1 », а також в абз. 1 щодо переліку захворювань, а саме замість правильного «судин мозку» зазначено неправильно «судинного мозку».

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в рішенні суду дає підстави вважати, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 26.06.2025, ухваленого в цивільній справі №203/4135/24, задовольнити.

Внести виправлення в описово-мотивувальній частині рішення Центрального районного міста Дніпра від 26.06.2025, ухваленого в цивільній справі №203/4135/24 (провадження №2-о/0203/18/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме в абз. 1 та 26 замість неправильної адреси проживання матері заявника « АДРЕСА_1 », зазначити правильну « АДРЕСА_1 », а також в абз. 1 замість неправильного захворювання «судинного мозку», зазначити правильне «судин мозку».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 30.07.2025

Суддя І.В. Іваницька