Справа №949/705/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 20.03.2025 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У держаних актах серія РВ № 040518 від 15 грудня 2003 року та серія НОМЕР_1 від 15 грудня 2003 року, які належали його бабі, її ім`я значиться як " ОСОБА_2 ". Коли його баба померла, то відкрилася спадщина на земельні ділянки, які їй належали. У встановленому законом порядку, після смерті баби, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження належності ОСОБА_2 державних актів, виданих на ім`я ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем за законом після смерті баби, тому для подальшого прийняття у спадщину зазначених земельних ділянок, йому необхідно встановити, що Державні акти на право власності на земельні ділянки дійсно належали ОСОБА_2 , адже її ім`я в них і в свідоцтві про смерть різниться. На даний час отримати нові Державні акти з виправленим ім`ям неможливо, оскільки речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Із доданих до заяви матеріалів, зокрема із Постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2024 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити родинні зв"язки між ОСОБА_1 та спадкодавцями ОСОБА_3 (мамою) та ОСОБА_2 (бабою).

Однак, із долученої до матеріалів заяви копії рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 11.02.2025 року вбачається, що даний факт встановлено. Зокрема рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в своїй заяві ОСОБА_1 покликається на те, що у встановленому законом порядку, після смерті баби, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження належності ОСОБА_2 державних актів, виданих на ім`я ОСОБА_2 . Однак жодних доказів про звернення ОСОБА_1 з даного приводу до нотаріуса, заявник не надав.

Частина 3 ст.294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, заявнику до справи необхідно додати відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.175, 177, 187, 294, 318 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.