Справа №464/8815/23
пр № 2/464/316/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/8815/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 24 580,62 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 03 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 рокузадоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у цивільній справі № 464/8815/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У відповідності до відповіді тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 26 травня 2024 року вважається таким, що зник безвісти в зоні проведення бойових дій.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року поновлено провадження у справі. Постановлено проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 10:10 год 05 серпня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Представник позивача у позовній заяві просить розгляд даної справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено п.2 ч.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Отже, з урахуванням вимог ЦПК України судове засідання слід відкласти, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи та визнати явку позивача обов`язковою.

Водночас суд роз`яснює вимоги п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 11:00 год 10 вересня 2025 року, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Галина ШАШУРІНА