Справа № 595/1720/23
Провадження № 2/595/16/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

з участю секретаря судового засідання Присташ П.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 рокувідкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_3 витребувано у Тернопільському науково-дослідному та проектному інституті землеустрою, технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370, власник ОСОБА_4 . Надано Тернопільському науково-дослідному та проектному інституту землеустрою термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 14 липня 2025 року.

Ухвалу отримано представником Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою 30.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою зареєстрований в Електронному суді, указану ухвалу було доставлено до електронного кабінету 26.06.2025 о 18:10:06.

Однак, станом на сьогодні ухвала суду від 25 червня 2025 року суду не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.8,9, ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд розцінює таку бездіяльність Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою як невиконання процесуальних обов`язків: ненадання витребуваних доказів без поважних причин, що вочевидь не відповідає принципам верховенства права та обов`язковості судового рішення та перешкоджає цивільному судочинству.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, а тому Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою зобов`язаний виконати ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 25.06.2025, а саме надати технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370, власник ОСОБА_4 .

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України постановлена судом ухвала про стягнення штрафу може бути скасована, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. 5,12,143,144, 148,197,198,258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою надати технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0370, власник ОСОБА_4 .

Застосувати до Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою в дохід держави штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відкласти підготовче засідання у справі до 25 серпня 2025 року 11 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, триваючого невиконання ухвали суду, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ.

Боржник: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», місцезнаходження: вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль, Код .

Суддя: Р. О. Содомора