Справа №461/3466/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судових засідань Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб таких, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання таких, що втратили право на користування житловим приміщенням, покликаючись на те, що такі хоч і зареєстровані у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., однак більше двадцяти років не проживають у ній.

Квартира є державною та не приватизованою. У вказаному житлі зареєстровані: ОСОБА_4 , 1999 р.н., ОСОБА_5 , 2022 р.н. (син ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 , 1966 р.н., ОСОБА_3 , 1972 р.н.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за указаною адресою не проживають більше двадцяти років, у них наявні паспорти громадян Російської Федерації , особисті речі за указаною адресою не, тому позивачі просять визнати його таким, що втратив право на користування нею.

Колишні квартиронаймачів, ОСОБА_7 , 1916 р.н., доводилась позивачці-прабабою, а ОСОБА_8 -дідом, указані особи були зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_2 доводиться позивачці-батьком, а ОСОБА_3 - дядьком і рідним братом ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Бельдій Наталія Володимирівна в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у ньому та просили такий задовольнити.

Позивач (дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак, її права та інтереси представляє її представник адвокат Бельдій наталія Володимирівна, яка подала заяву про продовження розгляду справи у її відсутності, просила позов задовільнити, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давно не проживають у вказаній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_10 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 з 1999 року, що підтверджується Довідкою про місце проживання та склад сім?ї і прописку від 20.04.2000 року. Разом з позивачем зареєстрований та проживає її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2022, актовий запис №59 та Відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №182483 від 28 січня 2025 року. ОСОБА_4 ОСОБА_11 зареєстрована в указаному житлі від народження, як донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Іншого житла ніж указане вище, в тому числі на праві особистої власності, позивач не має. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який доводився дідом позивача. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 2024 року, актовий запис 6236. І до дня смерті діда, і після, ОСОБА_6 сплачувала та продовжує сплачувати комунальні послуги за користування вказаним житлом. Квартира АДРЕСА_2 є комунальним житлом, тобто неприватизована. Разом з тим, ОСОБА_6 має не використала право на безоплатну приватизацію житла, передбачену ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Скористатись своїм правом на приватизацію позивач не може, так як в указаній квартирі зареєстровано її батька ОСОБА_2 та його рідного брата ОСОБА_3 , який доводиться дядьком позивачки. І батько і дядько позивачки протягом останніх 20 років в указаному житлі не проживають, є громадянами російської федерації. ОСОБА_2 станом на 04 жовтня 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , рф; ОСОБА_3 станом на 17 травня 2013 року був зареєстрований за адресою: ул. Зарєчная, пгт. Голинкі, Руднянскій р-н, Смолєнской обл., рф, що підтверджується Актом №17 від 12 березня 2025 року, виданого директором ЛКП «Княже місто» та копіями паспортів громадян рф. Жодного зв?язку ані з батьком, ані з дядьком позивач не підтримує з часу повномасштабного вторгнення.

Як убачається із наявних у матеріалах справи та відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 20.04.20000 року № 7021 яка видана ЖЕК №100 управління житлового господарства Галицького райвиконкому м. Львова, станом на вказану дату у кв. АДРЕСА_2 було прописано 5 осіб, а саме ОСОБА_7 , 1916 р.н. як основний квартиронаймач, ОСОБА_8 , 1942 р.н.- син, ОСОБА_2 , 1966 р.н.-внук, ОСОБА_11 , 1997 р.н.- правнучка, ОСОБА_3 , 1972 р.н.- внук. Відповідно до свідоцтва про смерть, від 07.08.2002 року НОМЕР_3 , виданого міським відділом РАГС Львівського обласного управління Юстиції, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відповідно свідоцтва про смерть, від 24.10.2024 року серії НОМЕР_4 , виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові ЗМУМЮ, ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як убачається з паспортів виданого на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_5 від 27.09.2021 року та на ім`я ОСОБА_3 № від 07.11.2017 року і батько, і дядько позивачки є громадянами Російської Федерації. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відомостей вказаних у акті № 17 від 12.03.2025 року, виданого директором ЛКП «Княже місто» встановлено, що ОСОБА_2 , 1996 р.н. та ОСОБА_3 , 1972 р.н., котрі зареєстровані у АДРЕСА_1 .фактично в ній не проживають більше двадцяти років.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що являється сусідкою позивачки, зареєстрована та проживає за адресою: квартира АДРЕСА_2 та протягом тридцяти останніх років жодного разу відповідачі у квартирі АДРЕСА_2 не бачила, хоча добре їх знає, так як проживає у вказаному під`їзді 44 роки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_16 пояснила, що добре знайома з відповідачами, востаннє бачила ОСОБА_2 більше десяти років тому, коли він приїжджав із заробітків, після чого не бачила останнього, інформації про місце проживання такого не має, особистих речей відповідачів у квартирі АДРЕСА_2 не має.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що хоч і не проживала у квартирі АДРЕСА_2 , являється колишньою дружиною ОСОБА_2 , з яким зв`язок втратила з часу розлучення з 2000 року, коли останній виїхав на заробітки. Указаний свідок доглядала до смерті ОСОБА_8 у зв`язку із чим заначила, що відповідачі виїхали з указаного житла більше двадцяти років тому, їхніх особистих речей у квартирі не було і немає.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 379 Цивільного кодексу України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

За ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд приймає до уваги показання свідків, оскільки такі перебувають у взаємному зв`язку з іншими доказами.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі протягом двадцяти років у квартирі АДРЕСА_2 фактично не проживають, не оплачують комунальні послуги та не зберігають особистих речей.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачі добровільно залишили спірне приміщення, не проживають у ньому більше двадцяти років без поважних причин, не цікавляться житлом та не утримують його, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 351 355 ЦПК України, ст.ст. 29, 319, 321, 379, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Повний текст рішення проголошено 11.08.2025 року о 15 год. 45 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.