У Х В А Л А
Справа №377/556/25
Провадження №2/377/384/25
13 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10 березня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Столітній Михайло Миколайович, посилаючись на статті 514, 516, 525-526, 530, 553-554, 1046, 1048-1049 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 6486482 про надання споживчого кредиту в сумі 94 998,10 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та судові витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень.
Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року, в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 16 червня 2025 року.
Ухвалою судді від 17 червня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2025 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діяв представник адвокат Столітній Михайло Миколайович, було витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступні докази: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); підтвердження факту зарахування коштів 22.03.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 19 000,00 гривень, за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка знаходиться в матеріалах справи. До суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти
підготовче засідання, призначене на 13.08.2025, посилаючись на відсутність у нього документів,
які підтверджують, що він перебуває в статусі захищеної категорії осіб у сфері споживчого кредитування.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною першою статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За правилом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в підготовче засідання вперше та повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, то необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 13 серпня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька