Справа № 466/7055/23
Провадження № 2/466/201/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря судового засідання Пукшина А.В.,

справа №466/7055/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

07.07.2023 року адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 та просить суд:

Визнати недійсним Договір про визначення часток у спільній власності подружжя на земельну ділянку та дарування 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А. 20 січня 2023 року за реєстровим номером №63;

Визнати недійсним Договір про визначення часток у спільній власності подружжя на житловий будинок та дарування 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А. 20 січня 2023 року за реєстровим номером №66;

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком М.Р. 17 червня 2023 року за реєстровим номером №424, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 10.07.2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

28.09.2023 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Федик С.Є. подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №450/4654/23 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) в якому просить суд: поновити строк позовної давності для звернення до суду; визнати правочин (розписку № 3) від 18.12.2019 року на суму 150 000 доларів США, вчинений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 удаваним (недійсним) в силу його вчинення з метою приховання іншого правочину щодо розрахунків за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ «Окленд-М»; визнати недійсним Договір від 09.07.2023 року про відступлення права вимоги між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.11.2023 р. у задоволенні клопотання від 28.09.2023 представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федика С.Є. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів до набрання законної сили рішення у справі № 450/4654/23 - відмовлено.

24.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Медвідь В.О. подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у № 466/7055/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою від 27.11.2023 р. у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Медвідь В.О. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів - відмовлено.

Ухвалою від 04.12.2023 р. заяву представника позивача адвоката Алексеєнка А.А. про прийняття заяви про зміну предмету позову, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів - задоволено.

Прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів - заяву про зміну предмету позову від 08.11.2023 р.

Ухвалою від 23.02.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

22.05.2024 адвокат Алексеєнко А.А. подав на адресу суду копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 від 06.05.2024 року, видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 936 та заяву в якій зазначив, що у ОСОБА_1 є спадкоємці діти та дружина, які мають бажання прийнятим спадщину та вступити в правонаступництво по зданій справі.

Ухвалою від 29.05.2024 року справу №466/7055/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів зупинено до прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Медведя В.О. поступило клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на початку травня 2025 року адвокатом було отримано відповідь із Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області за № 563/01-09 разом із долучено Інформаціною довідкою із Спадкового реєстру №80721699 від 04.04.2025 року, з якого вбачається те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 було видано в межах спадкової справи, тобто спадщина оформлена та прийнята спадкоємцями.

Відтак, просить:

- поновити провадження у справі;

- витребувати із Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7) інформацію про спадкоємців після смерті гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сергатюк О.В. інформацію про спадкоємців після смерті гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 72402973, номер у нотаріуса 12/2024;

- залучити правонаступників після смерті гр. ОСОБА_1 до участі у справі №466/7055/23.

Сторони в засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

За вказаних обставин, суд дійшов переконання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 253-254, 258-261, 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі 466/7055/23, 2/466/201/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

Призначити судове засідання 23 вересня 2025 року о 10:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3, зал с/з №15.

В засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт