Єдиний унікальний номер: 711/6417/25
Провадження № 2/379/555/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу автомобіля,

УСТАНОВИЛА:

14.07.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та переоформлений в ТСЦ МВС №7141 на ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025, дану цивільну справу передано до Таращанського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

08.08.2025 на адресу Таращанського районного суду Київської області надійшла зазначена справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025, справа розподілена головуючій судді Разгуляєвій О.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог п.2, п.6, п.7, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачка у позовній заяві не обґрунтовує свої вимоги, а саме, за захистом яких своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів вона звернулась до суду та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Враховуючи, що позивачкою до позовної заяви долучено довідку про встановлення першої групи інвалідності, але до позовної заяви не додано заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, позивачкою в порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано клопотання позивачки про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Стаття 41 Конституції України проголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Цивільно-правовими способами захисту, зокрема, права власності є визнання права у разі його оспорення чи невизнання іншими особами (стаття 392ЦК України), визнання правочину недійсним та застосування реституції (статті 215-216ЦК України), витребування майна з чужого незаконного володіння (статті387, 388ЦК України), припинення чи зміна правовідносин (наприклад, стаття 625ЦК України), відшкодування шкоди (стаття 394ЦК України) та інше (стаття 16, глава 29ЦК України та інші). Диспозиція кожної з цих норм передбачає умови застосування того чи іншого способу.

Однак, позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору купівлі-продажу автомобіля, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена суддею та підписана 12.08.2025.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА