Справа № 629/3816/25
Номер провадження 2/629/1151/25
21.07.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи: Литвинової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування до ОСОБА_2 третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1598 гривень на кожну дитину, щомісячно з урахуванням індексації відповідо до закону для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття на особисті рахунки дітей. Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого їх влаштування. Направити до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для внесення відомостей до актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №31, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 21 січня 2011 року); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №352, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 03 вересня 2013 року). Позов мотивує тим, що відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі з наведених в позові підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні отримала позовну заяву з додатками, в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у явочному листі, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог позивача наполягала.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2025, серії НОМЕР_2 від 06.05.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19,20,22).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на шлюбне « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.06.2025 (а.с.93).
Як вбачається з матеріалів справи, родина ОСОБА_3 тривалий час перебуває під наглядом соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків відносно дітей, вживанням алкогольних напоїв, відсутністю належних умов для проживання та виховання дітей, невжиття матір`ю заходів щодо навчання дітей, обстеження та лікування доньки ОСОБА_10 .
До служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області систематично надходили повідомлення КЗ «Лозівський ліцей №1» щодо учнів ліцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- 04.11.2022 про те що, що учень 4-В класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 6-А класу, не відвідують навчальні заняття з використанням технологій дистанційного навчання з 01.09.2022 року. Проблеми з відвідуванням закладу освіти (в якому б форматі не відбулося навчання) були у дітей неодноразово, починаючи з першого року навчання. Класні керівники по декілька разів за навчальний рік зверталися до адміністрації закладу стосовно надання допомоги в поверненні дітей до навчання. Проводились індивідуальні бесіди з матір`ю ОСОБА_3 . Результат був не тривалий. Діти деякий час відвідували навчальний заклад, а потім починали пропускати заняття. На уроки у дистанційному форматі не виходили жодного разу, починаючи з 2020 року. Починаючи з кінця травня 2022 року мати ОСОБА_3 неодноразово обіцяла здати підручники дітей за 3-й та 5-й класи, але не виконувала своєї обіцянки. 25 листопада класні керівники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виходили за адресою місця проживання родини: АДРЕСА_2 . Двері не відчинили. На телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідала. Через деякий час ОСОБА_13 з`явилася до навчального закладу, але підручники не принесла. Зазначила, що родина мешкає за новою адресою, яку відмовилася надати;
-16.01.2023 про те, що учні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 жодного разу не виходили на онлайн заняття, не виконують домашнього завдання та не надають зворотного зв`язку вчителям. Класні керівники дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_12 телефонують матері систематично, але вона відповідає на телефонні дзвінки не завжди. Коли вдається з нею зв`язатися, то вона каже, що діти працюють, але у них немає можливості надсилати роботи через відсутність світла та інтернету (в той самий час ОСОБА_3 постійно активна в соцмережах). Діти запрошувались на новорічні свята до ліцею, запрошення залишилися без відповіді. Діти не отримали новорічні подарунки. Для дітей, які виховуються в родинах, які перебувають у складних життєвих обставинах у ліцеї було організовано надання допомоги. ОСОБА_3 було повідомлено, але вона не відреагувала. Іноді на телефонні дзвінки відповідає співмешканець ОСОБА_3 , який запевняв, що діти самостійно навчаються. На прохання принести до ліцею виконані завдання погоджується, але до закладу не приходить;
-22.02.2024 про те, що учень 5-В класу ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_4 , учениця 7-А класу, жодного разу з початку II семестру 2023-2024 навчального року не виходили на онлайн заняття. Класний керівник ОСОБА_17 не може зв`язатися з матір`ю ОСОБА_3 . Жінка не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення. ОСОБА_12 , класний керівник Альони, також телефонує матері ОСОБА_3 систематично, але вона відповідає на телефонні дзвінки не завжди, в більшості випадків ігнорує повідомлення класного керівника. ОСОБА_18 переглядає повідомлення вчителів, але жодним чином не реагує на них;
- 16.09.2024 про те, що учень 6-В класу ОСОБА_5 та його сестра ОСОБА_4 , учениця 8-А класу не приступили до навчання у 2024-2025 навчальному році, не виходять на синхронні уроки і не навчаються асинхронно (не працюють на сайті, не виконують завдання та не надають зворотного зв`язку вчителям). 05.09.2024, мати ОСОБА_3 звернулася особисто до директора ліцею № 1 ОСОБА_19 з проханням надати гаджет для навчання її дітям. Мати повідомила, що ОСОБА_10 робили операцію і вона заклала у ломбард телефони та гаджети, тому її діти не мають змогу навчатися дистанційно. ОСОБА_19 пообіцяла вирішити питання забезпечення дітей гаджетами для навчання та призначила дату повторної зустрічі з ОСОБА_3 , на яку мати не з`явилася. Класні керівники дітей ОСОБА_20 , ОСОБА_12 взагалі не мають зв`язку з ОСОБА_3 , вона не відповідає на телефонні дзвінки та повідомлення. (а.с.26-32,36)
24.11.2022, 03.02.2023, 15.03.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 26.03.2025 спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками причетних структур було відвідано родину за місцем реєстрації, встановлено, що ОСОБА_3 проживає з двома дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При обстеженні житлово-побутових умов проживання родини з`ясовано, що
санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в наявності в обмеженій кількості меблі. Комунальні зручності на подвір`ї. В наявності газо-, електропостачання. Для дітей об лаштовані окремі спальні місця. ОСОБА_10 та ОСОБА_21 ; забезпечені сезонним одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни. Управлінням освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області на початку 2025 надано ноутбук для навчання дітей. Мати не працює, стосовно питання чому діти не відвідують уроки, щоразу зазначала різні причини, що вона не має впливу на дітей; діти не відвідують онлайн уроки через відсутність інтернету, не виконують домашні завдання оскільки не розуміють наданий матеріал; діти не приступили до навчання через відсутність гаджетів; останні рази спеціалісти не змогли потрапити до помешкання для обстеження умов проживання, оскільки ОСОБА_3 відмовилась впускати їх до помешкання при цьому влаштувавши сварку в ході якої зазначила, що діти взагалі не будуть відвідувати навчання, мати не докладає зусиль, щоб вирішити питання з навчанням дітей, має низький виховний потенціал, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 24.11.2022, 03.02.2023, 15.03.2024, 05.07.2024, 18.09.2024, 25.09.2024, 26.03.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2022, 23.01.2023, 15.03.2024, 18.09.2024, 26.03.2025 (а.с.54-56, 58-59, 60-66).
Згідно інформації наданої КЗ «Лозівський ліцей №1» Лозівської міської ради Харківської області від 04.07.2024 ОСОБА_5 навчається у 6-В класі. За час навчання виявив низький рівень знань. Програмний матеріал засвоює на достатньому рівні. Інтерес до навчання не проявляє. ОСОБА_21 майже не відвідує онлайн заняття, не приймає активної участі на уроках. ОСОБА_21 пасивний, не вмикає відеокамеру та не виконує домашнє завдання. Зі слів матері ОСОБА_3 , хлопчик забезпечений шкільним приладдям та має окреме місце для навчання. ОСОБА_22 не відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини. ОСОБА_21 не має постійного гаджета для навчання та інтернет зв`язку. ОСОБА_13 не підтримує зв`язок із класним керівником, не відвідує батьківські збори.(а.с.33-34)
Згідно інформації наданої КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області від 04.07.2024, учениця 8-А класу ОСОБА_4 систематично не відвідувала онлайн заняття. Протягом навчального року майже не доєднувалась до онлайн-конференцій, зрідка виконувала тестові завдання, які задавали вчителі-предметники. Мати дитини часто ігнорує телефонні дзвінки класного керівника, не реагує на повідомлення. Про спілкування з педагогами, які навчають доньку, щоб поцікавитися шкільним життям дитини - взагалі не йдеться. Мати контакту із школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Навіть після втручання представників поліції останнього разу, жодних змін і очікуваної активності в дистанційному навчанні не відбулося. Підручники за минулий навчальний рік не здали.(а.с.35)
Згідно з інформації наданою КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області від 21.04.2025, учениця 8-А класу ОСОБА_4 протягом 2024-2025 навчального року не відвідала жодного уроку, хоча отримала хромбук для навчання. Домашні завдання не виконує. У першому семестрі адміністрація закладу пропонували ОСОБА_10 відвідувати локально-групові консультації в ліцеї, але вона від них відмовилася, як і від допомоги шкільного психолога. Станом на 18.04.2025 пропущені 56 днів навчання без поважної причини. Альона повідомлення переглядає, але жодним чином на них не реагує, телефонні дзвінки - ігнорує. ОСОБА_5 навчається у 6-В класі. За час навчання виявив низький рівень знань. Інтерес до навчання не проявляє. ОСОБА_21 отримав всі підручники, гаджет, але з 03.02.2025 року жодного разу не доєднувався до онлайн-уроків, хоча матері пропонували різні варіанти відвідування синхронних уроків. Жодної роботи не виконано та не надіслано. Мати ОСОБА_13 є у класній вайбер-групі для дистанційного навчання, де розміщено завдання. Вона інколи переглядає їх, результатів немає. ОСОБА_3 з класним керівником зв`язок не підтримує, із вчителями не спілкується, на батьківські збори не з`являлася жодного разу, не відповідає на телефонні дзвінки. Мати безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання своїх дітей. (а.с.37)
21.06.2024 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення від заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області щодо перевірки виконання батьківських обов`язків батьків дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, 21.06.2024 о 5-00 год. каретою швидкої допомоги до дитячого відділення КНП «Лозівське ТМО» була доставлена ОСОБА_14 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 о 4-00 год. випила пігулки психотропного препарату. Дитина до відділення поступила у супроводі матері, яка поводе себе агресивно і заявляє: «Откапаемся и уйдем. Я сама отведу ее к психиатру». ОСОБА_3 відмовилася від запропонованого їм подальшого лікування. (а.с.53)
05.07.2024 спеціалістами служби у справах дітей спільно з представниками причетних структур було відвідано родину ОСОБА_3 , остання надала пояснення, що її донька ОСОБА_10 потрапила до лікарні з симптомами отруєння. Донька розбудила її вранці та повідомила що їй зле. Мати одразу викликала швидку допомогу та поїхала разом з дитиною до лікарні. ОСОБА_13 зазначила, що виконує надані їй рекомендації лікарів щодо лікування доньки. (а.с.57)
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області від 18.04.2025, діти ОСОБА_14 та ОСОБА_23 надглядаються сімейним лікарем ОСОБА_24 . Проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 . Здорові, щеплені згідно віку. У разі захворювання у 2024 році діти зверталися до сімейного лікаря самостійно без супроводу матері.
Відповідно до інформації Лозівського міського центру соціальних служб від 21.04.2025, під час роботи з сім`єю ОСОБА_3 з`ясовано, що діти ОСОБА_14 та ОСОБА_23 систематично пропускають заняття у навчальному закладі без поважних причин, що унеможливлює отримання ними повної середньої освіти. ОСОБА_13 не працює, має низький виховний потенціал. З матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків та необхідністю заохочувати дітей до навчання та контролювати виконання ними завдань. Однак, матір авторитетом у своїх дітей не користується, виховного впливу не має, не розуміє проблем, що існують. Таким чином, ОСОБА_3 порушує право дітей на здобуття освіти. Родині ОСОБА_3 надається соціальна послуга соціального супроводу до подолання або мінімізації складних життєвих обставин, в яких перебуває родина. (а.с.48, 49-52)
Як вбачається з повідомлення управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від 21.04.2025, ОСОБА_3 не перебуває на обліку в управлінні та жодних видів державних допомог не отримує. (а.с.82).
Наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 21.04.2025 № 207-СЖО «Про взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», № 208-СЖО «Про взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дітей взято на облік служби у справах дітей у зв`язку з проживанням у сім`ї, в якій матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання дітей (а.с.77-80).
Як вбачається з повідомлення начальника Лозівського міського центру соціальних служб №431 від 07.05.2025, на обліку міського центру соціальних служб перебуває сім`я ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких виховує самостійно. Сім`ю взято під соціальний супровід, відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області № 10 від 16.04.2025, у зв`язку з систематичними пропусками дітьми занять у навчальному закладі без поважних причин, що унеможливлює отримання ними повної середньої освіти та порушує право дітей на здобуття освіти. ОСОБА_13 має низький виховний потенціал, авторитетом у дітей не користується, виховного впливу на них не має, не розуміє проблем, що існують. Зі слів, вона працює на ринку реалізатором одягу. В межах здійснення соціального супроводу родині надаються послуги консультування, профілактики та представництва інтересів, згідно Державних стандартів надання соціальних послуг. Фахівцями Центру з матір`ю ОСОБА_3 проводилась робота, спрямована на налагодження сімейних стосунків між нею та дітьми, роз`яснювалося про особливості поведінки дітей у підлітковому віці, формування навичок відповідального батьківства. ОСОБА_25 та дітям надаються рекомендації щодо ефективного налагодження взаємовідносин у родині та необхідності отримання повної середньої освіти ОСОБА_10 та ОСОБА_21 . Матір ОСОБА_3 30.04.2025, 01.05.2025, 05.05.2025 було запрошено в Центр для роботи з психологом, на яке вона жодного разу не з`явилася. Під час відвідування родини, матір здебільшого не відчиняє двері, як фахівцям центру, так і працівниками навчального закладу. Не дивлячись на значний супротив з боку матері, діти погодились пройти оздоровлення на базі закладу освіти та відвідувати заходи у «Центрі життєстійкості». Робота з родиною триває. (а.с.83)
Відповідачу ОСОБА_3 неодноразово виносилися письмові офіційні попередження щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, однак остання незважаючи на вказані офіційні попередження, продовжує безвідповідально ставитись до виховання своїх дітей (а.с.67-72).
У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків щодо утримання, навчання та виховання дітей, службою у справах дітей міської ради направлені до Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області клопотання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП (а.с.38-43).
Інформації наданої Лозівським РВН ГУНП в Харківській області від 23.06.2025, вбачається, що згідно довідки інформаційно-телекомунікаційної «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 притягалась до адміністративної відповідальності в продовж 2025 року: ст.178, ч.1,2 ст.184, ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП. ОСОБА_3 систематично попадає в поле зору Лозівського РВП ГУНП в Харківській області так-як зловживає алкогольними напоями та неодноразово на неї надходили скарги щодо неналежного виконання нею батьківський обов`язків по відношенню до й малолітніх дітей. Останній випадок стався 05.06.2025 року коли малолітня гр. ОСОБА_26 намагалась покінчити життя самогубством з-за неадекватної поведінки матері гр. ОСОБА_3 (а.с.120).
Згідно повідомлення заступника директора КНП «Лозівське ТМО» Найдук Л.В. від 06.06.2025 №1494, 05.06.2025 о 21-15 год. до дитячого відділення стаціонару №1 КНП «Лозівське ТМО» каретою швидкої допомоги доставлено дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною госпіталізації став прийом дитиною 5 таблеток антидепресивного засобу (лафаксин), який вона взяла у своєї матері. Дитина була заторможена та з блювотою. Дитина пояснила свій вчинок як протест на те, що ї мати та батько вживали алкоголь в надмірній кількості та вчинили бійку. Через годину, після госпіталізації дитини, до відділення ввірвалась нетвереза мати в супроводі нетверезого якогось молодшого (не батька дитини) чоловіка і вчинили погром у відділенні вимагали віддати їм дівчинку, ввірвались до неї в палату, стягнули з ліжка і за волосся тягали по підлозі. Черговим лікарем ОСОБА_27 був викликаний наряд поліції, який вивів нетверезих та агресивних відвідувачів з відділення. В час вчинення ганебних дій в дитячому відділенні разом з мамою, був і брат госпіталізованої дівчинки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого медичні працівники були вимушені забрати від нетверезої матері, бо хлопець почав просити залишити його у відділенні. Він заявив, що згоден іти в інтернат, або ж в іншу родину, тільки не до батьків. (а.с.97)
Згідно виписки №3172/1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.06.2025 дитина доставлена на санпропускник МШД в супроводі поліції, пізніше підійшли мати дитини та вітчим з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мали неадекватний вигляд та поведінку в зв`язку з чим була викликана поліції, зі слів дитини вона випила 5 таблеток лафаксину (антидеприсант), вживання таблеток дівчинка пов`язує з тим, що мати та вітчим вживали спиртні напої, сварилися, билися, дитина була шпиталізована в дитяче відділення. Рекомендації: «Д» нагляд у сімейного лікаря, консультація психолога. (а.с.98)
Згідно виписки №3173/1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 05.06.2025 дитина була шпиталізована в дитяче відділення по соціальним показникам, загальний стан дитини задовільний, мати та вітчим дитини з явними ознаками сп`яніння, з неадекватним виглядом та поведінкою. Рекомендації: «Д» нагляд у сімейного лікаря, консультація психолога. (а.с.99)
10.06.2025 виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято рішення №734 про негайне відібрання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері. (а.с.94)
Згідно наказу служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 09.06.2025, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_28 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.95)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 10.06.2025 № 735 «Про влаштування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_28 » дітей влаштовано на виховання та тимчасове проживання до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_28 терміном на 3 місяці. (а.с.96)
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , яка є патронатним вихователем в сім`ї де наразі проживають діти повідомила, що в 09.06.2025 перше знайомство з дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_21 відбулося в службі у справах дітей, діти розуміли куди їх переміщають та добровільно погодились на проживання у їх родині, при перших спостереженнях за дітьми виявилось, що вони зовсім не навчені правилам особистої гігієни і не привчалися до виконання якихось домашніх обов`язків, не вміють рахувати, погано читають та пишуть. Зі слів дітей вони постійно були голодні, їжа була вдома дуже рідко, і то якщо мати приносила продукти харчування наприклад макарони, дівчинка готувала їх для себе та брата самостійно, ОСОБА_10 казала, що постійно просила мати кинути пити та гуляти, однак на її прохання мати ніколи не звертала уваги.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 , яка є провідним психологом Лозівського міського центру соціальних служб повідомила, що зі слів дитини ОСОБА_10 , мати пасивно ставиться до їх потреб, систематично вживає спиртні напої, на прохання дітей кинути пити та гуляти не реагувала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є класним керівником 8-А класу КЗ «Лозівський ліцей №1» повідомила, що ОСОБА_14 є її ученицею, однак дівчинка жодного разу не приєднувалась на онлайн навчання та не відвідувала школи під час проведення офлайн занять, дитину вона в загалі не бачила, мати на контакт не виходила, на телефонні дзвінки не відповідала, на повідомлення у Вайбері також, хоча було видно, що повідомлення прочитані, з цього приводу вона неодноразово зверталась до директора школи, який повідомляв про відсутність дитини на навчанні у службу у справах дітей. З дитино їй вдалося поспілкуватись тільки тоді, коли ОСОБА_10 їй зателефонувала та попросила про допомогу, повідомила, що мати зі співмешканцем вживають алкогольні напої після чого влаштовують сварки та бійки і що вона вчинить суїцид бо вже не може це терпіти, після дзвінка про цю подію було повідомлено завуча школи і за адресою проживання учениці була викликана поліція, також про цей випадок негайно було повідомлено до служби у справах дітей.
Зважаючи на вищевикладене, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не визнає проблем, що існують, неохоче йде на співпрацю із фахівцями Центру, самостійно не вживає заходів щодо покращання соціального статусу сім`ї, що робить соціальну роботу не ефективною та перешкоджає досягненню мети - збереження права дітей на проживання та виховання в рідній сім`ї.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №669 від 27.05.2025 вбачається, що виконавчий комітет, діючи в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.
Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належними умовами проживання, харчуванням, медичним доглядом.
Під час судового розгляду відповідачем ОСОБА_2 не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_30 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати дітей виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування.
Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до картки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку, в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито карткові рахунки: на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 та ОСОБА_5 № НОМЕР_5 .
Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Лозова, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №31 від 21.01.2011, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №352 від 03.09.2013, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (поточний рахунок № НОМЕР_4 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 02.06.2025 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (поточний рахунок № НОМЕР_5 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк») у твердій грошовій сумі у розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 02.06.2025 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.08.2025.

Позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Олега Куцина, буд.10-А, к.17.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО