Справа №632/658/25
Провадження №2/639/1924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А.В.звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 10.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання.

Між тим, ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2025 рокуматеріали цивільної справи №632/658/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передані на розгляд до Новабаварського районного суду Харківської області (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.45).

Відповідно до супровідного листа Златопільського районного суду Харківської області від 30.07.2025 рокуматеріали цивільної справи направлені на адресу Новобаварського районного суду м. Харкова та отримані останнім 04.08.2025 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварськогорайонного суду м. Харкова - Баркову Н.В.

Підставою для направлення Златопільським районним судом Харківської областіцивільної справи за підсудністю до Новобаварського районного суду Харківської області (правильна назва Новобаварський районний суд м. Харкова) в ухвалі від 10.07.2025 року зазначені ті обставини, що 18.04.2025 та повторно 05.06.2025, засобами електронного зв`язку, суддею направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача, відповіддю № 6301.4.3-9484/63.1-25 від 09.06.2025, повідомлено, що відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Конго, знято з місця реєстрації 15.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . Інші дані відсутні.І зроблено висновок, що за ч.1 ст. 27 ЦПК України, підсудність справи слід змінити на Новобаварський районний суд Харківської області, оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача знаходиться на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Між тим згідно з даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 04.08.2025 року та 05.08.2025 року ні позивач ОСОБА_1 , ні відповідач ОСОБА_2 не мають зареєстрованого місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова.

Між тим згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє зареєстроване місце проживання відповідача зазначено як: АДРЕСА_1 (а.с.28), що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуне підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/658/25 (провадження №2/639/1924/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова