Справа № 185/6491/25
Провадження № 6/185/246/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» у виконавчому провадженні № 67142090 відкритому на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26759 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035).

У обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 67142090, відкрите на підставі виконавчого напису № 26759 вчиненого 15.09.2021.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP6541885 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L5543217 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 26759 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67142090 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 67142090, відкрите на підставі виконавчого напису № 26759 вчиненого 15.09.2021.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP6541885 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L5543217 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 26759 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67142090 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», .

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія - Актив» у виконавчому провадженні № 67142090 відкритому на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 26759 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3, м. Київ, 03035).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна