Дата документу 06.08.2025
Справа № 334/3979/25
Провадження № 2-во/334/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 року у справі №334/3979/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2025 року у справі №334/3979/25 (провадження №2/334/2463/25) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині заочного рішення помилково вказано «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».», замість вірного «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

У третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 28.07.2025 року у даній справі допущено описку та зазначено невірно про необхідність після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище. Разом з тим, позивач в позовній заяві просив повернути їй дошлюбне прізвище.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в заочному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому заява представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 у справі № 334/3979/25 (провадження №2/334/2463/25) за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 28.07.2025 у справі № 334/3979/25 (провадження №2/334/2463/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувикласти в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.