Справа №678/1099/25
Провадження№2-678-441/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

14.07.2025 року до суду надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 14.07.2025 року в якій вони просять: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 128,8 кв.м; житловою - 83,7 кв.м; допоміжною - 45,1 кв.м; літню кіхню (літ.Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м; навіс (літ.Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м; баню (літ.Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишав, позивачка ОСОБА_4 , в силу ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги майна померлого, оскільки є його донькою. ЇЇ брат, ОСОБА_2 (син спадкодавця), спадщину після батька не приймав, на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення нею спадкового майна. ЇЇ мати, ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 не має. За її заявою, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Романюк Н.В. відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер спадкової справи №64/2024 від 26.02.2025 року. З метою оформлення житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкового майна після смерті батька, вона звернулась до цього ж нотаріуса, яка в письмовому повідомленні №17/01-16 від 26.02.2025 року повідомила, що для оформлення спадкових прав на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 необхідно подати документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно та рекомендувала вирішити дане питання в судовому порядку. Щодо належності майна спадкодавцеві вказала, що ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , проте не зареєстрував своє право власності на вказане майно відповідно до вимог чинного законодавства. Вказаний житловий будинок законно споруджений на підставі Рішення Летичівської селищної ради народних депутатів №3 від 27.09.1991 року, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських будівель для особистого підсобного господарства, розташованих по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, площею 0,15 га, про що йому було виготовлено відповідний будівельний паспорт. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за цією адресою передана у приватну власність ОСОБА_3 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності па землю, серії ХМ №972 від 20.04.1995 року. Згідно повідомлення №752023 від 04.04.2025 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано. 04.04.2025 року на замовлення позивачки інженером з інвентаризації нерухомого майна виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно даного документу самочинного будівництва та реконструкції не має. Загальна площа будинку становить 128,8 кв.м; житлова - 83,7 кв.м; допоміжна площа - 45,1 кв.м. До складу даного господарства входять літня кухня (Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м, сарай (В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м, навіс (Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м, баня (Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м. Згідно висновку про вартість майна №140425/2 від 14.04.2025 року виданого ТОВ «X.О.»: вартість житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , становить 133287 грн.

15.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.

У судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. у поданій до суду письмовій заяві від 08.08.2025 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 30.07.2025 року письмовій заяві від 27.07.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В., у поданій до суду письмовій заяві №3225 від 08.08.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 128,8 кв.м; житловою - 83,7 кв.м; допоміжною - 45,1 кв.м; літню кіхню (літ.Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м; навіс (літ.Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м; баню (літ.Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 128,8 кв.м; житловою - 83,7 кв.м; допоміжною - 45,1 кв.м; літню кіхню (літ.Б), площею основи (забудови) 76,8 кв.м; сарай (літ.В), площею основи (забудови) 9,7 кв.м; навіс (літ.Г), площею основи (забудови) 20,0 кв.м; баню (літ.Д), площею основи (забудови) 9,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на спадкове майно після батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уроджена, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_4 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Повний текст судового рішення складено 08 серпня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський