Справа № 309/2732/25
Провадження № 6/309/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що Хустським районним судом було ухвалено рішення у справі №309/517/18-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1300грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Хустським відділом ДВС прийнято до виконання виконавчий лист Хустського районного суду №309/517/18-ц, виданий 06.09.2018.

В зв`язку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які може бути накладено стягнення, постановою старшого державного виконавця Греця М.М. від 16.09.2024 виконавчий лист повернуто стягувачу.

Виконавчий лист було направлено на адресу заявниці: с.Бороняво Хустського району Закарпатської області. Однак з початку 2024 року вона перебувала за кордоном, тому не мала можливості його отримати. Крім неї, у будинку ніхто не проживає, тому можна вважати, що виконавчий лист втрачено, що змушує її звернутися до суду з проханням про видачу дубліката.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, було втрачено, а рішення суду залишається невиконаним, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.260-261,353, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №309/517/18-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1300грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.02.2018, до досягнення ними повноліття.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.