Справа № 948/516/25
Номер провадження 2-о/948/22/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

присяжних: Бондар А.В., Брідні Т.О.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представниці заявника ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи 1 ОСОБА_3 ,

представниці заінтересованої особи-2 Шмиголь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

20.06.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із зазначено заявою, у якій просить визнати його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном недієздатного, мотивуючи тим, що батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно приймати рішення, внаслідок психічного розладу не здатний повною мірою усвідомлювати події, які можуть з ними відбуватися.

Одночасно заявник просить для визначення психічного стану ОСОБА_4 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням; чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким; чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судому засіданні заявник та його представниця клопотання підтримали, представниці заінтересованих осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 2 ст. 105 цього Кодексу передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З наданих до суду медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що останній хворіє, зокрема, на судинну деменцію тяжкого ступеню з порушенням поведінки, ГПМК від 17.02.2023 за геморагічним типом в БЛСМА, церебральний а/склероз ІІІ ст.

Ураховуючи викладене та те, що є достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , натомість для визначення психічного стану останнього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, цей висновок матиме суттєве значення для вирішення справи, а тому суд уважає необхідним призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних захворювань та можливості усвідомлювати свої дії.

Крім того, потрібно повторно витребувати з Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова (раніше Зигіна), 3 - оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за наявності виписку з психіатричного кабінету, іншу медичну документацію щодо стану здоров`я останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме;

2)чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

3)чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Відокремленого підрозділу Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова (раніше Зигіна), 3 - оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за наявності виписку з психіатричного кабінету, іншу медичну документацію щодо стану здоров`я останнього.

Вказані докази надати в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Направити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення експертизи цивільну справу №948/516/25 та медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик

Присяжні: А.В.Бондар

Т.О. Брідня