Справа №: 398/4714/25
провадження №: 2/398/2838/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,

розглянувши у місті Олександрії матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний центр МВС №3542) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний центр МВС №3542) про визнання права власності.

Звертаючись до суду позивач просила визнати за нею право власності на автомобіль Renault Fluence та зобов`язати Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях Територіальний сервісний центр МВС №3542 зареєструвати автомобіль за позивачем. Обґрунтовуючи позовні вимоги та застосовуючи норми права, позивач посилалася на ЗУ «Про захист прав споживача» та зазначила, що правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору лізінгу, регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», що в свою чергу визначало територіальну підсудність розгляду справи.

29.07.2025 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано доплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, а також уточнити обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень ЗУ "Про захист прав споживачів ".

08.08.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить визнати право власності на автомобіль Renault Fluence та обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на норми ЦК щодо договірних відносин.

Таким чином, позивач визначила, що до спірних правовідносин не застосовується ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позивач у позовні заяві визначає коло відповідачів та їх юридичні адрести Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк - м.Київ, вул.Грушевського, 1 та Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний №3542) Кіровоградська область, м.Олександрія, пр-т Будівельників, 38.

Проте, відповіддю №1660825 від 12.08.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях зазначена Вінницька область, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24.

Згідно відповіді №1660833 від 12.08.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні данні щодо Територіального Сервісного Центру МВС №3542.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позов подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушень правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд до найближче розташованого суду, а саме до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Територіальний сервісний центр МВС №3542) про визнання права власності передати за підсудністю на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області (юридична адреса: вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Р оз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна