Дата документу 14.07.2025
Справа № 334/5528/25
Провадження № 2/334/3151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Громут В.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Громут В.І. звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає що заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 176 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд поділити спільне майно набуте за час шлюбу, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ? частку легкового автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року виготовлення, сірого кольору, об`єм двигуна 1498 куб. см., тип палива газ/бензин, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Разом з тим, позивачкою не вказано розмір частки, на яку вона просить суд визнати право власності за нею.

Крім того, у позовній заяві позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку легкового автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, проте відсутні будь-які докази орієнтовної вартості автомобіля.

Відтак, заявлена позивачем ціна позову в розмірі 104 200 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., вочевидь, не відповідає заявленим вимогам позивача у відповідності до визначеної вартості майна, про яке взагалі відсутня будь-яка інформація щодо його вартості.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: розрахунковий рахунок:

UA0008512, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 призначення платежу *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за позовом ..., Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що вищезазначені обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі. З огляду на зазначене позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Громут В.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.