Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 , яка доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заявниця являється спадкоємцем за заповітом, а також спадкоємцем за законом є її рідний брат ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, однак в її свідоцтві про народження, матір записана як ОСОБА_4 .

Для особи, яка не є членом сім`ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Враховуючи те, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_3 , вона не зобов`язана сплачувати цей податок. Тобто визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса, а також для прийняття спадщини як спадкоємцем за заповітом та законом першої черги.

Враховуючи викладене, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення.

Іншим шляхом даний факт встановити не можливо, тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав та надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожна окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), копіями паспортів (а.с. 6-7, 13), копією заповіту (а.с. 11), заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи №165/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги та на пільгову ставку оподаткування.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Соломія, Гайворонського району, Кіровоградської області, являється рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 08.08.2025