справа № 619/970/25
провадження № 2-о/619/69/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, у якій просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Чидерія, Павлодарської області Казахстан, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пересічне Харківського району Харківської області, стосовно малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Пересічне Харківського району Харківської області; зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану - Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №19 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 22 травня 2013 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 , громадянина України» на « ОСОБА_3 , громадянина України», все інше залишити без змін.

Заява обґрунтована тим, що на момент народження ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не перебувала із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. В порядку ч. 1 ст. 135 СК України батьком новонародженої дитини був записаний ОСОБА_4 , тобто особа за вказівкою матері дитини, в даному випадку, із прізвищем матері, однак ім`ям та по-батькові ОСОБА_3 , що повністю співпадає з даними біологічного батька дитини. Починаючи з моменту вагітності ОСОБА_5 та після народження дитини ОСОБА_3 свідомо визнавав своє батьківство щодо сина, піклувався про дитину та ОСОБА_5 , як про членів своєї сім`ї, виховував дитину, турбувався за дитину та його матір. За життя ОСОБА_3 вважав себе батьком дитини, разом проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 як сім`я та вели спільний побут. ОСОБА_3 помер, коли дитині було три роки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладенні у заяві.

Заінтересована особа - представник Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, начальник відділу надала заяву, у якій просить здійснити розгляд справи з урахуванням наданої інформації відділом за відсутності представника.

Заінтересована особа - представник Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви голова селищної ради просив справу розглядати за відсутності представника за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд. заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.05.2013 (а.с. 21).

Згідно з інформацією наданою начальником Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться актовий запис про народження № 19 від 22.05.2013, складений Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області на ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 41).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу мати ОСОБА_2 перебувала в шлюбі зі ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.02.2022- шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 09 січня 1996 року (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 15.06.2010 шлюб розірвано між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 24).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 року позов Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, як органу опіки та піклування в захист прав малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 15-20).

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.11.2023 надано малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 статус дитини- позбавленої батьківського піклування (а.с. 10-11).

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.01.2024- встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Закріплено за малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право користування житловим приміщенням за адресою його реєстрації: АДРЕСА_3 до досягнення ним повноліття. Зобов`язано опікуна ОСОБА_1 піклуватись про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини, захищати її майнові та немайнові права та інтереси (а.с. 12-13).

Згідно з актом обстеження від 20 лютого 2025 року складеного старостою с-ща Пересічне ОСОБА_9 та депутатом Солоницівської селищної ради Стрєляною Л.М. проведено обстеження житлово-побутових умов у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , останній власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . У квартирі проживала сім`я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , неодружений, дітей не мав- помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , чоловік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 . Квартира приватизована, індивідуальне газове опалення відключене, електропостачання відключене, водопостачання та водовідведення відключене, після 07.10.2023 усі вікна і двері вибиті, забиті фанерою. На даний час ніхто не проживає. З 2013 року по 2016 рік у квартирі проживали ОСОБА_3 , 1969 р.н. разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його матір`ю ОСОБА_10 , 1945 р.н. ОСОБА_5 , 1972 р.н. та ОСОБА_2 , 2013 р.н. не були зареєстровані, але фактично проживали і після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_5 , 1972 р.н. здійснювала догляд за хворою свекрухою ОСОБА_10 та брала участь у її похованні, та проживала у квартирі з сином деякий час. Про що свідчать сусіди (а.с. 59).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81873832 від 15.07.2025 наданої приватним нотаріусом Пугачовою І.В. за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у Спадковому реєстрі інформація відсутня. За даними нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ніхто не звертався; заповіт від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не посвідчувався; свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , не видавалося; спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилася.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для захисту прав та інтересів дитини та оформлення на нього спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Вищевказані обставини ніким не оспорюються й не спростовуються, та узгоджуються з іншими доказами у справі.

Також вищенаведене підтверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що у 2011 році познайомилась з ОСОБА_3 і почали жити в його квартирі. Проживали з 2011 року по 2017 рік, шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 . ОСОБА_13 любив сина, відводив та забирав його з садочка. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому зробили операцію і він через місяць помер. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після смерті ОСОБА_13 почала зловживати спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_15 проживала разом з ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 , близько чотирьох років. У них народився син ОСОБА_17 . ОСОБА_13 дійсно батько ОСОБА_17 , він пишався сином, разом ходили до магазину, на майданчик. Носив його на руках. Брат рідний ОСОБА_3 помер раніше ніж ОСОБА_13 , матір померла після ОСОБА_13 . На даний час ОСОБА_17 проживає з ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що жив поряд з ОСОБА_3 , знайомі з другого класу. ОСОБА_13 проживав разом із ОСОБА_20 , у них народився син ОСОБА_17 . Жорник була зареєстрована як мати одиначка, щоб отримувати від держави гроші. ОСОБА_17 схожий на ОСОБА_13 , сумнівів немає, що ОСОБА_13 батько ОСОБА_17 . ОСОБА_13 гуляв з сином, ОСОБА_17 називав його батьком, бабуся пишалася ОСОБА_17 . Родичів у ОСОБА_3 немає. ОСОБА_13 з ОСОБА_21 жили з 2011 року разом і до його смерті.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_23 був його товаришем. У 2013 році у ОСОБА_13 і ОСОБА_21 народився син, він став хрещеним батьком ОСОБА_17 . ОСОБА_17 сто відсотків син ОСОБА_13 , він з ним ходив до магазину, їздив у парк, тобто всюди він був з сином. ОСОБА_15 проживала разом з ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, на підтвердження вищезазначених обставин, про які зазначила заявник, останньою були надані для дослідження в судовому засіданні світлини з зображенням ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_2 у різні періоди часу ( а.с. 48-56).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.7 постанови Пленум ВСУ №3 від 15.05.2006 року ''Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі ВСУ від 01.01.2012 року ''Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Таким чином, для встановлення факту батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері та батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Показання свідків та матеріали справи містять належні, допустимі і достатні докази, які беззаперечно підтверджують факт батьківства.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ОСОБА_2 . Його матір`ю є ОСОБА_5 . Дані про батька, ОСОБА_3 в свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до вимог ст. 135 СК України зі слів матері ( а.с. 41).

Рішенням виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.01.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, заявник ОСОБА_1 як опікун малолітнього ОСОБА_2 має право на звернення до суду з даною заявою.

Заявник зазначила, що хоча в актовому запису про народження дитини ОСОБА_2 відомості про батька було зроблено відповідно до вимог ст. 135 СК України, його батьком є ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження сина ОСОБА_2 , спільно займалися його вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_2 .

У постанові Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 зроблено висновок щодо застосування ст.130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , у тому числі щодо оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану"органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану .

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, суд --

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чидерія Павлодарської області Казахстан, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-ще Пересічне Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, стосовно малолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селище Пересічне Харківського району Харківської області.

Зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №19 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 22 травня 2013 року виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 , громадянина України», все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: Харківська область, м. Дергачі, пл. Перемоги, 1;

заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.

Суддя О. В. Пруднікова