ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6238/25
провадження № 2-о/753/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

присяжних: Малишева П.П., Ванєєвої О.Б.,

з секретарями судового засідання Долею М.А., Пічкур А.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Дрозд І.В.,

представників заінтересованої особи Деревянко А.С., Власовчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, у якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 є її донькою згідно рішення суду про удочеріння, починаючи з 2015 року остання почала страждати на психічне захворювання, їй було встановлено діагноз «шизофренія» (параноїдальна форма).

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами окремого провадження та витребувано медичну документацію.

Ухвалою суду від 22.05.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

08.07.2025 на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта, та медичною карткою амбулаторного хворого.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначила, що не має змоги виконувати обов`язки опіку в силу віку та стану здоров`я.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не заперечувала проти визнання особи недієздатною, проте наголошувала, що Орган є контролюючим органом, не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, просила визнати опікуна з числа близьких родичів чи інших осіб, які мають змогу виконувати повноцінно обов`язки опікуна.

Адвокат у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, обов`язки опікуна покласти на Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд, вислухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням суду від 23.01.1998 про удочеріння.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 955 від 23.06.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний тип дефекту» (F 20.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд дійшов до переконання, що вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

За змістом статей 41 58, 60 ЦК України одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимог щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна заявником не заявлено. Проте, цивільне законодавство не передбачає обов`язок суду визнавати особу недієздатною і призначати опікуна в одному судовому процесі.

При цьому, не встановлення опіки та не призначення опікуна не призведе до порушення прав ОСОБА_2 , оскільки до призначення у встановленому законом порядку опікуна опіка над нею має здійснюватися органом опіки та піклування, що передбачено статтею 65 ЦК України.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Згідно з листом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи склала 11 536,60 грн.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над ОСОБА_2 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ, призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерт Опейда С.В. ) за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 11 536, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні:

Повний текст рішення складено 11.08.2025.