Справа № 159/2683/25
Провадження № 2-др/159/14/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 серпня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву Приватного підприємства «Флорентес» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Флорентес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 року позов ПП «Флорентес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизадоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Флорентес» заборгованість за договором безвідсоткової позики грошових коштів від 23.02.2024 року №3 в розмірі 135000 грн. та судовий збір в розмірі 1514 грн., ПП «Флорентес» повернено з державного бюджету 1514 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції № 7568 від 18.04.2025 року.

ПП «Флорентес», в інтересах якого діє адвокат Ковальчук В.С. звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами по справі, а саме стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13500 грн., з наданням доказів в понесення цих витрат.

Відповідно до ст.270 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено при розгляді справи та ухвалені рішенняКовельського міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2025 року питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було, позивачем заявлено про розмір витрат 13500 грн. та про надання доказів в понесення витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавав адвокат Ковальчук В.С., до заяви та позову додано договір про надання правової допомоги, акти приймання-передачі виконаних робіт, згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять 13500 грн.

Враховуючи, що відповідачем понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 13500 грн., якій є співмірним з виконанням адвокатських робіт, з урахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 13500 грн.

Керуючись ст.ст.141, 137, 265, 270, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву Приватного підприємства «Флорентес» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Флорентес» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Флорентес» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13500 грн.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя:М. В. Грідяєва