Справа№938/496/25
Провадження № 2/938/198/25
УХВАЛА

про розгляд заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову)

06 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представників позивача адвокатів Пастушенко Б.Ю., Косєй Т.М., які приймають участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

представника відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» - Оліградського М.В., який примає участь у підготовочму засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпаття енерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним з дня його складення Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16.08.2024 року, визнання протиправними та скасувати з дня їх прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» , оформлені Протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 та Протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року, зобов`язання ТОВ «Прикарпатенерготрейд» здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , EIC: 62Z92, за тарифами побутового споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, починаючи з 01.06.2024 року, із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року витребувано від АТ «Прикарпаттяобленерго» докази та оголошено перерву в підготовчому засіданні у цій справі.

Від АТ «Прикарпаттяобленерго» до суду поступили витребувані докази.

Представником позивача адвокатом Пастушенко Б.Ю. до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просив розглянути та задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяоблеенерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд» в наступній редакції:

-визнати недійсним з дня його складання Акт про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року;

-визнати протиправними та скасувати з дня їх прийняття рішення комісій АТ «Прикарпаттяобленерго» , оформлені Протоколом №38 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 29.08.2024 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року та Протоколом №54 засідання комісії АТ «Прикарпаттяобленерго» від 19.02.2025 року про розгляд Акту про порушення ПРРЕЕ №090892 від 16 серпня 2024 року.

-зобов`язати ТОВ «Прикарпатенерготрейд» , здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , ЕІС: 62Z92, за тарифами для населення, передбаченими постановою КМУ від 05.06.2019 року № 483 (зі змінами), з врахуванням коефіцієнтів зонного обліку споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, за період з 1 (першого) червня 2024 року по 30 (тридцяте) квітня 2025 року включно, із встановленням суми боргу або переплати, що утвориться за результатом такого перерахунку, з врахуванням фактично спожитих обсягів електричної енергії та фактично сплачених ОСОБА_1 грошових коштів

Заява про уточнення позовних вимог обгрунтована тим, що позивач вважає, що зважаючи на об`єктивні обставини, що виникли після подання позову до суду, позивачу необхідно змінити предмет позову, а саме, уточнити позовні вимоги в певній частині, без зміни підстав позовних вимог. Так, позивачем було заявлено позовну вимогу до відповідача 2 по справі ТОВ «Прикарпатенернготрейд», а саме: зобов`язати його здійснити перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії побутовим споживачем ОСОБА_1 , код ОКПП: НОМЕР_1 , адреса об`єкта побутового споживача: АДРЕСА_1 , ЕІС: 62Z92, за тарифами побутового споживання електричної енергії, відповідно до укладених договорів, починаючи з 01.06.2024 року, із встановленням суми боргу або переплати що утвориться за результатом такого перерахунку. В свою чергу, відповідно до Протоколу №20 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Карпатський» АТ «Прикарпаттяоблеенерго» від 07.05.2025 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 090892 від 16 серпня 2024 року, комісією було вирішено: «- з 01.05.2025 усі обсяги спожитої електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2 ) відносити на побутові потреби». Отже, відповідачу 2 по справі достеменно відомо про вказане рішення відповідача 1, а також його зміст. В свою чергу, вказане рішення викладене в Протоколі №20 від 07.05.2025 року жодним чином не змінює жодних підстав заявлених позивачем позовних вимог, оскільки дане рішення, своїм юридичним наслідком має лише встановлення факту повернення обліку спожитої електричної енергії позивачем за побутовими тарифами. Однак, вказане рішення відповідача 1 не вирішує питання законності оскаржуваних позивачем рішень та дій відповідачів по справі. Таким чином, позивач вважає, що порушення його прав та інтересів не зникло та жодним чином не припинилось з підстави ухвалення відповідачем 1 рішення від 07.05.2025 року. Наявність такого рішення відповідача 1 від 07.05.2025 року дає позивачу змогу чітко визначити календарний період, в якому має бути здійснено перерахунок вартості фактично спожитої електричної енергії за тарифами побутового споживача. Зазначена зміна позовної вимоги, фактично, навіть не змінює предмету позову, оскільки вимога до відповідача 2 щодо зобов`язання вчинення відповідного перерахунку залишається незмінною, але, в той саме час, уточняється проміжок часу, за який саме необхідно здійснити перерахунок, а також умова, що перерахунок має бути здійснений з врахуванням фактично спожитої електричної енергії та з врахуванням фактично сплачених позивачем грошових коштів.

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали заяву про зміну предмета позову та проси її прийняти до розгляду.

Звертається увага, що позовна вимога, щодо якої вирішується питання про її зміну, пред`явлена до відповідача - ТОВ «Прикарпатенерготрейд», яке повідомлено належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову шляхом уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття до провадження вказаної заяви позивача з таких підстав.

Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Беручи до уваги, що по даній цивільній справі провадження відкрито у порядку загального позовного провадження та заяву про зміну предмету позову представником позивача адвокатом Пастушенко Б.Ю. подано до закінчення підготовчого засідання, вимоги ст.49 ЦПК України щодо процесуальної стадії, коли таку заяву може бути подано позивачем, останнім дотримано.

Сторона позивача, подавши до суду вказану вище заяву визначила свої процесуальні дії, фактично як зміну предмету позову, що відповідає принципу диспозитивної у цивільному процесі, закріпленому у ст. 13 ЦПК України, який означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі 922/1249/17 та від 23 квітня 2019 року у справі 911/1602/18.

У постанові Верховного Суду від 28.05.2025 року в справі №367/9043/21зазначено, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Із змісту заяви позивача про зміну предмета позову вбачається, що позивач змінила предмет позову, а підстава позову залишилася незмінною.

У заяві про зміну предмету позову позивачем збережено первісні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту свого права.

З огляду на викладене вище та, беручи до уваги ті обставини, що позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання у справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи, що початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів, суд вважає за можливе прийняти таку заяву до розгляду, та розглядати справу з урахуванням такої заяви.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву позивача про зміну предмету позову від 01.08.2025 року в цивільній справі справі №938/469/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним акту про порушення, визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити дії.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу - ТОВ «Прикарпатенерготрейд», що він має право надати відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цій справі.

Продовжити підготовче засідання 24.09.2025 року о 10.00 годин.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН