Справа № 706/636/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Христинівської міської ради, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті належний йому будинок заповів позивачу. Остання, в установленому на те порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що стверджується наявністю спадкової справи № 172 за 2018 рік.

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. від 14.04.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Покликаючись на документи, що підтверджують право власності спакодавця на нерухоме майно, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. копію спадкової справи № 172 за 2018 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, у позовній заяві та поданій до суду 07.08.2025 заяві представник позивача ОСОБА_2 клопотав про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 07.08.2025 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Осітна Христинівського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.06.2018 Виконавчим комітетом Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , а земельну ділянку розміром 1,83 га ОСОБА_4 (а.с. 44).

Позивач ОСОБА_1 спадщину за заповітом прийняла шляхом подання 13.08.2018 заяви до приватного нотаріуса (а.с. 40).

14 квітня 2025 року позивач на ім`я приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,1914 га, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Приватним нотаріусом 14.04.2025 позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:00255, площею 0,1914 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12), а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок відмовлено, про що 14.04.2025 приватним нотаріусом прийнято відповідну постанову (а.с. 9).

Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивована відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Згідно виданої КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» довідки № 13 від 16.01.2025 станом на 01.01.2013 право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 11).

Водночас належність житлового будинку спадкодавцю підтверджується архівними виписками із погосподарських книг с Осітна. Відповідно до наданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради інформації за № 60 09 /9/36 від 15.04.2025 роком будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , вказано 1974 рік. За період із 1963 по 1985 рік ідентифікувати зазначений будинок не вдалося, так як адреса: АДРЕСА_1 з`явилася в записах лише у 1986 році.

При цьому, згідно наданих виписок із погосподарської книги № 4 за 1974-1976 особовий рахунок № НОМЕР_2 , погосподарської книги № 5 за 1977-1979 особовий рахунок № НОМЕР_3 , погосподарської книги № 5 за 1982 особовий рахунок № НОМЕР_4 , погосподарської книги № 5 за 1983-1985 особовий рахунок № НОМЕР_5 , погосподарської книги № 4 за 1986-1990 особовий рахунок № НОМЕР_6 , погосподарської книги № 8 за 1991-1995 особовий рахунок № НОМЕР_7 , погосподарської книги № 5 за 1996-2000 особовий рахунок № НОМЕР_8 , погосподарської книги № 9 за 2001-2005 особовий рахунок № НОМЕР_9 , погосподарської книги № 4 за 2006-2010 особовий рахунок № НОМЕР_10 , погосподарської книги № 12 за 2011-2015 особовий рахунок № НОМЕР_11 , погосподарської книги № 4 за 2016-2020 особовий рахунок № НОМЕР_12 , погосподарської книги №4 за 2021-2025 особовий рахунок № НОМЕР_13 , ОСОБА_3 значиться власником будинку із погосподарськими будівлями і спорудами в с. Осітна площею 80 кв.м. (а.с. 13-15).

Досліджений судом технічний паспорт на житловий будинок садибного типу підтверджує, що станом на 16.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., веранда - а1, ганок, сарай - Б, літня кухня В, погріб - Г, сарай - Д, вбиральня - Е, №1 - огорожа, №2 - ворота з хвірткою, №3 - водоколонка. (а.с. 16 21).

Вартість житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 складає 198 866,75 грн (а.с. 20-22).

Відповідно до виданої 09.07.2018 за № 269 Виконавчим комітетом Осітнянської сільської ради довідки, ОСОБА_3 із 1968 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно був прописаний та проживав в АДРЕСА_2 . Крім нього в будинку була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 (а.с. 41).

Згідно частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_6 прийняла спадщину, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , а оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцю, право власності ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, наявні підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на зазначений вище житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., веранди - а1, ганку, сараю - Б, літньої кухня В, погреба - Г, сараю - Д, вбиральні - Е, №1 - огорожі, №2 - воріт з хвірткою, №3 - водоколонки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 11 серпня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Христинівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Соборна, 30, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область.

Суддя Альона ШКОЛЬНА