Справа № 674/877/25
Провадження № 2/674/622/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 15 008,88 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2025 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву тапозивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. В позові зазначив, що просить проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Від представника відповідачки адвоката Наталюка Н.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Також представник відповідачки разом із відзивом 24.06.2025 направив до суду клопотання про поновлення строків для подання відзиву, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження від 04.06.2025, копію позовної заяви із документами відповідачка отримала 09.06.2025. Після чого ОСОБА_1 звернулась за правничою допомогою до адвоката та уклала з ним договір правничої допомоги від 16.06.2025 №979, тому з урахуванням даних обставин, а також захисту законних прав та інтересів відповідачки просить поновити строки для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, зазначає наступне.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені доводи відповідачки, положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що строк для подачі відзиву слід продовжити, а відзив долучити його до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.120, 126, 127, 247, 274, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив долучити до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 45 хв. 26 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна