Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1434/25
У Х В А Л А

08.08.2025 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши клопотання експерта, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 представник позивачки, адвокат Приймак Леся Анатоліївна, звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного майна: транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 ; легковий причіп ПГМФ 8321Р2, рік випуску - 2021, державний номерний знак НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення №50, розташоване в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 139,5 кв.м.; за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину наступного майна: транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 ; легковий причіп ПГМФ 8321Р2, рік випуску - 2021, державний номерний знак НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення №50, розташоване в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 139,5 кв.м., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості належної їй 1/2 частки транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ С200, рік випуску - 2000, держаний номерний знак НОМЕР_4 , грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 95 806,00 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме: 15 140,00 грн за подання позовної заяви та 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову.

09.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2024 10:30.

28.10.2024 відповідач - ОСОБА_2 подав до суду відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги частково.

04.11.2024 представник позивачки, адвокат Приймак Леся Анатоліївна, подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши у власність та визнавши: за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення №50, розташоване в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 139,5 кв.м.; за ОСОБА_2 визнати право власності на майно: 1/2 частку нежитлового приміщення №50, розташоване в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 139,5 кв.м., транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2481 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 ; легковий причіп ПГМФ 8321Р2, рік випуску - 2021, державний номерний знак НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості належної їй 1/2 частки транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ С200, рік випуску - 2000, держаний номерний знак НОМЕР_4 , грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 95806,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості належної їй 1/2 частки транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 , грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 136 256,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості належної їй 1/2 частки транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 , грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 329 996,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості належної їй 1/2 частки легкового причепа ПГМФ 8321Р2, рік випуску - 2021, державний номерний знак НОМЕР_3 , грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 12 774,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме: 15 140,00 гри за подання позовної заяви та 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову.

05.11.2024 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду: заяви про зміну предмету позову, відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судової експертизи та додаткового доказу, поданого представником відповідача.

05.11.2024 судом постановлено ухвалу, якою призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.08.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Андрія Волошина про надання додаткових матеріалів, а саме надання для огляду досліджуваних транспортних засобів з відповідними реєстраційними документами до них, огляд обєктів, який буде проводитись 15.08.2025 о 10:00 год за адресою КНДІСЕ, забезпечення присутності на огляді сторін по справі; в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єктів дослідження може бути проведено без її участі; у випадку, якщо досліджувані КТЗ з будь-яких обставин не можуть бути представлені на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі; забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом); при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін або у випадку якщо транспортні засоби не можуть бути надані на огляд з будь-яких причин, експерт може визначити середню ринкову вартість досліджуваних КТЗ за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних КТЗ. Для визначення середньої ринкової вартості досліджуваних КТЗ станом на день проведення дослідження, потрібна відповідна письмова вказівка суду.

У порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта для проведення судової будівельно технічної експертизи у даній справі.

08.08.2025 відповідач - ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій зазначив, що згідно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів забезпечить явку експерта Андрія Волошина для огляду досліджуваних транспортних засобів за місцем їх перебування: вул. Чехословацька, 32, м. Біла Церква, Київська область, відповідно до ухвали суду від 05.11.2024, та надасть вільний доступ експерту для огляду вказаних транспортних засобів з відповідними реєстраційними документами на 15.08.2025 - 10:00.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представники сторін отримали клопотання експерта, заперечень щодо поставлених питань до суду не подали.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Судом було доведено до відома сторін зміст клопотання експерта та відповідачем, на виконання клопотання експерта, було подано заяву, у якій останній зобов`язався забезпечити явку експерта Андрія Волошина для огляду досліджуваних транспортних засобів за місцем їх перебування: вул. Чехословацька, 32, м. Біла Церква, Київська область, з наданням вільного доступу експерту для огляду вказаних транспортних засобів з відповідними реєстраційними документами на 15.08.2025 - 10:00.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта в частині надання для огляду досліджуваних транспортних засобів: марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., д.н.з. НОМЕР_1 , марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , легкового причепа ПГМФ 8321Р2, рік випуску - 2021, д.н.з. НОМЕР_3 , з відповідними реєстраційними документами до них на 15.08.2025 - 10:00, шляхом забезпечення присутності на огляді сторін у справі (у разі неявки однієї із сторін, огляд об`єктів дослідження може бути проведено без участі такої особи), забезпечення відповідачем виїзду експерта до місця перебування КТЗ за адресою: вул. Чехословацька, 32, м. Біла Церква, Київська область та забезпечення сторонами у справі належних умов для проведення огляду вказаних КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ, освітленням, при потребі проведення огляду досліджуваних КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО, з метою забезпечення проведення експертизи у даній справі.

Керуючись ст. 72, 107, 250, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Андрію Волошину доступ до об`єктів дослідження, а саме: досліджуваних транспортних засобів: марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., д.н.з. НОМЕР_1 , марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., д.н.з. НОМЕР_2 , легкового причепа ПГМФ 8321Р2, рік випуску - 2021, д.н.з. НОМЕР_3 , з відповідними реєстраційними документами до них, для огляду на 15.08.2025 - 10:00, шляхом забезпечення присутності на огляді сторін у справі (у разі неявки однієї із сторін, огляд об`єктів дослідження може бути проведено без участі такої особи), забезпечення ОСОБА_2 виїзду експерта до місця перебування КТЗ за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язання сторін забезпечити належні умови роботи судового експерта для проведення огляду вказаних транспортних засобів за їх місцезнаходженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко