Справа № 694/3093/24
Провадження 2/127/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача Вдовцової Л.К.,

адвоката відповідачки Деркача В.Г.,

представника Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області Шкапенко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2025 було запропоновано відповідачці надати суду відзив та докази у строк встановлений судом, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

13.02.2025 від відповідачки на адресу суду надійшов «відзив на позовну заяву», що за своєю суттю є заявою про визнання позовних вимог, враховуючи, що відзив у відповідності до положень ст. 178 ЦПК України передбачає викладення заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що відповідь на відзив у відповідності до положень ст. 179 ЦПК України передбачає викладення позивачем пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, судом не пропонується позивачу надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою позовних вимог та продовжено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 10.07.2025 задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в режимі відеоконференції в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

У судовому засіданні, судом звернуто увагу на те, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищевикладене судом було запропоновано вирішити питання про можливість вислухання в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат позивача заперечувала щодо заслуховування думки дитини, посилаючись на вік дитини та ймовірні ризи завдання дитині стресу.

Адвокат відповідачки підтримав думку адвоката позивача.

Представник Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області зазначила, що з дитиною була проведена розмова, а тому доцільність у заслуховуванні думки дитини відсутня.

Враховуючи вищезазначене та думку учасників справи, суд вважає за доцільне вислухати думку дитини в судовому засіданні. Судом не встановлено будь-яких перешкод для того, щоб дитина могла бути заслухана судом у питанні, що безпосередньо її стосується, а заперечення учасників справи є необґрунтованими. При цьому можливість дитиною у її віці висловити свою думку та сформулювати погляди, буде вирішена судом в ході спілкування із дитиною, враховуючи її індивідуальні об`єктивні та суб`єктивні фактори.

Адвокат позивача в засіданні зазначила про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, позовні вимоги підтримала.

У ході підготовчого провадження судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи;

-допит свідків;

-заслуховування думки дитини;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження.

-Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-адвокатом позивача заявлено витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу, докази понесення яких будуть надані до закінчення судових дебатів;

-адвокатом відповідачки до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; повідомлено про відсутність судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 10.02.2025 було задоволено клопотання представника Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», та ухвалою суду від 10.07.2025 задоволено клопотання позивача про допит свідківу судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, а також положення ст. 212 ЦПК України, суд прийшов до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за допомогою «системи відеоконференцзв`язку», враховуючи при цьому технічні можливості суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 69, ст.ст. 76, 83, 91, 196-200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю Служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Розгляд справи продовжити в режимі відеоконференції у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за допомогою «системи відеоконференцзв`язку».

Вислухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 05.08.2025.

Суддя