Справа № 216/6108/25
Провадження 6/216/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богдана Б. про оголошення розшуку боржника керівника юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Конструкттрейд» Рейнсоо Єлени, в порядку ст.438 ЦПК України -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богдана Б. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника керівника юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Конструкттрейд» Рейнсоо Єлени, в порядку ст.438 ЦПК України, посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АСВП № 75099476 з примусового виконання Наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6356/23 від 10.04.2024 року про примусове стягнення з боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкттрейд» (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 87/12, ідентифікаційний код юридичної особи 36876299) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 33874388) заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 397392,42 грн., а також судового збору у розмірі 5960,89 грн.

05.06.2024 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії яких були направлені через АТ «Укрпошта» рекомендованим відправленням сторонам виконавчого провадження для відома та до виконання. Боржнику постанову про відкриття відправлено за трек-номером: 347. Згідно інформації з електронного сайту АТ «Укрпошта» відправлення, адресоване боржнику, повернене за зворотною адресою: Відсутність адресата за вказаною адресою.

Також, у рамках виконавчого провадження № 75099476 з метою повного та своєчасного виконання рішень суду на користь стягувача державним виконавцем 05.06.2024 р. було винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів юридичної особи боржника ТОВ «Конструкттрейд», які шляхом електронного документообігу за підписом КЕП були направлені до банківських установ.

05.06.2024 р. державним виконавцем було сформовано запит до МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів згідно відповіді 05.06.2024, у МВС відсутні відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

05.06.2024 р. державним виконавцем було сформовано запит до Державної фіскальної служби про наявні рахунки у боржника-юридичної особи згідно отриманої відповіді, станом на 05.06.2024 р., боржником-юридичною особою відкрито рахунки в АТ «ПУМБ» та Державному казначействі України.

24.01.2025 р. державним виконавцем було сформовано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю згідно отриманої відповіді, станом на 25.01.2025 р., боржником-юридичною особою нових рахунків не відкривалося.

24.01.2025 р. державним виконавцем було сформовано повторний запит до МВС згідно наданої відповіді, в МВС відсутні відомості щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

27.01.2025 р. державним виконавцем було сформовано та направлено виклик керівника боржника-юридичної особи із зобов`язанням з`явитися до виконавця 04.02.2025 р. об 11:00 на прийом до державного виконавця та зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах; достовірні відомості про майно та майнові права. Виклик направлено за адресою боржника, визначеною у виконавчому документі, за трек-номером: 970. Згідно відомостей АТ «Укрпошта», повідомлення боржнику вручено не було.

27.01.2025 р. державним виконавцем було сформовано запит Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно отриманого витягу, у вищевказаних реєстрах відсутні необхідні відомості.

27.01.2025 р. державним виконавцем зареєстроване обтяження на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкттрейд».

27.01.2025 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника-юридичної особи, в ході якого було встановлено, що за вказаною адресою ТОВ «Конструкттрейд» не виявлено, двері ніхто не відчинив. За адресою реєстрації юридичної особи у дверях у конверті залишено виклик державного виконавця із зобов`язанням прибути до Центрально-Міського відділу ДВС 04.02.2025 р. об 11:00, про що зазначено в акті державного виконавця від 27.01.2025 р та зафіксовано шляхом фотозйомки (фотографії та акт державного виконавця додаються).

У подальшому, державним виконавцем періодично оновлювалися електронні запити з метою встановлення майнового стану боржника та формувалися платіжні інструкції з метою примусового списання заборгованості з усіх наявних рахунків боржника-юридичної особи.

24.04.2025 державним виконавцем сформовано та направлено виклик керівника боржника-юридичної особи за трек-номером: 569. Згідно відомостей АТ «Укрпошта», повідомлення повернене відправнику.

25.04.2025 державним виконавцем направлено вимоги до державних служб та агенцій щодо надання інформації з приводу зареєстрованого за боржником майна, інших речових прав. Згідно отриманих відповідей, за боржником не зареєстровано майна або інших речових прав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Конструкттрейд» змінило назву на ТОВ «Рентуель», змінило адресу реєстрації юридичної особи на: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 33, змінився керівник наразі керівником є Рейнсоо Єлена.

30.07.2025 року державним виконавцем повторно було направлено виклик керівника боржника-юридичної особи за адресою реєстрації ТОВ «Рентуель» згідно відомостей з ЄДР, а саме: м. Київ, вул. Солом`янська, 33, за трек-номером: 749.

За весь час перебування виконавчого провадження на виконанні керівник юридичної особи боржника ТОВ «Конструкттрейд» до Центрально-міського відділу ДВС у місті Кривому Розі на прийом до державних виконавців не з`являвся, самостійно рішення суду не виконував, до відділу ніяких письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду не надавав. Державним виконавцем неодноразово вживалися заходи з метою належного повідомлення боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та необхідність виконання рішення суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18). Державний виконавець не здійснює контроль щодо отримання поштової кореспонденції адресатами. Неотримання та неприбуття на виклики державного виконавця може свідчити про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду.

Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Станом на 31.07.2025 року боржником не сплачена сума коштів, що підлягала стягненню за виконавчим провадженням № 75099476 становить 444048,64 грн., з яких: 403353,31 грн. сукупний розмір заборгованості згідно виконавчого документа;

40335,33грн. виконавчий збір; 360,00 грн. витрати виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку керівника боржника-юридичної особи Рейнсоо Єлени. Просить суд розглянути подання про оголошення розшуку боржника без участі представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Надаючи правову оцінку вимогам державного виконавця в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.

Однією з визначальних гарантій належного здійснення правосуддя є суворе дотримання порядку розгляду судом звернень фізичних та юридичних осіб, що випливає зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Виконання рішення суду кінцевий етап захисту суб`єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, який здійснюється не судом, а іншими, визначеними законом, органами та особами. Завданням суду на цьому етапі є належне звернення судового рішення до виконання та здійснення судового контролю за його виконанням.

Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Перелік відповідних питань визначений положеннями ст.ст. 431-444 ЦПК України. Спільною ознакою відповідних питань є те, що їх розгляд обумовлюється необхідністю реального виконання судового рішення і безпосередньо пов`язаний з правовідносинами, які виникли під час виконавчого провадження. При цьому враховуючи принцип диспозитивності і змагальності цивільного судочинства розгляду відповідних питань передує звернення до суду учасників справи (виконавчого провадження) з письмовою заявою, клопотанням, поданням тощо.

Системний аналіз змісту положень ст.ст. 431-444 ЦПК України свідчить, що правом на звернення до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, наділений виконавець, як спеціальний суб`єкт стадії виконавчого провадження, в межах його повноважень та засобів, які прямо передбачені законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі-рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1Закону про виконавче провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. В той же час частиною другою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Системний аналіз вищенаведених норм законодавства свідчить, що положеннями ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість за поданням виконавця оголосити розшук лише боржника фізичної особи. Приписами ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено оголошення розшуку керівника боржника юридичної особи.

Зазначене обумовлюється розмежуванням відповідальності юридичних осіб та фізичних осіб (учасників/засновників юридичних осіб), оскільки такі особи є самостійними суб`єктами цивільно-правових відносин. Згідно з ч. 3 ст. 96 Цивільного кодексу України учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Таким чином, враховуючи що законодавчо не передбачено можливості оголошення у розшук керівника (засновника, учасника) юридичної особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, то у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 18, 77, 80, 244, 258-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богдана Б. про оголошення розшуку боржника керівника юридичної особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Конструкттрейд» Рейнсоо Єлени, в порядку ст.438 ЦПК України - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський Апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.А. ГАЙТКО