справа №745/504/25
провадження № 2-о/732/73/25
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

12.08.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі у залі суду заявника ОСОБА_1 , за дистанційної участі у режимі відеоконференції представника заявника адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича, за заявою, поданою в порядку окремого цивільного провадження, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Городнянська міська рада Чернігівської області,

Міністерство у справах ветеранів України,-

ВСТАНОВИВ:

у порядку визначення підсудності із Сосницького районного суду Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Така заява подана у порядку окремого провадження.

До початку судового розгляду надійшли заперечення від ОСОБА_2 , подані її представником адвокатом Гордієць В.С. та від представника Міністерства у справах ветеранів України. Гордієць В.С. зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження (а.с.120-124). Уповноважений представник Міністерство у справах ветеранів України вказав у своїх письмових запереченнях (а.с.94-100), що така установа заінтересованою особою може бути залучена тільки щодо питань, які віднесені до компетенції Міністерства. Оскільки ОСОБА_1 не перебувала із загиблим у зареєстрованому шлюбі, визнання судом факту її проживання з ветераном за відсутності реєстрації шлюбу не є підставою визнання її одним із подружжя.

Встановивши вимоги і заперечення учасників, з урахуванням того, що заявник та її представник визнають існування спору про право, рух справи у порядку окремого провадження є неможливим.

Судом враховано, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. На це вказала Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18 січня 2024 року у cправі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) Велика Палата ВС звернула увагу, що існує два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Оскільки у ОСОБА_1 фактично виник спір із іншими близькими для загиблого особами, які заінтересовані у розгляді справи, а також із представниками Міністерства у справах ветеранів України, то за правилами, передбаченими у ч.6 статті 293 ЦПК України ОСОБА_1 має реалізувала своє право подати позов на загальних підставах.

Верховний Суд у постанові від 08 березня 2023 року у справі № 755/21298/21 зазначає, що наявність спору про право повинне встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту суд з`ясував мету встановлення.

Справи розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців .

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19.

Оскільки встановлено існування спору про право і такий спір про право був виявлений під час розгляду справи, то суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 315, ч.6 ст. 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.