ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/587/25
провадження № 2/691/542/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В травні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білінкіна Т. В. звернулася до суду із позовною вимогою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу укладеного між сторонами та зареєстрованого 10.10.2023 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1283.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, яке 26.06.2025 відкладено, за клопотанням представника позивача, у звязку з можливим мирним врегулюванням спору та досягнення домовленості щодо збереження шлюбу.

04.08.2025 представник позивача адвокат Білінкіна Т. В. подала заяву про залишення заяви без розгляду, у звязку з прийняттям взаємного рішення про збереження сімї.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Заяв (клопотань) не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно статті 13 ЦПК України, позивач має право на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у звязку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій : залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року в справі № 756/6049/19 (провадження № 61-4177св21) вказано, що: "залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у звязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому".

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, відсутні підстави для відмови в прийнятті такої заяви, тому суд вважає за можливе позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 64, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білінкіної Т. В., задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця