Справа № 739/1615/25
Провадження № 2-о/739/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

присяжних: Шох Л.Г., Суседько Т.В.,

при секретарі Головня І.І.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Костюченка В.К.,

представника заінтересованої особи Петренка І.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявниці адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа щодо якої продовжується опіка - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- ВСТАНОВИВ: 04.08.2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 року (справа №739/209/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Подану заяву представник заявниці обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 року (справа №739/209/23) визнана недієздатною. Вказаним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно ОСОБА_2 проводилась судова психіатрична експертиза, за висновками якої №256 від 02.05.2023 року у неї встановлений тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості при хворобі Дауна (F-71 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на характер психічного захворювання ( ОСОБА_2 має вроджену розумову відсталість) будь-яке одужання є неможливим. Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання її доньки недієздатною підтримала в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Петренко І.М. в судовому засіданні щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечував. Представник заявниці - адвокат Костюченко В.К. в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Суд, заслухавши вступне учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №739/209/23 вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 року (справа №739/209/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною. Вказаним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 року (справа №739/209/23) ОСОБА_1 було призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 02.05.2023 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості при хворобі Дауна (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати. До даного висновку комісія дійшла врахувавши анамнестичні дані про те, що підекспертна з дитинства відставала в у розумовому розвитку від однолітків; дитячий садок не відвідувала; навчалася в школі за індивідуальною програмою допоміжної школи, але програмний матеріал не засвоїла; знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, діагноз: помірна розумова відсталість. Підекспертна знаходилась на стаціонарному обстеженні у відділенні молодшого дитинства Української дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», діагноз: хвороба Дауна. Вона є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства безстроково у зв`язку з цим захворюванням. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 року (справа №739/209/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки. Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави. Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, особа щодо якої продовжується опіка - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівській області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити. Продовжити строк дії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.07.2023 року (справа №739/209/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, з продовженням терміну виконання обов`язків опікуна, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з дня набрання рішення законної сили. Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура

Присяжні : Л.Г.Шох

Т.В. Суседько