Справа №442/1737/25
Провадження №2-о/442/276/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Мицак І.М.

Макух Р.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . що підтверджується Актом №11/09-12 про фактичне місця проживания, складеного 13.02.2025 старостою села Лішня, ОСОБА_3 .

Їхнє спільне проживання зумовлено тим, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже багато років важко хворіє після перенесеного інсульту у 1980 році, а він є єдиною особою, яка здійснює за нею догляд і допомагає їй. У 2005 році в неї діагностували порушення мозкового кровообігу на грунті церебросклерозу з гіпертонією, що підтверджується витягом з історії хвороби №09119 від 16.12.2005.

У 2006 році бабуся була госпіталізована з діагнозом: Дисцикуляторна енцефалопатія (гіпертонічна, атеросклеротична), стадія декомпенсації, що підтверджується витягом з історії хвороби №00388 від 31.01.2006. У 2008 році бабусі встановили інвалідність II групи загального захворювання довічно, що підтверджується випискою із Акта огляду МСНК серія ЛВА-1 №374118.

При огляді МСЕК було встановлено діагноз: ЦВХ з гіпертонією ІІ ст. Дисцикуляторна енцефалопатія з статичным синдромом та порушеннями функцій ходи.

Незважаючи на тривале лікування, стан бабусі погіршився у 2010 була госпіталізована з діагнозом: Вертебро-базилярна недостатніспіь дисцикуляторної енцефалопатії, стадія загострення ХСМН Іст. що пі витягом з історії хвороби №01888 від 25.03.2010.

У 2012 році бабуся перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу Гіпертонічної хвороби II ст. ст.3, ризик IV дуже високий. Дисцикул постінсультна енцефалопатія в ст.субкомпенсаціх, що підтверджується витягом з історії хвороби №02924 від 18.04.2012. У 2019 році бабуся була повторно госпіталізована, що підтверджується Витягом з історії хвороби №03998 від 10.06.2019.

Оскільки стан бабусі покращувався після лікування лише на короткий часу, вона протягом останніх років стала потребувати постійного догляду і нагляду.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №591 від 22.08.202: встановленого діагнозу: ІХС, Стенокардія напруги, Ішемічна форма ІІ ср., Атеросклеротичний та після інфарктний синдром. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ст.3, ризик 4 ( дуже високий), ДЕ III ст. та інші. За висновком ЛКК бабуся постійного догляду.

Він як особа, яка постійно доглядала бабцю, отримував компенсацію за призначену Управлінням СЗН Дрогобицької міської ради. На даний час стан бабусі погіршився ще більше, вона не може сама рухатися, відчуває головокружіння, головні болі та шум у вухах через судинні захворювання, стали прогресувати неврологічні і психічні розлади, вона не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Він є єдиною, фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний за бабцею - щодня допомагати їй орієнтуватися у побуті, забезпечувати лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень аналізів. Бабця також дуже прихильна до нього, тому що він є її єдиним онуком.

Інших близьких і рідних осіб, які б могли допомагати і доглядати бабусь так як його дідусь ОСОБА_4 помер у 2011 році, а мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком і сама хворіє на серцево-судинні захворювання через які не може доглядати бабусю. У зв`язку з тим, що у бабусі відбувається прогресування захворювань, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутися до суду із заявою. Просить позов задоволити.

В судове засідання представник заявника адвокат Партика О.В. не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Зварич Н. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №945 від 10.06.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Мицак І.М.

Макух Р.С.