Справа № 650/1015/25
Номер провадження 2/954/1174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Разом з тим, у матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, зокрема позивач просить витребувати: від Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Головного управління національної поліції в Хмельницькій області довідку про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію стосовно перебування останнього у розшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Позивач в клопотанні про витребування доказів ставить питання про витребовування:

- від Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (32400 Україна Хмельницька область Камянець Подільський район місто Дунаївці вул. Героїв Маріуполя, 1, ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- з Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (29017 Україна місто Хмельницький вул. Зарічанська, 7) довідку про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_2 ), а також інформацію стосовно перебування у розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначає, що має труднощі в отриманні витребовуваних доказів самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у вказаній справі є позбавлення батьківських прав.

При розгляді справ про позбавлення батьківських прав, висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Основна мета висновку забезпечити захист прав та інтересів дитини. Орган опіки та піклування, як незалежна сторона, оцінює, наскільки позбавлення батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини. Отже, клопотання в частині витребовування доказів від Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині витребовування з Головного управління національної поліції в Хмельницькій області довідку про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію стосовно перебування останнього у розшуку, суд врахував, що позивач не зазначає, обставини, які може підтвердити цей доказ. Відтак, клопотання в цій частині є необґрунтованим, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, відповідно до п. 4 ч . 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 84,223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (32400 Україна Хмельницька область Камянець Подільський район місто Дунаївці вул. Героїв Маріуполя, 1, ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул.128-ї гірсько-штурмової бригади, 2А, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав відкласти на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року.

Повідомити сторони та третю особу про день, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник