Справа № 196/910/22
№ провадження 2-о/196/87/2025
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Хоменко С.В., Орел В.П.,

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року судом по справі було винесено рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

При викладенні тексту вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено по батькові особу стосовно якої розглядається справа " ОСОБА_2 ", тоді як вірним по батькові особу, стосовно якої розглядається справа є " ОСОБА_2 ".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові особу стосовно якої розглядається справа " ОСОБА_2 ", тоді як вірним по батькові особу, стосовно якої розглядається справа є " ОСОБА_2 ".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року, оскільки вірним по батькові особу, стосовно якої розглядається справа є " ОСОБА_2 ".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - та вважати вірним прізвище, ім`я по батькові особу, стосовно якої розглядається справа " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева

Присяжні: С.В. Хоменко

В.П. Орел