Справа № 944/2904/25
Провадження №2/944/1585/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Правова позиція позивача

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 у розмірі 27178,21 грн, яка складається з основної заборгованості за кредитом 16255,67 грн; заборгованості за процентами 10922,54 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 18.07.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0120/82/91878755, відповідно до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди №CMDPI-130967 від 21.12.2018. Згідно з умовами даного договору кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10900 грн., а останній зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 29.09.2020 кредитний ліміт було збільшено до 14100 грн. Так, як відповідач належно не виконував умови договору, то утворилась заборгованість, яка станом на 14.05.2025 становить 27178,21 грн, з яких основна сума заборгованості становить 16255,67 грн, заборгованість за відсотками становить 10922,54 грн. 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до «ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». У подальшому, 22.02.2022 між «ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт», про що відповідача було повідомлено 19.10.2022, шляхом скерування повідомлення. 04.04.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направило ОСОБА_1 вимогу про необхідність сплати заборгованості по кредиту в розмірі 27178,21 грн., однак така залишена ним без належного реагування. Тому просить в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки sms-повідомленням на номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав.

Процесуальні дії в справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03.07.2025.

03.07.2025 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача ОСОБА_1

05.08.2025 оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.08.2025, є дата складення повного судового рішення 07.08.2025.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 18.07.2019 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0120/82/91878755, відповідно до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди №CMDPI-130967 від 21.12.2018.

Відповідно до п.п. 1.4.1, 1.5 заяви, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10900 грн. Строк Кредиту -- сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Продовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 Розділу 6 Правил.

Згідно з п.1.6 заяви проценти за користування кредитом, у тому числі за користування недозволеним овердрафтом - фіксована, 45% річних, а відповідно до п.1.6.1. заяви процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних.

Відповідно до п. 2.1 заяви на дату підписання заяви та відкриття КР Поточний ліміт становить нуль гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви, після відкриття КР банк може змінити розмір поточного ліміту, про що направляє клієнту SMS- повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону,що наданий клієнтом в процесі обслуговування ( далі SMS- повідомлення). Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 Статті 2 Розділу 6 Правил.

Згідно з п. 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 розділу 6 Правил у разі приймання банком рішення про підвищення поточного ліміту, банк має право встановити інші дати початку та закінчення періоду, повідомивши клієнта про підвищення поточного ліміту та строк його дії шляхом направлення клієнту відповідного sms-повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування не пізніше, ніж на наступний робочий день з дати таких змін. Клієнт має право протягом семи календарних днів відмовитись від підвищення поточного ліміту (повернення до розміру, який діяв до підвищення), зателефонувавши до Інформаційного центру банку .

29.09.2020 згідно з розрахунком заборгованості по картковому кредиту за період з 18.07.2019 -23.02.2022 кредитний ліміт був збільшений до 14100 грн.

Відповідно до п. 3 заяви, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредтом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5-2.5.13 пункту 2.5 статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження - в останній робочий день строку користування кредитом.

Відповідно до п.7 заяви клієнт підтверджує що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення договору, правил,в томучислі розділів 2.6 правил. Клієнт зобов`язується дотримуватися умов договору, правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2.6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний клієнтом.

В матеріалах справи наявна розписка про отримання картки (в якій, зокрема, вказано держателя картки - ОСОБА_1 , номер платіжної картки, дату та підпис отримувача, паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» підписаний ОСОБА_1 18.07.2019, заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка»

09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 укладеним між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» .

Відповідно до п. 2.4. Договору № 114/2-31-F від 09.04.2020 року, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019, в якому за номером 393 вказано боржником ОСОБА_1 .

У подальшому, 22.02.2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

Згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року ТОВ «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019, в якому за номером 284 вказано боржником ОСОБА_1 .

До того ж на підтвердження укладення договору відступлення прав вимоги, матеріали справи містять копію Акту приймання-передачу документації , копію повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги від 19.10.2022.

19.10.2022 року ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» направило ОСОБА_2 повідомлення про те, що 22.02.2022 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новий кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019. Зокрема, у повідомленні вказано, що відповідно до умов кредитного договору у разі виникнення заборгованості (прострочення обов`язкових платежів) кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Також, ТОВ «Глобал Спліт» 04.04.2025 направило ОСОБА_1 вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27178,21 грн, строк повернення кредиту закінчився 18.07.2023. Одночасно повідомили про відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 .

Станом на 14.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 становить 27 178, 21 грн, зокрема основна заборгованість за договором 16 255,67 грн, заборгованість за процентами 10 922,54 грн

Мотиви та оцінка суду

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі частини 1статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу положень частини 1статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Також суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У свою чергу заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Особливою формою відступлення права вимоги є договір факторингу, правове регулювання якого визначено Главою 73 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу (ч. 1 ст. 1081 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у виді кредитної картки з встановленням поточного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

На даний час право вимоги за договорами факторингу перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, яка зазначена у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин виникнення зобов`язальних відносин між сторонами, а також неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати

Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2422,40 гривень судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 010/0120/82/91878755 від 18.07.2019 у розмірі 27178 (двадцять сім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , адреса: м.Київ, вул.Жилянська, 5Б, офіс, 5;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.08.2025.

Суддя І.М.Карпин