Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1551/25

Провадження № 2/348/1043/25

05 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку cпрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

23.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9431,38 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 23.10.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2042. 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Фінанс» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги до відповідача за договором №2042. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9431,38 гривень, з яких: 8354,44 гривень - заборгованість за кредитом, 0,15 гривень - заборгованість за відсотками, 1076,79 гривень - заборгованість за комісією.

23.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановивши розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2025 представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення

05.08.2025 відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подала. Позивач у позові вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у випадку неявки відповідача. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

23.10.2021 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та відповідачем було укладено договір №2042, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 11800,00 гривень, строк кредитування 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту 23.10.2022, фіксована процентна ставка у розмірі 0,001% річних; щомісячна комісія з 23.10.2021 по 22.02.2022 - 3%; з 23.02.2022 по 22.05.2022 - 2%; з 23.05.2022 по 22.08.2022 - 1.25%; 23.08.2022 по 23.10.2022 - 0,5%, від суми кредиту.

28.03.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого АТ "Банк Кредит Дніпро" відступило на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" права вимоги за кредитним договором №2042, це підтверджується також актом приймання-передачі реєстру боржників від 28.03.2024, актом приймання-передачі прав вимоги від 28.03.2025, витягом з реєстру боржників та платіжною інструкцією від 28.03.2024 №6041 про сплату коштів обумовлених договором.

Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою, у ОСОБА_1 станом на 27.03.2024 утворилася заборгованість у розмірі 9431,37 гривень, з яких: 8354,44 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 0,15 гривень - заборгованість за відсотками; 1076,79 гривень - заборгованість за комісією.

Оцінка суду.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .

Судом встановлено, що відповідач отримала кошти за вищевказаним кредитним договором. Заборгованість за ним не погасила, хоча відповідно до умов договору зобов`язана була повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Позивачу відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а отже відповідач зобов`язана провести виконання зобов`язань на користь нового кредитора.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з копією договору про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025 та додатковою угодою, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. Це також підтверджується детальним описом наданих послуг від 03.06.2025.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість у розмірі 9431 (дев`ять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", ідентифікаційний код 43453613, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.08.2025.

Суддя Матолич В.В.