Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/440/25
Провадження № 2/382/401/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 р. в розмірі 10 707,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 23.02.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір № 639345444, у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV25K5A. За яким надано кредит строком на 30 днів із сплатою 2,10 відсотки в день, а після закінчення договору 2,98 відсотки в день.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»на підставі укладеного кредитного договору перерахувала безготівковим зарахуванням на платіжну карту № НОМЕР_1 кредит (грошові кошти) в сумі 6 300 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість станом на 04.02.2025 року у розмірі 10 707,48 грн. з якої 6 300,00 грн. заборгованість по кредиту та 4 407,48 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

28.11.2018 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу. Після укладення 28.11.2018 р. договору факторингу № 28/1118-01 (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 року .

30.10.2023 р. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу. Після укладення 30.10.2023 р. договору факторингу № 30/1023-01 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 року.

26.12.2024 р. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС»» уклали договір факторингу. Після укладення 26.12.2024 р. договору факторингу № 26/12/Е ТОВ «ФК «ЕЙС»» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

23.02.2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір кредитної лінії № 639345444, у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

За умовами вказаного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надає кредит відповідачу шляхом перерахування на його рахунок за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 4731-21ХХ-ХХХХ-1264 в сумі 6 300,00 грн. зі строком кредитування - 30 днів; із сплатою 2,10 відсотки в день, а після закінчення договору 2,98 відсотки в день.

Отримання відповідачем 23.02.2022 року кредиту за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 4731-21ХХ-ХХХХ-1264 підтверджується листом-довідкою № 11_1/2024 від 16.12.2024 року ПАТ КБ «ПриватБанк».

28.11.2018 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу. Після укладення 28.11.2018 р. договору факторингу № 28/1118-01 (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 року .

30.10.2023 р. ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу. Після укладення 30.10.2023 р. договору факторингу № 30/1023-01 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 року.

26.12.2024 р. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС»» уклали договір факторингу. Після укладення 26.12.2024 р. договору факторингу № 26/12/Е ТОВ «ФК «ЕЙС»» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 639345444 від 23.02.2022 року.

Відповідач, в свою чергу, умови договору не виконав, а томустаном на 04.02.2025 рік має заборгованість у розмірі 10 707,48 грн., яка складається з: - 6 300,00 грн. заборгованості по кредиту; - 4 407,48 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: - передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - правонаступництва; - виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); - виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією в національній валюті № 8593 від 27.02.2025 року, а саме в сумі 1 211,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість в розмірі 10 707 (десять тисяч сімсот сім) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 8593 від 27.02.2025 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000(шість тисяч) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 05.08.2025 року.

Суддя С.П. Савчак