Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/335/25
Провадження №2-во/711/69/25
У Х В А Л А

04.08.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/335/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/335/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту майна, а саме зазначити правильно прізвище її батька « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Вказана заява прийнята до розгляду.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Колотило Людмилу Михайлівну, звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом (у подальшому уточнений редакція від 04.04.2025) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту майна, а саме із земельної ділянки: кадастровий номер :05:011:0010, площею 2,382 га, право власності, на яке зареєстроване 17.04.2018 за ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження 4632438, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси б/н від 06.03.2007 (суддя Мельник І.О.), заборона 166.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2025, матеріали цієї справи передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для розгляду за підсудністю, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача. До Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/335/25 надійшли 21.02.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025, справа № 712/335/25 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

01.05.2025, за результатами розгляду вказаної вище справи, Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги. Вирішено зняти арешт нерухомого майна, а саме із земельної ділянки: кадастровий номер :05:011:0010, площею 2,382 га, право власності, на яке зареєстроване 17.04.2018 за ОСОБА_6 , реєстраційний номер обтяження 4632438, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси б/н від 06.03.2007 (суддя Мельник І.О.), заборона 166.

Відповідно до матеріалів справи, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом, у його мотивувальній частині, допущено описки, а саме помилково зазначено прізвище батька ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили 19.06.2025.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки в судовому рішенні від 01.05.2025 мають місце, оскільки судом, у його мотивувальній частині помилково зазначено прізвище батька ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 », а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 712/335/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк Світлана Володимирівна про зняття арешту майна, а саме у тексті судового рішення (мотивувальній частині) замість помилково вказаного прізвища батька ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_4 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025.

Суддя: С. М. Позарецька