Справа № 462/5988/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці спільного проживання із постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближається на відстань менше 300 м до місця постраждалих осіб ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також переслідувати їх.

Перевіривши матеріали поданої заяви судом встановлено, що така не відповідає вимогам, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено серед іншого обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявниця звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо

ОСОБА_2 в обґрунтування вимог у заяві посилається на те, що щодо ОСОБА_2 вже було винесено 2 термінових заборонних приписи, зокрема перший терміновий припис винесено 16.01.2025, однак на підтвердження викладеного заявницею долучено копію лише термінового заборонного припису від 16.01.2025, інформації щодо обставин за якими працівником правоохоронного органу виносився інший терміновий заборонного припису матеріали заяви не містять, копії такого термінового заборонного припису до заяви не долучено.

В той же час, слід також звернути увагу і на те, представлена суду копія заборонного припису є неналежної якості та абсолютно нечитабельною, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити будь які дані із вказаного документа та перевірити і дослідити у судовому засіданні обставини, викладені у заяві на підтвердження яких долучено такий терміновий заборонний припис та які підлягають обов`язковому встановленню судом в ході судового розгляду питання видачі обмежувального припису щодо особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Так, як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, останньою заявлено вимоги вжиття заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 із покладенням на неї відповідних обов`язків не тільки в інтересах заявниці ОСОБА_1 , однак і щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , поруч з цим їх процесуальний статус заявницею у поданій до суду заяві не визначено.

Крім того, у заяві про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 покликається на те, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є її внуками, проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , однак до матеріалів заяви не долучено на підтвердження наведеного твердження щодо проживання дітей із заявницею жодних належних та допустимих доказів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 350-4 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.

Заявник має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5988/25.

Суддя: Б.М.Гедз