Провадження № 2-о/679/49/2025
Справа № 679/711/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 серпня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Грибанової Л.О.,

присяжних Дергачової Ж.В.,

Мельник С.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, Пеліх Є.І.,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

24 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться йому сином, визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна, оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, термін за яким, спливає 15 серпня 2025 року.

Крім того, у скерованому до суду клопотанні про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна, заявник ОСОБА_1 зазначив необхідним призначення стосовно підопічного судово-психіатричної експертизи, з метою підтвердження психічного стану особи, що є необхідним для вирішення основного питання, а саме, про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_2 Пеліх Є.І., підтримавши в повному обсязі заявлене клопотання, вважали за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А., підтримавши надане заявником ОСОБА_1 клопотання, вважала за необхідне призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану останнього, для подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна.

У судовому засіданні встановлено, що:

15 серпня 2023 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 15 серпня 2023 року (а.с.49-51,66-68), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходиться батьком підопічному, зі строком дії до 15 серпня 2025 року, включно,

відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) 13 серпня 2000 року (а.с.9,61) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , селища міського типу Новий Світ Старобешівського району Донецької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Старобешівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 23 жовтня 2010 року (а.с.3-4,56-58), з фактичним місцем проживання у АДРЕСА_2 (довідка УСЗН ВК НМР ХО №6826- від 17 січня 2019 року (а.с.6,60), РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.5,59),

відповідно до довідки УСЗН ВК НМР ХО №6826- від 25 серпня 2019 року (а.с.10,64) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

згідно копії Довідки медико-соціальної (експертної) комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК серії 12 ААГ №128558 від 16 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 (а.с.1,65) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі огляду особи 16 травня 2023 року, встановлено І групу інвалідності, з 11 травня 2023 року, причина інвалідності інвалід з дитинства, на строк довічно,

відповідно до копії Протоколу засідання ЛКК «Спеціалізована медична санітарна частина міста Нетішин» від 13 жовтня 2022 року (а.с.12) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , встановлено основний діагноз спастична тетратигія зі стійкими руховими порушеннями …, когнітивні розлади важкого ступеню,

згідно копії тимчасового Посвідчення військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/1831 (а.с.13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової служби не придатний (наказ МО України №402 від 14 серпня 2008 року).

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

При цьому, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.300 ч.8 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.298 ч.1 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне, з метою визначення психічного стану особи та встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, для подальшого вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна, задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, у відповідності до положень ст.298 ч.1 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, і наявність означених даних та їх достатність доведено у судовому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне, зважаючи на приписи ст.252 ч.1 п.5) ЦПК України, відповідно до яких суд може за заявою учасника справи, а також, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: … 5) призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (ст.253 ч.1 п.9) ЦПК України), провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця міста Донецьк Донецької області, задовольнити.

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (село Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів установи, визначених на проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст.385 КК України (відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов`язків).

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали цивільної справи №679/711/23 (провадження №2-о/679/49/2025).

Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування НМР, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: