УХВАЛА

28 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 2-324/11

провадження № 22-ц/4809/1080/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 11.04.2025, у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 ТОВ «Брайн Інвестмент» звернулось до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільні справі № 2-324/11, у якій просило замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справ № 2-324/11, боржник ОСОБА_2 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайн Інвестмент», код ЄДОРПОУ 43115064.

11.04.2025 ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда у задоволенні заяви ТОВ «Брайн Інвестмент» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ «Брайт Інвестмент», шляхом направлення 06.05.2025 апеляційної скарги засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» о суду апеляційної інстанції, звернулось до Кропивницького апеляційного суду. У поданій апеляційній скарзі також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 11.04.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалу суду першої інстанції постановлено 11.04.2025 за відсутності учасників справи. Повний текст оскаржуваної ухвали отримано 23.04.2025. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 06.05.2025.

Враховуючи зазначені обставини заявник вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.

Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення,те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 11.04.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 11.04.2025.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»(до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті 08.05.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті 08.05.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_2 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України, ОСОБА_2 , має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (отриману в Електронному кабінеті 08.05.2025) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України, ОСОБА_1 , має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, визначених частиною 6 статті 14 ЦПК України, зокрема, приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталі Петрівні обов`язок реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова