Справа № 523/1220/25
Провадження №2/523/2042/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Артьомової Т.К.

за участю представника відповідача адвоката Акрабової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини. Так 28 листопада 2023 року, померла бабця позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,0 кв.м. та на 1/6 частку двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , є онуком померлої і спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якби він був живий на час відкриття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 , 20 травня 2024 року, звернувся з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Горбачук Г.Б., із заявою про прийняття спадщини. Заява була направлена приватному нотаріусу Горбачук Г.Б., кур`єрською доставкою.

Листом від 18.12.2024 року, приватний нотаріус Горбачук Г.Б., роз`яснила ОСОБА_1 , що 20 червня 2024 року, її було вручено кур`єром поштове відправлення, конверті якого не було зазначено ким, коли і на ім`я кого воно відправлено, та надано накладну №4592 в якій зазначено ОСОБА_1 відправником та дату відправлення 20 травня 2024 року, але відсутні будь-які відмітки про прийняття поштового відправлення, відсутня інформація щодо юридичної особи, що надає послуги поштового зв`язку, будь-які штампи та відбитки печаток, що підтверджують прийняття поштового відправлення поштовою установою, що зазначений документ є по суті заповненим бланком накладної та доводить факт відправлення 20 травня 2024 року заяви засобами кур`єрської служби і рекомендувала ОСОБА_1 , звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не розраховував, що нотаріус не прийме його заяву.

На підставі викладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк у півроку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція відповідача.

Представник відповідача адвокат Акрабова О.М. подала відзив, відповідного до якого позовні вимоги не визнала у повному обсязі, посилаючись на наступні обставини. Так, як вбачається з матеріалів справи та листа приватного нотаріуса ОМНО Горбачук Г. Б., 20.06.2024 року їй було вручено кур`єрське поштове відправлення, на конверті якого не було зазначено ким, коли і на ім`я кого воно відправлено, на надано накладну № 4592, в якій зазначено ОСОБА_1 відправником та дату відправлення 20.05.2024 року, але відсутні будь-які відмітки про прийняття поштового відправлення, відсутня інформація щодо юридичної особи, що надає послуги поштового зв`язку, будь-які штампи та відбитки печаток, що підтверджують прийняття поштового відправлення поштовою установою, що зазначений документ по суті є заповненим бланком накладної та не доводить факт відправлення заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини 20.05.2024 року засобами кур`єрської служби. Таким чином, дану заяву не слід вважати як заяву про прийняття спадщини, подану у шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, спадкова справа була заведена приватним нотаріусом ОМНО Горбачук Г.Б. тільки 21.05.2024 року, а заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 була датована 20.05.2024 року на адресу приватного нотаріуса ОМНО Горбачук Г.Б., що викликає сумнів у достовірності даних, що містяться у заповненому бланку кур`єрської служби, адже 20.05.2024 року спадкова справа № 12/2024 року ще не була заведена. Відповідач вважає, що позивач не довів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини у встановлений законом строк, а отже, не довів, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Артьомова Т.К. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що позивач передав заяву про прийняття спадщини кур`єру, але йому невідомо про причини тривалого доставлення даної заяви.

Представник відповідача адвокат Акрабової О.М. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не довів існування об`єктивних та неподоланних перешкод для прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того, у неї взагалі виникає сумнів щодо реальної дати подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть видане Управлінням реєстрації актів цивільного стану округу Крайот, Держави Ізраїль 03.12.2023р..

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частку будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,0 кв.м. та на 1/6 частку двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її донька - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є онуком померлої і спадкує за правом представлення ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Горбачук Г.Б. на підставі заяви ОСОБА_2 від 21.05.2024р. була відкрита спадкова справа №12/2024 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У вищевказаній заяві ОСОБА_6 повідомляє, що спадкоємцем померлої є також ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи убачається, що приватний нотаріус ОМНО Горбатюк Г.Б. витребувала спадкову справу щодо померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відкрита у Суворовській державній нотаріальній конторі за №745/2019. У даній справі наявна заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 20.06.2025р. до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Горбачук Г.Б. надійшла заява від ОСОБА_1 , яка була власноручно написана та датована 20 травня 2024р., відповідно до якої він повідомляє про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за правом представлення. Він також повідомляє, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Листом від 18.12.2024 року, приватний нотаріус Горбачук Г.Б., роз`яснила ОСОБА_1 , що 20 червня 2024 року, її було вручено кур`єром поштове відправлення, конверті якого не було зазначено ким, коли і на ім`я кого воно відправлено, та надано накладну №4592 в якій зазначено ОСОБА_1 відправником та дату відправлення 20 травня 2024 року, але відсутні будь-які відмітки про прийняття поштового відправлення, відсутня інформація щодо юридичної особи, що надає послуги поштового зв`язку, будь-які штампи та відбитки печаток, що підтверджують прийняття поштового відправлення поштовою установою, що зазначений документ є по суті заповненим бланком накладної та доводить факт відправлення 20 травня 2024 року заяви засобами кур`єрської служби і рекомендувала ОСОБА_1 , звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію вищевказаного кур`єрського повідомлення наявна у матеріалах спадкової справи, у якому зазначено дату прийняття до відправки 20.05.2024р.

Суд вважає, що приватний нотаріус ОМНО Горбачук Г.Б. обґрунтовано не врахувала дану заяву, оскільки дійсно у конверті якого не було зазначено ким, коли і на ім`я кого воно відправлено, відсутні будь-які відмітки про прийняття поштового відправлення, відсутня інформація щодо юридичної особи, що надає послуги поштового зв`язку, будь-які штампи та відбитки печаток, що підтверджують прийняття поштового відправлення поштовою установою.

Правові підстави ухваленого рішення.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2024 року у справі № 330/761/21.

Під час вирішення спірних правовідносин суд враховує наступні обставини. Так фактично заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла до приватного нотаріуса ОМНО Горбачук Г.Б. 20.06.2024р., тобто після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак фактично було пропущене лише 23 дні для своєчасної подачі заяви.

Суд також приймає до уваги той факт, що позивач, як споживач послуг, розраховував, що його заяву буде доставлено належним чином та у належні строки. Факт наявності неправомірних дій позивача щодо підробки квитанції, надання недійсного зразку квитанції відповідачем не доведений.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними.

На підставі викладеного, необхідно визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у три місяці з дня набранням рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у три місяці з дня набранням рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 01.08.2025