ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6710/25 Справа № 209/7725/24 Суддя у 1-й інстанції - Левицька Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року клопотання адвоката Стребіж А.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 209/7725/24 задоволено.

Призначено у цивільній справі № 209/7725/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - судову молекулярно-генетичну експертизу.

02.05.2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн., для зазначення в апеляційній скарзі інших учасників справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третю особу, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третій особі, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді (а.с.221).

Станом на 29 липня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 19 травня 2025 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областівід 16 грудня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: