Провадження 2-з/205/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровська міська рада про заборону вчинення дій та відновлення межових знаків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровська міська рада про заборону вчинення дій та відновлення межових знаків було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №1211-25 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.07.2025 провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання.

29.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні судового експерта, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи від 08.07.2025.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою від 03.04.2025 по вказаній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, на виконання клопотання експерта до суду надійшли додаткові документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 205/15826/24 для продовження проведення експертизи, згідно ухвали суду від 03.04.2025, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 247, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 205/15826/24 задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 205/15826/24, разом з документами, які надійшли до суду, направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801, м. Дніпро) для проведення судової земельно-технічної експертизи, згідно ухвали суду від 03.04.2025.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА