Справа № 932/6052/25
Провадження № 2/932/2213/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Чубенко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання.

Ухвалою від 09 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 30 червня 2025 року.

30 червня 2025 року учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, підготовче судове засідання відкладене на 09-00 год. 27 серпня 025 року.

Представник позивача Весніна Д.С., який діє на підставі довіреності №1943 від 08 листопада 2024 року, в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України, повісткою, надісланою на його адресу рекомендованим поштовим відправленням, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Направлені на адресу відповідача конверти повернуті до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач до суду не подавав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Верховний Суд у постанові від 11 червня 2021 року у справі № 2-6236/11 сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких умов судом визнано за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника позивача та відповідача.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 01 серпня 2025 року..

Суддя: О.О. Леміщенко