Дата документу 29.07.2025
Справа № 330/239/22
Провадження № 2-в/334/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю. розглянувши заяву клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Запоріжжя суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей зазначивши, що 04 лютого 2022 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сивова Яна Віталіївна до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від "16" лютого 2022 р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2022 року на 10-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області. Однак вказане судове засідання так і не відбулося у зв`язку із початком повномасштабного вторгенння та окупацією смт. Якимівка збройними силами російської федерації.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Дніпровський районний суд м.Запоріжжя.

Маючи доступ до документів судової справи № 330/239/22, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3), перевірено та встановлено, що скановані матеріали цивільної справи №330/239/22 (провадження №2/330Є219/2022 в АСД Якимівського районного суду Запорізької області відсутні. Паперова цивільна справа №330/239/22 у провадження Дніпровського районного суду м.Запоріжжя не передавалася.

Дослідивши заяву клопотання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Частиною 4статті 492 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у разі подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Як вбачається з заяви-клопотання ОСОБА_1 позовна заява до ОСОБА_3 надійшла до Якимівського районного суду Запорізької області 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від "16" лютого 2022 р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 березня 2022 року на 10-30 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області. Однак вказане судове засідання так і не відбулося у зв`язку із початком повномасштабного вторгенння та окупацією смт. Якимівка збройними силами російської федерації.

З врахуванням того, що територія Якимівської територіальної громади є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу матеріали судової справи№330239/22 від Якимівського районного суду Запорізької області не надходили, скановані матеріали цивільної справи №330/239/22 (провадження №2/330Є219/2022 в АСД Якимівського районного суду Запорізької області відсутні, є підстави вважати, що судове провадження у справі №330/239/22 було втрачено.

Від так спір, що виник між сторонами у справі №330/239/22 може бути вирішено лише за умови, якщо позивач зверниться до суду із новим позовом за встановленими положеннями частини 5 статті 492 ЦПК України,

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи №330/239/22 залишились на тимчасово окупованій території України, судове провадження у ній не було закінчено ухваленням рішення та не було закрито, виходячи із положень ст.ст.488, 492 ЦПК України, справа №330/239/22 не підлягає відновленню і по ній не може бути ухвалено остаточного рішення, а позивач може захищати свої права лише шляхом звернення до суду із новим позовом, що стане предметом вже іншої справи.

Керуючись ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви клопотання ОСОБА_1 про відновлення втраченого позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена і підписана 29 липня 2025 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.