У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Київ

Справа №752/12029/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/13089/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю. 27 травня 2025 року у м. Київ, у справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерцйний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерцйний банк «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору поруки припиненим - передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 14 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №752/12029/25 надійшли до Київського апеляційного суду 23 липня 2025 року.

В апеляційній скарзі позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 02 червня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем або її представником оскаржуваної ухвали до 02 червня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із несплатою судового збору.

Пунктом 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, в розмірі - 484,48 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення виявлених у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.