Справа № 279/3846/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/3846/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

28.07.2025 року від відповідача надійшов відзив, в якому він одночасно просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву відповідач зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі особисто не отримував, а отримав його дідусь та передав йому лише 23.07.2025 року, оскільки за адресою реєстрації не проживає.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на "встановлені законом" та "встановлені судом" та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотання до закінчення визначеного судом строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, які були направлені на адресу реєстрації відповідача, отримав "Левченко" 05.07.2025 року, що є належним повідомленням сторони. Відповідач зазначає, що особисто ухвалу про відкриття провадження у справі особисто не отримував, а отримав лише 23.07.2025 року, оскільки за адресою реєстрації не проживає, однак доказів поважності пропуску строку відповідачем не подано.

Безпосередньо до суду відзив надійшов 28.07.2025 р.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач не був позбавлений можливості у строк, встановлений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2025 року, а саме: до 21.07.2025 року подати відзив на позовну заяву або вчасно подати до суду заяву про продовження такого строку, однак таких звернень до суду у встановленому порядку не надходило.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву слід залишити без задоволення, а відзив без розгляду, оскільки відзив був поданий до суду поза межами встановленого строку.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала в частині відмови в поновленні (продовженні) процесуального строку може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.354,355 ЦПК України: в 15-денний строк з дня складання ухвали, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в 15-денний строк з дня вручення ухвали.

Суддя