Справа №127/1638/23
Провадження №6/127/206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

головного державного виконавця Зирянова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 до суду надійшло подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 71456995 з виконання судового наказу № 127/1638/23, виданого 02.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Подання мотивоване тим, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено до ДМС запит про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи. Згідно з відповіддю ДМС встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також державним виконавцем було направлено електронний запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону. Згідно з відповіддю на запит встановлено, що дані стосовно ОСОБА_1 про перетин державного кордону відсутні.

При виході державного виконавця за адресою боржника, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 під час перевірки майнового стану, був відсутній. Про що складено акт державного виконавця від 20.12.2024.

Станом на 29.05.2025 року, рішення суду боржником не виконується.

Відсутність інформації про місцезнаходження стала підставою для звернення головного державного виконавця до суду з поданням про його розшук.

Враховуючи наведене, посилаючись на вимоги ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 428 ЦПК України, головний державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання та місцезнаходження боржника час звернення з поданням - невідомо.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 головуючим суддею по справі визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.06.2025.

Ухвалою суду від 10.07.2025 вказане подання прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні головний державний виконавець Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянов О. С. підтримав подання, з вище зазначених мотивів. Додатково суду пояснив, що боржник не платить аліменти, розмір заборгованості з аліментів становить понад 100 тис. грн. В рамках виконавчого було вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання судового наказу, а саме: було винесено постанову про арешт коштів боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, у праві виїзду за межі України, встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, а також винесено постанову про арешт майна боржника. Було здійснено виклик боржника, який не з`являвся за викликом. Боржника постановою Вінницького міського суду Вінницької області визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Філія ДУ «Центр пробації» зверталася до ДУ «Вінницької УВП №1», щодо відбування покарання боржником; відповідно до отриманої відповіді відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Отже, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалося. Матір ОСОБА_1 надала номер телефону, вказавши, що він належить ОСОБА_1 , однак при спробі здійснити дзвінок на нього оператор повідомляє, що телефон не обслуговується.

ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням про звернення з поданням про винесення ухвали про розшук боржника до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення головного державного виконавця, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 71456995 з виконання судового наказу №127/1638/23, виданого 02.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.04.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 28).

Крім того, 27.02.2024 старшим державним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 71456995 внесені відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників, а також винесено постанови: про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями матеріальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.48-53).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості в реєстрах стосовно ОСОБА_1 (а.с.54).

07.03.2024 старшим державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.55).

Також старшим державним виконавцем було здійснено неодноразово виклик боржника ОСОБА_1 , який за викликами не з`являвся (а.с. 56, 59 зворот).

20.12.2024 державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зиряновим О. С. було складено акт державного виконавця, відповідно до якого встановлено, що боржника ОСОБА_1 не виявилося вдома. Зі слів матері боржника, ОСОБА_4 , встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за вище вказаною адресою, разом з цим мати боржника надала його номер телефону (а.с.31).

Головним державник виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильчуком В. О. 25.03.2024 було складено протокол №7 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.57), який було скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, за результатом розгляду якого судом 21.05.2024 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП; суд визнав його винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та застосував до нього стягнення у виді суспільних робіт в розмірі 120 годин (а.с.58).

За повідомленням ДП «Вінницької установи виконання покарань №1», згідно даних ДУ «ВУВП №1» відсутні відомості стосовно громадянина ОСОБА_1 (а.с.59, 59 зворот).

В матеріалах наданих старшим державним виконавцем міститься відповідь Вінницького РУП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якої повідомлено, що під час перевірки громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що він за вказаною адресою постійно не проживає. Його мати, ОСОБА_4 , яка постійно проживає за вказаною адресою під час бесіди не надала адреси місця проживання ОСОБА_1 та номер його телефона, але зобов`язувалася його повідомити про необхідність з`явитися до Філія ДУ «Центр пробації» (а.с. 60).

За повідомленням ВДРАЦС у м. Вінниця, відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено (а. с. 61).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу за призовом по мобілізації не призивався (а. с. 62).

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 протягом 40 років, ОСОБА_1 є її сином, однак за вказаною адресою буває зрідка, більшість свого часу знаходиться на роботі, де саме їй невідомо; при його появі зобов`язувалася йому повідомити про необхідність з`явитися до ДП «Центр пробацій» (а.с.62 зворот).

26.03.2025 Філія ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням про звернення з поданням про винесення ухвали про розшук боржника до Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.63).

В матеріалах справи наявна відповідь на запит №271457001 від 28.05.2025 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_5 державного кордону, відповідно до якої за вказаними параметрами відсутні дані (а.с.30).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 107 280, 00 грн (а. с. 47).

Отже, судом встановлено, що з часу відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 за викликами державного виконавця не з`являється; достовірне місце його фактичного проживання та роботи невідоме, про своє місце перебування останній не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи його обґрунтованість і наявність доказів ухилення боржника від сплати аліментів, вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення суду, встановлення непроживання (відсутності) боржника за зареєстрованим місцем проживання, відсутності відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , місце його роботи, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження та виконанню судового рішення, суд вважає за необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, статтями 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянова Олександра Сергійовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКНН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РУП ВП №1 ГУНП у Вінницькій області.

Про результати розшуку повідомити головного державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зирянова Олександра Сергійовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА