Справа № 214/7254/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

(з витребуванням доказів)

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Степана Михайла, буд.9-а, офіс 204) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ґедзь О.В. звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення в електронній формі 25.07.2025, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики №8825733 від 21.02.2025 у загальному розмірі 32 296 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за основною сумою боргу 8 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам 6 916 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 1 380 грн. 00 коп., заборгованість за пенею/неустойкою 16 000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 500 грн. 00 коп.

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви додано докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками відповідачеві.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передані у провадження судді Євтушенку О.І. 25.07.2025.

Згідно з відповіддю №1612139 від 28.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0.8 та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову та його ціну, вважаю, що у розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) докази, які становлять банківську таємницю, а саме таку інформацію: 1) відомості щодо належності ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; 2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , за період з 21.02.2025 до 24.02.2025, та за період з 01.01.100 до 01.01.100. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація на підтвердження належності банківської картки відповідачеві, яку вона особисто зазначила при укладенні договору, та перерахування кредитних коштів первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за умовами договору позики №8825733 від 21.02.2025 має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Емітентом даної картки є АТ «ПУМБ». Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити частково із наведенням конкретизації задля повного отримання необхідних відомостей, оскільки доказовість значення заявлених відомостей для розгляду даної справи представником позивача аргументована. При цьому, підстав для задоволення вимоги клопотання про витребування виписки по рахунку позичальника за період з 01.01.100 до 01.01.100 суд не вбачає, оскільки така вимога заявлена не коректно.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13.15 год. 04 вересня 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка № НОМЕР_2 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , та чи отримувала вона зазначену платіжну картку (із зазначенням повного номеру карткового рахунку);

- інформацію про те, чи здійснювалось зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 8 000 грн. 00 коп. 21.02.2025, яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 21.02.2025 до 24.02.2025.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати усім учасникам справи для відома, а АТ «ПУМБ» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко