Справа № 645/5150/25
Провадження № 2-о/645/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шевученко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд звільнити у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити недієздатній особі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.04.2011 року задоволено заяву матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виизнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Чорне Великобурлуцького району Харківської області, опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Довжанка Великобурлуцького району Харківської області.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2025.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, рішенням рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.04.2011 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та було встановлено опіку і призначено опікуном її матір ОСОБА_3 , яка померла.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже з аналізу вище вказаних правових норм слідує, що у даному випадку, після смерті опікуна недієздатної особи опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 65 ЦК України, ст.ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025 року.

Суддя Г.С. Шевченко