Справа № 191/365/25
Провадження № 2/191/204/25
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача, адвокат Краськ І.В. в надав суду письмове клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина. А також витребувати в Управлінні державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якій установі відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/1016/25 провадження №1-кп/199/521/25), який є відповідачем у справі. Просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до змісту частини шостої ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до положень частин четвертої та п`ятої ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у справах, зокрема про позбавлення батьківських прав, є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей,одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо позбавлення батьківських прав неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Отже, суд дослідивши матеріали справи вважає, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору (позбавлення батьківських прав) є обов`язковим для цієї категорії спорів, відтак у Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради слід витребувати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якій установі відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/1016/25 провадження №1-кп/199/521/25).

Керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ч. 6 ст. 56, ст.ст. 13, 84, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджений відповідним рішенням Синельниківської міської ради.

Витребувати в Управлінні державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в якій установі відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа №199/1016/25 провадження №1-кп/199/521/25).

Копію ухвали невідкладно надіслати до Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для виконання.

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина