номер провадження: 6/175/227/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

По справі 05 червня 2025 року ухвалено рішення суду, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, та за відповідною заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цій справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , а саме: замість «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » зазначити вірно «РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 », крім того виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17333/24, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 , а саме: замість «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » зазначити вірно «РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 », а також виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17333/24, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 , а саме: замість « АДРЕСА_3 » зазначити вірно « АДРЕСА_4 », оскільки зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного, а виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно вище наведеного, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав про виправлення описки у виконавчому листі та у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , а саме: замість «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » зазначити вірно «РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Виправити описку допущену у рішенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17333/24, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 , а саме: замість «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » зазначити вірно «РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 175/17333/24, виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_2 , а саме: замість « АДРЕСА_3 » зазначити вірно « АДРЕСА_4 ».

Ухвала набрала законної сили 08 серпня 2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О.Г. Васюченко