Справа № 216/5918/25
Провадження № 2/216/2752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про захист гідності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальов Д.В. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про захист гідності.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просить суд:

Визнати протиправною та такою, що принижує людську гідність, бездіяльність Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо не переміщення позивача до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог, незабезпечення позивача харчуванням, питною водою та можливістю здійснення гігієнічних процедур під час затримання в період часу з 16 години 40 хвилин 27 лютого 2022 року до 01 години 25 хвилин 28 лютого 2022 року;

- Визнати протиправною та такою, що принижує людську гідність, бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не переміщення позивача до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог під час затримання в період часу з 01 години 25 хвилин 28 лютого 2022 року до 09 годин 35 хвилин 02 березня 2022 року;

- Визнати протиправною та такою, що принижує людську гідність, бездіяльність Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» щодо не переміщення позивача до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог під час тримання під вартою в період часу з 10 години 30 хвилин 02 березня 2022 року до 15 години 17 хвилин 07 березня 2022 року, а також щодо безпідставного тримання позивача під вартою в період часу з 04 до 07 березня 2022 року включно.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір":

1) за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 відсотка від прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, сума сплаченого судового збору повинна становити 3633,60 грн. Позивачем сплачено лише 1211,20 грн.

Відтак, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/Ц-М р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

*101; «судовий збір» за позовом ______ (ПІБ позивача).

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

А відтак, для розгляду судом заявлених позивачем вимог йому необхідно подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про захист гідності, не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про захист гідності - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко