Справа № 702/142/25
Провадження № 2/702/180/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

представника позивача адвоката Олійник Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Чепіги С.В.,

позивач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

18.02.2025 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що до 05.02.2020 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Згідно з виданим 10.08.2017 судовим наказом з нього на користь відповідача стягнені аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будучи мобілізованим до лав Збройних Сил України позивач втратив можливість контролювати свій фінансовий стан і лише у 2024 році з`ясував з нього на утримання сина упродовж 2024 року стягнено 597432,00 грн. аліментів, у тому числі і штрафні санкції.

Позивач стверджує, що відповідач, отримуючи аліменти у такому високому розмірі, не працює, кошти використовує на свій розсуд, утримує свою доньку від першого шлюбу, онука, влаштовує застілля в ресторані, не має впливу на дитину, не контролює його витрат, дозволяє самостійно отримувати грошові кошти, придбала синові мотоцикл, бензокосу, цебто витрачає сплачені ним аліменти не раціонально.

Водночас, за доводами позивача, він одружився, придбав будинок, який ремонтує, виконує свій обов`язок із захисту держави, а утримання з нього аліментів підриває його матеріальний стан і не дає змоги купувати, навіть, цигарки.

Саме тому він змушений звертатись до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, встановленого 10.08.2017 судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області, з розміру 1/4 всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до розміру 1/10 частки всіх доходів ОСОБА_2 але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та зобов`язання відповідача відкрити особистий рахунок дитині ОСОБА_3 з можливістю перераховувати кошти (аліменти) на особистий, рахунок дитини в Ощадбанку.

Постановленою 21.02.2025 ухвалою позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі з призначенням її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до судового розгляду. У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовну вимогу про зобов`язання відповідача відкрити особистий рахунок дитині для перерахування на нього утримуваних аліментів просила не вирішувати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Олійник Н.О. на задоволенні заявлених вимог і вирішенні спору по суті настоювала та пояснила, що позивач боронить країну, ризикує своїм життям, а в цей час мати сина використовує утримані з нього аліменти для власного збагачення, утримує своїх доньку від першого шлюбу та онуку, влаштовує застілля, купує дорогі речі, дозволяє неповнолітньому синові самостійно розпоряджатись стягненими з позивача коштами. Не дивлячись на те, що у житловому будинку, де проживає відповідач і неповнолітній ОСОБА_4 , відсутні зручності, не проведена вода, не облаштована ванна кімната, ОСОБА_1 отримані кошти витратила на потреби, підтвердити оплату яких документів не має, а ремонт не зробила.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, вважає вимоги позивача необґрунтованими і пояснила, що неофіційно вона працює у фермера в селі Долинка, виконує різні сезонні роботи. Її донька від першого шлюбу отримує три види допомог при народженні дитини, як одинока матір та як малозабезпечена сім`я. На прохання сина купила мотоцикл та бензокосу, наразі син використовує косу для обкошування будинку та інших приміщень. Святкування у ресторані влаштовували один раз відмічали хрестини онуки.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Чепіга С.В. висловив позицію про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів і зазначив, що упродовж майже десяти років позивач від сплати аліментів ухилявся, ніде не працював, тому і заборгував такі значні їх суми. Окрім того, державний виконавець наклав на нього штрафні санкції, які збільшили розмір боргу. Наразі відповідач відкрила депозитний рахунок в банку і щомісяця кладе на нього по 12000,00 гривень аліментів, створюючи в такий спосіб заощадження для сина.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що позивач доводиться їй двоюрідним братом. Стверджувала, що після розлучення ОСОБА_2 купував синові одяг та взуття, хлопчик часто жив у сім`ї батьків позивача, оскільки його матір не забезпечувала йому належний догляд. Очевидцем придбання мотоцикла та користування ним неповнолітнім ОСОБА_6 свідок не була, а настоює на тому, що чула про це від людей.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що позивач доводиться їй сином, а неповнолітній ОСОБА_4 онукою.

Стверджувала, що упродовж 2-х років сплачувала аліменти на утримання хлопчика, оскільки син не працював. Зараз син мобілізований до лав ЗСУ, отримує грошове забезпечення, з якого, на її переконання, утримуються аліменти у занадто великому розмірі, а відповідач використовує кошти не раціонально. Зазначала, що ОСОБА_1 пиячить, їздить за кордон, а дитина не доїдає.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що з позивачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2023. До реєстрації шлюбу вони проживали як чоловік і дружина без укладення шлюбу з 2020 2021 року. Спільних дітей позивач та свідок не мають. В період шлюбу спільно придбали житловий будинок, який потребує ремонту, але щоб зробити його їм не вистачає коштів. Поряд з цим відповідач, отримуючи аліменти у таких розмірах, має змогу утримувати себе, свою дочку, онуку, купувати цінні речі, відвідувати ресторан.

Заслухавши сторони та їх представників, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази і показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 (справа №702/1027/19) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.10).

Судовим наказом Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2017 з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2017 до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Дослідженням розрахунку заборгованості зі сплати аліментів суд встановив, що зобов`язання зі сплати аліментів ОСОБА_2 частково виконував шляхом сплати щомісячних платежів стягувачу до березня 2021 року включно. З квітня 2021 року до березня 2024 року боржник кошти на утримання сина не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 347694,69 гривень.

Упродовж квітня грудня 2024 року на виконання судового наказу з боржника утримані аліменти та штрафні санкції в загальному розмірі 538798,77 гривень (а.с.15).

Станом на 27.12.2024 заборгованість зі сплати аліменти відсутня.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.01.2025 ОСОБА_1 самостійно виховує сина, схильна до вживання алкоголю, потребує контролю. Хлопчик повністю забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування. Мати не має стійкого впливу на сина. Умови проживання задовільні, потребують покращення. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання, відпочинку та розвитку (а.с.13).

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового використання аліментів на дитину від 20.01.2025 мати не приділяє достатньої уваги дитині, не має впливу на сина, не контролює його витрати та нераціонально використовує кошти, відсутні документи, що підтверджують цільове використання коштів. ОСОБА_9 повідомив, що часто особисто користується банківською карткою матері і використовує кошти на власний розсуд, не раціонально та не за призначенням (а.с.14).

Відповідно до Заяви про приєднання SAMDNWFD600 від 07.02.2025 ОСОБА_3 має вклад «Джуніор» в АТ КБ «ПриватБанк», відкритий ОСОБА_1 . Станом на 02.07.2025 на рахунок поступили кошти в сумі 48000,00 гривень.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вимогу про зменшення розміру стягуваних аліментів позивач обґрунтовує тим, що отримання ним грошового забезпечення військовослужбовця дає можливість відповідачу стягувати аліменти у занадто великому розмірі, розпоряджатись ними не раціонально, утримувати себе, свою доньку від першого шлюбу і її малолітню дитину, купувати синові транспортні засоби та інші вартісні речі.

Водночас, статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, якими є зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже для зменшення розміру аліментів, які стягуються з одного з батьків, доведенню підлягає факт зміни в сторону погіршення його матеріального, сімейного стану, стану здоров`я, поява нових утриманців.

Всупереч цьому, посилання позивача на отримання грошового забезпечення військовослужбовця у високому розмірі та збільшення, у зв`язку з цим, утриманих з нього на виконання судового наказу коштів, підставою для зменшення розміру аліментів слугувати не можуть, оскільки досліджені докази, навпаки, підтверджують, що матеріальне становище позивача покращилось, рівень його доходу зріс, інших утриманців, окрім сина, у нього немає.

Суд враховує, що причиною стягнення на користь відповідача аліментів у розмірі понад 500000,00 гривень стало ухилення позивача від їх сплати в порядку, що визначений нормами діючого законодавства та судовим наказом щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Показання свідків суд відхиляє, оскільки вони жодну з обставин, яка входить у предмет доказування у справі, не доводять. Крім іншого, показання свідків ґрунтуються на відомостях, які отримані ними з джерел, про які вони не вказують.

Вимогами ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про залишення позову без задоволення, то в такому разі судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 258-260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради місцезнаходження: вул. Соборна, 121 м. Монастирище Черкаської області, .

Суддя Тетяна БАРСЬКА