Справа № 750/6597/24
Провадження № 2-п/750/34/25
06 серпня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді секретарСупруна О.П., Щибря Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2025 у цивільній справі № 750/6597/24 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2025 позов Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2019 по 01.05.2024 в сумі 63 576,05 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради інфляційні втрати в сумі 16 788,94 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради три відсотки річних у сумі 4 063,01 грн; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради по 1 514,00 грн з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.
16.07.2025 ОСОБА_1 через адвоката Переверзєва О.О. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, у якій зокрема просить поновити строки для подання такої заяви. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, представники заявника та позивача у письмових заявах просили розглянути заяву без їхньої участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки доводи відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та неподачі відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд уважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2025 у цивільній справі № 750/6597/24 за позовом Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.00 год. 19.09.2025 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя