Справа № 644/5856/25
Провадження № 2/643/5234/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30.07.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про стягнення 176 505, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» (далі позивач) звернулося до Індустріального районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі відповідач-3) про стягнення 176 505, 90 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Розглянувши вищевказану позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» подало до Індустріального районного суду міста Харкова позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд».

У позовній заяві позивач виклав обставини справи та зазначив перелік додатків, які підтверджують ці обставини.

Разом з цим, Індустріальним районним судом міста Харкова при направленні позовної заяви за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, зазначені позивачем у позовній заяві додатки додані не були, у підсистемі «Електронний суд» вони також відсутні, що підтверджується Актом Салтівського районного суду міста Харкова від 28.07.2025 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гефест» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатків до позовної заяви (п.п. 1- 14).

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).

5. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко