КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №369/3986/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Наталії Василівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року за поданням Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бесараб Анюти Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , стягувач Головне управління ДПС у Київській області,

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року подання державного виконавця задоволено.

На вказану ухвалу суду 26 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Н.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 червня 2025 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 липня 2025 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 356 ЦПК України, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику боржника наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Н.В., до якої додана нова редакція апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Н.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1. 12 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 16 квітня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 1 травня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 12 червня 2025 року о 16 год. 06 хв., доказів направлення ухвали суду ОСОБА_1 матеріали справи не містять, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 30 липня 2025 року до електронних кабінетів Вишневого відділу державної виконавчої служби, Головному управлінню ДПС у Київській області та ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Наталії Василівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року за поданням Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бесараб Анюти Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, головний державний виконавець та стягувач мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук