КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Київ

справа № 756/12781/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Гребенюка В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку сплати аліментів,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року частково задоволено позов у даній справі.

Встановлено факт нецільового використання аліментів сплачених ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 56 000, 89 грн., на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_5 .

Зобов`язано ОСОБА_1 внести суму аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_5 , яка сплачена ОСОБА_3 в сумі 56000, 89 грн., на особисті рахунки дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реквізитами: Установа банку: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код отримувача НОМЕР_3, Картковий рахунок: НОМЕР_1 , Отримувач ОСОБА_6 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за реквізитами: Установа банку: Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код отримувача НОМЕР_4, Картковий рахунок: НОМЕР_2 , Отримувач ОСОБА_7 , відкриті у відділенні Державного ощадного банку України, в рівних частинах на кожний з рахунків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 26 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 06 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2025 року матеріалів справи №756/12781/23 було повернуто до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

18 липня 2025 року матеріалів цивільної справи №756/12781/23 повернулись до суду апеляційної інстанції після дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

30 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» до суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання вчинити дії та встановлення порядку сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.