ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/285/25
Провадження по справі 2/281/207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Михальченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 26.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір №4011605 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 3000,00 грн., шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , строк кредитування 360 днів. 24.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу №24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло грошової вимоги до відповідача. 28.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір №7116415 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн., шляхом зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , строк кредитування 360 днів. 27.05.2024 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору факторингу №27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло грошової вимоги до відповідача. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Відповідач належним чином не виконав умов кредитних договорів, у зв`язку із цим, утворилась заборгованість в сумі 71390 грн. 10 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.06.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорах.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №4011605 від 26 вересня 2023 року.

26.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір №4011605 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 3000,00 грн. на строк 360 днів, стандартна відсоткова ставка 2,00% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 20-29).

Договір підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А949 від 26.09.2023 року.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_2 кредит в сумі 3000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , згідно довідки, виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а. с. 73).

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за договором №4011605 від 26.09.2023, на загальну суму 17460,44 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 3000,00 грн., заборгованості за процентами - 14460,00 грн.(а. с. 141-145).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/05/2024 від 24.05.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 17460,00 гривень (а. с. 72).

Згідно до розрахунку, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання договору, а саме: з 26.09.2023 року по 24.05.2024 року (дата укладання договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 14460,00 грн.(а. с.34-38).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4011605 строк кредиту 360 днів: з 26.09.2023 року по 20.09.2024 року.

Станом на дату укладання договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії договору №4011605 від 26.09.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.05.2024 року по 20.09.2024 року (119 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 7140,00 грн., а саме 3000,00 грн * 2,00% = 60,00 грн*119 календарних дні = 7140,00грн. (а.с.39-40).

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору №4011605 від 26.09.2023 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 21600,00 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 14460,00 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 7140,00 грн.).

Щодо договору про надання фінансового кредиту №7116415 від 28 вересня 2023 року.

28.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту №7116415 в електронній формі, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 9000,00 грн. на строк 360 днів, стандартна відсоткова ставка 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 49-54).

Договір підписано ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С4507 від 28.09.2023 року.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало ОСОБА_2 кредит в сумі 9000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , згідно довідки ТОВ «Пейтек Україна» від 06.12.2024 року (а. с. 131-133).

27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за договором №7116415 від 28.09.2023, на загальну суму 17460,44 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 9000,00 грн., заборгованості за процентами 21312,90 грн.(а. с. 147-151).

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 25477,20 гривень (а.с. 43).

Згідно до розрахунку, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з дати укладання договору, а саме: з 28.09.2023 року по 26.05.2024 року (дата укладання договору факторингу), у відповідача перед первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 16477,20 грн.(а. с.60-65).

Відповідно до умов строк дії п. 1.4 Договору № 7116415 строк кредиту 360 днів: з 28.09.2023 року по 22.09.2024 року.

Станом на дату укладання договору факторингу від 27.05.2024 року №27.05/24-Ф, строк дії договору №7116415 від 28.09.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 27.05.2024 року по 22.09.2024 року (119 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 21312,90 грн., а саме 9000,00 грн * 1,99% = 179,10 грн*119 календарних дні = 21312,90 грн. (а.с.66-67).

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору №7116415 від 28.09.2023 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 37790,10 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 16477,20 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 21312,90 грн.).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.

Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 71390,10 грн., а саме: за договором № 4011605 від 26.09.2023 року загальною сумою 24600,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 3000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 14460,00 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 119 календарних днів 7140,00 грн.; за договором №7116415 від 28.09.2023 року загальною сумою 46790,10 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 9000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 16477,20 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 119 календарних днів 21312,90 грн.

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, з огляду на задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 гривень на відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Крім того, у порядку розподілу судових витрат позивач просить суд стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Як встановлено ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М. М; заявку №8572 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; копія акту №8572 прийому-передачі робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; рахунок на оплату від 26.05.2025 року (а. с. 139-140, 45-46, 41-42, 59).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат на виконання вимог ч. 3 ст. 141 ЦПК України суд враховує, що ці витрати пов`язані з розглядом справи; розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку позивача, яка не призводила до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачу належить сплатити на користь позивача 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість в розмірі 71390 (сімдесят одну тисячу триста дев`яносто) гривень 10 копійок, а саме: заборгованість за договором № 4011605 від 26.09.2023 року станом на 20.09.2024 року в розмірі 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок, з яких 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 21600 (двадцять одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок заборгованість за простроченими відсотками; заборгованість за договором № 7116415 від 28.09.2023 року станом на 22.09.2024 року в розмірі 46790 (сорок шість тисяч сімсот дев`яносто) гривень 10 копійок, з яких 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 45890 (сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 10 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрат на правову допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», місце знаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук