ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/624/25
Провадження № 2/292/420/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай).

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП "Новозаводське" с.Новий Завод, Червоноармійського (Житомирського) району Житомирської області, розміром 6,81 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 6812 карб., без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Новозаводської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

29.04.2025 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном померлого й вважає, що на законних підставах має право на земельну частку (пай) розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0237711 за життя ОСОБА_5 отримано не було, оскільки рішення та сертифікат на земельну частку (пай) видано після його смерті.

Тобто, за життя її чоловік подав документи на оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку, правомірно набув право на земельну частку (пай) та на його і"мя було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0237711, однак не встиг оформити та одержати його у хзв"язку із смертю. Вказаний сертифікат є дійсним.

Оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК Української РСР.

Таким чином визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав.

За таких обставин вона вважає, що право власності на земельну частку (пай) належало спадкодавцеві за його життя і існувало на момент відкриття спадщини, і не припинилося внаслідок його смерті.

У зв`язку з цим просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті чоловіка, право на земельну частку (пай), належну ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237711, як члену колективного сільськогосподарського підприємства "Новозаводське", яка перебувала в колективній власності КСП "Новозаводське" розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю земельної частки (паю) 6812 карбованців.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 18 червня 2025 року.

Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 02 липня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, від останніх на адресу суду надійшли письмови заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2000, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №2. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.11.2019, вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 (а.с.10).

Із довідки виданої Пулинською селищною радою Житомирського району Житомирської області №230 від 19.05.2025, вбачається, що відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 в погосподарській книзі №3 Пулинської селищної ради Новозаводського старостинського округу Житомирського району Житомирської області за 1996-2000 рік, дата народження ОСОБА_5 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Відповідно до довідки №229 від 19.05.2025, виданої Пулинською селищною радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1957 р.н., син ОСОБА_4 , 1977 р.н., дочка ОСОБА_6 , 1981 р.н. та син ОСОБА_3 , 1987 р.н.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 03.12.1987 та серії НОМЕР_5 від 31.10.1981 року, батьками ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ..

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 19.07.2003, вбачається, що прізвище до шлюбу ОСОБА_2 було " ОСОБА_7 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 ".

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , місце проживання с.Трудове (бувшого КСП "Новозаводське" с.Новий Завод), Новозаводська сільська рада на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.05.2000 №116 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0237711 у розмірі 6,81 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 6812 карбованців, який зареєстрований в "Книзі реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються" за №241. Копію Сертифікату видати не можливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.16)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №217/02-31 від 29.04.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на майно померлого.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) №271/01-16 від 04.06.2025, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Відповідно до п. 4.16 глави 10 розд. ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" надано роз`яснення про те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділ X "Перехідні положення" ЗК України). Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_5 , будучи членом КСП "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Новозаводське" у розмірі 6,81 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 6812 карбованців. Під час розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 , прийняла спадщину, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Новозаводське" Новозаводської сільської ради Червоноармійського Житомирської області у розмірі 6,81 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 6812 карбованців, яка належала ОСОБА_5 .. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позивачка в силу ст. 1216 ЦК України набуває право на земельну частку (пай), правовстановлюючий документ на який виданий після смерті спадкодавця, в порядку спадкування за законом, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_7 в порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Новозаводське" на території Новозаводської сільської ради Житомирського району Житомирської області розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 2.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц