Справа № 392/2074/24
Провадження № 2/392/303/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: судді Назаренка К.П., секретар Постолюк А. П., за участі представника позивача адвоката Шолух С.Г., представника відповідача - адвоката Усатенко В. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2024 про задоволення клопотання про відвід судді Кавун Т.В., в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренка К.П. передано на розгляд матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В ході підготовчого розгляду справи, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що 22.03.2022 відповідач призваний по мобілізації і в даний час проходить військову службу. Неодноразово приймав участь у бойових діях, що підтверджується доданими до клопотання довідками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула. Представник позивача адвокат Шолух С. Г. взяла участь в судовому засіданні засобами відеоконференцзв`язку, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження просила відмовити. Вказала, що дійсність довідок про участь в бойових діях викликає у неї сумнів, оскільки вони підписані керівником якоїсь групи, а не належною посадовою особою. Відсутні докази, що відповідний військовий підрозділ переведений на воєнний стан. Зупинка провадження суперечитиме інтересам малолітньої дитини, оскільки вона буде позбавлена належного утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув. Представник відповідача адвокат Усатенко В. Ю. взяв участь в судовому засіданні засобами відеоконференцзв`язку, просив задовольнити клопотання із зазначених в ньому мотивів. Спростовуючи заперечення ОСОБА_3 , вказав, що довідки про участь в бойових діях підписані належними посадовими особами - Т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_4 та командиром в/ч НОМЕР_2 , бригадним генералом ОСОБА_5 . На даний момент не існує військових підрозділів, які не переведені на військовий стан, оскільки такий запроваджений по всій території України. Щодо інтересів малолітньої дитини, то вони жодним чином не порушуються, адже питання призначення аліментів вже вирішено і вони стягуються у належному порядку виконавчою службою. Вимога повторного їх стягнення через окреме рішення щодо заборгованості є незаконною, а питання штрафних санцій не мають до інтересів дитини жодного стосунку.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Молодший сержант ОСОБА_2 мобілізований у воєнний період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у відповідності до указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Є учасником бойових дій.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє донині і це є загальновідомим фактом.

Згідно довідки № 103/899 від 16.05.2025, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в період з 05.04.2022 по 28.12.2023.

Згідно довідки № 55/153 від 18.06.2025, яка видана Військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України, відповідач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в період з 15.03.2024 по 30.04.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена підстава зупинення провадження є безумовною і безальтернативною. З конструкції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, можна зробити висновок, що перебування у ЗСУ є самостійною, безумовною і безальтернативною підставою зупинення провадження. Перебування у складі інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, є підставою для зупинення провадження, якщо такі переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки відповідач перебуває у складі ЗСУ, що доведено відповідними довідками, доданими до клопотання, та іншими матеріалами справи, в силу імперативних норм ст.ст. 251 та 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Окрім того, суд погоджується з висновками представника відповідача, що факт введеня в Україні воєнного стану є загальновідомим фактом, не потребує окремого доказування в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України, та, поширюючись на всю територію України, одночасно поширюється на всіх суб`єктів (фізичних та юридичних осіб), що знаходяться на цій території, у тому числі, особливо, на всі військові підрозділи. Також суд звертає увагу на те, що інтереси позивачки та малолітньої дитини окремо забезпечені ухвалою Маловисківського районного суду від 05.12.2024 про накладення арешту на квартиру та земельну ділянку відповідача.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 в справі №461/5209/19 зазначено, що оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 в справі № 753/19628/17, ухвалі Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №127/1407/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 392/2074/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - до припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_2 , повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО