Справа № 215/2288/25
УХВАЛА
05 серпня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
31.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2025 № 215/2288/25, посилаючись на те, що про існування судового наказу дізналась лише 28 липня 2025 року, отримавши відповідні документи від приватного виконавця Журавель О.О., а копію самого судового наказу раніше не отримувала. Вважає, що строк на подання заяви про скасування наказу не пропущено, оскільки, відповідно до ст. 170 ЦПК України, він починається з моменту вручення копії наказу. Крім того, боржник заперечує вимоги заявника в повному обсязі, посилаючись на відсутність заборгованості, порушення строків позовної давності, а також відсутність договірних відносин між нею та стягувачем, що свідчить про наявність спору про право, який має розглядатися в позовному провадженні. Також вказує на відсутність необхідних доказів фактичного надання та отримання послуг, як того вимагає п. 13 постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011 року. У зв`язку з цим вважає судовий наказ таким, що винесений без законних підстав, не набрав законної сили та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 215/2288/25; №2-н/215/446/25 вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити.
Судовий наказ від 09.04.2025 виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5 515,22 грн. заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2023 по 28.02.2025, 60,00 грн. з абонентської плати за період з 01.11.2024 по 28.02.2025, а також 302,80 грн. судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя