УХВАЛА

01 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 381/2354/24

провадження № 61-9157ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, Дідівщинського ліцею Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, третя особа ? Томашівська сільська рада Фастівського району Київської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Томашівської сільської ради Фастівського району Київської областіна постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської радиФастівського району Київської області, Дідівщинського ліцею Томашівської сільської радиФастівського району Київської області, третя особа ? Томашівська сільська радаФастівського району Київської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

30 липня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1 937,92 грн за платіжною інструкцією № 234 від 15 липня 2025 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Томашівській сільській раді Фастівського району Київської області сплачений судовий збір у розмірі 1 937,92 грн(одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки), що внесений згідно платіжної інструкції № 234 від 15 липня 2025 рокуна номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити Томашівській сільській раді Фастівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько