УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Калугіна Г.Б.,

за участі секретаря Сьомченко А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.В. до суду надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_3 , 29.03.2012, та встановити графік спілкування з ним.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено підготовче судове засідання за участю сторін та третіх осіб.

04.07.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.В. надійшло клопотання про витребування у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування, письмового висновку щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 .

31.07.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов витребуваний з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району як органу опіки та піклування висновку щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 .

18.07.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов в якому відповідач по первісному позову просив прийняти зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом.

Представник відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій про прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із позовних вимог, заявлених в первісному позові та зустрічному позові, такі стосуються одного і того ж предмета спору, вимоги позовів є пов`язаними між собою, а тому, суд вважає, що такі позови доцільно розглядати в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, вказані вимоги підсудні Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 130, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про визначення способу участі у вихованні дитини в одне провадження 2/337/1616/2025, ЄУН 337/2513/25, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні дитини.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна