Справа № 538/574/25
Провадження № 2/538/512/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглядаючи матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради, Служба у справах дітей Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду 22.07.2025 надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просила про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції через профіль її адвоката Коваленко К.О., та зазначила що і вона, і адвокат, і неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності педагога будуть брати участь в судовому засіданні в такому форматі.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Виходячи з викладеного учасник справи явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.06.2025 року ухвалою суду визнано явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви позивачки про її участь в режимі відеоконференції відсутні, так як згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України позивач, явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою, не може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так само неможлива участь в режимі відеоконференції з профілю адвоката неповнолітніх дітей, з огляду на таке.

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав...

Тому в судове засідання необхідно для з`ясування думки викликати неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та педагога та/або психолога Кіндрашівського ліцею Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, учнями якої є діти.

Тобто опитування відбувається з врахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, та має проводитися з урахуванням її віку та розвитку, у присутності психолога (судового експерта психолога), в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб.

Перебування дітей поряд з позивачкою та представником в режимі відеоконференції унеможливить безпосереднє їх опитування судом, та унеможливить виконання встановлених правил при опитуванні дітей (можливість видалення із зали засідання осіб, які зацікавлені в результатах справи (наприклад, батьки, усиновлювачі, опікуни) під час опитування дитини в суді, необхідність з`ясування в дитини перед її опитуванням, чи не є її думка сформованою під впливом третіх осіб, застосуванням насильства, загроз, психологічного тиску, а також чи усвідомлює дитина свої власні інтереси при висловленні цієї думки, і як вона її обґрунтовує, та інші обставини, що заслуговують на увагу.

Тому в задоволенні клопотання позивачки про її участь та участь дітей в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про її участь та участь неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (профілю) адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради, Служба у справах дітей Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА