Справа № 351/1166/25
Номер провадження №2-о/351/174/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

04 серпня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Заболотівська ОТГ, як орган опіки та піклування, про проджовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Вивчивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, та представника органу опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023р. у справі № 351/1443/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , однак до заяви (клопотання) ним не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом. Тому подана заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Разом із клопотанням про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною заявник ОСОБА_1 просить у заявлених вимогах призначити судово-психіатричну експертизу, однак дана вимога не може бути реалізована судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації. Натомість заявник у клопотанні помилково вказує стороною у справі - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України вважаю, що клопотання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Також, суд вважає необхідним звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Заболотівська ОТГ, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, клопотання вважається поданим в день первісного його подання до суду, інакше - клопотання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН