Справа № 459/1362/25
Провадження № 2/459/333/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на час навчання дитини,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. В обгрунтування позову послалася на те, що від шлюбу з відповідачем у них двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є повнолітніми, проживають разом із нею, та навчаються на ІІІ курсі у Комунальному закладі вищої освіти Львівської міської ради «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського на платній основі денної форми навчання. Вариість навчання становить 26500,00 грн. Діти самостійного заробітку не мають, потребують матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати допомогу дітям, оскільки є працездатного віку. 22.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у яких просила розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2013 шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З відповідача на користь позивача рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2016 було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 750,00 грн щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади № 2024/009066953 від 30.07.2024, № 2025/001175013, № 2025/001172362 від 27.01.2025.

Згідно із договорами №№ 8,9 від 29.07.2022 про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з фаховою перед вищою освітою за рахунок коштів замовника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують освітню послугу на денній формі навчання у Комунальному закладі вищої освіти Львівської міської ради «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського, термін навчання 4 роки, форма навчання платна, вартість третього курсу навчання становить 26500,00 грн, четвертого курсу навчання 29150,00 грн.

Відповідно до довідок Комунального закладу вищої освіти Львівської міської ради «Львівська медична академія імені Андрея Крупинського № 333, 334 від 07.03.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є студентами ІІІ курсу вищевказаного навчального закладу за спеціальність стоматологія, контрактної форми навчання, термін навчання з 15.08.2022 по 30.06.2026.

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 01.03.2014 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Вказаний шлюб розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2024.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд, виходячи з поданих доказів, пояснення позивача у позовній заяві, суд дійшов висновку про можливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.04.2025 року до закінчення навчання у Комунальному закладі вищої освіти Львівської міської ради "Львівська медична академія імені Андрея Крупинського" - 30.06.2026 року.

Сягнути ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .)

Повний текст рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський