Справа № 346/3641/25
Провадження № 2-о/346/253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном і на випадок смерті 01.10.1998 року склала заповіт, посвідчений головою Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 20, згідно якого ОСОБА_2 заповіла заявнику все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належали на день смерті і на що вона за законом мала право.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в тому числі і на належній їй житловий будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку з такими обставинами, заявник вирішив оформити спадщину після смерті матері та звернувся в нотаріальну контору. Однак, нотаріус, переглянувши документи, виявив, що при видачі свідоцтвана право особистої власності на жилий будинок від 27 жовтня 1987 року, по батькові помилково було записано як " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_2 ", як воно є насправді. У зв`язку із допущеною опискою заявник не взмозі зареєструвати право власності.

Заявник зазначає, що вказана помилка в написанні по батькові у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 27 жовтня 1987 року, виникла внаслідок неуважності працівників органу, що видав документ.

Тому заявник просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності від 27 жовтня 1987 року (видане на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №220 від 14 жовтня 1987 року, записане в реєстрову книгу за реєстровим №50) на жилий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданий на ім`я " ОСОБА_3 " стосується ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити, дану справу розглянути за відсутності заявнка.

Представник заінтересованої особи Отинійської селищної ради в судове заідання також не з`явився, подав до суду клопотання, в якому вимоги у вказаній справи визнає в повному обсязі та пероти їх задоволення не заперечує. Просить, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без представника Отинійської селищної ради.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно (а.с.19).

20 жовтня 1938 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №11. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_8 , що підтверджєуться копією свідоцтва про кладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.20)

Як слідує із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 27 жовтня 1987 року, на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №220 від 14 жовтня 1987 року, в цілому жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудам, який розташовани в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності колгоспому двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії заповіту, посвідченого 01 жовтня 1998 року головою Ценявської сільської Ради Партицькою Оксаною, зареєстрованого в реєстрі за №20, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воо не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що вона за законом матиме прав заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що в книзу реєстрації актів про смерть зроблено запис №29, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно довідки №168 від 11.06.2025 р. видана Ліснохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . Тип двору - колгоспний. Станом на 01.07.1990 року у вказаному житловому будинку були зареєстровані і проживали ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався у Ценявській сільській раді 01 жовтня 1998 року, за реєстром №20, який не змінювався і не скасовувався (а.с.22).

Відповідно до довідки №178 від 19.06.2025 р. видана Ліснохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (яка вказана в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, видане 27 жовтня 1987 року за номером №50) була одна і та сама особа (а.с.23).

Як слідує із довідки №179 від 19.05.2025 р. видана Ліснохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 1993 рік, згідно погосподарської книги №18 за 1991-1995 рік за господарством по АДРЕСА_1 , числиться земельна ділянка загальною площею 0,50 га, яка була в користуванні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Заявник звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, так як у доданх до заяви документах є невідповідність та розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , у заповіті - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок - ОСОБА_3 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25).

Проте така розбіжність є наслідком помилки, допущеної при оформленні документів.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з огляду на наведені письмові докази, які вказують, що у правовстановлюючому документі на житло та в інших документах наявних у справі мова йде про одну і ту ж особу виходячи з кола її родичів, дати народження та місця проживання, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, яка не заперечує вимог заявниці, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з принадлежними до нього булівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що видане 27 жовтня 1987 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів №220 від 14 жовтня 1987 року, належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Отинійська селищна рада, Код , адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 2, с. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Суддя: Сольський В. В.