Справа №567/692/25
Провадження №2/567/358/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідачки, де вона вказуючи на те, що у даній справі виникне необхідність у витребуванні доказів, можливо, - допиті свідків, призначенні експертизи, вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 161039,38 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін, в разі наявності у відповідачки заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлено їй строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про отримання відповідачкою копії ухвали про відкриття провадження у цій справі на даний час у суду відсутні.

Водночас, позивач, звернувся з зазначеним позовом до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом формування позовної заяви в системі «Електронний суд», на виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з запереченням проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, представник відповідачки зазначає, що у даній справі виникне необхідність у витребуванні доказів, можливо, - допиті свідків, призначенні експертизи, а тому вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 не містить обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та будь-яких обґрунтувань необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки воно містить лише загальні фрази щодо необхідності витребування доказів та можливого допиту свідків і можливого призначення експертизи, без зазначення того які докази і для чого слід буде витребувати суду, яких свідків і для встановлення яких обставин справи, можливо, слід буде викликати в судове засідання, яку експертизу і для встановлення яких обставин, можливо, слід буде призначити по даній справі, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви відповідачки Калабської Г.М. про перехід до розгляду справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підпису суддею.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.