Справа № 452/1444/25
Провадження №2-н/452/150/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

05 серпня 2025 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до повноліття дитини, оскільки син знаходиться на її утриманні.

28 квітня 2025 року на виконання вимог ч.5 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 , відповідь на який на даний час не надійшла до суду.

Разом з тим, 04 серпня 2025 року до канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від розгляду пред`явленої до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом, проте відмова від розгляду пред`явленої до судузаяви про видачу судового наказунормами ЦПК України не передбачено.

На час подання до суду вказаної заяви, заяву про видачу судового наказу не розглянуто та судовий наказ за заявою ОСОБА_1 не видано.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, а тому суд вважає, що заявником ОСОБА_1 подано саме заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу відповідно до вимог ч.5 ст.163 ЦПК України, яка є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України не визначає дії судді відносно заяви про видачу судового наказу у випадку її відкликання заявником, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, з огляду на вищевикладене, подана заява про видачу судового наказу разом з додаткамипідлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись стст.163,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ