Справа № 286/1916/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Овруцька міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_3 був її рідним дядьком.

Мотивує це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 (рідний брат її батька - ОСОБА_4 ). На день його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,18 га біля житлового будинку АДРЕСА_2 та на домоволодіння АДРЕСА_2 . З ним разом проживали також дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_6 , який зник безвісти. З дня його зникнення минуло три роки, вона є найближчою родичкою, однак не може довести родинні стосунки, оскільки відсутнє свідоцтво про народження дядька. Встановлення даного факту їй необхідно для оголошення брата померлим та оформлення спадщини за законом на вказане майно.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 був її дядьком та рідним братом її батька ОСОБА_4 . Вона є найближчою родичкою та має намір оформити спадщину після померлого дядька, оскільки його син - ОСОБА_2 проживає в м. Ташкент, на спадщину не претендує та не буде її оформляти, тому просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа представник Овруцької міської ради надала заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , підтвердив, що остання являється племінницею його батька та дочкою ОСОБА_4 - рідного брата його батька. На спадщину після смерті батька він не претендує та оформляти її не буде.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2009 по справі № 2-1380/09, яке набрало законної сили 18.09.2009, за ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку розміром 0,18 га біля житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.12).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №130835 видно, що ОСОБА_3 , на підставі рішення Зарічанської сільської ради 23 сесії 5 скликання від 24.09.2009 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд площею 0,1800 га, яка розташована по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2009 по справі № 2-1327/09, яке набрало законної сили 07.09.2009, за ОСОБА_3 визнано, зокрема, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.13).

З копії витягу № 23663845 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2009 видно, що ОСОБА_3 , на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 25.08.2009 (справа № 2-1327/09) є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 (а.с.14).

З копії довідки, виданої старостою Зарічанського старостинського округу № 6 Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області № 451 від 20.05.2025 видно, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 . На день смерті у вищевказаному будинку були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зарегистрировали брак 28 марта 1960 года Овручским Райбюро ЗАГС Житомирской области (а.с.5).

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видно, що батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.4).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.3).

З копії довідки, виданої старостою Зарічанського старостинського округу № 6 від 03.02.2025 № 160 видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті був зареєстрований син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Відповідно до копії листа-повідомлення начальника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області № від 15.05.2025, розшукується безвісно зниклий 21 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 . В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час не представилось можливим. Крім того, повідомляє, що за останні п`ять років, згідно наявних даних в ОРС у Державній прикордонній службі України відсутні відомості про перетин розшукуваним державного кордону України (а.с.18).

Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23.07.2024 по справі №286/1946/24, ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_6 померлим, оскільки з моменту зникнення останнього не минуло трьох років, а інші обставини, з якими закон пов`язує можливість оголошення особи померлою до закінчення вказаного терміну не доведено заявником (а.с.19-20).

Батьком ОСОБА_8 , записаний ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на російській мові, серії НОМЕР_5 від 06.05.1964 (а.с.8).

Заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується копіями: титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_6 , рішення Овруцького районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.05.1997 (а.с.9,10,11).

З копії посвідки про народження серії НОМЕР_8 від 22.08.1945, заповненої російською мовою, видно, що батьками ОСОБА_4 записані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.7).

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації від 12.05.2025 № Д-2157/02 видно, що у книгах реєстрації актових записів про народження по м. Овруч за 1936 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та по поновленим актовим записам за 1945 рік запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.6).

Свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_3 дійсно є рідним дядьком заявниці. Його дід ОСОБА_14 та дід заявниці - ОСОБА_11 були рідними братами. Його мати та батько заявниці були двоюрідні брат та сестра, а він з заявницею є троюрідні. Заявниця доглядала за дядьком ОСОБА_15 та його дружиною. В дядька ОСОБА_15 були двоє дітей, один син пропав, а другий - живе в росії.

Свідок ОСОБА_16 показала, що їй відомо, що заявниця є рідною племінницею ОСОБА_3 по батькові. Батько заявниці та ОСОБА_3 були рідними братами. ОСОБА_3 , після переїзду із м.Ташкента, останнім часом проживав в с. Заріччя із дружиною - ОСОБА_5 , яка померла та сином - ОСОБА_6 , який зник безвісти. В них є ще один син, який живе в м.Ташкенті, але його тут ніколи не було, вона про нього тільки чула.

У суду немає підстав не довіряти показам свідків, поясненням заяника в судовому засіданні та письмовим доказам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Повний текст рішення складено 01 серпня 2025 року