Справа № 337/3413/25
Провадження № 2/337/1970/2025
у х в а л а

про витребування доказів

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

08.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки на даний момент суд не має відомостей про можливе коло інших спадкоємців, чиї права та законні інтереси можуть бути порушені у випадку задоволення позову, суд вважає, що порушення питання про визнання позову є передчасним і може бути вирішено тільки після витребування копії спадкової справи та дослідження відповідних обставин.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 206, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ