465/3604/25
2-н/465/1579/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30.07.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 10 504 грн. 29 коп., інфляційних нарахувань в сумі 15 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 10 грн. 25 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 10 504 грн. 29 коп., інфляційних нарахувань в сумі 15 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 10 грн. 25 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 з 03.12.2024 року не числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із зняттям з реєстрації за вказаною адресою і перереєстрацією до с. Виноградне Могилів-Подільського району Вінницької області. Крім цього, у доданих до заяви матеріалах абонентом ЛМКП «Львівтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час звернення стягувача до суду є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Водночас, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із такою, заявляючи вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), яка виникла за період з 01.09.2023 року до 28.02.2025 року.

Таким чином, заявлена вимога охоплює період грудень 2024 року лютий 2025 року, коли ОСОБА_1 уже був знятий з реєстрації у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , по якому числиться заборгованість.

Водночас суд не має повноважень видавати наказ за поданою заявою лише на частину заявленої суми заборгованості. А тому, в даному випадку вбачається спір про право в частині періодів заборгованості, яка може бути віднесена відповідно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як нового абонента послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Окремо суддя звертає увагу на те, що в матеріалах заяви про видачу судового наказу немає доказів того, що ОСОБА_1 на даний час є власником (співвласником) квартири АДРЕСА_2 , тобто помешкання, по якому виникла заборгованість. Відповідно, підстав для видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за весь період виникнення такої немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Крім цього, згідно вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У даному випадку суддя враховує, що з матеріалів поданої заяви про видачу судового наказу вбачається наявність спору щодо виникнення заборгованості між двома абонентами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких борг виник у межах загального періоду заборгованості, заявленого стягувачем: вересень 2023 року лютий 2025 року, але в різний час, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 з грудня 2024 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вимоги стягувача не можуть бути розглянуті в порядку наказного провадження і з такими вимогами заявник може звернутися до суду із позовною заявою в рамках позовного провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 19, 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 3 54 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 10 504 грн. 29 коп., інфляційних нарахувань в сумі 15 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 10 грн. 25 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.