Справа № 605/249/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Мохун Т.В.

справа № 605/249/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці Тернопільської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту,-

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Андрусенко І.Я.,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року представник заявниці адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1102661 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 га, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М.А., однак їй було повідомлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання з матір`ю на день смерті останньої та пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. Оскільки мати постійно проживала з нею з 2013 року до дня її смерті в АДРЕСА_1 , то вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, хоча вони і були зареєстровані за різними адресами. Після смерті батька мати проживала одна, хворіла, в зв`язку з чим потребувала постійного догляду, тому вона переїхала до доньки, щоб піклуватись про неї, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням, несла всі витрати, пов`язані з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснила її поховання, оплатила вартість ритуальних послуг. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі, суддя вирішила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою вирішено витребувати в Приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівського Миколи Артуровича інформацію, про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Тернопільського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №277 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 02.07.2025 суд задовольнив клопотання представника заявниці та витребував з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (48402, вул. Міцкевича, 8, м. Бучач Чортківський район, Тернопільська область) інформацію, а саме: повний витяг про актовий запис про шлюб ОСОБА_4 , жительки с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 жителя с. Горожанка, Монастириського району (теперішнього Чортківського) Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такий витяг надійшов на адресу суду 09.07.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Андрусенко І.Я. підтримали заяву та просили задовольнити.

13 червня 2025 року на адресу суду надійшов письмовий відзив Монастириської міської ради, не заперечують щодо задоволення заяви, просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Суд встановив такі обставини справи.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої записано ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.6/.

22 липня 1973 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №13 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи. Після одруження ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 /арк.спр.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Горожанською сільською радою Монастириського району від 15.08.2015 року, актовий запис №17, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.8/.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 017251 від 14.09.2004 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,08 га, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району тернопільської області /арк.спр.7/.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області за підписом Миколи Садівського від 17.03.2025 за №31/01-60 до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу звернулася ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим що не подано у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та не надано доказів прийняття спадщини, нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину /арк.спр.9/.

Відповідно до довідки за №181 від 05.05.2025 виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 /арк.спр.10/.

Згідно з довідки виданої Гнильченським старостинським округом за №37 від 09.06.2025 ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації із своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 /арк.спр.31/.

Згідно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 09.07.2025 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_11 /арк.спр.58-59/.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_2 , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, виданий Монастириською державною нотаріальною конторою від 29.11.2005 року./арк.спр.14/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області за підписом Миколи Садівського від 17.03.2025 за №31/01-60, заявниці було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини або визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Мати ціле життя проживала у с. Горожанка Тернопільської області, однак у віці 84 роки занедужала і сестра забрала її проживати до себе. Сестра проживала у с. Гнильче разом з чоловіком та дітьми, які їй допомагали обходити матір. За волею матері після її смерті сестра організувала похорон та похоронила матір у рідному селі.

Свідок ОСОБА_13 повідомив в судовому засіданні, що товаришує з чоловіком заявниці ОСОБА_14 . Неодноразово був у них вдома. Довгий період з ними проживала мати дружини ОСОБА_15 пані ОСОБА_16 . Як бував удома у Пащаків, то досить часто бесідував з нею. Повідомив, що сім`я ОСОБА_9 доглядала за п. ОСОБА_16 до останнього дня її життя, а пізніше організували поховання у рідному селі покійної с.Горожанка.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем (матір`ю заявниці) на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину після смерті матері у позасудовому порядку в нотаріуса.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 належало право на земельну ділянку для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва. Донька померлої фактично прийняла спадщину, однак зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 було відмінним від місця проживання її матері ОСОБА_2 .

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання до смерті матері заявниці ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті останньої (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом вищезазначеними письмовими доказами та показаннями свідків, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст.5,6,10,263-265,315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада , вул. Шевченка, 19 м. Монастириська Тернопільська область.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 05.08.2025.

Суддя: О. М. Лелик