Справа № 535/603/25
Провадження № 2/535/372/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1312146 від 24.06.2025, подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 70,7 кв.м, в тому числі житловою площею 30,2 кв., до якого входять кімната 1-2, площею 19,2 кв.м, кімната 1-3, площею 11,0 кв.м, кухня 1-4, площею 14,5 кв.м, коридор 1-5, площею 6,8 кв.м, веранда I, площею 12,7 кв.м., кладова II, площею 6,5 кв.м та самочинно збудовані сарай літ. «Г» та сарай літ. «Д», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0970 га, кадастровий номер :30:002:3212, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (так зазначено у позовній заяві).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 39-40).

Котелевська селищна рада 07.07.2025 подала до суду відзив на позовну заяву (а.с. 49-50).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України Лісова Наргіз Шохрат Кизи, яка діє на підставі дорученння від 01.04.2025, подала до суду 08.07.2025 через систему «Електронний суд» письмові пояснення третьої особи щодо позову (а.с. 51-64).

Представник позивача адвокат Сідько С.І. подалала до суду 29.07.2025 через систему «Електронний суд» пояснення та звіт про проведення технічного обстеження спірного нерухомого майна, у зв`язку з надходженням письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 65-79).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 45-48), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.

Представник позивача 29.07.2025 подала письмове клопотання про розгляд справи без її та позивачки участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.80-81).

Представник відповідача виконувач обов`язки селищного голови Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна у поданому до суду відзиві просила розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с. 49-50).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України Лісова Наргіз Шохрат Кизи, у поданих до суду 08.07.2025 через систему «Електронний суд» письмових поясненнях третьої особи щодо позову заявила клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с. 51-64).

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вище викладене, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 198, 223, ст. 200, ч. 2 ст. 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Призначити цивільну справу №535/603/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України, до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області) о 08.30 год 13.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 29.07.2025.

Суддя А.В. Шолудько