Справа №295/5435/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді Зосименко О.М.,

при секретарі Стелюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати пов`язані із розглядом справи судом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.10.2019 року відповідач підписав власноручно Анкету-Заяву та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився. Умови договору відповідач належним чином не виконувала, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 18.03.2024 р. становить 86 584,82 грн.

Відповідач направив відзив в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що банком було не правомірно змінено процентну ставку та враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем, тому, відсутні правові підстави для стягнення заборгованості під час дії військового стану.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача направила заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача надала заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі відповідача та представника відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Як слідує з матеріалів справи, 08.10.2019 року відповідач підписав власноручно Анкету-Заяву та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 07/23, тип Карта "Універсальна", згодом, отримав кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 09/26, тип - Карта "Універсальна", що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви).

У процесі користування рахунком відбулась зміна розміру кредитного ліміту до 75 000 грн., що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (додані до позовної заяви). Також, у процесі користування рахунком відбулась зміна процентої ставки 42,0 % річних.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.

19.07.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC8_01 до Кредитного договору від 19.07.2023 (надалі - Додаткова угода, копія додається до позовної заяви).

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 18.03.2024 року має заборгованість 86 584,82 грн., яка складається з наступного: 77 675,86 грн - Заборгованість за тілом кредита, 8 908,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до наданої відповідачем довідки № 191/2332 від 07.04.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 31.07.2024 року. У свою чергу відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по кредитному договору, остання дата нарахування відсотків банком відбулася 01.03.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, останнє нарахування відсотків позивачем відбулося до перебування відповідача на військовій службі, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2019 року у розмірі 86 584,82 грн. станом на 18.03.2024 року.

Що стосується стягнення судового збору, то відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій.

Оскільки позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач є звільненим від сплати судового збору то суд приходить до висновку про відшкодування вказаних витрат за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись наведеним та на підставі ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2019 року у розмірі 86 584,82 грн. станом на 18.03.2024 року.

Компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О.М. Зосименко