1 УХВАЛАСправа № 335/7258/25 2/335/3196/2025
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради поданої в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
КП «Запоріжремсервіс» звернулось до суду з позовною заявою поданою в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 по 01.04.2025 у розмірі 8199,31 грн., а також судового збору у розмірі 3028,00 грн..
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданих до неї матеріали, суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як слідує із позовної заяви про стягнення заборгованості та доданих до неї документів, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.05.2022 по 01.01.2025 у розмірі 8199,31 грн. (станом на 01.04.2025).
Разом з тим, з розрахунку заборгованості, який долучено стягувачем до позовної заяви, встановлено, що розрахунок заборгованості проводиться за період з 01.05.2022 по 01.04.2025, тобто за той період, який вказано позивачем у позовній заяві, однак у графі «сальдо» станом на 01.05.2022 зазначено суму заборгованості за утримання будинку 971,56 грн., до якої, згідно розрахунку, додається заборгованість боржника за кожен місяць у період з 01.05.2022 по 01.04.2025.
Із викладеного слідує, що позивач хоча і просить стягнути заборгованість за період 01.05.2022 по 01.01.2025, тобто в межах трирічного строку позовної давності, однак згідно наданого суду розрахунку встановлено, що позивачем до заборгованості за цей період враховано іншу заборгованість, яка вже існувала станом 01.01.2022 у загальному розмірі 971,56 грн.
При цьому, із позовної заяви про та доданих до неї документів неможливо встановити за яких обставин та за який період утворилась вказана заборгованість, та з яких підстав позивач додав вказану заборгованість до заборгованості, з метою стягнення якої він звернувся до суду.
За вказаних обставин, період або ж сума заборгованості підлягають уточненню.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна б/н та дати її формування, квартира за адресою: АДРЕСА_1 з 22.02.2007 знаходиться в спільній частковій власності 6 осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 по 1/6 частці.
Разом з тим, позовні вимоги позивач висуває лише до двох відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Якщо квартира належить на праві власності декільком особам, то вимоги щодо стягнення заборгованості повинні пред`являтися до всіх співвласників майна і її розмір розраховується у відповідності до їх часток, якщо немає іншої домовленості між ними.
Тому, пред`явлення позову лише до двох співвласників з шести підлягає уточненню.
Також відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонової Ю.В. від 06.05.2025 у справі № 335/3981/25 було відмовлено КП «Запоріжремсервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру - виходячи з ціни позову за реквізитами, зазначеними в ухвалі, а саме різницю (3028,00 грн. 302,80 грн.) 2725,20 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради поданої в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігорьовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком - залишити без руху.
Надати позивачу та його представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько