Справа №551/689/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2025 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в заяві вказала, що у період з 1994 по 1998 роки, вона працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Гоголя, село Гоголеве Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 20.07.1985 року.

Для підтвердження періоду своєї роботи у вказаному підприємстві у період з 1994 по 1998 роки, вона звернулася до Трудового архіву Шишацької селищної ради та отримала архівну довідку № 01-28/176 від 14.05.2025 року де є дані про кількість відпрацьованих людино днів, але в архівній довідці не повністю вказано її ім`я та по-батькові: ОСОБА_1 ( 1994,1996 роки), ОСОБА_1 ( 1997 рік), ОСОБА_2 ольга Мих. ( 1998 рік).

ОСОБА_1 також звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за призначенням пенсії за віком, але попередньо перевіривши надані ним документи, було встановлено, що архівну довідку № 01-28/176 від 14.05.2025 року, видану Трудовим архівом Шишацької селищної ради при підрахунку трудового стажу не може бути взято до уваги, оскільки в ній не повністю вказано ім`я та по - батькові заявника, у зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки № 01-28/176 від 14.05.2025 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, свої вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1994 по 1998 роки, працювала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім.. Гоголя, село Гоголеве Шишацького району Полтавської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 20.07.1985 року ( а.с. 11-12).

Для підтвердження періоду своєї роботи у вказаному підприємстві у період з 1994 по 1998 роки, вона звернулася до Трудового архіву Шишацької селищної ради та отримала архівну довідку № 01-28/176 від 14.05.2025 року де є дані про кількість відпрацьованих людино днів, але в архівній довідці не повністю вказано її ім`я та по-батькові: ОСОБА_1 ( 1994,1996 роки), ОСОБА_1 .. ( 1997 рік), ОСОБА_2 ольга Мих. ( 1998 рік) ( а.с.9-10)..

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки в позасудовому порядку ОСОБА_1 не може виправити вказані помилки в архівній довідці.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації своїх прав на призначення пенсії за віком.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки № 01-28/176 від 14.05.2025 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради.

Судові витрати по справі покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко