Справа № 367/4279/25
Провадження №2-во/367/105/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.

при секретарі - Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №367/4279/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 07.05.2025 року заявлені позовні вимоги було частково задоволено.

21.07.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, яка мотивована тим, що у резолютивній частині вищевказаного рішення неправильно зазначений відповідач, вказано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» замість правильного ТОВ «Фінпром маркет».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні від 07.05.2025, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2025 року по цивільній справі №367/4279/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «"Фінпром маркет", , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16652 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Проте, при виготовленні тексту заочного рішення суду в третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини було допущено помилку у написанні повного найменування юридичної особи відповідача, де помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», як то відповідає учасникам справи, наданим доказам та заявленим позовним вимогам.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2025 року в цивільній справі №367/4279/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром маркет" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, вказавши у третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини правильне найменування юридичною особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» () замість помилкового - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий