Номер провадження: 22-ц/813/6872/25
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Назарової М.В., Коновалової В.А.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановила:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 31953,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Не погодившись з вказаним судовим наказом, 22 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, а тому підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник, використовуючи своє право на оскарження судового рішення, просить скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року у справі № 522/13150/25.

Тобто, зміст апеляційної скарги свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, апеляційна скарга щодо скасування судового наказу подана з порушенням порядку для перегляду судового наказу, встановленого ЦПК України.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і ст. 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Оскільки, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга (заява) про скасування судового наказу не підлягає розгляду апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що скаржник з метою захисту своїх прав наділений правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова