Справа №345/2390/25
Провадження № 2/345/1189/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 .. Ще за життя він склав заповіт, яким заповів, усе належне йому майно позивачу та його брату ОСОБА_4 в рівних долях. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через пропущення терміну звернення для прийняття спадщини. До нотаріуса Вичорик В.В. раніше не звертався, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, так як ні вітчим ні його мама ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 нічого йому про існування заповіту не повідомляли. Його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем по справі є його дочка. Інших спадкоємців не має. Просить суд вважати поважними вищевказані причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання звернулася з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав.

Відповідача в підготовче судове засідання звернулася з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення та просить його задоволити.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідачка правом подати відзив на позов не скористалася, однак подала заяву про визнання позову повністю та не заперечила проти його задоволення.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представником відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матірю записана ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу мама позивача ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 28.09.1983 року та взяла його прізвище (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 посвідчив заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом, відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).

У відповіді від 10.04.2025 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. на звернення ОСОБА_1 повідомила, що він пропусти шестимісячний термінал прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.15) та відповідно до довідки від 12.05.2025 №4094 інвентаризаційна вартість вказаної квартири станом на 12.05.2025 складає 112735 грн. (а.с.20).

Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті його вітчима.

Оцінка суду.

Вивчивши зміст заяв сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийнявши визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадкової справи з порушенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вітчима, у зв`язку з чим отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_3 , однак він пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, на які посилається позивач щодо поважності причин пропуску вказаного строку. Зокрема, позивач після смерті вітчима не звертався до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, так як ні вітчим ні його мама ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 нічого йому про існування заповіту не повідомляли..

Суд вважає наведені обставини поважними причинами пропуску позивачемстроку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця щодо вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 315/765/14-ц, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_3 , який пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, навів достатні підстави для визначення йому додаткового строку.

На підстав вищевикладеного, ст.ст. 15, 1216, 1217, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 141, 200, 206, 211, 247 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 17.06.2025.

Суддя