Провадження №2-о/748/10/25
Єдиний унікальний № 748/3235/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

присяжних Черевко Н.О., Похилько Н.В.,

секретаря Базарної М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Кручек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року через систему «Електронний суд», представник заявника адвокат Костюченко В.К. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, у зв`язку з чим потребує постіного стороннього догляду, заявник має намір здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_2 , з яким проживає разом, протипоказань для визнання його опікуном не має.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зазначив, що з самого дитинства піклується про брата, здійснює за ним догляд, допомагає облаштовувати побут. Мати в силу свого віку та стану здоров`я не може належним чином обслуговувати свого сина, інший брат теж є особою з інвалідністю.

Адвокат Кручек О.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , оскільки він є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства безстроково, постійно потребує стороннього догляду та нагляду, за висновком судово- медичної експертизи є недієздатним, також просить встановити над ним опіку (піклування), призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Представник Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства безстроково, має помірну розумову відсталість з недорозвитком мови, правобічним геміпарезом, емоційно-вольовими розладами, порушення поведінки, соціальною дезорієнтацією (а.с. 5, 27-28).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 223 від 29 травня 2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 99-101).

У відповідності до п 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно довідки Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 114).

Згідно довідки-характеристики Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1945 року народження та братом ОСОБА_2 , 1979 року народження. Скарг від сусідів на ОСОБА_1 не надходило, письмових скарг від жителів громади до старостинського округу не надходило, заходи громадського впливу не застосовувались (а.с. 115).

З наданого суду подання Киселівської сільської ради, як органу опіки та піклування від 10 вересня 2024 року вбачається, що сільська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ груп з дитинства, безстроково, і не може жити без сторонньої допомоги. ОСОБА_3 , матір ОСОБА_2 , здійснювати опіку не може в силу віку та за станом здоров`я (а.с. 76-77).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України, ОСОБА_1 станом на 17 червня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2537 від 15 червня 2024 року у ОСОБА_1 психіатричні, у тому числі сприченені вживанням психоактивних речовин протипоказання відсутні (а.с. 112).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки протипоказань до цього не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Копію рішення надіслати Киселівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 6 921 грн 96 коп. (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Чернігівській філії судових експертиз»).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.

Присяжні: Черевко Н.О.

Похилько Н.В.