Провадження № 2/554/945/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 липня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.

за участю секретаря Звігольської О.Ю.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , адвоката Пожидаєва В.О.,

представника третьої особи ОСОБА_5 , адвоката Коморної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління «Держгеокадастру» України у Полтавській області, Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_8 , про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва права власності на земельну ділянку та Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30.07.2025 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом зобов`язання ФОП ОСОБА_9 виконати топографо-геодезичні роботи земельної ділянки з кадастровим №:17:001:0887, кадастровий №:17:001:0682 в поточному часі після об`єднання і виділу №:17:001:0382; зобов`язати власника земельної ділянки відповідача 3, ОСОБА_7 , не чинити перешкод у виконанні топографо-геодезичних робіт земельної ділянки з кадастровим №№:17:001:0887; зобов`язати власника земельної ділянки, третя особа у справі ОСОБА_8 , не чинити перешкоди у виконанні топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці з кадастровим №№:17:001:0682 в поточному часі після об`єднання і виділу №:17:001:0382.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити. Виконання цих робіт необхідне для завершення експертизи та надання відповіді на третє питання.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що позивач мав можливість замовити виконання цих робіт до призначення експертизи у справі. На даний час це клопотання є затягуванням розгляду справи.

Представник третьої особи Лисенка О.І. заперечувала проти задоволення клопотання. Просила врахувати, що воно не оплачене судовим збором, як це передбачено ЦПК України.

Представник третьої особи Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб - 3028 гривень.

Тобто, позивачем ОСОБА_1 при подачі заяви про забезпечення доказів до суду повинно було бути сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн.

Оскільки, до заяви про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору чи докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору, заяви повинна бути залишена без руху та заявнику має бути надано строк для усунення цього недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 117 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2025 року.

Суддя Т.М. Черняєва