Справа № 305/2118/25
Номер провадження 2/305/688/25
УХВАЛА

08.08.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувлась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивачки адвоката Гафіяка В.Д. до суду надійшла заява, в якій останній просив витребувати у третьої особи, органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, висновок щодо предмету спору, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у прохальній частині позовної заяви та письмовій заяві представника позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, на 25 вересня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Витребувати у органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради Закарпатської області (90600, Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Миру, 34):

- висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду до 25.09.2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова