Справа № 439/2316/24
Провадження № 2-п/439/4/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

31 липня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 23 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В заяві (а.с. 50 53) та поясненнях, наданих представником заявника, викладено наступну позицію.

Відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (протягом тривалого часу відсутній за місцем реєстраційного обліку фактично проживає у Федеративній Республіці Німеччина).

Під час ухвалення рішення судом не враховано, що заборгованість утворилася не з вини платника аліментів рівень доходів відповідача недостатній для оплати аліментів у визначеному судом розмірі.

За вказаних обставин заявник вважає, що рішення повинно бути скасовано, а розгляд справи продовженим.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечував.

Судом встановлено, що 23 квітня 2025 року Бродівським районним судом в цій цивільній справі ухвалене заочне рішення (а.с. 41 43) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у період з 22 листопада 2022 року по 30 вересня 2024 року включно в сумі 211 302,33 грн.

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Бродівської міської ради (а.с. 7), ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідачу надсилалися копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви й доданих в її обґрунтування матеріалів, судові повістки про виклик до суду, копія заочного рішення.

Кореспонденція поверталася до суду без вручення адресату через (як зазначено в довідках Укрпошти) відсутність останнього за адресою, вказаною на поштовому конверті.

Відповідач фактично проживає та працює в Федеративній Республиці Німеччина (а.с. 69, 71 72).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як встановлено ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає поважність причин неявки у судове засідання відповідача підтвердженою та вбачає необхідним дослідити обставини, якими обґрунтовані заперечення представника відповідача проти позову, для прийняття правильного рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання в цій цивільній справі на 09.00 год. 21 серпня 2025 року.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам, що кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідь на відзив та (або) заперечення повинні бути подані до судового засідання в строк до 20 серпня 2025 року включно.

Ухвала набрала законної сили 31 липня 2025 року з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 01 серпня 2025 року.

Суддя Т.А. Марків