справа № 619/2595/25
провадження № 2/619/1247/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/2595/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Дем`яненко О.О.;

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження позов про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності.

Стислий виклад позиції сторін.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дем`яненко О.О. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 116,00 м2 , житловою площею 70,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області Євтушенко М.М. 15 липня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 167, належала 1/3 частка даного житлового будинку літ. «А-1» разом з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», загальною площею 116,0 м2, житловою площею 70,4 м2 та надвірні будівлі при ньому: сарай літ. літ. «Б», погріб літ. «В», літній душ ліг. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ.«И», вбиральня літ. «Л», ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, вигрібна яма № 4, вигрібна яма № 5, колонка № 6, вигрібна яма № 7, колонка № 8, за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Новохатською І.В. 19 червня 2024 року за № 55587884, про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину від 15 липня 2024 року (НТК № 907247). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається з листа адресованого ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надали відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк. ОСОБА_1 спадщину після смерті матері оформила, про що державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку літ. «А-1» разом з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1»,загальною площею 116,0 м2, житловою площею 70,4 м2 та надвірних будівель. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої належить 1/6 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_5 спадщину не прийняв, дітей та дружини у ОСОБА_3 не було. Позивачка ОСОБА_1 належить до другої черги спадкування, оскільки є сестрою ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_6 , виданим Солоницівською селищною радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на підставі актового запису № 13 від 28 січня 1992 року, свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виданим Дергачівським відділом РАЦС у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Юстиції, на підставі актового запису № 288 від 09 жовтня 2021 року, та свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_3 , виданим Солоницівською селищною радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на підставі актового запису № 85 від 18 серпня 1971 року. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається постанови про відмову у вичинені нотаріальних дій, в матеріалах спадкової справи знаходиться відповідь територіальної громади Солоницівської селищної ради на запит (від 08.11.2024 за вих. № 447/02-14) про те, що сектор реєстрації місця проживання та ведення реєстру повідомляє, що інформація щодо реєстрації місця проживання на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Фактично на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, на момент смерті ОСОБА_3 , його фактичне місце проживання не співпадає з відомостями про його попереднє місце реєстрації. У зв`язку з чим факт спільного проживання позивачки та її брата ОСОБА_3 на момент смерті останнього необхідно встановити у судовому порядку. Встановлення факту проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, необхідно позивачу для визнання права власності на спадкове майно. Так як, іншого шляху для підтвердження факту не існує, позивачка була змушена звернутися до суду з вказаною вимогою. Факт постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом сусідів від 30 березня 2025 року, копією лікарського свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання сестри, а також вказані обставини можуть підтвердити свідки. Оскільки позивачка постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, вона є такою, що спадщину прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. З урахуванням наведеного, 1/6 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинна належати його сестрі - позивачці ОСОБА_1 . Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. з заявою про оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На сьогодні, позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на оформлення спадщини на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_3 , з причин відсутності документів, що підтверджує факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому позивачка звернулася до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, в якій зазначив, що від спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він відмовився.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 травня 2025 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 19 червня 2025 року. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 12 червня 2025 року.

19 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 23.07.2025. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріальні округу Харківської області докази. Викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

23 червня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

07 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 19.06.2025 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріальні округу Харківської області Гаража Н. надано до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81718228 від 02.07.2024; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81718244 від 02.07.2024. Повідомлено про те, що спадкоємцем, який прийняв спадщину є сестра спадкодавця, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви, яку подала до ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області, яку зареєстровано в книзі обліку і реєстрації спадкових справ 08 листопада 2024 року за № 349.

У судове засідання відповідач не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дем`яненко О.О. позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області Євтушенко М.М. 15 липня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 167, ОСОБА_4 належала 1/3 частка житлового будинку літ. «А-1» разом з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», загальною площею 116,0 м2, житловою площею 70,4 м2 та надвірні будівлі при ньому: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», літній душ ліг. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «И», вбиральня літ. «Л», ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, вигрібна яма № 4, вигрібна яма № 5, колонка № 6, вигрібна яма № 7, колонка № 8, за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Новохатською І.В. 19 червня 2024 року за № 55587884, про що зазначено в свідоцтві про право на спадщину від 15 липня 2024 року (НТК № 907247).

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, на підставі актового запису № 176 від 05 жовтня 2010 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 59 років.

Відповідно до листа Державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвої О. від 22.11.2023 № 1729/02-14, адресованого на ім`я ОСОБА_1 , спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надали відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

З огляду на Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.07.2024, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А., ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку літ. «А-1» разом з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1»,загальною площею 116,0 кв.м, житловою площею 70,4 кв.м. та надвірних будівель.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, на підставі актового запису № 195 від 09 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 48 років.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Солоницівською селищною радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на підставі актового запису № 13 від 28 січня 1992 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження сірії НОМЕР_5 , виданим Солоницівською селищною радою народних депутатів Дергачівського району Харківської області на підставі актового запису № 85 від 18.08.1971 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його затьками є: батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , виданого Дергачівським відділом РАЦС у Харківському районі Східного міжрегіонального управління Юстиції, на підставі актового запису № 288 від 09 жовтня 2021 року, зареєстровано шлюб 09.10.2021 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 .

З огляду на Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 27.06.1989, розірвано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , актовий запис № 192.

Відповідно до Витягу з реєстру Солоницівської територіальної громади, №2025/000895330 від 22.01.2025, ОСОБА_1 зареєстрована з 11.06.2009 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на Акт від 30.03.2025 складений у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року. На момент смерті в будинку постійно мешкали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-8/20 від 26.03.2020, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання сестри.

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. заведено спадкову справу № 120/2024, до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, що на момент смерті прожива за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. від 19.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини відповідно до 1270 ЦК України, немає спільної реєстрації разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, не надала документ, що підтверджує факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що спадщину не прийняла.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову.

Частинами 1, 2 та 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. від 19.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини відповідно до 1270 ЦК України, немає спільної реєстрації разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті, не надала документ, що підтверджує факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається такою, що спадщину не прийняла.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконкому Солоницівської селищної ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області Євтушенко М.М. 15 липня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 167, належала 1/3 частка житлового будинку літ. «А-1» разом з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», загальною площею 116,0 м2, житловою площею 70,4 м2 та надвірні будівлі при ньому: сарай літ. літ. «Б», погріб літ. «В», літній душ ліг. «Г», вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «И», вбиральня літ. «Л», ворота № 1, огорожа № 2, ворота № 3, вигрібна яма № 4, вигрібна яма № 5, колонка № 6, вигрібна яма № 7, колонка № 8, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надали відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

ОСОБА_1 спадщину після смерті матері оформила, про що державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Мезєвою О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку літ. «А-1» разом з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1»,загальною площею 116,0 м2, житловою площею 70,4 м2 та надвірних будівель.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої належить 1/6 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. заведено спадкову справу № 120/2024, до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на надані приватним нотаріусом Харківського районного нотаріальні округу Харківської області Гаража Н. до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 81718228 від 02.07.2024; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 81718244 від 02.07.2024 установлено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину є сестра спадкодавця, ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви, у якій зазначено про те, що інших спадкоємців, окрім неї, рідної сестри спадкодавця, ОСОБА_1 немає: мати спадкодавця, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько спадкодавця, ОСОБА_2 , у встановлений законом строк спадщину не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав, разом із спадкодавцем на момент смерті не був зареєстрований.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається постанови про відмову у вичинені нотаріальних дій від 19.12.2024, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з наявної у матеріалах спадкової справи відповіді територіальної громади Солоницівської селищної ради на запит (від 08.11.2024 за вих. № 447/02-14) установлено, що сектор реєстрації місця проживання та ведення реєстру повідомляє, що інформація щодо реєстрації місця проживання на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

З огляду на Акт від 30.03.2025 складений у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року. На момент смерті в будинку постійно мешкали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 12-19-8/20 від 26.03.2020, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання сестри.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 11.06.2009 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру Солоницівської територіальної громади, №2025/000895330 від 22.01.2025.

Отже, фактично на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не співпадає з відомостями про його попереднє місце реєстрації.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Тобто, на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є рідним братом ОСОБА_1 , на час смерті з сестрою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом достовірно установлено, що ОСОБА_3 проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі, може бути визнання права.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Матеріали справи свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за АДРЕСА_3 , який залишився після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. від 19.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 116,00 м2, житловою площею 70,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 01 серпня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок