У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить звернутися до реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори та витребувати Витяг з спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати посвідчений заповіт, спадковий договір, заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в разі наявності таких; звернутися до реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори та витребувати Витяг з спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати посвідчений заповіт, спадковий договір, заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в разі наявності таких.

Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати на даній стадії розгляду справи зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори Витяг з спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати у реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори посвідчений заповіт, спадковий договір, заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в разі наявності таких; витребувати у реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори Витяг з спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати у реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори посвідчений заповіт, спадковий договір, заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в разі наявності таких.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання реєстратору Житомирської державної нотаріальної контори (адреса: 10014, м.Житомир, вул.Л.Качинського, 12 А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко