Справа № 502/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Житловий сервіс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство «Житловий сервіс» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтовання позовної заяви та уточненої позовної заяви представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 , на яку у комунальному підприємстві «Житловий сервіс» оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.05.2017 р. № 121 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 22.10.2018 р. №123 у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс» :

1) Визначено та затверджено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

2)Встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у місті Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс», по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій.

3)Доручено здійснювати нарахування сум оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у залежності від їх фактичного надання.

Договір про послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Житловий сервіс» не укладено з причини ухилення від вступу у договірні відносини з КП «Житловий сервіс».

Однак, не дивлячись на відсутність договору з ОСОБА_1 утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, як власнику квартири АДРЕСА_1 надавався весь перелік послуг, визначених у рішенні Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.05.2017 р. № 121 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 22.10.2018 р. №123 у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс».

Станом на 01.10.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Житловий сервіс» становить 4906,97грн., та відповідальність за порушення грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України складає 3% - 167,77грн.

Комунальне підприємство «Житловий сервіс» зверталося до ОСОБА_1 з претензією про сплату заборгованості, однак законні вимоги КП «Житловий сервіс» було проігноровано.

Рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.05.2017 р. № 121 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та рішенням Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 22.10.2018 р. №123 у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс», як акт органу місцевого самоврядування є підставою для виникнення прав та обов`язків. В даному випадку у споживача виникає обов`язок сплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, якщо він фактично користувався ними.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

На підставі вищезазначеного, представник позивача просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 , який є власником кв. АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житловий сервіс» () заборгованість у сумі - 4906,97грн., та відповідальність за порушення грошового зобов`язання в порядку ст..625 ЦК України складає 3 % - 167,77 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1921, 00 грн., всього 6995,74 грн..

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 13.07.2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 502/286/19 та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 502/286/19 до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Представник позивача Комунального підприємства «Житловий сервіс» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву від 24.07.2020 року поданий відповідачем ОСОБА_1 раніше головуючому судді по справі Манжос Н.В, згідно якого зазначено, що з позовними вимогами відповідач не згоден, зазначаючи, що рішенням виконкому Кілійської міської ради від 30.05.2017 року № 121 був затверджений тариф на утримання багатоквартирних будинків та прибудинкових територій в розмірі 2,39 грн. Загальна площа квартири відповідача складає 69 кв.м., загальна сума місячної оплати - 164,91 грн. З листопада 2012 року по січень 2018 року відповідач регулярно сплачував оплату послуг. Однак у грудні 2017 року відповідач в усній формі звернувся до директора Комунального підприємства «Житловий сервіс» з проханням замінити загальні каналізаційні стояки у його квартирі, які були в аварійному стані, його вислухали та пообіцяли в найближчий час направити робітників для огляду та заміни труб, але на протязі двох місяців ніхто так і не прийшов. 13.02.2018 року він знов звернувся до Комунального підприємства «Житловий сервіс» з заявою щодо заміни труб, але вже у письмовій формі, в якій зробив зауваження, що доки не будуть виконані роботи по заміні каналізаційного стояка в його квартирі, щомісячну оплату за обслуговування житла проводити не буде. Згодом прийшли робітники та сказали, що за рахунок підприємства вони замінять лише один метр (з п`яти) труби. Згідно заяв від 13.02.2018 року, 30.03.2018 року, поданих на адресу Комунального підприємства «Житловий сервіс» відповідач звертався з приводу течі талої води зі стелі над вхідними дверми квартири, на що 14.02.2018 року ним була отримана відповідь. Також зазначив, що 31.08.2018 року мешканці будинку звернулись до Комунального підприємства «Житловий сервіс» щодо здійснення перерахунку по квартплаті, у зв`язку з відсутністю освітлення у під`їзді. Зауважив, що позивач у позові вказує на те, що послуги надавались відповідачу та є факт їх користуванням, однак позивач не надав відповідачу докази своєї діяльності та первинні документи, підтверджуючі витрати грошей на ремонтні роботи та послуги. Відповідач акцентує увагу на те, що договори від 2017 року та 01.12.2018 року йому не видавались та ним не підписувались, також додатки до договору він не бачив, як і не був повідомлений про зміну тарифів у 2018 року, а тому вважає договори нікчемними. Враховуючи викладене, просив повністю відмінити борг в сумі 2196,33 гривень, визнати його неправомірним, незаконним нарахування плати за надані послуги, без укладених з відповідачем договорів в 2018-2019 роках.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки в судові засідання суд не повідомляв. На стадії підготовчого провадження ОСОБА_1 постійно направляв на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває та працює за кордоном (в морі), та так як срава не є невідкладною просив розглядати їх тільки в його пристуності або його законного представника, однак доказів на підтвердження своїх клопотань не надавав, як і не залучав свого представника до участі у справі, для представлення інтересів в суді. Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду, як на стадії підготовчого провадження та і на стадії судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило. Після прийняття суддею Балан М.В. справи до свого провадження, відзиву на позовну заяву або письмових пояснень відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.05.2017 р. № 121 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс»: 1) Визначено та затверджено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій (Додаток 1); 2)Встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у місті Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс», по кожному будинку окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій (Додаток 2); 3) Встановлено, що визначений пунктом 1 цього рішення перелік послуг утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, може бути доповнений іншими послугами, по кожному будинку окремо, за згодою споживачів у встановленому законодавством порядку. Вартість послуг, які не враховані у складі Побудинкових тарифів, сплачується понад розмір плати за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій на підставі договорів, укладених між споживачем послуг та комунальним підприємством «Житловий сервіс»;3)Доручено здійснювати нарахування сум оплати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у залежності від їх фактичного надання, /а.с.131/.

Згідно Додатку 1 до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради від 30.07.2017 року №121 визначено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідних для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Кілія по житловому фонду, який знаходиться на обслуговуванні комунального підприємства «Житловий сервіс», а саме: прибирання прибудинкової території; прибирання сходових кліток; поточний ремонт внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення; освітлення місць загального користування; вивезення побутових відходів, /а.с.132/.

Згідно рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 123 від 22.10.2018 року, призначено управителем багатоквартирних будинків в місті Кілія (згідно з додатком), в яких не створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, співвласники якого не прийняли рішення про форму правління багатоквартирним будинком комунальне підприємство «Житловий сервіс» (, юридична адреса: 68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Суворова, 104), /а.с.133-134/.

Відповідно до типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 09.11.2018 року, укладеного між КП «Жилсервіс» в особі Чебана Вячеслава Миколайовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та від імені співвласників багатоквартирних будинків Кілійський міський голова Бойченко Павло Іванович, уповноважений рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 22.10.2018 року №123 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків в місті Кілія», згідно з вимогами чинного законодавства України, з іншої сторони встановлено, що управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташовані згідно з додатком 1, а співвласники зобов`язуються оплачувати управителю послуги з управління, згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору, /а.с.135-141/.

Згідно Додатку до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлений розрахунок вартості послуг КП «Жилсервіс» щодо обслуговування 1 кв.м. загальної площі житла, затверджений рішенням Кілійського виконавчого комітету №121 від 30.05.2017 року, згідно якого вартість послуг складає: - прибирання прибудинкової території -0,84 грн.; - прибирання сходових клітин - 0,11 грн.; - вивезення побутових відходів - 0,57 грн.; - освітлення сходових клітин - 0,45 грн.; - технічне обслуговування систем водопостачання та водовідведення - 0,42 грн., всього - 2,39 грн. Під час укладання договору внутрішньобудинковими системами вважаються: - холодного водопостачання - система від першої розташованої в будинку по ходу холодної води запірної арматури до трійника або врізання стояка і стояка такої системи за винятком внутрішньоквартирної мережі, яка починається з трійника, або врізання; -каналізації - система від місця скидання стоків у першу криницю на виході з будинку (криниця не належить до внутрішньобудинкової системи) до трійника стояка і стояк такої системи, за винятком внутрішньоквартирної мережі, яка починається з трійника або врізання; -електропостачання - енергомережа від ТП до квартирного приладу обліку, крім автоматів на приладі обліку, /а.с.146/.

Згідно зведеного розрахунку тарифа квартплати КП «Жилсервіс» вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 надавався всі види послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, /а.с.145/.

Згідно розрахунку ціни на послугу з управління багатоквартирним будинком та перелік складових послуг по АДРЕСА_3 вбачається, що вартість послуг складає: - прибирання прибудинкової території -1,01 грн.; - прибирання сходових клітин - 0,36 грн.; - технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - 0,43 грн.; - технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем та мереж електропостачання та електрообладнання (крім квартирних) - 0,15 грн.; - поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - 0,65 грн.; - поточний ремонт конструктивних елементів внутрішньобудинкових систем та мереж електропостачання та електрообладнання (крім квартирних) - 0,16 грн.; - освітлення місць загального користування - 0,12 грн.; - винагорода управителю - 0,43 грн.; - ПДВ (або єдиний податок) - 0,66 грн., всього 3,97 грн., /а.с.147/.

Згідно рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради №154 від 27.11.2018 року «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів, які надає комунальне підприємство «Житловий сервіс» у м. Кілія» вбачається, що виконавчий комітет Кілійської міської ради вирішив встановити тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів, які надає комунальне підприємство «Житловий сервіс» у м. Кілія, для фізичних осіб у розмірі 12,98 (з ПДВ) за одного мешканця в місяць; для сторонніх організацій та інших споживачів у розмірі 81,99 грн. (з ПДВ) за 1 куб. м., /а.с.149/.

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_4 станом на 01.10.2019 року - складає 4906,97 гривень, /а.с.140-141/.

Згідно претензії-повідомлення № б/н від 02.02.2019 року направленої КП «Житловий сервіс» на адресу місця проживання ОСОБА_1 , встановлено, що відповідачу, як власнику квартири АДРЕСА_1 , направлено зазначену претензію та повідомлено про наявність заборгованості.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами Цивільного кодексу України, так і Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

Споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування згідно ст. 10 вказаного Закону.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Пунктом 5 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», також передбачений обов`язок індивідуального споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина першастатті 901 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором бо законом.

Згідност. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. (Постанова Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 638/11034/15-ц).

В розрізі даного спору зобов`язання відповідача оплачувати комунальні послуги у період з виникнення заборгованості, було врегульовано договором між сторонами спірних правовідносин, відповідно до якого відповідач зобов`язаний сплатити вартість фактично отриманих ним комунальних послуг.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що за відсутності доказів про інше відповідач володіє відповідною квартирою, особовий рахунок щодо сплати послуг, відкритий на ім`я відповідача, до часу виникнення заборгованості, регулярно, навіть заздалегідь, з листопада 2012 року по січень 2018 року здійснював оплату послуг, тобто у строки та у розмірах, визначених договором та тарифами, про що сам зазначив у своєму відзиві, що в свою чергу підтверджує факт надання послуг позивачем та відповідно факт користування ними відповідачем, у зв`язку з чим, позов в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4906,97 гривень за надані житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Разом з тим суд зауважує, що заяви, відомості наявні у заявах, звернення до Комунального підприємства «Житловий сервіс» та отримані на них відповіді, про які йде мова у відзиві відповідача, суд не досліджував та не приймає до уваги, адже вони були написані та направлені не відповідачем по справі, а іншою особою, яка в свою чергу не є стороною по даній цивільній справі.

Щодо стягнення відповідальності за порушення грошового зобов`язання в порядку ст. 625 ЦК України в розмірі 3 %, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.

Несвоєчасність здійснення платежів за житлово-комунальні послуги передбачена відповідальність ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України (висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15).

З огляду на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, він на вимогу позивача повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми у розмірі, визначеному згідно принципу диспозитивності, позивачем.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині та відповідно стягнення в рівних частках три проценти річних від простроченої суми у розмірі 167,77 гривень.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4)яка правованорма підлягаєзастосуванню доцих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7)чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст.141 ЦПК України при ухваленні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 - 13, 18, 258 - 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства «Житловий сервіс», , юридична адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кіля, вул.. Суворова, буд. № 104 - суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4906,97 гривень, 3% річних у розмірі 167,77 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, всього 6995 гривень 74 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 01.08.2025 року.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан