Справа № 397/382/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.08.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник - Стадник Павло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 на підставі заяви - договору № 2022/І_С/130-Z2267667-01 було укладено Договір приєднання.
Відповідно до п.4.1 Заяви-договору основними параметрами кредитування визначено:Договір №2022/ОВР/130Z2268121-01; Програма кредитування: "ЕКО-кредитка"; строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування): 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; мета кредиту - споживчі цілі; кредит надається безготівковим шляхом у вигляді дозволеного овердрафту.
Відповідно до умов договору відповідачу може бути встановлено кредитний ліміт (надано кредитні кошти) в сумі до 300000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 43,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 43% річних.
Позивач на підставі Протоколу №231123/1 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ "УКРГАЗБАНК" від 23.11.2023, відповідачу продовжував строк користування кредитними коштами.
-860,46 грн. заборгованість по процентах (поточна);
Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, цим грубо порушуються законні права позивача, у зв`язку з цим позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 23.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.167-169).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з?явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 166, 176, 179, 191, 193).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Позивач на підставі Протоколу №231123/1 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ "УКРГАЗБАНК" від 23.11.2023, відповідачу продовжувався строк користування кредитними коштами (а.с. 113-114).
-860,46 грн. заборгованість по процентах (поточна);
Наявність заборгованості підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 11-27).
Відповідачем вимога позивача про дострокове повернення кредиту не виконана (а.с.10).
Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відомостей про те, що відповідачем добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять.
Таким чином встановлено, що на підставі договору №2022/ОВР/130-Z2268121-01 від 28.07.2022 відповідач отримав кредитну карту зі встановленим кредитним лімітом та з відсотковими ставками.
Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 43, 76-81, 89, 95, 128, 142, 178, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272- 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник - Стадник Павло Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ - 23697280) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Суддя: І.В. Максимович