Справа № 699/1969/24
Номер провадження № 2/699/210/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, на стороні позивача - орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради,

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 2015 року перебували у шлюбі, який у 2019 році рішенням суду був розірваний. Під час шлюбу у сторін народилися у 2017 році - донька ОСОБА_5 , у 2019 році - син ОСОБА_6 .

З моменту припинення між сторонами подружніх відносин діти сторін постійно проживають з матір`ю позивачем у справі, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться їхнім життям, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, коштів на утримання дітей не надає та матеріально не підтримує, має заборгованість по аліментах у розмірі 214 119.19 грн.

Відповідач відбував понад три роки покарання за вчинений злочин, наразі звільнився з місць позбавлення волі, але продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками.

Позивач вказує, що зазначені фактори слід розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей.

З огляду на викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхнього спільного сина і спільної доньки.

Ухвалою судді від 16.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради.

Також витребувано у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.06.2025 справу призначено до судового розгляду, зобов`язано позивача забезпечити явку в судове засідання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування їхньої думки при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав відповідачки.

Учасники справи були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач, був належним чином повідомленим про розгляд справи, будучи взятим під варту і перебуваючи у ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", звернувся до суду із заявою про розгляд справи без нього та визнання позовних вимог.

Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради свого представника у судове засідання не направив без пояснення причин.

Інші учасники надали до суду заяви про проведення розгляду справи у їхню відсутність.

Від представника позивача надійшлла заява, у якій вказано, що з метою забезпечення безпеки малолітнім дітям сторін позивач не може доставити дітей у судове засідання. Звертається увага на малолітній вік дітей, які батька взагалі не пам`ятають та вважають батьком іншого чоловіка.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне не здійснювати опитування дітей, оскільки це для них може бути психотравмуючою дією.

Ураховуючи перебування відповідача у СІЗО під вартою, визнання ним позову, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність учасників за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Із заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що сторони перебували з 19.06.2015 у зареєстрованому шлюбі. Цим рішенням шлюб сторін було розірвано, відновлено ОСОБА_7 дошлюбне прізвище ОСОБА_8 . Судове рішення набрало законної сили 26.12.2019.

Відповідно до свідоцтва про народження від 23.03.2017 серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 04.02.2025, наданого Городищенським відділом ДРАЦС на ухвалу суду від 16.01.2025, виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області 23.03.2017 було складено актовий запис № 07 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 174 від 19.06.2015.

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.11.2019 серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_2 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 04.02.2025, наданого Городищенським відділом ДРАЦС на ухвалу суду від 16.01.2025, 18.11.2019 виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області було складено актовий запис № 17 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 СК України. Підстава запису відомостей про батька - актовий запис про шлюб № 174 від 19.06.2015.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з довідкою-розрахунком Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС від 25.11.2024 заборгованість ОСОБА_2 станом на 25.11.2024 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 214 119,19 грн.

Згідно з довідкою-розрахунком Корсунь-Шевченківського районного відділу ДВС від 06.03.2024 заборгованість ОСОБА_2 станом на 06.03.2025 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 227 536,18 грн.

25.11.2024 у зв`язку із вищевказаною заборгованістю зі сплати аліментів ОСОБА_2 ДВС було внесено до Єдиного реєстру боржників.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.06.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за прострочення сплати аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) у розмірі 30 423,82 грн.

Довідкою виконкому Мошнівської сільської ради від 07.05.2024 підтверджується, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають у с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

Згідно з довідкою Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Лісова казка" с. Мошни від 26.05.2023 діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.02.2021 до 24.02.2022 відвідували ЗДО "Лісова казка". Діти доглянуті, охайні. Приводила і забирала дітей виключно мама, батько в житті дітей за вказаний період участі не брав.

Згідно з характеристикою, наданою від 05.03.2025 Черкаською спеціалізованою школою №18 імені В`ячеслава Чорновола, у якій навчається донька сторін ОСОБА_3 , мати дитини та вітчим ОСОБА_10 беруть активну участь у житті класу та дитини, а батько ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не бере участі у її вихованні та розвитку. З моменту навчання ОСОБА_5 у школі батько не виходив на зв`язок з класним керівником, не відвідував батьківські збори та не виявляв інтересу до шкільного життя дитини.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 12.08.2021 позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.11.2022 позивачка зареєструвала 12.11.2022 шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".

Виконавчий комітет Мошнівської сільської ради 29.02.2024 прийняв рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указаний висновок мотивований тим, що батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Також свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надав суду орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради в особі виконавчого комітету. Відмічають, що ОСОБА_2 у житті дітей участі не брав, зі слів сусідів характеризується негативно, пиячив, влаштовував сварки. За вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 відповідач був засуджений за ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та відбував покарання у ДУ "Старобабанівська виправна колонія №92". Восени 2024 року він був достроково звільнений від відбування покарання. Проте, станом на 03.04.2025 затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину за ст. 115 КК України.

Захищаючи права та інтереси дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей.

Перебуваючи у ДУ "Черкаський СІЗО" відповідач ОСОБА_12 направив до суду заяву про визнання позову (а.с. 105).

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 52 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом частин 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть позбавлятися батьківських прав, якщо: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Установлені судом обставини свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_5 та мирослава та забезпеченні їхніх потреб як побутового характеру, так і щодо фізичного та духовного розвитку. З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Оскільки саме мати дітей звернулася з даним позовом, то очевидно, що вона бажає продовжувати доглядати за сином та донькою та здійснювати їхнє утримання, отже діти мають бути передані саме їй.

Крім того, батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом установлено, що з відповідача на користь позивачки рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дітей.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи на підставі ст. 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, дійшовши висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею при подачі до суду позовної заяви судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 77, 150, 164, 166, 167, 179, 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Мошнівської сільської ради, адреса місцезнаходження: вул. Максима Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.