справа № 159/3151/25
провадження № 2/166/305/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі Банк) 14 травня 2025 року звернулося у Ковельський міськрайонний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідач, будучи клієнтом Банку, 19 січня 2024 року уклав з Банком кредитний договір АВН0СТ72678287 (далі Кредитний договір) щодо надання останному кредиту в розмірі 60000 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0 грн.

Вказує, що Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі і на умовах, встановлених договором.

Станом на 14 травня 2025 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 80784,46 грн, яка складається з: 58423,96 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 22361,30 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Банк просить стягнути із ОСОБА_1 80784 грн 46 коп. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 10.06.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 09 липня 2025 року, у зв`язку з перебуванням головуючої у відпустці відкладено на 05 серпня 2025 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 11 листопада 2021 року звернувся до Банку із анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Банку. Підписуючи заяву відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов паспорта споживчого кредиту "Швидка готівка" сума/ліміт кредитування: 60000 грн., строк кредитування: 60 місяців, процентна ставка: 75% річних, загальні витрати за кредитом: 174042,91 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 234042,91 грн, реальна річна процентна ставка: 109,02 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісячними платежами по 3900,71 грн протягом 60 місяців, а також наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: в разі наявності заборгованості у клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою "Швидка готівка". З даним паспортом відповідач ознайомлений, що підтверджується його електронним підписом.

Згідно із заявою про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ72678287 від 19.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся 19 січня 2024 року до Банку та просив надати кредит за послугою "Швидка готівка" на вказаних умовах: вид кредиту кредит, тип кредиту без залоговий, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту 60000 грн, строк кредиту 60 місяців, процентна ставка (фіксована) 75 %, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій 234042,91 грн, номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 738613, рахунок для внесення платежів UA3540000. Заяву підписано відповідачем електронним підписом.

Банком на виконання умов Кредитного договору перераховано відповідачу 60000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.34903091.49811.65455 від 19.01.2024.

Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 60000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний у заяві про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ72678287 від 19.01.2024 року.

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання за Кредитним договором не виконує. Так, станом на 14 травня 2025 року відповідач заборгував 80784 грн 46 коп., у тому числі 58423 грн 16 коп. заборгованості за тілом кредиту, 22361 грн 30 коп. заборгованості за відсотками.

Згідно з випискою по кредиту № АВН0СТ72678287 за період з 19.01.2024-13.05.2025 востаннє боржником вносились кошти на погашення кредитної заборгованості у період 20.01.2025 - 19.02.2025 в сумі 1000 грн.

Відповідачем заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальникои кредитних коштів в розмірі 60000 грн, невиконання відповідачем умов Кредитного договору з лютого 2025 року щодо повернення чергової частини кредиту та виникненням, в зв`язку з цим, у позивача права дострокового повернення кредиту, правові підстави для нарахування відсотків у період з дня укладення договору до звернення до суду із вимогою про дострокове повернення кредиту, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ72678287 від 19.01.2024 року в розмірі 80784 грн 60 коп., яка складається із: 58423 грн 16 коп. тіло кредиту, 22361 грн 30 коп. заборгованість за відсотками.

Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачк на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ72678287 від 19 січня 2024 року в розмірі 80784 (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок, з яких: 58423 гривень 16 копійок тіло кредиту, 22361 гривень 30 копійок відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк", , юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11;

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун