РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/538/25

Провадження № 2/293/365/2025

04 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.05.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сищука В.В., який діє в його інтересах на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1042404 від 10.02.2023, звернувся до суду з позовом до Черняхівської селищної ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,4866 га, з кадастровим номером :05:000:0189, розташовану на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №051553 від 14.12.2002.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , який проживав в с.Селянщина, раніше Черняхівського району (нині Житомирського району) Житомирської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі із земельної ділянки, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №051553 від 14.12.2002, яка розташована на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, площею 0,4866 га, кадастровий номер :05:000:0189, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1

зазначає, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 по справі №293/262/23 за позивачем визнано право власності у порядку спадкування після смерті батька на земельну ділянку площею 2,2613 га, з кадастровим номером :03:000:0093, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЖТ №051553 від 14.12.2002.

Однак, позивачу пізніше стало відомо про те, що державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051553 від 14.12.2002 посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,7479 га, а в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадян ПСПО «Славінське» та ПСПО «Селянщинське» Селянщенської сільської ради міститься запис про те, що земельна ділянка ОСОБА_2 складається з двох частин: 2,2613 га та 0,4866 га.

Про існування земельної ділянки площею 0,4866 га позивачу не було відомо в зв`язку з тим, що державний акт на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що свідчить оголошення про втрату розміщене в газеті «Нове Життя» від 03.03.2023.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2025 №193/02-14 ОСОБА_1 відмовлено. Причиною відмови є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В зв`язку з цим позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно і змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 справа №293/538/25 передана головуючій судді Проценко Л.Й.(а.с.40).

В період з 12 по 16 травня 2025 головуюча суддя Проценко Л.Й. відповідно до наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.05.1015 №03-ОД/г «Про онлайн-підготовку для підтримання кваліфікації судді Проценко Людмили» увільнена від виконання основної роботи по здійсненню судочинства на час навчання в Національній школі суддів України за місцем роботи (а.с.41).

Ухвалою від 19.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год.16.06.2023 (а.с.43).

16.06.2025 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити (а.с.49). Представник відповідача Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справи до судового розгляду по суті на 10:30 год. 04.08.2025 (а.с.51).

04.08.2025 сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позов підтримує. Представник відповідача щодо рішення покладається на розсуд суду. Правом на подання відзиву не скористався (а.с.47-48, 49).

Враховуючи вище зазначені заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд проводить розгляд справи без участі сторін за наявними в справі матеріалами.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 18.09.2003, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селянщина Черняхівського району Житомирської області (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селянщина, Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , від 02.05.2018, актовий запис №4 (а.с.11).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 підтверджує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 від 04.03.2010 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось заповів своєму сину. Заповіт посвідчено ОСОБА_3 Селянщинським сільським головою Черняхівського району Житомирської області (а.с.32).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 30.04.2025 №193/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Черняхівської селищної ради (Черняхівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області за кадастровим номером :05:000:0189 площею 0.4866 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови є відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку (а.с.17-18).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 09.05.2025 земельна ділянка за кадастровим номером :05:000:0189 площею 0.4866 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.12.2002 111-ЖТ 051553 (а.с.19-29).

Із повідомлення Головного управління держеокадастру у Житомирській області №29-6-0.61-96/2-24 від 09.01.2024 вбачається, що відповідно до інформації Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління та наявної у Відділі №1 «Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадян ПСПО «Славінське» та ПСПО «Селянщинське» Селянщинської сільської ради міститься запис щодо реєстрації державного акта на приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051553 за №1 від 14.12.2002 площею 2,7479 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 , але в графі «Підпис про його отримання» підпис відсутній (додається). Крім того, запис в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадян ПСПО «Славівське» та ПСПО «Селянщинське» Селянщинської сільської ради свідчить про те, що земельна ділянка ОСОБА_2 складається з двох частин: 2,2613 га та 0,4866 га. Архівний примірник державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №051553 на ОСОБА_2 , відсутній(а.с.30-31).

В зв`язку з втратою оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, позивач подав оголошення в газету «Нове життя» редакція від 03.03.2023 про визнання недійсним втраченого Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЖТ №051553 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно висновку про вартість майна ТОВ «ЗемЮРКонсалтинг» від 06.05.2025 ринкова вартість об`єкта оцінки земельної ділянки площею 0,4866 га становить 115 554,00 грн (а.с.33).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Предметом даного спору є визнання за позивачем права власності за земельну ділянку у порядку спадкування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність державної реєстрації права власності на нього позбавляє права позивача оформити спадщину за законом у нотаріуса після смерті спадкодавця, відтак звернення позивача до суду з даним позовом є правомірним та обґрунтованим.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення

За вказаних обставин, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини після його смерті увійшло право на земельні ділянки, які належали йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ТЖ №051553 від 14.12.2002 загальною площею 2, 7479 га, яка складається з двох окремих земельних ділянок: 2,2613 га кадастровий номер :03:000:0093 та 0,4866 га кадастровий номер :05:000:0189. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька. Крім того, згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 за ним визнане право власності на земельну ділянку площею 2,2613 га кадастровий номер :03:000:0093. Пізніше позивачу стало відомо про те, що земельний пай посвідчений Державним актом на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 складається з двох земельних ділянок площею 2,2613 га та 0,4866 га. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,4866 га в порядку спадкування в нотаріальній конторі у зв`язку з втратою оригіналу Державного акту, про що свідчить відмова приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вимога позивача про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та він не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати покласти на позивача та не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.1216, 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 189-200, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,4866 га з кадастровим номером :05:000:0189, розташовану на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку 111-ЖТ 051553 від 14.12.2002.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Місце знаходження: вул.Майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Код .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 05.08.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО