Провадження №2-о/748/8/25
Єдиний унікальний № 748/2947/24
У Х В А Л А

01 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

присяжних Руденко Т.В., Морзєва В.І.,

секретаря Крошки І.С.,

за участю:

представника заявника адвоката Святної О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій той просить:

1) обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею піклування;

2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над рідною тіткою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.07.2024 р. провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 22.07.2024 р.

Судове засідання призначене на 22.07.2024 р. відкладено на 12.09.2024 р. у зв`язку із повторним викликом присяжних.

Судове засідання призначене на 12.09.2024 р. відкладено на 24.09.2024 р. у зв`язку із повторним викликом присяжних.

Ухвалою судді від 24.09.2024 р. призначено судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі.

28.04.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 173, в якому той просить надати додаткові матеріали, необхідні для продовження експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеною вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалою судді від 19.05.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 27.05.2025 р. у зв`язку із надходженням клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів задля виготовлення належного висновку по судово-психіатричній експертизі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27.05.2025 р. задоволено клопотання експерта про витрбеування додаткових матеріалів задля виготовлення належного висновку по судово-психіатричній експертизі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у зв`язку із продовженням судово-психіатричної експертизи.

04.07.2025 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.04.2025 р. № 173 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні за № 2-о/748/90/24 (справа № 748/2947/24).

Ухвалою судді від 10.07.2025 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 01.08.2025 р.

Представник заявника в судове засідання з`явилася, просила суд приєднати заяву про зміну заявлених вимог та призначення захисника Ворох В.В.

Заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`якзів, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Крім цього, абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п.п. 2 і 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Суд бере до уваги, що первинно подана заява ОСОБА_1 стосувалася обмеження цивільної дієздатності його рідної тітки ОСОБА_2 , однак представник заявника, адвокат Святна О.В., звернулася до суду із заявою про зміну заявлених вимог, просивши суд замість обмеження цивільної дієздатності розглянути питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною, що є допустимим згідно з положеннями ст. ст. 49 та 294 ЦПК України, які дозволяють зміну предмету заявлених вимог у справах окремого провадження. Суд вважає, що така зміна не суперечить нормам процесуального права, відповідає обставинам справи, а отже підлягає прийняттю до розгляду.

Одночасно, враховуючи характер справи про визнання фізичної особи недієздатною, суд зобов`язаний забезпечити участь адвоката в інтересах особи, стосовно якої подано заяву. Згідно з ч. 5 ст. 293 та абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, участь адвоката у таких справах є обов`язковою. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», особи, щодо яких розглядається справа про визнання недієздатними, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу. Тому суд правомірно доручає Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним, суд приймає заяву про зміну заявлених вимог до розгляду та вважає обґрунтованим і таким, що відповідає закону, призначення адвоката для захисту прав та інтересів особи, щодо якої розглядається справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 49, 260, 261, 293, 294, 299 ЦПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Прийняту заяву ОСОБА_1 адвоката Святної Ольги Володимирівни про зміну заявлених вимог до розгляду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району, про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника.

Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (, місцезнаходження: м. Харків, Майдан Свободи (Держпром), буд. 5, під`їзд 6, 61022) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та забезпечити його прибуття на 17 вересня 2025 року об 14 годині 00 хвилин до Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Хлібопекарська, буд. 4, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали, не пізніше двох робочих днів, направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове засідання проводити у складі одного судді та двох присяжних.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта

В.І. Морзєва

Т.В. Руденко