СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/666/25
Провадження №2/547/465/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2025 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів,

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.06.2025 головуючим суддею визначено суддю Харченка В.Ф.

Ухвалою Семеніського районного суду Полтавської області від 04.07.2025 задоволено заяву судді Харченка В.Ф. про самовідвід у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Самойленко Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62 ЦПК України).

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина сьома статті 177 ЦПК України).

Подана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивачки Більдою В.В., однак до позовної заяви не долучено доказів на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 адвокатом Більдою В.В., зокрема, договору про надання правничої допомоги чи ордера. Натомість до позовної заяви долучено свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю адвоката Більди В.В., ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Гусачем С.Ю. у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Полтаві.

Таким чином, надане свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю не підтверджує повноваження адвоката Більди В.В. на звернення з позовом до суду від імені ОСОБА_1 , як позивача у даній справі, тобто позовна заява подана особою, яка не має належних повноважень на її підписання та звернення від імені позивачки з позовом до суду.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Самойленко