Справа № 712/9562/25
Провадження № 2/712/3841/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі свого представника за довіреністю Грибанова Д.В. звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня отримання її копії.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Совою Ю.М. 22.07.2025 до суду подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2025 заяву представника позивача задоволено та продовжено позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали від 15.07.2025 недоліків до 28.07.2025 включно.

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 28.07.2025. В зазначений строк позивачем та його представником недоліки позовної заяви усунені не були.

Представником позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Канак М.С. 29.07.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків. Таку заяву представником позивача подано з пропуском процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви та без фактичного їх усунення.

Отже, станом на 28.07.2025 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2025 позивачем не виконана.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2025 позивачем не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 30.07.2025.

Суддя В.О. Пономар