Справа № 456/2333/25
Провадження № 2/456/1234/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 1992 року Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за актовим записом №16, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що з січня 2025 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачко припинилися. Спільне господарство ними не ведеться, кожен з них живе своїм життям. На даний час вони не спілкуються. Відтак шлюб існує формально, як кажуть «на папері», крім того, як зазначено вище, їх нічого не пов`язує. Подальше збереження шлюбу, який і так існує формально, буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо майна, на даний час, немає. Сім`я розпалася остаточно, а тому строк на примирення просить не надавати, оскільки розлад у сім`ї є стійким і тривалим.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити, проти надання терміну для примирення заперечили, повідомили, що в позивача є інша жінка, з якою він перебуває в громадянському шлюбі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак, у попередньому судовому засіданні заперечили проти задоволення позову.

23.05.2025 відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; надати строк для примирення на термін 6 місяців. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у чоловіка тимчасове захоплення, але відповідач зацікавлена у збереженні їхньої сім`ї та вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наданого позивачем свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02 квітня 2025 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1992 року, актовий запис №16.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Відповідач заперечує щодо задоволення позову та розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 серпня 1992 року Виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №16.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: Карпінець Віра Юліанівна, адреса: АДРЕСА_3 , будівля XXXIV.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 липня 2025 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев