Справа №: 398/2559/25
провадження №: 2/398/1943/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Москалик В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Таран І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Олександрія Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 05 грудня 2008 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1079. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.2024, яке видане Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 191. Позивач знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому не працює. Відповідач працездатний, має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 трирічного віку, оскільки позивач не має можливості працювати та забезпечувати себе, оплачувати комунальні послуги, купувати ліки та інші потреби для забезпечення нормального життєвого рівня. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, зазначає, що між нею і відповідачем не досягнуто згоди щодо надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини тому вона вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів з батька дитини ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Зазначені обставини підтверджуються доданими до позовної заяви документами: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, відомостями Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми нараховано доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 09.04.2025, які свідчать про відсутність у позивачки доходу, довідкою з УСЗН Олександріиської міської ради, проте ще перебуває на обліку в УСЗН Олександрійської міської ради та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.

17.07.2025 на адресу суду відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому просить врахувати його фактичну участь у забезпеченні потреб позивачки і дитини, його фінансовий стан, факт догляду за матір`ю, яка є інвалідом І групи та відкриття виконавчого провадження по стягненню з нього заборгованостей за кредитом, зазначив, що він з ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі та проживають разом в належній йому квартирі по АДРЕСА_1 , разом з їхньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому не погоджується з позовними вимогами та вважає їх необгрунтованими з таких причин, що позивачка фактично проживає в спільній квартирі разом з ним та дитиною, відповідач постійно оплачує всі комунальні платежі, що підтверджуються квитанціями, купує продукти, дає кошти на рахунки дружини ( НОМЕР_2 ) та забезпечує побут це фактично є виконанням обов`язку з утримання сім`ї, у тому числі й дитини. Згідно зі статті 84 СК України позивач не потребує матеріальної допомоги, отримує соціальні виплати на дитину до 3 - х років та допомогу від родичів на банківські рахунки. Фінансові витрати на дитину, забезпечення житла, харчування та лікування повністю покладені на відповідача, що свідчить про те, що він вже забезпечує дружину у натуральній та грошовій формі. Крім того відповідач зазначає, що має зобов`язання перед банком на суму 153 258,00 грн, що знижує його реальні доходи та фінансові можливості. Крім того на відповідача покладене постійне фізичне, матеріальне та моральне навантаження, пов`язане з доглядом за його матір`ю, яка є інвалідом І групи, проходить гемодіаліз, усі витрати на придбання ліків, медичних препаратів, транспорт та супровід здійснюється відповідачем, оскільки мати розлучена з чоловіком, відповідач є єдиною особою, яка забезпечує її догляд і котнроль за станом здоров`я. Зазначені обставини істотно обмежують можливості відповідача для отримання стабільного доходу, зменшують вільний час. Просить суд врахувати зазначені обставини при винесенні рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог. Надав копію довідки про склад сім`ї, копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору, копію довідки МСЕК стосовно наявності інвалідності у його матері, копію довідки КП "Центральна міська лікарня", копію свого свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу батьків відповідача, копію довідки про заборгованість, квитанції про сплату комунальних платежів.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника, відповідно до якої просять суд розглядати справу без участі позивача та її представника, вимоги за позовом підтримуються в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнав, просить розглядати справу без його участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 05.12.2008, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1079.Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач згідно з копією свідоцтва про народження.

На даний час, сторони перебувають в шлюбі згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 05.12.2008, проживають за однією адресою разом з дитиною, що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади від 01.04.2025 № 2025/897 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу № 2025/898 від 01.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно відповіді на запит суду Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністравних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої КП "Житлогосп" від 02.07.2025 № 59, за адресою АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки, виданої Управлінням соціального захисту наседення Олександрійської міської ради № 644 від 10.04.2025, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПЗН Олександрійської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні на дитину в розмірі 860,00 грн.

Згідно з довідкою "Універсал Банк" від 01.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має непогашену заборгованість в розмірі 153 258,05 грн.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №77877004 від 22.04.2025 відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_2 про стягнення штрафу в сумі 34 000,00 грн, стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Олександрійської міської ради 01.10.1987, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_5 .

Згідно з копією довідки МСЕК серії 10ААВ № 866446 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є інвалідом з дитинства першої групи, інвалідність безтермінова, потребує значної залежності від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, та згідно з копією довідки від 13.03.2025 № 232, виданої КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії", ОСОБА_5 має хронічну хворобу нирок та перебуває на замісній нирковій терапії (гемодіаліз з 2015 р.) та ряд інших хронічних захвордо копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копіями витанцій, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивачка, у добровільному порядку відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду. Позивачка не працює, займається доглядом та вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку.

Статтею 84 СК України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, однак за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Подавши докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, бере до уваги матеріальне становище платника аліментів та керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, та враховуючи той факт, що відповідач довів та обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти на дружину, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також з можливостей відповідача, зокрема, його матеріальний стан та відсутність стабільного доходу в зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за матір`ю, яка є інвалідом першої групи, та через постій догляд за нею відповідач не може стабільно працювати, що унеможливлює сплату аліментів на утримання дружини, крім того враховуючи, що сторони проживають за однією адресою разом з дитиною, відповідач сплачує комунальні послуги та здійснює перерахування коштів дружині на потреби дитини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК