УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 757/43018/24-ц

провадження № 61-9530ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця»): невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік в сумі 145 000, 00 грн; невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік - 145 000, 00 грн; невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення за 2024 рік -145 000, 00 грн; суму доплат за вчену ступінь кандидата наук у розмірі 15 % за період з вересня 2023 року до липня 2024 року, що становить 217 500, 00 грн; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09 липня 2024 року до дня винесення судового рішення, виходячи з розміру 6 744,18 грн середньоденного заробітку.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року позов задоволено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік, 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік, 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік, 217 500, 00 грн доплат за вчену ступінь кандидата наук у розмірі 15 % за період з вересня 2023 року до липня 2024 року, 652 500,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Здійснено розподіл судових витрат.

24 липня 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Лазаренко В. В., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки направлена до Верховного Суду 23 липня 2025 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, в якому заявник вказує, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду отримано 24 червня 2025 року шляхом доставлення до «Електронного суду».

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанції в задоволеній частині позову, ухвалити в цій частині нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в справі № 821/1083/17, від 11 жовтня 2021 року в справі № 757/1997/20-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що відсутній механізм повороту виконання оскаржуваного судового рішення, ухваленого в трудовій справі.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

З огляду на передбачені статтею 445 ЦПК України особливості повороту виконання у цій категорії справ та необхідність забезпечення балансу інтересів сторін на стадії касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року в частині стягнення 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік, 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік, 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік, 217 500, 00 грн доплат за вчену ступінь кандидата наук у розмірі 15 % за період з вересня 2023 року до липня 2024 року, 652 500,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/43018/24-цза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Лазаренко Владлени Володимирівни про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року задовольнити.

Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року в справі № 757/43018/24-ц в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік, 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік, 145 000, 00 грн невиплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік, 217 500, 00 грн доплат за вчену ступінь кандидата наук у розмірі 15 % за період з вересня 2023 року до липня 2024 року, 652 500,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. М. Осіян

В. В. Шипович