Справа № 635/777/25
Провадження № 2/635/3114/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

05 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Стовба Олексій Вячеславович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в якому просить:

- визнати недійсним правочин вчинений ОСОБА_2 , відповідно до якого 02.02.2022 р. земельні ділянки з кадастровими номерами :00:004:0003 та :00:004:0004 припинили своє існування, а їх державна реєстрація була скасована, а у Державному реєстрі нерухомого майна було зареєстровано новостворену земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0006;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0006;

- поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про земельні ділянки з кадастровими номерами :00:004:0003 та :00:004:0004.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

18 березня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату та місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стовба О.В., надав заяву в якій прохав провести підготовче судове засідання, призначене на 05.08.2025 р. на 15-00 без його участі. Також прохає ухвалити рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримує повністю, прохає суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коломойцев М.М., надав заяву в якій прохав проводити підготовче судове засідання по справі № 635/777/25 без участі відповідача та представика відповідача. Також прохав закрити підготовче судове засідання та перейти до судового розгляду справи.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Державний реєстратор Михайлова Яна Олександрівна Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення до судового розгляду по суті на 20 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05 серпня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник