Провадження №2-зз/127/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача - адвоката Томашука М. С.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву адвоката Томашука Миколи Савелійовича, який дії в інтересах позивача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Томашук Микола Савелійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Томашука М. С. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі № 127/33556/24. Заява мотивовано тим, що ОСОБА_3 не було подано до суду позовної заяви до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору довічного утримання від 25.01.2003, оскільки в межах розгляду Вінницьким міським судом справи №127/27536/24, ОСОБА_3 була залучена, як правонаступник позивача ОСОБА_4 (справа про розірвання договору довічного утримання від 25.01.2003). Рішенням Вінницького міського суду у справі №127/27536/24, договір довічного утримання від 25.01.2003 розірвано, тому необхідність у забезпечені позову відпала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Томашук М. С. заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, підтримав з вище зазначених мотивів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини.

10.10.2024 позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 заяву ОСОБА_3 задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо будь-якого відчудження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 у справі №127/27536/24 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задоволено. Розірвано договір довічного утримання, що укладений 25.01.2003 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 25.01.2003 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Троян А. С., який зареєстровано в реєстрі за №196, повернувши сторони в первісний стан. Рішення набрало законної сили 18.04.2025.

Зазначене рішення й стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд доходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Томашука М. С про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 , 260 , 353 , 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Томашука Миколи Савелійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Томашук Микола Савелійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неукладеним договору довічного утримання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 у справі № 127/33556/24 (провадження №2-з/127/38/24) за заявою адвоката Томашука Миколи Савелійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Томашук Микола Савелійович, про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання неукладеним договору довічного утримання, а саме: заборону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти дії щодо будь-якого відчудження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати позивачу ОСОБА_3 , відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; представнику позивача - адвокату Томашук М. С. - до електронного кабінета в системі "Електронний суд".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була врученна у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА