Справа № 558/370/25
номер провадження 2-о/558/27/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання 29 липня 2025 року сторони та/чи їх представники не з`явились, будучи повідомленими про час розгляду справи у встановленому порядку.

У поданій до суду заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниця ОСОБА_1 просила витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. спадкову справу №155/2024, заведену 22 липня 2024 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявниця ОСОБА_1 просила викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування таких вимог про витребування документів (доказів) заявниця ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа зазначає про те, що матеріали спадкової справи мають значення для правильного вирішення справи, а свідкові ОСОБА_5 відомі обставини набуття ОСОБА_4 права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст вимог заявниці, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що відомі ОСОБА_5 , а також відомості, що знаходяться в матеріалах спадкової справи №155/2024, заведеної 22 липня 2024 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, а також про виклик свідка.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алли Богданівни копії матеріалів спадкової справи №155/2024, заведеної 22 липня 2024 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Викликати в судове засідання по цивільній справі №558/370/25, як свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судовий розгляд справи відкласти на 15:30 годину 28 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.