Справа № 555/766/25
Номер провадження 2-о/555/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у с.Балашівка Березнівського району Рівненської області. Після його смерті залишилось майно. Спадщину заявник після смерті батька прийняла. 12 березня 2025 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. видано на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями ( АДРЕСА_1 ), заявниця звернулася до ТОВ «Березне-Землемір» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01), однак були надані роз`яснення про необхідність встановлення факту належності рішення №19 від 14 травня 1996 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у рішенні №19 від 14 травня 1996 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності перешкоджають реалізації її прав, а тому просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення №19 від 14 травня 1996 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 квітня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася; представник позивача адвокат Люшин Л.П. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просить розглянути вказану справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Балашівка Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 , виданого 02 07 березня 1965 року, встановлено, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками її зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04 лютого 1984 року, серії НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З Архівного витягу, виданого архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації від 17 березня 2025 року №96/04-01 вбачається, що рішенням Балашівської сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області за №19 від 14 травня 1996 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» було передано в приватну власність та постійне користування земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_4 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2025 року зареєстрованого в реєстрі за №608 засвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину, на яку видане свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності батьку заявника рішення; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення №19 від 14 травня 1996 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» в частині передачі земельної ділянки для ОСОБА_9 (так у документі).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.