ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шевчк Ігор Вікторович звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2025 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Матеріали справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва 07 липня 2025 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Судом встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача до позову додано підтвердження направлення листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копії поданої до суду позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд бере до уваги ту обставину, що позивачу станом на день звернення до суду вказана адреса була єдиною відомою адресою місця проживання відповідача, а тому направлення позову з доданими документами за адресою: АДРЕСА_1 було його єдиною можливістю виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі Печерським районним судом м. Києва було виконано вимоги ч. 8 ст. 187 ЦПК України, а саме направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно відповідача щодо надання інформації про її зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1381364 від 15.05.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим справа була направлена за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, листування із фізичними особами, здійснюється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оскільки суду відома адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, копія позову з доданими до нього документами має бути надіслана за цією адресою.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України мають бути виконані позивачем за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та документів, що додаються до неї, за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко