Справа № 682/1546/25
Провадження № 2-во/682/12/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Придачук Г.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 02 липня 2025 року у справі № 682/1546/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Катернюк Олена Іванівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення особи загиблою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 682/1546/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Катернюк О.І., заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення особи загиблою.

02.07.2025 по даній справі винесено рішення про задоволення заяви, а саме вирішено: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із виконанням службового обов`язку по захисту держави Україна.

Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: населений пункт Білогорівка Сіверодонецького району Луганської області, Україна.

17.07.2025 до суду надійшла заява заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Зокрема зазначено, що при зверненні до суду заявники просили суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна. Крім того, під час судового засідання представником заявників ОСОБА_3 було уточнено заявлену вимогу, у зв`язку із чим представник просила суд: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим-загиблим у зв`язку із виконанням службового обов`язку по захисту держави Україна. Крім того, була допущена помилка при написанні місця смерті: зазначено населений пункт Білогорівка Сіверодонецького району Луганської області, Україна, в той час вірним зазначенням є: населений пункт Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області.

Ухвалою суду від 05.08.2025 розгляд даної заяви призначено на 05.08.2025 о 15 год. 00 хв. без виклику учасників справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Так, ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 02.07.2025 невірно зазначено місце смерті (загибелі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створює перешкоди для виконання рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги заявників про виправлення описки в частині оголошення ОСОБА_2 померлим (загиблим), суд звертає увагу на те, що під час розгляду даної справи доведено, що існують достатні підстави, які підтверджені належними доказами, які не містять жодних суперечностей між собою і надають можливість суду зробити вірогідне припущення про смерть ( загибель) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району, Луганської області, Україна, для оголошення його померлим ( загиблим) у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби.

Тому, в контексті військових дій суд вважає за можливе доповнити резолютивну частину рішення, зазначивши про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим (загиблим) в зв`язку із виконанням службового обов`язку по захисту держави Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 86, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

В рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 у цивільній справі № 682/1546/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Катернюк Олена Іванівна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення особи загиблою внести виправлення а саме:

в другому абзаці резолютивної частини рішення після слова «померлим» доповнити словом (загиблим);

в абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати вірним зазначення місця смерті (загибелі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 населений пункт Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області, Україна.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі № 682/1546/25.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.