Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6686/25
Номер провадження 2-о/711/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крушельницька Марія Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

23 липня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 23 липня 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали стало ненадання заявником доказів надсилання листом з описом вкладення зацікавленій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за зареєстрованою адресою проживання.

Адвокатом Крушельницькою Марією Романівною, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» надано заяву про усунення недоліків та надано квитанцію Поштової служби «Е-Пост» про підтвердження надсилання заяви із додатками ОСОБА_2 .

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2025 року, оскільки, не надано Опису вкладення до поштового відправлення.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2025 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху не усунуті. Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі заяви недоліки не усунуті, вважаю, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб