Справа № 487/1094/25
Провадження № 2/487/1328/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Гаврасієнка В.О., при секретарі Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року до суду звернулась адвокат Тимченко Анастасія Олександрівна, в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що життя з чоловіком не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Ухвалою Заводський районний суд м. Миколаєва від 28.02.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст.277 ЦПК України подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч.4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа про розірвання шлюбу за своїм критерієм відноситься до справ незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України справа про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа (п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

До категорії справ, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, справи про розірвання шлюбу не віднесено.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі було також враховано приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких доцільним є розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, суд звертає увагу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не призводить до порушення принципу справедливості, оскільки задля його досягнення процесуальне законодавство наділяє сторін рівними правами, використання яких у спрощеному позовному провадженні ніяким чином не обмежено. Усі свої доводи та міркування сторони мають право викладати у ході судового розгляду в порядку спрощеного провадження чи у письмових заявах і клопотаннях.

Відповідачкою не вказано обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Саме лише покликання відповідачки на заперечення позовних вимог про розірвання шлюбу суд не вважає достатньо підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, відтак суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274,260, 277 ЦПК України, суд, -

постановив :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврасієнко В.О.