Номер провадження по справі 2/387/521/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 червня 2025 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на час його навчання і до закінчення навчання 30.06.2028.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є її батьком. Наразі вона є повнолітньою і з 01.09.2024 навчається в Уманському національному університеті на денній формі навчання, термін навчання закінчується 30.06.2028. Після настання повноліття її утриманням займається мати, без участі батька, що й стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду.

Позивач у судовому засіданні не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду відзив згідно з яким не визнає позовні вимоги та заперечує проти задоволення вимог в частині 1/3. Натомість він готовий надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/10 частки його доходу. З нього вже стягуються аліменти за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.12.2014 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки доходу до повноліття дитини. До повноліття доньки з нього стягувалися аліменти на кожну дитину в розмірі 1/6 частки доходу, а разом 1/3 частина доходу. Також він проживає разом із своєю матір`ю, яка має інвалідність 3 групи.

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2007 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ( а.с.8).

З договору про навчання у закладі вищої освіти від 09.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Уманському національному університеті садівництва, державної форми власності, форма навчання денна, спеціальність туризм і рекреація ( а.с.12-14)

З довідки №25-13/2д/60 від 15.05.2025 виданої Уманським національним університетом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на першому курсі факультету менеджменту денної форми начання спеціальність 242 "Туризм і рекреація" денної форми навчання з 02.09.2024-30.06.2028 ( а.с.15).

З довідки №598/01-10 від 10.04.2025, виданої Уманським національним університетом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 УНУ ( а.с.16).

З договору 5/17 про надання послуг з проживання в гуртожитку Уманського національного університету садівництва від 30.08.2024 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку даного університету строком з 01.09.2024 до 31.08.2025 ( а.с.17-18).

Рішенням Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 23.08.2012 встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.19-20).

З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_6 , 1958 року народження має третю групу інвалідності.

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 від 25.07.2025 №018-503, паспортного посвідчення ОСОБА_6 , та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №651211, син ОСОБА_2 проживає разом із своєю матір`ю, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та має інвалідність ІІІ групи з 2023 року. Батько позивача помер у 2021 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітніх дітей у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності їх харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , на даний час виповнилося 18 років, вона продовжує навчання в учбовому закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позову.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд з`ясував, що відповідач проживає зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та має інвалідність ІІІ групи з 2023 року. За рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.12.2014 №486/2324/14-ц з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки доходу до досягнення ним повноліття, що підтверджується довідкою №2673 від 25.07.2025 та виконавчим листом №486/2324/14-ц.

Доказів, що відповідач утримує матір, яка має інвалідність ІІІ групи, та що він не отримує достатньо доходів для утримання доньки, суду не надано, але припускає, що мати відповідача, яка є пенсіонером потребує значних витрат на її утримання.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_2 є працездатного віку, має двох дітей, одна з яких досягла повноліття та потребує допомоги під час навчання. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її утримання у розмірі 1/6 всіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання в Уманському національному університеті, тобто до 30.06.2028, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

На підставі ст.ст.198-201 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання в Уманському національному університеті, тобто до 30.06.2028, але не більш як до досягнення ОСОБА_1 , двадцяти трьох років. Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнення аліментів розпочати з дня пред`явлення позову 05 червня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Южноукраїнськ Миколаївської області, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.