№ 2/183/2517/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 рокуСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Сстислий виклад позиції сторін у процесуальних заявах по суті.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 50000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06.12.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою «Веб-сайту», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1313-51292.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту 10600,00 грн.,

- строк кредитування - 300 днів;

- базовий період - 14 днів;

- комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту;

- знижена % ставка 1,20 % в день;

- стандартна % ставка 1,50 % в день.

Базовий період - проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконав, у зв`язку з чим станом на 05.12.2024 року виникла заборгованість у розмірі 55999,60 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 10600,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 45028,80 грн.;

Прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 370,80 грн.

Між тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами та комісією, всього у сумі 5999,60 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 50000,00 гривень, що складається із:

- прострочена заборгованість за кредитом 10600,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 39400 грн.

Зазначену суму заборгованості ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача, а також покласти на неї судові витрати.

У відзиві на позов відповідач звертає увагу на те, що позивачем не надано первинних документів, які підтверджують наявність отримання кредиту, не доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів, внаслідок чого і не виникло кредитних зобов`язань. Крім того, поданий розрахунок заборгованості вважає не належним доказом наявності заборгованості. Також відповідач вважає, що в період дії воєнного стану він повинен бути звільнений від сплати штрафів та пені.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі (а.с. 49).

Позиція сторін в судовому засіданні.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні спростував обставини, зазначені у відзиві, посилаючись на те, що відзив написав юрист, який не являється адвокатом, зазначене у відзиві не відповідає дійсності. Так, відповідач не спростовував факту укладення 06.12.2023 року кредитного договору, згідно з яким отримав кредит у розмірі 10600 грн. Відповідач неодноразово користувався послугами цієї кредитної установи, завжди повертав кредит, цей кредит також мав намір повернути вчасно, однак, в зв`язку з повномасштабним вторгнення рф на територію України, у нього погіршився майновий стан, він втратив ті доходи, на які розраховував, тому і не встиг вчасно погасити кредит. Відповідач не спростовує розміру основної заборгованості, просить зменшити розмір процентів.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 06.12.2023 року між сторонами по справі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1313-1292 за яким кредитодавець зобов`язується відкрити позичальнику кредитну лінію на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Розмір кредитного ліміту складає 10600,00 гривень; сума кредиту 10600,00 грн., базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка 1,50 % в день.

Строк договору є рівним строку кредитування. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 27035,00 %. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 54737,96 (а.с. 13-20).

Також позивачем долучено до позовної заяви паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредита (а.с. 24-27).

На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів у визначеному договором розмірі суду надано інформацію ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що 06.12.2023 року за договором № 1313-1292 на картку № НОМЕР_1 зараховано кредитні кошти від ТОВ «УкрКредитФінанс» у розмірі 10600 грн . (а.с. 33 зворотна сторона, а.с. 35).

Факт отримання кредитних коштів на зазначений картковий рахунок не спростовував і сам відповідач.

Позивач наполягає на тому, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого, за його розрахунком, станом на 05.12.2024 року виникла заборгованість у розмірі 55999,60 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 10600,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 45028,80 грн.;

Прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 370,80 грн.

Між тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами та комісії у сумі 5999,60 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 50000,00 гривень, що складається із:

- прострочена заборгованість за кредитом 10600,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 39400 грн.

При цьому, станом на момент розгляду справи, даних про погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитом, матеріали справи не містять.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 06.12.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1313-1292.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц).

Пунктом 4.6 договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, яке здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 1,5 % (три цілих, нуль сотих відсотки (-ів)) за кожен день користування кредитом - вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою.

Отже, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування, за користування кредитними коштами.

Із довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 05.12.2024 року, що є розрахунком заборгованості вбачається, що за Договором встановлювалося два типи періоду заборгованості: активний - у період з 06.12.2023 року по 02.01.2024 року, та прострочений - у період з 03 січня 2024 року по 30.09.2024 року. Станом на 05.12.2024 року заборгованість становить 55999,60 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 10600,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 45028,80 грн.;

- прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 370,80 грн.

(а.с.36-38).

Крім того, із вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що після закінчення строку дії кредитного договору, який сплинув 30.09.2024 року, заборгованість по процентам позивачем ТОВУкр Кредит Фінансне нараховувалася.

Суд вважає, що вказаний розрахунок заборгованості є належним доказом, котрий підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором № 1313-1292 від 06.12.2023 року, містить детальний розпис нарахованої заборгованості, яким підтверджується несплата відповідачем заборгованості по кредиту за весь час кредитування. Крім того, відповідно до вищезазначеного розрахунку штраф стосовно відповідача не нараховувались.

Підписавши електронним підписом Договір про відкриття кредитної лінії № 1313-1292 від 06.12.2023 року, ОСОБА_1 погодився, що він ознайомився і погодилась з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, в тому числі і з розміром відсотків.

Вказаний договір або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10600 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 39400 грн.,

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» обґрунтований та підлягає задоволенню, не виходячи за межі позовних вимог, з урахуванням рішення кредитора про застосування до боржника програми лояльності, з відповідача належить стягнути заявлену суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 50000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13,76-82,89,141,263,265,279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1313-1292 від 06.12.2023 року у розмірі 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійки) , що складається із:

- прострочена заборгованість за кредитом 10600,00 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 39400, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», , місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, 01133;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлене 01 серпня 2025 року.

Суддя Сорока О.В.