Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/940/25
Провадження № 2-о/382/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника заявника Лещенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 382/940/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявників адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа: Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба заявниці (з боку матері) ОСОБА_3 . Останнє місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1995 року виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів та зареєстрованого 20.03.1995 Переяслав-Хмельницькому міжміськінвентарбюро у книзі № 23 за реєстр. № 366. Інша 2/3 частини квартири належить Заявнику на підставі вказаного Свідоцтва та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2009 року за р. №2399, спадкова справа №47/2009). Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є донька - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори не зверталася, але спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у ОСОБА_3 немає. ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно за життя не отримала.

Також заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 44 роки, померла мати заявниці ОСОБА_2 . Спадщина, яка відкрилася після її смерті складалась з 1/3 частки квартири за АДРЕСА_2 . Разом з цим, ОСОБА_2 має право на 1/3 частку вказаної квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 (матері), але за життя не переоформила спадкові права на майно на своє ім?я. За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх прав та обов?язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом у першу чергу ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (заявниця). Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у ОСОБА_2 немає. Заявник спадщину прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори та 28.08.2009 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку вказаної квартири, яка належала ОСОБА_2 , за реєстровим № 2399, спадкова справа № 47/2009. Право власності на вказане майно зареєстровано 12.09.2009 року Яготинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером: 27513000 Але нотаріус роз?яснила, що не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/3 частку квартири, яка належала ОСОБА_3 через відсутність необхідних доказів, що підтверджують факт вступу в управління та володіння ОСОБА_2 спадковим майном ОСОБА_3 . Також нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з причини невідповідності написання прізвищ матері та баби заявниці, а саме: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 ».

З вищевказаних причин заявниця вимушена звертатися до Яготинського районного суду Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даних фактів необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.05.2025 року справу призначено до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив вимоги задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Сушко Л. М. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява у первісній редакції підлягає задоволенню з огляду на таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 15.12.1997 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_2 від 13.04.1964 року, в якому в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3 від 13.07.1982 року, в якому в графі «мати» зазначено (на рос. мові) « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.06.1986 року, вбачається, що розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після розірвання шлюбу ОСОБА_9 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.03.2025 року, прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_11 ».

Останнє місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , №609 від14.04.2025 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1995 року виконкомом Яготинської міської ради народних депутатів та зареєстрованого 20.03.1995 Переяслав-Хмельницькому міжміськінвентарбюро у книзі № 23 за реєстр. № 366.

ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до державної нотаріальної контори не зверталася, але спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у ОСОБА_3 немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові прави та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80834505 від 14.04.2025 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.11.2008 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті матері ОСОБА_2 заявниця у встановлений законом строк 03.02.2009 року звернулася із заявою до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири за АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у ОСОБА_2 немає, що підтверджується копією спадкової справи №47/2009.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1995 року та технічного паспорту право власності на жиловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належало ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 по 1/3 частки.

Із листа завідувача Яготинської державної нотаріальної контори Сушко Л. М. від 11.04.2025 №175/01-16 вбачається, що «На Вашу усну заяву (спадкова справа №47/2000 до майна померлої ОСОБА_2 ) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Яготинська державна нотаріальна контора ставить Вас до відома, що необхідно надати документи, що підтверджують, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , та надати документи підтверджуючі факт родинних відносив між ними. В разі відсутності вишезазначених документів необхідно звернутися по суду».

Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , та остання постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 до дня смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що у вказаних вище документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів було встановлено факт, що мати заявниці - ОСОБА_2 , є такою, яка прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до п. 4.3, 4.4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим чоловіком, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин та з огляду на надані докази та покази свідків, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявників адвоката Лещенка Сергія Олександровича, заінтересовані особи: Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.07.2025.

Суддя М. М. Нарольський