Справа № 405/8094/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника позивача: адвоката Завгородньої В.В.

представника відповідача: адвоката Ковальової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути на свою користь додаткові витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17 000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.1983 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити стягнення в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.07.2019 року шлюб між ними розірвано, а 15.12.2020 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується актовим записом № 561 від 15.12.2020 року.

Їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалий час хворіє (діагноз - цитомегаловірусна інфекція), у зв`язку з чим потребує додаткових витрат, що пов`язані з лікуванням, придбанням ліків та медичними обстеженнями. У 2024 році додаткові витрати на лікування сина склали 33 729 (тридцять три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень).

На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров`я дитини, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, я змушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення на мою користь половини вартості понесених додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) і посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

17.03.2025 року відповідачем подано відзив на позов в якому вона просить відмовити в задоволенні позову відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що вимоги визнаються в розмірі частини понесених позивачем витрат та просила врахувати пояснення, надані у відзиві на позов.

Заслухавши позиції представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2014 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2019 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити стягнення в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Позивач 15.12.2020 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується актовим записом № 561 від 15.12.2020 року.

Спільна дитина сторін - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє (діагноз - цитомегаловірусна інфекція), у зв`язку з чим потребує додаткових витрат, що пов`язані з лікуванням, придбанням ліків та медичними обстеженнями.

Згідно фіскальних чеків та медичних довідок на обстеження, лікування та придбання ліків для ОСОБА_3 , наданих позивачем, у 2024 році нею було витрачено 33 729 (тридцять три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень), які є додатковими витратами та не відносяться до основних витрат, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок отриманих аліментів, оскільки останні викликані особливими обставинами - хворобою дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

«Особливі» обставини можуть бути зумовлені не лише хворобою (причому не обов`язково важкою), а й фактами, позитивними бажаними.

Надані позивачем довідки і чеки на обґрунтування вказаних позовних вимог є належним підтвердженням факту витрачання коштів у зазначеному нею розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визнати у твердій грошовій сумі.

Вказані витрати підтверджені позивачем, наданими нею медичними документами та чеками на загальну суму 36 284,60 грн. та підлягають стягненню з відповідача в розмірі , яка складає 18 14230 грн.) від понесених позивачем витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі, тобто стягненню з відповідача на користь позивача додаткових витрат в сумі 17 000,00 грн.

Суд критично оцінює пояснення представника відповідача щодо утримання відповідачем своєї матері, яка має інвалідність ІІІ групи, так як надання допомоги та утримання своїх непрацездатних батьків є обов`язком дітей. Щодо утримання дружини сімейним законодавством передбачено обов`язок подружжя піклуватись одне про одного і вказані обставини не впливають на обов`язок батьків щодо їх дітей.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню з відповідача на корись держави підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Щодо інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (п.1, 4 ч. 3 ст. 132 ЦПК України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Доказами в цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Частиною 8 статті 141 ЦІІК України встановлено, що докази розміру витрат , які сторона сплатила у зв`язку із розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача адвокатом Завгородньою В.В. на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу надано: ордер та договір на надання правничої правової допомоги від 14.11.2024 року № б/н; акт виконаних робіт (розрахунок судових витрат) відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 14.11.2024 року, відповідно до яких вартість робіт по наданню професійної правничої допомоги (гонорар адвоката) складає 10 000,00 грн.

Згідно з правовим висновком ВС, викладеним у постанові від 28.12.2020 року у справі № 640/18402/19 в разі, якщо в межах справи розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, останній не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Верховний Суд під час розгляду справи № 405/1459/21 у постанові від 06.11.2024 зазначив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини аналогічний правовий висновок викладено в пункті 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц; та пункті 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 року у справі № 910/12876/19).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 01.08.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко