Справа № 750/5279/25
Провадження № 2/750/1734/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді секретар за участю Супруна О.П., Щибря Ю.С., представника позивача - ОСОБА_1 , представника Чернігівського міського центру соціальних служб - Мазур Л.О., представника Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - Малої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівський міський цент соціальних служб, Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,
18.04.2025 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття;
- у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати дітей управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для їх подальшого влаштування.
В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про піклування чи знайдену дитину та її доставку від 13.03.2025 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна клінічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Відповідно до свідоцтв про народження матір`ю дітей є ОСОБА_2 . Відомості про батьків малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 бродяжить, місце її перебування не відоме, вихованням дітей не займається, до батьківських обов`язків відноситься безвідповідально, за неофіційною інформацією вживає наркотичні засоби. Відсутність матері стала причиною того, що діти не ночували вдома, а за різними адресами в друзів. Після того як діти були вилучені з родини ОСОБА_2 жодного разу не з`явилась до Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, щоб дізнатись про дітей та намагатись повернути їх до родини. Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із матір`ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з наказами начальника Управління (служби) від 17.03.2025 № 70 та № 71 діти були влаштовані до родини патронатного вихователя ОСОБА_7 . Відповідно до наказів начальника управління (служби) від 27.06.2025 № 180 та № 181 діти були поставлені на облік у службі як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. Згідно з інформацією Чернігівської гімназії № 2, у якій навчалась ОСОБА_8 , її мати, ОСОБА_2 , не займається вихованням дитини, яка ходила до школи в брудному одязі та нерозчесана, часто пропускала навчальні заняття та залишалась удома через педикульоз. Дитина не забезпечена необхідними навчальними матеріалами та одягом. Мати не відвідувала батьківські збори, своєчасно не реагувала на повідомлення класного керівника. Відповідно до інформації Чернігівської гімназії № 5, у якій навчалась ОСОБА_6 , мати, ОСОБА_2 , вихованням дитини не займається, ніде не працює та не отримує ніяких виплат від держави. Періодично ОСОБА_2 не проживає з дітьми. За дитиною наглядає баба. ОСОБА_9 часто не ночує вдома. Зовнішній вигляд дитини свідчить про те, що вона недостатньо доглянута. Були часті випадки педикульозу. ОСОБА_9 не в повній мірі забезпечена шкільним приладдям та одягом відповідно до сезону. Одяг та канцтовари були надані благодійними організаціями. До гімназії ОСОБА_2 не з`являється. Згідно з інформацією Чернігівського міського центру соціальних служб родина ОСОБА_2 перебуває в полі зору центру з 24.07.2017 як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Фахівцями ЧМЦСС постійно здійснювались моніторингові візити з метою мінімізації СЖО, однак ОСОБА_2 не дослухалась до рекомендацій фахівців. Родина проживає в двокімнатній квартирі. Санітарно-побутові умови помешкання незадовільні. Під час багатьох перевірок було виявлено, що в квартирі не прибрано, речі та одяг розкидані по всій квартирі. Підлога, стіни та меблі брудні. У помешканні дуже специфічний неприємний запах. ОСОБА_2 постійно не буває вдома. Зі слів баби, ОСОБА_10 , її дочка іноді з`являється, але проживає в іншому місці, де саме, їй невідомо. Також вона повідомила, що її дочка зовсім не займається дітьми, ніде не працює та веде нездоровий спосіб життя. Баба повідомила, що їй дуже важко забезпечувати дітей. Під соціальним супроводом родина не перебувала, бо мати категорично не хотіла підписувати документи. Родині неодноразово наголошувалося на необхідності привести санітарно-гігієнічний стан житла до відповідних норм, що не було зроблено. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалось представниками регіонального благодійного фонду «Лайф інтернешнл» пройти курс реабілітації від наркотичної залежності, від чого вона категорично відмовлялась, не вважаючи себе залежною. На думку Чернігівського міського центру соціальних служб, беручи до уваги те, що мати не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, буде доцільно позбавити її батьківських прав. Відповідно до інформації благодійної організації «Благодійний фонд «Лайфсонг Україна» ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є дітьми з проблемного соціального середовища. За спостереженнями фонду ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не отримували належного догляду та підтримки з боку родини. Дівчата часто з`являлися на заняття до ресурсного центру в неохайному вигляді (брудний одяг, одяг не за сезоном, порване взуття, нерозчесані). В дівчат були ознаки педикульозу, що стало причиною невідвідування ними школи. Оскільки в ресурсному центрі з дівчатами вдалось встановити довірливі відносини, вони повідомляли, що ними ніхто не опікувався та матеріально не забезпечував. Їжу вони готували собі самі з того, що вдавалося знайти вдома. Останнім часом ОСОБА_9 не проживала вдома, оскільки у неї було зламане ліжко і не було на чому спати. За спостереженнями вихователів центру родина ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не зацікавлена в їхньому вихованні.
Ухвалою судді від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2025.
23.05.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2025 закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.07.2025.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2025 позов про стягнення аліментів залишений без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.
Представники третіх осіб уважали позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2025 та серії НОМЕР_2 від 19.03.2025 на а.с. 5-6).
Відповідно до актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про піклування чи знайдену дитину та її доставку від 13.03.2025 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна клінічна лікарня» Чернігівської обласної ради (а.с. 13-14).
Згідно довідки, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.03.2025 № 1798, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Наказами начальника Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 27.06.2025 № 180 та № 181 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були поставлені на облік у службі як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 17-18).
Із клопотань Чернігівської гімназії № 2 Чернігівської міської ради № 257 від 14.10.2024 та № 240 від 02.10.2024 убачається, що адміністрація закладу освіти просила вжити заходів щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно її дитини ОСОБА_5 , яка не відвідує заклад освіти з 19.09.2024 (а.с. 21-22).
Відповідно до інформації Чернігівської гімназії № 5 Чернігівської міської ради від 14.03.2025 № 34, ОСОБА_6 навчається в гімназії з 11.01.2023. Мати, ОСОБА_2 , вихованням дитини не займається, ніде не працює та не отримує ніяких виплат від держави. Матеріально дитину не утримує. Періодично ОСОБА_2 не проживає з дітьми. За дитиною наглядає бабуся. ОСОБА_9 часто не ночує вдома. Зовнішній вигляд дитини свідчить про те, що вона недостатньо доглянута. Були часті випадки педикульозу. ОСОБА_9 не в повній мірі забезпечена шкільним приладдям та одягом відповідно до сезону. Одяг та канцтовари, які вона має, були надані благодійними організаціями. До гімназії ОСОБА_2 не з`являється. Власного телефону не має. Бабуся на телефонні дзвінки класного керівника відповідає та передає слухавку матері, якщо остання перебуває вдома. Але останнім часом ОСОБА_2 проживає окремо, адреса місця її проживання не відома (а.с. 23).
Згідно з інформацією Чернігівської гімназії № 2 Чернігівської міської ради від 23.12.2024 № 357, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мати, ОСОБА_2 , не займається вихованням дитини. ОСОБА_12 ходить до школи в брудному одязі та нерозчесана. Часто пропускає уроки та залишається вдома через педикульоз. Дитина не забезпечена необхідними навчальними матеріалами та одягом. Мати не відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, але своєчасно не реагує на повідомлення (а.с. 25).
За інформацію, наданої Чернігівським міським центром соціальних служб Чернігівської міської ради № 1280 від 25.03.2025, родина ОСОБА_2 перебуває в полі зору центру з 24.07.2017 як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Причина - підтверджений факт жорстокого поводження з дитиною. Фахівцями ЧМЦСС постійно здійснювались моніторингові візити з метою мінімізації СЖО, однак ОСОБА_2 не дослухалась до рекомендацій фахівців. Родина проживає в двокімнатній квартирі, де санітарно-побутові умови незадовільні. Під час багатьох перевірок було виявлено, що в квартирі не прибрано (безлад, бруд), речі та одяг розкидані по всій квартирі. Підлога, стіни та меблі брудні. У помешканні дуже специфічний неприємний запах. ОСОБА_2 постійно не буває вдома. Зі слів матері, ОСОБА_10 , дочка іноді з`являється, але проживає в іншому місці, де саме, їй невідомо. Також вона повідомила, що її дочка зовсім не займається дітьми, ніде не працює та веде нездоровий спосіб життя. Бабуся повідомила, що їй дуже важко забезпечувати дітей, оскільки їх дохід складається лише з пенсії. Під соціальним супроводом родина не перебувала, бо мати категорично не хотіла підписувати документи. Родині неодноразово наголошувалося на необхідності привести санітарно-гігієнічний стан житла до відповідних норм, що не було зроблено. ОСОБА_2 неодноразово пропонувалось представниками регіонального благодійного фонду «Лайф інтернешнл» пройти курс реабілітації від наркотичної залежності, від чого вона категорично відмовилась, не вважаючи себе залежною. На думку Чернігівського міського центру соціальних служб, беручи до уваги те, що мати не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, буде доцільно позбавити її батьківських прав (а.с. 27).
Згідно з характеристикою, наданою благодійною організацією «Благодійний фонд «Лайфсонг Україна,» ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є дітьми з проблемного соціального середовища. Із 2021 ОСОБА_9 та ОСОБА_12 регулярно відвідують Денний ресурсний центр «Без Меж» на регулярній основі. За спостереженнями фонду, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не отримували належного догляду та підтримки з боку родини. Дівчата часто з`являлися на заняття до ресурсного центру в неохайному вигляді (брудний одяг, одяг не за сезоном, порване взуття, нерозчесані). У дівчат були ознаки педикульозу, що стало причиною невідвідування ними школи. Оскільки в ресурсному центрі з дівчатами вдалось встановити довірливі відносини, вони повідомляли, що ними ніхто не опікувався та матеріально не забезпечував. Їжу вони готували собі самі з того, що вдавалося знайти вдома. Останнім часом ОСОБА_9 не проживала вдома, оскільки у неї було зламане ліжко і не було на чому спати. За спостереженнями вихователів центру родина ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не зацікавлена в їхньому вихованні та соціальному розвитку. Ресурсний центр докладає зусиль для підтримки життєво-важливих потреб дітей як от надання продуктових наборів, одягу, взуття, шкільного приладдя, забезпечення медичного супроводу, залучення до академічних занять у позашкільний час (а.с. 28).
Поданням Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2024 Чернігівський міський центр соціальних служб та Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради повідомлено про те, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки, ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17:00 годині пішла з дому (а.с. 30).
Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 19.03.2025 № 110 малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.03.2025 влаштовані до родини патронатного вихователя ОСОБА_7 терміном до трьох місяців (а.с. 31).

Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 187 від 17.04.2025, ураховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Чернігівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-34).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в її присутності та присутності ОСОБА_12 їхня матір уживала наркотичні засоби, робила пристрої для їх уживання, неодноразово застосовувала до них фізичне насильство, змушувала збирати недопалки. Відповідач ними не цікавиться, давала їжу зрідка. Часто в них вдома перебували незнайомі чоловіки. Вона не хоче повертатися до матері, а тому не проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 07.12.2006) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

У справі «М.С. проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що на сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до правових висновків, викладених у низці постанов Верховного Суду, зокрема від 13.03.2019 у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24.04.2019 у справі № 331/5427/17 (провадження № 61-12023св18), від 25.11.2019 у справі № 640/15049/17 (провадження № 61-11607св19), від 17.01.2020 у справі № 712/14772/17 (провадження № 61-18550св19), від 29.01.2020 у справі № 127/31288/18 (провадження № 61-22060св19), від 29.01.2020 у справі № 643/5393/17 (провадження №61-4149св19), від 08.04.2020 у справі № 645/731/18 (провадження № 61-20399св19), від 13.10.2021 у справі № 359/8130/19 (провадження № 61-9758св21), позбавлення батьківських прав за пунктом 2 частини першої статті 164 СК України має такі особливості:

- ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками;

- позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини, передбачені статтею 166 СК України;

- розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері/батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого потрібно довести, і його слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 Сімейного кодексу України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в їх діях.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 23.11.2021 у справі № 592/17972/19.

Ураховуючи ставлення ОСОБА_2 до своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджене належними та допустимим доказами, суд уважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно дочок.

На підставі положень статті 167 СК України суд уважає доцільним передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Чернігівський міський центр соціальних служб, місцезнаходження: вул. Хлібопекарська, 24-А, м. Чернігів, .

Третя особа: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 50, с. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, .

Суддя