Провадження № 2/205/252/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () суму заборгованості за кредитним договором № від 17 липня 2020 року в розмірі 17 850,83 грн., з яких: 8 453,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 425,76 грн. - заборгованість за відсотками, 7 971,41 грн. - заборгованість за комісіями, а також витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 3 028 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення суддею допущено технічно описку у резолютивній частині рішення, де помилково зазначено найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів», замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення допущено технічну описку та помилково зазначено у резолютивній частині рішення найменування позивача, а саме замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів»», оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи та долучених до неї документів витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , позивач має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінивши у резолютивній частині рішення найменування позивача, з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів»» на вірну назву «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко