справа №176/2191/19
провадження №6/176/27/25
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчих документах у справі №176/2191/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчих документах у справі №176/2191/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому листі у справі №176/2191/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 70-015-850-2-18-Г від 21.09.2018 року, яка станом на 01.07.2019 року становить 44203,64 грн., що скаладається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 26939,66 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року у розмірі 1369,57 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року у розмірі 3771,56 грн; суми штрафу нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору у розмірі 12122,85 грн., та у виконавчому листі у справі №176/2191/19 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року у справі №176/2191/19 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 70-015-850-2-18-Г від 21.09.2018 року у розмірі 44203,64 грн., що скаладається з:

-суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 26939,66 грн.;

-суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року 1369,57 грн.;

-суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року 3771,56 грн.;

-суми штрафу нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору 12122,85 грн.;

-на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 70-015-850-2-18-Г від 21.09.2018 року.

Пунктом 2 Договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (Первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору факторингу серед інших, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 70-015-850-2-18-Г від 21.09.2018 року.

Отже, має місце правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» про заміну стягувача у виконавчих документах у справі №176/2191/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі №176/2191/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 70-015-850-2-18-Г (з ануїтентними платежами) від 21.09.2018 року, яка станом на 01.07.2019 року становить 44203,64 грн., що складається з :

-26 939,66 грн.- суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі;

-1369,57 грн. - суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 року по 30.06.2019 року;

-3771,56 грн. - суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року;

- 12 122,85 грн. - суми штрафу нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105 (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», , i-BAN НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500) у виконавчому листі у справі №176/2191/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА