єдиний унікальний номер справи 359/6296/25
номер провадження 2/546/550/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 липня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу

установив:

28 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли вищезазначені матеріали.

09 червня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено передати матеріали справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

30 липня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали даної справи.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно вимог, установлених частиною 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У той же час у позові не було зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі адреси електронної пошти ОСОБА_2 ; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дана позовна заява була подана в електронному вигляді через електронний кабінет представника позивачки ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано доказів надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Також ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак стороною позивача не було додано ні документу, що підтверджує сплату судового збору, ні документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ураховуючи ціну позову, за подачу до суду даної позовної заяви необхідно сплатити 1950,50 грн (195050,00 грн х 1%) судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко