Справа № 645/3541/24
Провадження № 6/645/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчих листах по справі №645/3541/24,-

в с т а н о в и в:

28.07.2025 року через систему «Електронний суд» суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омельянової Є.Ю. про виправлення описки у виконавчих листах, в якій заявник просить виправити описку у виконавчих листів у справі №645/3541/24, а саме у ПІБ боржника: замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №5658954 від 31 травня 2023 року, №26061-02/2023 від 16 лютого 2023 року та №41117-03/2023 від 25 лютого 2023 року в загальному розмірі 36899 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

На виконання вищезазначеного рішення, 18 лютого 2025 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчі листи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

При виготовленні виконавчих листів дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчих листах невірно зазначено по батькові боржника: « ОСОБА_1 », замість вірної « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах по справі №645/3541/24 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчих листах по справі №645/3541/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 18.02.2025 Фрунзенським районним судом м.Харкова та вірним вважати по батькові боржника: « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова