Справа № 215/1078/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №525895038 від 15.02.2022 у розмірі 20931,25 грн. яка складається з: 17250 грн. заборгованість за кредитом; 3681,25 грн. заборгованість по відсоткам, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього 26353,65 грн. На теперішній час, через перебування ОСОБА_1 у скрутному матеріальному становищі та введенням в Україні воєнного стану, вона позбавлена можливості одразу сплатити стягнуті з неї грошові кошти.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 по справі №215/1078/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на строк 12 місяців із внесенням регулярних платежів на рахунок Позивача в розмірі 2 196,14 грн. кожного місяця до 07 числа рівними частинами з моменту ухвалення рішення про розстрочення виконання.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №525895038 від 15.02.2022 у розмірі 20931,25 грн. яка складається з: 17250 грн. заборгованість за кредитом; 3681,25 грн. заборгованість по відсоткам, а також сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього 26353,65 грн. (а.с.137-144).

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 6) дату складення повного судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із аналізу вказаних норм закону слідує, що питання про розстрочку виконання рішення, вирішується або під час розгляду справи до ухвалення рішення абоза умови набрання судовим рішенням законної сили в межах діючого виконавчого провадження.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, питання про розстрочку виконання рішення під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 не порушувала, а на момент її звернення до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025, воно не набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення подана передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 21 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: