Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6734/25
Номер провадження 2/711/3061/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

30 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/6734/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Із мотивувальної частини позовної заяви суддею встановлено, що, як на підставу звернення з вказаним позовом до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивач посилається на положення ч.3 ст.28 ЦПК України, тобто норму процесуального права, яка визначає альтернативні правила підсудності, зокрема, з підстав того, що місцем реєстрації перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі м. Черкаси.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

23 липня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічно реєстру №1597623 від 23 липня 2025 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи 16.06.2025.

Водночас, у вступній частині позовної заяви місцем реєстрації перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, 23.07.2025 суд направив запит до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо реєстрації місця перебування позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

Направлення означеного запиту було обумовлено необхідністю виконання судом положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII відповідно до яких, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно відповіді Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №5993/5280-10-25 від 28.07.2025, що цього ж надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №30237, місце реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є: будинок АДРЕСА_3 , а фактичне місце реєстрації перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки місцем реєстрації перебування позивача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, беручи до уваги, що предметом спору є відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, тому розгляд цього позову, згідно положень ч.3 ст.28 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Також, під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позовної заяви є відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, матері позивача ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.

Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.

Водночас п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи означені положення процесуального законодавства, а також те, що позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, зазначивши ціною позову 1 000 000 грн, що складає 303,25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.

Будьяких клопотань позивачем разом із позовом не подано, а тому суддя їх не вирішує на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, з матеріалів позовної заяви суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_3 наразі відбуває покарання, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.02.2025, в державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Частиною 7 ст.130 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

У зв`язку з викладеним, судову повістку про виклик до суду, а також копію позовної заяви з долученими до неї копіями документів слід направити відповідачу до державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Керуючись ч.3 ст.28, ч.7 ст.130, ст. 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації перебування: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 (місце відбування покарання: АДРЕСА_4 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі №711/6734/25 о 16 год 00 хв 26 серпня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів направити відповідачу в порядку, передбаченому ч.7 ст.130 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 липня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко