УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 636/9834/24

провадження № 61-8449ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сіухіна Ігора Івановича, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська-105», державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська Олена Юріївна, Чугуївська міська рада Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, усунення перешкод в користуванні майном, витребування майна з чужого незаконного володіння та приведення в первісний стан нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

07 липня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала на адресу суду докази направлення копії касаційної скарги учасникам процесу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для подання до Верховного Суду підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надання доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Вказано, що аналіз змісту касаційної скарги свідчать, що вона не містить належного обґрунтування суті неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

15 липня 2025 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 липня 2025 року, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направила заяву про усунення недоліків касаційної скарги, аналогічну поданій 07 липня 2025 року.

Проте уточненої касаційної скарги, із зазначенням суті неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, до суду не надано.

Заявник вказаних вимог ухвали не виконав. З огляду на зазначене, недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 11 липня 2025 року, в установлений судом строк не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі № 636/9834/24 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков