провадження № 2/294/1164/25
справа № 294/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В. за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 24.12.2020 у справі №294/1015/19 шлюб між сторонами розірвано, після якого син та донька постійно проживають з позивачем. З відповідачем спільним побутом не пов`язані, дружніх стосунків не підтримують, позивач має можливість створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, надати їм достойне житло, матеріальне забезпечення та фізичний і духовний розвиток. Відповідачка не заперечує проти проживання дітей з позивачем, останні чотири роки проживає закордоном, в свою чергу, позивач не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов`язків по відношенню до дітей.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву, витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачкою.

02.07.2025 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 31.07.2025 позивач ОСОБА_1 з`явився та позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково надав пояснення, що відсутність рішення суду про визначення місця проживання дітей з ним створює йому складнощі, оскільки для вчинення різного роду дій, пов`язаних з поїздками та іншими заходами дітей, необхідно брати згоду відповідачки, яка поки що надає згоду, однак не знає, яка думка у неї буде завтра.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась через оголошення, розміщене на веб-сайті Судової влади України, про причини неявки не повідомила.

Представник органу опіки та піклування при вирішенні спору поклався на розсуд суду, при цьому зауваживши, що не бачить перешкод в визначенні місця проживання дітей з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чуднівського районого суду Житомирської області від 24.12.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сторони у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сторони у справі.

Відповідно до витягу з реєстру Чуднівської територіальної громади, ОСОБА_1 з 27.08.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом №2192/7 від 14.08.2024, за вищезазначеною адресою також зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до характеристики учня 9 «Б» класу ОСОБА_4 , навчанню та вихованню сина належну увагу приділяє батько, мами в школі класний керівник не бачила. Батько є активним учасником батьківської спільноти, завжди присутній на батьківських зборах, проявляє ініціативу щодо вирішення проблем класного життя.

Відповідно до характеристики учениці 2 «Г» класу ОСОБА_4 , на навчання та з навчання доньку приводить батько, він же бере активну участь у класних та позакласних заходах, постійно відвідує батьківські збори, за весь час навчання маму дитини класний керівник бачила двічі.

У відповідності до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №289 від 08.07.2022 «Про призначення командирів добровольчих формувань територіальних громад», ОСОБА_1 призначено командиром добровольчого формування Чуднівської територіальної громади № 1 Житомирського району Житомирської області.

Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області №134 від 12.07.2024 вирішено визначити місце проживання дітей малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області № 174 від 09.07.2024, жодних перепон для визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , не виявлено.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (частина перша статті 160 СК України). Відповідно до положень частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я в якому вона проживає.

Частиною третьою статті 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» батьки або інші законні представники зобов`язані задекларувати або зареєструвати місце проживання (перебування) новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини (пункт 16 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)).

Подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

З вказаного вбачається, що законодавець визначив певний порядок вирішення батьками питання участі у виховані дитини. Так, у випадку якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішений органом опіки та піклування або судом. Таким чином, законодавством встановлена варіативність вирішення цього питання, тобто батьки можуть його вирішити у судовому порядку або звернутися до відповідного органу опіки і піклування. Якщо хтось із батьків не погоджується із рішенням органу опіки та піклування, він може звернутися для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини до суду.

Водночас, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області №134 від 12.07.2024 уже вирішено питання визначення місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , який є позивачем у справі.

Більше того, матеріалами справи підтверджується, що діти зареєстровані та фактично проживають за місцем реєстрації батька ОСОБА_1 , де зареєстрована також і відповідачка.

Будь-яких заперечень щодо реєстрації місця проживання дітей разом із батьком відповідачка ОСОБА_3 не висловлювала упродовж всього часу проживання дітей за зазначеною адресою та на час перебування даної справи в суді, питання про визначення місця проживання дітей разом із нею за іншою адресою не ставилось, будь яких фактичних даних, які б підтверджували дії відповідачки чи її бажання щодо зміни місця проживання дітей не наведено і самим позивачем.

Таким чином, суд не вбачає у цій справі спору між сторонами щодо визначення місця проживання спільних дітей, питання щодо якого уже врегульовано самим органом опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області.

Крім того, суд наголошує, що старша дитина позивача та відповідачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже досяг шістнадцятирічного віку, а отже може самостійно визначити своє місце проживання, тож суд не вправі визначати його місце проживання з будь-ким із батьків.

Суд може вирішити саме спір між батьком та матір`ю щодо місця проживання малолітньої дитини (дітей), що реально виник, і не робить припущень щодо обставин і фактів, які ще не виникли, та не регулює правовідносин щодо обставин проживання дітей, які не існують. За відсутності заперечень одного з батьків, з яким не проживає дитина (діти), відсутні процесуально-правові підстави для підтвердження судом факту наявності в одного з батьків права на визначення місця проживання дитини чи визнання такого права. Звернення до суду про вирішення спору одного з батьків, право якого не порушено, слугує підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, оскільки до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів про наявність у сторін спору щодо визначення місця проживання дітей, враховуючи право старшого сина сторін на самостійне визначення свого місця проживання, зважаючи на наявність рішення виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області №134 від 12.07.2024, суд не вбачає підстав для визначення місця проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком (позивачем) та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 12, 76-83, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА