Справа № 494/2149/24
Провадження № 2-п/508/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

"05" серпня 2025 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді - Горобця В.Л.

Секретаря - Товт Т.В.

без участі сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії за рішенням суду - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти у розмірі 13571,16 грн ( тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят одне гривню шістнадцять копійок ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ №10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845, призначення платежу: - «повернення переплати пенсії за рішенням суду ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ( зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

17.06.2025 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за № 494/2149/24 від 12.03.2025 року за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії за рішенням суду, в якій просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та поновлено відповідачу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, свого представника до суду не направив.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не направила, свого представника до суду не направила.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до такого.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК Українипередбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12.03.2025 року по цивільній справі № 494/2149/24 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про повернення переплати пенсії за рішенням суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.