У Х В А Л А

Справа № 183/1581/25

№ 2/183/4080/25

04 серпня 2025 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2025 позовну заяву в редакції від 18.02.2025 направлено на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (а.с.30).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви в новій редакції в якій необхідно визначити належного відповідача та третю особу (а.с.34).

02.05.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_2 (а.с.47-51).

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.71).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025, справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Ознайомившись із позовною заявою в редакції від 02.05.2025, суддя приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Позивачка у позовній заяві зазначає адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Згідно з відповіддю з ЦНАП Піщанської сільської ради на запит суду ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.

02.06.2025 судом направлено запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачки до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України та Управляння ДМС у Чернівецькій області.

У відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України на запит суду також вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 06.08.2018 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально належить до юрисдикції (підсудності) Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Зазначені вище відповіді про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстровані судом 27.06.2025 та 09.07.2025, проте фактично отримані суддею 04.08.2025, у перший робочий день після виходу судді з щорічної основної відпустки (30.06.2025-04.08.2025).

При вирішенні питання про підсудність даної справи, суд також враховує, що місце проживання позивачки ОСОБА_1 не зареєстровано на території, віднесеній до юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 37, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про анулювання актового запису про смерть, зобов`язання вчинити дії - направити за підсудністю до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 04 серпня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.