Справа №345/3002/25
Провадження № 2/345/1431/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

31.07.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сирко Й.Й.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути з

ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2023 по 01.06.2025 у розмірі 14794,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з жовтня 2002 по жовтень 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (надалі Відповідач). Від даного шлюбу народилась спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між сторонами розірваний рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 року в цивільній справі № 2-2087/2008 рік. Зазначеним рішенням суду сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати спільно з позивачем у справі.

В зв`язку з тим, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надавав, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжував навчання.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області своїм рішенням від 22.02.2023 року в цивільній справі №345/505/23, зобов`язав стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років..

Частково зазначене рішення суду відповідач почав виконувати, однак з березня 2024 року, відповідач припинив сплачувати аліменти взагалі, на неодноразові звернення позивача, не реагує, чим умисно ухиляється від утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває виключно на повному утриманню та забезпеченню позивача. Відповідач вже на протязі більше 14 місяців жодних коштів на утримання та забезпечення дитини не надає, незважаючи на те, що дитина продовжує навчання та є особою з інвалідністю 2 групи захворювання з дитинства.

Відповідач є фізично здоровою та матеріально забезпеченою особою, в нього покращився матеріальний стан, оскільки він отримує достатній та стабільний дохід.

Враховуючи вищезазначене, відповідач має можливість і, відповідно до закону, обов`язок, сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свого обов`язку, не виконує.

В зв`язку з цим, що відповідач ОСОБА_2 ухилявся від виконання рішення суду про сплату аліментів, що свідчить про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів в загальній сумі 48582,37грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання представник позивача - адвокат Жовнір М.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення поштовим відправленням. У встановлений судом строк, відзиву на позов не подав.

Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбаченого, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається

Судом встановлено, що сторони по справі з жовтня 2002 по жовтень 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в них народилась спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.10.2008 шлюб між позивачем та відповідачем у справі розірвано, а сина ОСОБА_3 залишено на виховання матері ОСОБА_1 .

Згідно рішення та виконавчого листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2023 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Згідно розрахунку головного державного виконавця Мельник Н.В., вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 станом 01.06.2025 становить 48582,37 грн.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Як роз`яснено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Таким чином, під час вирішення питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів боржником необхідно брати до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність утримувати дитину, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення, участь боржника у вихованні дитини, що сприятиме його обізнаності щодо потреб дитини, пов`язаних з її матеріальним забезпеченням.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 661/905/19.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлений факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 аліментних зобов`язань, оскільки у вказаній справі останній знав про стягнення аліментів, які мають сплачуватися ним на користь його дитини, частково сплачував аліменти, однак, попри це допустив прострочення сплати (підстава для нарахування пені), що ним належними доказами не спростовано.

Водночас, відповідачем відсутність своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів не доведено, оскільки жодні обставини, які б давали підстави вважати, що аліменти не сплачуються з поважних причин, дослідженими у справі доказами, не встановлені.

Таким чином, на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач є винним у виникненні вищевказаної заборгованості зі сплати аліментів, оскільки відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а незалежних від відповідача обставин, в результаті яких дана заборгованість виникла, судом не встановлено, тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача неустойки (пені), передбаченої статтею 196 Сімейного кодексу України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

З урахуванням вищезазначеної позиції Верховного Суду позивачка обрахувала пеню і вказала, що сукупний розмір заборгованості по аліментах по виконавчому листу №345/505/23 від 22.02.2023р. за період з березня 2023 року по червень 2025 року становить 48582,37 грн., а сукупний розмір пені становить 14794,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, то розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню, не може перевищувати 100% заборгованості .

Тому стягненню за даним виконавчим листом підлягає пеня у розмірі 14794,00 грн.

Частиною 1 ст. 196 СК України встановлено розмір стягнення судом неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості за аліментами.

При цьому заявлений позивачкою розмір пені, який вона просить стягнути із відповідача відповідає вимогам ч. 1 ст. 196 СК України.

Тому виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. а також витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.

На підставі викладеного, ст.8, 9, 189, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 549, 614 ЦК України ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 794,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривень нуль копійок) за заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 48 582,37 грн., станом на 01.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору та витрати за надання правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя