Провадження № 2-зз/756/43/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, вжитих ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус КМНО Пінчук О.В., про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що рішення у цій справі виконано.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі позивачки, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши підстави порушеного клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус КМНО Пінчук О.В., про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку загальною площею 0,03 га, за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.08.2021 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 375 300 грн. 00 коп. грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року в частині арешту земельну ділянку загальною площею 0,03 га, за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:001:0557, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 3.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.07.2022, що набрала законної сили, змінено рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.08.2021 в частині розміру грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, збільшивши її до 1 375 350 грн. 00 коп. В решті рішення залишено без змін.

14.09.2022 на виконання вказаного рішення судом видано виконавчі листи № 756/11904/19, які пред`явлено до примусового виконання.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.04.2025 зведене ВП № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1 375 350 грн. 00 коп. грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 756/11904/20, в межах якої накладався арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виконано, з урахуванням відсутності заперечень позивачки щодо скасування арешту майна, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна, про визнання договору частково недійсним та поділ майна подружжя - задовольнити.

Арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року у цивільній справі № 756/11904/19 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя