Справа № 450/2313/25 Провадження № 2/450/1707/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Качмар М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Какун Анна Станіславівна до ОСОБА_1 про предмет спору: стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості: за Кредитним договором № 22996-08/2024 в розмірі 20544 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6464 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7680 грн. - сума заборгованості за штрафом; за Договором позики № 7926890 в розмірі 18340 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6090.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за Кредитним договором № 28290-08/2024 в розмірі 22595.55 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9845.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 4250 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 02464-09/2024 в розмірі 21473.34 грн., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9173.34 грн. - сума заборгованості за процентами; 4100 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Кредитним договором № 01959-09/2024 в розмірі 26187 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11187 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за Договором позики № 73749916 в розмірі 24261.52 грн., з яких: 11667.2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2400.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7794.32 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 2400 грн. - комісія за надання Позики; за Договором позики № 2141921 в розмірі 25440 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; 1416.8 грн. - комісія за надання Позики. Всього стягнути заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 158841,41 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 19.08.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір № 22996-08/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 27.11.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №27112024/, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 22996-08/2024 від 19.08.2024. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернув кредит. Загальний розмір заборгованості за цим кредитним договором 20544 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6464 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7680 грн. - сума заборгованості за штрафом.

30.08.2024 між ТзОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем укладений договір позики №7926890. Відповідно до п. 2.1 договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконання цього Договору. 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 18340 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6090.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

30.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 28290-08/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №24122024, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 28290-08/2024 від 30.08.2024. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернув кредит. Загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить 22595.55 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9845.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 4250 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

03.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 02464-09/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №24122024, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 02464-09/2024 від 03.09.2024. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернув кредит. Загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить 21473.34 грн., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9173.34 грн. - сума заборгованості за процентами; 4100 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

03.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 01959-09/2024, відповідно до якого відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути в порядку та строки, визначені договором. 24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу №24122024, на підставі якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 01959-09/2024 від 03.09.2024. Відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання та не повернув кредит. Загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить 26187 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11187 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

02.09.2024 між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 73749916, який підписано електронним підписом позичальника, та згідно п. 1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути гроші позикодавцеві у день закінчення строку позики, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24261.52 грн., з яких: 11667.2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2400.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7794.32 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 2400 грн. - комісія за надання Позики. Всупереч умовам Договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Разом з тим, 02.09.2024 між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 2141921, який підписано електронним підписом позичальника, та згідно п. 1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути гроші позикодавцеві у день закінчення строку позики, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25440 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; 1416.8 грн. - комісія за надання Позики. Всупереч умовам Договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у загальному розмірі 70770,13 грн. та 3028,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Позиція відповідача: Представник відповідача адвокат Гриневич М.М. подав відзив, в якому просить позовні вимоги задоволити частково, зокрема в частині кредитних договорів на суму 82019,89 грн. Зазначає, що вимога щодо стягнення з відповідача неустойки (пені, штрафу) задоволенню не підлягає, оскільки 17.03.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 р., яким, зокрема, було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також наголошує, що нарахування первісним кредитором відсотків за понадстрокове користування позикою є не правомірним. Щодо нарахування комісії зазначає, що послуга з надання споживчого кредиту є діяльністю банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, не відповідає змісту кредитних правовідносин. Банком без належних на те правових підстав нарахована комісія за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів банку. Вважають безпідставними заявлені позивачем позовні вимоги щодо договорів позики №73749916 та №2141921, оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неналежним позивачем, так як не довів своє право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаними договорами, укладеним 02.09.2024 року між відповідачем та ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», оскільки Договори позики №73749916 та №2141921 між ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено 02 вересня 2024 року, тобто більше ніж через три роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає одне одного, оскільки за договором факторингу права вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. З наведеного слідує, що було здійснено передачу невизначених вимог, оскільки жодної визначеної вимоги, що існувала б у ТОВ «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» щодо ОСОБА_1 на момент укладення Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, в останньому не вказано. За таких обставин, вважають, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження у повній мірі, отже позов слід задоволити частково.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04.06.2025 відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру; 05.06.2025 ухвала суду про відкриття провадження у справ та призначення справи до судового розгляду; 30.06.2025 відзив.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що 19.08.2024 між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22996-08/2024, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6400 грн. з денною процентною ставкою 1,0% в межах строку кредитування, дата погашення кредиту 16.12.2024.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Суд погоджується з твердженням позивача, що підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ «Стар Файненс Груп», які розміщені на веб-сайті товариства та приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

27.11.2024 між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 27112024/2, у відповідності до умов якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024/2 від 27.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20544 грн., з яких: 6400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6464 грн. заборгованість за відсотками; 7680 грн. - заборгованість за штрафом.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 30.04.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 22996-08/2024 від 19.08.2024 в сумі 20544 грн., з яких: 6400 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 6464 грн. заборгованість за відсотками; 7680 грн. - заборгованість за штрафом.

Судом встановлено, що 30.08.2024 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІФОЮ» договір позики №7926890 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором d88308.

Згідно п. 2.1. Договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору позики позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні.

Пунктом 2.3. Договору позики встановлені параметри позики: тип позики: довгострокова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; сума позики: 7000.00 грн.

Згідно п. 2.4. Договору позики акційна процентна ставка, фіксована: 1.00000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору. Базова процентна ставка, фіксована: 1.00000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору. Основна процентна ставка, фіксована: 1.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду.

У Паспорті позики №7926890 від 30.08.2024, передбачено, що основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача є: тип кредиту довгострокова позика; сума кредиту 7000,00 грн.; строк кредитування - 75 днів; мета отримання - задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до довідки від 13.12.2024, ТОВ «МАНІФОЮ» 30.08.2024 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «МАНІФОЮ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу на картковий рахунок.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки щодо повернення кредиту не виконав.

Із копії договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, акту приймання-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників судом встановлено, що 11.01.2024 було укладено договір №11-01/2024 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №7926890 від 30.08.2024.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №7926890 від 30.08.2024 в сумі 18340 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6090.00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Суд встановив, що 30.08.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28290-08/2024, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8500 грн. з денною процентною ставкою 0,99% в межах строку кредитування, дата погашення кредиту 27.12.2024.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-5024 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством кредиту за казаними реквізитами.

Відповідно до довідки від 23.04.2025, ТзОВ «Аванс Кредит» 30.08.2024 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 8500,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 28290-08/2024 від 30.08.2024 загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить 22595.55 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9845.55 грн. - сума заборгованості за процентами; 4250 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Також, 03.09.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02464-09/2024, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 8200 грн. з денною процентною ставкою 0,99% в межах строку кредитування, дата погашення кредиту 31.12.2024.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-5024 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством кредиту за казаними реквізитами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02464-09/2024 від 03.09.2024 загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить 21473.34 грн., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9173.34 грн. - сума заборгованості за процентами; 4100 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Окрім цього, 03.09.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01959-09/2024, згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10000 грн. з денною процентною ставкою 0,99% в межах строку кредитування, дата погашення кредиту 31.12.2024.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5375-41хх-хххх-5024 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством кредиту за казаними реквізитами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 01959-09/2024 від 03.09.2024 загальний розмір заборгованості за цим договором позики становить 26187 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11187 грн. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.

Також судом встановлено, що 24.12.2024 між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 28290-08/2024 в сумі 22595,55 грн., № 02464-09/2024 в сумі 21473,34 грн. та № 01959-09/2024 в сумі 26187 грн. укладеними між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит».

Судом встановлено, що 02.09.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 73749916. Відповідно до умов договору Товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі 16000,00 грн. на строк 30 днів, процентна ставка становить 0,50000% в день.

Також, 02.09.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір Позики № 2141921. Відповідно до умов договору Товариство надало ОСОБА_1 кредит в сумі 8000,00 грн. на строк 30 днів, процентна ставка становить 0,01% в день.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21 , відповідно до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .

Відповідно до Реєстру боржників №42 від 24.01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 урахуванням Додаткових угод до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за договором позики № 73749916 в розмірі 24261.52 грн., з яких: 11667.2 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2400.00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7794.32 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн. - сума заборгованості за пенею; 2400 грн. - комісія за надання Позики.

Відповідно до Реєстру боржників №41 від 24..01.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, з урахуванням Додаткових угод до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 2141921 в розмірі 25440 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23.20 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 16000 грн. - сума заборгованості за пенею; 1416.8 грн. - комісія за надання Позики.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору

У ч. ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 зроблено висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц та від 16 жовтня 2018 року у справі №914/2567/17, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. У справах про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

У постанові Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права «nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet», який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Верховний Суд у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 755/15965/17 зазначив, що дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Разом з тим положення ч. 1ст. 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній уповноважений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом п. 1 ч. 1 ст.512, ст.514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

За змістом статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012).

Суд встановив, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 14.06.2021 боргові зобов`язання за договором позики № 73749916 від 02.09.2024 ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору на підставі договору відступлення права вимоги від 14 червня 2021р. Так само, на момент укладення договору факторингу від 14.06.2021 боргові зобов`язання за договором позики №211921 від 02.09.2024 не існували.

На час укладення договору відступлення права вимоги №14/06/21 від 14.06.2021 сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином, а інформація по ОСОБА_1 як боржника, надана у витягу з реєстрів боржників № 42 та 41 від 24.01.2024, із зазначенням розміру заборгованості, тобто більше ніж через три роки після укладення договору відступлення права вимоги.

Тобто на момент укладення договору факторингу 14.06.2021 не існувало самих договорів позики від 02.09.2024, як і не відома була сума заборгованості за ним.

Із вказаного слідує, що вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 14.06.2021 не було, та сторони не могли передбачити, що цим товариством буде укладено 02.09.2024 договір позики.

Отже, ТОВ «ФК ЄАПБ» не набуло право вимоги до відповідача за договорами позики № 73749916 та №211921 від 02.09.2024.

Позовні вимоги про стягнення штрафів, суд вважає безпідставними з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцевіта перехідніположення» Цивільногокодексу Українидоповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» від24лютого 2022року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Отже, законодавцем звільнено позичальників за кредитними договорами від сплати неустойки (штрафу, пені), які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу за кредитним договором № 22996-08/2024 в сумі 7680 грн. та штрафних санкцій за кредитним договором № 28290-08/2024 в сумі 4250 грн., за кредитним договором № 02464-09/2024 в сумі 4100 грн., за кредитним договором №01959-09/2024 в сумі 5000 грн., оскільки вказані суми нараховані позивачем у період дії в Україні воєнного стану.

Відтак суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за кредитним договором № 22996-08/2024 від 19.08.2024 у розмірі 12864 грн., за кредитним договором № 28290-08/2024 від 30.08.2024 у розмірі 18345,55 грн., за кредитним договором № 02464-09/2024 від 03.09.2024 у розмірі 17373,34 грн., а кредитним договором №01959-09/2024 від 03.09.2024 у розмірі 21187 грн.

Крім того, звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики №7926890 від 30.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило стягнути з ОСОБА_1 6090 грн. заборгованості за процентами на прострочену позику.

У п.6.2 договору позики №7926890 від 30.08.2024 сторони передбачили, що за неправомірне користування позикою/її частиною позикодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний на вимогу позикодавця сплатити проценти на прострочену позику: в розмірі 12% від суми позики на 4-й день неправомірного користування та в розмірі 3% від суми позики, починаючи з 5-го дня за кожен день неправомірного користування. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом договору позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (п.6.2 договору позики).

Проте, відповідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки заборгованість за процентами в сумі 6090 грн. нарахована позивачем за прострочення виконання зобов`язання за договором позики у період з 30.08.2024 року по 11.01.2024 (уступка права вимоги), і в цей період в Україні діяв воєнний стан, то з урахуванням положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у стягненні цієї заборгованості з відповідача слід відмовити.

Таким чином, з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути наступну заборгованість: за Кредитним договором № 22996-08/2024 в розмірі 12864 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6464 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 7926890 в розмірі 12250 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 28290-08/2024 в розмірі 18345,55 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9845.55 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 02464-09/2024 в розмірі 17373,34 грн., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9173.34 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 01959-09/2024 в розмірі 21187 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11187 грн. - сума заборгованості за процентами, а всього 82019,89 грн.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольняються частково, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028,00 грн. підлягає частковому стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1563,55 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості: за Кредитним договором № 22996-08/2024 в розмірі 12864 грн., з яких: 6400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6464 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 7926890 в розмірі 12250 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Кредитним договором № 28290-08/2024 в розмірі 18345,55 грн., з яких: 8500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9845.55 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 02464-09/2024 в розмірі 17373,34 грн., з яких: 8200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9173.34 грн. - сума заборгованості за процентами; за Кредитним договором № 01959-09/2024 в розмірі 21187 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11187 грн. - сума заборгованості за процентами, що у загальному розмірі заборгованості за кредитними договорами становить 82019,89 (вісімдесят дві тисячі дев`ятнадцять грн. 89 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», - судовий збір в розмірі 1563,55 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів", , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса