Справа № 517/1283/24
Провадження № 2-р/517/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 рокусмт. Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича про роз`яснення рішення суду по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до ОСОБА_2 про зміну правовідношення і поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Корой І.Д. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року по справі №517/1283/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до ОСОБА_2 про зміну правовідношення і поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що виділена у власність позивачки ОСОБА_1 частина будинку є самостійним об`єктом нерухомого майна і має найменування "житловий будинок садибного типу" та оскільки в резолюбтивній частині рішення прямо це не зазначено, то це створює перешкоди у державній реєстрації права власності позивачки на цей будинок, оскільки у державного реєстратора виникають сумнівии щодо об`єкту нерухомого майна, який необхідно зареєструвати - житловий будинок садибного типу чи частину житлового будинку.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд за їхньою заявою роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності доЗакону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду від 16.10.2024 року по справі №517/1283/24.

Керуючись ст.258-261,271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року по справі №517/1283/24, вказавши - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та провести його поділ в натурі, за яким виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 позначений літ. «Д,д,д1,д2,д3» у складі приміщень: кімната 2-1 площею 21,0 м2, кімната 2-2 площею 20,2 м2, відкрита веранда IV площею 4,0 м2, коридор V площею 7,1 м2, кухні VI площею 11,5 м2, ванна VII площею 6,2 м2 (загальною площею 70,0 м2, житловою площею 41,2 м2), а також будівлі та споруди - сарай літ. «М», сарай літ. «К», вбиральня літ. «Л», які розташовані на земельній ділянці площею 0,057 га з кадастровим номером :02:001:0069 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР