Провадження №2/369/3242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У липні 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про забезпечення позову. Просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового графіку спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обома батьками - по черзі, а саме:

останній тиждень липня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 28.07.2025 р. по 20 год. 00 хв. 03.08.2025 року.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо);

другий тиждень серпня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 11.08.2025 р. по 20 год. 00 хв. 17.08.2025 р. - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному длябудь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

четвертий тиждень серпня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 25.08.2025 р. по 20 год. 00 хв. 31.08.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

другий тиждень вересня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 08.09.2025 р. по 20 год. 00 хв. 14.09.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

четвертий тиждень вересня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 22.09.2025 р. по 20 год. 00 хв. 28.09.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

перший тиждень жовтня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 06.10.2025 р. по 20 год. 00 хв. 12.10.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

третій тиждень жовтня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 20.10.2025 р. по 20 год. 00 хв. 26.10.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

перший тиждень листопада 2025 року (з 09 год. 00 хв. 03.11.2025 р. по 20 год. 00 хв. 09.11.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

третій тиждень листопада 2025 року (з 09 год. 00 хв. 17.11.2025 р. по 20 год. 00 хв. 23.11.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

перший тиждень грудня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 01.12.2025 р. по 20 год. 00 хв. 07.12.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

третій тиждень грудня 2025 року (з 09 год. 00 хв. 15.12.2025 р. по 20 год. 00 хв. 21.12.2025 р.) - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

новорічні свята та зимові канікули, у період з 29.12.2025 р. по 10.01.2026 р. - особисте спілкування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , без присутності батька чи будь-яких третіх осіб зі сторони батька за місцем проживання/перебування матері (в будь-якому населеному пункті) або в будь-якому іншому (за її вибором) безпечному для сина місці (зокрема, на ігрових майданчиках, у парках розваг та відпочинку, дитячих розважальних центрах тощо).

Зобов`язати ОСОБА_2 передавати у визначений час та дату ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька - АДРЕСА_1 . Передача дитини має відбуватися з особистими речами дитини, необхідними для її щоденного використання - сезонний одяг, взяття, засоби гігієни, улюблені іграшки тощо.

На час дії рішення про встановлення обмежувального припису щодо ОСОБА_2 зобов`язати передавати дитину через органи виконавчої служби чи через адвоката Ковальчук Альони Вадимівни (за вибором останньої).

Свою заяву мотивувала тим, що предметом даного позову є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 . З моменту народження та до 16.06.2025 року малолітній ОСОБА_3 безперервно проживав з матір`ю ОСОБА_1 , в тому числі починаючи з 07.02.2025 року у м. Львові в шетлері для потерпілих від домашнього насильства.

Весь цей час саме мати забезпечувала належні умови життя та розвитку дитини: вона займалася його вихованням, доглядом, водила до дитячого садочка, забезпечувала медичне обслуговування.

Разом з цим, 16.06.2025 ОСОБА_2 змінив місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було подано заяву до поліції.

Також 16.06.2025 року маючи наміри повернутись разом з малолітнім сином до м. Львова, маючи придбані квитки на потяг до Львова з часом відправлення о 10:16 год., ОСОБА_1 викликала таксі та вирушили до Центрального залізничного вокзалу, однак по дорозі до вокзалу ОСОБА_1 погрожуючи забрав малолітнього сина та поїхав в невідому напрямку.

Враховуючи викладені обставини у заяву про забезпечення позову просила суд задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, додатків до неї та матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7, 11 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За таких обставин, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/6763/22 від 18.10.2022 року вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком задоволено.Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком, ОСОБА_2 за місцем його проживання та/або перебування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №381/4019/18, провадження № 14-729цс19, зазначено, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. […] Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. […] Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Вказана норма кореспондується із положеннями частини 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до статті 4 Конвенції про контакт з дітьми 2003 року дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.

Заходи забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані, за загальним правилом, на недопущення втрати емоційного зв`язку дитини та того з батьків, який проживає окремо.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Суд враховує територіальну віддаленість вказаних населених пунктів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує малолітній вік дитини ОСОБА_3 , необхідність дотримання певного режиму, віддаленість місця проживання батьків один від одного, є таким, що не відповідає якнайкращим інтересам дитини.

До аналогічних висновків дійшов Київський апеляційний суд у постанові від 30 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ