Провадження № 2/638/1500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, згідно прохальної частини якої просить суд: позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 до суду засобом поштового зв`язку надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач зверталась із заявою до служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області за місцем проживання відповідача про отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , однак позивачу було повідомлено у телефонному режимі, що надати висновок вони не мають можливості, оскільки необхідно звертатись до органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно частини 6 статті 56 Цивільного процесуального Кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З огляду на приписи частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, відповідно до яких при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв`язку із тим, що позивачу необхідно отримати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Ізюмської міської раді Харківської області, та виключення Служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області із числа третіх осіб.

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Виключити Службу у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області зі складу третіх осіб за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, 32).

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та запропонувати в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Зобов`язати третю особу Орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, надати суду в строк до 06.10.2025 року висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: