Єдиний унікальний номер 305/912/24
Номер провадження 2/305/44/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

До суду 05.04.2024 надійшла у електронному виді позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8), подланий представником Чепіковим О.О., до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 161 790 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Дочинця С.І.

Ухвалою від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.05.2024.

Ухвалою суду від 13.05.2024 провадження у справі зупинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до розгляду кримінального провадження № 307/3997/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по суті.

У подальшому, розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у тому числі і даної справи, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Дочинця С.І., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано компенсацією позивачем збитків потерпілому в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі відповідача, чим порушено майнові права позивача.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, додано підтвердження про направлення відповідачу її копії та копій доданих документів, судовий збір сплачено відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 3 028 гривень.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Рахівського району перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка перевищує тридцять, однак не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявність клопотання позивача про розгляд у спрощеному порядку, суддя вважає, що справа є незначної складності, її слід визнати малозначною та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Для можливості ухвалення процесуальних рішень у цивільній справі необхідно попередньо поновити у ній провадження на підставі ст. 254 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Поновити провадження у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год 02.09.2025 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачу дану ухвалу, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК