Провадження № 2-о/537/121/2025
Справа № 537/4448/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надія Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

Заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надія Василівна, у якій у якій заявниця просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 31.07.1997 року, бланк НА0416976, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., за реєстром №2338 та зареєстрований КМБТІ в книзі №1, реєстр №3 02.09.1997 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 належить квартира

АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 31.07.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., за реєстровим номером 2338 (бланк НА0416976), та зареєстрований в КМБТІ 02 вересня 1997 р. (реєстрова книга № 1) за реєстром №3. Згідно довідки КП "КМБТІ" № 61/2485 від 05.06.2025 року за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 р. зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (згідно договору купівлі-продажу, посвідчений Спірідович Н.В. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р.№ 2338 від 31.07.1997 р.) Так, в договорі купівлі-продажу прізвище заявника записане як " ОСОБА_4 " і не збігається з записом її прізвища в паспорті громадянина України, де вказано прізвище " ОСОБА_5 ", що перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища виникла в зв`язку з неправильним переведенням з російської мови на українську. Таким чином, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу (паспортом громадянина України) та правовстановлюючим документом на квартиру, а саме договором купівлі продажу від 31.07.1997, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. за зареєстровим номером 2338 (бланк НА0416976), та зареєстрованим в КМБТІ 02.09.1997 (реєстрова книга №1) за реєстром №3. У зв`язку з викладеним, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В. в судовому засіданні пояснила, що договір купівлі-продажу квартири нею було посвідчено на підставі документу, що посвідчує особу заявниці, у відповідності із зазначенням її прізвища на той час. Проти задоволення заяви не заперечує, можливість виправити невідповідність у теперішній час у позасудовому порядку відсутня.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, розглянувши заяву, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та зокрема підтверджується договром купівлі продажу, посвідченого 31 липня 1997 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2338, заявник ОСОБА_1 , набула у власність квартиру АДРЕСА_1 , при цьому прізвище заявника у договорі було зазначено як « ОСОБА_4 », що відповідало даним паспорту заявника, який остання мала на той час. Право власності було належним чином зареєстроване у КП «КМБТІ», що підтверджується відповідною довідкою, виданою 05.06.2025 за вих.№61/2485.

10 січня 1998 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, де її прізвище вказано як « ОСОБА_5 », що не збігається з її прізвищем, яке зазначене у вказаному договорі купівлі продажу, посвідченого 31 липня 1997 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2338.

Згідно відомостей про місце народження та проживання заявника ОСОБА_1 , що містять в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1996, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчук Полтавської області та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 10 січня 1998 року. Також паспорті маються записи які зроблені російською мовою та прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом РАЦС м. Дебальцево Донецької області 07.07.1993, записи в якому здійснено російською мовою, прізвище заявника набуте після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно картки платника податків, виданої Кременчуцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області 20.10.1998, заявниці ОСОБА_1 19.12.1996 присвоєно та зареєстровано у Державному реєстрі реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Як вбачається з договору купівлі продажу, посвідченого 31 липня 1997 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2338, в графі «підписи» покупець (заявник) власноруч вказала своє прізвище як « ОСОБА_5 ».

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що договір купівлі продажу, посвідчений 31 липня 1997 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованоий в реєстрі за №2338, належить заявниці ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, а саме для розпорядження належною їй квартирою.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-77, 81, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надія Василівна (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 89), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31 липня 1997 року, бланк НА0416976, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2338, та зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 3 (бк) 02 вересня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 31 липня 2025 року. Повний текст рішення суду складений 01 серпня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева