Справа № 152/950/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 липня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора, скасування реєстрації, визнання права власності за набувальною давністю та стягнення судових витрат, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимоги про: визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, що видане 11 листопада 2002 року виконавчим комітетом Гибалівської сільської ради, на підставі рішення Шаргородської районної ради № 244 від 27 жовтня 1987 року про те, що житловий будинок в цілому, який розташований по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Підпалюк Лесі Вікторівни, індексний номер 61956862 від 30 листопада 2021 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та саму реєстрацію права власності/довірчої власності: 45369994 від 30 листопада 2021 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування пунктів 1.20 та 3 рішення № 681 32 позачергової сесії 8 скликання від 20 вересня 2023 року «Про затвердження документацій із землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність громадян» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на земельні ділянки у власність громадянину ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Дозорець Іванни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69772652 від 17 жовтня 2023 року та саму реєстрацію права власності 52145524 від 10 жовтня 2023 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0126, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови на території Шаргородської міської ради, яка знаходяться за адресою: по АДРЕСА_1 із подальшим закриттям поземельної книги; визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку за адресою: по АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 та з Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області на користь позивачки судових витрат за надання їй правничої допомоги в сумі по 15000 грн з кожного.

Підставою позову є порушення цивільних прав та інтересів позивачки, які пов`язані із реалізацією нею майнових прав, зокрема, щодо оформлення права на 1/2 частину вищевказаного будинку.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом позивачка подала до суду клопотання про витребування документів та виклик свідків.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього позивачкою було подано заяву про часткове звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплати ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. На підтвердження свого майнового стану позивачка надала довідку №427/0221-07 від 2 червня 2025 року, з якої видно, що її дохід з січня 2024 року по грудень 2024 року склав 32290 грн, що дає підстави для часткового звільнення її від сплати судового збору, адже судовий збір, який вона повинна була б сплатити перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (32290*5%=1614,5

Питання зменшення розміру судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках, зазначених у законі, за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково звільнити позивачку від сплати судового збору за 4 вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора, скасування реєстрації, визнання права власності за набувальною давністю та стягнення судових витрат та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «29» серпня 2025 року на 10-00 год.

Встановити відповідачам строк до 29 серпня 2025 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області в строк до 29 серпня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області оригінали для огляду в судовому засіданні, а копії - для приєднання до матеріалів справи:

-всі матеріали перевірки звернення ОСОБА_1 , що було зареєстроване в міській раді за № Т- 634/02-15 від 3 грудня 2021 року та інформаційного запиту, який був отриманий 10 листопада 2024 року і зареєстрований в міській раді 20 листопада 2024 року;

-всі, наявні в міській раді та у ввіреного їй державного реєстратора, документи, пов`язані з набуттям ОСОБА_2 прав на нерухомість (житловий будинок та земельну ділянку) за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі звернень ОСОБА_2 на реєстрацію права власності на будинок, довідок, дозволів/рішень на приватизацію ним землі і затвердження технічної документації при приватизації ним землі, заяв, пояснень, актів, відповідей та/або прийнятих рішень, витягів та інших документів з матеріалів реєстрації права власності ОСОБА_2 нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

-архівні матеріали договору дарування ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 1/2 частини жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 , що мало місце (посвідчено) 25 червня 1993 року головою виконавчого комітету Гибалівської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області і зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 96.

Зобов`язати ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в строк до 29 серпня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні, матеріали, що зареєстровані в ЄО 22 квітня 2024 року за № 993 та інші, в тому числі, що були зареєстровані до 22 квітня та після квітня 2024 року та пов`язані з конфліктом між ОСОБА_1 та/чи членами сім`ї позивачки з відповідачем ОСОБА_2 з приводу проживання сім`ї позивачки в буд. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в строк до 25 серпня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області книгу реєстрації №2, де на сторінках 2-3 за реєстровими номером 409, зареєстрований буд. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державного реєстратора Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в строк до 25 серпня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області оригінали та електронні копії оригіналів (за відсутності самих оригіналів) всіх документів, які дали підстави реєстратору здійснити реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області в строк до 25 серпня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області копії матеріалів спадкових справ по спадщинах:

- ОСОБА_5 , яка складається з 1/2 частини жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 на дочку ОСОБА_6 , що мало місце 27 лютого 1993 року державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори Соколовською Т.О. по спадковій справі № 183/92;

- ОСОБА_7 , яка складається з 1/2 частини жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 на сина ОСОБА_3 , що мало місце 19 червня 1993 року державним нотаріусом Жмеринської державної нотаріальної контори з видачею свідоцтва про право на спадщину по закону за № 486.

Зобов`язати канцелярію Шаргородського районного суду Вінницької області надати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 152/486/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі, в ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Комунальне підприємство «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Державний нотаріальний архів Вінницької області. Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА