Справа № 691/667/25
Провадження № 2/691/580/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головування судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного 20 червня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 127, з тих підстав, що мають різні погляди та цілі в житті, відсутнє взаємрозуміння, неможливо побудувати щасливу сім`ю. Більше не відчувають взаємного інтересу один до одного. Від шлюб мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішення про розірвання шлюбу є спільним та обдуманим. Спільне гоподарство не ведеться та фактично шлюбні відносини припинені з початку 2025 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям. Збереження сім`ї не можливе. На примирення з відповідачем не згідна. Відсутнє бажання продовжувати будувати спільну сім`ю з ОСОБА_2 . Суперечки про місце проживання дитини відсутні і розподіл спільного майна немає. Від сплати судового збору звільнена, має інвалідність ІІ групи.

04.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач не заперечує в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин, позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Згідно статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Із матеріалів справи встановлено, що 20 червня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, відповідний актовий запис № 127, що стверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . 04 грудня 2020 року, згідно даних копії Свідоцтва про народження, у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , народилася дитина ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає з матір`ю. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони не відчувають взаємного інтересу один до одного, мають різні погляди та цілі в житті, відсутнє взаємрозуміння, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Збереження сім`ї не можливе. Сім`я розпалася та існує формально.

Відповідно до ст. ст. 110 - 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав.

Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, невстановлено.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно частини 3 статті 115 СКУкраїни, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 109, 110, 112 - 114 СК України, ст. ст. 5 -13, 76 - 81, 89, 206, 258, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 20 червня 2023 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця