Провадження № 2-в/211/23/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

04 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/14354/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/14354/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на винесення Дружківським міським судом Донецької області 26 квітня 2023 року судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Згідно пункті 1, 4, 5 частини 2 статті 491 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно тексту заяви АТ «Акцент-Банк», у ній зазначено про ухвалення 26 квітня 2023 року судового рішення Артемівським міськрайонний судом Донецької області, натомість додається судове рішення Дружківського міського суду Донецької області, що потребує уточнення.

Крім того, на виконання вимог пункту 4 частини 2 статті 491 ЦПК України, заявник посилається на тимчасову окупацію м. Нова Каховка та зміну підсудності Новокаховського міського суду Херсонської області, однак відсутні відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій саме справи № 219/14354/21 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де рішення ухвалено Дружківським міським судом Донецької області, а не Новокаховським міським судом Херсонської області, що потребує уточнення.

Також заявнику слід конкретизувати прохальну частину тексту заяви, оскільки ним зазначено в мотивувальній частині про необхідність відновлення «головних документів» у справі, а саме виконавчих листів та судового рішення, однак в прохальній частині зазначено про відновлення всього втраченого судового провадження, як і уточнити про необхідність відновлення повного тексту судового рішення чи його резолютивної частини, необхідної для видачі виконавчого документа.

При цьому суд вважає необхідним нагадати, що в разі втрати виданого оригіналу виконавчого листа, суд згідно підпункту 17.4 п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, видає його дублікат. При цьому, заявником не наведено обставин та доказів стосовно того, що на виконання рішення у цивільній справі №219/14354/21 судом видавався виконавчий лист; чи отримувався він стягувачем, чи пред`являвся для примусового виконання, відповідні наслідки виконання.

Згідно частини 1 статті 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву АТ «А-Банк» слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо «позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Керуючись статями 185, 491, 492 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/14354/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко