Справа № 452/4036/24
У х в а л а

Іменем України

30 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Баранової Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у цивільній справі № 452/4036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 11 червня 2025 року через Електронний суд звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у цивільній справі № 452/4036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1342-0726 від 02.02.2024 року у розмірі 68 491,00 грн, однак в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час не мешкає за місцем своєї реєстрації, копію заочного рішення та іншу судову кореспонденцію він не отримував. Про ухвалення заочного рішення відповідач дізнався 25.05.2025, коли встановив на телефон додаток «Дія». З повним текстом заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2025 представник відповідача - адвокат Баранова Н.В. ознайомилася 02.06.2025, коли отримала повний доступ до електронної справи.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2025 року прийнято до розгляду клопотання представника відповідача адвоката

Баранової Н.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Баранової Н.В. про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 січня 2025 року у цивільній справі № 452/4036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено заяву до судового розгляду.

Представник заявника Баранова Н.В. в заяві просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсудності та у відсутності відповідача.

Представник ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», який належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Виходячи з вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява представника відповідача адвоката Баранової Н.В. про скасування заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року у цивільній справі № 452/4036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року у цивільній справі № 452/4036/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1342-0726 від 02.02.2024 року у розмірі 68 491,00 грн., та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Судом встановлено, що матеріали справи № 452/4036/24 містять докази направлення копії рішення суду від 09 січня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 , однак поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» повернуто до суду. Разом з тим, з заяви адвоката Баранової Н.В. убачається, що ОСОБА_1 тривалий час за місцем реєстрації не проживає, з 27 липня 2022 року і по теперішній час він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає у житлі знайомого, за усною домовленістю, без укладення письмового договору оренди. З огляду на особисті обставини, власник житла не бажає надавати письмових пояснень чи документів.

Судова кореспонденція, яка направлялась ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, поверталась до суду без вручення відповідачу. Цей факт свідчить про те, що ОСОБА_1 не був обізнаний про розгляд справи судом. Тому він з поважних причин не був присутнім у судових засіданнях, не мав можливості захистити свої права і надати відзив на позовну заяву, а його відсутність у процесі не є наслідком недобросовісної поведінки чи зловживання правом.

Одночасно доводи, на які посилається відповідач, у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають перевірці судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263-265, 268, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Баранової Наталії Вікторівни - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 січня 2025 року у цивільній справі № 452/4036/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 29 вересня 2025 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до 29 вересня 2025 року подати:

-до суду - відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову (які можливо доставити до суду);

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя