Справа №718/1067/25
Провадження №2/718/345/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.08.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю учасників судового засідання - позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Загарії О.Д., представника третьої особи Олексюк В.О., секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із описаною вище позовною заявою, яку обґрунтовано тим, що сестра позивачки ОСОБА_2 , не перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області народила доньку ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка покинула дитину практично одразу після її народження, залишивши її родині позивачки, і дитина там виховувалася.
Після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України позивачка разом із чоловіком ОСОБА_7 та дитиною сестри ОСОБА_3 13.03.2022 виїхали з зони бойових дій та прибули в Чернівецьку область, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. В свою чергу, відповідачка залишилася проживати на окупованій території України в Луганській області.
Позивачка з чоловіком та ОСОБА_3 оселилися в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який винаймають. В цьому населеному пункті позивачка самостійно оформила дитину в садочок та без її матері вирішувала всі питання щодо неї.
Вказує, що відповідачка за весь час проживання доньки із ОСОБА_1 та ОСОБА_7 приїздила до неї двічі: перший раз у червні 2023 року (виготовила дитині довідку ВПО) та виїхала з країни, вдруге - у жовтні 2023 року (виготовила дитині закордонний паспорт, надала позивачці нотаріально посвідчену заяву на виїзд дитини за кордон і знов поїхала).
На цей час на прохання позивачки приїхати до дитини і брати участь у її вихованні та утриманні ОСОБА_2 відмовляється, при цьому надає дозвіл своїй сестрі на оформлення необхідних документів для встановлення опіки над донькою і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що підтверджується власноруч написаною нею заявою від 25.02.2025.
Зауважує, що відповідачка окрім доньки ОСОБА_3 має ще одну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка також переїхала з позивачкою з зони бойових дій, але відповідачка вирішила розлучити дітей і забрала її з собою на окуповану територію України в Луганську область, де працює в м. Луганськ продавцем у пивному магазині.
З часу народження ОСОБА_3 і до сьогодні ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки: з нею не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям, навчанням, розвитком, не бачить її і не спілкується з нею.
Відтак, з метою захисту ОСОБА_1 прав та інтересів дитини, вирішення її необхідних соціальних питань тощо виникла потреба в позбавленні відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з цим позовом.
Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вказані документи надіслано за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки як ВПО - АДРЕСА_1 . Ці документи повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відзиву на позов суду не надано
10.0.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено через оголошення на офіціному веб-сайті судової влади України.
Представник служби у справах дітей Кіцманської міської ради Олексюк В.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2023.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.07.2020 позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 17.07.2020 у відділі ДРАЦС по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
Відповідно до акту обстеження від 20.02.2025, складеного працівниками служби у справах дітей Кіцманської міської ради, родина ОСОБА_7 проживає у найманому житловому будинку в АДРЕСА_1 .
Житловий будинок одноповерховий, складається з чотирьох житлових кімнат, коридору, кухні та ванної кімнати. Будинок з усіма зручностями, газифікований, водопостачання забезпечується з криниці. В будинку в наявності необхідні меблі та побутова техніка. На подвір`ї є гараж та господарські будівлі. У користуванні сім`ї є легковий автомобіль. Дитина має окрему укомплектовану кімнату, місце для сну та ігор, забезпечена всім необхідним: одягом, взуттям, засобами гігієни, продуктами харчування тощо. Для проживання та виховання дитини створені відповідні умови. Дівчинка відвідує ЗДО «Веселка», проживає в родині тітки в м. Кіцмань з березня 2022 року.
Згідно з довідкою Кіцманського закладу дошкільної освіти від 15.01.2025 № 2 ОСОБА_3 є вихованкою закладу з 17.01.2024. В дошкільний заклад дитину приводить, а також забирає тітка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 . Дівчинка завжди доглянута, охайна, в гарному настрої, розвивається відповідно до віку. ОСОБА_9 та її чоловік постійно спілкуються з вихователями, цікавляться життям дитини в колективі ровесників, її досягненнями та успіхами, відвідують всі заходи, які проводяться для батьків, правильно організовують проведення вільного часу дитини. Мати контакту із закладом, в якому виховується її донька, не підтримує, жодного разу не відвідала заклад, із вихователями та адміністрацією не спілкується.
Відповідно до довідки КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги» № 82 від 31.01.2025 дитина ОСОБА_3 перебуває під медичним спостереженням у сімейного лікаря Клебан І.О . На обліку з приводу захворювань не перебуває. Про дитину піклується тітка ОСОБА_1 . На профілактичні медичні огляди, щеплення дитина приходить у супроводі рідної тітки. Призначення та рекомендації лікарів виконуються вчасно та сумлінно.
Згідно з довідкою Кіцманської музичної школи ім. Івасюка від 14.01.2025 № 2, ОСОБА_9 дійсно приводить до школи, очікує та забирає після навчальних занять ученицю першого елементарного підрівня по класу сольного співу Кіцманської музичної школи ОСОБА_3 (наказ № 9-У від 13.09.2024р.).
Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї/особи від 21.02.2025 № 21 ознаки складних життєвих обставин в родині ОСОБА_7 відсутні. В ході розмови з ОСОБА_1 встановлено, що її та чоловіка емоційний стан стабільний, ознаки девіантної поведінки та шкідливі звички відсутні, стан здоров`я задовільний. Мають достатнє коло спілкування, однак, не мають підтримки близьких. Зі слів тітки мама дитини залишила її з нею та її чоловіком. Вже більше 4 років дитина проживає в родині тітки, утримання та вихованням дитини займається подружжя ОСОБА_7 , мати перервала зв`язок з донькою, батьківські обов`язки не виконує, останнє відоме її місце проживання - окупована територія - м. Луганськ.
Як встановлено судом, позивачка тимчасово не працює, займається вихованням дівчинки, чоловік працює офіційно в м. Чернівці в ТОВ «СТОП! Кукарача» (спеціалізується на надання послуг з дезінфекції, дезінсекції, дератизації, фумігації тощо). Дитина проживає з ними. Обов`язки по вихованню та утриманню дитини останні виконують добросовісно.
У висновку органу опіки та піклування Кіцманської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вказано, що до чергового засідання комісії з питань захисту прав дитини працівники служби у справах дітей декілька разів намагались вийти на зв`язок з мамою ОСОБА_2 . Ні на телефонні дзвінки, ні на письмові повідомлення остання не відповідала.
25.02.2025 представникам Комісії з питань захисту прав дитини вдалось поспілкуватись з ОСОБА_2 через мобільний за стосунок Viber. Відповідач повідомила, що знає про надходження заяви від сестри щодо позбавлення батьківських прав та про винесення її на розгляд комісії. Вказала, що не заперечує, що повертатися за дитиною не буде і може це підтвердити відповідною заявою.
Цього ж дня на мобільний застосунок надійшла заява, в якій вказано, що ОСОБА_2 повністю згідна з позбавленням її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 . Матеріальних та моральних претензій до родини сестри не має і в подальшому мати не буде. Правові наслідки цієї відмови їй роз`яснено.
Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради № 114/3 від 25.03.2025, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.
Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, а саме: не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям, дошкільним життям, навчанням та вихованням, не спілкується із нею без будь-яких перешкод та причин для цього, добровільно виїхав на окуповану територію України в м. Луганськ і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3 .
Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дочки, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає.
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.
За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У цій справі суд передусім виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дитини настануть позитивні наслідки. І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній у справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку.
При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце реєстрації як ВПО АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - м. Луганськ.

Третя особа: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження м.Кіцмань вул. Незалежності, 83, .

Суддя Василь Скорейко