Справа № 298/594/25
Номер провадження 2/298/128/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача - адвокатом Безуханич Анастасією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 . У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. 12.09.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., було посвідчено заповіт за реєстровим №691, відповідно до якого заповів в цілому все належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 позивачеві, своїй онуці ОСОБА_1 .

Наявність майна підтверджується технічним паспортом виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Безуханич А.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити такі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 70 роки, про що 19 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №185. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Перечин, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяною Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за № 691 від 12 вересня 2022 року, вбачається, що перший заповів житловий будинок АДРЕСА_1 позивачеві, своїй онуці (позивачці) ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79582740 від 17.12.2024, щодо ОСОБА_2 , зареєстровано заповіт №69670226 в спадковому реєстрі за № 691 від 12.09.2022 р.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79583553 від 17.12.2024 р., вбачається що за номером у нотаріуса 75/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа за № 73465919, дата заведення 17.12.2024р

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянським районним БТІ» від 01.04.2021 р. № 6501 значиться ОСОБА_2 , який є замовником вказаної документації.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 428817188 від 27.05.2025 року відомості відсутні.

З довідок виданих виконавчим комітетом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 27.05.2025 №№ 348,347 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав в користуванні земельну ділянку орієнтовною площею 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . У Великоберезнянській селищній раді Ужгородського району Закарпатської області, не ведеться по господарський облік дворогосподарств.

З виданого Великоберезнянським райвіділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1974 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі «батько» зазначений померлий ОСОБА_2 , в графі «мати» ОСОБА_4 .

З виданого Великоберезнянським райвіділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 жовтня 1993 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружились 16 жовтня 1993 року, зроблено відвідний запис № 53, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

З повторно виданого відділом реєстрації актів громадського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 вересня 2001 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі «батько» зазначений ОСОБА_5 , в графі «мати» ОСОБА_9 .

З виданого виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 від 18 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 18 грудня 2014 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відвідний актовий запис № 1, тобто є чоловіком та дружиною відповідно, після одруження дружина змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_11 .

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27 травня 2025 року № 48/02-31, позивачці ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померло ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не виникло.

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємицею за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., 12 вересня 2022 року за реєстровим №691 є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , рідна онука спадкодавця, що проживає в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий, розташований в АДРЕСА_1 .При цьому ОСОБА_1 , повідомила, що документ, який посвідчував би право власності померлого на зазначене нерухоме майно у неї відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Великоберезнянської селищної ради», вих.№54 від 27.05.2025 року, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за заповітом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_6 );

Представник позивача: адвокат Безуханич Анастасія Василівна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1303 від 25.12.2017 року, адреса для листування: АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Відповідач: Великоберезнянська селищна ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12 Ужгородського району Закарпатської області ().

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.