справа № 753/4421/23
провадження № 2-о/753/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

присяжних: Мальцевої О.М., Шматка Г.П.

при секретарі Начичко І.Ю.

за участі адвоката особи щодо якої вирішується питання про визнання особи дієздатною ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника органу опіки й піклування Власовчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порядку ч.7 ст.300 ЦПК України подано клопотання від 24.04.2025 року, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Вказаним рішенням встановлено опіку над ОСОБА_4 , призначено його ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки.

Клопотання мотивовано тим, що матір заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждає стійким хронічним розладом «Деменіця при хворобі Альйгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з МКХ -10) й вказане захворюванна позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та кервати ними, тому існує необхідність у продовженні рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, й на підтвердженням доводів поданого клопотання, ОСОБА_2 просив призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п.9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , його предстаник ОСОБА_3 , діючий на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 27.05.2025 року, клопотання підтримали з тих же підстав, просили його задовольнити. ОСОБА_2 зазначив, що його матір страждає розладами психіки з 2020 року, він є єдиною особою, який піклується про матір у належний спосіб, й з урахуванням їх родинних відносин - матері й сина, просить призначити його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, ним подана заява про розгляд клопотання ОСОБА_2 за його відсутності та підтриманням.

Дана справа розглядається без участі особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи № 951 від 19.06.2025 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відповідно до якого на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Деменція при хворобі Альйгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з МКХ - 10), за своїм станом психічним на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що узгоджується із положенням ст.299 ЦПК України.

Захисник особа щодо якої вирішується питання про визнанняя дієздатною ОСОБА_1 , діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.05.2025 року, в судовому засіданні заяву визнав, просив її задовольнити.

Представник Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю.О., діюча на підставі довіреності від 07.01.2025 року, в судовому засідання клопотання ОСОБА_2 підтримала й подання органу опіки й піклування від 14.07.2023 року № 101-5959, вважала за доцільне визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та про визнання за заявником права бути опікуном над матір`ю ОСОБА_5 . Зазначила, що інші особи, які б претендували бути опікуном (опікунами)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки й піклування не звертались.

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, представника Органу опіки й піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Дерев`янко А.С., з урахуванням подання органу опіки й піклування від 14.07.2023 року № 101-5959, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, з урахуванням Висновку судово-психіатричної експертизи № 951 від 19.06.2025 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд розглядає справи про визнання особи недієздатною. Порядок розгляду справ даної категорії встановлюється Главою 2 Розділу IV цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10), з 2020 року страждає психічним захворюванням «Деменіця при хворобі Альйгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з МКХ - 10) й вказане захворювання позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та кервати ними.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, йвказаним рішенням встановлено опіку над ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки.

Стан здоров`я ОСОБА_4 не покращився.

Завяник вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждає стійким хронічним розладом «Деменіця при хворобі Альйгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з МКХ - 10) й вказане захворюванна позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та кервати ними, тому існує необхідність у продовженні рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі встановлення психічного стану особи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2025 року по даній справі призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.154-157).

Стаття 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 951 від 19.06.2025 року, проведеної Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Деменція при хворобі Альйгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з МКХ - 10), за своїм станом психічним на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.161-168).

Вказаний Висновок судово-психіатричної експертизи є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи висновок не заперечувався.

Вказаний висновок експертизи впливає для визначення судом застосування ч.6 ст.300 ЦПК України строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути визнана недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді «Деменція при хворобі Альйгеймера з пізнім початком (F 00.1 - згідно з МКХ - 10), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 14.07.2023 року № 101-5959/02 визначена доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.73-74).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у близьких родинних відносинах, є матір`ю та сином (а.с.6).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що з урахуванням положень ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. При визначенні опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд керувається виявленим бажанням заявника та відсутністю встановлених органом опіки й піклування перешкод у призначенні заявника опікуном, й поданого органом опіким подання щодо такої особи (частина перша статті 60 ЦК України та частина перша статті 300 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні стосунки між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Подібні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. У Правилах також зазначено, що опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З аналізу положень частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-прівовнй акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи положення частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, відсутність у суду права визначати особу опікуна, встановлені обставини справи, клопотання підлягає задоволення.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 66 ЦК України, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , Орган опіки й піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18 липня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною, та встановити над нею опіку.

Опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - її сина.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Роз`яснити заявнику правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною та підстави поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Фізична особа, відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Київського апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя:

Присяжні: