Справа № 2-4375/10
Провадження № 6/522/422/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 у справі № 2-4375/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 57 282,87 дол США (що за офіційним курсом НБУ станом на 24.12.2010 складає 456 693,41 грн) та 57 811,02 грн, з яких залишок суми кредиту 39 054,78 дол США, заборгованість по простроченому кредиту 5 045,22 дол США, заборгованість по простроченим процентам 13 182,87 дол США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 16 037,27 грн, розрахунок пені за прострочення сплати процентів 41 773,75 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Між ПАТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. № 807.

07.07.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч. 1 ст. 446 ЦПК України).

Перевіривши подану заявником заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інша особа приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 серпня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 222, про що повідомити учасників справи, заінтересованих осіб та надіслати їм копію цієї ухвали.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court pm.od..gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлик І.А.