справа № 166/668/25
провадження № 2/166/237/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2025 року с-ще.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :головуючого судді Фазан О. З.,за участю секретаря Омелько Н. І.,представника позивача Панасюка І. І.,відповідача ОСОБА_1 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Панасюк І.І. звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов мотивує тим, що 08 жавтня 2005 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб.

Від даного шлюбу народилося дві дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ратнівського районного суду від 03.12.2021 року шлюб її батьків розірвано.

26 вересня 2022 року Ратнівським районним судом ухвалено рішення,яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 від усіх доходів,але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На даний час позивачка є повнолітньою, є студенткою факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.

З 27.03.2025 року відповідач припинив сплачувати аліменти на дітей,а тому позивачка повністю утримується її мамою,яка має незначну заробітну плату і не в силі одноосібно утримувати двох дітей

Зазначив, що відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей немає, аліментів нікому не сплачує, постійно офіційно працює в державній прикордонній службі.

Представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 28 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи 30.05.2025 та 25.06.2025 відкладався за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали суду адвокатом Панасюком І. І. надано довідку про доходи відповідача ОСОБА_1 , довідку про подвійне навчання ОСОБА_2 у Польші Волинського національного університету імені Лесі Українки.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року продовжено розгляд цивільної справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Панасюк І.І. підтримав позов з підстав , наведених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, зазначив , що до повноліття позивачки сплачував аліменти на двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розміри 1/3 частини від своїх доходів. Заперечив проти сплати аліментів у більшому розмірі після досягнення повноліття позивачкою . Ствердив, що до виконавчої служби не звертався і йому не відомо розмір аліментів , який стягується з нього на утримання ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку , що позов підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є: відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2007 року Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 6 від 06.04.2007 року.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 03 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 04.01.2022 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 01.11.2022 року,з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,місце проживання : АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_3 ,аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 від усіх доходів,але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку,починаючи з дня пред`явлення позову,тобто 14 лютого 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

За нормапми ч.2 ст. 183 СК України,якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Установлено, що на даний час позивач ОСОБА_2 є повнолітньою, є студенткою факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням першого(бакалаврського рівня)Волинського національного університету імені Лесі Українки з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року,що стверджується довідкою №04/1477 від 02.04.2025 року Волинського національного університету імені Лесі Українки та проживає в гуртожитку закладу освіти, що підтверджується ордером №152 серії Г4 від 26.08.20254 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як уже встановлено судом, позивач ОСОБА_2 навчається на факультеті педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням першого(бакалаврського рівня)Волинського національного університету імені Лесі Українки в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків.

На підставі наведеного, враховуючи законні інтереси повнолітньої ОСОБА_2 , яка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, а також його сімейний стан, офіційно працює, він є платником аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утриманні у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 25 квітня 2025 року, тобто з дня пред`явлення позову, і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2028 року при умові навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення 05.08.2025 року.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З.Фазан