Справа №: 398/2816/24
провадження №: 2-о/398/172/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою Олександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересовані особи: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , передати вказану частку квартири у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересовані особи: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року скасувано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скасовуючи ухвалу міськрайонного суду Кропивницький апеляційний суд зазначив, що залишаючи заяву про визнання спадщини відмерлою, суд першої інстанції не вжив заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, не витребував необхідні докази для з`ясування наявності у померлого спадкоємців.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи предмет заяви та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що для підтвердження обставин зазначених в заяві необхідно витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наступну інформацію:

- інформацію (витяг) про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію (витяг) про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію (витяг) про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 19,27,84,175,177,187,259-261,274,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступну інформацію:

- інформацію (витяг) про реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію (витяг) про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію (витяг) про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію про державну реєстрацію народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) у строк до 06.10.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК