Справа № 579/1074/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка. Навчається на першому курсі, форма навчання денна; початок навчання 02.09.2024 року, термін закінчення навчального закладу 30.06.2028 рік; навчання за кошти фізичних осіб, вартість платної освітньої послуги за один рік становить 46000 грн. Вона (позивач) самостійно оплачує навчання дочки.

До повноліття ОСОБА_3 батько сплачував аліменти, заборгованість відсутня.

Домовленості щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, між нею та відповідачем не досягнуто.

Вона прикладає всі зусилля, щоб забезпечити дочку всім необхідним (придбання підручників, канцелярії, продуктів харчування, одягу), однак цих коштів не достатньо.

Відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, інших осіб на утримання не має, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Їй відомо, що відповідач є військовослужбовцем, отримує дохід.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач просить розглядати справу без її участі, про що в позовній заяві міститься відповідне клопотання.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.33, 34).

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, за змістом яких вона дійсно потребує фінансової допомоги у зв`язку з навчанням, на оплату вартості освітньої послуги, придбання канцелярії, одягу, взуття. Батько іноді на її вимогу надає їй грошові кошти, однак у недостатньому розмірі. Вважає, що стягнення аліментів буде відповідати її інтересам, інтересам її матері ОСОБА_1 та не буде порушувати прав ОСОБА_2 . Справу просить розглядати без її участі (а.с.28).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.9).

11 листопада 2010 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.18), 15 червня 2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Згідно довідки Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.05.2025 року №12511 за виконавчим листом №2-450/07 від 30.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти сплачені по день повноліття повністю, заборгованості немає (а.с.11).

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідними витягами з Реєстру територіальної громади (а.с.5, 6).

ОСОБА_3 є студенткою Факультету романо-германської філології Київського столичного університету імені Бориса Грінченка. Станом на 06.05.2025 року навчається на першому курсі; форма навчання денна; початок навчання 02.09.2024 року, термін закінчення навчального закладу 30.06.2028 рік; навчання за кошти фізичних осіб. Вартість платної освітньої послуги за один рік становить 46000 грн. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 184000 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Київського столичного університету імені Бориса Грінченка від 06.05.2025 року №1-669/25, договором про навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка від 02.09.2024 року та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2024 року (а.с.8, 19-20, 21).

Оплату навчання ОСОБА_3 здійснює мати ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними банківськими чеками (а.с.12).

За змістом позову позивач самостійно несе витрати, пов`язані з утриманням дочки, але коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити її всім необхідним. Відповідач належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає. Щодо вказаних обставин відповідач своїх заперечень до суду не надав.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, вартість платної освітньої послуги становить 46000 грн. на рік. При цьому їй необхідні також кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, засобів особистої гігієни, проїзних документів, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд враховує що відповідач працездатного віку, про незадовільний стан здоров`я та наявність інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням. Суд враховує також надання матеріальної допомоги і з боку матері ОСОБА_1 .

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачем, про що зазначив у своїй заяві (а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському столичному університеті імені Бориса Грінченка, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 19 травня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко