Справа № 496/4379/25
Провадження № 2-н/496/319/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою до Відповідача про видачу судового наказу за споживання природного газу за період 01.07.2022 ро 31.05.2025 року у розмірі 51 936,73 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1594039 від 22.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.

За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви додано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від19.06.2025 року, що підтверджує, що власником за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

У своєї Постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного суду зазначила, що наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого. Також в зазначеній постанові суд стверджує, що положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Відповідно до ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що заявник і боржник не зареєстровані на території Одеського району Одеської області, отже заяву про стягнення аліментів подано з порушенням правил підсудності, суддя відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 161, 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Буран