справа № 165/1561/24
провадження №2-п/165/6/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2024 у справі №165/1561/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Томчук Денис Сергійович звернувася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2024 у справі №165/1561/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01.08.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2024 у справі №165/1561/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду 04.08.2025 представником Томчуком Д.С. недоліки заяви усунуто, надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Судом прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2024 у справі №165/1561/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та на виконання вимоги статті 286 ЦПК України, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Судове засідання призначено на 10 год. 19 серпня 2025 року.

06.08.2025 представник Томчук Д.С. з метою забезпечення його участі у судовому засіданні та у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представник заявника не може прибути в судове засідання, беручи до уваги віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись ст.212, ст. 260, ст. 286 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Томчуку Денису Сергійовичу брати участь у судовому засіданні, що відбудеться о 10год. 00 хв. 19 серпня 2025 року, та у всіх подальших судових засіданнях, за заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2024 у справі №165/1561/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК