Справа №: 398/2642/25
провадження №: 2-с/398/38/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2642/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в сумі 3521,67 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 242, 24 грн, виданий 16.05.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2642/25 (провадження № 2-н/398/1033/25).

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги заявника про стягнення з нього заборгованості, яка виникла за період 21.01.2024 року до 31.03.2025 року, є безпідставними, адже він сумлінно сплачує за всі послуги з газопостачання. За таких обставин зазначений стягувачем розмір заборгованості не є безспірним, а тому такі вимоги не можуть бути розглянуті у наказному провадженні.

Крім того, заявник просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію наказу він отримав засобами поштового зв`язку 17.07.2025 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи №398/2642/25 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 16.05.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в сумі 3521,67 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 242, 24грн.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, вищевказаний судовий наказ разом з копією заяви та додатками до неї було направлено ОСОБА_1 на адресу місця його проживання 21.05.2025 року, однак докази отримання останнім вказаних документів в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 у своїй заяві про скасування судового наказу посилається на те, що копію судового наказу він отримав 17.07.2025 року, з заявою про скасування судового наказу останній звернувся до суду 25.07.2025 року.

Враховуючи викладене, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2642/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16.05.2025року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2642/25 (провадження № 2-н/398/1033/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Подоляк