УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 760/28176/21

провадження № 61-9160ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року (повний текст складено 12 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання права користування квартирою, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 30 квітня2025 року. Повний текст постанови складений 12 червня 2025 року. Представник ОСОБА_1 - Стецько М. В. зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду їй було направлено до електронного кабінету 18 червня 2025 року у підсистемі «Електронного суду» ЄСІТС. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету до якого надійшов лист від апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду 17 липня 2025 року. Тобто з пропущенням передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) було 14 липня 2025 року.

Посилання в касаційній скарзі на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 серпня 2021 року у справі № 569/12946/18-ц, від 28 червня 2022 року у справі № 754/14628/17, від 05 лютого 2025 року у справі № 953/3382/23).

Також особа, яка подає касаційну скаргу, вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року в частині відмови у визнанні права користування квартирою ОСОБА_1 до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що з набранням чинності постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року існує високий ризик примусового виселення ОСОБА_1 з її житла, що спричинить для неї важкі наслідки, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/8102/22 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи : Київська міська рада, Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення, в якій ухвалою від18 жовтня 2022 року зупинено розгляд до ухвалення рішення Солом`янського району м. Києва у цивільній справі №760/28176/21, яке є предметом даного розгляду.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію.

Вказані у клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/28176/21.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/28176/21 за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», про визнання права користування квартирою, зобов`язання вчинити дії.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат