Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1334/24
Провадження № 2/499/510/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (колишня назва ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ») звернулося до Іванівського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.04.2021 року по 05.04.2021 року на підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №26429819 від 02.04.2021 року, оскільки документи такого виду є банківською таємницею і надаються виключно на вимогу клієнта та/або на виконання судового рішення.

При цьому від представника відповідача надійшли до суду заперечення, згідно яких відзначив на ту обставину, що відповідь на відзив так і клопотання про витребування доказів підписано неповноважною особою, тому що довіреність видана на ім`я особи не може бути доказом того, що представник позивача є або адвокатом, або представляє інтереси позивача в якості самопредставництва. Також представник відповідача відзначив, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не містить доказів вжиття заходів для отримання таких доказів самостійно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому враховуючи що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

За положеннями ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з відповіді на відзив, вона подана підписана представником позивача Паламарчук Ю.П. На підтвердження її повноважень до позовної заяви додана довіреність від 02.07.2025 року, що видана керівником ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» Лановим Є. М. Цією довіреністю Паламарчук Ю.П. наділена правом, зокрема представляти інтереси товариства в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому чсилі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

У відповідності до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням предмета спору та ціни позову дана справа є малозначною.

Таким чином, Паламарчук Ю.П. має повноваження на представництво інтересів ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» в суді, у тому числі підписувати та подавати до суду процесуальні заяви.

Щодо витребування доказів.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача посилається на неможливість отримати відповідний доказ самостійно, оскільки зазначені дані містять банківську таємницю.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 відрита на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.04.2021 року по 05.04.2021 року на підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №26429819 від 02.04.2021 року.

Докази мають бути направлені безпосередньо до Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області у строк до 19.08.2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 19.08.2025 року на 09:00 год., повідомити сторін по справі.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ