Справа № 523/8229/24
Провадження №2-п/523/101/25
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в м. Одесі, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставами перегляду заочного рішення суду є наступне: 1) оскаржуване рішення відповідач своєчасно не отримала, а тому не могла зазначити свою правову позицію; 2) позивач звернувся до суду після сплати трирічного строку позовної давності, чим порушив ст.ст. 257, 266, 267 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 15.07.2025 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року, до свого провадження, призначено судове засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. У судове засідання позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» подав заперечення на заяву про перегляд судового рішення. Обгрунтоване заперечення наступним: 1) відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; 2) строки позовної давності звернення до суду були продовжені спочатку на строк дії карантину, а потім зупинені на строк дії воєнного стану в Україні. Отже, строки позовної давності не були пропущені позивачем. Відповідачка нівелює інститут заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду, з наступних підстав.

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 року:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) заборгованість за Кредитним договором № 0466-9260 від 21.08.2020 року у розмірі 30 800 (тридцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., яка складається з: - 10 000 (десять тисяч) грн. 00коп. заборгованість за тілом кредиту; - 20 800 (двадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками.

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код , м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У даному випадку, заява про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2025, повний текст якого було складено 26.05.2025, подана відповідачем ОСОБА_1 - 20.06.2025 року

Таким чином, ОСОБА_1 дотримано встановлений ст. 284 ЦПК України строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Водночас, суд вважає що не підлягає задоволенню сама заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 року, внаслідок відсутності одночасно двох підстав для скасування рішення суду, наявність яких вимагається ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, у тому числі і про дату судового засідання 19.05.2025 року повідомлялась судом належним чином, за адресою реєстрації місця проживання, рекомендоване повідомлення повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не довела суду поважності причин не явки до судового засідання.

Суд виходить із того, що для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Суд констатує, що у даному випадку, звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не навела жодних обставин, та не надала жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та могли би слугувати підставою для перегляду рішення суду, та прийняття іншого рішення по суті справи. В свою чергу, доводи щодо пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду, не приймаються судом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільним Кодексом України та строки визначені Господарським кодексом України, а саме ст. 232, 269, 322, 324 продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України від 8 листопада 2023р. № 3450-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» було внесені зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України: пункт 19 викладено у наступній редакції: «19. У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану». Закон набрав чинності 30.01.2024.

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 щодо пропуску позивачем строку позовної давності суперечать положенням вищезазначеного законодавства України. В свою чергу, наведені ОСОБА_1 посилання на судову практику, у заяві про перегляд заочного рішення, взагалі не стосуються інституту позовної давності.

Оскільки відсутні дві умови, необхідні для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись: ст.ст. 260, 261, 263, 280-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 19 травня 2025 року може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2025 року.

Суддя: К.О. Далеко