Провадження №: 2-во/336/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2007, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 22.01.2007 р. шляхом зміни статусу дитини ОСОБА_2 з неповнолітньої на повнолітню. За змістом якої просить змінити резолютивну частину рішення та призначити її опікуном над повнолітньою ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданою заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2007 заяву ОСОБА_1 задоволено. Призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 02.02.2007.

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_1 , остання фактично просить змінити резолютивну частину рішення та призначити її опікуном над повнолітньою ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що на момент ухвалення рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 22.01.2007 ОСОБА_2 була неповнолітньою дитиною, а тому рішення не містить жодної описки, яка потребує виправленню.

Досягнення повноліття ОСОБА_2 не є підставою для зміни рішення, яке винесено з урахуванням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2007.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2007 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова