єдиний унікальний номер справи 546/468/25
номер провадження 2/546/374/25
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/468/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

16.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2015 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського райуправління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , дата видачі 07.03.2015. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 92, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 08.09.2015.

Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилися.

Позивачка вважає, що примирення і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують шлюбні стосунки. Також подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 22.05.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 26.05.2025.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.05.2025 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

02.06.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2025 та надано уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У судові засідання 23.06.2025 та 05.08.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка у судові засідання 23.06.2025 та 05.08.2025 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 10.06.2025 поштового відправлення у якому міститься підпис позивачки (а.с. 36).

16.06.2025 та 30.07.2025 до Решетилівського районного суду від позивачки надійшли клопотання, у яких вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не погоджується, а також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідач у судові засідання призначені на 23.06.2025 та 05.08.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи.

16.06.2025 та 02.04.2025 до суду повернулися конверти надіслані на ім`я відповідача ОСОБА_2 з відмітками, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 39, 47).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Повідомлення про розгляд справи 05.08.2025, здійснено шляхом оголошення про виклик ОСОБА_2 на веб-сайті Судова влада України (а.с. 46).

Також про розгляд справи 05.08.2025 відповідачу направлено SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду», яке доставлено 23.06.2025 11:23:08 (а.с. 42).

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. ОСОБА_2 не надав суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко