Справа № 397/610/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

представника позивача - Чебану В.М.,

представника третьої особи - Гречка О.В.

відповідач - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на їх утримання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що матір`ю малолітніх дітей є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька сина ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відомості про батька малолітньої доньки ОСОБА_4 записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, батьком малолітньої є ОСОБА_5 . Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач, посилаючись на довідку-характеристику з місця проживання відповідачки ОСОБА_1 ; актів обстеження умов проживання від 26.04. 2022, 04.08.2023, 02.04.2025, та 09.04.2025; письмових характеристик на дітей із навчальних закладів зазначає, що остання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми, діти залишаються без догляду на тривалий час. ОСОБА_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням. Також, відповідачка ОСОБА_1 відповідно до письмового повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрійської селищної ради від 18 квітня 2022 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а згідно довідки від 15 квітня 2022 року, остання перебуває у лікаря-нарколога із діагнозом: епізодичне вживання алкоголю.

Враховуючи інтереси малолітніх дітей, керуючись ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25 квітня 2025 року № 1 (протокол № 4), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 10.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та справу призначену до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи підтримала позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, просила не позбавляти її батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, надати їй останній шанс для виправлення. Також пояснила, що вона періодично вживає алкогольні напої, однак бажає лікуватися та старається щоб такого не повторювалося, близько місяця алкоголь не вживає. Зазначила що не зможе жити без своїх дітей. Діти на сьогоднішній день доглянуті, забезпечені їжею, в будинку зробила частковий ремонт, город засаджений різноманітними овочами, на подвір`ї навела лад.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2012 року Староосотською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 0 від 6 травня 2025 р. встановлено, що відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 2015 року Староосотською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 6 від 06 травня 2025 р. встановлено, що відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 грудня 2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), гр. ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_5 - батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян' про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126 133 135 Сімейного кодексу України № 9 від 06 травня 2025 п встановлено, що відомості про батька записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Відповідно до нотаріально завіреного договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 260, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 домовились про місце проживання дитини та про порядок здійснення батьківських прав матір`ю та батьком. Місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька. У разі зміни місця проживання дитини, батько зобов язується попереджувати матір письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання. Батько зобов`язується піклуватися про здоров я^ дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю. Також зобов`язаний сплачувати на дитину суму не менше 50% прожиткового міні.муму на малолітню дитину в сумі 1281,50 гривень. Мати зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з батьком. Забезпечити дитині комфортні умови проживання та відпочинку. Також були встановлені спільні зобов`язання батьків. Батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Батьки зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину проти батька чи матері. Батьки зобов`язуються у міру можливості додатково до перерахованого вище спільно або окремо один від одного організовувати відвідання дитиною цирку, кінотеатрів, театрів, клубів, а також проведення іншого дозвілля дитиною; батьки зобов`язуються спільно організовувати та проводити в присутності обох батьків святкування дня народження дитини в дитячому клубі, кафе, ресторані. Договір був укладений з моменту нотаріального посвідчення і діє до часу настання повноліття дитини. В період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладання додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішуються у судовому порядку.

Згідно довідки про склад сім`ї від 10 квітня 2025 року № 251 виданої старостою с. Стара Осота с. Іванівка с. Нова Осота с. Поселянівка ОСОБА_6 , ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має наступний склад сім`ї - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей районної державної адміністрації від 20.11.2017 року № 71, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поставлені на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах на підставі неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки-характеристики від 10 квітня 2025 року № 255, виданої старостою с. Стара Осота с. Іванівка с. Нова Осота с. Поселянівка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде неналежний догляд за своїми неповнолітніми дітьми. Компроментуючими матеріалами на гр. ОСОБА_1 селищна рада не володіє.

Відповідно до письмового повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрійської селищної ради від 18 квітня 2022 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а з згідно довідки від 15 квітня 2022 року, ОСОБА_1 перебуває у лікаря-нарколога із діагнозом: епізодичне вживання алкоголю.

Згідно актів обстеження умов проживання від 26 квітня 2022 року, 04 серпня 2023 року, 02 квітня 2025 року та 09 квітня 2025 року, складених Службою у справах дітей Олександрівської селищної ради встановлено неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачкою, зокрема, комісією виявлено що умови проживання в будинку ОСОБА_1 в незначній мірі відповідають нормам проживання. Для дітей створені умови для проживання на самому мінімальному рівні. У будинку брудно, речі розкидані, діти брудні, низький рівень гігієни, їжа відсутня, в будинку безлад. На момент здійснення перевірок мати відсутні вдома, діти переважно залишалися самі чи на старшого повнолітнього сина відповідачки.

Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, складених 09 квітня 2025 року на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти мають зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, зокрема низький рівень гігієни, дитина одягнута в брудний одяг. Також встановлено, що у помешканні перебувають інші особи, які ймовірно у стані алкогольного сп`яніння. Помешкання, в якому проживають діти, не пристосоване для їхнього проживання: перебуває в антисанітарному стані, відсутнє тепло.

Згідно письмової характеристики учня 7 класу Староосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1» Олександрійської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина без поважної причини пропускає уроки, не працює під час дистанційного навчання. Згідно письмової характеристики учня З класу Староосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина без поважної причини пропускає уроки та не працює під час дистанційного навчання. Мама не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням.

З наданої характеристики з місця проживання ОСОБА_2 вбачається, що дитина має нормальний фізичний та розумовий розвиток. Компроментуючими матеріалами на гр. ОСОБА_2 селищна рада не володіє.

Згідно письмової характеристики учня З класу Староосотської філії КЗ «Олександрівський ліцей №1» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина без поважної причини пропускає уроки та не працює під час дистанційного навчання. Має початковий рівень знань. Домашні завдання виконує не завжди, самостійно не читає, не переказує прочитане, не виконує арифметичні дії. Мама не цікавиться навчанням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Вона не завжди слідкує за його зовнішнім виглядом. Хлопчик частково забезпечений навчальним приладдям. У сім`ї не завжди піклуються про повноцінне харчування та здоров`я дитини. Із класним керівником мама не виходить на зв`язок, аргументуючи це відсутністю телефона. Класний керівник неодноразово відвідувала сім`ю з питання відвідування дитиною занять у школі.

З наданої характеристики з місця проживання ОСОБА_2 вбачається, що дитина має нормальний фізичний та розумовий розвиток. Компроментуючими матеріалами на гр. ОСОБА_2 селищна рада не володіє.

За висновком органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.05.2025 року №907/02.2-12 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заслуханий Свідок ОСОБА_10 який показав, що є старостою села Стара Осота в якому проживає відповідачка. Декілька раз з представниками органу опіки та піклування виїжджав за адресою ОСОБА_1 . Відповідачка періодично вживала алкогольні напої. Останнім часом про неї нічого поганого сказати не може, діти доглянуті, нагодовані, чисті, їжею забезпечені, город прибраний, заготовляє консервацію, зробила в будинку частковий ремонт. На сьогоднішній день у неї все в належному стані.

В матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання відповідачки ОСОБА_1 від 02.07.2025 року, відповідно до якого в будинку відносно чисто, проводяться ремонтні роботи, стеля побілена, на вікнах штори, кімнати умебльовані необхідними меблями, діти забезпечені продуктами, одягом, взуттям, приготовлена їжа.

Згідно з положеннями статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/мітір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

Саме такого висновку дійшов ВС у справі № 753/2025/19 від 06.05.2020 року.

Необґрунтоване (за відсутності застосування гнучких заходів впливу для спонукання батька/матері до належного виконання своїх батьківських обов`язків) позбавлення батьківських прав (прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті кровної спорідненості з нею, не може вважатися таким, що відповідає інтересам дитини (постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 464/2040/23).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22, від 28 лютого 2024 року у справі № 303/4697/22, від 23 жовтня 2024 року у справі № 464/2040/23 та інші).

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та вплив, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про таке попередження відповідача, зокрема, у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування.

Щодо актів обстеження умов проживання відповідачки, то суд зазначає, що два акти складені з періодичністю в один рік (26.04.2022 та 04.08.2023), а наступні акти через два роки безпосередньо перед зверненням позивача до суду з позовом (02.04.2025 та 09.04.2025), тому не свідчать про систематичність невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей.

Суд також звертає увагу на те, що повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради від 18.04.2022 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та довідка від 15 квітня 2022 року, що ОСОБА_1 перебуває у лікаря-нарколога із діагнозом: епізодичне вживання алкоголю видані більше ніж три роки назад. Крім того в судовому засіданні представник позивача повідомив що відповідачка ОСОБА_1 на обліку стоїть періодами. З пояснень відповідача ОСОБА_1 вбачається, що їй взагалі не відомо про те, що вона перебуває на обліку у лікаря-нарколога та чує про це вперше. З огляду на вказане, вбачається, що на день подачі позову та розгляду справи в суді відсутні належні докази та актуальна інформація перебування відповідачки на обліку у лікаря нарколога. Посилання позивача на довідки 2022 року є безпідставним.

Позивачем надано висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 01.05.2025 року №907/02.2-12 яким вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 . Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та носить формальний характер.

Окрім того, із поведінки відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що вона любить своїх дітей, усвідомлює свої помилки та бажає їх виправити. Останнім часом не вживає алкогольні напої, діти доглянуті. Вказане підтверджується і показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 - старости села, а також актом обстеження умов проживання від 02.07.2025 року. Водночас позивачем не спростовано доводи що на даний час діти доглянуті.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги, що сам факт заперечення відповідачкою проти позовної заяви про позбавлення батьківських прав, свідчить про її інтерес до дітей, бажання бути з ними, виховувати її та піклуватися про них.

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення матері спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин (рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", пункт 49).

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду, зокрема від 24 червня 2020 року у справі № 344/6374/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей не забезпечуватиме інтересів самих дітей.

Крім того, однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити, однак попередити відповідачку ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України враховуючи що судом в позові відмовлено, витрати зі сплати судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164-165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 355 ЦПКУкраїни суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені позовної заяви Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження 27300 смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78.

Третя особа: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження 27300 смт. Олександрівка, вул. Незалежності України,78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Н.І.Гайдар