У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04.08.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.71, оф.6), звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами ст. 279 ЦПК України.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Разом з позовною заявою представник позивача Зачепіло З. Я. подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати наступні письмові докази, а саме: від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку)

НОМЕР_2 відкритого з 14.01.2023;

інформацію щодо списання з карткового рахунку НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 95 000,00 грн. в період з 14.01.2023 до 21.02.2023 та їх переказу на картку № НОМЕР_3 , відкриту в Акціонерному Товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК», на картку № НОМЕР_4 , відкриту в Акціонерному Товаристві «ОЩАДБАНК» (14.01.2023 на суму 20 100 грн., 15.01.2023 на суму 20 100 грн., 18.01.2023 на суму 10 050 грн., 19.01.2023 на суму 20 100 грн., 06.02.2023 на суму 10 050 грн., 20.02.2023 на суму 10 050 грн., 20.02.2023 на суму 5 025 грн.);

інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 з 14.01.2023 до 09.07.2025 (на момент подання позовної заяви), грошових коштів, зокрема у розмірі 15 000,00 грн. на погашення боргу за договором позики від 14.02.2024 на суму 5 000 грн. та 05.05.2024 на суму 10 000 грн.

виписку з банківського рахунку НОМЕР_2 на період з 14.01.2023 до 09.07.2025.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено зокрема: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За правилами статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги те, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають значення для судового розгляду та охоплюються предметом доказування у цій справі, тоді як позивач має труднощі з тим, щоб самостійно долучити відповідні докази з огляду на те, що інформація про випуск банківської картки відповідача та рух коштів по ній не перебуває у вільному доступі, доходжу до висновку про доцільність витребування такого доказу.

Керуючись ст. 19, 43, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 вересня 2025 року на 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку)

НОМЕР_2 відкритого з 14.01.2023;

інформацію щодо списання з карткового рахунку НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 95 000,00 грн. в період з 14.01.2023 до 21.02.2023 та їх переказу на картку № НОМЕР_3 , відкриту в Акціонерному Товаристві «УНІВЕРСАЛ БАНК», на картку № НОМЕР_4 , відкриту в Акціонерному Товаристві «ОЩАДБАНК» (14.01.2023 на суму 20 100 грн., 15.01.2023 на суму 20 100 грн., 18.01.2023 на суму 10 050 грн., 19.01.2023 на суму 20 100 грн., 06.02.2023 на суму 10 050 грн., 20.02.2023 на суму 10 050 грн., 20.02.2023 на суму 5 025 грн.);

інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 з 14.01.2023 до 09.07.2025 (на момент подання позовної заяви), грошових коштів, зокрема у розмірі 15 000,00 грн. на погашення боргу за договором позики від 14.02.2024 на суму 5 000 грн. та 05.05.2024 на суму 10 000 грн;

виписку з банківського рахунку НОМЕР_2 на період з 14.01.2023 до 09.07.2025.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Чепка