Справа № 373/1358/25
Номер провадження 2-о/373/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ржищівська міська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання її, заявниці, разом із її матір`ю - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 . В зв`язку з потребою ОСОБА_3 в постійному догляді, заявниця, як дочка, в січні 2017 року перевезла матір на постійне місце проживання до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де остання проживала до смерті разом з заявницею.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Грушівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 07.02.2025 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві та просив встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 разом із її матір`ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - міський голова Ржищівської міської ради Київської області Чорненька К. в своїй заяві просила розглянути справу без участі представника Ржищівської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 19.12.2023 за № 946 складено відповідний актовий запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.12.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до довідки Ржищівської міської ради Київської області за № 14/04-02-04-08 від 15.01.2025 ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Згідно з актом обстеження за № 333 від 18.12.2024, складеним депутатом Переяславської міської ради Оверчук Л., за місцем реєстрації ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 2017 року постійно проживала разом з нею до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати - ОСОБА_3 , за якою здійснювала догляд її дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 11.08.1960, її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

В судовому засіданні досліджено копію спадкової справи № 37/2025 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 05.02.2025 подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець за законом першої черги. Інших спадкоємців не встановлено. 07.02.2025 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. А саме, видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, документів на підтвердження прийняття спадщини не надала.

Таким чином, встановлено, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_3 та єдиним її спадкоємцем за законом першої черги.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що знав померлу ОСОБА_3 як матір сусідки, заявниці ОСОБА_2 . Він проживає навпроти, по АДРЕСА_3 , а ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перевезла свою матір до себе в 2017 році, оскільки вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Галина проживає із своєю родиною: її чоловік та одна з доньок заявниці. Останні роки, приблизно з 2021 року ОСОБА_3 була лежачою, після смерті поховали її в м. Переяслав.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснив, що проживає по сусідству з заявницею - по АДРЕСА_4 . Знав ОСОБА_3 , яка з 2017 року проживала з донькою - заявницею по справі по АДРЕСА_1 . Вони допомагали один одному, як сусіди, часто сиділи на лавці, вечеряли разом. Разом з ним була і бабуся - ОСОБА_3 . Потім вона почала хворіти, сталось декілька інфарктів. В 2023 році ОСОБА_3 померла, поховали її в Переяславі.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на час відкриття спадщини постійно проживала її дочка - заявниця по справі, яка також зареєстрована за вказаною адресою, та весь час опікувалася ОСОБА_3 , доглядала за нею.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.

Судом також встановлено, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_3 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки із визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Оскільки заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування у інший спосіб, крім встановлення в судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ржищівської міської ради Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Ржищівська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 22, м. Ржищів, Обухівський район, Київська область, 09230.

Суддя В.В.Хасанова