Справа № 642/1357/19
Провадження № 4-с/642/22/25
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Антонян А.М., представника заявника адвоката Колісніченка А.С., представника стягувачки адвоката Бабій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо виконання судового наказу № 642/1357/19 від 22.03.2019, який видав Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини, інші учасники стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колісниченко Артур Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця в якій просив визнати протиправним розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , по виконавчому провадженню № 59840274 від 01.07.2025, здійсненний старшим державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ю.С. Сушицькою та зобов`язати уповноважених осіб Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зробити новий розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду 11.07.2025 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Як вбачається з матеріалів скарги, судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/1357/19 від 22.03.2019 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

У провадженні Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 59840274 за вказаним виконавчим документом.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості суб`єкта оскарження зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 59840274 від 03.02.2023, який ніким не оскаржувався та не заперечувався вказано, що боржником сплачено у лютому 2022 1708,34 грн.; у червні 2022 5000,00 грн.; у липні 2022 12599 грн.; у серпні 2022 8500,00 грн.; у вересні 2022 8800,00 грн.; у жовтні 2022 5500,00 грн.; у листопаді 2022 9100 грн.; у грудні 2022 7800,00 грн.; у січні 2023 3000 грн., внаслідок чого переплата по аліментах станом на 01.02.2023 становила 48150,34 копійки. Вказаний розрахунок складений та підписаний старшим державним виконавцем Колісник К.В.

Однак, згідно розрахунку по вказаному виконавчому провадженню від 01.07.2025 зробленому старшим державним виконавцем Ю.С. Сушицькою Ю.С. на підставі заяви ОСОБА_1 розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 77098,66 копійок, починаючи з вересня 2021 року по червень 2025 року.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.07.2025 було витребувано у Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого (ВП №598440274) з примусового виконання виконавчого листа №642/1357/19 від 22.03.2019.

Витребувані матеріали надійшли до суду 29.07.2025 та були долучені до матеріалів справи.

Однак, матеріали виконавчого провадження не містять розрахунку заборгованості суб`єкта оскарження зі сплати аліментів по виконавчому провадженні № 59840274 від 03.02.2023 складеного та підписаного старшим державним виконавцем Колісник К.В., який долучено до матеріалів справи представником заявника адвокатом Колісниченком А.С.

В судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні державного виконавця, оскільки у суду виникли питання, які підлягають з`ясуванню за його участю, а саме необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження та особистих пояснень державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, неможливість розгляду скарги на дії державного виконавця у відсутності державного виконавця, суд прийшов до переконання про необхідність визнання явки останнього у судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку старшого державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ю.С. Сушицької - обов`язковою, про що повідомити її цією ухвалою.

Відкласти розгляд скарги адвоката Колісниченка Артура Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо виконання судового наказу №642/1357/19 від 22.03.2019, який видав Ленінський районний суд м. Харкова про стягнення аліментів на утримання дитини, інші учасники стягувач: ОСОБА_2 на 15.30 годину 26 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло