Справа № 676/1488/25
Номер провадження 2-во/676/109/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ «Універсал Банк» Швець А.В. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/1488/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представником заявника через систему «Електронний суд» подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/1488/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що 01.05.2025 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення і задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг "Мonobank" від 19.09.2023 року у розмірі 21083,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. 26.06.2025року за заявою банку, Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано копію рішення та виконавчий лист на суму зазначену у вищевказаному рішенні. При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, зокрема вказано суму 21083,00 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам та розрахунку заборгованості замість вірної суми 21083,52 грн.

Ухвалою судді від 24.07.2025 року було прийнято до розгляду заяву представника АТ «Універсал Банк» Швець А.В. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі та призначено судове засідання до розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву представника заявника АТ «Універсал Банк» Швець А.В. про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 676/1488/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269, ст. 432 ЦПК України, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

01 травня 2025 року та у виконавчому листі № 676/1488/25, провадження № 2/676/1448/25, виданного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 26.06.2025 року невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором, зокрема вказано суму 21083,00 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам та розрахунку заборгованості замість вірної суми 21083,52 грн., що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269, ст.432 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника АТ «Універсал Банк» Швець А.В. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного

суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, а саме в другому абзаці резолютивної частині рішення суду, замість невірно зазначеної суми заборгованості «21083,00 грн.» вважати в ірною «21083,52 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 676/1488/25, провадження № 2/676/1448/25, виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом 26.06.2025 року, вказавши суму заборгованості до стягнення в розмірі «21083,52 грн.» замість невірної суми «21083,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко