Справа № 681/869/25
Провадження 2-о/681/67/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

"01" серпня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.,

присяжних: Бігдаш Л.М., Бобрівник О.П.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 адвокатки Салюк І.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, -

адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Полонської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати чоловіка його рідної сестри, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, так як він є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, хворіє психічною хворобою, потребує стороннього догляду, що необхідно йому для встановлення опіки над останнім.

Ухвалою судді від 16 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , доручив представляти свої інтереси представнику. Адвокатка Салюк І.В. у судовому засіданні заяву підтримала та заявила клопотання призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради на розгляд справи не з`явився, 28.07.2025 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - адвокат Стандратюк В.І. проти заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , із урахуванням стану його здоров`я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Анатолій ГОРЩАР

Присяжні: Людмила БІГДАШ

Оксана БОБРІВНИК