Справа № 285/2012/25
провадження № 2-о/0285/110/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селі Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Представник заявника на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила призначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу, а саме проведення ДНК-тесту на ступінь споріднення дитини ОСОБА_3 з сестрою померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа».

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник заявника в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Представники заінтересованих осіб також просили у заявах розгляд справи проводити без їх присутності.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник заявника клопотала провести судове засідання без її присутності, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підставою для визнання батьківства згідно з положеннями ст. 128 СК України є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Оскільки Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомив, що ДНК-профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у центральному обліку генетичних ознак людини немає, доказів на підтвердження факту кровної спорідненості ОСОБА_4 (зі слів заявника рідної тітки дитини) з померлим ОСОБА_2 до клопотання не долучено, тому суд вважає клопотання представника заявника безпідставним.

За відсутності доказів кровної спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлення факту кровної спорідненості між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_3 , 2012 року народження, не може свідчити про походження дитини від померлого ОСОБА_2 .

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на премет кровної спорідненості ОСОБА_4 з ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 31 липня 2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків