Провадження 6/127/127/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «ФК «Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 74872481 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/30557/21,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована судом 29.04.2025 і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 року № 127/30557/21 позовну заяву ТОВ "ФК "Є гроші ком» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є гроші ком» заборгованість за договором позики № -1657197 від 13 серпня 2021 року в розмірі 19 846 грн 00 коп., з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 600 грн заборгованість у вигляді процентів; 5000 грн заборгованість у вигляді пені; 1246 грн заборгованість у вигляді комісій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є гроші ком» судовий збір у розмірі 1515 грн 52 коп.

02 жовтня 2023 року на підставі договору факторингу № 2023-10-10К, укладеного між ТОВ "ФК "Є гроші ком» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», останнє набуло право вимоги за договором позики № -1657197 від 13 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Є гроші ком» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року було замінено стягувача у справі № 127/30557/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" ().

26.04.2024 року ТОВ «Преміум Актив» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. із заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/30557/21. Постановою від 26.04.2024 року було відкрито виконавче провадження № 74872481 з примусового виконання судового рішення у справі № 127/30557/21.

01.07.2024 року між ТОВ «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, згідно з яким ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги за договором позики № -1657197 від 13 серпня 2021 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України представник заявника ОСОБА_2 просила суд замінити стягувача ТОВ «Преміум Актив» () на правонаступника ТОВ «Технофінанс» () у виконавчому провадженні № 74872481 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/30557/21.

Представник заявника Дутка В.В. (довіреність в порядку передоручення від 25.09.2024 року, дійсна до моменту її скасування) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до ст. 433, 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 року № 127/30557/21 позовну заяву ТОВ "ФК "Є гроші ком» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є гроші ком» заборгованість за договором позики № -1657197 від 13 серпня 2021 року в розмірі 19 846 грн 00 коп., з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту; 3 600 грн заборгованість у вигляді процентів; 5000 грн заборгованість у вигляді пені; 1246 грн заборгованість у вигляді комісій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Є гроші ком» судовий збір у розмірі 1515 грн 52 коп.

02 жовтня 2023 року на підставі договору факторингу № 2023-10-10К, укладеного між ТОВ "ФК "Є гроші ком» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», останнє набуло право вимоги за договором позики № -1657197 від 13 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Є гроші ком» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 року було замінено стягувача у справі № 127/30557/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Преміум Актив" ().

26.04.2024 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. було відкрито виконавче провадження № 74872481 з примусового виконання судового рішення у справі № 127/30557/21 згідно виконавчого листа, виданого 13.04.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Станом на день розгляді цієї заяви виконавче провадження № 74872481 відкрито.

01.07.2024 року між ТОВ «Преміум актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» було укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА, згідно з яким ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло право вимоги до боржників, зокрема за договором позики № -1657197, укладеним з боржником ОСОБА_1 ), що підтверджено витягом з акту приймання-передачі письмового реєстру боржників від 01.07.2024 року до договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, що підтверджено належними доказами, а також враховуючи, що виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, суд вважає можливим задоволити заяву та замінити сторону стягувача з ТОВ «Преміум актив» () на правонаступника ТОВ «Технофінанс» () у виконавчому провадженні № 74872481 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/30557/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № -1657197.

Керуючись ст. ст. 55, 442, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача з ТОВ «Преміум актив» () на правонаступника - ТОВ «Технофінанс» () у виконавчому провадженні № 74872481 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/30557/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № -1657197.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 24 липня 2025 року.

Суддя: