Справа № 308/7292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Сторони справи у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Однак від представника позивача Лазіної О.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Лемак О.В.
Згідно ж розпорядження № 27 від 14.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя Лемак О.В. відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року №37/02-06.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для розгляду даної справи - суддю Крегул М.М.
Ухвалою судді Ужгородського міськарйонного суду Крегул М.М. цивільну справу №308/7292/19 за вказаною позовною заявою прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Разом з цим, судом встановлено, що 08.02.2022 року відповідчем ОСОБА_2 подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 .
У зв`язку з чим, 11.02.2022 року представником позивача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою судді Лемак О.В. клопотання представника позивача задоволено та зупинено провадження у даній справі до залучення у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, а також те, що на момент прийняття суддею Крегул М.М. до свого провадження цивільної справи, відомості щодо правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 суду надані не були, також беручи до уваги предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Тому, на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на год. хв.. вересня 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.43,128,223,260 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкласти на 13 год. 40 хв.. 10 вересня 2025 року
Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання, яке призначене на 10 вересня 2025 року о 13 год. 40 хв. обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул