Справа № 715/2407/25
Провадження № 2-о/715/368/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суд Чернівецької області Григорчак Ю.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька районна військова адміністрація Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення, в якому вона просить суд просить встановити факт належності їй архівної довідки виданої Глибоцьким об`єднаним трудовим архівом Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області 03.03.2025 року № 1/48 та факт прийняття її 07.05.1989 року у члени колгоспу «Родіна» с. Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, який з квітня 1992 року реорганізований у ТзОВ «Батьківщина», в якому вона працювала і була членом до розпаювання земель ТзОВ «Батьківщина» і його ліквідації, та включити її до списку громадян - членів ТзОВ «Батьківщина», який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю, які мають право на земельну частку (пай) при розпаюванні ТзОВ «Батьківщина»; зобов`язати Тарашанську сільську раду виділити їй в натурі (на місцевості) земельну ділянку розміром земельної частки (паю), визначеним для членів ТзОВ «Батьківщина» та зобов`язати Тарашанську сільську раду надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки із земель резервного фонду Тарашанської сільської ради, Чернівецького району Чернівецької області в розмірі середньої частки (паю), визначеної для членів реорганізованого ТзОВ «Батьківщина на території колишньої Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Заявниця просить «встановити факт належності їй архівної довідки, включити її до списку членів колгоспу» та зобов`язати сільську раду виділити їй земельну частку (пай).

З огляду на зазначене, вбачається, що у справі наявний спір про право - який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Також інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

За вказаних обставин подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення, а також зобов`язання відповідача вчинити певні дії не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за даною заявою.

Керуючись статтями 258-261, 315, 353, 354, 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька районна військова адміністрація Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: