Справа № 467/902/25
Провадження № 2-во/467/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.07.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням суду від 21 липня 2025 року позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірвано.

Однак, при виготовленні резолютивної частини тексту рішення невірно зазначено формулювання, а саме, замість « ОСОБА_2 та ОСОБА_2 » зазначити правильне формулювання - « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

31 липня 2025 року представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини тексту рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2025 року в наступній редакції:

"Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №10 розірвати".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2025 року по цивільній справі № 467/902/25.

Копію ухвали направити всім сторонам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.О. Догарєва