Провадження №2-о/331/376/2025
ЄУН 331/3960/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.

учасники справи :

представник заявниці - адвокат Соколова Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебуванні на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , за результатами розгляду якої заявниця просить :

?встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти 15 січня 2023 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2018 року по час його призову до лав Збройних Сил України липень 2022 року ;

?встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2018 року по час його призову до лав Збройних Сил України липень 2022 року.

В судовому засідання представник заявниці адвокат Соколова Н.І. звернулася до суду з заявою про прийняття відмови заявниці від частини вимог, а саме від вимоги про встановлення факту що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2018 року по час його призову до лав Збройних Сил України липень 2022 року.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від них до суду не надходило.

Суд, вислухавши доводи заявника , приходить до такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, волевиявлення заявниці про відмову від вимоги, викладеній у заяві, узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від другої вимоги заяви, а провадження в цій частині закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Соколової Наталії Іванівни задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, закрити.

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2025 року.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва