Справа№938/387/22
Провадження № 2-о/938/1/25
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та визнання явки заявника обов`язковою

30 липня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М

присяжних Копитко С.В., Мартищук М.Ф.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області зі заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року замінено в даній справі заінтересовану особу з Управління соціального захисту населення Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської селищної ради.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради (вулиця Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76011).

Надалі до суду від Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради поступила інформація про те, що заклад припиняє функціонування, матеріали даної справи та ухвалу суду від 31.10.2022 року про призначення судово-психіатричну експертизу повернуто без виконання.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року поновлено провадження у цій справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23.12.2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі у зв`язку із його демобілізацією.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 03.07.2025 року з`явився, однак суду не надав необхідних документів, у судове засідання 30.07.2025 року не з`явився та документів не надав.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської селищної ради - Семенюк М.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - адвокат Юрчук С.В. судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч.1. ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3.ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд звертає увагу, що близьким родичем є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник (ст.36 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31.03.2020 року у справі N 205/4245/17 (провадження N 61-17628св19), підстав відступати від якого колегія суддів не вбачає.

Слід звернути увагу, що ухвалою суду від 23.12.2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування заявника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а ухвалою суду від 27.02.2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі в зв`язку з його демобілізацією, при цьому ним не долучено документів щодо його демобілізації та документів щодо фактичного місця проживання (перебування) на даний час ОСОБА_2 , щодо якого вирішується вимога про визнання його недієздатним.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не долучено доказів, що він є членом сім`ї чи близьким родичем ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне визнати явку сторони заявника до суду обов`язковою для надання пояснень у справі.

За наведених обставин, слід визнати явку ОСОБА_1 до суду обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 для надання пояснень по справі.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верховинської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти на 04.09.2025 року о 16.00 годин.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 257 ЦПК України у разі повторної його неявки в судове засідання суд може постановити ухвалу про залишення його заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Присяжні Світлана КОПИТКО

Марія МАРТИЩУК