Провадження № 2/344/4501/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, де б воно не знаходилось, власником якого є ОСОБА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі .

Разом з цим, позивачем, в порушення вказаних вимог Закону, не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі всіх учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, чи про неможливість їх надання.

Окрім того, відповідно ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Разом з тим, в порушення зазначеної вимоги позивач не зазначає на яке саме майно накладено арешт, що порушує її права, доказів про знаходження майна на території Івано-Франківського району Івано-Франківської області не надає,

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем не конкретизовано на яке майно накладено арешт, з якого майна позивач просить зняти арешт, а натомість вказує «з усього рухомого та нерухомого майна, де б воно не знаходилось власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей щодо найменування, місцязнаходження майна, з якого позивач просить зняти арешт, а також вартості майна, що необхідно для визначення основної його частки у випадку знаходження в різних місцях, що унеможливлює визначення підсудності справи.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає «Відповідно до інформації, постановою б/н від 27 жовтня 2004 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС Кавецьким А. було накладено арешт на майно (обтяження 1445363) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивач не долучає до позовної заяви докази, що підтверджують зазначену обставину, а саме постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , на якій ґрунтується позовна вимога.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає вимоги зазначені в мотивувальній частині ухвали, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О. Бородовський