ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1300/23
номер провадження 2/695/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Землянухіної Є.М.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні заяву завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Антоніни Єфіменко про погодження термінів проведення експертизи, клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Дар`ї Дриголі про надання додаткових матеріалів, клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Андрія Рубелі про забезпечення натурного обстеження, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. провадження в даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної (земельно-технічної) експертизи, виконання якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

02.05.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області повернулися матеріали цивільної справи разом із заявою завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Антоніни Єфіменко про погодження термінів проведення експертизи, клопотаннями судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Дар`ї Дриголі про надання додаткових матеріалів, та судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Андрія Рубелі про забезпечення натурного обстеження.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, але адвокат Брус С.М. скерував заяву, в якій не заперечував проти зміни назви призначеної судом експертизи та проти проведення експертизи в строк понад 90 днів. Стосовно доступу до об`єктів дослідження позивач не заперечує, доступ також погоджено з іншими мешканцями домоволодіння. Щодо клопотання експерта про надання рішення органу виконавчої влади про виділення в користування земельної ділянки, то позивач надав лист, в якому зазначено, що земельна ділянка не виділялася. Щодо питання про надання дозволу на отримання експертом відомостей з ДЗК та на використання відомостей із загальнодоступних ресурсів сторона позивача не заперечує. Крім того, адвокатом подано клопотання про долучення матеріалів для проведення експертизи: витяг з ДЗК, технічну документацію, флеш носій з координатами земельної ділянки, адвокатський запит та відповідь на нього.

У судове засідання відповідачі не з`явилися, але в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що сторона позивача, яка була ініціатором експертизи, не заперечує проти клопотань експертів, суд вважає за необхідне клопотання експертів задовольнити.

Керуючись ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Антоніни Єфіменко про погодження термінів проведення експертизи та зміну назви експертизи задовольнити.

Змінити назву експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.03.2025 р., з будівельно-технічної (земельно-технічної) на комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну.

Погодити проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Андрія Рубелі про забезпечення натурного обстеження задовольнити.

Зобов`язати позивача:

- надати експерту доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування домоволодіння: АДРЕСА_1 ;

- забезпечити належні умови для проведення роботи експерта під час проведення натурного обстеження;

- дату та час обстеження узгодити з експертом.

Надати експерту дозвіл на проведення будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами, в разі відсутності доступу до всіх частин житлового будинку та надвірних споруд.

Клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ Дар`ї Дриголі про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали, додані представником позивача до клопотання від 24.07.2025 р.

Надати експерту дозвіл на отримання відомостей з Державного земельного кадастру та використання відомостей (інформації) з загальнодоступних ресурсів.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам для виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко