Справа № 509/3456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Козирського Є.С.

при секретарі - Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 95, складеного 27.05.2020 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб 25 травня 2019 року в Овідіопольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що було зроблено актовий запис № 65 від 25 травня 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_2 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , про що Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про народження від 27.05.2020 року, актовий запис № 95, серії НОМЕР_2 . Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року справа № 509/1308/23, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 65 від 25 травня 2019 року - розірвано. Внаслідок погіршення стосунків та фактичного припинення шлюбних відносин позивач та відповідач на теперішній час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із матір`ю, відповідачем по справі ОСОБА_2 . Останнім часом відповідач чинить перешкоди позивачу у вихованні та його побаченнях з дитиною, шляхом створення відповідачкою штучних перешкод у належному спілкуванні батька та доньки, що не йде на користь дитині, яку він бажає виховувати та регулярно бачитись з нею. Спільна дитина ОСОБА_3 - також відмовляється спілкуватися з позивачем. Після фактичного припинення шлюбних відносин у позивача з`явилися сумніви, що він не є фізіологічним батьком дитини.

З урахуванням цього просить задовольнити позов.

Представник Відповідача адвокат Бодюл А.І. надала суду заяву про визнання відповідачкою позову, відповідно до якого зазначила, що в період часу з 25.05.2019 року по 05.09.2023 року дійсно Відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з Позивачем. Позивачка дійсно являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитину Відповідачка народила в період перебування в шлюбі з Позивачем, однак Позивач не є біологічним батьком дитини. Будучи в шлюбі з Позивачем, Відповідачка мала романтичні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Коли Відповідачка завагітніла, через почуття сорому перед Позивачем та родичами, вона не наважилася розказати про те, що насправді батьком дитини є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_1 . Тому Відповідачка вирішила приховати від всіх правду та, народивши сина в шлюбі з Позивачем, батьком дитини було записано саме Позивача. Однак сімейне життя Відповідачки з Позивачем не склалося. З весни 2022 року Відповідачка припинила спільне прожиття з Позивачем. Та через почуття справжньої любові відновила свої відносини з ОСОБА_4 , який являється біологічним батьком її дитини. З літа 2022 року Відповідачка почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 та спільно виховувати свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносини у дитини з ОСОБА_4 як у батька з сином. В 2023 році Відповідачці стало відомо, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Відповідачка визнала позов про розірвання шлюбу, так як дійсно ще з 2022 року не проживала з ОСОБА_1 та в той час вже мала сімейні відносини з ОСОБА_4 10.04.2024 року між Відповідачкою та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. По нинішній день Відповідачка перебуває в шлюбі з біологічним батьком свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 визнає своє батьківство та за необхідності може надати свідчення Суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач 25 травня 2019 року зареєстрував шлюб із Відповідачкою, який рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року справа № 509/1308/23 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , про що Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про народження від 27.05.2020 року, актовий запис № 95, серії НОМЕР_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , у графі «батько» , зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідачка у даній справі визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі, зазначила, що дитину вона народила в період перебування в шлюбі з Позивачем, однак Позивач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази у справі, враховуючи, що відповідачка визнала пред`явлену до неї позовну вимогу повністю та не заперечує проти виключення відомостей про позивача як про батька з актового запису про народження її сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овідіопольський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 95 складеного 27.05.2020 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський