Справа № 288/1239/25
Провадження № 2-о/288/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ірпінь, Київської області. Батьками заявника є " ОСОБА_2 " (запис здійснено російською мовою) та мати " ОСОБА_3 " (запис зроблено російською мовою) відповідно до його свідоцтва про народження від 20.05.1980 року серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 28.04.1961 року серія НОМЕР_2 прізвище матері заявника записано « ОСОБА_4 », також виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_4 ».

Батько заявника, який записаний у його свідоцтві про народження, ніколи не проживав з заявником та його матір`ю та не був зареєстрований шлюб між ними.

При видачі заявнику паспорту було допущено помилку та здійснено невірний переклад його прізвища з російської на українську мову, а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, відповідно до вищевказаних обставин справи, заявник являється рідним сином ОСОБА_6 .

На даний час мати заявника являється інвалідом другої групи та згідно висновку МСЕК потребує постійного догляду. Фактично заявником здійснюється догляд за матір`ю, однак для офіційного оформлення постійного догляду за матір`ю потрібно підтвердити родинні відносини, що заявник являється рідним сином ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею, як за матір`ю, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить вказану справу розглядати без участі їх представника, не заперечує у задоволенні заявлених вимог.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та картки платника податків, дані документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 4-6/

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 квітня 1961 року Горбаською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запис за № 13. /а.с. 7/

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 та картки платника податків, дані документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 8-10/

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 20 травня 1980 року відділом ЗАГС міста Ірпінь Київської області, « ОСОБА_1 » (записано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені « ОСОБА_2 » (записано російською мовою) та « ОСОБА_3 » (записано російською мовою), запис за № 183. /а.с. 11/

Як вбачається з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 75/25/2892/В від 05 червня 2025 року, ОСОБА_6 має основний діагноз: Е11.52 цукровий діабет типу 2 з периферичною ангіопатією, з гангреною. Супутні діагнози: Н35.3- дегенерація макули та заднього полюса; І11.9-гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності; 120.8 інші форми стенокардії. Ускладнення основного діагнозу: Е11.52- цукровий діабет типу 2 з периферичною ангіопатією, з гангреною. Встановлено інвалідність 12.05.2025 року безстроково, група інвалідності ІІ. /а.с. 12-13/

Відповідно до Висновку «Про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі» № 174 від 18 червня 2025 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано догляд. /а.с. 14/

Згідно до Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, виданого 09 липня 2025 року Корнинською селищною радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд своєї мами ОСОБА_6 . /а.с. 15/

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада, Житомирського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник