РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/825/25

провадження у справі № 2-о/0285/76/25

31 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….…Літвин О. О.,

секретаря…………......................Клечковської М. М.,

з участю:

заявниці......................................... ОСОБА_1 ,

її представника (адвоката)...........Семеньки В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1 ,

поданою в її інтересах представником, адвокатом Семенькою Василем Михайловичем,

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Міністерство Оборони України,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що її померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік ОСОБА_5 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що захворювання чоловіка, через яке він помер, пов`язане з проходженням ним військової служби і вона має намір звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі по тексту РТЦК) із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі по тексту Закон) і та постанови КМУ №168 від 28.02.2022. Однак, перешкодою в отриманні такої державної допомоги є розбіжності у даті народження матері померлого ОСОБА_7 , зазначені у її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження її сина, внаслідок чого у працівників РТЦК є сумніви щодо того, що ОСОБА_6 дійсно є матір`ю померлого ОСОБА_7 .

Без підтвердження того, що ОСОБА_6 , яка вже померла, є матір`ю її чоловіка ОСОБА_7 , вона вважається живою особою, яка в розумінні вимог «військового» законодавства може претендувати на одноразову грошову допомогу.

Частка померлої матері військовослужбовця зможе бути розділеною між дружиною останнього, заявницею, та її сином ОСОБА_8 лише після спливу 3 років від дня його смерті, втім підстави для виплати їм допомоги у повному розмірі існують вже зараз.

В позасудовому порядку усунути наявні розбіжності в документах через відділ реєстрації актів цивільного стану неможливо, а тому вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20.02.2025 /а.с.37/ при відкритті провадження до участі у справі було залучено додаткових заінтересованих осіб: Міністерство Оборони України та інших спадкоємців померлого ОСОБА_9 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Від Міністерства Оборони України надійшла заява, в якій вони не заперечують щодо задоволення заяви у разі підтвердження її відповідними доказами і за відсутності спору про право.

Судові повістки, які направлялись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зареєстрованим їх місцем проживання в с. Крихівці Івано-Франківської області, повернулись на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

У своїх заявах від 21.08.2024, завірених приватним нотаріусом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16-1 Закону, на загиблого батька ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення присутніх, дослідивши матеріали справи,

суд дійшов наступного висновку.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.19 ЦПК).

Статтею 315 ЦПК передбачена можливість встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Одним із доказів таких відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.

Так, заявниця ОСОБА_1 01.08.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 /а.с.10/, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у с. Дубники Звягельського району Житомирської області /а.с.13/.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2024 та витягу з протоколу засідання ВЛК від 04.12.2024 /а.с.22,23/ солдат ОСОБА_9 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України у 2023 та 2024 роках; його захворювання (злоякісне новоутворення правої легені), яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , є такими, що пов`язані із проходженням військової служби.

У подружжя є спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.15, який разом із матір`ю, заявницею у цій справі, зареєстрований та проживає в у с. Дубники Звягельського району Житомирської області /а.с.9,18/.

І заявниця ОСОБА_1 , і її неповнолітній син ОСОБА_8 є членами сім`ї військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби, що підтверджується виданими їм 02.01.2025 відповідними посвідченнями /а.с.11/.

У грудні 2023 року заявниця звернулась до РТЦК із заявами про виплату їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_10 одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_9 /а.с.36, 50, 51/. У січні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу заявниці направив листа /а.с.49/, згідно якого їм було повідомлено, що на підставі поданих ними документів командування вважає, що члени сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_8 мають право на одержання рівними частками одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року. Додатково повідомлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 мати ОСОБА_6 померла у 2015 році, однак існують розбіжності в даті народження останньої.

Згідно витягу із протоколу МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, №162/975 від 18.04.2025 заявниці та її сину призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 2/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в сумі 605600 грн у рівних частках кожному.

Висновком Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /а.с.24/, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання проаналізувавши зібрані документи вважають за не можливе внести зміни до актового запису про народження №27 від 10.08.1971 року, складеного виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, оскільки виявлено розбіжності в даті народження матері чоловіка заявниці.

Так, з матеріалів справи слідує, що батьками померлого ОСОБА_9 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно. Дата народження матері померлого у актовому записі №27 від 10.08.1971 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в той час як у її відновленому свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.1991 дата її народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_10 » /а.с.12,19,20/.

Факт, що померлий ОСОБА_9 дійсно є сином ОСОБА_11 , яка померла у 2015 році, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були їхніми сусідками.

Справи про встановлення фактів розглядаються за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.16 Закону виплата одноразової грошової допомоги у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків служби гарантовано здійснюється державою членам його сім`ї, батькам та утриманцям в порядку і на умовах, встановлених законом.

Відтак, взявши до уваги вищенаведене, заявниця позбавлена можливості отримати у повному обсязі виплати, передбачені законодавством України як член сім`ї військовослужбовця, який помер під час проходження військової служби.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_5 та померла ОСОБА_6 є матір`ю і сином.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись 76-81, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на нього безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 05.08.2025.

Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин