Справа № 566/69/24
провадження № 2/566/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 566/69/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

18 липня 2025 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 18.07.2025 р., згідно з якою сторонами досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а судове засідання проводити без їх участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у спільній заяві від 18.07.2025 р. судове засідання просили проводити без їх участі.

Крім того представник позивача ОСОБА_3 29.07.2025 р. подала клопотання про затвердження мирової угоди, розгляд справи без участі позивача та представника, а також повідомила, що відповідачем ОСОБА_2 18.07.2025 року було сплачено позивачці ОСОБА_1 500 доларів США готівкою в рахунок компенсації вартості спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_4 30.07.2025 надіслав також суду заяву про затвердження мирової угоди та додав копію розписки про отримання представником позивача 500 доларів США на виконання мирової угоди у цій справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін, приходить до висновку про затвердження такої мирової угоди, закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 липня 2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою сторони домовилися врегулювати спір у справі № 566/69/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору між ними у справі №566/69/25 на основі взаємних поступок, які стосуються прав та обов`язків Сторін щодо предмета спору.

2. Сторони угоди погодились, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI 2005 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2151 см. куб., на дату його придбання Відповідачем, вважається спільною сумісною власністю подружжя Сторін.

3. За угодою, Позивачка відмовляється від стягнення з Відповідача частини вартості транспортного засобу - автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 313 CDI 2005 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2151 см.куб. в розмірі 96 685,00 (дев`яносто шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) в рахунок відшкодування проведення Відповідачем ремонтно-будівельних робіт будинку по АДРЕСА_1 , що належить матері позивачки ОСОБА_5 , в якому проживали Позивачка та Відповідач за весь період перебування в шлюбі, а Відповідач погоджується виплатити Позивачці решту суми, яка підлягала стягненню із Відповідача, в розмірі 105 125,00 (сто п`ять тисяч сто двадцять п`ять гривень 00 копійок), що на дату укладення даної угоди становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США згідно комерційного курсу купівлі-продажу валют, де 1 долар США коштує 42,05 грн. та не мати в подальшому претензій матеріального характеру з приводу проведення даних ремонтно-будівельних робіт.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 угоди, з розстрочкою платежів, а саме:

- 500 (п`ятсот) доларів США, сплачується 18.07.2025 року, представники позивача та відповідача повідомили, що ця сума сплачена 18.07.2025, що підтверджується копією відповідної розписки від 18.07.2025;

- 1000 (тисяча) доларів США, сплачується до 17.08.2025 року;

- 1000 (тисяча) доларів США, сплачується до 19.09.2025 року,

шляхом перерахування Позивачці (на день здійснення платежу) валютних коштів за реквізитами її валютного карткового рахунку, зазначеними в п. 5 угоди або готівкою.

5. Оплата Відповідачем боргу (його частин), здійснюється шляхом внесення чи перерахування останнім валютних коштів за такими реквізитами:

BENEFICIARY (Одержувач)

Recipient PAVLIUK MARIIA, 35221

Ukraine, region Rivnenska, district

Demydivskyi, town Rudka, street

Zamkova, building 8

IBAN

НОМЕР_2

BANK OF BENEFICIARY (Банк одержувача)

Bank JSC CB PRIVATBANK, 1D

HRUSHEVSKOHO STR., KYIV,

01001, UKRAINE

SWIFT CODE/BIC

PBANUA2X

CORRESPONDENT BANK (Банк-кореспондент)

Bank Citibank N.A., NEW YORK, USA

SWIFT CODE/BIC

CITIUS33

Correspondent account

36445343

Відсотки за переказ коштів покладаються на Відповідача. Оплата компенсації вартості спільного майна подружжя може також здійснюватись особисто при зустрічі з написанням відповідної письмової розписки Позивачкою про отримання коштів від Відповідача.

6. Датою отримання Позивачкою валютних коштів, визначених у п. 4 Угоди, вважається дата зарахування цих коштів на її валютний картковий рахунок, вказаний в п. 5 угоди або дата написання Позивачкою відповідної розписки.

7. Відповідач вправі завчасно сплатити борг, визначений у п. 3 і п. 4 угоди, не дотримуючись при цьому графіку платежів, зазначених у п. 4 угоди.

8. Угода направляється Сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, визначеного цією угодою.

9. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

10. В разі несплати чи несвоєчасної сплати Відповідачем суми боргу в розмірі та в порядку, визначеними у п. 3 і п. 4 угоди, Позивачка має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до Державної виконавчої служби для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача невнесеної суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією угодою.

11. За домовленістю Сторін, судовий збір за подання позовної заяви у справі № 566/69/24, відшкодовується Відповідачем Позивачці в розмірі 50%, а саме в сумі 1027,22 грн., решту судових витрат кожна із Сторін несе самостійно.

12. Сторони засвідчують, що після виконання угоди, вони не матимуть між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом спору між ними, в тому числі щодо питання грошових компенсацій одна одній та щодо компенсації за проведення ремонтно-будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

13. Сторони стверджують, що умовами угоди не порушуються права та інтереси третіх осіб.

14. Угода складена Сторонами українською мовою в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Млинівського районного суду Рівненської області.

15. Вимоги статей 207, 208, 255 і 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам угоди є відомі та зрозумілі.

Зокрема, Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

16. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

17. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у цивільній справі № 566/69/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька