Провадження № 2/205/804/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «АРКС» 21 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, який надійшов до суду 25 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року по справі було призначено судову товарознавчу експертизу, а провадження по справі зупинено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року провадження по справі було поновлено.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 23 червня 2021 року між позивачем і ТОВ «Вітапак» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 65415а1д, предметом якого були майнові інтереси власника транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 . 08 жовтня 2021 року о 12.30 годин на вул. Нестерова, біля буд. 10, сталася ДТП за участю автомобіля Renault, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобілем Daewoo, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Винним у скоєнні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року визнано ОСОБА_1 . У результаті ДТП автомобіль Renault, держномер НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень. На час настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована не була. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 18 жовтня 2021 року та ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 18 жовтня 2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault, держномер НОМЕР_1 , становить 82 406 грн. 21 коп. Згідно з розрахунком страхового відшкодування, позивач сплатив власникові пошкодженого автомобіля Renault, держномер НОМЕР_1 , 82 406 грн. 21 коп. Листом вих. № 0024645/ІНС від 14 січня 2022 року відповідачеві направлено претензію про відшкодування шкоди, яку останнім залишено без задоволення. Позивач просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 82 406 грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 грн. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях проти позовних вимог заперечував, посилаючись, що позивачем не надано належних і допустимих доказів завдання збитків у сумі 82 406 грн. 21 коп., позовні вимоги є необґрунтованими. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У своїй заяві до суду справу просив розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2021 між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «Вітапак» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 65415а1д, предметом якого є майнові інтереси страхувальника транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 (а.с. 8-14, 15).

08 жовтня 2021 року о 12.30 у м. Дніпрі на вул. Нестерова, біля буд. 10, сталася ДТП за участю автомобіля Renault, держномер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля Daewoo, держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Винним у скоєнні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2021 року визнано ОСОБА_1 , та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с. 16).

Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

12 жовтня 2021 року власник автомобіля Renault, держномер НОМЕР_1 , ТОВ «Вітапак» звернувся до позивача із заявою про подію на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування (а.с. 5).

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Renault, держномер НОМЕР_1 , відповідно до рахунку 18 жовтня 2021 року становить 82 406 грн. 21 коп. (а.с. 27).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 18 жовтня 2021 року загальна вартість ремонту транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 , складає 82 406 грн. 21 коп. (а.с. 23-25).

Згідно з висновком експерта № 3465-24 від 24 березня 2025 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 жовтня 2021 року, за цінами, що діяли на дату дорожньо-транспортної пригоди, складала 94 296 грн. 36 грн.

ПрАТ «СК «АРКС», відповідно до страхового акту № АRХ2996939 від 29 жовтня 2021 року (а.с. 28) платіжним дорученням № 833190 від 01 листопада 2021 року до зазначеного акта, на рахунок виконавця відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 , було сплачено 82 406 грн. 21 коп. (а.с. 30).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Daewoo, держномер НОМЕР_2 , на день настання страхового випадку застрахованою не була (а.с. 31).

Листом вих. 0024645/ІНС від 14 січня 2022 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування збитків у розмірі 82 406 грн. 21 коп. (а.с. 32), яку відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині, що позивачем не обґрунтовано та не доведено розмір шкоди, завданої власникові транспортного засобу Renault, держномер НОМЕР_1 , у розмірі 82 406 грн. 21 коп., оскільки матеріалами справи, зокрема, висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, твердження відповідача спростовані.

З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 82 406 грн. 21 коп.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС», становить 85 090 грн. 21 коп. (82 406 грн. 21 коп. + 2 684 грн. = 85 090 грн. 21 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2) страхове відшкодування у розмірі 82 406 (вісімдесят дві тисячі чотириста шість) гривень 21 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, а всього 85 090 (вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто) гривень 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: