УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 477/613/21

провадження № 61-7678ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, яка подана представником Костенюк Марією Володимирівною, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області 09 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника Костенюк М. В., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що представник Мішково-Погорілівської сільської ради адвокат Костенюк М. В. отримала копію повного рішення (постанови) Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 08 травня 2025 року. Обставини отримання повного тексту рішення (постанови) Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року представником Мішково-Погорілівської сільської ради адвокатом Костенюк М. В. підтверджується знімком екрану. Повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду складений 07 травня 2025 року та отриманий 08 травня 2025року в електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд». На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електронного кабінету.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 368/1158/16-ц, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц та необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 червня 2023 року у справі № 554/10517/16-ц).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 477/613/21.

Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/613/21 за позовом керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат