Справа № 645/1856/25
Провадження № 2-п/645/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у ухвалі суду від 29.07.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 645/1856/25,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 29.07.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2025 року у цивільній справі №645/1856/25- залишено без задоволення.

Встановлено, що 29.07.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Данілюка О.В. (сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.07.2025) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у іншій справі.

Проте, при виготовленні рішення суду було допущено технічну описку в п`ятому абзаці описової частини ухвали суду та невірно зазначено відомості про явку учасників справи у судове засідання та зазначено: «У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - Данілюк О.В. не з`явились, причини неявки суду невідомі» замість вірного «У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі. 29.07.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Данілюка О.В. (сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.07.2025) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у іншій справі.».

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення, вона підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в п`ятому абзаці описової частини ухвали Немишлянського районного суду м.Харкова від 29.07.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 червня 2025 року у цивільній справі № 645/1856/25.

Викласти відомості про явку учасників справи у судове засідання в п`ятому абзаці описової частини ухвали в наступній редакції:

«У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі. 29.07.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Данілюка О.В. (сформована в підсистемі «Електронний суд» 28.07.2025) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю у іншій справі.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова