Справа № 699/497/25
Номер провадження 2/699/417/25
УХВАЛА

щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.07.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до підготовчого засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави

клопотання представника позивача Жовтонецького Віктора Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави.

Підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2025 на 10:00 год.

30.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Жовтонецького Віктора Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду за участі юрисконсульта АТ "Ідея Банк" Михашули Є.І. (яка діє в порядку самопредставництва, повноваження наявні у справі).

У матеріалах справи наявні документи, які підтверджують повноваження Михашули Євгенії Іванівни представляти інтереси позивача у порядку самопредставництва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Технічні засоби і технології, які використовуються судом і учасниками судового процесу, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі представника позивача Михашули Євгенії Іванівни суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Львівському апеляційному суду ( адреса: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання 06.08.2025 о 10 год. 00 хв. та за необхідності наступні судові засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення засідання суду в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Для організації виконання даної ухвали її копію направити Львівському апеляційному суду та позивачу.

Зобов`язати відповідальну особу Львівського апеляційного суду перевірити явку, встановити особу представника позивача Михашули Євгенії Іванівни та перевірити її повноваження, а також перебувати з нею до закінчення засідання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.