Справа № 487/419/23
Провадження № 2-о/487/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.,

присяжних Старчеус Г.Ю., Возій С.А.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В.,

Заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа Мутьєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа сектор з питань опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа сектор з питань опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотання заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

28.07.2025 надійшла заява представника Департаменту праці та соціального захисту населення про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Мутьєв Д.В. не заперечував призначити експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення її психічного стану.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа сектор з питань опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням або іншим психічним розладом? Якщо так, то яким самим?

- Чи здатна на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №487/419/23, медичну та іншу документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 05 серпня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні Г.Ю. Старчеус

С.А. Возій