Справа № 186/2104/24
Провадження № 6/0186/96/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

05 серпня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2025 року заявник звернувся до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки 02 квітня 2025 року рішенням Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30 серпня 2016 року, визначену станом на 30 листопада 2024 року в розмірі 24 490 (двадцяти чотирьох тисяч чотирьохста дев`яноста) гривень 91 копійки, яка складається із: 15 790,12 гривень - заборгованості за кредитом та 8 700,79 гривень - заборгованості по відсотках; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Шахтарським міським судом Дніпропетровської області для примусового виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, з помилкою: невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року №186/2104/24 позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 30 серпня 2016 року, визначену станом на 30 листопада 2024 року в розмірі 24 490 (двадцяти чотирьох тисяч чотирьохста дев`яноста) гривень 91 копійки, яка складається із: 15 790,12 гривень - заборгованості за кредитом та 8 700,79 гривень - заборгованості по відсотках; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

В рішенні суду зазначено вірний РНОКПП відповідача по справі - .

На підставі рішення №186/2104/24 від 02 квітня 2025 року були видані виконавчі листи по справі, в яких невірно зазначений РНОКПП відповідача, як НОМЕР_1 .

Оскільки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2025 року невірно вказаний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаних виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, зазначивши вірно РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому документі - задовільнити.

Внести виправлення описки у виконавчих листах, виданих Шахтарським (Першотравенським) міським судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/2104/24 від 02 квітня 2025 року, вказавши вірно РНОКПП відповідача по справі - ОСОБА_1 , як НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.