ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/2032/23
Провадження №2/477/381/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: представника позивача Нідзельського О.О. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 (не з`явився),

представниці відповідача Красівської Д.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором №1738166-А від 10 грудня 2021 року в розмірі 16016 грн. 40 коп., судові витрати в розмірі 2684 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Вказував, що 10 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та відповідачем, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, був укладений кредитний договір №1738166-А, за яким йому був наданий кредит в сумі 6000 грн. строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% за кожен день користування кредитними коштами.

09 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №1738166-А від 10 грудня 2021 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс».

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював належне погашення заборгованості, яка становить 16016 грн. 40 коп., в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15 лютого 2024 року відповідачем було подано відзив, у якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФІНФОРС» у повному обсязі. Зазначив, що 08 грудня 2021 року ним було втрачено мобільний телефон. Заяву до поліції він не подавав, так як терміново вимушений був їхати за меже міста. Відновив телефонний номер він у 2022 році. Жодних документів на його електронну адресу йому не надходило, а тому він не визнає вимоги позивача щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом.

14 жовтня 2024 року представником позивача надано відповідь на відзив відповідача, в якій зазначив, що вважає відзив необґрунтованим, безпідставним та таким, що суперечить матеріалам справи та вводить суд в оману, з метою уникнення виконання умов кредитного договору. Також відповідачем не надано на підтвердження своїх заперечень жодних доказів, що могли б спростувати позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС». Тому просив суд задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФІНФОРС» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

10 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та відповідачем, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, був укладений кредитний договір №1738166-А, за яким йому був наданий кредит в сумі 6000 грн. строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99% за кожен день користування кредитними коштами.

09 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача за кредитним договором №1738166-А від 10 грудня 2021 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС».

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1738166-А від 10 грудня 2021 року відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснював жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить 16016 грн. 40 коп., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10016 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками.

Твердження відповідача про те, що він не укладав договору з позивачем та його телефон був втрачений, суд не бере до уваги та вважає їх даними ним з метою уникнення відповідальності від виконання умов кредитного договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідача в загальній сумі 16016 грн. 40 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2684 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, Київська область, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корп. В, каб. 508-2, ) заборгованість за кредитним договором № 1738166-А від 10 грудня 2021 року в розмірі 16016 (шістнадцять тисяч шістнадцять) грн. 40 коп., з яких: 6000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10016 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (адреса: 01042, Київська область, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, 4/6, корп. В, каб. 508-2, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя Р.В. Козаченко