Справа № 352/101/25
Провадження № 2/352/314/25
УХВАЛА

08 липня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

Позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 264 790 гривень 84 копійки.

Ухвалою Суду від 12 травня 2025 року у справі призначено експертизу та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

09 червня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання письмового дозволу на вирішення питання ухвали без об`єкта дослідження та долучення додаткових матеріалів.

03 липня 2025 року до Суду надійшло клопотання представника Відповідача про долучення доказів.

08 липня 2025 в судове засідання з`явилась Позивач, яка надала згоду на вирішення питання ухвали без об`єкта дослідження, а також просила долучити докази до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільно процесуального кодексу України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що зазначені експертом матеріали є необхідними для проведення судової автотехнічної експертизи, яка призначена для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

щодо надання згоди на вирішення питання ухвали без об`єкта дослідження

20 червня 2025 року Позивачем надано письмову згоду на проведення експертного дослідження без проведення огляду об`єкта дослідження.

Представник Відповідача в судовому засіданні, проведеному 20 червня 2025 року, також на заперечував проти проведення експертного дослідження без проведення огляду об`єкта дослідження.

Враховуючи викладене, а також пояснення Позивача щодо стану автомобіля до та після зіткнення, Суд вважає за можливе надати дозвіл на вирішення питання ухвали без об`єкта дослідження

щодо зупинення провадження

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. ст. 77, 84, ч. 3 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14, 76005, ) дозвіл на вирішення питання ухвали про призначення експертизи без об`єкта дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/101/25.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО