Справа № 152/436/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 серпня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка за зустрічним позовом та відповідачка за первісним позовом, а також її представник в судове засідання не з`явилися. 4 серпня 2025 року від представника відповідачки адвоката Країла С.В. надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання, призначене на 10-00 год 4 серпня 2025 року, провести без його участі та без участі ОСОБА_2 , щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує (а.с.70).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, а також його представник в судове засідання не з`явилися. 4 серпня 2025 року від представника позивача адвоката Матюхи В.В. надійшла заява, у якій він просив підготовче судове засідання, призначене на 4 серпня на 10-00 год, провести без його участі та без участі позивача. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував (а.с.72).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, про призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на рухоме майно призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2025 року на 11-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА