Справа № 931/337/25
Провадження № 2/931/204/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 серпня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Котовича Б.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Локачинського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно із позовом позивач подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що належна їй на праві власності земельна ділянка знаходиться у фактичному користуванні у відповідача на підставі спірного договору оренди землі № б/н від 30.11.2018 року, об`єктом якого є земельна ділянка площею 2,0848 га кадастровий номер :04:000:0843, що знаходиться на території Дорогиничівської сільської ради, колишнього Локачинського, наразі - Володимирського району Волинської області, який вона не підписувала та не укладала, також не погоджувала будь-яких істотних умов договору оренди. Зазначає, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

29.07.2025 року від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло уточнене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди землі, який укладений 30.11.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" (в графі "Орендодавець") ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 30.11.2018 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" 30.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 43001, вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточнене клопотання, з підстав, вказаних у даному клопотанні, додатково подала суду клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі від 30.11.2018 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" 30.11.2022 року.

Представник відповідача Котович Б.В. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі з тих підстав, що поставлені на вирішення експерта представником позивача в уточненому клопотанні про призначення експертизи питання не мають значення для вирішення справи, наполягав на тій обставині, що спірні договір оренди та додаткова угода до договору оренди підписувались позивачем і фактично відповідачем сплачувалась орендна плата, а позивач її отримувала, а тому підстав для призначення експертизи немає, при вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні від 06.08.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів було відмовлено з підстав неподання нею суду доказів неможливості самостійно отримати витребовуваний доказ, а також вжиття будь -яких засобів для отримання вказаного доказу самостійно.

Розглянувши уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 2,0848 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що разташована за адресою: Волинська область, Локачинський район, Дорогиничівська сільська рада, кадастровий номер :04:000:0843, належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 755661, виданого 05.04.2012 року.

Також до позовної заяви позивачем долучено інформаційну довідку № 419455869 від 25.03.2025 року, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав наявний запис про державну реєстрацію права оренди вищевказаної земельної ділянки № 39020134, внесений 02.11.2020 року державним реєстратором Устилузької міської ради Волинської області Юхимюк А.Ю., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54964736 від 05.11.2020 року, для прийняття якого було подано договір оренди землі від 30.11.2018 року, серія та номер: б/н, укладеного між ТОВ "П`ятидні" та ОСОБА_2 .

Вищезазначений договір оренди земельної ділянки ОСОБА_2 не визнається, остання стверджує, що він укладений без її відома і не відповідає її волевиявленню, вона його не підписувала, просить повернути їй земельну ділянку. Крім того, позивач повідомила, що не підписувала додаткову угоду від 30.11.2022 року до спірного договору.

Таким чином, враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються на засадах змагальності, а для встановлення обставин, що мають значення для справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, а саме: чи підписувала позивач особисто договір оренди землі та додаткову угоду до вказаного договору, необхідні спеціальні знання, то у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, якою заявлено клопотання.

17.06.2025 року від Устилузької міської ради Волинської області на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла копія договору оренди землі від 30.11.2018 року з електронної реєстраційної справи 224 (а.с. 43-46).

Представником відповідача на виконання ухвали суду про витребування доказів 28.07.2025 року надано суду оригінал договору оренди землі від 30.11.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" щодо земельної ділянки площею 2,0848 га кадастровий номер :04:000:0843, що знаходиться на території Дорогиничівської сільської ради, колишнього Локачинського, наразі - Володимирського району Волинської області (на 2-х арк).

При цьому, під час судового засідання 28.07.2025 року у ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису на 11 арк. (на 5-ти арк. в положенні сидячи, на 5-ти арк. в положенні стоячи, зразок буквенного тексту на 1-му арк.).

Щодо вільних зразків підпису ОСОБА_2 , то під час засідання 28.07.2025 року за клопотанням представника позивача до матеріалів справи долучено як вільні зразки: договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 2005 року, договір № 194344 за банківським продуктом "Національна картка" від 29.08.2012 року, договір про надання правничої допомоги від 19.03.2025 року з додатком, згоду на обробку персональних даних від 19.03.2025 року, трудову книжку ОСОБА_2 від 27.02.1974 року, особову медичну книжку серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , комсомольський квиток № 16865893 від 02.12.1975 року. Вказані документи підписані позивачем ОСОБА_2 власноручно, що вона підтвердила під час підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 06.08.2025 року в судовому засіданні від 06.08.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі від 30.11.2018 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" 30.11.2022 року було відмовлено з підстав неподання нею суду доказів неможливості самостійно отримати витребовуваний доказ, а також вжиття будь -яких засобів для отримання вказаного доказу самостійно.

При цьому, судом враховується, що судова почеркзнавча експертиза відповідно до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року № 53/5, проводиться на підставі оригіналів документів.

Згідно з ч. 1 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про призначення експертизи та зобов`язати відповідача надати в розпорядження експерта на його вимогу оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 30.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне зобов`язати представника відповідача надати в розпорядження експерта оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 30.11.2018 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні".

Таким чином, суд доручає експертам провести почеркознавчу експертизу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди землі, який укладений 30.11.2018 року між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" (в графі "Орендодавець") щодо земельної ділянки площею 2,0848 га кадастровий номер :04:000:0843, що знаходиться на території Дорогиничівської сільської ради, колишнього Локачинського, наразі - Володимирського району Волинської області , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис на додатковій угоді до договору оренди землі від 30.11.2018 року, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" 30.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 43001, вулиця Червоного Хреста, 16, м. Луцьк Волинської області.

Надати в розпорядження експертів: 1) оригінал договору оренди землі від 30.11.2018 року щодо земельної ділянки площею 2,0848 га кадастровий номер :04:000:0843 ( на 2-х арк.); 2) експериментальні зразки підписів, що відібрані у ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.07.2025 року в положенні сидячи та стоячи, зразок буквенного тексту (11 арк.), 3) вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться в таких документах: договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 2005 року, договір № 194344 за банківським продуктом "Національна картка" від 29.08.2012 року, договір про надання правничої допомоги від 19.03.2025 року з додатком, згоду на обробку персональних даних від 19.03.2025 року на 5-х арк; трудова книжка ОСОБА_2 від 27.02.1974 року, особова медична книжка серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , комсомольський квиток № 16865893 від 02.12.1975 року; 5) матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати ТОВ "П`ятидні" на вимогу експерта надати оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 30.11.2018 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ "П`ятидні" 30.11.2022 року.

Зобов`язати учасників справи надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна