Справа №601/2116/25
Провадження № 2/601/693/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У суд звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , батько та мати його матері ОСОБА_4 , а його дід та баба. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані у АДРЕСА_1 . Згідно довідки №41/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою, житловий будинок побудований до 1991 року і належав ОСОБА_3

12 червня 2025 року позивач після смерті матері звернувся в Кременецьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Однак, постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. від 20 червня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Кременецької міської ради Тартак О.С. в судове засідання подала заяву, у якій просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, немає.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

18 липня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами загального провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 20.06.2025 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2024 року слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 12.06.2025.

Відповідно до будівельного паспорта генплан забудови надавався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно рішення Чугалівської сільської ради №75 від 1991 року.

Згідно довідки №305 від 12 червня 2025 року виданої Кременецьким РБТІ вартість житлового будинку становить 144952 грн.. Згідно довідки №41/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою, житловий будинок побудований до 1991 року і належав ОСОБА_3 (померла). Згідно будівельного паспорта генплан забудови надавався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно рішення Чугалівської сільської ради №75 від 1991 року.

Із довідки від 12 червня 2025 року №45/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою вбачається, що господарство за адресою АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспників і в даному господарстві проживали: ОСОБА_3 - голова домогосподарства; ОСОБА_2 - чоловік; ОСОБА_4 дочка; ОСОБА_1 - онук.

На день смерті ОСОБА_4 , матері позивача в даному господарстві проживав лише позивач та його мати по 11.12.2024. Вказана обставина підтверджується довідкою №408/08-24, яка видана начальником відділу Оксаною Денищук «Центру надання адміністративних послуг» Кременецької міської ради.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії НОМЕР_3 від 28.01.2025.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79856423, 28.01.2025 зареєстровано спадкову справу 73553110, спадкодавець ОСОБА_4 ..

20 червня 2025 року постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У відповідності до статей 1217, 1218 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є позивач по справі. Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК).

В поданому позові позивач ОСОБА_1 не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 19, 42, 133, 141, 206, 211, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1269 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки №41/01-08/07, виданої Кременецькою міською радою, житловий будинок побудований до 1991 року і належав ОСОБА_3 та будівельного паспорта генплан забудови надавався ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно рішення Чугалінської сільської ради №75 від 1991 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місце знаходження: вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, ЄРДПОУ 04058338.

Головуючий: