Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/71/25
Провадження № 2/376/502/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря Гіптенко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову вказала, що 05.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06979-11/2023.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належало ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 06979-11/2023 від 05.11.2023 р. не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 35 600 грн. та складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 27 600 грн..

12.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 17066-11/2023.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належало ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 17066-11/2023 від 12.11.2023 р. не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 12 825 грн. та складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 9 825 грн..

03.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 04292-11/2023.

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належало ТОВ «Аванс Кредит».

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 04292-11/2023 від 03.11.2023 р. не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 45 000 грн. та складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 35 000 грн..

12.11.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 6454992, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Товариство умови кредитного договору виконало та надало позичальнику кошти, які останній мав повернути, проте свої зобов`язання не виконав.

11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача.

Внаслідок не виконання зобов`язання відповідачем, утворилась заборгованість за договором позики № 6454992 від 12.11.2023 р., яка становить 11 224,5 грн. та складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 500,00 грн. та суми заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 7 724,50 грн..

У зв`язку з викладеним просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 104 649,50 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 13.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути лише заборгованість по тілу кредитів у загальному розмірі 24 500 грн., у решті вимог відмовити. В обґрунтування зазначеного вказав, що первісними кредиторами була невірно розрахована заборгованість за відсотками, оскільки встановлені розміри денної відсоткової ставки у кредитних договорах суперечить приписам ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Окрім того зазначив, що відповідно до п. 18 Закону № 2120 він звільняється на період дії воєнного стану та в 30-ти денний строк після його припинення або скасування від відповідальності передбаченої ст. 625 ЦК України.

12.03.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив, у якому просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з огляду на наступне. Кредитний договір № 06979-11/2023 від 05.11.2023 р., кредитний договір № 17066-11/2023 від 12.11.2023 року, кредитний договір № 04292-11/2023 від 03.11.2023 року та договір позики № 6454992 від 12.11.2023 року укладено в електронній формі у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Вказує, що з відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не заперечує укладання та підписання вищевказаних договорів, визнає факт отримання коштів за договорами, не заперечує проти повернення кредитних коштів за основною сумою боргу. Зазначає, що заборгованість була розрахована відповідно до умов договорів та будь яких штрафних санкцій позивав не нараховував. Посилання відповідача на норми ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023, зокрема на ч. 5 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування», що встановлює «Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %» є безпідставними та необґрунтованими щодо Кредитних договорів та Договору позики укладених відповідачем, оскільки даний закон вступив в силу 24.12.2023. У той же час Розділом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема п.17, встановлено тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. А тому посилання відповідача на вищевказані норми ЗУ «Про споживче кредитування» є безпідставними та не заслуговують на увагу суду, оскільки денні відсоткові ставки були встановлені у відповідності до положень вищевказаного закону.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у відповіді на відзив просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06979-11/2023 (а.с. 9-11).

Згідно з п. 1.1. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 05.11.2023. Дата погашення кредиту 29.10.2024.

Згідно з п. 1.4.1. процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування,вказаного в п.1.2. договору.

Відповідно до п. 1.5. клієнт зобов?язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

Згідно з п. 1.6. кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4505 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Відповідно до п. 3.3. нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Договір про надання фінансового кредиту № 06979-11/2023 від 05.11.2023 року, паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором про надання фінансового кредиту № 06979-11/2023 від 05.11.2023 р., у якому міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8520.

05.11.2023 р. ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 000 грн., що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 99).

12.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 17066-11/2023 (а.с. 16-18).

Згідно з п. 1.1. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 12.11.2023. Дата погашення кредиту 05.11.2024.

Згідно з п. 1.4.1. процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування,вказаного в п.1.2. договору.

Відповідно до п. 1.5. клієнт зобов?язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

Згідно з п. 1.6. кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4505 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Відповідно до п. 3.3. нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Договір про надання фінансового кредиту № 17066-11/2023 від 12.11.2023 року, паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором про надання фінансового кредиту № 17066-11/2023 від 12.11.2023 р., у якому міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8468.

12.11.2023 р. ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 3 000 грн., що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 100 зворот).

03.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04292-11/2023 (а.с. 25-27).

Згідно з п. 1.1. договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 03.11.2023. Дата погашення кредиту 27.10.2024.

Згідно з п. 1.4.1. процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування,вказаного в п.1.2. договору.

Відповідно до п. 1.5. клієнт зобов?язується сплачувати проценти кожні 25 днів.

Згідно з п. 1.6. кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4505 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Відповідно до п. 3.3. нарахування процентів за цим Договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п.1.2. Договору, починаючи з дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня.

Договір про надання фінансового кредиту № 04292-11/2023 від 03.11.2023 року, паспорт споживчого кредиту та графік платежів за договором про надання фінансового кредиту № 04292-11/2023 від 03.11.2023 р., у якому міститься таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки було підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором W952.

03.11.2023 р. ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000 грн., що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 97).

21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, перелік яких зазначений у відповідних Реєстрах боржників (а.с. 32-34).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 р. укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 17066-11/2023 у розмірі 12 825 грн., № 06979-11/2023 у розмірі 35 600 грн. та договором № 04292-11/2023 у розмірі 45 000 грн. (а.с. 103-104).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 06979-11/2023 від 05.11.2023 року непогашена заборгованість становить 35 600 грн. та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 27 600 грн. (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 17066-11/2023 від 12.11.2023 року непогашена заборгованість становить 12 825 грн. та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 9 825 грн. (а.с.24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 04292-11/2023 від 03.11.2023 року непогашена заборгованість становить 45 000 грн. та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 35 000 грн. (а.с.31).

Вказані розміри заборгованості також узгоджуються та підтверджуються із розрахунками заборгованості наданими ТОВ «Аванс Кредит» (а.с. 97 зворот-98, 99 зворот-100, 101-101).

12.11.2023 р. між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 6454992 (а.с. 39-43).

За умовами договору ТОВ «Маніфою» надало відповідачу грошові кошти в сумі 3 500,00 грн. строком на 80 днів, тобто до 31.01.2024 року, акційна процентна ставка, фіксована 1,74300% на день, базова процентна ставка, фіксована 2,49000 %, основна процентна ставка, фіксована 3,00000 % на день.

Відповідно до п. 2.5 договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті.

Згідно з п. 4.2 договору строк позик може бут продовжено лише шляхом укладення Сторонами відповідної додаткової угоди у формі та спосіб, у який укладено цей договір позики.

Договір № 6454992 від 12.11.2023 року та додаток № 1 до договору, у якому міститься графік розрахунків підписано ОСОБА_2 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором z57599, а ТОВ «Маніфою» підписало вказані документи шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (а.с.43 зворот-45).

Окрім того шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором v89194 підписав паспорт позики (а.с. 46-48).

Відповідно до довідки № 2782_51 від 22.01.2025 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08.07.2020. 12.11.2023 о 14:45:24 здійснено переказ коштів на платіжну картку клієнта на суму 3 500,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 307591257 (а.с. 95).

Таким чином ТОВ «Манфію» умови договору позики виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти у сумі 3 500,00 грн..

11.01.2024 року між ТОВ «Манфію» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Манфію» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача (а.с. 49-51).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 укладеного між ТОВ «Манфію» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача у розмірі 11 224,50 грн. (а.с. 108-109).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики № 6454992 від 12.11.2023 року станом на 30.11.2024 року непогашена заборгованість становить 11 224,5 грн. та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 500,00 грн. та суми заборгованості за процентами за користування позикою в розмірі 7 724,50 грн. (а.с.55).

Вказаний розмір заборгованості також узгоджуються та підтверджуються із розрахунком заборгованості наданим ТОВ «Манфію» (а.с. 96).

Правовою підставою заявлених ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

У постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Таким чином, судом встановлено, що з відповідачем дійсно були укладені вищевказані договори з ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Аванс Кредит» про надання кредитних коштів.

Окрім того суд враховує, що відповідачем не заперечувався факт укладання вищевказаних договорів та не надано суду докази, що його персональна інформація була використана іншими особами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною норою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з правовою позицією, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Суд наголошує, що ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Аванс Кредит», які надавали кошти, не є банківськими установами та не здійснюють відкриття, обслуговування банківських рахунків фізичних осіб, та не мають обов`язку формувати облікові документи за кредитними зобов`язаннями позичальників згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність» та Інструкцією з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України, затвердженої постановою Національного банку України від 21 лютого 2018 року № 14, чинною на час укладення кредитних договорів.

ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Аванс Кредит» надають послуги з кредитування фізичних осіб шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), що вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту (позики).

Таким чином суд вважає надані довідки від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» належними доказами на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу.

Положеннями ст. 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У порядку визначеному ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Договір факторингу, як договір фінансової послуги, спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі в її розпорядження певної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором.

Виходячи з того, що правова природа договору визначається з огляду на його зміст, суд при його правовій оцінці повинен дослідити його умови, права та обов`язки сторін для визначення спрямованості як їх дій, так і настання певних правових наслідків.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі № 910/7038/17.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

На підтвердження позовних вимог позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано суду належним чином завірені копії наступних документів: договір факторингу № 21032024 від 21.03.2024 р. укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; акт прийому передачі реєстру боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 р.; реєстр боржників до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 р.; платіжну інструкцію в національній валюті № 21039 від 22.03.2024 р.; договір факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 р. укладений між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»; додаткову угоду № 3 від 10.04.2024 р. до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 р.; акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 р.; реєстр боржників № 3 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 р.; платіжна інструкція в національній валюті від 10.04.2024 р. № 21125.

Таким чином позивачем належними доказами підтверджено факт переходу до нього права вимоги за договором № 06979-11/2023 від 05.11.2023 р, договором № 17066-11/2023 від 12.11.2023 р., договором № 04292-11/2023 від 03.11.2023 р. та договором позики № 6454992 від 12.11.2023 року.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу частини 1 статті 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надані представником позивача розрахунки відповідаю умовам укладених договорів, проценти нараховані у строки передбачені кредитними договорами та договором позики.

Окрім того суд звертає увагу, що з моменту переходу до позивача права вимоги за цими кредитним договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало жодних нарахуванням, зокрема у порядку ст. 625 ЦК України.

У свою чергу заперечуючи проти позовних вимог, відповідач не надав суду обґрунтований контррозрахунок на спростування наведених позивачем розрахунків заборгованості, які підлягають стягненню.

Доводи відповідача про те, що при формуванні позовних вимог позивачем не було враховано, що відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%, необґрунтовані з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІX ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено ч.5 відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з ч. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення вказаного вище закону №3498-ІX, дія пункту 5 розділу I цього Закону, а саме що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Вказаний закон вступив у дію 24.12.2023 року.

Судом встановлено, що договори між ОСОБА_2 та кредитними установами укладені до набрання чинності вказаним вище Законом, при цьому строк дії вказаних договорів не було продовжено після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України, визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять, також відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 добровільно повернув вказаний борг.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 526, 610, 611, 625, 627,634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, ст. 3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію»,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; , заборгованість у загальному розмірі 104 649 (сто чотири тисячі шістсот сорок дев?ять) грн. 50 коп. за:

договором про надання фінансового кредиту № 06979-11/2023 від 05.11.2023 року у розмірі 35 600 грн. яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 27 600 грн.;

договором про надання фінансового кредиту № 17066-11/2023 від 12.11.2023 року у розмірі 12 825 грн. яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 9 825 грн.;

договором про надання фінансового кредиту № 04292-11/2023 від 03.11.2023 року у розмірі 45 000 грн. яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10 000 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 35 000 грн.;

договором позики № 6454992 від 12.11.2023 року у розмірі 11 224,50 грн. яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 500 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 7 724,50 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; , 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Батовріна