Справа № 530/363/25
Номер провадження 2/530/336/25
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз про залишення позову без розгляду по справі за позовом акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року акціонерне товариствоОператор газорозподільної системи Полтавагаз звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

31.07.2025 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз за довіреністю Ревягіної С.І. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 06 серпня 2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік випадків за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відтак, представник позивача скористалася своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз за довіреністю Ревягіної С.І. про залишення позову без розгляду по справі за позовом акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз про залишення позову без розгляду по справі за позовом акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз за довіреністю Ревягіної С.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товаристваОператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Повернути позивачу акціонерному товариствуОператор газорозподільної системи Полтавагаз(36000,м.Полтава, вулиця В.Козака,2А, р/р НОМЕР_1 в філії Полтавське облуправління АТ Державний Ощадний банк України ,) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. сплачений в АТ «Райффайзен Банк» відповідно до платіжної інструкції № 700 від 13.02.2025 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник