Провадження № 2/752/7393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Зінченко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСББ «Голосіївська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач у червні 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

21 липня 2025 року від представника позивача - на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з повною сплатою відповідачем основної суми боргу, а саме заборгованості з оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території та одноразового внеску на організацію системи контролю доступу, за період з грудня 2022 р. по квітень 2025 р., у розмірі 17505,58 грн., інфляційних збитків за прострочення оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території та одноразового внеску на організацію системи контролю доступу, за період з грудня 2022 р. по квітень 2025 р. з урахуванням індексів інфляції з лютого 2023 р. по квітень 2025 р., у розмірі 2225,96 грн., трьох процентів річних за прострочення оплати щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території та одноразового внеску на організацію системи контролю доступу, за період з грудня 2022 р. по квітень 2025 р., розраховані на 03.06.2025, у розмірі 624,24 грн., судового збору у сумі 3028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн. предмет спору, що вирішується у рамках справи №752/13693/25, відсутній.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відповідач сплатив заборгованість, тобто предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 міститься висновок про те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Також, вирішуючи питання про повернення судового збору суд приймає до уваги постанову Верховного Суду від 21.04.2021 року (справа № 199/9188/16-ц) та приходить до висновку, що враховуючи положення частини третьої статті 142 ЦПК України у поєднанні із частиною 2 статті 255 ЦПК України повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСББ «Голосіївська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич