Справа №: 398/4277/25
провадження №: 2-н/398/1323/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка б.1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 та судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до статті 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманої судом в порядку частини 5 статті 165 ЦПК України інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відомості, відсутні (довідка про зареєстроване місце проживання № 4502/57/16 від 25.07.2025 року, вх.№20003/25 від 29.07.2025 року, видана Управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради).

Згідно даних Єдиного демографічного реєстру за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

За таких обставин є підстави вважати про наявність спору щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , саме з ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи частини 3 статті 19 ЦПК України та можливу наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у наказному (безспірному) провадженні неможливий.

У зв`язку з наведеним, враховуючи можливу наявність спору, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогою стягнення боргу у позовному провадженні.

Положенням частини 2 статті 164 ЦПК України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ, в сумі 11758,48 грн., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК