Провадження № 2/752/9146/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2025 року суддя Голосіївсього районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України як глави держави та гаранта Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнання викривачем корупційного злочину, зобов`язання перерахувати винагороду викривача на потреби Збройних Сил України, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України як глави держави та гаранта Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнання викривачем корупційного злочину, зобов`язання перерахувати винагороду викривача на потреби Збройних Сил України.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Слободянюк А.В.

Як вбачається, дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем свого проживання, однак позивачем не заявлено вимог, які би давали йому право пред`явлення позову за місцем свого проживання.

Судом встановлено, що місце реєстрації відповідача, до якого ОСОБА_1 пред`явив позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - не перебуває на території Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача, як юридичної особи територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, суд не вбачає законом передбачених підстав для слухання даної справи Голосіївським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України як глави держави та гаранта Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення заборгованості, стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, визнання викривачем корупційного злочину, зобов`язання перерахувати винагороду викривача на потреби Збройних Сил України, за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк