УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року у справі №712/7692/24 допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду.

Представник позивача звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року у справі №712/7692/24.

Розгляд заяви про виправлення описки призначено на 01 серпня 2025 року на 09 годину 20 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку, допущену в судовому рішенні.

Виправлення вказаної описки не впливає на суть постановленої судом ухвали та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. В такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2025 року у справі №712/7692/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239, заборгованість за договором №431160-КС-001 про надання кредиту від 03 грудня 2021 року в сумі 45 815 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок в тому числі: 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок сума основного боргу, 23 060 (двадцять три тисячі шістдесят) гривень 00 (нуль) копійок заборгованість за відсотками, 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок комісія та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, а всього: 48 063 (сорок вісім тисяч шістдесят три) гривні 06 (шість) копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко