У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 285/4169/25

провадження у справі № 2-о/0285/170/25

04 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

У ЦПК відсутня норма права, яка б врегульовувала питання залишення без руху заяв, поданих в окремому провадженні, проте подібне питання, зокрема залишення позову без руху (у позовному провадженні), врегульоване ч.1 ст.185 ЦПК, а тому приходжу переконання про доцільність застосування аналогії закону ч.1 ст.185 ЦПК. У відповідності до вимог останньої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання цивільно-процесуальних вимог постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Дослідивши заяву на дотримання вимог, визначених ЦПК України встановлено, що остання містить недоліки, які потребують усунення.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Мета окремого провадження виявити і констатувати ті чи інші обставини, з якими норма права пов`язує виникнення, зміну або припинення у заявника певних прав чи обов`язків. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того факту, який він просить встановити.

Заявницею не виконано зобов`язання додати до своєї заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Зокрема, не долучено жодного доказу на підтвердження:

вживання заявницею самостійних заходів по розшуку особи до моменту звернення до суду із заявою про визнання його померлим;

неможливості встановлення місця знаходження даної особи;

наявності (існування) обставин, що дають підставу вважати (припускати), що особа померла;

відсутності відомостей про інше місце проживання особи;

останнього зареєстрованого місця проживання особи, роботи, перебування її на обліку в державних органах та отримання відповідних виплат (якщо такі були).

відсутності актового запису цивільного стану про смерть особи;

тощо.

Перед зверненням до суду з даною заявою заявниця взагалі не зверталась в жоден держаний орган, окрім поліції, з метою отримання будь-яких відомостей для з`ясування і встановлення місця знаходження батька.

Саме на заявника в окремому провадженні покладено обов`язок надати докази, якими будуть обґрунтовуватись заявлені вимоги, а в разі їх відсутності вирішувати питання про їх витребування судом.

Окрім того, безспірне одностороннє окреме провадження характеризується такою особливістю, як обов`язкова участь в ньому заявника та заінтересованих осіб. Законодавство не надає і не може надати вичерпний перелік суб`єктів, яких необхідно притягувати під час розгляду справ окремого провадження як заінтересованих осіб. Такими є особи, які мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть сплинути на їх права і обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі. Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Всупереч вище викладеному, заявницею не зазначено складу заінтересованих осіб.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була надати усі докази на підтвердження своїх вимог та дотриматись усіх вимог процесуального закону, цього не зробила, приходжу висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 258, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху дану заяву та надати заявниці строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин