Справа № 197/471/25
Провадження № 2/197/459/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 01 серпня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить просить визначити їй додатковий строк для звернення до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини строком у три календарні місяці.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 позов було задоволено, однак при виготовленні рішення була допущена описка у резолютивній частині в другому абзаці, а саме вказано - "Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили", замість правильного - "Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена технічна описка, яку необхідно виправити з власної ініціативи, що не потягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року, а саме зазначити у резолютивній частині абзац другий правильно -

"Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.",

замість помилково зазначеного -

"Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.В. Панчук