Справа №534/1899/25
Провадження №2/534/744/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виключити з актового запису за №348 від 16.11.1999 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, відомості про нього як батька дитини, а саме:

- з розділу «відомості про батька» виключити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, національність росіянин, місце проживання АДРЕСА_1 »;

- з розділу «підстава запису відомостей про батька» виключити «актовий запис про шлюб №11 від 10.03.1998 Ковалівською с/р Полтавського району Полтавської області»;

- зобов`язати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, внести відповідні зміни до актового запису №348 від 16.11.1999 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокаткою Горностаєвою А.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК Ураїни.

28.07.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокаткою Горностаєвою А.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Розглянувши заяви представника позивача, суд доходить наступних висновків.

Щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з поданого клопотання позивач посилається саме на пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, проте ця норма застосовується до позовних заяв за якими вже відкрите провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження у цій справі не було відкрито, розгляд справи по суті не призначався, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду подане передчасно, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Щодо заяви представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у цій справі судом не відкрите, право позивача розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування.

Зважаючи на це, заяву позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, позовну заяву повернути позивачеві.

Згідно із частиною 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.185, 257, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвокатки Горностаєвої Анни Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Горностаєвої Анни Володимирівни про повернення заяви до відкриття провадження у справі, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М.В.Малюк