Провадження № 2-о/686/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних Нижної Т.С., Марчука В.А.

при секретарі Томашівській А.Т.

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 Смішної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/26552/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

30.09.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради. В заяві вказав, що його дядько ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи з психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_3 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив подання.

Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання у вигляді деменції змішаного генезу, згідно з медичною документацією перебуває під наглядом з 2024 року, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №181 від 07.03.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід визнати недієздатним.

Разом з тим, характеристика заявника дає підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним.

ОСОБА_3 призначити опікуном щодо ОСОБА_2 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Нижна Т.С.

Марчук В.А.