У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/2936/24

Провадження № 2/348/231/25

04 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інтереси яких представляє орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_9 ,

представник відповідача ОСОБА_10 ,

законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_11 ,

встановив:

10.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

16.01.2025 представником позивача подано уточнену позовну заяву.

06.05.2025 представником відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

12.05.205 представником позивача подано відповідь на відзив.

16.05.2025 представником відповідача ОСОБА_2 подано заперечення.

04.08.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

04.08.2025 у підготовчому засіданні представник позивача просив закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду.

04.08.2025 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 у підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

04.08.2025 законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_11 не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач подав всі докази, на які вони посилаються у позові.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інтереси яких представляє орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.00 годину 17.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.