Справа № 2-2989/11
Провадження № 2-і/461/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Дорохової Ірини Михайлівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 526196,06 грн. заборгованості по кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»1700,00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.10.2015 року рішенням Апеляційного суду Львівської області змінено рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 12.2012 року у справі №2-2989/11, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №319/MБ-ЦВ від 19.03.2008 року, станом на 23.03.2012 року в гривневому еквіваленті - 526196.06 грн., що складається із: 45705,88 доларів США заборгованість за кредитом (то становить 364993,45 грн.), 11896,84 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом (що становить 95004,61 грн.), 274 19.45 грн. - пені за порушення строку сплати кредиту та 38778.55 грн. - штрафу. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №319/МБ-ЦВ від 19.03.2008 року, станом на 23.03.2012 року в гривневому еквіваленті - 526196,06 грн., що складається із: 45705,88 доларів США - заборгованість за кредитом (що становить 364993,45 грн.), 11896,84 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом (що становить 95004,61 грн.), 27419,45 грн. - пені за порушення строку сплати кредиту та 38778,55 грн - штрафу.

На виконання рішення суду у справі №2-2989/11 від 12.10.2015 року Галицьким районним судом м. Львова було видано банку виконавчі листи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Галицьким районним судом м. Львова у справі №2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікати виконавчих листів у справі №2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні дубліката виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові боржника: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». А також не зазначено дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, дублікат видано згідно ухвали від 17.21 .2021 року (21 місяця). Тому просить виправити вказані помилки у виконавчому документі.

Представник заявника та заінтересована особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, оскільки не вірне зазначення у дублікаті виконавчого листа по-батькові боржника ОСОБА_3 , не зазначення дати народження боржника та невірне зазначення дати ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2021 року, та вважати вірним у виконавчому листі по-батькові боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_7 » замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_8 », також слід вважати вірною дату винесення ухвали Галицького районного суду м. Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання «17.12.2021 року», замість помилково невірно зазначеної «17.21.2021 року». Окрім цього, у виконавчому листі слід зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2-2898/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі по-батькові боржника ОСОБА_3 « ОСОБА_7 », замість помилково невірно зазначеного « ОСОБА_8 »; вказавши, дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зазначивши, вірну дату винесення ухвали Галицького районного суду м. Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання «17.12.2021 року», замість помилково невірно зазначеної дати «17.21.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2025 року.

Суддя О.Р. Юрків.