УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 502/15/23

провадження № 61-1834ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13 лютого 2023 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суму боргу за договором позики від 01 січня 2021 року в розмірі 22114,00 грн та відсотки в розмірі 10614,72 грн, а всього 32 728,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , сплачений судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 281,82 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13 лютого 2023 року в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 38157,52 дол. США скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог. За яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01 січня 2021 року у розмірі - 38157,52 дол. США, що складається з суми основного боргу за договором від 01 січня 2021 року у розмірі - 22114 дол. США та процентів за користування грошовими коштами у розмірі - 10614,72 дол. США, а також процентів за користування грошовими коштами за договором від 01 січня 2021 року у розмірі - 5428,80 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені у суді першої інстанції у сумі - 12109,75 грн та у суді апеляційної інстанції у сумі - 18164,62 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року відкрито провадження. Витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року відмовлено, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення.

01 серпня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» до Верховного Суду ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що позивач пред`явив виконавчий лист до виконання, внаслідок чого 31 липня 2025 року по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 787389,99 грн.

Також, 31 липня 2025 року по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 787389,99 грн.

Крім того, 31 липня 2025 року по виконавчому провадженню № НОМЕР_1 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 1 787389,99 грн.

На підтвердження зазначених обставин до клопотання долучено: постанову про відкриття виконавчого провадження від 31 липня 2025 року № НОМЕР_1, постанову про арешт майна боржника від 31 липня 2025 року № НОМЕР_1, постанову про арешт коштів боржника від 31 липня 2025 року № НОМЕР_1, постанову про звернення стягнення на майно боржника від 31 липня 2025 року № НОМЕР_1, докази відправки ОСОБА_2 .

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат