Єдиний унікальний номер 725/7485/22
Номер провадження 2-о/725/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про продовження строку дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2023 року, яке набрало законної сили 10.04.2023 р., про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, якого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2023 року визнано недієздатним.

Зазначила, що вона є опікуном сина та на даний час стан здоров`я сина ОСОБА_2 не покращився, він як і раніше не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчується, просила продовжити строк його дії терміном на два роки.

Ухвалою від 12.03.2025 року вказану заяву прийнято до провадження суду.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 23.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 04.08.2025 року.

Заявник до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання рішення суду законної сили. Дане судове рішення набрало законної сили 10.04.2023 року. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ч. 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта №982 від 07.07.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного захворювання у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС зі спастичним тетрапарезом внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має фактичної можливості з`явитись у судове засідання, а також не може особисто дати пояснення по суті справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Суд вважає за необхідне вказати, що кінцевий строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 10.04.2025 року. Заявник звернулась до суду із клопотання про його продовження 04.03.2025 року, тобто у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Однак через призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 провадження у справі було зупинено. Таким чином суд вважає, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.03.2023 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Крім того слід зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.