Справа № 639/4514/25
Провадження № 2/639/1653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/4514/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторія Сергіївна, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторія Сергіївна, в якому позивач просив: встановити факт того, що позивач спільно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала матері позивача ОСОБА_2 на момент смерті.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 25.06.2025 та підписані представником позивача адвокатом Волковим Іваном Миколайовичем, який діє на підставі ордеру.

27.06.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.64-65).

Представник позивача адвокат Волков І.М. 06.08.2025 подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та без участі позивача, задовольнити подане ним клопотання про виклик свідків, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував, зазначивши, що інші клопотання чи заяви в нього відсутні.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України), у підготовче засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та жодних клопотань чи заяв від них до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Суд 06.08.2025 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

У поданій суду 05.08.2025 заяві представник позивача адвокат Волков І.М. просив, задля встановлення обставин справи, викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явку яких зобов`язався забезпечити.

Заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91, 183 ЦПК України та підлягає задоволенню, оскільки поясненнями свідків можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона позивача посилається в обґрунтування своїх вимог.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Крім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторія Сергіївна, про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 30.09.2025 о 10 год 00 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО