ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5833/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1347/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2025 року, відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 816 грн. 80 коп.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2025 року по справі № 751/5833/22 скасувати в частині відмови визнання за ним права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку АДРЕСА_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимогу в повному обсязі, в решті - рішення залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість 1/2 частки будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва будинку АДРЕСА_1 , що є предметом вимог зустрічного позову ОСОБА_1 , згідно висновку за результатами експертного будівельно-технічного дослідження (а.с.146-159, том 1) складає 208 999 грн., виходячи із розрахунку: 417 998 грн. (ринкова вартість будівельних матеріалів) : 2 = 208 999 грн.

За даних обставин, з урахуванням ціни позову ОСОБА_1 в розмірі 208 999 грн., ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 2 089 грн. 99 коп., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.06.2025 року ставка судового збору становить 3 134 грн. 99 коп. З урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору у сумі 1 816 грн. 80 коп., за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2025 року, у вказаній вище частині, апелянту необхідно провести доплату судового збору у розмірі 1 318 грн. 19 коп., виходячи із розрахунку: (2 089 грн. 99 коп. х 150%) - 1 816 грн. 80 коп. = 1 318 грн. 19 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 просить: ... 1. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2025 року по справі № 751/5833/22 скасувати в частині відмови визнання за мною, ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку будівельних матеріалів.... Апеляційна скарга підписана особою ОСОБА_3 . Враховуючи викладене вище, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу, з її копіями, відповідно до кількості учасників справи.

За даних обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права особистої власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка