Справа № 587/40/25
Провадження № 2-во/591/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 587/40/25 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості питання про внесення виправлень у судове рішення /ухвала/ від 31 липня 2025 року

та установила:

17 березня 2025 року Рішенням Краснопільський районний суд Сумської області стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»() заборгованість за Договором №2023/ОВР/303-001011 від 22.05.2023 у загальному розмірі 61 619 грн 06 коп., що складається з 26 244.84 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 20 222.82 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 157.84 грн - заборгованість по процентах (поточна); 13 993.56 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Вища рада правосуддя рішенням від 22 травня 2025 року №1105/0/15-23 передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

31 липня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми за заявою представника позивача Легезіна Олексія Геннадійовича вніс виправлення в Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

05 серпня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми призначив до розгляду питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

31.07.2025 при роботі в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» у судовій справі єдиний унікальний номер 587/40/25 у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали була допущена описка технічного характеру щодо відомостей про рік судового рішення, в яке вносились виправлення як 2005, замість правильного 2025, що є опискою в судовому рішенні, яку суд як користувач програми в особі судді Косар І. І. сам допустив, та підлягає виправленню, не змінюючи сам її зміст.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2025 року/судова справа єдиний унікальний номер 587/40/25/:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 11 мотивувальної частини ухвали /рядки 43-44/ описки, зазначивши правильно і уважати «Як слідує зі змісту рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2025 року»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 13 мотивувальної частини ухвали /рядки 43-44/ описки, зазначивши правильно і уважати «Разом з цим, в Рішенні Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2025 року за текстом»;

- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини ухвали /рядки 3 -4/ описки, зазначивши правильно і уважати «Внести виправлення в Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2025 року/судова справа єдиний унікальний номер 587/40/25/:»

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 17 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар