Справа №345/3595/25
Провадження № 2/345/1672/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Мельник І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про виключення відомостей про нього, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 572 від 18 грудня 2018 року про її народження, складеного Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2014 року ним укладено шлюб з відповідачкою. Після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою спільно проживали як подружжя приблизно два-три місяці. Згодом фактичні шлюбні відносини між ними були припинені, з того часу і до тепер вони проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер.

18 грудня 2018 року, тобто через чотири роки після фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відповідачка народила доньку ОСОБА_4 . З актового запису про народження ОСОБА_3 вбачається, що реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України. У відомостях про батька вказано його. Таким чином, оскільки на той час вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження доньки відповідачки ОСОБА_4 , його було записано батьком відповідно до ч. 1 ст. 122, ст. 133 СК України. Реєстрація народження доньки відповідачки відбувалась без його участі. Про те, що він записаний батьком дитини йому стало відомо тільки зараз. Відповідачка визнає, що він не є батьком її доньки ОСОБА_4 і при цьому пояснює, що зареєструвати народження доньки іншим чином було неможливо. В позасудовому порядку вирішити питання про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим. За таких обставин для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів він вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_2 , подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Зокрема, вона підтверджує, що після реєстрації шлюбу вони з позивачем спільно проживали як подружжя приблизно два-три місяці. Згодом фактичні шлюбні відносини між ними були припинені, з того часу і до тепер проживають окремо, а шлюб носить лише формальний характер. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_4 . Реєстрація народження доньки ОСОБА_4 була здійснена без участі позивача. Оскільки на той час вони з ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження її доньки ОСОБА_4 останнього було записано батьком відповідно до ст. 133 СК України на підставі актового запису про шлюб № 467 від 25 жовтня 2014 року, складеного Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Як їй пояснили у відділі ДРАЦС, зареєструвати народження доньки іншим чином не було можливо. Вона визнає та підтверджує, що ОСОБА_1 не є батьком її доньки ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експертного дослідження № ЕД-19/109-25/10151-БД від 15 липня 2025 року. Справу просить розглядати у її відсутності.

Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник позивача подав до суду клопотання, згідно з яким в повному обсязі підтримує позовні вимоги. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник Калуського відділу ДРАЦС направила до суду лист, у якому щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

23.07.2025 відповідачка ОСОБА_2 , подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала, а розгляд справи просила здійснювати за ї відсутності.

28.07.2025 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

01.08.2025 представник позивача подав до суду клопотання, згідно з яким в повному обсязі підтримує позовні вимоги. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

01.08.2025 представник Калуського відділу ДРАЦС направила до суду лист, у якому щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за її відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 25.10.2014, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2014 (а.с. 5).

За час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 572, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.12.2018 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 віє 04 липня 2025 року підстава запису відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - актовий запис про шлюб № 467 (а.с. 9-10).

Згідно з висновком експертного дослідження № ЕД-19/109-25/10151-БД від 15 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт № 1) може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об?єкт № 3), матір?ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об?єкт № 2). Ймовірність походження ДНК-профілів від ОСОБА_3 та біологічних батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_5 становить не менше ніж 99.9999%.

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Положеннями ч.ч. 4-6 ст. 136 СК України встановлено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

З положень ст. 134 СК України встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У постановах Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 149/2562/18 та від 25.08.2020 № 478/690/18 про те, що «тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ»; «у разі не доведення відповідачем наявності поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом з дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини, надають суду можливість визнати факт, який відповідачем (її представником) заперечується».

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які спростовують батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, молекулярно-генетичну експертизу, а також беручи до уваги визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та приходить висновку про задоволення вимог позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 5, 121, 133, 134, 136 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 572 про її народження, складеного 18 грудня 2018 року Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Б.Хмельницького, 20 м. Калуш Івано-Франківська область, .

Суддя: