УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

справа № 677/357/24

провадження № 61-9113ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся», яка подана представником Розановою Ольгою Зіновіївною, на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» про визнання відсутнім права оренди та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» (далі - ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся») через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся» просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року складено 30 травня та отримано у електронному кабінеті в системі ЄСІТС представником відповідача також 30 травня 2025 року (картка руху документа надається) відповідно касаційна скарга вперше була подана 27 червня 2025 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду від 11 липня 2025 року касаційну скаргу повернуто заявнику. Вказану ухвалу Касаційного цивільного суду заявником отримано 15 липня 2025 року у електронному кабінеті ЄСІТС (картка руху документу додається), відповідно повторно касаційна скарга подається з врахуванням зауважень щодо підтвердження повноважень представника заявника.

Повторне подання касаційної скарги відбулось впродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань ( ухвалу отримано 15 липня 2025 року, а повторно скарга подається 16 липня 2025 року).

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду Суду від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19, від 06 березня 2024 року у справі № 902/1207/22, від 28 вересня 2022 року у справі № 663/1651/21, від 29 листопада 2023 року по справі № 513/879/19, від 19 лютого 2024 року в справі № 567/3/22, від 15 січня 2020 року в справі № 322/1178/17, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 926/14/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 594/657/19, від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, від 15 вересня 2022 у справі № 910/12525/20 та у поставові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити товариствуз обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» строк на касаційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2025 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 травня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 677/357/24.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 677/357/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» про визнання відсутнім права оренди та витребування земельних ділянок.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат