Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1156/25
Провадження № 2/279/859/25
У Х В А Л А

01.08.2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., із секретарем Маковською Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, в інтересах позивача, ОСОБА_2 , з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася адвокат Островська Оксана Володимирівна.

Ухвалою суду від 05.3.2025 відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09:00 год. 07.04.2025 року, яке у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення ухвали та позовної заяви відповідачу ОСОБА_3 відкладалося на 22.04.2025, 06.05.2025, 27.05.2025 та на 10.07.2025 року.

Учасники провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від відповідача Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника територіальної громади міста Коростеня. В прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснений шляхом оголошення на сайті "Судова влада", відзиву, клопотань до суду не надходило.

Представник позивача Островська О.В. у судовому засіданні просила проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідачів, підтримала позовну заяву, заявила клопотання про допит свідка.

Від ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 01.02.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського РНО, надійшла заява про залучення її як представника третьої особи ОСОБА_5 до участі у справі, а також про зупинення провадження у справі до офіційного встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 або ухвалення рішення суду про визнання його померлим.

При вирішенні питання щодо залучення ОСОБА_4 до участі у справі як представника третьої особи суд керуюється положеннями ст.53 та 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У силу ч.1.2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки справа не відноситься до категорії малозначних, розглядається у порядку загального позовного провадження, то представником в суді у цьому провадженні може бути лише адвокат. ОСОБА_4 не надала свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, отже у задоволенні її клопотань слід відмовити, оскільки вони подані неуповноваженою особою. Крім того, з урахуванням предмету спору судом не встановолено підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , оскільки він не прийняв спадщину.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Судом задоволені клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та виклик свідка. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. копії належним чином завірених матеріалів спадкової справи відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинено всі необхідні процесуальні дії, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 02 вересня 2025 року у залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Судове засідання за участі представника позивача, а також свідка проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ