Справа № 215/4418/25
УХВАЛА
31 липня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача - адвоката Гальченко Наталії Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
29.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслала зазначену позовну заяву, в обґрунтування якої вказала, що у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.05.2020 по 03.04.2025 року в розмірі 411 718,50 грн. відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2025. Просить стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла за період з 01.05.2020 по 03.04.2025 у розмірі 235 702,48 грн..
Згідно з даними департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання.
Ухвалою від 05.06.2025 було витребувано відомості з Державної міграційної служби щодо останнього відомого зареєстрованого на території України місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 . Відповідь надійшла до суду 17.06.2025, де зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено.
19.06.2025 ухвалою суду було витребувано відомості з Державної прикордонної служби України про перетинання відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного кордону України у період з 01.05.2020 по 03.04.2025.
Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не надано документів чи достовірної інформації про поточне місце проживання/перебування відповідача за межами України, що унеможливлює належне повідомлення його про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, долучить документи чи достовірну інформацію про поточне місце проживання/перебування відповідача за межами України, позовна заява вважається поданою.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача - адвоката Гальченко Наталії Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Надати представнику позивача - адвокату Гальченко Наталії Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити представника позивача - адвоката Гальченко Наталію Григорівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя