___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/411/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

30.07.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Скриль Ю.А., за участі секретаря Остапчук О.Є., розглянувши заяву представника Одеської міської ради Володимира Вінюкова про залишення заяви без розгляду у справі № 947/24743/25 за заявою Одеська міська рада, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, встановлення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 02.07.2025 звернулася через уповноважену особу - Поповську Інну Петрівну, Одеська міська рада, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, із заявою про визнання спадщини відумерлою, встановлення порядку виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 30.07.2025, з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у спадковому реєстрі №70207805 (номер у нотаріуса №54/2023).

23.07.2025 з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судове засідання 30.07.2025 сторони не з`явились, від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду у порядку ст. 294 ЦПК України. У заяві зазначив, що з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що 01.02.2023 року до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2 . Разом з тим, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять копію заповіту від 24.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лукашевою Наталією Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за № 201, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла усе належне їй майно на користь ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Зважаючи на викладене, враховуючи матеріали спадкової справи, заведеної після сметі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявність у останньої спадкоємця за заповітом, заявник просить залишити без розгляду вказану заяву.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітомі за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Верховний Суд зауважує, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 294 ЦПК України регламентовано, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Одеської міської ради Володимира Вінюкова про залишення заяви без розгляду у справі № 947/24743/25 за заявою Одеська міська рада, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, встановлення порядку виконання рішення суду задовольнити.

Заяву Одеської міської ради Володимира Вінюкова про залишення заяви без розгляду у справі № 947/24743/25 за заявою Одеська міська рада, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, встановлення порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана 30.07.2025.

Суддя Ю. А. Скриль