Справа № 932/7139/22
Провадження № 2-во/932/98/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., у порядку письмового провадження, ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, поданою представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Павленком Сергієм Валерійовичем, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 -

у с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, поданою представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Павленком Сергієм Валерійовичем, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 .

12 вересня 2023 року суддею Кудрявцевою Т.О. у справі ухвалено рішення про задоволення вимог позивача.

10 червня 2025 року позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2025 року зазначену заяву передано до розгляду судді Ярощук О.В., цивільну справу передано судді 17.07.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Встановлено, що у самій позовній заяві позивач помилково зазначив код РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « НОМЕР_1 ».

Згідно із копією коду РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 (а.с.77, звор), дійсний номер РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « НОМЕР_2 ».

Отже, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року по справі №932/7139/22, яка виразилась у помилковому зазначенні в резолютивній частині рішення суду номер РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що по всьому тексту ухвали допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року по справі №932/7139/22, зазначивши по всьому тексту рішення у т.ч. у резолютивній частині рішення, вірним номер РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2023 року у справі 932/7139/22, провадження 2/932/316/23.

Суддя Оксана ЯРОЩУК