Дата документу 31.07.2025Справа № 554/7048/25
Провадження № 2-др/554/56/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.07.2024 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Однак, в вищевказаному рішенні не вирішено питання щодо повернення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5301, дата видачі 15.01.2025р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 5312, дата видачі 03.10.2022р., РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені нею судові витрати в розмірі 6 211 грн. 20 коп. Просить винести додаткове рішення.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
З огляду на те, що позивач просила змінити своє прізвище на дошлюбне, в рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, а саме слід змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Відповідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно п.3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 6 ч.1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно роз`яснень, наданих у п. 20Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п.3.2 Договору про надання правничої допомоги №36/25 від 05.05.2025 «Гонорар встановлений сторонами договору є фіксованим розміром в сумі 5000 грн.»
А також позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 при зверненні до суду.
Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Роменської Таїсії Валеріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №554/7048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області (паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5301, дата видачі 15.01.2025р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 5312, дата видачі 03.10.2022р., РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати в розмірі 6 211 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.О. Материнко