Справа № 522/2092/24
Провадження № 2-з/522/436/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Федчишеної Т. Ю. від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/2092/24, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеній Т. Ю. передано заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/2092/24, подану в порядку ст. 158 ЦПК України.

Суддею Федчишеною Т. Ю. заявлено самовідвід від розгляду даної заяви з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

З відомостей з КП «Д-3» слідує, що на розгляді судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л. В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В рамках даної справи суддею Домусчі Л. В. постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини шляхом обмеження права виїзду за межі України малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , до набрання судового рішення законної сили.

На даний час розгляд справи не завершено, остаточне рішення у справі не ухвалено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

31.07.2025 ОСОБА_1 у рамках справи № 522/2092/24 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/2092/24 передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Відповідно до указаного протоколу, підставою для повторного автоматизованого розподілу заяви стало розпорядження керівника апарату суду Шарага А. О. № 1272/25 від 31.07.2025, перебування судді Домусчі Л. В. у відпустці.

Як слідує з розпорядження, здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви призначено на підставі заяви ОСОБА_1 про здійснення повторного автоматизованого розподілу заяви про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л. В. в основній щорічній відпустці в період з 28.07.2025 по 22.08.2025 та резолюції керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси А. О. Шарага від 31.07.2024.

При цьому таке розпорядження не містить правових підстав для призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, поданої в рамках розгляду справи, яка перебуває у провадженні судді Домусчі Л. В. та знаходиться у неї.

Наведене, ураховуючи зазначене у розпорядженні, в сукупності свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що в даному випадку порушено порядок визначення судді для розгляду заяви, заява судді Федчишеної Т. Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, 39, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Федчишеної Т. Ю. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/2092/24 задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/2092/24 передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА