ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2383/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1337/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року, апелянт ОСОБА_1 24.06.2025 року подала на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №742/2383/24, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 07.04.2025 року. У поданому клопотанні апелянт зазначає, що перший раз апеляційну скаргу на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року у даній справі було подано 29.04.2025 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто у зв`язку із відсутністю документа, який би посвідчував повноваження адвоката Зарічної В.С., яка підписала апеляційну скаргу, представляти позивача ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Оскільки наразі апелянтом усунуто обставини, які стали підставою для повернення первісної апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року по даній справі та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що до повторно поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 додано докази на підтвердження повноважень адвоката Зарічної В.С. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме, копію ордера серії СВ №1132835 від 23.06.2025 року. Тобто, у хронологічному розумінні, вказаний ордер видано поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року.

За даних обставин, для належного вирішення апеляційним судом питання щодо можливості повновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року, апелянту необхідно уточнити дату набуття повноважень її представником на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами даного спору є: позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 .

При цьому, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена позивач ОСОБА_2 .

За даних обставин, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місця проживання; та надання копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, для належного вирішення апеляційним судом питання щодо можливості повновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2025 року, апелянту необхідно уточнити дату набуття повноважень її представником щодо надання правничої допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі №742/2383/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: - в разі невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків, щодо подання до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місця проживання; та надання копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 ; - в разі ненадання суду відомостей щодо дати набуття повноважень представником апелянта на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року у цивільній справі №742/2383/24, буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка