г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2327/24
Номер провадження 2/213/342/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року у цивільній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз (УЦСЕ), , юридична адреса: 03150, Україна, місто Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 411.

На адресу суду від Українського центру судових експертиз надійшов лист №1-02/06, підписаний директором Українського центру судових експертиз Юрієм Карпець про розгляд питання про проведення судової експертизи фахівцем Сукмановою Т.О.; клопотання експерта Сукманової Т.О., в якому просять на підставі п.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.72 ЦПК України, надати додаткові документи, а саме:

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу, що містяться в оригіналах (чи якісних копіях) будь-яких офіційних документів, а саме: довіреностях, договорах, заявах, посвідченнях, квитанціях про сплату комунальних послуг, тощо.

Крім того, просять повідомити про можливість використання в ході проведення почеркознавчої експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 у документах, які містяться у матеріалах цивільної справи №213/2327/24 (за умови, що вказані зразки підписів особи не викликають сумнівів у їх достовірності).

Просять розглянути питання щодо проведення судової експертизи у справі фахівцем у галузі почеркознавчих досліджень ОСОБА_2 , яка має загальний стаж експертної роботи з 1996 року, та відповідає вимогам ст.72 ЦПК України.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи ; експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи ; експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на надані обгрунтування, суд вважає, що клопотання директора Українського центру судових експертиз Ю. Карпець про проведення судової експертизи у справі фахівцем у галузі почеркознавчих досліджень Сукмановою Тетяною Олександрівною підлягає задоволенню.

Також, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта Т.Сукманової про витребування вільних зразків підпису ОСОБА_1 , наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу, що містяться в оригіналах (чи якісних копіях) будь-яких офіційних документів, а саме: довіреностях, договорах, заявах, посвідченнях, квитанціях про сплату комунальних послуг, тощо.

Також, суд вважає можливим використання в ході проведення почеркознавчої експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 у документах, які містяться у матеріалах цивільної справи №213/2327/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи на підставі ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 251, 253, 254 ЦПК України, ст.13 Закону україни "Про судову експертизу" суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Українського центру судових експертиз Юрія Карпець про проведення судової експертизи у цивільній справі № 213/2327/24 фахівцем у галузі почеркознавчих досліджень ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі №213/2327/24 фахівцем у галузі почеркознавчих досліджень - ОСОБА_2 .

Клопотання експерта Сукманової Тетяни Олександрівни про витребування вільних зразків та можливості використання зразків, які містяться у цивільній справі, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зразки його підпису, наближені за часом виконання до дати досліджуваного документу, що містяться в оригіналах (чи якісних копіях) будь-яких офіційних документів, а саме: довіреностях, договорах, заявах, посвідченнях, квитанціях про сплату комунальних послуг, тощо.

Вважати можливим використання в ході проведення почеркознавчої експертизи умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_1 у документах, які містяться у матеріалах цивільної справи №213/2327/24.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Матеріали цивільної справи №213/2327/24, провадження 2/213/342/25, оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 09.10.2019 року; документи, витребувані судом за цією ухвалою, направити Українському центру судових експертиз (УЦСЕ), , юридична адреса: 03150, Україна, місто Київ, вул. Предславинська, 37, офіс 411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30 липня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко