Справа № 495/6373/24
№ провадження 2/495/1864/2025
УХВАЛА

Про залучення співвідповідача

"30" липня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

Справа № 495/6373/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 липня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому остання просить залучити по справі у якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області (, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24).

Заявлене клопотання мотивує тим, що предметом розгляду зазначеної вище справи є визнання незаконним та скасування розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 622/2004 від 11.05.2004, яким було надано членам ФГ «Єрмак», згідно списку, що додається, а саме: ОСОБА_2 - 5,0 га, ОСОБА_3 - 5,0 га, ОСОБА_4 - 5,0 га, ОСОБА_5 - 5,0 га, земельні ділянки площею 20,0 га, в тому числі 20,0 га ріллі із земель фермерського господарства «Єрмак», які розташовані на території Семенівської сільської ради безоплатно у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та затверджено технічну документацію, розроблену виробничо-комерційною фірмою «СТЕЛХЕН» та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №001981, на земельну ділянку площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0358, виданого на ім?я ОСОБА_6 .

Скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав право власності на земельну ділянку серії ОД №001981, на земельну ділянку площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0358 за ОСОБА_1 . Витребування у ОСОБА_7 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» (, місцезнаходження: 67743, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Розкішне, вул. Виноградна, 5) земельну ділянку площею 5,00 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0358.

Зазначає, що оскільки рішення по зазначеній справі може вплинути на права та законні інтереси Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, її необхідно залучити у якості співвідповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи судом встановлено наступне.

Дійсно, СФГ «Єрмак» звернулось до суду з позовом, однією з вимог у якому є визнати незаконним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 622/2004 від 11.05.2004, яким надано членам ФГ «Єрмак», згідно списку, що додається, а саме: ОСОБА_2 - 5,0 га, ОСОБА_3 - 5,0 га, ОСОБА_4 - 5,0 га, ОСОБА_5 - 5,0 га, земельні ділянки площею 20,0 га, в тому числі 20,0 га ріллі із земель фермерського господарства «Єрмак», які розташовані на території Семенівської сільської ради безоплатно у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та затверджено технічну документацію, розроблену виробничо-комерційною фірмою «СТЕЛХЕН».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність та змагальність сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що встановлено у ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки, що визначено у ст.50 ЦПК України.

Відповідно до частин першої ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що по справі триває підготовче провадження, визначення відповідача є правом позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51, 258, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію (, адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24).

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Співвідповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин для виклику співвідповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 30 липня 2025 року.

Суддя: