Справа № 642/4501/25
Провадження № 6/642/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,боржник: ОСОБА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:

До суду, 31.07.25 надійшла вищезазначена заява про заміну вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №74229 вчиненого 12.06.21 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зазначає наступне:

До суду, за підсудністю, 11.06.25, згідно ухвали Київського райсуду м. Харкова від 16.05.25, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,боржник: ОСОБА_1 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.07.25 вимоги заяви задоволено. Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №74229 вчиненого 12.06.21 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддею було встановлено, що позивачем (заявником) подано до цього самого суду аналогічний позов , в даному випадку заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з тими самими сторонами, таким самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Оскільки в провадженні суду знаходилась аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження, зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №953/4567/25, провадження №6/642/72/25) та яку наразі розглянуто, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кепітал», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,боржник: ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський