Справа № 724/1004/23
Провадження № 2-о/724/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Савка П.П., Пелехатого В.І..

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У червні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та признання опікуна. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 10 липня 2023 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено заявника її опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатна і надалі страждає психічним розладом хронічне психічне захворювання з діагнозом є-судинна деменція, що підтверджується висновком експертизи, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/1004/23 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном строком на два роки. Також просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26.06.2025 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

28.07.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1003 від 10.07.2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 29.07.2025 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 01.08.2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи територіальної громади села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Просять розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ватаманюк В.В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій заявлені вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити у його та його довірительки відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1003 від 10.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.84-86).

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , про що до матеріалів справи надані відповідні докази, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.1986 року (а.с.55).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2023/003061874 від 18.04.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.54).

Витягом з реєстру територіальної громади за №2023/004750271 від 26.06.2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.57).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року, яке набрало законної сили 10 серпня 2023 року та яким визнано недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.58-59).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані його матері ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1003 від 10.07.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі №724/1004/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 серпня 2025 року.

Суддя: С. М. СКРИПНИК

Присяжні: П.П. Савко

В.І. Пелехатий