Номер справи 237/3242/13-ц
Номер провадження 6/171/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну стягувача у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 68584350 (ІД 2В748ВГ16186) від 10 лютого 2022 року, щодо виконання виконавчого листа № 237/3242/13-ц виданого Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором № 270/08А від 10.09.2008 року в 56333,73 грн.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 , відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 270/08А від 10.09.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_2 . Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договорм належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

10.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрито виконавче провадження ВП № 68584350 про примусове виконання виконавчого листа № 237/3242/13-ц від 17.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь АТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором № 270/08 А від 10.09. 2008 року в розмірі 56333,73 грн.

11.04.2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1 , відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором № 270/08А від 10.09.2008 року укладеного між банком та ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договорм належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом установлено, що на даний час заборгованість за кредитним договором не погашена.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 68584350 від 10.02.2022 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович, про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ «ПУМБ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , у виконавчому провадженні № 68584350 (ІД 2В748ВГ16186) від 10 лютого 2022 року, щодо виконання виконавчого листа № 237/3242/13-ц виданого Мар`їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості за кредитним договором № 270/08А від 10.09.2008 року в сумі 56333,73 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський