Справа № 216/1072/21
Провадження № 6/216/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Онопченка Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Макаренко Анастасії Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2025 року адвокатка Макаренко А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що 03 березня 2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 216/1072/21, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Строк пред`явлення цього виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини, а саме у зв`язку з тим, що позивач має двох маленьких дітей та син ОСОБА_4 часто хворів та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «атопічний дерматит», а також через повномасштабне вторгнення рф на територію України, позивач не мала змоги поїхати до Шепетівського районного відділу державної виконавчої служби, та написати відповідну заяву, адже тільки за місцем реєстрації відповідача потрібно подавати документи. Тим паче, що виконавець Шепетівського районного відділу державної виконавчої служби при телефонній розмові повідомила, що позивачу необхідно особисто приїхати та написати заяву з оригіналами документів. В зв`язку із чим просить надати виконавчий лист Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/1072/21, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/1072/21 до виконання, зобов`язати ОСОБА_2 виконати рішення суду, викладене у виконавчому листі та вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

03 березня 2021 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджено аліменти.

З матеріалів наказного провадження вбачається, що судовим наказом стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.

Станом на теперішній час, діти не досягли повноліття.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року. ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набрала чинності для України з 27 вересня 19991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк виконання судового наказу від 03.03.2021 виданого по справі № 216/1072/21 не пропущено, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18, 81, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвокатки Макаренко Анастасії Сергіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Онопченко