Справа № 196/722/25
№ провадження 2/196/436/2025
УХВАЛА

31.07.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредитної лінії.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (необхідно надати посвідчені належним чином та якісно виготовлені: копію електронного повідомлення та копію договору кредитної лінії №932601666 від 03.02.2022 р.; докази зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою вказаною у позові: АДРЕСА_1 ; також усунути недоліки в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 необхідні для визначення підсудності справи відповідно до положень ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Визначений строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати більше десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана рекомендованим повідомленням 04.07.2025 р. за вих. № 196/722/25/3888/2025 на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві (а.с.14-15).

11 липня 2025 року копія даної ухвали від 04 липня 2025 року була отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Станом на 31 липня 2025 року недоліки поданої позовної заяви усунуті не були, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а тому право позивача доступу до суду не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", ОСОБА_2 , про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору кредитної лінії, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева