Справа №443/502/25
Провадження №2/443/440/25
УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

30 липня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паленги Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ходорівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання факту батьківства в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

30.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паленга Н.М. подала до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 04.08.2025 о 12.00 год, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду покликаючись на віддаленість місця проживання та роботи від суду, що утруднює її прибуття.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання у цій справі з представником позивача адвокатом Паленгою Н.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паленги Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ходорівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання факту батьківства в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 04.08.2025 о 12 год 00 хв провести з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Паленгою Наталією Михайлівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів