печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бахарєва Максима про виправлення описки в судовому рішенні від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування відомостей про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.205 до суду надійшла заява позивача - адвоката Бахарєва Максима про виправлення описки в судовому рішенні від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про скасування відомостей про зняття з реєстрації.

Вказана заява фактично передана судді Ільєвій Т.Г. 28.07.2025.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущено описку при зазначенні номеру будинку на АДРЕСА_1 замість вірного «4» та помилково зазначено номер квартири «НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що судовим рішенням від 10 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна в м. Києві державна адміністрації про скасування відомостей про зняття з реєстрації.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення допущено описку при зазначенні номеру будинку на АДРЕСА_1 замість вірного «НОМЕР_1» та помилково зазначено номер квартири «НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки та помилок без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката Бахарєва Максима про виправлення описки в судовому рішенні від 10 червня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні № 757/12171/25-ц від 10.06.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна в м. Києві державна адміністрації про скасування відомостей про зняття з реєстрації:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення вірно зазначити номер будинку та квартири у АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.07.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА