Справа № 185/8243/25
Провадження № 2/185/6356/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Межиріцька сільська об`єднана територіальна громада, ВСП «ХТЕФК ДТЕУ» про компенсацію матеріальних та моральних втрат у зв`язку з невиконанням цивільно-правового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про компенсацію матеріальних та моральних втрат у зв`язку з невиконанням цивільно-правового зобов`язання.

Позивач посилається на те, що у липні 2024 року між ним та ОСОБА_2 були укладені угоди на постачання двох автомобілів у формі електронної переписки у месенджері, телефонних дзвінків та аудіоповідомлень. За домовленістю з продавцем позивач перерахував декількома банківськими платежами за вказаними продавцем реквізитами грошові кошти за два автомобіля.

19 липня 2024 року під час зустрічі з продавцем позивача не влаштував технічний стан одного з автомобілів Jeep Grand Cherokee і вони домовились з продавцем про повернення сплачених за цей автомобіль грошових коштів на картковий рахунок позивача НОМЕР_1 .

21 листопада 2024 року позивач отримав на свою картку переказ від ОСОБА_4 на суму 8129 грн 15 коп.

25 листопада 2024 року відповідач пообіцяв повернути залишок сплачених за автомобіль коштів до 09 грудня 2024 року, однак не зробив цього і перестав виходити на зв`язок.

Позивачем зазначено ціну позову 320 588 грн 61 коп.

У тексті позовної заяви позивач вказує, що основна сума заборгованості за договором складає 190 646 грн, інфляційне збільшення 27 354 грн 84 коп, штрафні санкції 52 587 грн 77 коп. Також позивач зазначає, що йому завдана моральна шкода, яку він оцінює у 50 000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Як визначено пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, а саме учасником справи (третьою особою) вказано Межиріцьку сільську об`єднану територіальну громаду, проте не вказано ідентифікаційний код юридичною особи в ЄДРПОУ. Також не зазначено повне найменування третьої особи в ідентифікаційним кодом 33297933.

2. Як визначено пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не містить чіткого і конкретного змісту заявлених позовних вимог (яку суму позивач просить стягнути, яку суму позову заявлено до кожного з відповідачів).

3. Згідно з вимогами пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить повного і точного переліку документів, які додаються до неї. У пункті 4 переліку зазначено «Фотокопії зазначених у позовній заяві документів 102 арк», при цьому не зазначено назви та кількості аркушів кожного документа. Також позивач не вказує про наявність у нього чи іншої особи оригіналів цих документів.

4. Відповідно до положень частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заяви ОСОБА_1 подана у паперовій формі, тому позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

До позовної заяви додана лише одна її копія (з додатками), водночас учасниками справи зазначено троє відповідачів та чотири треті особи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Межиріцька сільська об`єднана територіальна громада, ВСП «ХТЕФК ДТЕУ» про компенсацію матеріальних та моральних втрат у зв`язку з невиконанням цивільно-правового зобов`язання.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва