Справа № 450/3072/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/1091/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року позов задоволено.

Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за Договором кредиту № 602/25-128 від 14.08.2007 року у розмірі 508 291,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати у розмірі 3 049,75 грн., що складаються з судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати у розмірі 3 049,75 грн., що складаються з судового збору.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 07.03.2025 апеляційну скаргу (а.с. 146).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону.

17.04.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. Покликаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначає, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу, крім цього на його утриманні перебуває ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства. Просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 22.04.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року визначений ухвалою Львівського апеляційного суду від 07.04.2025 та встановлено такий строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21.07.2025 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому покликаючись на досягнення взаємної згоди вирішення спору у позасудовий спосіб, на даний час сторони знаходяться на стадії завершення технічних питань закриття кредитної історії, відкликають апеляційну скаргу, оскільки не бачать необхідності у розгляді апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів оскарження, апеляційна скарга у даній справі подана особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, клопотання ОСОБА_1 , яке також підписане ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, подав клопотання про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України таке заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2025 року повернути апелянту.

Цивільну справу № 450/3072/24 провернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк