Справа №463/4164/25
Провадження №2/463/1488/25
УХВАЛА

судового засідання

06 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

позивачів- ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача- Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача та просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 у Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». При цьому вказує, що самостійно витребувати документ не виявилось можливим, проте такий має вагоме доказове значення для вирішення спору.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки судом встановлено, що документ має доказове значення у даній справі, у представника відповідача є труднощі щодо отримання такого самостійно, тому суд вирішив витребувати відповідну інформацію у Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації ат експертної оцінки».

Окрім цього представником відповідача заявлено клопотання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачі проти задоволення зазначеного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за доцільне залучити до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 84, 260, ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання про витребування доказів - задоволити.

Витребувати уОбласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» реєстраційну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити запитувану сторону, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Залучити до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір