УХВАЛА

Справа № 684/241/25

Провадження № 2/684/173/2025

31 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики в розмірі 43427,25 грн.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 28 травня 2025 року судом прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

11 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, останній відмовити в задоволені позовних вимог позивача, посилаючись, зокрема, на відсутність доказів отримання ним кредитних коштів у формі позики.

Представник відповідача 16 липня 2025 року направив до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк» щодо належності ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку, виписки по рахунках та інформації щодо надходження коштів на рахунки відповідача, посилаючись на те, що інформація щодо проведення успішних трансакцій зберігається безпосередньо у первісних кредиторів, від яких на час подання клопотання не надійшли відповіді щодо надання доказів, що підтверджують перерахування коштів, тому просить витребувати необхідну інформацію у банку.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені відповідачем в заяві, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк для подання та витребування доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, оскільки інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" зазначену у клопотанні інформацію щодо належності відповідачу банківських карток та зарахування на ці картки коштів 11.03.2024 у сумі 6000 грн, 29.05.2024 у сумі 2700 грн, 02.06.2024 у сумі 5000 грн. Щодо витребування виписки по карткових рахунках відповідача, то клопотання в цій частині виходить за межі предмету доказування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 127 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази:

інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

інформацію надходження 11.03.2024 на картковий банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 6000 грн.;

інформацію надходження 29.05.2024 на картковий банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 2700 грн.;

інформацію надходження 02.06.2024 на картковий банківський рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 5000 грн.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 26 серпня 2025 року на 09 год 30 хв.

Встановити строк подачі доказів суду - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Галиш І.Б.