Справа № 545/2807/25
Провадження № 2-о/545/101/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

представника заявника- адвоката Маліннікової Д.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент відкриття спадщини),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначив, що він починаючи з 1988 року проживав спільно з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж 20 серпня 1988 року за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтвом про народження підтверджується факт споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_3 . Спочатку заявник з матір`ю та вітчимом проживали спільно у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 26.05.2025 року №1136/02.28, де вказано, що згідно з господарським обліком 1996 року - 2000 рік, у житловому будинку за вищевказаною адресою проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у 2001 році вибули до Полтавської області. У 2001 році вони переїхали в АДРЕСА_2 , де проживали разом усією родиною, але батьки не реєструвались у селі Жоржівка, адже уже 1 вересня 2004 року його мати ОСОБА_3 придбала будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 . З того часу вони проживали однією родиною. Факт проживання ОСОБА_2 до моменту смерті у вказаному вище будинку підтверджується довідкою Новоселівської сільської ради від 25.11.2024 року. На підтвердження факту родинних відносин та спільного проживання заявник надав фото з різних періодів життя його родини - 1991 року, 2002 року та 2014 року, де його мати та вітчим разом з ним. Згідно довідки від 06.06.2024 року виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про реєстрацію заявника за адресою: АДРЕСА_3 , а також довідку від 06.05.2025 року про те з якого часу там зареєструвався заявник, вже після смерті вітчима та з якого часу там був зареєстрований вітчим ОСОБА_2 - з 24.10.2017 року. З 2003 року заявник вступив до лав Національної гвардії України за контрактом і на даний час проходить службу про що надав довідку з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 7 листопада 2024 року №2389. У зв`язку з родом роботи він постійно перебував у відрядженнях, але завжди повертався додому та проживав спільно з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 23 грудня 2009 року його мати ОСОБА_3 подарувала йому 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та приватизовану земельну ділянку площею 0,1983 га, що була передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з погодженням його вітчима ОСОБА_2 , адже дане майно набувалось ними під час шлюбу. Протягом усього часу життя, заявник допомагав своїм батькам - матері і вітчиму ОСОБА_2 , купував продукти харчування, оплачував закупівлю дров на опаленім будинку, ліків та інших медикаментів. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 листопада 2023 року, Серія НОМЕР_2 . 15.02.2024 року він подав заяву про прийняття спадщини після матері. З того часу у будинку вони проживали з вітчимом ОСОБА_2 , він разом з дружиною сплачує комунальні послуги, що підтверджується відповідними квитанціями. За час спільного проживання неодноразово вітчим зауважував про необхідність оформлення на нього заповіту. Навесні 2024 року вітчим звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. для оформлення заповіту, але через хворобу не зміг завершити почате. 11.03.2024 року його вітчим ОСОБА_2 почав себе гірше почувати, та через звернення до сімейного лікаря КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавського району, Терешківської сільської ради ОСОБА_4 , його було направлено на госпіталізацію до терапевтичного відділення закладу Полтавської центральної районної клінічної лікарні, де він і проходив лікування за загальним захворюванням. Відповідно до довідки від КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 08.01.2025 року, адміністрація закладу підтвердила, що ОСОБА_2 18.04.1960 року перебував у закладі на лікуванні та до хворого приходив син ОСОБА_1 . На протязі всього періоду лікування приносив продукти харчування, супроводжував на дослідження, КТ легень, забезпечував медикаментами та опікувався регулярно. Вітчим помер, перебуваючи у лікарні, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 квітня 2024 року. Похованням вітчима та усіма питаннями пов`язаними з церемонією прощання займався заявник. Після смерті вітчима, він звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., а саме 22 квітня 2024 року подав заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за №29/2024. Майно померлого складалось з частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та частка у праві власності на земельну ділянку, площею 0, 1982 га, кадастровий номер: :09:001:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, постановою Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. від 25.11.2024 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0, 1982 га, кадастровий номер: :09:001:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, які залишились після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші особи - спадкоємці з заявами про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_2 , не звертались, жодних прав на спадкове майно не заявляли. Даний факт підтверджується відповідно до довідки від нотаріуса від 27.05.2025 року № 151/02-14, згідно з матеріалами спадкової справи, станом на 26.05.2025 року заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило. Оскільки в позасудовому порядку встановити факт проживання з вітчимом не можливо, змушений звертатися до суду з даною заявою.

У зв`язку з вищенаведеним, просить встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та вітчима ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше п`яти років - починаючи з 20 серпня 1988 року і до моменту відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника- адвокат Маліннікова Д.К. заявлені вимоги підтримала з викладених підстав та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи- Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначеного в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

У пунктах 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради за №1618 від 06.06.2024 року (а.с.13).

Також, згідно довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №02.7.1-29/586 від 06.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 06.06.2024 року (попереднє місце реєстрації АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 24.10.2017 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №1849 від 25.11.2024 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 один (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої Воскресенською селищною радою за №1136/02.28 від 26.05.2025 року, згідно з по господарським обліком 1996-2000р.р. який вівся Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області наявна інформація про наступних осіб, які проживали в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вибув 15.01.2001 року до Полтавської області; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 вибув 24.10.2001 року до Полтавської області; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 вибула 24.10.2001 року до Полтавської області (а.с.16).

Згідно довідки виданої командиром частини 3052 за №2389 від 07.11.2024 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України за контрактом з 19.02.2003 року по теперішній час (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 бутьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 укладено шлюб 20.08.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №6, місце реєстрації Жоржівська сільська Рада народних депутатів (а.с.19).

Як вбачається з договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 0,1983 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок в АДРЕСА_3 (а.с.22-24).

Згідно договору дарування від 23.12.2009 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та приватизованої земельної ділянки площею 0,1983 га в АДРЕСА_3 (а.с.25,26,27).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.2023 року (а.с.30).

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса №156/02-14 від 09.05.2024 року, 15.02.2024 року було прийнято заяву від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадкова справа №16/2024 (а.с.32).

Також, згідно довідки приватного нотаріуса №151/02-14 від 27.05.2025 року,

22.04.2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено спадкову справу №29/2024, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Станом на 26.05.2025 року інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 13.07.2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстровано 13.07.2022 року Полтавським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №201 (а.с.40).

Заявником надано до суду платіжні інструкції в яких платником зазначена його дружина ОСОБА_6 , де остання неодноразово сплачувала кошти за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_3 (а.с.41-63).

Згідно довідки голови комісії з реорганізації КП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради» №38 від 08.01.2025 року, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 поступив 11.03.2024 року о 12.30 год. до терапевтичного відділення закладу згідно електронного направлення від сімейного лікаря КП «Полтавський районний клінічний центр первинної медичної допомоги» Полтавського району Терешківської сільської ради Костенко І.В. До хворого регулярно приходив син ОСОБА_1 . На протязі всього періоду лікування приносив продукти харчування, супроводжував на дослідження, КТ легень, забезпечував медикаментами, опікувався регулярно (а.с.65).

В підтвердження витрат на лікування померлого вітчима заявником було надано суду чеки з аптек за придбання ліків (а.с.66-68).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 04 квітня 2024 року (а.с.70).

Похованням вітчима та усіма питаннями пов`язаними з церемонією прощання займався заявник, що підтверджується договором №П1/091 від 04.04.2024 року укладеного між ОСОБА_1 та ритуальною службою «Реквієм» ФОП ОСОБА_7 (а.с.71-72,73).

Після смерті вітчима, заявник звернувся до Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., а саме 22 квітня 2024 року подав заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за №29/2024. Майно померлого складалось з частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та частка у праві власності на земельну ділянку, площею 0, 1982 га, кадастровий номер: :09:001:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, постановою Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. від 25.11.2024 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та частку у праві власності на земельну ділянку, площею 0, 1982 га, кадастровий номер: :09:001:0001, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, які залишились після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.74-75).

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що знав померлого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 . Заявник після смерті ОСОБА_2 займався повністю його похованням. За життя ОСОБА_2 , оскільки він отримував малу пенсію, купляв ліки та їжу, також допомагав купляти строй матеріали. Відносини з вітчимом у заявника були гарні і після смерті вітчима ОСОБА_1 опікується будинком.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що сім`ю ОСОБА_10 знає з 2002 року. Померлий ОСОБА_2 є вітчимом ОСОБА_1 . За життя вітчима ОСОБА_11 часто до нього приїздив допомагав. Після смерті матері допомагав вітчиму привозив їжу, возив до лікарні, коли він захворів, купляв ліки , возив на МРТ та КТ. Іншої рідні у померлого не було. Ніхто до нього окрім ОСОБА_12 не приїжджав.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідженими в судовому засідання доказами підтверджено, що з 20.08.1988 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали сім`єю по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для реалізації спадкових прав.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30,05,2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, суд не визнає за заявником право власності на спадкове майно, що не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент відкриття спадщини)- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією родиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 вітчимом ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , не менше п`яти років, починаючи з 20 серпня 1988 року і до моменту відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення проголошене 05.08.2025 року.

Суддя: Т. О. Зуб