№ 207/1079/25
№ 2/207/841/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 22375,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 17375,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №1235-2823 від 07.07.2023 щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати встановлених договором процентів.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16.04.2025 на 10:40 годин.

16.04.2025 розгляд справи відкладено до 14.05.2025 до 10:10 годин.

14.05.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заявник просить відмовити у задоволенні позовних вимог частково в сумі 17375,00 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначає, що позивачем при поданні позовної заяви не враховані положення ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.21 Закону України "Про споживче кредитування", рішення КСУ від 11.07.2013 №7-рп/2013 про те, що з огляду на приписи ч.2 ст.42 Конституції України участь в договорі споживача, як слабкої сторони підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципу справедливості, розумності. Передбачений у договорі розмір відсотків порушує принципи добросовісності та є наслідком дісбалансу договірних прав і обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг фінансової установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми відсотків. 11.10.2023 позивач зверталась до позивача з заявою про реструктуризацію кредитної заборгованості. Станом на квітень 2025 року позивач тяжко захворіла, тому 06.05.2025 направила на адресу позивача заяву про надання фінансових канікул, відповідь на яку не отримала.

14.05.2025 розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні суду.

25.06.2025 у судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснила, що на даний час вона не має фінансової можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором.

25.06.2025 у судовому засіданні оголошена перерва до 01.08.2025 до 13:00 годин.

01.08.2024 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Відповідач причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2023 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №1235-2832, за умовами п.2.1 якого кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.

Згідно д п.2.3 договору для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування (більше детально див. п.5.3 договору) згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту - 07.07.2023, останній календарний день базового періоду 07.07.2023, сума кредиту 5000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом 2625,00 грн, разом до сплати 7625,00 грн.

Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.4 договору).

Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію» (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 5000,00 грн.

Дата надання/видачі кредиту 07.07.2023 (п.4.2 договору).

За умовами п.4.8 договору базовий період складає 21 календарних днів.

Згідно з п.4.10 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутого кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування кредитом.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строк кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту 01.05.2024 (п.4.12 договору).

Реальна процентна ставка на дату укладення цього договору складає п`ятсот сімдесят дві тисячі чотриста шістдесят п`ять цілих нуль сотих відсотки (п.4.13 договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає 50000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.14 договору).

Умови надання кредиту є незмінними протягом усього строку дії договору (п.4.16 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування, вказаного в п.4.12 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Пунктом 10.1 договору визначено, що за умови дотримання вимог п.п.10.2, 10.3 цього договору, позичальник може скористатись програмою лояльності - за пільговою та/або зниженою процентною ставкою у відповідності до договору. Пільгова процентна ставка становить 2,50% в день; знижена процентна ставка становить 2,50% в день.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (пароля) А7653.

Аналогічна інформація міститься у підписаному сторонами паспорті споживчого кредиту.

Також сторонами підписано додаток №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1235-2832 від 07.07.2023 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором).

На виконання умов договору ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 07.07.2023 перерахувало відповідачу 5000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 та довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту.

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідач кредиту у розмірі, погодженому сторонами.

Факт отримання кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн не заперечується відповідачем.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд враховує, що під час укладення спірного договору, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо, договір підписаний сторонами.

Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши вказаний договір, відповідач надала свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 46325,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 41325,00 грн.

Нарахування процентів здійснено позивачем за зниженою процентною ставкою у розмірі 2,50% в день та стандартною процентною ставкою у розмірі 3,00% в день.

Водночас, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 23950,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 22375,00 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22375,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 17375,00 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості у загальному розмірі 22375,00 грн.

Таким чином, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Суд відхиляє доводи відповідача, що передбачений у договорі розмір відсотків порушує принципи добросовісності та є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача фінансової установи, оскільки відповідачем під час розгляду даної справи не заявлено зустрічних вимог про визнання кредитного договору недійсним в частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами у зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за спірним договором щодо сплати заборгованості за кредитним договором, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ) заборгованість за кредитним договором №1235-2823 від 07.07.2023 у загальному розмірі 22 375 (двадцять дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 000 (п`ять тисяч) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 17 375 (сімнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн, а також судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська