СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про витребування доказів у цивільній справі за поданням приватного виконавця Артемчука Тараса Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Клопотання мотивоване надходженням до суду пояснень Консорціуму «Військово-Будівельна Індустрія» від 29.01.2025 року по справі № 759/19442/17 та необхідністю отримання додаткової інформації для повного та всебічного розгляду справи,

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Консорціуму «Військово-Будівельна Індустрія» (, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 6) наступні документи та інформацію:

Довідку про те, яка загальна сума була нарахована та підлягала виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 760/23694/18, та окремо зазначити, які з цієї суми складали податки, збори та інші обов`язкові платежі, що підлягали утриманню.

Довідку про те, яка на цей час загальна сума вже була фактично виплачена ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 760/23694/18, та окремо зазначити, які з цієї суми були утримані податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Довідку про те, яка на цей час загальна сума ще залишилась невиплаченою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання постанови Київського апеляційного суду від 25.10.2023 у справі № 760/23694/18, та окремо зазначити, які з цієї суми мають бути утримані податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко