Справа № 549/337/25
Провадження №2/549/263/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Ушакевич М.П. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 04 серпня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача було подано до суду клопотання у якому просить:

1. Прийняти клопотання АТ «Універсал Банк» та долучити її до матеріалів справи;

2. Оприлюднити в електронній формі рішення, ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень;

3. Надіслати електронну копію рішення, ухваленого по даній справі за електронною адресою: ;

4. Листування із Позивачем здійснювати виключно за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Л. Каденюка (Ю. Гагаріна), 23, а/с 57 та за електронною адресою: .

Визначаючись із заявленим клопотанням суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду за захистом передбачені ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно ч. 4 ст. 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За приписами ч.11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Слід наголосити, що позивач є юридичною особою, а представник позивача є адвокатом, тобто у них є обов`язок реєстрації свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Про наявність зареєстрованого електронного кабінету, як у позивача так і представника позивача прямо вказано у поданій позовній заяві.

Тому суд, враховуючи реєстрацію позивача та представника позивача в Електронному суді, зазначає, що на підставі ч.5-7 ст.14 ЦПК України та ч.11 ст.272 ЦПК України усі процесуальні документи по справі буде надсилати виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З огляду на наведене у задоволенні клопотання щодо надіслання електронної копії рішення, ухваленого по даній справі за електронною адресою: та здійснення листування із позивачем виключно за адресою: 02094, м. Київ, пр-т Л. Каденюка (Ю. Гагаріна), 23, а/с 57 та за електронною адресою: . слід відмовити.

Що стосується клопотання в частині оприлюднення в електронній формі рішення, ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень суд зазначає наступне.

Закон України «Про доступ до судових рішень» визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

За приписами ч.1-3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Аналіз наведених норм свідчить, що Закон України «Про доступ до судових рішень» прямо визначає обов`язок суду оприлюднення та внесення судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень без подання окремих клопотань.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання є необгрунтованим та безпідставним, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.14, 272 ЦПК України, Законом України «Про доступ до судових рішень», суд

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Ушакевич М.П. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк