У Х В А Л А

22.07.2025 Справа №607/15831/24 Провадження №2-во/607/62/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Карпа М. М. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд звернув увагу на те, що згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 13 травня 2024 року за № 463, дозвільні документи на проведення реконструкції прибудови з мансардою літ. «А1», загальною площею 26,8 кв.м., на будівництво альтанки з підвалом літ. «Є», замовником не надано, що вказує на наявність самочинно збудованого приміщення.

У відповідності до п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їх спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» міститься роз`яснення про те, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Водночас, оскільки проведення реконструкції прибудови з мансардою та будівництво альтанки з підвалом мало місце у 2014 році, цей будівельний матеріал не може були включено до спадкової маси спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2025 року та 21 липня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Карпа М. М. подала до суду заяви про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме: вказати право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 90,3 кв. м, житловою, 60,0 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування цих заяв надано Технічний паспорт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений 06 грудня 1990 року, яким визначено загальну та житлову площу цього будинковолодіння, належного спадкодавцю за життя.

Отож, суд встановив, що у тексті рішення від 28 жовтня 2024 року дійсно допущено описку, а саме не вказано загальної площі 90,3 кв. м, та житлової площі 60,0 кв. м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,загальною площею 90,3 кв. м, житловою 60,0 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Другий абзац резолютивної частини цієї ухвали викласти правильно: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ,загальною площею 90,3 кв. м, житловою 60,0 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська