Справа № 461/7430/18
Провадження № 6/461/132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року. м. Львів.

Галицький районний суду м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Маковської Д.О.,

представника заявника Прудиуса О.О.,

представниці заінтересованої особи Шаповалової Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву адвоката Прудиуса Олега Орестовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вимоги заяви мотивує тим, що 19.10.2018 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/7430/18 винесено ухвалу, якою подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Рибчак А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задоволено та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №466/5373/17, виданого 08.05.2018 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 855838, 00 грн. Заявник зазначає, що на даний час обставини у справі змінились - відпала потреба у забезпеченні виконавчого провадження, оскільки постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Рибчак А.М. від 25.06.2019 р. виконавче провадження закінчене. В ході виконавчого провадження 30.10.2018 державним виконавцем було передано пакет документів з метою реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 , а саме - виставлено на продаж у системі СЕТАМ земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.11.2018 року ДП «СЕТАМ»(м. Київ, вул. Стрілецька,4-6) проведено торги з реалізації лоту №312630, а саме-земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 лот продано за ціною 118856,40 грн. 27.11.2018 року кошти, що надійшли від реалізації майна боржника у розмірі 102178,35 грн. перераховано стягувану ОСОБА_2 . Також перераховано 10217,83 грн. виконавчого збору, 299,22 грн. витрат

виконавчого провадження та 6110,00 грн. витрат за проведення експертної оцінки арештованого майна. По земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_3 електронні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників. Відтак, в ході вказаного виконавчого провадження за рахунок реалізації майна ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 у розмірі 102178,35 грн., а виконавче провадження ВП № 56380796, в ході якого ухвалою Галицького районного суду м. Львова було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - закінчено 25 червня 2019 року. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить таку задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 Шаповалова Т.Ф. у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заперечила, просить відмовити в задоволенні заяви.

Державний виконавець не з`явився у судове засідання, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі державного виконавця, на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2018 року подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Рибчак А.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задоволено та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа №466/5373/17, виданого 08.05.2018 р. Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 855838, 00 грн.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Рибчак А.М. від 25.06.2019 р. виконавче провадження закінчене.

В ході виконавчого провадження 30.10.2018 державним виконавцем було передано пакет документів з метою реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 , а саме - виставлено на продаж у системі СЕТАМ земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.11.2018 року ДП «СЕТАМ»(м. Київ, вул. Стрілецька,4-6) проведено торги з реалізації лоту №312630, а саме-земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 лот продано за ціною 118856,40 грн. 27.11.2018 року кошти, що надійшли від реалізації майна боржника у розмірі 102178,35 грн. перераховано стягувану ОСОБА_2 . Також перераховано 10217,83 грн. виконавчого збору, 299,22 грн. витрат виконавчого провадження та 6110,00 грн. витрат за проведення експертної оцінки арештованого майна.

По земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_3 електронні торги не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників.

Відтак, в ході вказаного виконавчого провадження за рахунок реалізації

майна ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 у розмірі 102178,35 грн., а виконавче провадження ВП № 56380796, в ході якого

ухвалою Галицького районного суду м. Львова було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - закінчено 25 червня 2019 року

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладених в листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

За наведених обставин обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у даному випадку не досягає мети із якою пов`язують таке обмеження, а саме реального виконання судового рішення.

Згідно з ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у ЦК України до особистих немайнових прав фізичної особи, а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Беручи до уваги, що вказані обмеження застосовувались до боржника в межах даного виконавчого провадження як на особу, що є боржником, а на даний час виконавче провадження ВП № 56380796 закінчено 25 червня 2019 року, тому суд вважає, що відпали підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яке було встановлено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2018 року у справі №461/7430/18

Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, місцезнаходження за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 04.08.2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя О.Р. Юрків.