Справа № 396/1481/25
Провадження № 6/396/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Шовкун Н.І., звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 92848, який виданий 17.11.2020 приватним нотаріусом Горай О.С..

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі виконавчого напису № 92848 відкрито виконавче провадження № 64008728 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс». Станом на дату подачі цієї заяви виконавче провадження є відкритим.

31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений Договір факторингу № 20230131 відповідно до якого право грошової вимоги від первісного кредитора перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

06.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 20230206 відповідно до якого право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником первісного кредитора, представник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 92848, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс».

У вказаній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просила здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

У судове засідання інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.11.2022 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером №92848 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а.с.5).

На примусовому виконанні у Новоукраїнському ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП № 64008728 з примусового виконання виконавчого напису №92848 від 17.11.2020 (а.с.4).

31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений Договір факторингу № 20230131 відповідно до якого право грошової вимоги від первісного кредитора перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с.6-8).

06.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 20230206 відповідно до якого право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.9-11).

З витягу Реєстру боржників до договору № 20230131 про відступлення прав грошової вимоги від 31.01.2023 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 5692 від 06.08.2019 (а.с. 12).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 64008728 від 29.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙТ ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 64008728 від 29.12.2020 з примусового виконання виконавчого напису № 92848, на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна