Провадження № 2-о/756/361/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

розглянув питання про зупинення провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки суд вбачає ознаки публічно-правового спору у цих правовідносинах.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2024 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 липня 2025 року заявниця направила до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до перегляду судового рішення № 308/17634/23 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня року справу № 308/17634/23 за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у подібних правовідносинах передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року прийнято до розгляду справу № 308/17634/23, призначено справу до розгляду на жовтень 2025 року.

Дослідивши зміст рішеннь Великої Палати, суд дійшов виснвоку, що предмет позову даної справи та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах і мають одну правову природу.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 308/17634/23.

Керуючись статтями 252, 253, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №308/17634/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА