Провадження № 2/161/3799/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача Розгон О.В.

представника відповідача Носкова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/10163/25, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Волиньобленерго" вартості необлікованої електричної енергії в сумі 13368, 73 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 01 січня 2019 року шляхом приєднання відповідача до Публічного договору укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 528008485 на об`єкт індивідуального побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за яким Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії. 31 липня 2024 року на підставі звернення постачальника електричної енергії ТОВ «Волиньелектрозбут» у зв?язку з наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію у ОСОБА_1 , позивачем було припинено постачання електричної енергії до об?єкта споживача за адресою: АДРЕСА_1 (відключено в ШЗО АВ), за результатом чого оформлено Акт №530017226. 21 січня 2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії споживача у АДРЕСА_1 (перевірка вимкнення) було виявлено порушення п.8.4.2. п.п. 5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, без порушення схеми обліку шляхом пошкодження шафи обліку. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ оформлено Акт про порушення №001499 від 21 січня 2025 року та складено Схему електроживлення споживача. 11 лютого 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», без участі Споживача, комісією розглянуто факти, викладені в акті та документах, і встановлено, що споживач здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, чим порушив пп.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, і вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ за термін 84 діб - від 29 жовтня 2024 року до дня виявлення порушення ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склав 13 368,73 грн. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» складено Протокол №122 від 11 лютого 2025 року. Оскільки, Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, тому копію Протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №122 від 11 лютого 2025 року та Рахунку за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ №528008485 від 11 лютого 2025 року було надіслано ОСОБА_1 листом №22/11-1185 від 13 лютого 2025 року. На момент подання позову вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13368, 73 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

25 липня 2025 року від представника відповідача надійшла до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Волиньобленерго» про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу, відповідно до якої останній просить суд визнати протиправними та скасувати акт про порушення №001499 від 21 січня 2025 року та протокол №122 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго». Свої вимоги обгрунтовує тим, що 31 липня 2024 року ОСОБА_1 було відключено від електромережі і послуги з постачання електроенергії не надавалися; відповідачка весь час не користувалася електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 . В акті про порушення відсутні докази щодо використання позивачем необлікованої електричної енергії. Так, як вбачається з акту про порушення №001499, працівники ПАТ «Волиньобленерго» виявили порушення п.8.4.2 підпункту 5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку шляхом пошкодження шафи обліку. Проте, з даного документу вбачається також, що жодні пломбування не були порушені, шафа обліку порушена, ввідний апарат цілий. Жодних дій впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів не виявлено і все ціле на не порушене. Наголошує, що докази порушення шафи обліку відсутні. Також в акті про порушення вказується, що струмоприймачі, які могли бути приєднані споживачем до електричної енергії відсутні. Крім того, вказує, що представники ПрАТ «Волиньобленерго» перед складанням акта про порушення не повідомили ОСОБА_1 про право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень, а сам акт про порушення відповідачу для ознайомлення з його змістом та підпису не надавався. Разом з тим,, засідання комісії всупереч п. 8.2.6. ПРРЕЕ було проведено без участі та повідомлення ОСОБА_1 про місце, час і дату його проведення. Вважає, що ПрАТ «Волиньобленерго» не довело 21 січня 2025 року факт самовільного підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку шляхом пошкодження шафи обліку, а акт про порушення та рішення комісії містять лише формальне, жодним чином не обґрунтоване посилання на відповідні норми Закону. Вважає, що дії відповідача є неправомірними, а Акт про порушення №001499 від 21.01.2025 року, Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПАТ «Волиньобленегро» від 11 лютого 2025 року №122 є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов свого довірителя та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як слідує зі ч. 1 ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву відповідачем подається в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження.

Як встановлено судом, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 161/10163/25 стороні відповідача було визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

Перебіг вищевказаного строку для ОСОБА_1 розпочався із 16 липня 2025 року, із дати ознайомлення її представником із матеріалами даної справи.

З огляду на матеріали справи та на докази, які у ній містяться, зустрічну позовну заяву стороною відповідача подано у строки, визначені ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги, заявлені відповідачем, пов`язані з первісним позовом, такі, як і первісні позовні вимоги, витікають з одних і тих же правовідносин, задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Волиньобленерго» » про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу до спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, об`єднати їх в одне провадження, а також здійснити перехід розгляду цивільної справи № 161/10163/25 зі спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» » про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» » про визнання протиправним та скасування акта про порушення та протоколу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 03 вересня 2025 року, о 11.30 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали.

Визначити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 30 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій