Справа № 702/484/25
Провадження № 2/702/371/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.

позивач, відповідач не з`явилися,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач в порядку самопредставництва звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник, боржник) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі у тексті також позивач, фактор) заборгованість за Кредитним договором №3410220 від 07.07.2021 та за Кредитним договором №42 від 24.07.2021 у загальній сумі 51758,72 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 гривень.

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 07.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 3410220.

Відповідно до умов цього правочину ТОВ «МІЛОАН» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 1.3. Договору, грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування ним у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 6000,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування ним; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним; умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, шляхом переказу коштів на її картковий рахунок.

Позивач переконаний, що підписанням Договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами і їй надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

ТОВ «МІЛОАН» виконало свої зобов`язання, перерахувавши суму кредиту відповідачу. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого заборгувала кредитодавцю грошові кошти.

Укладеним 29.11.2021 Договором №29-11-102 ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за Договором №3410220.

Набуті за Договором №29-11-102 права вимоги 10.03.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», про що уклало Договір №10-03/2023/01.

У свою чергу, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 18.02.2025 відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за Договором №3410220, про що був укладений Договір №18-02/25.

Набувши право вимоги до відповідача, ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором №3410220.

За твердженням позивача, станом на день формування позовної заяви, відповідач за Кредитним договором №3410220 заборгувала 50196,92 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7556,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 41120,92 грн; заборгованість за комісіями 1520,00 грн.

Окрім наведеного позивач зазначає, що 24.07.2021 між ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики №42.

Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1000.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору сторони погодили тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 - знижена процентна ставка, фіксована 400 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; п.п. 1.1.1.2. - стандартна процента ставка, фіксована, 950 % річних від суми позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2.1. Договору №42 позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього Договору.

Згідно з п. 4.3. Договору закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором.

18.12.2023 за Договором №18/12-2023 ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №42.

Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» переконане про наявність у нього права вимоги до відповідача і за Договором №42.

За твердженням позивача станом на день формування позовної заяви відповідач за Договором позики №42 заборгувала 1561,80 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 561,80 грн.

Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду.

Постановленою 06.06.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов.

У призначене на 14 год. 00 хв. 28.07.2025 судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем свого проживання, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 07.07.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №3410220 (індивідуальна частина) (далі у тексті також Договір №3410220, правочин, Кредитний договір).

Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця (а.с. 27-30).

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.1) ТОВ «МІЛОАН» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 на умовах, визначених цим правочином, на строк, визначений п. 1.3. Договору, грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Надання кредиту здійснюється з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

У пунктах 1.2-1.4 Договору №3410220 сторони обумовили параметри та умови кредиту, порядок і графік повернення позики та сплати процентів.

Зокрема, сума (загальний розмір) кредиту становить 8000.00 грн (п. 1.2 Договору); кредит надається строком на 30 днів з 07.07.2021 (строк кредитування) (п. 1.3 Договору); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 06.08.2021; комісія за надання кредиту - 1520,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1 Договору); проценти за користування кредитом - 6000.00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2 Договору); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним (п. 1.6 Договору).

Загальні витрати позичальника за кредитом складають 7520,00 грн в грошовому виразі, та 317,286.00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом, складає 15520,00 грн (п. 1.5 Договору).

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, шляхом переказу коштів на картковий рахунок.

Сторони правочину погодили, що продовження вказаного у п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватися на пільгових або на стандартних (базових) умовах.

Пунктом 2.3.1.1 Договору №3410220 визначено, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці нижче: на 3 дні зі сплатою комісії в розмірі 3% від поточного залишку кредиту; на 7 днів зі сплатою комісії в розмірі 5% від поточного залишку кредиту; на 15 днів зі сплатою комісії в розмірі 10% від поточного залишку кредиту

Пунктом 2.3.1.2 Договору №3410220 сторони правочину дійшли угоди про те, що позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Із п.2.4.1 Договору №3410220 суд встановив, що позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого 1.4 договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування.

Крім того, досліджуючи п.6.1, 6.5 Договору №3410220, суд встановив, що цей правочин укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний, зокрема, на сайті ТОВ «МІЛОАН» та/або відповідному мобільному додатку чи іншому засобі, і прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Титульна сторінка Договору №3410220 містить відомості про його підписання представником ТОВ «МІЛОАН» Вініченко О.В. о 09 год 29 хв 07.07.2021 (а.с.27).

Довідка про ідентифікацію підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , як сторона Договору №3410220, ідентифікована кредитодавцем за датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с.51). Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) - одноразовий ідентифікатор J43881, дата відправки ідентифікатора позичальнику 07.07.2021, номер телефону НОМЕР_2 .

Разом із Договором №3410220 відповідач, на виконання умов п. 6.3 означеного правочину, погодилася із графіком платежів за договором, як додатком №1 до Договору №3410220, так і з даними паспорта споживчого кредиту №3410220, як додатком №2 до Договору №3410220 (а.с.31, 32).

Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» в редакції від 13.05.2021 регламентували єдиний порядок надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» на час укладення Кредитного договору з відповідачем, визначали порядок і умови укладення кредитних договорів, загальні права та обов`язки сторін договору, правила обліку та порядок зберігання кредитних договорів та інших документів, пов`язаних з наданням фінансових послуг товариством, порядок доступу споживачів фінансових послуг до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням фінансових послуг, а також інші питання вказані у Правилах (а.с.33-37).

Дослідженням квитанції ІD операції від 07.07.2021 суд встановив, що в означену дату о 09:30 через систему платежів LiqPay ТОВ «МІЛОАН» на карту маска карти № НОМЕР_3 перерахувало 8000,0 гривень із призначенням платежу - «Кошти згідно договору 3410220» (а.с.51 на звороті).

Зі змісту відомостей про щоденні нарахування та погашення ОСОБА_1 за Кредитним договором №3410220 суд встановив, що кредит в розмірі 8000,00 гривень наданий 07.07.2021, комісія за надання кредиту нарахована також 07.07.2021 в розмірі 1520,00 гривень.

31.08.2021 відповідач заплатила кредитодавцю 10000,00 гривень прострочених процентів по кредиту, а 03.09.2021 - 444,00 грн тіла кредиту, 417,00 грн. - процентів по кредиту та 100,00 гривень комісії за пролонгацію (а.с.52, 53).

Тобто, на виконання умов правочину відповідач сплатила первісному кредитору 444,00 гривень тіла кредиту, 10417,00 гривень процентів та 100,00 гривень комісії за пролонгацію договірних правовідносин.

Згідно відомості про щоденні нарахування ТОВ «МІЛОАН» заборгованість за Кредитним договором №3410220 з 07.07.2021 по 20.10.2021 включно, тобто за 106 днів користування кредитними коштами, складає 17328,32 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7556,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами - 8253,32 грн; заборгованість за комісією 1520,00 грн (а.с. 53).

Проценти за користування кредитними коштами відповідачу первісний кредитор розрахував відповідно до таких умов Кредитного договору:

- з 08.07.2021 по 06.08.2021 згідно п.1.5.2. Договору - 2,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним, що складає 200,00 гривень;

- з 07.08.2021 по 31.08.2021 згідно п.1.6, 2.3.1.2. Договору, як пролонгований правочин на стандартних (базових) умовах - 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним, що складає 400,00 гривень;

-31.08.2021 відповідач сплатила первісному кредитору 10000,00 гривень процентів із нарахованих всього 16 000,00 гривень процентів ((200,00х30днів)+(400,00х25днів));

- з 01.09.2021 по 03.09.2021 включно первісний кредитор, посилаючись на п.1.6,2.3.1.2 Договору, нарахував відповідачу 240,00 гривень процентів із розрахунку 80,00 гривень за кожен день користування кредитом;

- 03.09.2021 відповідач сплатила первісному кредитору 444,00 гривень в рахунок погашення основного боргу (тіла) кредиту, 417,00 гривень процентів по кредиту та 100,00 гривень комісії за пролонгацію Договору на пільгових умовах;

- з 04.09.2021 по 18.09.2021 первісний кредитор нарахував відповідачу проценти з користування кредитом у пільговому розмірі 0,76 грн. за кожен день, що в сумі складає 11,40 гривень (0,76х15);

- з 19.09.2021 по 20.10.2021 проценти за користування кредитом первісний кредитор нараховував згідно з умов п.1.6, 2.3.1.2. Договору по 75,56 грн. за кожен день користування позикою, що в загальній сумі склало 2417,92 гривень (75,56х32дні).

За укладеним 29.11.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» Договором факторингу №29-11-102 ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників до цього договору (а.с. 61-63).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №3410220 від 07.07.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 17328,32 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7556,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 8252,32 грн; заборгованість за комісіями 1520,00 грн (а.с. 64, 65).

Факт оплати ТОВ «Вердикт Капітал», як фактором, ТОВ «МІЛОАН», як клієнту, грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №29-11-102 від 29.11.2021 суд встановив із дослідженого платіжного доручення №308250005 від 03.12.2021, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало ТОВ «МІЛОАН» 4 593 071,73 гривень (а.с.63).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №3410220 від 07.07.2021, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.03.2023 заборгованість за Кредитним договором складає 50196,92 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 7556,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 8252,32 грн; заборгованість за комісією 1520,00 грн; нараховані відсотки зг.кр.дог. 32868,60 грн. ( з 29.11.2021 по 23.02.2022 включно, відсоткова ставка 5% в день, 87 днів) (а.с. 57).

За укладеним 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» Договором про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників до цього договору (а.с. 73-76).

Згідно Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023, ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №3410220 від 07.07.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 50196,92 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7556,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 41120,92 грн; заборгованість за комісіями 1520,00 грн (а.с. 77, 78, 16).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №3410220 від 07.07.2021, складеного ТОВ «Коллект Центр», станом на 18.02.2025 заборгованість за Кредитним договором складає 50196,92 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту 7556,00 грн; заборгованість за відсотками на дату розрахунку 41120,92 грн; заборгованість за комісією 1520,00 грн (а.с. 58).

За укладеним 18.02.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторингс Партнерс» Договором про відступлення права вимоги №18-02/25 ТОВ «Коллект Центр» відступило шляхом продажу ТОВ «Факторингс Партнерс», а ТОВ «Факторингс Партнерс» набуло, права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників до цього договору (а.с. 8, 9).

Згідно Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №18-02/25 від 18.02.2025, ТОВ «Факторингс Партнерс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №3410220 від 07.07.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 50196,92 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 7556,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 41120,92 грн; заборгованість за комісіями 1520,00 грн (а.с. 13 зворот - 15, 17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №3410220 від 07.07.2021, складеного ТОВ «Факторингс Партнерс», станом на 21.05.2025 заборгованість за Кредитним договором складає 50196,92 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 7556,00 грн; заборгованість за відсотками 41120,92 грн; заборгованість за комісією 1520,00 грн (а.с. 59).

Дослідженням Договору позики № 42 від 24.07.2021 суд встановив, що 24.07.2021 між ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 42 (далі у тексті також Договір №42, правочин, Договір позики).

Договір позики укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором 6277 (а.с. 38-40).

Згідно з п. 1.1. Договору, на підставі заяви на позику від 24.07.2021, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1000,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання позичальником умов договору та становить:

за умовами п.п.1.1.1.1 Договору знижена процентна ставка, фіксована, 400 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку;

за умовами п.п. 1.1.1.2. Договору стандартна процента ставка, фіксована, 950 % річних від суми позики застосовується:

- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та

- у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль, з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Loany» на сайті системи www.loany.com.ua.

Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою її надання є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору.

Згідно з п. 4.3. Договору, закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором.

Довідка про ідентифікацію підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , як сторона Договору №42 від 24.07.2021, ідентифікована кредитодавцем за датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с.54). Акцепт договору позичальником (підписання одноразового ідентифікатора) - одноразовий ідентифікатор 6277, час відправки ідентифікатора позичальнику 24.07.2021, номер телефону НОМЕР_2 .

Разом із Договором №42 відповідач, на виконання умов означеного правочину, погодилася із графіком платежів за договором, як додатком №1 до Договору №42, із розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, як додатком №2 до Договору №42, так і з даними паспорта позики №42, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6277 (а.с.41-45).

Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ-м «Київська торговельно-інвестиційна компанія» в редакції від 14.06.2021 регламентували єдиний порядок надання фінансових кредитів ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» на час укладення Договору позики з відповідачем, визначали порядок і умови укладення договорів позики, загальні права та обов`язки сторін договору, порядок доступу споживачів фінансових послуг до документів та іншої інформації, пов`язаної з наданням фінансових послуг, а також регулюють інші питання вказані в Умовах, які 19.07.2021 підписані ОСОБА_1 одноразовим ідентифікаторм 9481(а.с.45 на звороті -50).

Дослідженням довідки сервісу онлайн платежів iPay.ua Вих №3162_43 від 02.02.2024 суд встановив обставину про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 24.07.2021 21:58:12 в розмірі 1000,00 грн., маска картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 99389988, призначення платежу - зачислення 1000,00 грн. на картку НОМЕР_4 (а.с.53 на звороті).

Відповідно до довідки по Договору позики № 42 від 24.07.2021, складеної ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» станом на 22.12.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 1561,80 грн (а.с. 55 на звороті, 56).

За умовами укладеного 18.12.2023 Договору №18/12-2023 ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» відступило за плату на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №42 (а.с.66-68).

Факт оплати ТОВ «Факторинг Партнерс», як фактором, ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія», як клієнту, грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 суд встановив із дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції №793 від 27.12.2023, відповідно до якої ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» 1100000,00 гривень (а.с.69).

Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023, ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 42 від 24.07.2021. Загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором становить 1561,80 грн, з яких сума виданої позички 1000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування позичкою 561,80 грн (а.с. 69 на звороті -71, 18).

Тобто право вимоги до відповідача за Договором №42 набуло ТОВ «Факторинг Партнерс», яке і висунуло вимогу про стягнення цього боргу.

За розрахунком заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» станом на 21.05.2025 ОСОБА_1 , за Договором позики №42 від 24.07.2021 заборгувала 1561,80 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 561,80 грн (а.с.60).

Відповідно до листа ТОВ «Київська торговельно-інвестиційна компанія» щодо підтвердження видачі на банківські картки клієнтів онлайн позики, право вимоги яких відступлене ТОВ «Факторинг Партнерс» №18/12-2023 від 18.12.2023, позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за Договором 42, номер транзакції - НОМЕР_5 , дата транзакції 24.07.2021, платіжна система iPay, перераховані кошти (а.с.55).

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі - Закон №675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).

Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону №675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону №675).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Встановлені і перевірені судом обставини доводять, що позивач, як новий кредитор, набув права вимоги до відповідача за Договорами №3410220 та №42.

Частина 1,2 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1,2 ст.1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із досліджених безпосередньо в судовому засіданні Договорів №34102200 та №42, суд встановив, що їх сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано такий кредит, строк та умови його надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких правочинів на таких умовах шляхом їх підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодних доказів, як неотримання нею у кредитів від ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Київська торгово - інвестиційна компанія», так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов цих правочинів у строки, як первісним кредиторам, так і їх правонаступнику в означених правовідносинах - ТОВ «Факторинг Партнерс».

Отже, зважаючи на відсутність доказів, які б підтверджували факт виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність у відповідача обов`язку сплатити позивачу за умовами Кредитних договір борг.

Визначаючи розмір заборгованих сум, суд виходить із такого.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

У п.1.3, 1.4 Договору №3410220 сторони обумовили, що кредит надається строком на 30 днів з 07.07.2021; термін повернення кредиту … та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 06.08.2021.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 2,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.5.2. та 1.6 Договору).

Сторони погодили, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці нижче: на 3 дні зі сплатою комісії в розмірі 3% від поточного залишку кредиту; на 7 днів зі сплатою комісії в розмірі 5% від поточного залишку кредиту; на 15 днів зі сплатою комісії в розмірі 10% від поточного залишку кредиту

Також позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

З аналізу означених умов Договору №3410220 суд робить висновок, що його сторони домовилися про те, що у період строку кредитування, тобто з 07.07.2021 до 06.08.2021, ОСОБА_1 має сплачувати ТОВ «Мілоан» відсотки в розмірі 2,5% від суми кредиту щоденно; надалі, у випадку сплати позичальником відповідного розміру комісії, строк дії Договору пролонгується на пільгових умовах від 3 до 15 днів, у період якого ОСОБА_2 має сплачувати ТОВ «Мілоан» відсотки в розмірі 2,5% від суми кредиту щоденно; загальний строк пролонгації дії Договору №3410220 не може перевищувати 60 днів, у період якого (після закінчення пролонгації на пільгових умовах) позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за користування кредитом за базовою процентною ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача за Договором №3410220, керуючись ст. 627 ЦК України та умовами Договору №3410220, встановив таке.

Відповідач на виконання умов Договору №3410220 отримала 8000,00 гривень, і 31.08.2021 сплатила первісному кредитору 10000,00 гривень процентів із нарахованих 16 000,00 гривень ((200,00х30днів)+(400,00х25днів)).

03.09.2021 відповідач сплатила первісному кредитору 444,00 гривень в рахунок погашення основного боргу (тіла) кредиту, 417,00 гривень процентів по кредиту та 100,00 гривень комісії за пролонгацію Договору на пільгових умовах.

З 01.09.2021 по 03.09.2021 включно первісний кредитор, посилаючись на п.1.6,2.3.1.2 Договору, нарахував відповідачу 240,00 гривень процентів із розрахунку 80,00 гривень за кожен день користування кредитом.

З 04.09.2021 по 18.09.2021 первісний кредитор нарахував відповідачу проценти з користування кредитом у пільговому розмірі 0,76 грн. за кожен день, що в сумі складає 11,40 гривень (0,76х15).

З 19.09.2021 по 20.10.2021 проценти за користування кредитом первісний кредитор нараховував згідно з умов п.1.6, 2.3.1.2. Договору по 75,56 грн. за кожен день користування позикою, що в загальній сумі склало 2417,92 гривень (75,56х32дні).

Отже в загальному первісний кредитор здійснював нарахування відповідачу процентів упродовж 106 днів - з 08.07.2021 по 20.10.2021, а позивач - просить їх стягнути також і за період з 29.11.2021 по 23.02.2022 включно, хоча при укладенні Договору №3410220 його сторони обумовили, що загальний строк пролонгації дії цього правочину не може перевищувати 60 днів.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача комісії за надання кредиту за Договором №3410220, а також сплату нею 100,00 гривень комісії за пролонгацію строку користування ним, то суд звертає увагу, що Конституційний Суд України у рішенні від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 констатував, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», у договорі про споживчий кредит зазначаються: 1) найменування та місцезнаходження кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання споживача (позичальника); 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; 6) необхідність укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту (за наявності); 7) види забезпечення наданого кредиту (якщо кредит надається за умови отримання забезпечення); 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені; 10) порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися); 11) інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір неустойки, процентної ставки, інших платежів, які застосовуються чи стягуються при невиконанні зобов`язання за договором про споживчий кредит; 12) порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; 13) порядок дострокового повернення кредиту; 14) відповідальність сторін за порушення умов договору; 15) право споживача на звернення до Національного банку України у разі порушення кредитодавцем, новим кредитором та/або колекторською компанією законодавства у сфері споживчого кредитування, у тому числі порушення вимог щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимог щодо етичної поведінки), а також на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої споживачу у процесі врегулювання простроченої заборгованості.

Тобто, ч. 2 ст. 8 та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» не передбачають сплату комісії за надання кредиту, а передбачають сплату комісії пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Відповідно до ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Отже, вимога про стягнення з відповідача 1520,00 гривень нарахованої комісії за надання кредит задоволенню не підлягає, а сплачені ОСОБА_1 100,00 гривень комісії за пролонгацію Кредитного договору суд враховує в погашення основного боргу.

З урахуванням цих висновків, розмір боргу за Договором №3410220 складає:

- 7456,00 гривень основного боргу (за тілом кредиту);

- 5834,40 гривень за процентами ((16000,00 - 10000,00) + (240,00+11,40)-417,00)).

Отже за Договором №341022022 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 13290,40 гривень = 7456,00 +5834,40.

За умовами Договору №42 від 24.07.2021 відповідач отримала в позику 1000,00 гривень строком на 30 днів.

Доказів збільшення строку кредитування суду не надано, умови правочину про те, що закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором (п.4.3), та про те, що строк, на який було надано позику, не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або факту його порушення (п.6.7), суд не трактує як такі, що надають позивачу право стягувати проценти за користування позикою до моменту виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Довідка по Договору позики №42 містить відомості про отримання 03.09.2021 первісним кредитором в погашення заборгованості (процент) 1000,00 гривень (а.с.56).

Отже заборгованість за Договором позики №42 суд визначає, виходячи з таких умов:

- проценти за користування кредитом 26,00х30днів=780,00 гривень;

- 03.09.2021 первісний кредитор отримав 1000,00 гривень оплати в погашення заборгованості (процент), тобто нараховані проценти первісному кредитору відповідач сплатила повністю, а 220,00 гривень сплачених коштів суд враховує в часткове погашення тіла кредиту;

- несплачений розмір основного боргу 780,00 гривень (1000,00 - 220,00).

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3410220 від 07.07.2021 в сумі 13290,40 гривень, з яких 7456,00 гривень основного боргу та 5834,40 гривень боргу за процентами, а за Договором позики №42 - 780,00 гривень основного боргу.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви, позивачем згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції від 26.05.2025 (а.с. 1).

Також в обґрунтування розміру понесених позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн, разом з позовною заявою подано копії таких документів: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; тарифи на послуги Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», в якому зазначені види послуг та їх вартість; заявка на отримання юридичної допомоги № 560 від 01.04.2025 на суму 16000,00 грн; витяг з акту № 9 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025, в якому міститься детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, зокрема, надання усної консультації (вартість 1 години 2000 грн) 4000 грн (за 2 години), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (вартість 1 години 3000 грн) 12000 грн (за 4 години) (а.с. 22-26).

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» в сумі 14070,40 гривень, що становить 27,18% від ціни позову 51758,72 грн, тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 658,41 гривень.

Також пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню 4348,80 гривень (16000,00 грн. х 27,18%) витрат на правову допомогу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3410220 від 07.07.2021 в сумі 13290 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 40 копійок, з яких основного боргу (тілом кредиту) 7456,00 гривень та 5834,40 гривні боргу за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором позики №42 від 24.07.2021 в розмірі 780(сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з яких основного боргу (тілом кредиту 780,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 658 (шістсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та 4438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 80 копійоквитрат на правову допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення ухвалене 28.07.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА