Справа № 565/1783/25
Провадження № 2-о/565/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Мороченця Я.І., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , на строк 6 (шість) місяців та визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися до неї та до місця її проживання (перебування), роботи на відстань меншу як 100 метрів;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано. Як до розірвання шлюбу, так і після його розірвання поведінка ОСОБА_2 є вкрай агресивна по відношенню до ОСОБА_1 . Він постійно її залякує, застосовує психологічне насильство. ОСОБА_1 зверталася до правоохоронних органів із заявами щодо вжиття заходів стосовно протиправних дій колишнього чоловіка. Протиправна поведінка ОСОБА_2 до заявниці носить систематичний характер. Не припиняючи своїх дій по вчиненню відносно неї домашнього насильства та незважаючи на неодноразове притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за такі дії, 14 червня 2025 року він вчинив відносно ОСОБА_1 чергове домашнє насильство та по цьому факту 02 липня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, яке потягло притягнення його як до адміністративної відповідальності, так і внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оцінюючи вірогідність продовження вчинення ним по відношенню до ОСОБА_1 насильства в сім`ї високою, що може спричинити настання тяжких або особливо тяжких наслідків через не контролювання останнім своїх дій, заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороченець Я.І. у судовому засіданні просили заяву задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення заяви, однак, враховуючи, що м.Вараш є невеликим, просив зменшити відстань на яку ОСОБА_1 просить заборонити йому наближатися до неї та до місця її проживання (перебування), роботи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2024 року у справі №565/1865/24, яке набрало законної сили 10 грудня 2024 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року у справі 565/485/25, яка набрала законної сили 25 березня 2025 року, ОСОБА_2 24 лютого 2025 року близько 23 год. 59 хв. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 25 лютого 2025 року близько 06 год. 57 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав колишню дружину ОСОБА_1 . Внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі №565/1248/25, №565/1249/25 яка набрала законної сили 13 червня 2025 року, підтверджується, що 16 травня 2025 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував (принижуючи її честь та гідність), шарпав за одяг, штовхав (завдаючи фізичного болю), виривав мобільний телефон. Внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Крім того, 22 травня 2025 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190,00 грн.

03 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 внесено відомості за заявою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство (психологічне, фізичне) щодо колишньої дружини ОСОБА_1 . Правова кваліфікація - ст.126-1 КК України.

Інформаційною довідкою №414563762 від 21 лютого 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна підтверджується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 (частка власності 1/1).

Згідно з довідкою №119 від 10 березня 2025 року департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що проживає та зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_5 .

Питання видачі обмежувального припису регулюється Цивільним процесуальним Кодексом України та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (ч.1 ст.350-3 ЦПК України).

Згідно з п.3, 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

У постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №756/3859/19 зазначено, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Верховним Судом у постанові від 27 листопада 2019 року у справі №753/23624/18 зроблено висновок, що протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини і, перш за все, прав жінок. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , відтак заяву слід задовольнити та видати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п.1, 4, 6, ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Втручання суду у захищене гарантіями ст.8 ЄКПЛ право на приватність у даному випадку відбулося відповідно до закону, з легітимною метою та є пропорційним.

За правилами ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 265, 350-6, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 6 (шість) місяців.

Визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 та до місця її проживання (перебування), роботи на відстань меншу як 100 метрів;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести за рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , повідомити Вараський РВП ГУНП в Рівненській області для взяття на профілактичний облік та виконавчий комітет Вараської міської ради шляхом направлення копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Г.В. Бренчук