Справа №567/1178/25
Провадження №2-о/567/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Шминдрук О.Ф. із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 березня 2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 за контрактом.

17 квітня 2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій, в районі населеного пункту Тарасівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області.

Посилається на те, що заявники, як батьки безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , мають право на грошове забезпечення відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" та Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884, однак під час підготовки документів, необхідних для отримання грошового забезпечення військовослужбовця зниклого безвісти з`ясувалось, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки заявників містяться розбіжності. Зокрема, в актовому записі про народження була допущена помилка в прізвищі та невірно вказано " ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 . В подальшому через цю помилку йому було видано паспорт та військово-обліковий документ на ім`я " ОСОБА_3 ".

Вказує, що 02.05.2025 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 із вірним зазначенням його прізвища, як " ОСОБА_3 ", його батьком вказаний: ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Водночас, як вбачається із документів, виданих в/ч НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджують статус безвісти зниклого військовослужбовця, він зазначений як " ОСОБА_3 ".

Зазначає, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна їх немайнових та майнових прав, пов`язаних зі статусом зниклого безвісти, так як у них виникне можливість підтвердження родинних відносин із сином, що є зниклим безвісти та звернення за призначенням та виплатою грошового забезпечення, як членам його сім`ї, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".

Вказує, що вжиті заявниками заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало їх звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав та доводів, наведених у ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підтвердження доводів, викладених у заяві представник заявників - адвокат Шаповал М.С. зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну син заявників ОСОБА_3 був призваний на військову службу у в/ч НОМЕР_1 за контрактом. 17.04.2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання, внаслідок штурмових дій, в районі населеного пункту Тарасівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області.

Вказує, що заявники, як батьки безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , мають право на грошове забезпечення відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" та Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884, однак під час підготовки документів, необхідних для отримання грошового забезпечення військовослужбовця зниклого безвісти з`ясувалось, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки заявників містяться розбіжності в написанні прізвища безвісти зниклого та прізвища його батьків.

У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей та необхідністю їх усунення, з можливістю подальшого оформлення та отримання грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, заявники змушені захищати свої права в судовому порядку, шляхом подання даної заяви про встановлення факту родинних відносин.

В подальшому представники заявників подали на адресу суду заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень по суті справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявників та їх представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона знайома з родиною заявників з 1989 року. Запевнила суд в тому, що заявниця по справі ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є його батьком. Вказала, що ОСОБА_3 до мобілізації проживав разом з батьками в с.Межиріч Рівненського району Острозької ТГ Рівненської області.Вказує, що наявні розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені особливостями перекладу прізвища з російської на українську мову.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в с.Межиріч Рівненського району Острозької ТГ Рівненської області та є сусідкою заявників. Вказала, щовона давно знає заявників та їй достовірно відомо, що заявники є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що заявники разом з сином ОСОБА_3 проживали в с.Межиріч та вели спільне господарство. В квітні 2025 року ОСОБА_3 зник безвісти під час несення військової служби. Вказує, що розбіжність їх прізвища виникла в зв`язку помилкою його написання при видачі документів.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується :

- паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданим 06.11.1997 р., відповідно до якого ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Острог Рівненської області, карткою фізичної особи-платника податків від 22.05.2003 та його прізвище, власне ім`я та по батькові у зазначених документах вказані як " ОСОБА_2 " (а.с.11, 12);

- паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданим 22.12.1999 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Грозів Острозького району Рівненської області, карткою фізичної особи-платника податків від 27.11.2002 та її прізвище, власне ім`я та по батькові у зазначених документах вказані як " ОСОБА_1 " (а.с.13, 14);

- свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 21.01.1978 р., відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 21.01.1978 р. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2

- повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.05.2025 року Острозьким відділом РАЦС у Рівненському районі Рівненської області, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.17);

- записами у погосподарських книгах с.Межиріч за 1986-2025 роки, згідно яких за період з 1986 по 2025 роки в домогосподарстві по АДРЕСА_1 зареєстрований як член домогосподарства син голови домогосподарства - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою старости села Межиріч, Прикордонне, Слобідка Острозької міської ради №290/07.08-12 від 19.05.2025р. (а.с.19);

- витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 290/07.08-12 від 19.05.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та спільно проживали в АДРЕСА_1 (а.с.20);

- актом обстеження старости села Межиріч, Прикордонне, Слобідка Острозької міської ради № 292/07/08-07 від 19.05.2025 року житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (не зареєстрована) проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25);

- копією заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , на підставі якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 22.07.2015р.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 28.03.2024 року вбачається, що 28 березня 2024 року ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду старшого кухаря їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення (а.с.26).

Згідно довідок військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2025 молодший сержант ОСОБА_3 перебував на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 з 28.03.2024 року та в період з 30.11.2024 р. по 17.04.2025 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Донецькій області, Краматорський район, Іллінівська сільська ТГ, н.п.Тарасівка (а.с.27, 28).

З витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 №2383 від 17.04.2025 р., №194 від 17.05.2025 р. вбачається, що за результатами проведення службового розслідування постановлено вважати військовослужбовця ОСОБА_3 зниклим безвісти з 17.04.2025 р. (а.с.29-33).

З повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 №01/6/2942 від 20.05.2025р. вбачається, що відсутні підстави для внесення змін у військово-обліковий документ ОСОБА_3 в частині зміни прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " (а.с.34).

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження заявниками права на отримання грошового забезпечення як членам сім`ї безвісти зниклого сина-військовослужбовця, і неможливістю реалізації такого права через відмінність у написанні їх прізвищ.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.

Стаття 6 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначає права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

За положеннями ч.2 ст.9 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та іншими актами законодавства України.

Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

Згідно із пунктом 4 Порядку № 884 виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Відповідно до пункту 6 Порядку №884 виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно роз`яснень Верховного Суд у постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 окреме провадження як вид цивільного судочинства характеризується певною специфікою процесуальної форми. Крім того, в окремому провадженні специфічне коло суб`єктів цивільного процесу - заявник і заінтересована особа (частина третя статті 42 ЦПК України). Заявник - це особа, яка порушує справу окремого провадження. Заінтересовані особи за змістом статті 4 ЦПК України, є особи, які беруть участь у справі, і які мають юридичну зацікавленість. Це коло осіб визначається взаємовідношеннями із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 року в справі № 632/580/17 вказав, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Тобто під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові від 18.01.2024 року в справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам право подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2024 року в справі №557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24.04.2024 року в справі №694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08.05.2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23).

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами.

Розглядаючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявники є батьками безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені розбіжності в написанні прізвища заявників і їх сина та виниклими сумнівами у їхніх родинних відносинах, унеможливлюють отримання заявниками грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" та Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року № 884, при цьому розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3 у поданих для такої виплати документах, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на отримання грошового забезпечення, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказів на спростовування такого факту, що спростовували б доводи заявників про наявність розбіжностей у зазначенні їх прізвищ та прізвища їх сина, необхідності встановлення факту родинних відносин та неможливості іншим шляхом усунути виявлені розбіжності, заінтересованою особою не надано. Судом не розглядається питання набуття заявниками будь-якого статусу, крім встановлення факту, що вони є батьками ОСОБА_3 .

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявники, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.5, 12, 13, 258, 273 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.