Дата документу 31.07.2025 Справа № 331/4640/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4640/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/1219/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Полякова О.З.,

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боярчук Наталі Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боярчук Наталі Володимирівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, КП «Водоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Віхляєв В.В. сформував в системі «Електроний суд» клопотання про витребування доказів, просить:

-Витребувати у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи (оригінали для огляду судом і завірені копії для долучення до матеріалів справи) та інформацію про власників і про осіб, які станом на 22 грудня 2019 року проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

-- Витребувати з ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (Код , місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) завірену копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про власника(-ів) даної квартири.

-Витребувати в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради (Код , місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 27) завірену копію реєстраційної книги із записом(-ами) про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

- Витребувати з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (Код , місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 26) завірену копію приватизаційної справи на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги частини другої статті 84 ЦПК України виконані заявником, у клопотанні зазначені вказані відомості.

В порядку ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Крім того колегія суддів звертає увагу учасників справи на положення ст.ст. 143, 144, ч.ч. 1-3 ст. 148 ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скаргиколегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 143, 144, 367, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Віхляєва Володимира Вікторовича задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 (за наявності) правовстановлюючі документи (оригінали для огляду судом і завірені копії для долучення до матеріалів справи) та інформацію про власників і про осіб, які станом на 22 грудня 2019 року проживали в квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувати з ТОВ «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» (Код , місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) завірену копію інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про власника (-ів) даної квартири.

Витребувати в Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради (Код , місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 27) завірену копію реєстраційної книги із записом (-ами) про реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 20 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: Е.А.Онищенко

О.З. Поляков