КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3334/25
Провадження № 2/552/1801/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Полтави з 23.04.2025 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

18.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процая В.М. про залучення як співвідповідача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

29.07.2025 року адвокатом Процай В.М. подано клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», а саме належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.03.1991 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають переважне право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів по справі.

Розглядаючи клопотання. про витребування доказів, які знаходяться в ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

А тому, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, що з ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», слід витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.03.1991 року на квартиру АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51, 84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , рнокпп - не відомо) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_3 , рнокпп - не відомо).

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати залученій особі.

Пропоную відповідачам надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідачів, що він як учасник справи може отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Попередити відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності.

Витребувати з ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» належним чином завірену копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.03.1991 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко