Справа №534/1442/25
Провадження №2/534/533/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18700 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача ТОВ "Кредит-Капітал" у справі наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність, а також клопотання про витребування доказів, згідно якого просять витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 28.08.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн. згідно платіжного доручення № 50091916 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Харук О.С. до суду надійшло клопотання, згідно якого просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код у ): оригінальний примірник електронного Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;- оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року; оригінал підписаного Сторонами Паспорту споживчого кредиту до Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року.

Суд, розглянувши подані клопотання, доходить таких висновків.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частиною першою - третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги

Зважаючи на те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій оригіналам електронних доказів, суд вбачає необхідність витребування оригіналів електронних доказів.

Керуючись статтями 76, 84, 127, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо перерахування 28.08.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 5 000 грн. згідно платіжного доручення № 50091916.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (код у ): оригінальний примірник електронного Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами, якщо укладений в електронній формі надати на диску DVD-R з підписами обох сторін у дату укладання; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал Заявки на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладання договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року із зазначенням повних реквізитів отримувача;- оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року; оригінал підписаного Сторонами Паспорту споживчого кредиту до Договору про споживчий кредит № 102251400 від 28.08.2022 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Куц