УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 161/2038/23

провадження № 61-6356ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, стягувач - Державне підприємство «Сетам»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

23 липня 2025 року на виконання вимог ухвали ДП «Сетам» через підсистему «Електронний Суд» направило заяву на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено доказ сплати судового збору у відповідному розмірі.

Разом з тим встановлено, що у касаційній скарзі ДП «Сетам» також просило поновити строк на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Київським апеляційним судом прийнято постанову 28 квітня 2025 року, а касаційна скарга подана до Верховного суду 05 червня 2025 року, тобто, з пропуском строку на її оскарження. Заявником не наведено причин пропуску вказаного процесуального строку, до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували дату отримання або факт неотримання ДП «Сетам» копії постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.

Тому на підставі поданої касаційної скарги не може бути вирішено питання про поновлення відповідного строку та відкриття (відмову у відкритті) касаційного провадження.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали подати касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту оскарженого судового рішення, та надати належним чином засвідчені докази на підтвердження цих обставин (конверт, в якому надсилалася копія постанови Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року із ідентифікатором поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ДП «Сетам» копії повного тексту оскарженої постанови тощо).

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки встановлено недоліки касаційної скарги, суд касаційної інстанції продовжу строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державному підприємству «Сетам» строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Волинського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков