Провадження №2/760/9384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пархоменко О.О. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Комфі Трейд», в якому просить суд

- розірвати договір купівлі-продажу ноутбуку Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX079, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Комфі Трейд»;

- зобов`язати ТОВ «Комфі Трейд» повернути ОСОБА_1 65999 грн, сплачених при покупці ноутбуку Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX079, у зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу;

- стягнути з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн;

- стягнути з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

24 червня 2025 року від представника відповідача - Кітаєвої О.Д. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24 червня 2025 року від представника відповідача ТОВ «Комфі Трейд» - Кітаєвої О.Д. до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які недоліки має товар - ноутбук Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX082 Cool Silver, серійний номер RAN0LP01M12142F?

2) яка ймовірна причина виникнення недоліків у товарі - ноутбук Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX082 Cool Silver, серійний номер RAN0LP01M12142F?

3) чи присутні в ноутбуці Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX082 Cool Silver, серійний номер RAN0LP01M12142F ознаки наявності інших несправностей, що могли б проявлятись у вигляді зелених полос на екрані та непрацюючого дисплею?

Проведення експертизи просить доручити експертами ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи наступного.

Згідно положень ч.1, ч.3 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п.45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням на відповідача ТОВ «Комфі Трейд».

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» - Кітаєвої Ольги Дмитрівни про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза Ураїни», що знаходиться за адресою: 04076, м. Київ, вул. Степана Бандери, 6.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1) Які недоліки має товар - ноутбук Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX082 Cool Silver, серійний номер RAN0LP01M12142F?

2) Яка ймовірна причина виникнення недоліків у товарі - ноутбук Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX082 Cool Silver, серійний номер RAN0LP01M12142F?

3) Чи присутні в ноутбуці Asus Vivobook Pro 16 K6602VV-MX082 Cool Silver, серійний номер RAN0LP01M12142F ознаки наявності інших несправностей, що могли б проявлятись у вигляді зелених полос на екрані та непрацюючого дисплею?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №760/11355/25 (провадження №2/760/9384/25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Зупинити провадження у цивільній справі №760/11355/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди, на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а експерту - для виконання.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова