Справа №478/396/21 пров. №2-во/478/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 478/396/21 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист у цивільній справі № 478/396/24 (пров. № 2/478/147/2021) за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказаний виконавчий лист було видано з урахуванням Постанови Миколаївського апеляційного суду від 14.09.23021 року (рішення набрало законної сили 14.09.2021 року), зокрема щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 2270,67 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 3405 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи судом апеляційної інстанції, що відповідає матеріалам справи (судового рішення).

17.07.2025 року від представника АТ «Акцент-Банк» через систему «Електроний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просив внести виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши у заяві про те що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме, - невірно вказана сума судового збору.

Частиною 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, процесуальним законом передбачено різний порядок розгляду заяв про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі та передбачені різні процесуальні статуси осіб, які звертаються з заявою: учасники справи, тобто позивач або відповідач (ст. 269 ЦПК України); стягувач або боржник (ст. 432 ЦПК України).

У відповідності з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, перевіривши заяву представника АТ «Акцент-Банк» та додані до заяви матеріали встановив, що до вказаної заяви представника АТ «Акцент-Банк» в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додані докази надіслання боржнику заяви про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі та доданих до неї документів (додатків), які є учасником справи на стадії виконання рішення.

Також, до заяви не додано копії самого оскаржує мого документу (виконавчого листа), у який стягувач просить внести зміни.

Крім зазначеного, в заяві не вказано в чому саме полягає помилка (судова описка), - не зазначено сума судового збору (грн.) яка підлягає стягненню на підставі судового рішення.

Заява про виправлення описки у виконавчому листі є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що він повідомляє позивача (стягувача) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу (стягувачу) ухвали суду.

Крім зазначено, суд акцентує увагу заявника (стягувача), що строк пред`явлення виконавчого документа до 14.09.2024 року.

За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя шляхом реального виконання судового рішення та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 185, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко