ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/359/25

Провадження № 22-ц/820/1544/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Повшуком Віталієм Івановичем, на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року, в складі судді Стасюка Р.М., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою суду від 19 червня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку частини 1 статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Апелянт подав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що він з 2022 року перебуває на військовій службі за контрактом, на даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заперечення проти зупинення провадження у справі, в якому посилається на те, що вказане клопотання є необґрунтованим, відповідач не надав доказів переведення підрозділу, в якому він проходить військову службу, на воєнний стан і виконання відповідачем бойових завдань в зоні бойових дій. Крім того, відповідач користується правничою допомогою адвоката, через якого має можливість висловити свою позицію щодо позовних вимог.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 травня 2025 року №810/3779/2 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05 червня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 15 січня 2024 року №1291 ОСОБА_1 в період з 02.10.2022 по 07.12.2022, з 30.01.2023 по 13.02.2023, з 01.03.2023 по 07.03.2023, з 18.03.2023 по 10.04.2023, з 18.04.2023 по 27.06.2023, з 08.07.2023 по 09.09.2023, з 20.09.2023 по 31.10.2023, з 11.11.2023 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в селі Миколаївка Донецької області.

Для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідним є переведення військової частини на воєнний стан та участь військовослужбовця цієї частини у виконанні бойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій.

Верховний Суд у постановах від 09 листопада 2022 року у справі №753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20 дійшов висновку, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Верховний Суд у постанові від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21 звернув увагу на те, що для застосування припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України слід врахувати, чи представляє військовослужбовець свої інтереси у судах першої й апеляційної інстанцій особисто (пункт 54 постанови), а також, чи не порушуватиме зупинення провадження у справі найкращі інтереси дитини (пункти 57-61 постанови).

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог. Не враховуючи ці обставини, обов`язкове зупинення провадження у справі щодо аліментів на утримання дитини, зокрема про зміну способу стягнення та їхнього розміру, хоч і відповідатиме певним інтересам того відповідача, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але може шкодити захищеним інтересам дитини у передбаченому законом утриманні з боку такого відповідача.

Колегія суддів також бере до уваги те, що у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини, суд і сторони справи повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем - інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків.

Отже, з огляду на вказане зупинення провадження у справі порушує баланс інтересів дитини і матері, з одного боку, та її батька, з іншого боку, і суперечить найкращим інтересам цієї дитини.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі №557/1226/23.

Крім того, колегія суддів зазначає, що розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження в письмову порядку без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними в матеріалах справи документів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави, визначені у пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №679/359/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Повшуком Віталієм Івановичем, на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 квітня 2025 року, в складі судді Стасюка Р.М., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А. М. Костенко