Справа № 645/1815/24
Провадження № 2/645/156/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клемпарська Валентина Миколаївна, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Індустріальний, 17/34, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Терещука С.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт спадкодавцем в якому є ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клемпарською В.М. 21.10.2022 року.

Ухвалою судді від 24 липня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П., призначено підготовче судове засідання..

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Від представника відповідача у підготовчому судовому засіданні надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України:

1. Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

3. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В силу ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Частиною другою цієї статті визначено коло питань, які вирішує суд у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України).

З положень ч.ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України слідує, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засіданнябез поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що поняття «підготовче засідання» та «судове засідання» не є тотожними, так як, ці судові процедури мають різну мету та виконують різні завдання.

Так, підготовче засідання спрямоване на з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

У свою чергу, в судовому засіданні суд у присутності учасників судового процесу розглядає докази та вирішує спір по суті.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд може залишити позов без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання, а не в підготовче засідання, якщо мають місце інші підстави для застосування судом такої форми закінчення справи (зокрема, належне повідомлений позивача про судовий розгляд, ненадходження від нього заяви про розгляд справи за його відсутності, відсутність перешкод для розгляду справи).

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише за сукупності певних установлених законом умов: розгляду справи по суті, належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання; повторної неявки позивача в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проте, у даному випадку суд перебуває у підготовчому провадженні, засідання по справі, в яке не з`явився позивач, є підготовчими, не може вирішувати питання про застосування наслідків повторної неявки позивачки в судове засідання по суті спору. Неявка позивачки у підготовче засідання може мати для неї негативні наслідки лише у контексті вищевказаного у ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином суд не вбачає підстави для залишення заяви без розгляду у підготовчому судовому засіданні, вважає це передчасним, у зв`язку з чим приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.. 189,196,197 . 200, п. 1 ч. 2 ст. 223, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клемпарська Валентина Миколаївна, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Індустріальний, 17/34, про визнання заповіту недійсним, - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клемпарська Валентина Миколаївна, адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Індустріальний, 17/34, про визнання заповіту недійсним на 12 серпня 2025 року о 13 год., 00 хв..

Суддя: