г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1249/21
Номер провадження 2/213/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В., секретаря судового засідання - Гусарової О.С., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, просить викласти ухвалу, в якій зазначити додаткові питання зазначені в клопотанні експерта.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року у зазначеній справі призначено судову експертизу документу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801.

04 липня 2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта №1670-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи документу у справі 197/1249/21.

Ухвалою суду від 07 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

Вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи клопотання експерта, позицію сторін, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання експерта та поставити перед експертом питання, зазначенні в клопотанні.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта №1670-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової експертизи документу у справі 197/1249/21 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - судову експертизу документу, та поставити на вирішення експерта питання, викладені в клопотанні експерта:

1. Пишучим приладом якого типу виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у Розписці від 01.06.2021 року?

2. Чи спостерігаються ознаки штучного старіння у реквізитах досліджуваного документу, а саме Розписці від 01.06.2021 року?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801.

В іншій частині в задоволенні клопотання експерта відмовити.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №197/1249/21, з оригіналом розписки від 01.06.2021 року.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко