УХВАЛА

Справа № 296/4907/25

Провадження № 2/684/185/2025

31 липня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участю секретаря с/з Гонти Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 07 травня 2025 року вказану справу передано за підсудністю Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 16 червня 2025 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання даної справи, що були призначені на 02 липня 2025 року та 31 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлена судом про день та час розгляду справи належним чином, при цьому при подачі позовної заяви до суду заява про розгляд справи без участі позивача не була подана, а також і в подальшому такої заяви до суду позивачем не направлено.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту слід залишити без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу Державної виконавчої служби у м. Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Житомирської міської ради, Житомирська філія АТ «Укртелеком» про зняття арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.