Справа № 216/4944/25
Провадження 2/216/2395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів позовної заяви

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (інтереси позивача представляє адвокат Деркач О.О.) до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна. Інтереси позивача представляє адвокат Деркач О.О.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

-визнати 1/2 частки права власності на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Touareg 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_1

-визнати 1/2 частки права власності на транспортний засіб марки Volkswagen моделі Touareg 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 за ОСОБА_2

-визнати 1/2 частки права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :08:810:0151, загальною площею 0,0827 га за ОСОБА_1

-визнати 1/2 частки права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :08:810:0151, загальною площею 0,0827 га за ОСОБА_2

-визнати 1/2 частки права власності на будівельні матеріали, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :08:810:0151, загальною площею 0,0827 га за ОСОБА_1

-визнати 1/2 частки права власності на будівельні матеріали, що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер: :08:810:0151, загальною площею 0,0827 га за ОСОБА_2 .

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи

упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтею 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина перша, друга статті 95 ЦПК України).

Ухвалою суду від 23.06.2025 року позовну заяву з вищезазначених підстав було залишено без руху.

04.07.2025 року, на адресу суду через систему Електронний суд на виконання ухвали без руху, було отримано заяву представника позивача про усунення недоліків, в якій, зокрема, зазначається, що позов містить вимоги майнового характеру, вказує повне найменування сторін, разом з тим зазначає в якості відповідача 2: фізичну особу ОСОБА_4 , (який у позовній заяві зазначений як третя особа), однак позовні вимоги до відповідача-2 ОСОБА_4 не заявлено.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача не усунуто усіх недоліків позовної заяви, а саме: не надано суду доказів на підтвердження права власності на земельну ділянку та автомобіль, які є предметом спору, у інформації з державного реєстру щодо спірної земельної ділянки власником зазначено ОСОБА_5 , а не жодного зі сторін позову, відсутні позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_3 , якого у заяві про усунення недоліків вказано як Відповідача-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки стороною заявника не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, у заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна - повернути без розгляду позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Гайтко