Справа № 159/4934/25
Провадження № 2/159/1683/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Куптій Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

У липні 2025 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що після смерті бабусі відкрилась спадщина за законом. Вона є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, спадщину прийняла шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачці відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивачка просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представником виконавчого комітету Колодяжненської сільської ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 18 липня 2025 року.

22 липня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 липня 2025 року.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Любитівською сільською радою Ковельського району, Волинської області 27 липня 1995 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 березня 2025 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №202/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Позивачка є онукою померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , як між бабусею та онукою, підтверджується архівною довідкою про народження мами позивачки від 20.06.2025, №268/01.23 виданою Державним архівом Волинської області та свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_3 виданим в с. Рокитниця, Ковельського району, Волинської області 11.02.1950.

Мама позивачки після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 виданим Ковельським бюро ЗАГС 15.02.1949.

Позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 виданим Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області 20.04.1969.

Позивачка, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину в порядку встановленому ст. 549 ЦК УРСР, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Довідкою Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області №42 від 25 березня 2025 року доводиться та обставина, що ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 і була виписана в зв`язку з смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім неї в цьому будинку зареєстрованих осіб не було. З дня смерті ОСОБА_2 в управління і володіння спадковим майном вступила її онука ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з погосподарської книги №6 с. Рокитниця за 1991-1995 роки Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_6 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок збудований в 1946 році.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачкою ОСОБА_1 станом на 01 червня 2025 року виготовлений.

10 липня 2025 року державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Суд, вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що має місце спадкування за законом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Позивачка прийняла спадщину в порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачки в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір залишити за позивачем, відповідно до її письмової заяви.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення складено та підписано без його проголошення 31 липня 2025 року.

Головуючий: В.О.Лесик