Справа № 167/407/25
Номер провадження 2-др/167/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

04 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника позивача Бандури Володимира Миколайовича про розподіл судових витрат у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У заяві представник позивача ОСОБА_3 просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнути з відповідача у користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Заява обґрунтовується тим, що стороною позивача у позовній заяві та під час судового розгляду зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу. На даний час позивач фактично понесла судові витрати у виді витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000 грн., що підтверджено документально. Посилаються на норму ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та довідка про доставку електронних документів, до суду не з`явилися.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 270 ЦПК суд вирішує питання про розподіл судових витрат за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

З договору про надання правничої допомоги від 14 квітня 2025 року № 05-ц/25, укладеного між адвокатом Бандурою В.М. та ОСОБА_1 (арк. спр. 80-82), додаткової угоди № 1 до договору від 28 квітня 2025 року (арк. спр. 82), акта прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги від 20 липня 2025 року (арк. спр. 83), судом встановлено, що адвокатом Бандурою В.М. надавалася правнича допомога ОСОБА_1 у цій справі.

У пункті 1 додаткової угоди № 1 від до Договору про надання правничої допомоги від 28 квітня 2025 року сторони погодили, що вартість послуг адвоката становить 6000 грн.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 14 квітня 2025 року № 05-ц/25 така допомога полягала в: усній консультації, підготовці клієнта до можливої участі в судових засіданнях, аналізі по збору та витребування необхідних доказів (при потребі витребуванні додаткових доказів та їх аналізі) протягом усього періоду надання правничої допомоги до прийняття судом рішення по справі (1500 грн.); складанні позовної заяви (1500 грн.); представництві інтересів клієнта в суді першої інстанції (3000 грн.).

Копіями квитанції до прибуткового касового ордера від 28 квітня 2025 року

№ 05-ц/25 та 20 липня 2025 року № 05-ц/25 підтверджено сплату адвокату Бандурі В.М. грошових коштів у розмірі 6000 грн. за договором про надання правничої допомоги

від 14 квітня 2025 року № 05-ц/25 (арк. спр. 84,85).

З рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 17 липня

2025 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Нормами частин 1-3 ст. 246 ЦПК передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, значення справи для сторони, враховуючи те, що позивачу правова допомога надавалася, судове рішення ухвалено на її користь і відповідач не заявляв перед судом про зменшення витрат на правничу допомоги, суд убачає підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 у користь позивача

ОСОБА_1 документально підтверджених судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., розмір яких є обгрунтованим та співмірним із предметом спору

Керуючись статтями 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик