29.07.2025 Справа № 756/9885/25
Унікальний № 756/9885/25
Провадження № 2/756/5727/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у зв`язку із припиненням обов`язку утримання іншої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів визначених рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/14706/19 від 10.04.2020 року, яким, окрім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи стягнення з 06.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач вказує, що рішення Оболонського районного суду міста Києва у справі №756/14706/19 від 10 квітня 2020 року, за яким на користь дітей стягувалися аліменти до досягнення найстаршою дитиною повноліття, не давало права на стягнення аліментів після досягнення 18 років найстаршою дитиною.

За таких обставин, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року у справі №756/7402/24, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2024 та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років.

Позивач вказує, що повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив навчання 30.06.2025 року, що підтверджує копія паспорту, копія диплому фахового молодшого бакалавра НОМЕР_1 , отже, обов`язок щодо його утримання припинився відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не припинилося, проте аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Водночас ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжує перебувати на утриманні, є неповнолітньою дитиною та потребує матеріального забезпечення, а розмір стягнення на його утримання в 1/6 частині для забезпечення базових потреб дитини недостатній. На підставі зазначеного, позивач вважає за доцільне та необхідне збільшити розмір аліментів.

Позивача надала заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву, у якій вказував, що відповідач визнає позовні вимоги в частині сплати на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, просив здійснювати розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/14706/19 від 27.02.2018 року, яким, окрім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей даного віку, починаючи стягнення з 06.11.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При цьому, Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2024 року у справі №756/7402/24, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2024 та до закінчення ОСОБА_3 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років.

Повнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив навчання 30.06.2025 року, що підтверджує копія паспорту, копія диплому фахового молодшого бакалавра НОМЕР_1 , отже, обов`язок щодо його утримання припинився відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України.

За твердженням сторони позивача, після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не припинилося, проте аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При вирішенні даного позову суд бере до уваги період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів, внаслідок чого істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не припинилися, проте аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вік дитини, її потреби, дані про особу позивача, відповідача, доводи позивача, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються за рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/14706/19 від 10.04.2020 року до 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд вважає за потрібне відмовити позивачу у задоволенні вимоги про визнання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року у справі № 756/14706/19 таким, що втратило чинність у частині утримання на двох дітей, оскільки дана вимога не обґрунтована, та, на думку суду, не впливає на подальше стягнення аліментів у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями ст. 180-184, 191, 192 СК України, Конвенцією про захист прав дитини,статтями 5, 12-13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у зв`язку із припиненням обов`язку утримання іншої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/14706/19 від 10.04.2020 року на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук