Провадження № 2/202/869/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року позивач звернувся з позовом до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 жовтня 2014 року був зареєстрований шлюб між ним і ОСОБА_3 . Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року шлюб між ними розірваний.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року у справі № 204/5825/22 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

27.04.2023 року відкрито виконавче провадження ВП №71672705 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь стягувача, ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Стан виконавчого провадження відкрито.

З моменту встановлення розміру аліментів у позивача змінився сімейний стан. Так,24 березня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка є вагітною та станом на 10 липня 2023 року має термін вагітності 30 тижнів, яка перебуває на його утриманні. Відтак, матеріальне становище позивача змінилося , внаслідок чого він не має змоги сплачувати аліменти на сина у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Окрім того, позивач є внутрішньо переміщеною особою та з 24 лютого 2023 року вимушений орендувати житло у місті Кам`янське Дніпропетровської області, оскільки житло яке мав в Донецькій області зруйноване внаслідок військової агресії рф.

Тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року у справі № 204/5825/22 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , до 14 частину усіх видів заробітку (доходу).

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначила, що зміна сімейного стану не є безумовною підставою для того, щоб зменшувати розмір аліментів, без підтвердження факту погіршення матеріального стану позивача. Позивач не надав доказів, що підтверджує погіршення його майнового стану. Також зауважила, що позивач надав довідку про надання його дружині державної допомоги, що також є доходом члена його сім`ї, яка крім цього також отримує виплати як внутрішньо переміщена особа. Щодо квартири в м.Авдіївка, яка дійсно зруйнована, відповідач та позивач є співвласниками цієї квартири, тобто відповідач також позбавлена можливості користуватись вказаною квартирою, так як іншого житла у відповідачки немає. Позивач наполягав, щоб відповідачка виїхала з їх спільною дитиною за кордон, що вона вимушена була зробити. Для цього позивачем надавалась нотаріально засвідчена заява на виїзд дитини в Республіку Польща. В Польщі відповідачкою орендується житло, в якому вона проживає з їх спільною дитиною. Вартість оренди житла - 2000 злотих (21000 грн). У разі зменшення розміру аліментів, відповідачка не зможе орендувати житло та вони з дитиною залишиться на вулиці. Відповідачка є особою з інвалідністю, що підтверджується та Єдиним доходом відповідачки є соціальна допомога згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», яку вона щомісячно отримує від органів соціального захисту населення. Згідно виписки в банківського рахунку «АТ «Ощадбанк» за вересень 2024 року відповідачка отримала 2361 грн соціальної виплати. Також відповідачка разом з дитиною до від`їзду у Польщу були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, однак після від`їзду до Польщі не отримують допомогу внутрішньо переміщеним особам. Таким чином, відповідачка, підтверджуючи належними доказами свій стан здоров`я, свій дохід та витрати, об`єктивно не в змозі самотужки забезпечити дитині житло та харчування у разі зменшення розміру аліментів.

23.02.2024 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпра цивільну справу було передано за підсудність до Дружківського міського суду Донецької області.

26.08.2024 року на підставі ухвали Дружківського міського суду Донецької області в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа за підсудністю.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2024 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року закрите підготовче провадження по справі та справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Серебряков Е.С. позов підтримав. Пояснив, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, немає свого житла, у позивача дійсно змінився сімейний стан та матеріальне становище. Він втратив роботу, вдруге одружився , в нього народилась ще одна дитина, щодо якою у нього є обов`язок по утриманню, а також його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і доходу не має. Тому, просить змінити розмір аліментів на частину.

В свою чергу, відповідач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявний відзив від її представника.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Судом установлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із матір`ю.

Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття.

Також судом установлено, що в 25 березня 2023 позивач уклав новий шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився другий син позивача ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 20.04.2022 №1208- ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа.

Заявляючи позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилається на зміну свого сімейного і майнового стану.

При вирішенні спору між сторонами суд виходить із наступного:

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, законодавцем визначено безспірний розмір аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, можна дійти висновку, що розмір та спосіб стягнення аліментів, які визначені рішенням суду, не вважаються незмінними та можуть бути змінені за позовом одержувача аліментів. Зокрема, суд може змінити за позовом платника або одержувача розмір аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому аналіз цієї норми права свідчить, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Зокрема у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 було викладено висновок, що зміна сімейного стану відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Водночас у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19 відзначено, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

Тому зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц та від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Відтак при вирішенні спору щодо аліментів, зокрема зменшення їх розміру, суд має виходити із закріплених у частині 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи не лише інтереси платника аліментів, сімейний або майновий стан якого змінився, а й з інтересів самої дитини та інтереси інших дітей платника аліментів.

Суд вважає доведеним, що після розірвання сторонами шлюбу в 2022 році та ухвалення судом рішення від 03.11.2022 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Так встановлено, що 25.03.2023 року позивач уклав новий шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , дружина не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а тому, у нього виник обов`язок по утриманню утримання обох дітей та дружини .

Окрім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, 22.07.2024 року звільнений з військової служби. За період з жовтня 2024 по травень 2025 року інформація про доходи відсутня.

Таким чином, суд встановив суттєву зміну сімейного стану та суттєве погіршення матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його сімейним станом та матеріальним становищем на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів, а за таких обставин суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до статті 192 СК України змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року у справі № 204/5825/22 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , з 1/2 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду, зменшення розміру аліментів з 1/2 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача відповідатиме інтересам обох дітей , засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що при зменшенні розміру аліментів вона не зможе сплачувати оренду житла та утримувати дитину, перебуваючи за межами України. Із відзиву сторони відповідача встановлено, що вона виїхала із України до Республіки Польща , яка , як член Європейського Союзу надає тимчасовий захист для Українців в період військової агресії російської федерації, до якого включається як соціальний захист громадян України так і щомісячна матеріальна допомога на кожну дитину.

Також, суд констатує, що позивач не має обов`язку по утриманню відповідачки , а має обов`зок лише щодо утримання малолітньої дитини.

При цьому, відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а тому обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається не тільки на відповідача , но і на відповідачку, як мати дитини, в рівних частках.

Тому, позов слід задовольнити .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,354 ЦПК України, , суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року у справі № 204/5825/22 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки всіх видів заробітку (доходу) на всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.08.2025 року

Суддя С. І. Доценко