Справа № 577/2515/25
Провадження № 2-о/577/145/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Логіна Є.В.

присяжних Шатохіної Н.М.

Корецької С.Л.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої

вирішується клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 року його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Строк дії рішення спливає, його син продовжує страждати на психічний розлад, є особою з інвалідністю ІІ групи, стан здоров`я погіршується. Внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, а тому строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно продовжити.

Ухвалою судді від 02.05.2025р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2025р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.07.2025 р. провадженні у справі поновлено .

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання клопотання підтримали.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Іллінська Л.В. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявника, визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії якого встановлено на два роки з моменту набрання рішення законної сили 04.07.2023 р. ( а.с.11)

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 444 від 11.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023 року про визнання ОСОБА_4 недієздатним слід продовжити.

Оскільки суд дійшов висновку про доцільність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення вказаного питання, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2023 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради ( місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Повний текст рішення складено 04 серпня 2025 року.

Суддя Логін Є. В.

Присяжні: Шатохіна Н.М.

Корецька С.Л.