Справа № 215/3406/25
УХВАЛА
01 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Маняхіної А.О., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
06.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.03.2021 по 30.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1 714,11 грн, 3% річних 86,85 грн, індекс інфляції 359,57 грн, усього 2 160,53 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу 4 000,00 грн.
З метою визначення територіальної підсудності справи та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, 07.05.2025 судом на підставі ст. 187 ЦПК України направлено відповідний запит до Єдиного департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь на запит надійшла 26.05.2025.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.08.2025.
31.07.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Житлокомцентр» про закриття провадження у справі на підставі ч. 13 ст. 206 ЦПК України у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в період розгляду справи. У тій же заяві позивач просив вирішити питання про повернення судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду, однак причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив:
Предметом спору є вимога про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У поданій заяві про закриття провадження позивач вказав на факт повного погашення боргу відповідачем, у зв`язку з чим реалізував своє процесуальне право на відмову від позову.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо така відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є добровільною.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку прийняття відмови позивача від позову.
Оскільки подана позивачем заява відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав інших осіб та подана добровільно, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
Суд також роз`яснює позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими повторне звернення до суду з аналогічним позовом між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав не допускається. Разом з тим, ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову не позбавляє відповідача права звернутись до суду з вимогами щодо вирішення спору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а позивачу слід повернути 1 514,00 грн судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,174,205,206,255,256 ЦПК України,
Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 01.08.2025 року.

Суддя