ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/4363/25
Провадження 2/521/3578/25
28 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 82 614,6 грн.
ТОВ ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.11.2019 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферту) № 200232717.
За умовами договору відповідач отримав 85 440 грн. на строк 1464 дні та зобов`язався повернути їх, сплативши кошти за користування кредитом.
Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав.
25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладений Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.
За витягом з реєстру Боржників до Договору факторингу №GL1N426202/1 від 25.07.2024 заборгованість відповідача становить 82 614,6 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, фінансова компанія просила стягнути їх в судовому порядку.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :
23.11.2019 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферту) № 200232717.
За умовами договору відповідач отримав 85 440 грн. на строк 1464 дні та зобов`язався повернути їх, сплативши кошти за користування кредитом згідно умов договору.
Умови договору є зрозумілими.
Інформація за умовами договору надана з дотриманням законодавства України, забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги.
Відповідач ознайомлений зі схемою кредитування.
Договір не оспорений.
25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладений договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.
За витягом з реєстру Боржників до Договору факторингу №GL1N426202/1 від 25.07.2024 заборгованість відповідача становить 82 614,6 грн., з яких:
-заборгованість за відсотками 3,2 грн;
-заборгованість за комісією 44 317,78 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
08.03.2025 відповідачу надіслана досудова вимога про погашення кредитної заборгованості вих. № 23725584 від 8.03.2025.
В досудовому порядку спірна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Договір факторингу №GL1N426202/1 в силу ст.204 ЦК України вважається укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 28.07.2025

28.07.25