Єдиний унікальний номер 341/741/25
Номер провадження 2/341/485/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

установив

Адвокат Денис Т. Д. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У позові просить:

-визначити позивачці додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності договору відчуження квартири від 31.10.1996 серії ААА № 305381 ОСОБА_2 , який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2025 року, яке відкладено на 28 травня 2025 року.

У чергове підготовче судове засідання 05 серпня 2025 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

05 серпня 2025 року представник позивачки ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Надаючи правову оцінку заяві представниці позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_4 та залишення позову без розгляду у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки представник позивачки до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, скористався правом позивачки і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ