справа № 753/4801/25
головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.12.2021 послуги централізованого опалення у розмірі 19 894 грн 80 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2148 грн 64 коп., 3% річних у розмірі 551 грн 06 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 893 грн 17 коп. на рахунок НОМЕР_6 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 2367 грн 29 коп., 3% річних у розмірі 551 грн 01 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40560 грн 67 коп. на рахунок НОМЕР_4 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 4092 грн 62 коп., 3% річних у розмірі 945 грн 99 коп., пеню в розмірі 642 грн 92 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 38623 грн 75 коп. на рахунок НОМЕР_7 ;

інфляційну складову боргу у розмірі 3984 грн 83 коп., 3% річних у розмірі 898 грн 16 коп., пеню у розмірі 642 грн 49 коп. на рахунок НОМЕР_5 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1029 грн 35 коп. на рахунок НОМЕР_8 ;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 542 грн 70 коп. на рахунок НОМЕР_9 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пл. І. Франка,5 судовий збір з кожного 1009,33 грн, що в загальному розмірі становить 3028 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 липня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про долучення доказів, а саме:

- Витяг із системи Приват 24 станом на 01.05.2021 року. По оплатам квартири АДРЕСА_2 ;

- Акт опломбування від 29.10.2016 року;

- Повідомлення - рахунок на оплату послуг за квітень 2021 року;

- Свідоцтво про провірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 24.06.2025 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити вказане клопотання в судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити на 16 вересня 2025 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» може висловити свою думку щодо поданого клопотання завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба