Справа № 289/781/25
Номер провадження 2-о/289/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. 9-го Січня, буд. 2А, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12201) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її тітки чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік тітки ОСОБА_2 , який був похований на сільському кладовищі в с. Нова Юрівка, Житомирського району, Житомирської області без реєстрації смерті в органах РАЦСу та лікарського свідоцтва про смерть.

Вказані обставини виникли у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховали, однак ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, що у подальшому унеможливило реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть. При зверненні до Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про державну реєстрацію смерті чоловіка тітки заявника, в задоволенні заяви було відмовлено.

Враховуючи викладене, заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Юрівка Житомирського (на час смерті - Радомишльського) району Житомирської області.

Через відсутність свідоцтва про смерть чоловіка тітки ОСОБА_3 заявник позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті на земельну ділянку, яка належала її чоловікові ОСОБА_2 , після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила її, що і змусило звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті особи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які підтверджують подію смерті.

Судом встановлено, що відповідно до виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (свідоцтво видано на російській мові).

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 року про що було складено відповідний актовий запис №153. Після державної реєстрації шлюбу дружині було надано прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 14 листопада 1981 року про що було складено відповідний актовий запис №17. Після державної реєстрації шлюбу дружині було надано прізвище « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Богунським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Житомира серії НОМЕР_5 від 15 червня 1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1407.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_14 (син спадкодавця), що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області серії НОМЕР_6 від 07 грудня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області серії НОМЕР_7 від 17 січня 2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №19.

Згідно довідки № 5/322 від 07.09.2020 року виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та похований на кладовищі с. Нова Юрівка.

Згідно довідки № 5/270 від 22.08.2024 року виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 , на де смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем: ОСОБА_15 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 син ІНФОРМАЦІЯ_9 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті.

Згідно довідки № 5/237 від 10.07.2023 року виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_14 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем: ОСОБА_15 мати, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно довідки № 5/236 від 10.07.2023 року виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_15 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно акту соціального стану, який складений старостою Кичкирівського старостинського округу Максименко О.Г. в присутності сусідів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтверджено те, що ОСОБА_2 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав в АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років у будинку на АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення від 03 квітня 2025 року №53-1492-25 Коростишівська окружна прокуратура повідомила, що матеріали за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , в архіві Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури відсутні.

ОСОБА_2 належить земельна ділянка, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області розміром 4,07 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238680.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 51571709 від 13.04.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_15 заведена спадкова справа за номером 74/2018.

З матеріалів спадкової справи № 74/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 вбачається,що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 07.03.2024 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 2273 виданого 31.10.2024 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В., спадкоємцем майна ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка складається з земельної ділянки площею 3,8904 га, кадастровий номер :09:000:0029, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Житомирського (Радомишльського) району Житомирської області, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №238681 є її рідна племінниця: ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення від 08 травня 2025 року №183/29.6-52 Радомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області на звернення ОСОБА_1 , щодо надання інформації щодо проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 роз`яснено, що при підтвердженні права особи на отримання даних документів та в окремих випадках родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану неможливо в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки.

Лікарське свідоцтво про смерть у заявника відсутнє.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті чоловіка тітки заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Юрівка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК