КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4013/25
Провадження № 2/552/1994/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Мазурової К.Д., Ткаченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

29.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду.

29.07.2025 року через систему «Електронний суд» представником ВК Київської районної в м.Полтаві ради Поповою М.Ю. подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

30.07.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення його позовних вимог до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_4 та його адвокат Ткаченко С.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення його позовних вимог до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без розгляду підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів, міркувань інших осіб.

Пунктом 1 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів без розгляду та заява ОСОБА_2 про залишення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без розгляду - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви сторін про залишення позову без розгляду задовольнити.

Цивільну справу №552/4013/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Турченко