Справа № 450/826/24 Провадження № 2/450/257/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась в суд з цивільним позовом до відповідача у якому просила припинити стягнення з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого 30.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22.

Мотивувала позовні вимоги тим, що 09.11.2022 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/2503/22 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 18.09.2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2795. 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у цивільній справі № 450/2486/22, яким наказано стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду 21 березня 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви представника боржника Є. Крог ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року по справі № 450/2486/22 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року залишено в силі. Вказала, що оскільки неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживають із батьком, а також те, що він здійснює піклування і утримання дітей самостійно, стягнення на підставі судового наказу, виданого 30.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, підлягають припиненню. Зауважила, що 28.10.2022 року відповідач разом із дітьми виїхала до Республіки Польща, а згодом оселилися у муніципалітеті Вайен в Королівстві Данія. В грудні 2022 року з Є. Крог зв`язались уповноважені органи Королівства Данія, які повідомили в телефонному режимі, що у зв`язку із встановленими ними фактами неналежного виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків, дітей буде від неї забрано та передано в прийомну сім`ю або батькові ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу справи, з метою попередньої оцінки від 15.12.2022 року, Центр впровадження та розвитку муніципалітету ОСОБА_10 підтримав заяву батька та дозволив йому 16.12.2022 року забрати дітей. Починаючи з грудня 2022 року та по даний час неповнолітні діти перебувають із батьком ОСОБА_4 у Королівстві Данія, де зареєстровані та проживають за адресою Vestergaardsvej 40-1, 9690 Fjerritlev, Denmar. Таким чином, жодних витрат на утримання дітей ОСОБА_3 не несе, оскільки таких забезпечує та утримує батько ОСОБА_4 . З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити. Крім цього, судові витрати, які складаються з 1211 грн. 20 коп. судового збору та 19125 грн. витрат на професійну правничу допомогу, просила стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 березня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просила здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 11 березня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

18 березня 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_11 подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вказав, що припинення стягнення аліментів можливе лише у випадку, якщо одержувач не витрачає отримані ним кошти на дитину. При цьому, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів. Крім цього, покликалась на позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 06.09.2023 року у справі № 402/190/20, згідно якої встановлена у процесі розгляду справи обставина проживання малолітньої з батьком, не є підставою для припинення стягнення аліментів на користь матері на утримання дитини, яка на час розгляду справи не проживає з нею, за умови наявності судового рішення, яким визначено місце проживання дитини з матір`ю. Зауважила, що ОСОБА_4 самостійно ініціював питання відібрання дітей, подавши заявку до муніципалітету ОСОБА_12 . Окрім наведеного, покликання сторони позивача в частині самостійного утримання дітей батьком не відповідають дійсності, оскільки малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживають за адресою матері АДРЕСА_2 . Водночас, Є. Крог не має зареєстрованого місця проживання у Королівстві Данія, а проживає та працює в Україні.

17 квітня 2024 року представником відповідача ОСОБА_13 та представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17 квітня 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін.

12 серпня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду копію договору серії НТМ № 691862, посвідченого 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей.

Ухвалою від 18 листопада 2024 року відкладено розгляд справи у зв`язку із неявкою сторін.

16 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 долучено копію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року.

Протокольною ухвалою від 16 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

12 лютого 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_13 подано заяву про припинення повноважень представника у даній справі.

25 квітня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

28 липня 2025 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяви про долучення письмових доказів.

В судовому засіданні 28 липня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просила такі задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 28.07.2025 року, є дата складення повного судового рішення 07.08.2025 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2022 року у цивільній справі № 450/2503/22 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 18.09.2015 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2795.

30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у цивільній справі № 450/2486/22, яким наказано стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду 21 березня 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви представника боржника Є. Крог ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року по справі № 450/2486/22 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а судовий наказ Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2022 року залишено в силі.

З долучених стороною позивача платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_4 сплатив на користь ОСОБА_14 аліменти на утримання дітей за січень 2023 року, лютий 2023 року, грудень 2022 року, листопад 2022 року, жовтень 2022 року.

Із копії договору серії НТМ № 691862, посвідченого 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей вбачається, що між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визначається разом із батьком ОСОБА_4 за місцем його реєстрації. Місце проживання ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначається разом із матір`ю ОСОБА_3 за місцем її реєстрації. Мати самостійно визначає всі питання утримання, виховання, навчання, розвитку особистих здібностей, вибору навчального закладу, участі в гуртках, секціях і студіях, іншому навчанні та дозвіллі ОСОБА_6 . Батько самостійно визначає всі питання утримання, виховання, навчання, розвитку особистих здібностей, вибору навчального закладу, участі в гуртках, секціях і студіях, іншому навчанні та дозвіллі ОСОБА_5 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_16 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задоволено. Визнано громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про Є. Крог громадянина Данії, як батька дитини, замінивши відповідні відомості, включаючи графу «по-батькові», записом про ОСОБА_16 як про батька дитини. Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України та записавши в графі «по-батькові» « ОСОБА_17 ».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 липня 2025 року визнано на території України рішення суду м. Йоррінг (Королівство Данія) від 24 червня 2024 року у сімейній справі № BS-35465/2023-HJO в частині встановлення одноособової опіки ОСОБА_4 над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановлення місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_4 .

Постановою головного державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хурдепа С.Ю. ВП № 69873367 від 30.09.2024 року повернуто стягувачу ОСОБА_3 виконавчий документ (судовий наказ), виданий 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, яким наказано стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09 серпня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 133/33.20-108 від 04.02.2025 року встановлено, що у актовий запис про народження № 4593 від 11.11.2014 року, складений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено зміни щодо визнання батьківства на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2024 року у цивільній справі № 450/5050/23.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що стягнення з ОСОБА_4 аліментів на підставі судового наказу, виданого 30 серпня 2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, є припиненими з огляду на те, що між сторонами укладено договір серії НТМ № 691862, який посвідчений 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей, а також поданням стягувачем ОСОБА_3 головному державному виконавцю Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хурдепа С.Ю. заяви про повернення судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а також того факту, що ОСОБА_4 не являється батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для припинення стягнення з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого 30.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2486/22, оскільки таке є припиненим за заявою стягувача ОСОБА_3 .

Крім цього, зважаючи на наявність договору серії НТМ № 691862, посвідченого 01.08.2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шоробурою-Гіркою Н.С., про порядок проживання та виховання дітей, який укладено між сторонами та який в повній мірі регулює, окрім іншого, фінансове утримання батьками дітей, в суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо подальшого здійснення сторонами своїх батьківських обов`язків відповідно до такого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що аргументи, якими сторона позивача мотивувала позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 10, 150, 155, 180, 181 СК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.