У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025 Справа №607/13388/25 Провадження №2/607/4032/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка Василя Михайловича,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просять визнати недійсним договір дарування від 15.12.2023, укладений між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 976.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ОСОБА_5 за договором дарування відчужено нежитлове приміщення - стоматкабінет АДРЕСА_1 загальною площею 146,6 кв.м, яке було їх спільною сумісною власністю із чоловіком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим порушено права позивачів, як спадкоємців померлого на спадкування частини вказаного приміщення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засідання представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни належним чином засвідчено копію договору дарування від 15.12.2023, укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 976 а також усі без виключення належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення цього договору.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни належним чином засвідчену копію договору дарування від 15.12.2023, укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 976 а також усі без виключення належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення цього договору.

Керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовської Тетяни Леонідівни належним чином засвідчену копію договору дарування від 15.12.2023, укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 976 а також усі без виключення належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення цього договору.

Витребувані докази надати у строк до 28.08.2025.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03.09.2025 на 12 год 30 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Позняк