Провадження № 2-о/522/111/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Лариса Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Шпак М.П. надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Лариса Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 29.05.2024 року складений відповідний актовий запис № 201. ОСОБА_2 був рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 22.11.2023 року складений відповідний актовий запис № 11215. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З метою прийняття спадщини, що залишилась після померлого заявник звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Котюжинської Лариси Дмитрівни Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області. За результатами подання відповідної заяви, державним нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи № 202/2024 в Спадковому реєстрі. 19.10.2024 року ОСОБА_1 отримав листа вих. № 626/02-14 від державного нотаріуса Котюжинської Лариси Дмитрівни Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області щодо необхідності звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 заява залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи за правилами окремого провадження з викликом сторін на 19.02.2025. Витребувана від державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинської Лариси Дмитрівни належним чином засвідчена копія спадкової справи № 202/2024. Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвалою суду від 15.01.2025 витребувані наступні докази: - копія актового запису про народження ОСОБА_1 ; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 . Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувані: - копія актового запису про народження ОСОБА_2 ; - копія актового запису про народження ОСОБА_3 .

Судове засідання 19.02.2025 не відбулося в зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи відкладений на 15.04.2025.

03.03.2025 до Приморського районного суду м. Одеси на виконання ухвали суду від 15.01.2025 надійшов лист Відділу ДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому заявник повідомляє про неможливість направлення до суду копій витребуваних доказів у зв`язку із знаходженням вказаних документів на тимчасово окупованій території України.

03.03.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси на виконання ухвали суду від 15.01.2025 від державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи 202/2024 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси на виконання ухвали суду від 15.01.2025 від Відділу ДРАЦС у м. Одесі надійшли наступні витребувані судом документи, а саме повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

У судове засідання 15.04.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника заявника 15.04.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій заявник просить суд провести судове засідання у відсутності сторони заявника. Розгляд справи відкладений на 12.06.2025.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 витребувана від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, б. 37) копія актового запису про народження ОСОБА_1 .

У судове засідання 12.06.2025 з`явився заявник ОСОБА_5 та його представник адвокат Шпак М.П. Заінтересована особа нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Л.Д. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи відкладений на 04.07.2025. 12.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника заявника надійшла заява про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 матері заявника та ОСОБА_8 дружини заявника. Суд на місці ухвалив задовольнити заявлене клопотання сторони заявника та допитати свідків у судовому засіданні.

25.06.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від Приморського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 15.04.2025 надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_5 .

У судове засідання 04.07.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Сторона заявника про причини неявки суд не повідомила. 30.06.2025 на адресу суду від заінтересованої особи надійшов лист, в якому вона просила суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 04.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці з 08.07.2025 до 27.08.2025, суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 04.08.2025 з урахуванням періоду перебування у відпустці.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, витребувані докази, вислухавши пояснення учасників справи та свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі по тексту Постанова Пленум № 7 від 30.05.2008) зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі N 737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 201; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.10.2024 нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Катюжинською Л.Д. заведена спадкова справа № 202/2024, номер у спадковому реєстрі 73137177, після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 78759230 від 16.10.2024 року.

Листом № 626/02-14 від 19.10.2024 Завідувача Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинської Л.Д. повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про недостатність наданих ним документів для встановлення родинних відносин із спадкодавцем та про необхідність звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 до суду.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , викладеного російською мовою, виданого 25.03.1988 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився (мовою документу) ОСОБА_9 , батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 . Згідно актового запису про народження ОСОБА_9 (мовою оригіналу) № 1167, складеного 06.08.1982, батьком дитини записаний ОСОБА_10 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю - ОСОБА_11 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 . На теперишній час особа заявника ОСОБА_1 , який є громадянином України, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 14.10.1998 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області. Датою народження заявника відповідно до паспорта є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня щодо актового запису про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 .

Родинні відносини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються сукупністю наявних у матеріалах справі доказів: повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 26.02.2025, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 26.02.2025, копією актового запису про народження № 1167, складеного 06.08.1982, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Надані суду докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить реалізація заявником права на спадщину, з огляду на з`ясовані обставини та досліджені судом докази, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Лариса Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним племінником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.05.2024 Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений відповідний актовий запис № 201.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА