Справа № 445/1105/25
провадження № 2-о/445/134/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги були її діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Мати заявниці - ОСОБА_5 прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як проживала з бабусею в одному будинку і була в ньому зареєстрована, однак спадщини на своє прізвище не оформила. Інші діти спадкодавиці заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не направляли. А 26.02.2001 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріуса написали заяву про відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці, ОСОБА_5 , померла. Після смерті останньої ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як проживала і була зареєстрована з матір`ю і бабусею в одному будинку. Тепер заявниця вирішила оформити спадщину після смерті бабусі на своє прізвище, так як згідно ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Але при перевірці документів у нотаріуса виявилось, що у Державному акті на право власності на земельні ділянки, який підтверджує право власності бабусі заявниці на спадкове майно, прізвище, ім`я та по батькові власниці документу вказано як " ОСОБА_7 ", тобто неправильно вказано по батькові, оскільки правильно " ОСОБА_7 ". Окрім того, у свідоцтві про народження матері заявниці допущена помилка у по батькові її матері (бабусі заявниці), а саме: вказано " ОСОБА_8 ", хоча правильне по батькові - " ОСОБА_9 ". У зв`язку з вказаними помилками заявниця не може реалізувати свої спадкові права. Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Кузьма О.М. не прибули, однак подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересовані особи теж подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, просили заяву задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено із копії архівної довідки № Ч-27 від 29.05.2019, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів ОСОБА_10 , у документах архіву, фонд 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Косичі (с. Альфредівка) Перемишлянського повіту із записами про народження за 1882-1928 рр. виявлено інформацію про ОСОБА_11 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 , дівоче ОСОБА_14 .

Як встановлено із копії архівної довідки № Ч-103 від 05.12.2024, виданої Центральним державним історичним архівом України м. Львів ОСОБА_10 , у документах архіву, фонд 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Підгайчики, повіт Золочів, Тернопільського воєводства із записами про одруження за 1866-1942 рр. виявлено запис про шлюб за 1922 рік під № 14: шлюб зареєстрований 23.11.1922, с. Підгайчики, наречений - ОСОБА_15 , наречена - ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076661 на земельну ділянку площею 1,3704 га, такий видано на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 № 298, на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, її батьками записані: ОСОБА_15 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 04.02.1978 уклали шлюб.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, її батьками записані: ОСОБА_18 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_19 та ОСОБА_20 19.09.1987 уклали шлюб, після чого ОСОБА_19 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні по-батькові спадкодавиці у документах, які підтверджують факти родинних відносин, тому нотаріус не може визначити ОСОБА_5 як доньку ОСОБА_7 , а заявницю відповідно як онуку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також наявністю розбіжностей у написанні по батькові спадкодавиці у документах, які підтверджують право власності ОСОБА_7 на земельні ділянки. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження матері заявниці, місця проживання бабусі заявниці узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не що інше, як граматичні помилки в їх по батькові, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Даною заявою заявником не ставиться питання набуття чи припинення права заявниці.

А відтак, встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку заявниця не має можливості, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була онукою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 076661, виданий 07.09.2004 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 16.07.2004 № 298 на земельну ділянку площею 1,3704 га, яка знаходиться на території Підгайчиківської сільської ради Золочівського району Львівської області, на ім`я " ОСОБА_7 ", належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.07.2025.

Суддя В. М. Сивак