№ 207/4872/24
№ 2-с/207/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 липня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Тютюник Ю.Д., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/4872/24 (2-н/207/2395/24) за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 26 копійок, з яких: заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 42724 гривні 32 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1446 гривень 46 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2228 гривень 61 копійка, 3% річних у розмірі 818 гривень 68 копійок, сума пені у розмірі 997 гривень 19 копійок. а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.(по 121 гривня 12 копійок з кожного)

28 липня 2025 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Також боржник доповнила, що нею були сплачені певні кошти на користь стягувача, що підтверджується квитаціями про сплату комунальних послуг за 2023 рік по 2025 рік.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 ознайомилась та отримала копію судового наказу 22.07.2025 рік у Південному районному суді м. Кам`янського.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 11 вересня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/4872/24 (2-н/207/2395/24) від 11 вересня 2024 року, виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання зОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 207/4872/24 (2-н/207/2395/24) від 11 вересня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 48215 (сорок вісім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 26 копійок, з яких: заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 42724 гривні 32 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1446 гривень 46 копійок, інфляційні втрати у розмірі 2228 гривень 61 копійка, 3% річних у розмірі 818 гривень 68 копійок, сума пені у розмірі 997 гривень 19 копійок. а також судового збору у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.(по 121 гривня 12 копійок з кожного) скасувати.

Роз`яснити Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк