Справа №: 343/1096/25
Провадження №: 2/343/611/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 20 січня 2002 року виконкомом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилися дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , однак згодом відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, частими стали суперечки, що завдає їй моральних страждань. Вони подружніх стосунків не підтримують понад 10 років, відповідач проживає в Чеській Республіці, спільного господарства не ведуть. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1102826 від 31.05.2025 року (а.с. 19) адвокат Креховецька Н.М. позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково вказала, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він існує лише формально і зберегти його неможливо. Вже понад 10 років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та стосунків не підтримують. Рішення позивачки щодо розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним, строк для примирення результату не принесе, тому просила його не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, на розірвання шлюбу згідний (а.с. 28).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 12.07.2005 року (а.с. 6), сторони по справі 20 січня 2002 року зареєстрували шлюб у виконкомі Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Сторони сімейних відносин не підтримують понад 10 років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 січня 2002 року виконкомом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт номер: НОМЕР_3 , виданий 14.03.2023 року органом 2617.

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.03.1997 року.

Суддя: