Провадження №: 2/752/7497/25
УХВАЛА

про відмову у розгляді справи за правилами загального позовного провадження

05.08.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

за участю секретаря Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про розгляд справи за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушеннями законодавства про працю при звільненні працівника, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/14141/25 за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушеннями законодавства про працю при звільненні працівника.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

26 червня 2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьова В. В. на позовну заяву (вх. № 41229).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 липня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про витребування доказів - залишено без задоволення.

30 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьова В. В. із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що обставини справи №752/14141/25 потребують більш детального вивчення та дослідження нових доказів, які в подальшому будуть подані відповідачем та справа потребує зібрання додаткових доказів, можливість їх подачі, шляхом встановлення додаткового часу для їх отримання, а також проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи. Суд, розглянувши дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, не може повною мірою встановити всі обставини справи та дослідити докази, необхідні для справедливого вирішення спору. Зокрема, в матеріалах справи відсутні певні докази, які мають значення для правильного розгляду та потребують детального дослідження, такими є акт ревізії Державної аудиторської служби України щодо окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр», листування між ДП «СВЦ» та Міністерством фінансів України, Державною казначейською службою України, Державною податковою службою України тощо. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.07.2025 у справі №752/14141/25 відмовлено у клопотанні про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України. Для отримання необхідних відомостей щодо справи та можливо поставити перед судом питання їх отримання на підставі судового рішення, необхідно подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому представник відповідача просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, предмет спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки сторонами не заявлено клопотань, вирішення яких потребує проведення судового засідання за участю сторін.

Посилання представника відповідача на те, що можливо виникне необхідність в отриманні необхідних відомостей щодо справи та можливо постане перед судом питання їх отримання на підставі судового рішення не є підставою для розгляду справи в загальному провадженні з викликом сторін, оскільки відповідні клопотання сторони можуть подавати у порядку спрощеного позовного провадження.

Також слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у справі докази на спростування вимог позовної заяви або на її підтвердження, безперешкодно можуть бути надані учасниками справи до суду в межах розгляду такої справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог цивільно-процесуального закону, сторони не позбавлені можливості самостійно долучати до матеріалів справи висновки експертів або будь-які інші докази, які на їх думку, можуть вплинути на розгляд даної справи по суті, у строки визначені судом або ЦПК України.

За наявними матеріалами справи суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обставини, передбачені частиною четвертої статті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Наданий відповідачем відзив на позовну заяву буде вивчений та досліджений судом під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, в ухвалі від 12 червня 2025 року сторонам було роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи міститься розписка представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про отримання копії документів з матеріалів справи № 752/14141/25 - 18 червня 2025 року.

У той же час, із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник відповідача звернувся лише 30 липня 2025 року.

Керуючись статтями 3, 19, 274, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича про розгляд справи за позовом Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушеннями законодавства про працю при звільненні працівника, в порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук