Провадження № 2/537/1552/2025
Справа № 537/4132/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Марченко Наталя Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з квітня 2002 і до часу відкриття спадщини; витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи №32/2025 відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання, вирішено цивільну справу проводити в порядку загального позовного провадження.

23.07.2025 року надійшла заява через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Тищенка В.М. про виклик свідків та витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи №32/2025.

24.07.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов. Відзив обґрунтований тим, що відповідач не заперечує того факту, що позивач проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_1 є не єдиним власником та спадкоємцем цієї квартири.

25.07.2025 року надійшло пояснення від третьої особи ОСОБА_5 , просить позов задовольнити, вказує, що позивач ОСОБА_1 піклувалась та доглядала ОСОБА_4 , а після смерті займалась організацією поховання.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала раніше подані клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання представника позивача про витребування доказів та обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту заяви про виклик свідків вбачається, що свідки є близькими сім`ї позивача особами та можуть надати суду відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Судом вирішено подані позивачем клопотання. Представники сторін повідомили, що ними подано усі заяви по суті справи та наявні на час проведення підготовчого судового засідання докази. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Марченко Наталя Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 серпня 2025 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Тищенко Володимира Миколайовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:

ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 , ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_4 );

Клопотання представника позивача - адвоката Тищенко Володимира Миколайовича про витребування доказів - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Маханьков О.В.