Справа № 291/653/25
Провадження №2-о/291/43/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участі секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про заміну присяжного у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинська селищна рада Бердичівуського району Житомирської області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

В провадженні судді Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинська селищна рада Бердичівуського району Житомирської області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 12 червня 2025 року, визначено присяжних для розгляду даної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судові засідання призначенні на 25.06.2025 та 30.07.2025 присяжна Янченко Н.В. не з`явилася, належним чином повідомлена з інформацією щодо розгляду справи, причини неявки не повідомила. В телефонній розмові присяжна Янченко Н.В. повідомила, що перебуває у відпустці за власний рахунок та не має можливості з`явитися на розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст.36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснення повторного автоматизованого розподілу присяжного у цій справі з метою своєчасного розгляду і вирішення цієї справи задля ефективного захисту прав, свобод та інтересів учасників справи.

Керуючись ст.ст.2, 34 , 258-261, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Замінити присяжного Янченко Наталію Володимирівну у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ружинська селищна рада Бердичівуського району Житомирської області, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового складу присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук