Справа № 213/4041/24
Провадження №2/369/4883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла за підсудністю з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до відомостей з Реєстру Криворізької міської територіально громади від 15 жовтня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Помічником судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гульковою О.І. 16.10.2024 року було зроблено запит до Крюківщинської сільської ради щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , однак конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За відкритими та загальнодоступними даними з реєстрів України юридична особа Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області знаходиться в стані припинення - запис щодо припинення № 008001858 від 15.07.2021, інформація про особу відсутня в базі в реєстрі платників ПДВ і Організація виключена з Реєстру неприбуткових установ та організацій на підставі рішення контролюючого органу ДФС № 158 від 07.07.2021. Наразі, с. Крюківщина Бучанського (колишнього Києво-Святошинського) району Київської області входить до складу Вишневої міської громади.

Відповідно до відповіді №972088 від 18.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації 27.03.2024 року.

24 березня 2025 року суддею було зроблено запит до Вишневої міської ради про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді від 14.05.2025 року Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована. Тобто факт реєстрації відповідача в с.Крюківщина не підвтерджений.

Таким чином, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки жодних відомостей про її реєстрацію в с.Крюківщина матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за останнім відомим зареєстрованим місцем реєстрації відповідача, оскільки інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не підтвердилась до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ