Провадження № 2-п/591/23/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

30 липня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представників заявника Юшкевич Є.Ю., Брайко Ю.О.,

представника позивача Бєломар К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2025 року у справі № 591/12986/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 16.04.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2024 року та до закінчення навчання (орієнтовно - 30 червня 2025 року), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2025 року у справі № 591/12986/24 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву мотивує тим, що позовну заяву не отримував, про розгляд справи у суді не знав, про винесене рішення обізнаний не був, оскільки отримав поранення в голову під час виконання обов`язків військової служби та перебував на лікуванні. Вважає, що приймаючи рішення у справі, суд не врахував його матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. На даний час він проходить лікування після поранення, потребує подальшого оперативного лікування, тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просить задовольнити, скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити, скасувати заочне рішення. Зазначила, що аліментні зобов`язання по утриманню сина до його повноліття ним виконувалися в повному обсязі. Син проживає окремо від матері та не перебуває на її утриманні. На даний час на його утриманні також перебуває ще одна дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з захистом Батьківщини він отримав низку поранень та наразі перебуває на лікуванні, а тому з обєктивних причин не мав можливості брати участь у розгляді даної справи, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі частини від усіх видів доходів. Просить заяву задовольнити, заочне рішення у справі скасувати.

Представник заявника ОСОБА_4 подану заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала. Зазначила, що 11.03.2025 року судове засідання було відкладено на підставі заяви представника відповідача. Син, дізнавшись про поранення батька, відвідував його під час стаціонарного лікування, у квітні 2025 року вони зустрічалися в місті. На момент розгляду справи відповідач перебував у відпустці, тому мав можливість узгодити свою позицію у справі з представником. Просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення у зв`язку тим, що відповідач та його представник не з`явилися в судове засіданні та не повідомили про причини неявки, відзив на позов не подано без поважних причин, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих представниками відповідача пояснень та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини та надані докази (поранення та у звязку з цим лікування та реабілітацію) суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог з поважних причин. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення

При цьому щодо вимоги про призначення розгляду в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

У частинах 1, 2 та 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, а також те, що відповідачем не наведено обґрунтування у необхідності розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 16.04.2025 у цивільній справі № 591/12986/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04 вересня 2025 року об 11-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко