У Х В А Л А

Справа №377/616/25

Провадження №2-о/377/21/25

30 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої -судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці- адвоката Кебкало Т.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявниця, від імені якої діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, посилаючись на статті 3, 21, 36 СК України, статтю 315 ЦПК України, просить встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30 червня 2016 року по день його смерті.

Ухвалою судді від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 липня 2025 року.

Представник заявниці-адвокат Кебкало Т.М. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просила витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію ( виписку) про отримання переказів на картковий рахунок ОСОБА_3 IBAN НОМЕР_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк) та IBAN НОМЕР_3 ( АТ КБ «ПриватБанк).

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація, яку пропонується витребувати, має значення для підтвердження перерахування заявницею ОСОБА_1 грошових переказів на рахунок ОСОБА_3 , користування коштами з його рахунку за додатково відкритою карткою за його заявою, а відтак для підтвердження факту проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю по день його смерті. З урахуванням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність», Закону України « Про захист персональних даних» заявниця позбавлена можливості самостійно отримати і подати зазначені докази.

Крім того, у судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників справи питання про витребування в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про смерть батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього у разі наявності такої інформації, з метою з`ясування обставин справи та визначення кола заінтересованих осіб у даній справі відповідно до положень частини четвертої статті 294 ЦПК України.

Заявниця та її представник-адвокат Кебкало Т.М. у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити, не заперечували щодо витребування інформації про наявність актового запису про смерть батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 щодо клопотання про витребування доказів, а також інформації про наявність актового запису про смерть батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього також не заперечувала.

Заінтересовані особи: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація ( виписка) про отримання переказів на картковий рахунок ОСОБА_3 IBAN НОМЕР_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк) та IBAN НОМЕР_3 ( АТ КБ «ПриватБанк) має значення для підтвердження обставин, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, то подане клопотання слід задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з частиною другою статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 30 червня 2016 року по день його смерті заявниці необхідно для реалізації права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу міста Новгородівка Покровського району Донецької області.

Статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено одноразову грошову допомогу, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовців. Статтею 16-1 вказаного Закону визначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, зокрема члени сім`ї, до яких належать, в тому числі батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Таким чином, з метою з`ясування обставин справи, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України, необхідно витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності такої інформації витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього.

Керуючись статтями 83-84, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці -адвоката Кебкало Тетяни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( , місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г):

-інформацію ( виписку) про отримання переказів на картковий рахунок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) IBAN НОМЕР_1 з карткових рахунків ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк) та IBAN НОМЕР_3 ( АТ КБ «ПриватБанк).

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, Центральна площа, будинок 7) інформацію про наявність/відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності такої інформації витребувати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити АТ «Державний ощадний банк України»,Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич