Провадження № 2/554/4480/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності роботодавця протиправною та зобов`язання сплатити внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності роботодавця протиправною та зобов`язання сплатити внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 , щодо невиплати всієї суми позивачу грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 08.08.2012 по 15.12.2012 і зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України у розмірі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Так, в порушення п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову всупереч тому, що позов підлягає грошовій оцінці, а також позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується (пункт 1 частини 1статті 176 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Положеннями п. п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте в позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог та відсутній обґрунтований розрахунок сум які позивач прохає стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем ставиться питання про про визнання бездіяльності роботодавця протиправною та зобов`язання сплатити внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування разом з тим позовні вимоги в цій частині відсутні.

Разом з цим, визначення ціни позову має безпосереднє значення для сплати судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати вимоги ч. 11 ст.187ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків 5 дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності роботодавця протиправною та зобов`язання сплатити внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко