Справа № 742/4752/24
Провадження № 2/752/2378/25
У Х В А Л А

23.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомленнч) сторін.

17.07.2025 року через підсистему Електронний суд від представника відповідача 2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції

Разом з тим, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

В матеріалах справи містяться заява представника відповідача 2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, згідно зі ч.5 ст.252 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Крім того, з врахуванням обмеженої кількості залів судових засідань в Голосіївському районному суді м.Києва, які обладнані технічними засобами для проведення відеоконференції, проведення судового засідання у призначений час може стати неможливим, що призведе до відкладення судового розгляду на тривалий термін і призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача 2.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зачву представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай Гроші», приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича про стягнення безпідставно отриманих коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв