Справа № 274/5856/24 Провадження № 2-о/0274/25/25 РІШЕННЯ
04.08.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Кудинського А.В., Савчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
І. Короткий зміст вимог
ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над нею та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Заяву обґрунтовано тим, що заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічне захворювання, є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання не здатна себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник має можливість здійснювати догляд та лікування сестри, який проживає разом із ним.
Указані обставини стали підставою звернення до суду.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 17.09.2024 клопотання заявника задоволено, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
30.10.2024 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .
22.07.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 295-2025 від 08.07.2025.
Ухвалою суду від 22.07.2025 провадження у справі поновлено.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Паламарчук С.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності , вимоги заяви підтримує.
Заявник у поданій заяві підтримав її вимоги та просив її задовольнити, долучив свідоцтво про смерть батька..
Представник заінтересованої особи - Л.Н.Яницька проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом та сестрою, що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 з 23.05.1994 безстроково встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 067268.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 297-2025 від 08.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з розладами аутистичного спектру (F 72.1 МКХ-10); не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні недрцільна, не здатна давати пояснення по суті справи.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.
Судом також встановлено, що заявник звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 25.10.2024 за № 18 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Також судом враховано, що мати ОСОБА_2 померла, про що зазначено у поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 25.10.2024. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом.
У висновку судово-психіатричного експерта № 297-2025 від 08.07.2025 вказано, що батьки ОСОБА_2 померли. У підтвердження того, що на час розгляду справи помер і батько ОСОБА_2 заявником долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою, у нього немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, інших родичів немає.
Вказане у сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
V. Розподіл судових витрат
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, адреса: площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Андрій КУДИНСЬКИЙ

Сергій САВЧУК