У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

05.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. У заяві ОСОБА_1 вказала, що в провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підставою спору у вказаній справі є виконавчий напис № 5609 від 12.02.2020, який ОСОБА_1 вважає незаконним та на його підставі здійснюються стягнення з доходів останньої. Посилаючись на вищевказане ОСОБА_1 просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5609 від 12.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованості в сумі 76451,48 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61664736. ОСОБА_1 вважає, що цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, крім іншого, прохає визнати виконавчий напис нотаріуса № 5609 від 12.02.2020 таким, що не підлягає виконанню. На підставі виконавчого напису здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні № 61664736.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який ОСОБА_1 оскаржує до суду, може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку задоволення судом її вимог та фактичного виконання виконавчого напису у примусовому порядку до вирішення справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є законною та такою, що підлягає задоволенню. Стягнення на підставі виконавчого напису слід зупинити до ухвалення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та набрання ним законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 5609 від 12.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованості в сумі 76451,48 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61664736 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя