Справа № 296/7645/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньої межі земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігірьова Ольга Сергіївна звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0949 га, кадастровий номер :05:020:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на праві власності, шляхом відновлення мехових знаків та звільнення земельної ділянки;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

15.07.2025 судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

31.07.2025 надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в поданій позовній заяві не зазначено: адреси електронної пошти сторін по справі; відомості про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету.

Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в поданій позовній заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з вимог, які заявлені позивачкою у позовній заяві, позивачка просить відновити внутрішні межі земельної ділянки та в обгрунтування позовних вимог, зокрема, зазначає, що є власником частини будинку та споруд на земельній ділянці, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.05.2008.

Разом з тим, позивачка такого договору до матеріалів справи не долучила та не зазначила про існування перешкод, через які вона не може надати такий договірдо суду.

Також, до позовної заяви позивачкою не долучено актуальну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності стосовно земельної ділянки кадастровий номер :05:020:0014, а також стосовно будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою сплачується ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано - квитанцію АТ «Укрпошта» № від 16 січня 2025 року, сума судового збору 10 гривень;

- платіжну інструкцію АТ «Універсал Банк» № С085-Х33Н-ВС6Е-84Т2 від 30 жовтня 2024 року, сума судового збору 127,60 гривень;

- квитанцію АТ «Укрпошта» від 14 вересня 2023 року, сума судового збору 1073,60 гривень. Інші реквізити платіжного документи встановити неможливо.

Разом з тим, додана до поданої заяви платіжна інструкція № С085-Х33Н-ВС6Е-84Т2 від 30 жовтня 2024 року на суму 127,60 грн не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі №296/11993/24, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 повернуто позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнову вимогу в сумі 127,60 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) адреси електронної пошти сторін по справі; відомості про наявність або відсутність у сторін по справі електронного кабінету; 2) відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- належним чином засвідченого договору купівлі-продажу від 15.05.2008 № 3077 (відповідно до кількості учасників справи);

- актуальної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності стосовно земельної ділянки кадастровий номер :05:020:0014, а також стосовно будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (відповідно до кількості учасників справи);

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 127,60 грн.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення внутрішньої межі земельної ділянки - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська