КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №686/6647/24

Головуючий у першій інстанції - Кицюк В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14263/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Шкоріної О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича на рішення Солом`янський районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішення Солом`янський районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року ОСОБА_1 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК» про захист прав споживачів - задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу від 03 вересня 2021року, укладений між Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Настасенко О.М., зареєстровано в реєстрі за №668. Стягнуто з Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УБК» грошові кошти у розмірі 575 000 грн. 00 коп. У задоволені інших вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Афадєв В.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

14 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

17 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Афадєєва В.В. на рішення Солом`янський районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо направлення до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.

25 липня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Афадєв В.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору в розмірі 1453,44 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича на рішення Солом`янський районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

О.І. Шкоріна