Номер провадження 2-н/754/279/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-19» - заявник

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

ЖБК «Суднобудівник-19» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просить стягнути з боржника заборгованість по оплаті внесків на утримання житлового фонду в розмірі 15 859 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Вказаний документ сформаний в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 163 ЦПК України, 2. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Зокрема, заявник не виклав обставин і не зазначив доказів того, чому в заяві про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг лише з ОСОБА_1 , хоча з доданої до заяви довідки про наявність заборгованості від 02.06.2025 вбачається, що ОСОБА_1 є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , та власником 1/3 частини вказаної квартири є ОСОБА_3 .

При цьому, до ОСОБА_3 , яка є співвласником вказаної квартири, вимоги взагалі не заявляються.

Крім того, з долученої до заяви вимоги (попередження) про необхідність сплати боргу, адресованої ОСОБА_1 , зазначено вимогу про сплату боргу по внескам на утримання житлового фонду в розмірі 19 361 грн. 40 коп., хоча в заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника заборгованість в розмірі 15 859 грн. 40 коп., не надаючи будь-якого конкретного розрахунку спірної заборгованості, не вказуючи періоду, за який стягується борг.

Крім того, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявлено вимогу Крім про стягнення з боржника витрат на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Проте, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження понесених заявником витрат на правову допомогу в розмірі 750 грн.

Відповідоно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 163, 165, 166, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-19» (, 02064, м. Київ, вул. Закревського, 83/2) про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання житлового фонду.

Відповідно до статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. 2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: