Справа № 638/5305/25
Провадження № 2-с/638/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

04 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Заварза Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Вікторії Олександрівни про скасування судового наказу від 28 березня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С ТА Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Михайлова Вікторія Олександрівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 28 березня 2025 року у справі № 638/5305/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги за період з грудня 2023 року по лютий 2025 року у розмірі 30143.58 грн, з яких: 27172.57 грн сума заборгованості за експлуатаційні послуги та 2971.01 грн сума заборгованості за відшкодування витрат та посередницькі послуги.

Заява мотивована тим, що стягнута з боржника ОСОБА_1 сума є необгрунтованою з боку заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1», оскільки при розгляді справи судом не було враховано те, що сума нарахувань, яка заявлена до стягнення нарахована за спірний період та без фіксованоо тарифу, суми нарахувань необгрунтовано щомісячно змінювалися, а тому наявні підстави для скасування судового наказу. Про наявність вищевказаного судового наказу ОСОБА_1 дізнався випадково 14 червня 2025 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки сам судовий наказ разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами останній не отримував. Тому просить суд поновити строки для подання заяви про скасування судового наказу та заявлені вимоги задовольнити.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом вищевказаної заяви витребувано з канцелярії суду матеріали цивільної справи № 638/5305/25 (провадження № 2-н/638/1137/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Матеріали вищевказаної цивільної справи передані у провадження судді Заварза Т.В.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника, виходячи з наступного:

Матеріали справи свідчать про те, що 28 березня 2025 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги за період з грудня 2023 року по лютий 2025 року у розмірі 30143.58 грн, з яких: 27172.57 грн сума заборгованості за експлуатаційні послуги та 2971.01 грн сума заборгованості за відшкодування витрат та посередницькі послуги, а також суми судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 37).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що сума заборгованості є спірною ОСОБА_1 заперечує проти правильності наведеного розрахунку заборгованості стягувача за спірний період.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний судовий наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що боржник оспорює наявність заборгованості, а відтак наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Вікторії Олександрівни про скасування судового наказу від 28 березня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги - задовольнити.

Поновити строки ОСОБА_1 для подання заяви про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року в справі № 638/5305/25, провадження № 2-н/638/1137/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року у справі № 638/5305/25, провадження № 2-н/638/1137/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Люксембург 1» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Заварза