Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-5351/10
Номер провадження 2-зз/711/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

16 листопада 2010 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги задоволено та звернуто стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль марки ВАЗ 21043, 2006 року випуску.

В межах даної цивільної справи ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2010 року за клопотанням позивача по справі було накладено арешт на заставний автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, який належить йому на праві власності.

Вказує, що відповідно до Довідки АТ КБ «ПриватБанк» за № М338D6LR2UF6710F від 03 липня 2025 року у нього станом на 03 липня 2025 року відсутня заборгованість перед АТКБ «ПриватБанк».

Вважає, що заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 12 серпня 2010 року мають бути скасовані.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2010 року по даній справі, а саме, скасувати арешт, який було накладено на заставний автомобіль ВАЗ21043, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що просить заяву про скасування заходів забезпечення позову слухати за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

12 серпня 2010 року ухвалою суду накладено арешт на заставний автомобіль ВАЗ - 21043, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

16 листопада 2010 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSHOAN02000036 від 25.04.2006 року в сумі 2645 доларів США 72 центів, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/125 від 01 квітня 2010 року складає 20954 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також, наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 226 грн. 16 коп. в рахунок сплати останнім судового збору за подання позову до Придніпровського районного суду м. Черкаси та 120 грн. в рахунок сплати останнім витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Як вбачається з Листа Другого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) № 9116/26.21-49/90826 від 04 червня 2025 року, у відповідності до даних АСВП на виконанні у Відділі відносно ОСОБА_1 перебувало декілька виконавчих проваджень, які на даний час не завершені як повне фактичне виконання. Пунктом 11 зазначено - № 32940829 з примусового виконання ухвали № 2-5351 від 12.08.2010 Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 . Станом на 04.06.2025 року до Відділу не надходила ухвала про скасування забезпечення позову, тому у державного виконавця відсутні правові підстави для зняття даного арешту з майна боржника.

Заявником надано Довідку № М338D6LR2UF6710F від 03.07.2025 АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 03.07.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2010 року у справі № 2-5351/10 шляхом скасування арешту, який було накладено на заставний автомобіль ВАЗ21043, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити до виконання до ТСЦ № 7141 ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях та до Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб