Справа № 509/3959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трифонова Валерія Олександрівна, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 52, оф. 501, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трифонова Валерія Олександрівна, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 52, оф. 501, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2025 року провадження у справі відкрито.

22.07.2025 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 ; земельну ділянку яка розташована у масиві №30 територія Таїровської селищної ради Овідіопольський район Одеська область, ділянка № НОМЕР_1 ; земельну ділянку яка розташована у масиві № НОМЕР_2 територія Таїровської селищної ради Овідіопольський район Одеська область, ділянка № НОМЕР_3 ; два земельні паї по 6,00га у Петрівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, кадастрові номери ділянок :01:001:0489 та :01:001:0490.

В обґрунтування вимог зазначив, що між сторонами наразі виник спір щодо спадкового майна належного покійній матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав недійсності Заповіту який вчинив відповідач всупереч стану здоров`я покійної матері, яка на момент вчинення Заповіту не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, задля недопущення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду а також недопущення завдання шкоди правам та законним інтересам позивача, керуючись процесуальними правами передбаченими ЦПК України, позивач клопоче про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно належне покійній ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трифонова Валерія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідача відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку яка розташована у масиві №30 територія Таїровської селищної ради Овідіопольський район Одеська область, ділянка № НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку яка розташована у масиві № НОМЕР_2 територія Таїровської селищної ради Овідіопольський район Одеська область, ділянка № НОМЕР_3 ;

- два земельні паї по 6,00га у Петрівській сільській раді Великомихайлівського району Одеської області, кадастрові номери ділянок :01:001:0489 та :01:001:0490.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров