Справа № 487/5497/25
Провадження № 2/487/2822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача 56641,00 грн. матеріальної шкоди, 75000,00 грн. моральної шкоди, 6500,00 грн. вартість за проведену оцінку, а також судовий збір в сумі 1401,00 грн. і 2000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Позов обґрунтовує тим, що 07.01.2025 відповідач скоїла ДТП, 29.04.2025 Миколаївський апеляційний суд залишив в силі постанову Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/815/25 якою притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Позивач звернувся до відповідача з пропозицією компенсувати шкоду в сумі 213441,13грн. на підставі звіту 14-25 від 13.02.2025. ПрАТ «СК «Арсенал страхування» згідно поліса № від 02.01.2025 виплатила позивачу 22.05.2025 кошти в сумі 156800,00грн. і не відшкодовано 56641,00грн. З огляду на порушення звичайного способу життя (автомобіль потрібен позивачу для роботи за межами міста Миколаєва, сім`я позивача позбавлена комфортно і швидко переміщатись), виникають конфлікти і суперечки, які призводять до стресу позивача (визивають дратівливість і пригніченість) і вимагає від відповідача 75000,00грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 04.08.2025 судді Лагоді А.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд враховує, що позовну заяву (у паперовій формі) подано позивачем, однак при цьому у позовній заяві не вірно зазначено найменування суду (з скороченням), не зазначено повне найменування третіх осіб, не зазначено поштовий індекс ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», не зазначено РНОКПП позивача та відповідача, не зазначено інформації про наявність або відсутність у позивача і відповідача електронного кабінету як і адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (вимога п.3 ч.2 ст.175 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позов має містити зміст позовних вимог: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до ЦПК України у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позивачем в порушення вказаних вимог у позовній заяві не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які їх підтверджують, щодо обґрунтування розміру моральної шкоди у сумі 75 000,00 грн.

Також вимагаючи стягнути з відповідача 6500,00 грн. оплачених експерту для визначення вартості матеріального збитку позивач не наводить правового обґрунтування таких вимог і доказів узгодження з експертом саме оплачених позивачем витрат, звіт №14-25 від 13.02.2025 таких доказів не містить.

Всупереч п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позов не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позові не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України).

Доказами, згідно зі ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З поданих копій документів як додатків до позову для суду, відповідача і третьої особи не вбачається засвідчення словами «Копія вірна» та підпис, що не є їх завірення належним чином і має бути усунуто позивачем.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода