КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3472/22
Провадження № 2-п/552/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву адвоката Хворост Дарї Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2022 року у справі №552/3472/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 року до суду надійшла заява адвоката Хворост Дарї Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2022 року у справі №552/3472/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві вказувала на те, що Київським районним судом м.Полтави 16.11.2022 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.03.2018 року, в розмірі 81550,93 грн., що склалася станом на 28.12.2021 року та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а всього 84031,93 грн. В заяві також вказували на те, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся. На його місце реєстрації не надходили будь-які поштові відправлення повідомлення, листи чи повістки суду, копії заочного рішення та позовної заяви. А тому ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином не повідомлений. В зв`язку з чим просила суд скасувати вказане заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хворост Д.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

АТ «Універсал Банк» в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи згоду адвоката Хворост Д.В. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк», що не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хворост Д.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.11.2022 року Київським районним судом м.Полтави було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.03.2018 року у розмірі 81550,93 грн., що склалася станом на 28.12.2021 року та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а всього 84 031,93 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.284 ЦПК України вважається таким, що не пропустив термін на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2022 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток та заочного рішення, тому не з`являвся в судові засідання, а отже причини його неявки до суду є поважними.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, отже заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2022 року у справі №552/3472/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 07 жовтня 2025 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Турченко