Справа № 646/7338/25
№ провадження 2-н/646/1517/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 у справі №646/7338/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

Судом встановлено, що судовим наказом Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.07.2025:

1. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина нежитлових приміщень 1-го поверху №2-1:2-4 антресолі №2-5:2-8, загальною площею 97,1 кв.м., літ А-2, за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), суму заборгованості за постачання теплової енергії в загальному розмірі 59 462 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 31 коп., яка складається з: 15 988,64 грн., - вартість спожитої теплової енергії бездоговірне користування постачання теплової енергії, що утворилась за період з жовтня 2019 року по грудень 2021 року; 42 652, 34 грн. - вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року; 225,68 грн.,- абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії , що утворилась за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року; 595,65 грн., - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором , що утворилась за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

2. Стягнутои ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому на праві спільної часткової власності належить частина нежитлових приміщень 1-го поверху №2-1:2-4 антресолі №2-5:2-8, загальною площею 97,1 кв.м., літ А-2, за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_2 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) судовий збір в загальному розмірі 302,80 грн.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що в судовому наказі міститься описка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, судом допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так судом вказано РНОКПП боржника - « НОМЕР_1 », в той час як згідно із заявою про видачу судового наказу РНОКПП боржника - « НОМЕР_3 ».

Оскільки у судовому наказі суд допустив описку, вказавши невірно суму стягнення з боржника заборгованості та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.07.2025 у справі №646/7338/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Вважати правильним написання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова