СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/364/25

ун. № 759/23981/24

30 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву стягувача Комунальне підприєство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва", боржник: ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява стягувача Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 759/23981/24.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчогоокругу м. Києва Гненного Д.А. перебуває відкрите виконавче провадження ВП НОМЕР_3 від 13.03.2025 року з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №759/23981/24 виданий 07.03.2025 року. Боржником за виконавчим провадженням НОМЕР_3 від 13.03.2025 року є ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №805228695 від 20.03.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №64308527. Із листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приятельчук В.А. встановлено, що згідно маиеріалів спадкової справи №38/2019, спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не надходило. Отже, ОСОБА_2 є правонаступником боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив слухати справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, на виконанні у приватного виконавця виконавчогоокругу м. Києва Гненного Д.А. перебуває відкрите виконавче провадження ВП НОМЕР_3 від 13.03.2025 року з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчий лист №759/23981/24 виданий 07.03.2025 року. Боржником за виконавчим провадженням НОМЕР_3 від 13.03.2025 року є ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №805228695 від 20.03.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №64308527. Із листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приятельчук В.А. встановлено, що згідно маиеріалів спадкової справи №38/2019, спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не надходило. Отже, ОСОБА_2 є правонаступником боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 с. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1216, 1218, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст.259-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Комунального підприєства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва", боржник: ОСОБА_1 , правонаступник: ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_4 від 13.03.2025 року з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 759/23981/24 виданий 07.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальною підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житловою фонду Святошинського району м. Києва суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36 239,77 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживав за адресою: АДРЕСА_1 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РІІОКПП: НОМЕР_2 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ключник А.С.