Справа №504/2671/25
Провадження №2-о/504/245/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення юридичних фактів родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем (дідом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Трачук В.В. доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник Фонтанської сільської рад Одеського району Одеської області сповіщений про дату, час та місце розгляду справи електронною поштою та за допомогою системи «Електронний Суд», не з`явився, своїх доводів щодо заяви суду не надіслав.

Вислухавши в судовому засіданні представника заявника, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 мама, та батько ОСОБА_5 , що встановлено зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2019, актовий запис № 1772.

Батько заявника- ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та від життя проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 судом встановлено, що в графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження від 24.01.1962 р., де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_7 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлено зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про народження НОМЕР_5 , де в графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 , в графі «Мати» вказана ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що згідно запису у книзі погосподарського обліку Олександрівської сільської ради № 2 за 2011-2015 роки на сторінці № 3 особовий рахунок № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується домогосподарство 2009 року забудови за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розділі «Відомості про членів домогосподарства» зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що згідно акту депутатів Олександрівської сільської ради від 17.02.2011 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка приведена судом до присяги, підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дідом ОСОБА_1 .

Також свідок показала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем (дідом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; а також те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини.

Судом не встановлено спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Факт родинних відносин заявника з спадкодавцем (дідом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується всією сукупністю зібраних у справі доказів, які уважно досліджені судом в судовому засіданні.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов до висновку про необхідність встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем (дідом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення цих фактів необхідно заявнику для вирішення власних спадкових прав.

Водночас не можуть бути задоволені вимоги в частині встановлення факту прийняття спадщини, оскільки відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Тобто заявник в силу закону є таким, що прийняв спадщину до майна ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 в силу закону прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення юридичних фактів родинних відносин та факт постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем (дідом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із спадкодавцем (сином) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в силу закону є таким, що прийняв спадщину до майна ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 в силу закону прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко