Справа № 686/4336/25
Провадження № 2-п/686/66/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року у справі 686/4336/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 01.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/4336/25, яким позов ОСОБА_1 був задоволений: змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з нього згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2019 року справа №686/7477/18 та згідно судового наказу від 31.10.2024 року у справі №686/29218/24 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначив, що він не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того просив врахувати, що за результатами розгляду справи суд змінив розмір аліментів, який на двох дітей становить 2/3 його заробітку, що суперечить вимогам закону. Також при розгляді справи не було взято до уваги наявність у нього на утримання ще однієї неповнолітньої дитини, а в основу рішення покладені недостовірні відомості щодо потреби у несенні позивачем додаткових витрат на утримання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні поданої заяви. Вважала, що заочне рішення суду ухвалене з дотриманням вимог процесуального закону, є законним і обґрунтованим та підстав для його скасування та перегляду не має.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 травня 2025 року позов ОСОБА_1 був задоволений: змінено спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2019 року справа №686/7477/18 та згідно судового наказу від 31.10.2024 року у справі №686/29218/24 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 травня 2025 року у справі 686/4336/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.08.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: