У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 липня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Бойкініча Романа Сергійовича, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойкініч Р.С. звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, в якій просить витребувати у з Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, буд. 76-Г): документи, що стали підставою для складання приватним нотаріусом Накемпій Г.К. 06 серпня 2003 року Повідомлення 76 вих.; документи, що стали підставою для внесення та реєстрації реєстратором, приватним нотаріусом Петрова С.М. до Єдиного державного реєстру 14 грудня 2004 року обтяження (заборони), додаткові дані: «Архівний номер: 5863234 КІЕV21840, Архівна дата: 07.08.2003, Дата виникнення: 07.08.2003, № реєстру .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект Повітрянофлотський, буд. 76-Г):

- документи, що стали підставою для складання приватним нотаріусом Накемпій Г.К. 06 серпня 2003 року Повідомлення 76 вих.,

- документи, що стали підставою для внесення та реєстрації реєстратором, приватним нотаріусом Петрова С.М. до Єдиного державного реєстру 14 грудня 2004 року обтяження (заборони), додаткові дані: «Архівний номер: 5863234 КІЕV21840, Архівна дата: 07.08.2003, Дата виникнення: 07.08.2003, № реєстру .

Надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Майстренко