Справа № 151/512/25
Провадження №2-о/151/67/25
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Страшок О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало покійній ОСОБА_2 .. В 2024 році заявнику повідомили з нотаріальної контори про необхідність оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори, інформаційним листом-роз`ясненням нотаріуса за №27/01-16 від 01.03.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , у зв`язку з не поданням до 6-ти місяців заяви для прийняття спадщини та зазначено, що наданий заповіт на ім`я заявника не внесено до Спадкового реєстру. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру №3250423 від 25.01.2006 зареєстровано заповіт за № 6 секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005, заповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча в наявності була покійна - ОСОБА_2 . Тобто, єдиною підставою для підтвердження відомостей зазначених в Спадковому реєстрі заявнику, необхідно звернутися до суду з заявою встановлення факту, що мають юридичне значення. Як вбачається з довідки № 96 виданої КП ''Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації'' від 21.03.2024, заповіту № 6 виданого секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005 та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 21.09. 2011, померла записана іменем '' ОСОБА_4 ''. Однак, не з вини заявника були неправильно внесенні дані у Спадковий реєстр заповітів, номер у спадковому реєстрі № 38553112 секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005 неправильно зазначено ''ім`я - ОСОБА_5 '', хоча в дійсності '' ОСОБА_4 ''. За наявності даних обставин заявник позбавлений можливості оформити спадщину, за наявності помилок в документах, які підтверджують відношення заявника до майна померлої ОСОБА_2 . Так в заявника, вичерпані можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, тому вважає за необхідне звернутися до суду із даною заявою та встановити факт того, що заповіт, номер у спадковому реєстрі 38553112, посвідчений секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005, номер у реєстрі нотаріальних дій 6 належить та стосується ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 04 липня 2025 року заяву прийнято до розгляд та відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник, адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явилися, проте у заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Паласіка С.А. у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції від 21 вересня 2011 року в м.Кодима Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .(а.с.7)

Згідно довідки КН Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації №96 від 21 березня 2024 року житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 1/2 частки належить на праві власності ОСОБА_2 .(а.с.10)

ОСОБА_2 04.03.2005 склала заповіт, яким на випадок її смерті належне їй право на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчений секретарем Лузької сільської ради Гальчинською Лідією Іванівною та зареєстрований в реєстрі №6.(а.с.8)

Даний факт складення заповіту підтверджується також копією алфавітної книги заповітів 1985-2012 роки.(а.с.25-26)

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №3250423 від 25.01.2006 заповіт номер у спадковому реєстрі 38553112, номер у реєстрі нотаріальних дій 6, посвідчений секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005 заповідачем зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.9)

Згідно листа-роз`яснення щодо оформлення спадщини приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіної О.В. вбачається, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не може бути видане, оскільки вона пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини, а також наданий заповіт, посвідчений на її ім`я не внесено до Спадкового реєстру, що не дає можливості оформити спадщину.(а.с.11)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що заповіт номер у спадковому реєстрі 38553112, номер у реєстрі нотаріальних дій 6, посвідчений секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005 належить та стосується ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки внести виправлення у реєстр заповітів на даний час є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт номер у спадковому реєстрі 38553112, номер у реєстрі нотаріальних дій 6, посвідчений секретарем Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Лідією Іванівною 04.03.2005 належить та стосується ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області (місце знаходження : вул. Героїв Майдану, 36 в селищі Чечельник Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24800, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК