Справа № 465/3976/25
Провадження 2/465/2827/25
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайлу І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

01 вересня 2020 року між позивачем та ОСОБА_2 Франківським у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 297.

Спільних дітей у сторін немає.

Позов мотивує тим, що протягом останнього року між сторонами поступово погіршувалися відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Шлюб має суто формальний характер. Сторони проживають окремо. Причиною погіршення відносин стало те, що позивач не зміг фінансово утримувати сім`ю, через виявлення у нього захворювання, що призвело до помірного ступеню обмеження трудової діяльності, а також помірного ступеню обмеження здатності до пересування. 17.03.2025 року експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності. Впродовж усього часу відповідачка на контакт не іде, на дзвінки позивача не відповідає. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між сторонами неможливе, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначила, що часу на приминення не потребує.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.04.2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (зареєстрованиму у Франківському у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №297). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явилась та не подала суду доказів на спростування доводів позивача, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем, з огляду на те, що спір виник з ініціативи позивача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 вересня 2020 року у Франківському у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис №297).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 01 серпня 2025 року

Головуючий суддя Мигаль Г.П.