31.07.2025 Єдиний унікальний номер судової справи 138/1069/24
Номер провадження 2-п/150/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача адвоката Лебединської Інеси Сергіївни про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року, ухваленого по справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 вересня 2024 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Лебединська І.С. звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення суду посилаючись на те, що укладений між сторонами кредитний договір містить обов`язок відповідача сплачувати комісію за надання додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту (розрахунково-касове обслуговування). Таким чином вказаний пункт підлягає визнанню нікчемним, а списані з відповідача кошти в погашення вказаної комісії у розмірі 5 580,00 грн. підлягають зарахуванню в рахунок погашення боргу за тілом кредиту та відсотками. З огляду на вказане, пред`явлені до стягнення суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають перегляду. Крім цього надала суду довідку ПАТ «Харківський завод штампів та пресформ» ПрАТ «ХЗШП» від 26 червня 2025 року № 06/0055, згідно якої стверджується, що з 02 листопада 2016 року по даний час відповідач проживає в м. Харків та працює в установі на посаді електрогазозварника, тому не знала та не могла знати про те, що судом розглядається дана справа, так як повісток не отримувала, у зв`язку із чим просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом скерування судових документів до електронного кабінету у підсистемі електронний суд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, а згідно п.п. 6,7 цієї норми права про поновлення процесуального строку або про відмову у поновленні процесуального строку суд постановлює ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні заочне рішення відповідач не отримала, адже за адресою вказаною у позовній заяві не проживає та не зареєстрована, а тому суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені суду докази щодо суті позовних вимог мають істотне значення для вирішення справи, а тому з метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 25 вересня 2024, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. .260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та їхніх представників.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2025 року об 11.00 год., за адресою : вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали даної ухвали.

Електронний примірник цієї ухвали надіслати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронних кабінетів сторін та їхніх представників у підсистемі Електронний суд.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН