Справа №522/535/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши клопотання представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Ляшенка Едуарда Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_3 , та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа ОСОБА_3 , та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним.

04 серпня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Ляшенка Е.М. про участь в судовому засіданні у справі, призначеного на 15 вересня 2025 року на 12 годину 50 хвилин, а також у наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю, наявністю комендантського часу та нерегулярного автобусного сполучення.

Згідно частини сьомої 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникові позивачки за зустрічним позовом - адвокату Ляшенку Е.М. ефективну реалізацію права позивачки на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене на 15 вересня 2025 року о 12 годині 50 хвилин, та наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою власних технічних засобів представника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Ляшенка Едуарда Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за розпискою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, третя особа Захарова Наталя Іванівна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним, задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Ляшенка Е.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судовому засіданні, призначеного в Ананьївському районному суді Одеської області на 15 вересня 2025 року о 12 годині 50 хвилин, та в наступних судових засіданнях по справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Ляшенка Е.М. що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості його участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він особисто.

Попередити представника позивачки за зустрічним позовом - адвоката Ляшенка Е.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду згідно частин другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати адвокату Ляшенку Е.М., в порядку, встановленому абзацом другим частини третьої статті 212, статті 272 ЦПК України.

Суддя О О. Желясков