Справа № 202/7229/25
Провадження № 2/202/4135/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 липня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, у якому зокрема просив: «….зобов`язати відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області відкрити, розслідувати кримінальне провадження відносно організаторів та викладачів напрямку дзюдо у Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву № 6…».

Також просив звільнити його від сплати судового збору на підставі частини 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що даний позов не підсудний Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналогічні норми містить КАС України.

Так, ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відповіді № 1621231 від 30.07.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 23. Зазначена адреса не відноситься до Індустріального району.

Згідно відповіді № 1621183 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Згідно з частиною 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, вважаю що справу належить передати за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро, 49006).

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, ст. 25, 26, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Дніпра (адреса: вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро, 49006).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційн е оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Недобитюк