Справа № 331/7900/23
Провадження № 2-с/331/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року у справі № 331/7900/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/7900/23 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газза період з 02.01.2022 року по 30.04.2022 року на загальну суму 14456 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 63 копійки, а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30.04.2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

22 липня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року у справі № 331/7900/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначив, що він не отримав копію вказаного судового наказу та додані до нього документи. Заявник ОСОБА_1 дізнався про видачу судового наказу від державного виконавця лише 21.07.2025 року, коли отримав повідомлення про арешт банківських рахунків. При цьому, саме виконавче провадження було відкрито тільки 17.07.2025 року, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо відкриття виконавчого провадження. До цього часу він не отримував жодних вимог чи повідомлень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про наявність заборгованості, а відтак заявник не був обізнаний про його вимоги. Ознайомившись із змістом судового наказу, ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Також зазначив, що стягувачем за період з 02.01.2022 року по 30.04.2022 року здійснено нарахування суми боргу у розмірі 14456,63 грн., проте вказана сума не ґрунтується на обсягах фактичного споживання, адже у період з кінця лютого 2022 року і до осені 2022 року у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та відповідно не користувався газом, адже через військову агресію Російської Федерації він разом із родиною був вимушений тимчасово покинути місто Запоріжжя. За січень 2022 року ним повністю було сплачено послуги, які надано Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», а за лютий 2022 року рахунок на оплату природного газу Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» взагалі не виставляло. З травня 2022 року постачання природного газу здійснюється вже газопостачальною компанією «Нафтогаз України», а не Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», і відповідно, він здійснює оплату на рахунок ГК «Нафтогаз України» і не має жодної заборгованості. Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» з моменту припинення газопостачання у травні 2022 року і до сьогоднішнього дня не виставляло ОСОБА_1 жодних рахунків на оплату та не повідомляло про наявність будь-якої заборгованості, відтак, заявник вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» є необґрунтованими, а тому судовий наказ від 11.12.2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4), 5) ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується поштовими конвертами, долученими до матеріалів справи, на яких міститься довідка поштового відділення з позначкою, що конверт повертається за місцезнаходженням відправника у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.26, 37).

Про видачу судом даного судового наказу заявник дізнався лише 17 липня 2025 року, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 22 липня 2025 року, то заявником не було пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, які викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року у справі № 331/7900/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, задовольнити.

Судовий наказ від 11 грудня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі №331/7900/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газза період з 02.01.2022 року по 30.04.2022 року на загальну суму 14456 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 63 копійки, а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Яцун