Справа № 214/5109/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, навчається на денній формі навчання в комунальному закладі освіти «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної ради», строк навчання в якому встановлений до 28 червня 2025 року, де знаходиться на неповному державному забезпеченні, перебуває на її утриманні, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 червня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років, а також ухвалено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2025 року зазначене вище заочне рішення суду від 30.09.2024 року було скасоване, а справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та зазначила, що відповідач у добровільному порядку надавав дочці матеріальну допомогу, на підтвердження чого надала копії платіжних доручень за період з 04 червня 2024 року по 14 жовтня 2024 року, крім того, відповідач повністю оплачував комунальні витрати на утримання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована та проживає спільна дочка сторін у справі, на підтвердження чого також надала копії відповідних квитанцій. Разом з тим наголошувала на тому, що дитина навчається за кошти державного бюджету, отримує стипендію у розмірі 1250 грн., проживає і навчається в одному населеному пункті, не несе матеріальних витрат на оплату комунальних послуг та, що матеріали справи не містять доказів понесення позивачем матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, звертала увагу суду на те, що відповідач має ще одну повнолітню дочку та непрацездатних батьків, яким він також надає матеріальну допомогу.

ОСОБА_4 у судове засідання надала письмову заяву, в якій зазначила, що вона проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, будь-яку допомогу від батька тривалий час не отримує, а також просила суд розглянути справу за її відсутності. Разом із тим, долучила до матеріалів справи копію довідки №279 від 04.07.2026 року, згідно якої вона проходить перепідготовку (за рахунок коштів фізичної особи) в комунальному закладі освіти «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної ради», термін навчання в якому встановлений з 02 липня 2025 року по 05 грудня 2025 року, форма навчання: вечірня.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дитиною позивача та відповідача у справі.

Згідно довідок №181 від 19.04.2024 року та №725 від 07.11.2024 року, ОСОБА_4 навчалась на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні в комунальному закладі освіти «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної ради», строк навчання в якому був установлений до 28 червня 2025 року. Разом з тим, згідно інформаційного листа від 21.11.2024 року, ОСОБА_4 отримувала стипендію у розмірі 1250 грн., оплату за навчання в комунальному закладі освіти «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної ради» не здійснювала, за кошти бюджету не харчувалась та не сплачувала за харчування.

Згідно довідки №279 від 04.07.2026 року, ОСОБА_4 проходить перепідготовку (за рахунок коштів фізичної особи) в комунальному закладі освіти «Криворізький професійний гірничо-технологічний ліцей» Дніпропетровської обласної ради», термін навчання в якому встановлений з 02 липня 2025 року по 05 грудня 2025 року, форма навчання: вечірня

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у ОСОБА_4 є право на отримання аліментів, позаяк вона продовжує навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Верховний Суд в постанові від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18 при вирішенні спору про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зауважив про дію рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5,6,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, яке не підтверджено матеріалами справи, того, що на підтвердження витрат, які, як стверджує позивач, вона несе у зв`язку з навчанням дочки нею не було надано жодного доказу, а відтак не доведено того, що вона потребує стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця та не спростовує права ОСОБА_4 на отримання аліментів, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, яке також не підтверджено матеріалами справи, проте який у добровільному порядку періодично надавав дочці матеріальну допомогу та оплачував комунальні витрати на утримання житлового приміщення, в якому дочка зареєстрована та певний час проживала, його працездатності, наявності у нього ще однієї повнолітньої дитини та батьків, які є пенсіонерами та мають отримувати пенсію, матеріального становища дочки сторін у справі, яка навчалась за кошти державного бюджету, отримувала стипендію у розмірі 1250 грн., проживала і навчалась в одному населеному пункті, у зв`язку з чим не несла матеріальних витрат на самостійний винайм житла, проходить перепідготовку за рахунок коштів фізичної особи, без зазначення та надання доказів вартості такої перепідготовки, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з 06 червня 2024 року, тобто з дня пред`явлення даного позову до суду та стягувати їх до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Окрім того, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 червня 2024 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.

Повне рішення складено 01 серпня 2025 року.