Справа № 189/567/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.08.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Єланський О.Г. подав до суду клопотання про витребування доказів, зазначивши, що на теперішній час виникла необхідність у долученні до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: ДНК-картки загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої

проводилась судово-медична (судово-генетична експертиза) на предмет встановлення особи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним ДО ЄРДР №0000376 від 04.06.2023 за п.1 ч.2 ст.115 КК України ВП №1 (м. Авдіївка) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Вказані докази необхідні для забезпечення проведення судово-біологічної (судово- генетичної) експертизи у даній цивільній справі.

Також зазначив, що 10.07.2025 року ним було направлено відповідний адвокатський запит на електронну пошту ВП №1 (м. Авдіївка) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, однак до теперішнього часу будь якої відповіді не отримав. У зв`язку з чим, у заявника є складнощі в поданні вищезазначених доказів, а тому виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про витребування доказів.

Розгляд даного клопотання просив проводити за відсутності заявника ОСОБА_1 та її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, з метою забезпечення принципу повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,77,78,84,223ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВП №1 (м. Авдіївка) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, належним чином засвідчену копію:

-висновку судово-медичної (судового-генетичної експертизи) на предмет встановлення особи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000376 від 04.06.2023 за п.1 ч.2 ст.115 КК України (ВП №1 (м. Авдіївка) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а також інформацію щодо експертної установи, яка проводила зазначену експертизу;

-ДНК - картку загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна