Справа № 308/9888/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року у справі №308/9888/25,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2025 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністрество оборони України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту батьківства, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, у клопотанні представника позивача - адвоката Проніної О.О. від 28.07.2025 про видачу ухвали та матеріалів позовної заяви, зазначено про допущену описку в резолютивній частині ухвали від 23 липня 2025 року у справі №308/9888/25 щодо сторін по справі. Як встановлено судом, дійсно при поставновленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - вважати неподаною та повернути позивачу.»

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року у справі №308/9888/25 без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, та слід внести відповідні виправлення у резолютивній частині ухвали від 23 липня 2025 року у справі №308/9888/25 і вірно вказати дані щодо сторін у справі, а саме: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністрество оборони України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту батьківства, - вважати неподаною та повернути позивачу.».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2025 року у справі №308/9888/25 та вважати вірним «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністрество оборони України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, про встановлення факту батьківства, - вважати неподаною та повернути позивачу.» замість «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - вважати неподаною та повернути позивачу.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило