Провадження № 2/641/2266/2025 Справа № 641/3782/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судових засідань Кузьменко О.М.,

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

27.05.2025 представник позивача Комунальне підприємство «Харківводоканал» - Панасенко І.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулася до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг у розмірі 40632 грн 14 коп, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 у розмірі 22 171 грн. 03 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 у розмірі 16 372 грн. 56 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 1007 грн. 39 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 565 грн. 06 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06. 2022 по 31.03.2025 у сумі 516 грн 10 коп. та стягнення судового збору у сумі 2 422,40 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» облік, нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідачі отримували надані послуги водопостачання і водовідведення та неналежним чином виконували зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму, яку і просять стягнути в судовому порядку.

Виклад позиції відповідачів

У відзиві на позовну заяву відповідачі зазначили, що до ОСОБА_1 та іншого відповідача позивач з приводу заборгованості, про яку зазначається в позові раніше не звертався, будь-яких судових рішень не ухвалювалося стосовно відповідачів, а тому строк позовної давності не переривався, і має рахуватися з дня подачі позову до суду, тобто з 27 травня 2025 року. Зазначає, що позивачу необхідно відмовити у стягненні заборгованості за період з 01.03.2018 по 27 травня 2022 року у зв`язку із пропуском строку позовної давності до суду. Вважає, що наявність карантину або введення військового стану на території України жодним чином не перешкоджало позивачу звернутися з відповідним позовом до суду. Тому заявляють про необхідність застосування судом строку позовної давності до позовних вимог позивача, а саме стосовно тих, які виникли у період з 01.03.2018 по 27 травня 2022 року з цих підстав та просять відмовити в задоволенні позову про стягнення грошових коштів з відповідачів у вказаний період включно за цієї підстави. Крім того, зазначають, що послуги позивачем, в тому числі за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 надавалися неналежної якості, тобто з порушенням умов щодо своєчасності та кількісних показників водопостачання, у зв`язку з чим у задоволенні таких вимог необхідно також відмовити з підстав порушення Закону України "Про захист прав споживачів". Також стверджує про те, що позивачем не надано доказів укладання у будь- якому вигляді належного договору між позивачем та відповідачами із строком дії у період, на який посилається позивач у позові. Звертає також увагу суду на ту обставину, що розрахунок позовних вимог бездоказовий та не містить відповідних посилань на допустимі докази, що також є підставою для відмови у задоволені позовних вимог.

У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача вказав, що відсутність договору про надання послуг з абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення не свідчить про відсутність обов`язку по сплаті наданих послуг. Зазначила, що за весь час утворення заборгованості, яка заявляється до стягнення в судовому порядку, споживачі не звертались зі скаргами на якісні та кількісні характеристики послуг, документів про відсутність споживачів за місцем проживання або відсутність послуг протягом певного періоду часу до КП «Харківводоканал» не подавали. Отже, підприємство у повному обсязі виконувало взяті на себе зобов`язання. Натомість, відповідач в порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, передбаченого абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, п. 37 Правил № 690 неналежним чином виконував зобов`язання з оплати наданих послуг. Також зазначила, що згідно з ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідачами частково здійснювалися оплати за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: 2018 року - 0,58 грн; 2020 року - 400,00 грн; 2022 року - 2596,61 грн. Враховуючи вищевказане, перебіг позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг переривається у разі часткового погашення боржником відповідної заборгованості. Також стверджує, що в постанові Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №383/1645/23 щодо позовної давності зазначено про те, що строк позовної давності в силу положень пунктів 12, 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України продовжено на строк дії карантину та воєнного стану в Україні. Тому вважає, що позовна давність для пред`явлення позовних вимог на день звернення до суду не спливла, її перебіг був зупинений до кінця дії карантину, який був введений з 12 березня 2020 року та продовжувався до 30 червня 2023 року. Після припинення дії карантину строк, що залишився до кінця спливу позовної давності, продовжується на строк дії воєнного стану в Україні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача надала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачі у відзиві на позовну заяву просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с. 20-22).

КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , відкрило особовий рахунок № НОМЕР_1 , що свідчить про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 у відповідачів наявна заборгованість у розмірі 40632 грн 14 коп, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 у розмірі 22 171 грн. 03 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 у розмірі 16 372 грн. 56 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 1007 грн. 39 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 565 грн. 06 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06. 2022 по 31.03.2025 у сумі 516 грн 10 коп. (а.с. 6-9).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом (ч. 3 ст. 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 № 690 (далі Правила № 690) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Згідно з п.п. 36, 39 Правила № 690 рахунок на оплату спожитих послуг надається споживачу щомісяця на безоплатній основі відповідно до статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату спожитих послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, яка здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону (ст. 10Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно з п. 5 Правил № 690 послуги надаються споживачу згідно з умовами типового договору про надання послуг, що укладається з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - договір), та вимогами цих Правил.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Слід зазначити, що умови публічного Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розміщені на офіційному сайті КП «Харківводоканал» (https://vodokanal.kharkov.ua/).

Відповідно до п. 5 Індивідуальних договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви- приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги

Пунктами 50, 51 Індивідуальних договорів передбачено, що договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний період.

Виходячи з положень п. 5 договорів датою їх акцептування є в тому числі факт отримання послуг.

За приписами частини 5 статті 13 Закону № 2189 плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 11, 633, 634 Цивільного кодексу України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VIII, на виконання Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова» КП «Харківводоканал» опублікувало публічну пропозицію (оферту) про укладення Публічного договору про утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 2, 4 Публічного договору договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення тексту зазначеного договору на офіційному веб- сайті КП «Харківводоканал» (https://vodokanal.kharkov.ua/). Фактом приєднання Споживача до умов Договору (акцептування договору), є вчинення Споживачем будь- яких дій, які свідчать про його бажання укласти Договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від Виконавця послуги, або фактичного отримання послуг.

Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що споживачі зобов`язані вносити плату за житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг в повному обсязі.

Відповідна правова позиція, викладена Верховним Судом у постановах від 02.03.2018 у справі № 915/89/16, від 20.09.2018 у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18), які в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховуються судом та з цих підстав відхиляються доводи відповідачів щодо відсутності доказів укладення договору.

Суд ураховує, що КП «Харківводоканал» опублікувало публічну пропозицію (оферту) про укладення Публічного договору про утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення та умови публічного Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; відкрило відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує на надання позивачем відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідачі не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал» (докази зворотнього в матеріалах справи відсутні), а тому у відповідачів виник обов`язок сплатити отримані послуги.

Відповідно до розрахунку позивача у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі у розмірі 40632 грн 14 коп, із них: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 у розмірі 22 171 грн. 03 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2018 по 31.03.2025 у розмірі 16 372 грн. 56 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 1007 грн. 39 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.03.2025 у сумі 565 грн. 06 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06. 2022 по 31.03.2025 у сумі 516 грн 10 коп.

Доказів того, що послуги відповідачам не надавались, що вони не користувалися наданими послугами і потреби в таких послугах не мали, належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.

Заперечуючи проти наданого розрахунку, що був здійснений позивачем, відповідачі не надали власного розрахунку, який би міг спростувати розмір заборгованості, який визначений позивачем, а тому такі доводи суд уважає безпідставними.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачі здебільшого посилаються на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовом.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої особи права на позов, тобто можливості захистити своє право чи інтерес через суд.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд не визнає поважними причини пропущення позовної давності (частини четверта, п`ята статті 267 ЦК України).

Відповідачі подали до суду першої інстанції заяву про застосування позовної давності з посиланням на те, що позивачу необхідно відмовити у стягненні заборгованості за період з 01.03.2018 по 27.05.2022 у зв`язку із пропуском строку позовної давності до суду. Вважають, що наявність карантину або введення військового стану на території України жодним чином не перешкоджало позивачу звернутися з відповідним позовом до суду.

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 року №211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) було запроваджено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року. У подальшому термін дії карантину неоднаразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»від 30.03.2020 року № 540-IX було внесено зміни до законодавчих актів та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний Закон України набрав чинності 02.04.2020 та карантин був відмінений з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на підставі Постанови КМУ від 27 червня 2023 р. №651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Внаслідок дії цього Закону України усі вимоги, за якими припинився (сплив) трирічний строк загальної позовної давності під час дії карантину були продовжені.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У спірних правовідносинах обов`язок споживача - відповідача у справі сплатити за надані позивачем послуги визначений ч. 1, 3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» - щомісяця, а тому заборгованість, яка існувала в межах трирічного строку позовної давності на день набрання чинності згаданого Закону України № 540-IX, 02.04.2020, тобто по зобов`язанням зі строком виконання з 02.04.2017, вважається такою, що позовна давність щодо них неспливла.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»(зі змінами), введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.

За п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу період дії воєнного стану в Україні, введеногоУказом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженимЗаконом України"Прозатвердження УказуПрезидента України" Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Позивач звернувся до суду із позовом 27.05.2025 під час дії воєнного стану, тобто в межах строку позовної давності та підстави для задоволення вимог відповідачів про застосування строку позовної давності відсутні.

Щодо доводів про надання послуг неналежної якості, тобто з порушенням умов щодо своєчасності та кількісних показників водопостачання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 № 1145 затверджено Порядок проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг.

Відповідачами до суду не надано доказів того, що за весь час утворення заборгованості, яка заявляється до стягнення в судовому порядку, вони звертались зі скаргами на якісні та кількісні характеристики послуг, не повідомляли про відсутність споживачів за місцем проживання або відсутність послуг протягом певного періоду часу до КП «Харківводоканал».

Отже, такі доводи не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні вимог позову.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті комунальні послуги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновки за результатами розгляду заяви

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати

Позивачем у позовній заяві заявлено орієнтовний розрахунок судових витрат, пов`язаних з судовим розглядом, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2430 від 13.05.2025.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (адреса; 61052, м. Харків, вул. Конторська 90, ) заборгованість в сумі 40632 (сорок тисяч шістсот тридцять дві) грн 14 (чотирнадцять) коп.

Стягнути в рівних частках зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Конторська 90, ) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 31.07.2025.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ).

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.В.Кожихова