Справа № 721/442/25
Провадження 2/721/236/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2025 року Путильським районним судом Чернівецької області винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено.

В описовій частині рішення допущена описка, невірно викладено зміст двадцять першого абзацу рішення суду, а саме зазначено: «Позивач ОСОБА_5 своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Усть-Путильської сільської ради №172 від 05.07.2022р./а.с.15/. Особи, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовилися від обов`язкової частки в спадщині, що підтверджується їхніми заявами /а.с.26-28/.», замість вірного «Особи, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовилися від обов`язкової частки в спадщині, що підтверджується їхніми заявами /а.с.26-28/.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В описовій частині рішення Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування виправити описку, а саме абзац двадцять перший рішення суду викласти наступного змісту: «Особи, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні є діти померлого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які відмовилися від обов`язкової частки в спадщині, що підтверджується їхніми заявами /а.с.26-28/.».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк