Справа № 199/7926/25
У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою, в якій просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні ВП № 68341619, відкритому 25.01.2021 року приватним виконавцем Григорчук П.В., на підставі виконавчого напису № 47165 від 16.12.2021 року.

03 квітня 2024 року між ТОВ «Дінеро» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір № 571-ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № AG2036559, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L4579350, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

За таких обставин, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Григорчук П.В. перебуває виконавчий напис №47165 вчинений 16.12.2021 приватним нотаріусом Бригіда Володимир Олександрович про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Дінеро» (ВП №68341619).

Згідно укладеного Договору №571-ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № AG2036559, в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L4579350, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 68341619, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» (код ЄДРПОУ 41350844, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3а) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження вул. Глибочицька, буд 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля

03.07.2025