Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/592/24

Провадження № 2-о/542/38/24

05 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

присяжних: Юрко О.А., Лешко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Щербак Т.О,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Литовченка Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 . На обґрунтування заяви посилався на те, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, з генетичною особливістю «синдром Дауна», що підтверджується копією довідки МСЕК серія ПОЛ-Р-82 № 006657 від 13.07.1987.

ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду.

Також вказав, що раніше за сестрою доглядали батьки, але батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_5 , відсутні.

Зазначив, що 18.03.2024 звернувся до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради як органу опіки та піклування із заявою щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Йому було роз`яснено, що питання буде розглянуто і буде прийнято рішення, яке буде надано до суду. Саме з цих підстав ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 відкрито у справі провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Зубасі Світлані Миколаївні для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.04.2024 внесено виправлення до ухвали Новосанжарського районного суду від 22.04.2024, а саме замість невірної зазначеної назви заінтересованої особи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказано вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2025 залучено до участі у справі заінтересовану особу- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.04.2025 провадження у справі поновлено .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.05.2025 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- щодо актових записів про народження дітей у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.07.2025 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження дітей у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 1980 року по день надходження ухвали.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюби та розірвання шлюбів ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Щербак Т.О. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити ( а.с. 168, 185, 206).

Особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 викликалася до суду, але у судове засідання не з`явилася.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною адвокат Литовченка Р.В. у поданій до суду заяві вказав, що враховуючи матеріали справи, висновок експертизи, наявність потреби в опіці, відносини між заявником та ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , просив задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради у поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника виконавчого комітету.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_9 23.06.2025 надійшли пояснення, у яких він вказав, що в частині визнання особи недієздатною покладається на розсуд суду. Зазначив, що призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обгрунтованості та змісту. В частині призначення опікуном заявника просив врахувати наявність інших осіб, що можуть здійснювати догляд. Розгляд справи просив здійснити без участі їх представника у зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України.

Згідно з частиною першою ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних із станом її психічного здоров`я.

Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16.

У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)).

За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажанням скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її (за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції).

Суд, на виконання вищезазначених вимог залучив особу, щодо якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до участі як заінтересовану особу, вчинив дії щодо належного повідомлення цієї особи про розгляд справи, доручив Полтавському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Зубасі Світлані Миколаївні, ІНФОРМАЦІЯ_3 , для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 викликалася до суду, з`явилася у судове засідання 21.05.2024, однак пройти до зали судового засідання боялася, причину свого страху пояснити не змогла. Водночас вказала, що її супроводжує брат ОСОБА_9 , який доглядає за нею.

В свою чергу, залучений за ухвалою суду представник ОСОБА_2 - адвокат Литовченко Р.В. вважав, що визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 195 від 01.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий, хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 119-121).

Крім того, у висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 01.04.2025 вказано, що ОСОБА_2 пересувається зі сторонньою допомогою та з допомогою милиць повільними маленькими кроками, має обмежений словарний запас, недорозвинення мови, яка складається з окремих примітивних фраз та словосполучень. Наявна орієнтація лише у власній особистості. Її мислення носить виключно конкретний, тугорухомий, непродуктивний характер, має вкрай обмежені знання про навколишній світ, недорозвинення механічної пам`яті, слабку увагу та недорозвинення аналітико-синтетичної діяльності головного мозку при сформованих примітивних навиках по самообслуговуванню, що становить діагностичні критерії вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Безпорадна при вирішенні найпростіших побутових та соціальних питань. Повністю залежна від сторонніх осіб в задоволенні основних життєвих потреб. Пам`ять механічна, недорозвинена. Критика свого стану відсутня.

Відповідно до довідки МСЕК серії ПОЛ-Р-82 № 006657 від 13.07.1987, довідки відділу соціального захисту населення, ОСОБА_2 , 1970 року народження має інвалідність з дитинства, другої групи (а.с. 11, 13).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу № 269 від 26.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи, безтерміново, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 3.2 «Правил опіки та піклування» затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с-щі Нові Санжари Полтавської області, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі батьки зазначено: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , актовий запис № 29. Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 ( а.с. 10, 173- 174).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с-щі Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 . Вказане також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 (а.с. 9, 175-176).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 70 років, актовий запис № 86 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 69 років, актовий запис № 33 (а.с. 16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 347 від 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 207).

Відповідно до записів домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 у вказаному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Записи домової книги містять такі відомості з листопада 1971 року (а.с. 133-142).

Водночас, встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 . Батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 177- 178).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 26 квітня 1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с. 211-214).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.12.2008 вказаний шлюб було розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 31 від 03.12.2013 (а.с. 215-217).

Зазначене також підтверджується наданою копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 03 грудня 2013 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, складено відповідний актовий запис № 31 ( а.с. 74).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 09.09.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 , актовий запис № 90 (а.с. 218-219).

Відповідно до відповіді Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області, інформація щодо актових записів про народження дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по Полтавському районі Полтавської області та за даними Державного реєстру не виявлено. Перевірку проведено по первинних актових записах за період з 1977 року по даний час та по поновлених актових записах з 1970 року по даний час (а.с. 197).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП «Новосанжарський центр ПМСД» ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, діагноз: Здоров (а.с.23).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 168 форми № 100-2/о від 13.03.2024 протипоказань для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 24).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 станом на 13.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 27).

Згідно з характеристикою директора приватного підприємства «Ворскла», ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобівв ПП «Ворскла» з 04.03.2019, за період роботи зарекомендував себе як добросовісний та старанний працівник. Спокійний та врівноважений, скарг на його роботу не надходило. В колективі товариський та доброзичливий, підтримує добрі стосунки з співробітниками (а.с. 25). За місцем роботи отримує дохід, що підтверджується довідкою про доходи, наданою ПП «Ворскла» ( а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 08.05.2024 № 154 вирішено надати згоду на встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, брата, ОСОБА_1 (а.с. 86).

Відповідно до Подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна над повнолітньою особою, в разі визнання її судом недієздатною, враховуючи рішення Опікунської ради при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної рази від 30.04.2024 року № 5 «Про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи», рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 08.05.2024 № 154, з метою захисту майнових та немайнових прав повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснення належного догляду, піклування, орган опіки та піклування вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання її судом недієздатною (а.с. 163-164).

Подання органу опіки та піклування обгрунтовано, зокрема тим, що за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом з нею. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 померли. Інформація про інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_2 відсутня. Протипоказань для виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна не виявлено.

Враховуючи вимоги процитованих норм, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви у частині встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

При цьому, судом в ході розгляду справи витребовувалась відповідна інформація та досліджувалось питання щодо наявності чи відсутності інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Так, на підставі наданих доказів судом встановлено, що її батьки- батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 померли. Судом також з`ясовано, що дітей у ОСОБА_2 немає.

При цьому, за наслідками витребування судом інформації, відповідних відомостей про наявність інших братів чи сестер у ОСОБА_2 не встановлено. Дані погосподарського обліку, домової книги та відомостей про зареєстрованих осіб за місцем проживання недієздатної ОСОБА_2 не містять будь- яких відомостей про наявність у неї інших родичів, окрім батьків та рідного брата ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

На підставі встановлених обставин та процитованих у цьому рішенні норм права, заява в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 60 ЦК України, 2, 6, 10, 264, 265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки, який обраховувати з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради, місцезнаходження: вул. Центральна, 23 селище Нові Санжари Полтавський район Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною: адвокат Литовченко Р.В., адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження:

АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні: Юрко О.А.

Лешко А.М.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2025.