Справа № 214/941/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/941/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у справі спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 03.02.2021, уточнивши вимоги 12.10.2021 (а.с.27-39 т.1), просить суд: визначити за нею та відповідачем ОСОБА_2 частки, по частині за кожним, в автомобілі Ford F 150, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_1 ; визначити за нею та відповідачем ОСОБА_2 частки, по частині за кожним, в автомобілі Daewoo Matiz, 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ; визначити за нею та відповідачем ОСОБА_2 частки, по частині за кожним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити за нею та відповідачем ОСОБА_2 частки, по частині за кожним в житловому будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; розділити між подружжям спірне майно за запропонованим нею способом поділу; стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справ, а саме, витрати за оцінку вартості квартири 500 грн., автомобілів 3 000 грн., судовий збір 908 грн.; зменшити розмір судового збору за подання позову до 908 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2021 (головуючий суддя ОСОБА_3 ) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження (а.с.18).

У зв`язку із увільненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №476 від 11.07.2022 матеріали справи передано в провадження судді ОСОБА_4 (а.с.77, 78).

Ухвалою суду від 25.01.2023 (головуючий суддя ОСОБА_4 ) закрито підготовче провадження у справі з призначенням до судового розгляду по суті (а.с.97).

У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 у відставку та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду № 536 від 29.04.2024 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенку О.І., який відновив здійснення правосуддя з 26.12.2023.

Ухвалою суду від 24.05.2024 справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду зі стадії судового розгляду по суті (а.с.243 т.1).

Ухвалою суду від 11.09.2024 за клопотанням представника позивача постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження, замінивши проведення судового засідання з розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2024 задоволено клопотання відповідача (№№1-10) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.01.2025 задоволено заяву представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів та зобов`язання щодо надання таких доказів від 16.10.2023 (п.п.2, 3), подане представником позивача, останній просив не розглядати за відсутності доцільності.

21.11.2023 представником позивача подано позовну заяву в уточненій редакції (а.с.216-226 т.1), в якій він просить суд:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.; автомобіль марки Ford F 150, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_3 FTEX1EP4FKE55766, р/н НОМЕР_4 ; автомобіль марки Daewoo Matiz, 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_5 ; житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0955 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:246:0020;

2) здійснити поділ квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.; автомобіля марки Daewoo Matiz, 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_5 таким чином: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 320 553 грн. 29 коп., що є різницею між загальною вартістю 1/2 частини автомобіля марки Ford F 150, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_4 ; автомобіль марки Daewoo Matiz, 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_5 , і вартістю 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.;

3) здійснити поділ житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши за позивачем та відповідачем, кожним окремо, право власності по 1/2 частині вказаного майна;

4) здійснити поділ земельної ділянки площею 0,0955 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :06:246:0020, визнавши за позивачем та відповідачем, кожним окремо, право власності по 1/2 частині вказаного майна;

5) стягнути з відповідача на користь позивача 5 000 грн. витрат за проведення оцінки квартири, 3 000 грн. за проведення оцінки автомобіля, 908 грн. витрати по сплаті судового збору.

Станом на 29.07.2029 питання прийняття позову в уточненій редакції судом не вирішувалось.

Представники сторін адвокат Голівер П.В. та Страх В.О. про свою участь у підготовчому судовому засіданні 29.07.2025 не заявили, подавши заяви, кожен окремо, про вирішення питання закриття підготовчого провадження та прийняття уточненого позову за їх відсутності. Інші учасники у справі про свою участь в підготовчому судовому засіданні не заявили.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на те, що позовну заяву в уточненій редакції зі збільшенням позовних вимог подано в межах процесуального строку, формально вона відповідає вимогам ЦПК України, заперечень проти її прийняття до розгляду зі сторони відповідача та його представника не надходило, тому суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів станом на 05.05.2025 не надходило.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

З огляду на прийняття судом позовної заяви в уточненій редакції, суд вважає за необхідне встановити відповідачеві/його представникові 15-денний строк на подання відзиву з моменту отримання даної ухвали, в якому вони мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача мотиви їх визнання або відхилення.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції від 21.11.2023 зі збільшенням розміру позовних вимог, подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у справі спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Встановити відповідачеві/його представникові 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву в уточненій редакції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (з урахуванням збільшених позовних вимог). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/941/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток співвласників у справі спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження об 11.30 год. 25 серпня 2025 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін та їх представників, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 29.07.2025.

Суддя О.І. Євтушенко