печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Сміян А.Ю.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Кравинської Ю.В.,

представника заінтресованої особи-1: не з`явився,

представника заінтресованої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника представника заінтресованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_6 про залучення заінтересованої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб, Міністерства оборони України (далі - заінтересована особа-1, МОУ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - заінтересована особа-2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, спільного бюджету, наявності фактичних взаємних прав та обов'

язків подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з грудня 2004 року та до дня загибелі - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 27.07.2016 року (призначення ОСОБА_1 пенсії за віком) та до ІНФОРМАЦІЯ_3 (дня загибелі ОСОБА_3 ).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року відкрито провадження в порядку окремого провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання у справі на 15.10.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року відкладено судове засідання на 12.12.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2024 року відкладено судове засідання на 03.02.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2025 року відкладено судове засідання на 22.04.2025 року.

05.02.2025 року від представника заінтересованої особи-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що юридичний факт, який просить встановити заявниця, безпосередньо стосується прав та інтересів матері загиблого - ОСОБА_4 . Зазначає, що Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, вже прийнято рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 його матері та сину ОСОБА_5 . Водночас, ОСОБА_1 просить встановити факти, які можуть бути підставою для визнання її особою, що мала право на отримання такої ж допомоги. Отже, виникає потенційний спір щодо обсягу та черговості отримання грошової компенсації, що напряму стосується інтересів ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, її залучення до участі у справі є необхідним для забезпечення принципу змагальності, права на захист і уникнення ухвалення рішення, яке може позбавити особу належного їй захисту в суді.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, розгляд справи не відбувся та було призначено наступне судове засідання 04.08.2025 року.

В судовому засіданні заявник та представник заявника не заперечували щодо залучення заінтересованої особи.

В судове засідання представники заінтересованих осіб-1,2 не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника заінтересованої особи-1 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Як убачається з матеріалів справи, встановлення юридичних фактів у даній справі може вплинути на розподіл одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 .

Згідно витягу з протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 09.12.2022 року № 316, прийнято рішення про призначення та виплату зазначеної допомоги матері загиблого ОСОБА_4 , а також синові загиблого.

Отже, у разі встановлення судом фактів, про які просить заявник, можуть виникнути правові наслідки, що безпосередньо стосуються інтересів ОСОБА_4 , зокрема, щодо права на отримання допомоги або її частини.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та реалізації права особи на участь у процесі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 293, 294, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтресованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_6 про залучення заінтересованої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 757/33891/24-ц в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ