Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7260/25
Провадження № 2/357/3720/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

оглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5 в м.Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ МАРКЕТИНГ" про захист прав споживачів, повернення попередньої оплати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ МАРКЕТИНГ" про захист прав споживачів, повернення попередньої оплати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження, призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, 25.07.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду даної справи в якості третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки на її ім`я здійснене замовлення гібридного інвертора, та рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, результати розгляду справи можуть вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола