01.08.2025 Справа № 940/588/24
Провадження по справі № 2/940/22/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації іншого речового права,
встановив:
В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не прибули. Представник позивача до суду надала клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просить розглянути подане клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача ТОВ «Горошків-Агро» в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з яким суд повністю погоджується.
Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горошків-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації іншого речового права - зупинити на час проведення експертизи.
На вирішення експертизи поставити запитання:
Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 940/588/24, провадження № 2/940/22/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович