Справа №2-365/2006
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

представника заявниці Дуткевича М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Дуткевича Михайла Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-365/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Дуткевич М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2006 допущено описку із зазначенням невірної адреси будинку, а саме замість вірного номера будинку АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_2 . Зазначив, що через допущену у судовому рішенні описку заявниця не може реалізувати право на оформлення спадщини на вказане домоволодіння.

Представник заявниці адвокат Дуткевич М.В. вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що по АДРЕСА_2 є два будинки 40 та 40а. Вона є власницею будинку АДРЕСА_2 . В будинку АДРЕСА_2 жила її мати ОСОБА_3 , що померла в 2017 році.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 06 жовтня 2006 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами за АДРЕСА_2 .

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2006 у справі 2-365/2006 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності задоволено; визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами за АДРЕСА_2 .

Також судом встановлено, що існує два будинки під номерами 40 та АДРЕСА_2 , а тому внесення описки у рішення суду від 08.11.2006 року (більш ніж через 19 років) може порушити право власності інших осіб та право на мирне володіння майном.

Враховуючи те, що під час ухвалення рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2006 розглянуто всі вимоги, зазначені в позовній заяві, надана оцінка всім доводам та доказам, які надала позивачка, на підставі чого ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, тому в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Дуткевича Михайла Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 2-365/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.Б. Сметанюк