Справа № 287/1100/24
провадження 2/287/311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.

з участю

секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.

представника позивача Павленка С.В.

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк», представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк», представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, судову повістку про виклик до суду отримала, причину неявки суду не повідомила. Також відповідачці судом 03.06.2025 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено екземпляр позовної заяви з додатками.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яке повернулося до суду. Згідно довідки Укрпошти причина не вручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду суд зазначає таке.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк», представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: М. Г. Русин