Справа № 727/8305/25
Провадження № 2-о/727/299/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Снігур Сергій Ва-сильович, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту ро-динних відносин,-

встановив:

В інтересах заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шевченківського район-ного суду м. Чернівці звернувся адвокат Снігур С.В. із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав разом із заяв-никами по АДРЕСА_1 .

За час життя батькові заявників належала частина квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Після смерті батька заявники звернулись до нотаріуса для прийняття спадщини, однак їм було усно повідомлено про розбіжності у зазначені їх по батькові, оскільки ім`я батька в офіційних документах зазначено ОСОБА_4 , а в свою чергу заявники є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у подальшому при оформленні спадщини може мати певні юридичні наслідки.

У зв`язку з викладеним просили встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Пред-ставник заявників, адвокат Снігур С.В., в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його та заявника участі. Заявлені вимо-ги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Направив заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його уча-сті.

Дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копією свідоцтва про право власності на житло підтверджується, що ОСОБА_3 належить частина квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_13 є донькою ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

Судом також досліджено відомості про осіб, місце проживання яких було зареє-строване за адресою АДРЕСА_1 , згідно якої заяв-ники проживали за спільною адресою з померлим ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особа-ми.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родин-них відносин між заявником та його бабусею має юридичне значення, оскільки від да-них фактів залежить право заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на-родження, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановити факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком заявників.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Снігур Сергій Васильович, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 є сином Турецького Сільвія Васильо-вича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.