Справа № 128/3670/14-ц
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Халупка Вячеслава Михайловича, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Халупко В.М.звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить переглянути та скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, згідно якої просив поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки існували обставини, які перешкоджали ОСОБА_1 здійснити своє процесуальне право, мали надзвичайний та непереборний характер, обумовлені форс-мажорними обставинами в умовах збройної агресії російської федерації, що не могли бути передбачені чи уникнуті.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення після його проголошення судом. Відповідно до заяви, про існування заочного рішення від 15.08.2014 відповідач дізнався з відповіді Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області на адвокатський запит від 27.05.2025, що не спростовано жодними іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду, оскільки заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 286, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання паредставника заявника ОСОБА_1 , адвоката Халупка Вячеслава Михайловича, про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.08.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 08.09.2025 о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: