30.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/5789/25
Провадження № 2/205/3283/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

30 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості кредитора спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року представник позивача Останкова В.О. сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 15 квітня 2025 року.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповіді № 1294273, № 1294313 від 15 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідачів.

15 квітня 2025 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею надіслано запити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 12 травня 2025 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідь щодо відповідача ОСОБА_1 до суду так і не надійшла.

Також 08 липня 2025 року та 25 липня 2025 року, у зв`язку з відсутністю відповідей на запит, було повторно надіслано запити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на 28 липня 2025 року відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо реєстрації відповідача до суду так і не надійшла.

28 липня 2025 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра зроблено запит до Державної міграційної служби України для отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 30 липня 2025 року також відсутня інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до відповіді Державної міграційної служби місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м.Дніпра.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому статтями 175 та 177 ЦПК України.

Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості кредитора спадкодавця до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 25 серпня 2025 року на 11 годину 45 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, каб. № 222).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко