Справа 556/2126/24
Номер провадження 2-о/556/36/2025
УХВАЛА

30.07.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

28 липня 2025 року від Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №143/25 від 23.05.2025.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 липня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст.293 ЦПК України, розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до Розділу ІХ Положення про автоматизовану систему документообігу суду у випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 17.07.2024, для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, присяжними визначені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Присяжний ОСОБА_3 був включений до списку присяжних Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі рішення Вараської районної ради Рівненської області від 20 липня 2022 року №95. На даний час його повноваження закінчилися.

Рішенням Вараської районної ради від 20 червня 2025 року № 17, затверджено новий список присяжних Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватись правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 17 ЦПК України, особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.

У зв`язку із увільненням від виконання обов`язків одного з присяжних, необхідно здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Замінити визначеного 17.07.2024 автоматизованою системою присяжного Романова Володимира Олександровича на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.