ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1857/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пультова охорона "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. товариствоз обмеженоювідповідальністю "Пультова охорона "Партнер" (далі також - ТОВ "Пультова охорона "Партнер", позивач, виконавець) через систему "Електронний суд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідачка, замовник) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 6 056,45 грн.

Позовназаяваобґрунтованатим, що 30.12.2020між позивачемта відповідачкоюбуло укладенодоговір№01985на охорону об`єкта (далі також - Договір). Відповідачкоюз травня 2022 року по 17.12.2024допускаласьпрострочкау сплаті платежів, внаслідок чого виникла заборгованістьу розмірі 2 727 грн. Відповідачка як боржник, що прострочила виконання грошового зобов`язання на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням інфляційної складової у розмірі 647,43 грн та трьох процентів річних у розмірі 193,96 грн. Відповідно до пункту 5.3 Договору, відповідачці нарахована пеня у розмірі 2 488,06 грн.

Ухвалою від 20.01.2025 суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлялась ухвала про відкриття провадження, яка повернулась з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже ураховуючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання нею у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

31.12.2020 між ТОВ «Пультова охорона «Партнер» та ОСОБА_1 було укладено договір № 01985 на охорону об`єкта.

Відповідно до умов Договору, позивач взяв на себе зобов`язання цілодобово здійснювати негайне оперативне реагування на спрацювання сигналізації з режиму «Спостереження» в режим «Тривога», з метою присікання дій сторонніх осіб, які незаконно проникли на об`єкт та недопущення незаконного заволодіння іншими особами майна та/або пошкодження майна, яке знаходиться в об`єкті, який знаходиться с.д.т. Стадне, провулок Східно - Дальній, 5 діл. 18, а замовник зобов`язався виконувати, передбачені Договором умови майнової безпеки та щомісячно сплачувати охоронній компанії встановлену плату на умовах та порядку передбаченому договором.

Відповідно до положень Договору, викладених у пунктах 5.1 та 5.2. розмір щомісячного платежу складає 455 грн, який підлягає сплаті попередньою оплатою не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

На виконання умов договору позивачем надавались відповідачці послуги, передбачені договором, а відповідачка сплачувала кошти за отриманні послуги.

Однак, як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості в порушення умов Договору, відповідачка не сплачувала в повному обсязі щомісячні платежі в установлену договором дату, чим допустила порушення пункту 5.2. Договору.

Відповідачка починаючи з травня 2022 року допускала прострочку у сплаті платежів або вносила щомісячно обов`язкову плату в неповному розмірі.

В наслідок несплати платежів у відповідачки станом на 17.12.2024 утворилась заборгованість в загальному розмірі 6 056,45 грн з яких 2 727 грн - заборгованість по основному боргу за отримані послуги; 2 488,06 - сума пені за несвоєчасну оплату отриманих послуг (пункт 5.3. Договору); 647,43 - інфляційне збільшення; 193,96 грн - 3% річних.

Жодних дій щодо сплати боргу відповідачкою вчинено не було, станом на грудень 2024 року заборгованість нею не сплачена.

Відповідно до положень статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першої статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідачки за Договором № 01985 на охорону об`єкта складає 6 056,45 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачкою, всупереч положенню частини першої статті 81 ЦПК України, не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов договору, у передбачені договором строки.

Отже за результатами оцінки викладених у позовній заяві аргументів і наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог ТОВ «Пультова охорона «Партнер» про стягнення з відповідачки заборгованості за Договором № 01985 на охорону об`єкта від 30.12.2020 у загальному розмірі 6 056,45 грн.

З огляду на результат розгляду справи, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Пост-Волинська, буд. 5) заборгованість за Договором № 01985 на охорону об`єкта від 30.12.2020 року у загальному розмірі 6 056,45 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а усього 8 478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: