РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 с-ще Тиврів 145/982/25

2/145/772/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Тиврів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області померла його баба - ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0661 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слідянської сільської ради Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

За життя його баба розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на його користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Заяви про прийняття спадщини, у встановлений законодавством шестимісячний термін, до нотаріальної контори він не подав. Він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби в зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту. Оскільки у його баби були діти і ще внуки крім нього, він навіть не думав про те, що вона розпорядиться своїм майном на його користь, тому він і не здогадувався про наявність заповіту ОСОБА_4 на його користь. Він вже на протязі довгого періоду часу проживає в с-щі Сонячне Могилів-Подільського району, йому не було відомо і він ніколи не цікавився про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Про те, що його баба склала заповіт на його користь він дізнався лише в кінці квітня 2025 року. Про цю обставину йому повідомив його дядько, син померлої, ОСОБА_3 , він доглядав за будинком в якому проживала померла, який розташований в АДРЕСА_1 . Він, переглядаючи речі померлої, які залишилися в її будинку, випадково знайшов заповіт та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. З цими документами та з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 він звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Федчук Г.О.

Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк, передбачений законодавцем для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на момент смерті не був зареєстрований з померлою за однією адресою. Тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить їх задоволити, при цьому пояснив, що інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради від 05.05.2025 №1285 (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0661 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Слідянської сільської ради Вінницького (колишнього Тиврівського) району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 716878 виданого 01.06.2007 (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4 , що стверджується його свідоцтвом про народження (а.с.10), де у графі батько вказано - ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження батька позивача - ОСОБА_5 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 2 від 04.07.2025 (а.с.12), де у графі відомості про матір вказана ОСОБА_4 .

Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 36).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 273 від 25.01.2022 (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: із належного їй майна земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0040 площею 2,0661 га, розташовану на території Слідянської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, належної їй на підставі державного акту серії ЯБ № 716878 заповіла онукові ОСОБА_1 (а.с.15).

Про існування заповіту позивачу стало відомо в кінці квітня 2025 року, що підтвердив і відповідач.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Федчук Г.О., відповідно до якої йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини та на момент смерті зареєстрований за однією адресою із померлою не був, що підтверджується постановою нотаріуса № 16/02-31 від 05.05.2025 (а.с.4).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини..

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 01.01.2004.

Тобто, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року визнав поважними причинами пропуску строку, зокрема тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, який проживає в іншому населеному пункті та який є онуком спадкодавця, входить до п`ятої черги спадкоємців за законом, про існування заповіту обізнаний не був, а дізнався про нього від свого дядька, сина спадкодавця, у кінці квітня 2025 року, а тому суд вважає, що необізнаність позивача про наявність заповіту та велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна є поважними причинами для поновлення строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 13, 81, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області.

Визначений строк обраховувати з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Іванець В. Д.