Справа № 192/1311/25
Провадження № 2/192/803/25
Ухвала

про витребування доказів

01 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника позивача адвоката Булкіної О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни копію спадкової справи №31/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідачі, третя особа в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили (а. с. 83, 84).

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначила, що докази, які вона просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому вимога про витребування доказів, а саме копії спадкової справи є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки представник позивача має намір ознайомитись з витребуваним доказами до закінчення підготовчого провадження, тому проведення підготовчого засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Тетяни Олександрівни копію спадкової справи №31/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити державному нотаріусу Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонській Тетяні Олександрівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 30 серпня 2025 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року.

В підготовче засідання повторити виклик сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.