Єдиний унікальний номер судової справи 485/1069/25
Провадження № 22-ц/812/1435/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі ТОВ «Газорозподільні мережі України») у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 04 липня 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» подало апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 липня 2025 року витребувано матеріали справи з районного суду. 14 липня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року підстави, наведені ТОВ «Газорозподільні мережі України» у клопотанні про поновлення строку на оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року, визнано неповажними, аапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вказаного судового рішення, із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

Копію вищевказаної ухвали доставлено до електронних кабінетів ТОВ «Газорозподільні мережі України» та представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» 16 липня 2025 року.

Між тим, у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги, щодо подання до апеляційного суду нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням інших поважних причин його пропуску, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2025 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина