Провадження № 6/357/71/25
У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

29 липня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 03.06.2025 року по цивільній справі №357/10940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

1. Суть заяви. Рух справи. Позиції учасників справи.

У червні 2025 року ОСОБА_1 (далі «Заявник»), в інтересах якого діє його представник, звернувся до суду з даною заявою про відстрочення виконання судового рішення від 03.06.2025 року по цивільній справі №357/10940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначив наступне.

17.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 одержав вибухову травму, дрібні вогнепальні уламкові сліпі поранення верхньої та середньої третин правого стегна, а також обмороження обох гомілок на рівні нижньої третини та стоп І-ІІ ступеню.

Травми отримані внаслідок безпосередньої участі відповідача у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини, поблизу АДРЕСА_1 .

З 25.02.2025 року і дотепер відповідач перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом відмороження обох стоп 4 ступеню, пальців кистей 1 ступеню. Відповідачу було проведено операцію - ампутацію нижніх кінцівок на рівні с/3-н/3 гомілок.

Отже, у відповідача відсутні обидві нижні кінцівки внаслідок ампутації, наразі він все ще перебуває на лікуванні і реабілітації, фактично військову службу на період лікування не проходить.

З огляду на викладене представник відповідача просила суд відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року у цивільній справі №357/10940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z75.00600.005558388 від 05.08.2019 року в розмірі 46645,04 гривень на один рік.

19.06.2025 року та 29.07.2025 року належним чином повідомлені сторони/їхні представники у судове засідання не з`явилися. Від ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» жодних заперечень, пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

03.06.2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/10940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № Z75.00600.005558388 від 05.08.2019 року в розмірі 46645,04 гривень (т.2 а.с. 1-12).

Відповідачу 14.12.2024 року командуванням Десантно-штурмових військ Збройних Сил України видано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 (т.1 а.с.230).

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №642/7287, виданої 21.02.2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 17.01.2025 року відповідач одержав вибухову травму, акубаротравму без перфорації барабанних перетинок, вогнепально-уламкове сліпе поверхневе поранення середньої третини правого стегна, забій І пальця лівої стопи. Травми отримані внаслідок безпосередньої участі відповідача у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини, поблизу АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 232).

Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №642/7607, виданої 30.03.2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 17.02.2025 року відповідач одержав вибухову травму, дрібні вогнепальні уламкові сліпі поранення верхньої та середньої третин правого стегна, а також обмороження обох гомілок на рівні нижньої третини та стоп І-ІІ ступеню. Травми отримані внаслідок безпосередньої участі відповідача у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини, поблизу АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 231).

Відповідно до довідки №1119 від 10.03.2025 року відповідач з 25.02.2025 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з діагнозом Т35.1 відмороження обох стоп 4 ступеню, пальців кистей 1 ступеню. Стан після операції: ампутація нижніх кінцівок на рівні с/3-н/3 гомілок (т.1 а.с. 233-236).

3. Норми матеріального та процесуального права, які застосовує суд.

За правилами ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, у тому числі, щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

4. Висновки суду.

Судом встановлено та сторонами по справі не оспорювалося, що відповідач ОСОБА_1 внаслідок безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме - виконання бойових завдань у складі підрозділу військової частини, поблизу н.п. Зеленівка, Донецька область у січні-лютому 2025 року отримав тяжкі порання, у результаті чого йому було проведено ампутацію нижніх кінцівок на рівні с/3-н/3 гомілок.

Тобто матеріалами справи достеменно підтверджено наявність у відповідача ОСОБА_1 тяжкого захворювання, що у свою чергу, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 435 ЦПК України, свідчить про наявність підстав для задоволення заяви його представника про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік з дня ухвалення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

5. Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 03.06.2025 року по цивільній справі №357/10940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2025 року по цивільній справі №357/10940/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік з дня його ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , місцезнаходження: вулиця Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 29.07.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров