Справа № 589/4270/23
Провадження № 2-о/589/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11.04.1985 та диплому серії НОМЕР_2 , виданого 25.01.1985.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 17 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу в судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 липня 2024 року судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л. розподілено вказану вище справу.

10 липня 2024 року постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено в судове засідання.

24 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду. (а.с. 29)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с. 33)

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши заяву заявника, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша