Справа № 642/4350/25
Провадження № 2/642/1537/25
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача суму боргу за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу №ХХІ, ХХІІ, ХХІІІ, ХХІІа, ХХІІІа, які, згідно позову, належть відповідачу на праві власності, в загальному розмірі 20 540.85 грн. за період з 01.12.2021 по 30.09.2023.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, тощо.

Всупереч зазначеному, представник позивача щодо особи відповідача вказує адрес його проживання АДРЕСА_1 , що фактично є місцем виникнення боргу (нежитлові приміщення), та не може бути місцем проживання відповідача, оскільки є підвальними нежитловими приміщеннями. При цьому, суд звертає увагу, що в будинку АДРЕСА_1 наявні більше ста квартир, однак, представник позивача не зазначає відомостей про квартиру як місце проживання відповідача.

Суд, в свою чергу, позбавлений можливості зробити запити для встановлення місця проживання відповідача, оскільки позивачем, окрім ПІБ відповідача, не зазначено жодних даних, зокрема, дати народження або РНОКПП. Також не зазначено, які дії були здійснені позивачем для встановлення місця проживання відповідача.

Таким чином, представником позивача не зазначено адресу проживання відповідача, на яку суд може здійснювати виклики та направляти відповідачу процесуальні документи у справі.

Крім того, відповідно до аб. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, позовна заява подана через систему Електронний суд, до позову представником позивача долучено копію квитанції про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу м. Харків, вул. Волонтерська, 60а, що, на думку суду, не може бути належним направленням відповідачу копій матеріалів справи, враховуючи вищезазначені обставини.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті.

Від змісту позовної заяви залежить також позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Цивільний процесуальний кодекс України зобов`язує суд: отримати офіційну інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача; направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками; роз`яснити право подати відзив, право заявляти клопотання; забезпечити вчасне сповіщення про розгляд справи, про виклик до суду, про прийняті процесуальні рішення та про результат розгляду справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак, позивачем належним чином не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 175, аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Уданому випадку судом не оспорюється визначення підсудності справи за адресою виникнення боргу (місцезнаходженням майна), а ставиться питання лише про виконання позивачем вимог п.2 ч.3 ст. 175, аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, надати позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя