Справа № 541/1656/25
Провадження № 2/541/916/2025
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника відповідача адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні надала заперечення на позовну заяву ТОВ «Сучасний Факторинг», в якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наявних у матеріалах справи даних судом встановлено, що зазначена платіжна картка могла бути емітованою та обслуговуватися Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» ().

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ «КРЕДОБАНК»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5355-ХХXX-XXXX-2554;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 16.09.2021 по 16.09.2022 у сумі 17 250,00 грн;

- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 16.09.2021 по 16.09.2022 у сумі 17 250,00 грн;

- інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки 5355-ХХ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5355-ХХXX-XXXX-2554;

- інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 , у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Акціонерному Товариству «КРЕДОБАНК» () надати на адресу суду в строк до 14 вересня 2025 року:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5355-ХХXX-XXXX-2554;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 , у період з 16.09.2021 по 16.09.2022 у сумі 17 250,00 грн;

- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 16.09.2021 по 16.09.2022 у сумі 17 250,00 грн;

- інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) - повного номера рахунка маска Картки 5355-ХХ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 5355-ХХXX-XXXX-2554;

- інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 , у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 вересня 2025 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський