Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/278/23
Провадження №: 6/332/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника заявника (боржника) адвоката Неткал Олександра Олександровича про проведення судового засідання за участю представника заявника в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неткал Олександр Олександрович, стягував - ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника заявника адвоката Неткал О.О. 05.08.2025 року надійшла заява про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки представник заявника не має можливості прибути до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (боржника) адвоката Неткал Олександра Олександровича, про проведення судового засідання, призначеного на 12 серпня 2025 року о 10.00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника (боржника) адвоката Неткал Олександра Олександровича у розгляді справи за заявою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Неткал Олександр Олександрович, стягував - ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представника заявника адвоката Неткал Олександра Олександровича.

Судове засідання 12 серпня 2025 року о 10-00 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна