УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

31 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Представником ТОВ «Укрдебет Плюс» подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність.

Представником ТОВ «ФК «Еліт Фактор» подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність, крім того, просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» про витребування у позивача ОСОБА_1 оригінал квитанції № 66866460 від 12.09.2013 року , згідно якої на користь АТ «Дельта банк» перераховано кошти в розмірі 744 888 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.10.2007 року.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 18.02.2011 по справі № 2 399/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 22.08.2011, стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» 93 590,28 доларів США, що еквівалентно 744 885 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.10.2007. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.03.2013 по справі № 668/2954/13-ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили 26.03.2013, замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у відкритому 29.11.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні виконавчому провадженні № 35528822. Як вбачається з згадуваного вище договору купівлі продажу прав вимоги № 2082/К від 07.11.2019 року, він був укладений за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-09-12-000002-b від 15.10.2019 року. Відповідно до інформації про вказані відкриті торги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка наведена в таблиці «Excel», по № лоту на індивідуальних торгах F11GL4664 (№ п/п в таблиці: 267), залишок заборгованості на дату формування ліквідаційної маси (01.01.2016р.) становив 2 843 806,14 грн. (колонка R в таблиці), залишок заборгованості на 01.06.2019р. з урахуванням управлінського обліку (колонки U, V, X в таблиці): залишок по тілу кредиту: 1728144,53 грн., залишок по процентам: 4 462 600,03 грн., загальний залишок заборгованості (без штрафів та пені): 6 190 744,56 грн., при цьому, сума платежів боржником за весь період становить 0,00 грн. (колонка 4 AD в таблиці). Отже, з наведеного вище вбачається, що по кредитному договору № 0 1) станом на момент проведення відкритих торгів (аукціону), боржником ОСОБА_1 взагалі не було сплачено в рахунок погашення боргу за вказаним кредитним договором жодної копійки. В своєму позові позивач зазначає, що 12.09.2013 відповідно до квитанції № 66866460, сплачено ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» () в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.10.2007 суму 744.888 грн., тобто фактично виконано рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2011. Тож, з наведеного вище вбачається, що або на момент проведення вказаних вище відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги за вказаним вище кредитним договором, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не було враховано те, що боржником ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість згідно квитанції № 66866460 від 12.09.2013 року або ж вказаною особою таку квитанцію підроблено, що може свідчити про вчинення ним кримінального правопорушення. З`ясування наведеного факту має важливе значення для правильного розгляду цієї справи, адже обставини, які підтверджується квитанцією № 66866460 від 12.09.2013 року, є основними у позові позивача.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про адоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, внаслідок чого підготовче засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 31.07.2025 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал квитанції № 66866460 від 12.09.2013 року , згідно якої на користь АТ «Дельта банк» перераховано кошти в розмірі 744 888 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 24.10.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_1 .

Встановити строк на подання доказів до 30.09.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання у справі №766/15174/24 відкласти на 13 жовтня 2025 року о 14-05 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус