Справа №717/1732/25
Номер провадження 2-о/717/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області (адреса: вул. Головна, буд. 13, с. Лівинці, Дністровський район, Чернівецька область, ), -

ВСТАНОВИЛА:

03 липня 2025 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_2 , в якій заявниця просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сином та матір`ю.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та витребувано докази по справі, призначено розгляд справи на 17 липня 2025 року.

Судове засідання, призначене на 30 липня 2025 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у черговій щорічній відпустці, тому судове засідання було відкладено на 30 липня 2025 року о 11 год 00 хв.

23 липня 2025 року Лівинецька сільська рада надала довідки щодо зареєстрованого місця проживання померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_3 .

25 липня 2025 року приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Лакуста В. І. у відповідь на запит суду надіслав копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 - у судове засідання 30 липня 2025 року не з`явилася. У поданій до суду заяві просить справу слухати за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заявниці - ОСОБА_2 - у судове засідання 30 липня 2025 року також не з`явився, однак 29 липня 2025 року подав клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

Заінтересована особа - Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області 7 липня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, а також про визнання поданої заяви ОСОБА_1 в повному обсязі з підстав викладених в самій заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Судом досліджені надані заявницею документи:

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81723343 від 02.07.2025 р.;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , видане 03.01.2000 р. на бланку серії НОМЕР_2 ;

- сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0179151 від 28 жовтня 1997 р.;

- копію довідки Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №326 від 10.11.2016 р.;

- копію довідки Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №328/1 від 03.11.2014 р.;

- копію довідки Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №328/2 від 03.11.2014 р.;

- копію довідки Лівинецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області №02-01-16/40 від 08.02.2024 р.;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 29 січня 1971 року на бланку серії НОМЕР_3 ;

- копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 29 травня 2021 року;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого 26 листопада 2018 року, на бланку серії НОМЕР_4 ;

- заповіт ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 від 31 жовтня 2018 року;

- копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 , № НОМЕР_5 , орган видачі - 2129, дата видачі - 27.11.2023 року;

- копію витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 №2024/001332368 від 08.02.2024 року.

З наданих матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 були відкриті спадкові права, і спадкоємцями за законом першої черги визнано його дружину ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . Разом з тим, відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Лівинецької сільської ради 31 жовтня 2018 року за реєстровим номером №223, спадкоємцем усього майна померлого визначено ОСОБА_1 .

Крім того, у спадковій справі містяться заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під 15 травня 2019 року, в яких зазначено про їх добровільну відмову від прийняття спадщини за законом. Зазначені відмови відповідають вимогам, подані у письмовій формі, засвідчені належним чином та не оскаржені.

Таким чином, після відмови спадкоємців за законом від прийняття спадщини, єдиною особою, яка має право на спадкування, є ОСОБА_1 .

Наведене підтверджує, що заявниця фактично перебувала у родинних відносинах із померлим ОСОБА_3 , а також обґрунтовує її правовий інтерес у справі щодо встановлення факту родинних стосунків для цілей належного оформлення спадкових прав.

Суд вважає, що надані документи підтверджують існування родинного зв`язку між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 як між матір`ю та сином.

Заявниця подала на розгляд суду документи, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема:

oсвідоцтво про народження ОСОБА_3 , у якому зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_8 (ймовірна технічна помилка в написанні імені);

oдовідку, видана місцевими органами реєстрації, яка підтверджує, що « ОСОБА_9 » варіантом написання імені « ОСОБА_10 »;

oінші документи, які свідчать про реєстрацію особи, яка є матір`ю ОСОБА_3 , як ОСОБА_4 .

Згідно з наданими доказами, у суду немає сумнівів у тому, що ОСОБА_4 є матір`ю покійного ОСОБА_3 .

З пояснень заявниці убачається, що проблема виникла внаслідок переходу з російської мови, якою складалися всі правовстановлюючі документи в часи СРСР, на українську, що могло спричинити технічні помилки при транслітерації імен та прізвищ.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши подані докази, взяв до уваги всі обставини справи, правове значення заявленого факту та вимоги законодавства України. Оцінюючи докази, суд виходить із принципів справедливості, законності та забезпечення прав і свобод особи. Мотиви прийняття рішення ґрунтуються на наступних положеннях.

Зміст заяви та юридичний підстави для її подання:

Заява ОСОБА_1 подана відповідно до вимог статей 256259 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), які передбачають можливість встановлення фактів родинних відносин у судовому порядку, у випадках, коли ці факти не можуть бути підтверджені іншим шляхом.

Оскільки заявниця не змогла отримати підтвердження родинного зв`язку позасудовим способом через розбіжності в написанні імені ОСОБА_4 в офіційних документах, а також враховуючи складність вирішення цього питання без судового втручання, суд визнав справу такою, що підлягає розгляду.

Оцінка розбіжностей у документах та їх вплив на встановлення фактів:

Суд звернув увагу на наявність розбіжностей у написанні імені « ОСОБА_9 » у свідоцтві про народження та « ОСОБА_10 » - в інших документах. Суд вважає, що зміна імені є технічною помилкою, яка могла виникнути внаслідок перекладу з російської мови або через людські помилки при оформленні документів в радянський період, коли система державної реєстрації актів цивільного стану була недостатньо уніфікованою.

Такі технічні розбіжності не можуть бути підставою для відмови у встановленні факту родинних відносин, оскільки не впливають на суть правового зв`язку між особами. Суд вважає за необхідне усунути ці неузгодженості шляхом встановлення юридичного факту в судовому порядку.

Юридичне значення встановлення фактів родинних відносин:

Встановлення фактів родинних відносин має важливе юридичне значення для заявниці, зокрема, для оформлення спадщини за заповітом покійного ОСОБА_3 . Встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як між сином та матір`ю є необхідним для підтвердження спадкових прав заявниці онуки покійного.

Недопустимість відмови в задоволенні заяви на підставі формальних причин:

Суд зазначає, що навіть наявність окремих неточностей чи незначних розбіжностей у написанні фмен або прізвищ в офіційних документах не повинна перешкоджати реалізації особою її прав, у тому числі спадкування.

Юридичні норми та принципи, що були застосовані:

Згідно зі статтями 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, а також відповідно до положень Цивільного кодексу України, встановлення фактів родинних відносин є складовою судової практики, коли такі факти не можуть бути підтверджені у позасудовому порядку.

Зокрема, статті 256 ЦПК України передбачає право особизвернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин, якщо вони не підтвердженні документально. Відповідно до статей 315, 316 та 318 ЦПК, суд повноваження встановлювати такі факти в порядку окремого провадження навіть за наявності технічних розбіжностей у документах, якщо подані докази у своїй сукупності дають можливість дійти відповідного висновку.

Керуючись ст. ст. 256 ЦК України, ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (масце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними сином та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 липня 2025 року.

Суддя: