Справа № 405/4451/24
УХВАЛА

25 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Кіровградської обласної ради про стягнення моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн. за незаконне звільнення з посади.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

21.02.2025 року за вх. № 5197 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

24.02.2025 року за вх. № 5262 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14.11.2024 року, якою рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказану постанову суду апеляційної інстанції, по якій ухвалою Верховного Суду від 22.01.2025 року відкрито касаційне провадження. Просив провести розгляд клопотання без його участі.

25.02.2025 року за вх. № 5415 представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій заперечила проти зупинення провадження у справі, просила провести розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.01.2025 року у провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 405/7805/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовними вимогами даного позову є стягнення моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн. за незаконне звільнення з посади, яке визнане таким за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2024 року, яке скасоване судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 405/7805/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за наслідками розгляду касаційної скарги залежить вирішення даної справи, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди за незаконне звільнення з посади, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 405/7805/23, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду Верховним Судом справи № 405/7805/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 405/4451/24 провадження 2/405/829/24 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради про стягнення моральної шкоди зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/7805/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М. Л. Кропивницького» про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка знаходиться в провадженні Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний