Номер провадження: 88-ц/813/28/25
Справа № 521/8300/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18.04.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 521/8300/22,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань міністерства юстиції, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51), в якому просив стягнути з Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на його користь морально-психологічні збитки у розмірі 1 500 000 грн., шляхом одноразової виплати усієї суми.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 залишено без змін.

До Одеського апеляційного суду 23.07.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18.04.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 521/8300/22.

Відповідно до ч 1. ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч.2 ст. 423 ЦПК України, є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

За ч. 4 ст. 423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульований статтею 425 ЦПК України, відповідно до вимог частин першої та другої якої, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції постановою від 18.04.2024 залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишив рішення суду першої інстанції без змін, відповідно рішення не змінював та не скасовував, а тому не є судом, встановленим законом для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

За наведених обставин, заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись статтями 423,425 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18.04.2024 за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 521/8300/22 повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 15 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: