Справа № 755/8289/25
Провадження №2/755/7307/25
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, судової автотоварознавчої та економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

07.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи для вирішення питання ринкової вартості швейного обладнання, а саме: Розпошивальна машина Janome, CoverPro 3000, Professional, Оверлок машина Janome airthread 2000d Рrofessional, Швейна машина Janome memory craft 6700p. Клопотання обґрунтоване тим, що для правильного вирішення справи необхідно встановити дійсну ринкову вартість швейного обладнання, які на даний час знаходиться у володінні та користуванні відповідача

Цього ж дня, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання ринкової вартості транспортного засобу: VOLKSWAGEN TOUAREG, об`єм двигуна 2967 см. куб., 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що для правильного вирішення справи необхідно встановити дійсну ринкову вартість транспортного засобу, який на даний час знаходиться у володінні та користуванні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 28.07.2025 позивач та його представник підтримали подані клопотання, просили суд їх задовольнити з підстав викладених у клопотаннях.

Представник відповідача ОСОБА_3 - Небилиця А.В. в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань про призначення експертизи. Зазначив, що відповідачем подані відповідні звіти щодо вартості майна, при цьому обґрунтування представника позивача щодо не огляду обладнання оцінювачем, є його особистою думкою., а той факт, що експерт територіально знаходиться в Харкові, не свідчить про те, що він не міг оглянути об`єкти дослідження. Також заперечив, щодо визначеного стороною позивача експерта, посилаючись на те, що позивачем з цією особою вже проведено попередні перемовини.

Суд. Вислухавши думки учасників справи, вивчивши підстави та мотиви заявлених клопотаннь, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

За пунктом 1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 врегульовано порядок призначення товарознавчої експертизи.

За пунктом 1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Розділом IІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 врегульовано порядок призначення економічної експертизи.

Як убачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна компенсацію вартості половини відчуженого транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG, об`єм двигуна 2967 см. куб., 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 в розмірі 459 795 грн. 60 коп.; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на Розпошивальну машину Janome, CoverPro 3000, Professional, Оверлок машину Janome airthread 2000d Рrofessional, Швейну машину Janome memory craft 6700p. та виділити вказане швейне обладнання в особисту приватну власність ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 в порядку поділу майна компенсацію половини вартості Розпошивальної машини Janome, CoverPro 3000, Professional, Оверлок машини Janome airthread 2000d Рrofessional, Швейної машини Janome memory craft 6700p в розмірі 66 671 грн. 00 коп

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, у розрізі наявного спору між сторонами, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та судово-економічної експертизи підлягає частковому задоволенню. При цьому, при призначенні виду експертизи, суд виходить з передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основних видів (підвидів) експертиз, зважаючи на заявлені представником позивача види експертизи та вважає за доцільне, зважаючи на предмет та підстави позову, призначити у даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п.1.1. Розділу ІV Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.

Згідно п.2.1. розділу IV в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2770/5 від 05.08.2021, до числа основних завдань товарознавчої експертизи належать: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Поряд з цим, при призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які визначені представником позивача перед експертом в поданому клопотанні, які відповідають орієнтованому переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, та враховуючи те, що іншими учасниками у справі не було визначено питань, з яких має бути проведена експертиза.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Аналіз вищезазначених норм статті 103 ЦПК України дає підстави для висновку, що при визначені експерта та/або експертної установи суд не обмежений пропозиціями сторін щодо суб`єкта судово-експертної діяльності, але може враховувати їх думку у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина друга статті 7 цього Закону).

Таким чином, за вказаних обставин, при призначенні експертизи у даній цивільній справі, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивача, враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог, та вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої та економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-яка ринкова вартість швейного обладнання, а саме: Розпошивальна машина Janome, CoverPro 3000, Professional, Оверлок машина Janome airthread 2000d Рrofessional, Швейна машина Janome memory craft 6700p, на момент проведення експертизи?;

-яка ринкова вартість транспортного засобу: VOLKSWAGEN TOUAREG, об`єм двигуна 2967 см. куб., 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , на момент проведення експертизи?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/8289/25.

Зобов`язати відповідача, у разі надходження клопотання експерта, у день та час призначений експертом, надати для огляду об`єкт дослідження - швейне обладнання, а саме: Розпошивальну машину Janome, CoverPro 3000, Professional, Оверлок машину Janome airthread 2000d Рrofessional, Швейну машину Janome memory craft 6700p; транспортний засіб: VOLKSWAGEN TOUAREG, об`єм двигуна 2967 см. куб., 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_1 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025.

Суддя: