Справа № 724/1849/25
Провадження № 2-о/724/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

присяжних: Шагана В. А.,

Панського Я. В.,

за участі секретаря судового засідання: Копайгородського Д. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дідусем, являється інвалідом І групи загального захворювання, довічно. Його дідусь тривалий час хворіє, що підтверджується медичною документацією, виписки з історії хвороб свідчать про прояви нетипової поведінки, зокрема, це порушення сну, загальна слабкість/втома, відчуття тривоги/нервування/напруженість, порушення зору та інші причини захворювання тривале зниження пам`яті, періодична зміна поведінки, конвульсивні розлади.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 нездатний самостійно приймати якісь рішення через свій хворобливий та незадовільний стан здоров`я, не в змозі отримувати пенсію, самостійно себе обслуговувати, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Постійний сторонній догляд уже тривалий період часу здійснює саме заявник, оскільки його батько ОСОБА_3 проживає на постійній основі в Англії, мати ОСОБА_4 , тобто донька ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я не може надавати постійної допомоги і доглядати свого батька, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 є пенсіонеркою, являється людиною похилого віку та не може бути опікуном свого чоловіка.

Підтримуючи вище викладене, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 30.05.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.07.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити, крім того просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Раєвський І. А. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його та ОСОБА_2 участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільської ради до суду надійшов лист в якому вони заявлені вимоги визнають, просять справу провести без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 15.04.2025 р., копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 512 від 15.04.2025 р.

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АБ № 011369 від 05.02.2009 р., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, загального захворювання, інвалідність встановлена довічно та потребує постійної сторонньої допомоги. Також 05.02.2009 року було складено індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_2 № 252

Згідно виписки із історії хвороби вбачається, що ОСОБА_2 проходив обстеження та лікування з 28.01.2003 по 15.02.2003 в Інституті Нейрохірургії ім.. акад.. А.П. Ромоданова із діагнозом «тромбоз ВСА справа».

За результатами огляду сімейного лікаря Клішковецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини Дністровського району Чернівецької області від 25.07.2024 р., ОСОБА_2 , 1951 р.н., направляється на ЛКК, так як, хворий по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 953 від 27.06.2025 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 953 від 27.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції та за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 недієздатним.

Щодо встановлення опіки.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 512 від 15.04.2025 року, комісією встановлено, що дійсно громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації та здійснює догляд за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю І групи загальне захворювання.

Згідно довідки, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області №928 від 19.05.2025 р. та довідки №709 від 15.04.2025 р., за адресою: АДРЕСА_1 на даний час проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - проживає без реєстрації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалід І групи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -пенсіонерка. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за даною адресою, але не проживає.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста-невропатолога від 21.05.2025 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має скарги на здоров`я, пов`язані із захворювання хребта.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради від 14.06.2025 року № 129/06-2025, вирішено визнати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Таким чином, заявлена вимога щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3460,98 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р НОМЕР_5 , призначення платежу: за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/1849/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 953.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.07.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Валерій Антонович ШАГАН

Ян Валерійович ПАНСЬКИЙ