Провадження №2-с/359/48/2025
Справа №359/7591/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року, яким з неї користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 35741 гривень 45 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що заперечує проти вимог КПТМ «Бориспільтепломережа» у зв`язку з тим, що у неї відсутній борг за послуги з постачання теплової енергії та борг по оплаті абонентського обслуговування.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, копія судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року, направлялась боржнику. Проте, згідно статусу відстеження поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором вбачається, що копія судового наказу не вручена боржнику.

Таким чином ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу не розпочався.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії у розмірі 35741 гривень 45 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійокскасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський