Справа № 486/999/25
Провадження № 2/486/875/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє через свого представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які були встановлені наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року у справі № 486/1945/24 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Свою позицію позивач мотивує тим, щосторони перебували у шлюбі. 06 червня 2024 року шлюб сторін було розірвано. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 21 листопада 2024 року і до повноліття дитини.

Наразі матеріальний стан позивача змінився, оскільки рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Таким чином, утримувані з позивача аліменти загалом становлять 41,7% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку 33% на двох дітей.

Також, окрім сплати аліментів в розмірі 41,7% заробітку позивач додатково надає матеріальну допомогу відповідачу на утримання їх дітей. Так, з 27 березня 2025 року по 30 березня 2025 року позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти в сумі 40000 грн для оплати вартості оренди квартири в Польщі.

Крім того, позивач має непрацездатного батька, ОСОБА_8 , який є особою з інвалідністю 3 групи і потребує фінансової допомоги від позивача.

За таких обставин позивач не має можливості сплачувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) визначеному судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року.

14 липня 2025 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач надав одноразову матеріальну допомогу в сумі 40000 грн, яка була спрямована лише на вирішення екстреної ситуації, пов`язаної з втратою місця проживання. Ця сума не є регулярним або системним забезпеченням потреб дитини. Водночас вважає, що така допомога не може бути підставою для зменшення аліментів, які забезпечують повсякденні потреби дочки.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_10 , що підтверджується долученими представником позивача до позовної заяви копією рішення суду та судового наказу /а.с. 8-9, 12-15/.

Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2024 року і до повноліття дитини /а.с. 8-9/.

Також рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 грудня 2024 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років /а.с .12-15/.

Під час ухвалення даного рішення досліджувались копія посвідченого перекладу на українську мову довідки про зарахування № 171-1024 від 04 жовтня 2024 року, згідно якої ОСОБА_11 з 15 серпня 2024 року є студентом денної дистанційної форми навчання Швейцарського міжнародного інституту Лозанни за напрямком підготовки Інформаційні системи та технології. Офіційна тривалість програми 6 семестрів. А також, копія посвідченого перекладу на українську мову Договору про надання платних освітніх послуг (договір про навчання) №1107-4 від 15 серпня 2024 року, відповідно до якого, вартість навчання становить 6570 євро. Термін опанування освітньої програми 3 роки /п. 4.1/, навчання проводиться в режимі онлайн /п. 4.2./, послуги надаються через освітній портал siil.ch./п. 4.3./.

А також, судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рішенні від 30 січня 2025 року зазначено, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує серед іншого, також те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

До позовної заяви представником позивача долучено копію пенсійного посвідчення ОСОБА_8 , 1947 року народження /а.с. 10/.

З копій платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 з 27 по 30 березня 2025 року перераховувались грошові кошти на загальну суму 30000 грн. Призначення платежу на оренду квартири в Польщі /а.с. 18, 19, 20/.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови ПленумуВерховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за судовим наказом, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки, змін у сімейному стані не відбулось, доказів погіршення стану здоров`я позивача представником позивача також не надано.

Надане представником позивача посвідчення ОСОБА_8 саме по собі не може підтверджувати ані родинні стосунки з позивачем, ані перебування даної особи на утриманні позивача.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 січня 2025 року вбачається, що при ухваленні рішення, зокрема визначенні розміру аліментів, вже було враховано ту обставину, що з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_12 носить тимчасовий характер, суд дійшов висновку, що підстави для зміни, у даному випадку зменшення розміру аліментів, відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.А. Далматова