Номер провадження 2/754/5365/25
Справа №754/7560/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченко В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.01.2024, ціна позову 91772,71 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Позивач ТОВ "Українські фінансові операції" просить Суд стягнути з Відповідача заборгованість, що виникла в результаті невиконання умов договору споживчого кредиту. Спочатку договір був укладений між Відповідачем і ТОВ "Лінеура Україна", а згодом право вимоги за цим зобов`язанням було відступлено Позивачу. Позивач вимагає відшкодування загальної суми боргу, а також понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Представник Позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався, двічі в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, судові повістки надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (пункт 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України), проте особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, поштові відправлення повернулися на адресу Суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд з метою належного інформування Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія. Крім того, Судом були направлені відповідна інформація та відомі Суду номери телефонів та адреси електронної пошти Відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення повідомлення.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України з огляду на повторну неявки в судове засідання Відповідача, повідомленого належним чином, Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ

23 вересня 2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та Позивачем укладено Договір факторингу № 23/09/2024, за яким право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором перейшло до Позивача.

Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15 січня 2024 року Відповідачеві на виконання на карточку 422555, банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", було зараховано кошти в сумі 10000 грн (лист АТ КБ "ПриватБанк" від 25.06.2025).

Ці кошти були перераховані на виконння договору №4301423 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що був укладений між Відповідачем та ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА". Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.4.1, 2.1 цього договору було передбачено надання кредиту в сумі 10000 грн, строком на 350 днів (до 29 грудня 2024 року), зі сплатою процентів кожні 25 днів в розмірі 2,5% на день в межах всього строку кредиту та його надання у безготівковій формі. Цей договір Відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідач здійснив оплати на загальну суму 3 850,01 грн у період з 15.01.2024 по 23.09.2024. З цієї суми 0,01 грн зараховано на погашення тіла кредиту, а 3 850,00 грн - на оплату процентів.

За період з 15.01.2024 по 23.09.2024 Відповідачу було нараховано проценти на суму 57 522,72 грн. Розрахунок здійснювався щодня за методом "факт/факт" на залишок заборгованості, виходячи з ставки 2,5% на день. Крім того, за період з 24.09.2024 по 29.12.2024 (97 календарних днів) було нараховано ще 24 250 грн процентів (9 999,99 грн * 2,5% * 97 днів).

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів. Натомість, Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Щодо нарахування відсотків, то Суд виходить з того, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, внесено зміни до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", якими відповідно встановлено обмеження максимальної денної процентної ставки на рівні 1 %. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року) - 2,5 %; протягом наступних 120 днів (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року) - 1,5 %.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних цього Закону, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пункт 17 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування") поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір був укладений між сторонами 15 січня 2024 року, тобто після набрання чинності змін до Закону України "Про споживче кредитування", тому пункт 17 Перехідних положень не може бути застосований до правовідносин, що склалися між ними.

У такому разі застосовується частина п`ята статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Отже належний розмір процентів за період з 15 січня 2024 року по 29 грудня 2024 року, розрахований за ставкою 1% на день, становить 34 999,99 грн (за перший період (15.01.2024 - 23.09.2024) 10 000,00 грн ? 1% ? 253 дні = 25 300,00 грн+ Другий період (24.09.2024 - 29.12.2024) 9 999,99 грн ? 1% ? 97 дні = 9 699,99 грн).

З урахуванням вже сплачених 3 850,00 грн процентів, сума заборгованості з процентів складає 31 149,99 грн (34 999,99 грн - 3 850,00 грн). З цих підстав позов підлягає задоволенню частково.

Розподіл судових витрат

Пунктом 12 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; (4) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл витрат судом (стаття 141 ЦПК України). Подібний висновок викладено у у пункті 98 постанови Великої Палати Верховного Суду Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України, визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Також Позивач просить відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. На підтвердження факту надання адвокатом правничої допомоги у зв`язку із розглядом цієї справи, разом із позовною заявою до Суду надаються наступні документи: 1. Копія Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"; 2. Заявка на виконання доручення до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року; 3. Рахунок на оплату до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року; 4. Копія Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до Договору про надання правничої (правничої) допомоги № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року.

Відповідач про неспівмірність витрат не заявляв, клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не заявляв.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 1086,18 грн, що визначена пропорційно розміру задоволених вимог (2 422,40 грн *41 149,98/91772,71), а також витрати на адвоката 4483,90 грн (10000 грн *41 149,98/91772,71).

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 91772,71 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (адреса Україна, 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2 ) заборгованість за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9 999,99 грн, заборгованість за процентами - 31 149,99 грн за період з 15 січня 2024 року по 29 грудня 2024 року, судовий збір у розмірі 1086,18 грн, витрати на адвоката - 4483,90 грн. Загальна сума стягнення становить 46 720,06 грн (сорок шість тисяч сімсот двадцять гривень шість копійок). У решті вимог відмовити.

3. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

5. Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

6. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 05 серпня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО