Справа № 727/5043/25
Провадження № 2/727/1460/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з даним позовом. Так, позивач просить суд:

1. Визнати укладеним між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI SPACESTAR 2003 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль MITSUBISHI SPACESTAR 2003 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , відповідно до укладеного договору купівлі-продажу між ним та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 14 травня 2025 року судом було відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання по справі.

Позивач та його представниця адвокатка Морозова О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку засідання від адвокатки Морозової О.В. надійшла заява в якій вона зазначила, що просить провести підготовче засідання без участі позивача та без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Від представниці третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява в якій вона зазначила, що просить провести підготовче засідання без участі представника банку, не заперечує проти закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Від третьої особи приватного виконавця Коломійця В.К. заяв та клопотань не надходило, в судове засідання він не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні учасниками справи надані всі клопотання та заяви.

Учасники справи за результатами проведеного підготовчого засідання просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 128, 197, 198, 200, 232 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець Коломієць Віталій Кирилович, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним та визнання права власності на майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суд м. Чернівців за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №16.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово та з участю сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.