Справа 556/1967/25
Номер провадження 2-о/556/249/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в селищі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 17 липня 1990 року по 01 січня 1993 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корост Сарненського району Рівненської області. Від народження і по серпень 1980 року проживала з батьками в селі, там ходила до школи. В 1980 році її батька - ОСОБА_2 було переведено на роботу в смт. Володимирець, і вони переїхали в даний населений пункт.

В 1981 році батьку надали в смт. Володимирець квартиру в буд. АДРЕСА_1 , і вони туди переїхали, а до цього проживали у знайомих в АДРЕСА_2 . З п`ятого класу заявниця навчалася у Володимирецькій середній школі. Після закінчення школи, вступила до Рівненського державного педагогічного інституту ім. Д.З.Мануїльського. Згідно наказу від 24 серпня 1987 року №165-с її зараховано студенткою І курсу стаціонарної форми навчання факультету педагогіки і методики початкового навчання по спеціальності «Педагогіка і методика початкового навчання». Під час навчання в святкові та вихідні дні, на канікулах заявниця проживала в смт. Володимирець.

01 травня 1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 (який від дня свого народження проживає у смт. Володимирець).

Згідно наказу від 25 липня 1990 року №193-с заявницю було відраховано зі складу студентів стаціонару в зв`язку з переводом на заочне відділення інституту з 17 липня 1990 року. 3 21.08.1990 ОСОБА_1 працювала у Володимирецькій середній школі №2, на посаді вихователя групи продовженого дня і навчалася заочно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила дочку ОСОБА_4 в пологовому будинку в смт. Володимирець. Окрім того в цей період, фактично перебуваючи в декретній відпустці, ОСОБА_1 рахувалась на роботі у Володимирецькій середній школі №2 .

Згідно наказу від 29 червня 1993 року №№82-3, ОСОБА_1 закінчила навчання і їй було присвоєно кваліфікацію «Вчитель початкових класів» та видано диплом встановленого зразка.

Хоча ОСОБА_1 з 09.10.1981 постійно проживає в селищі Володимирець, проте не весь період її постійного проживання у селищі Володимирець, вона була зареєстрована.

У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 на даний час, виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання компенсацій та пільг, а також з метою впорядкування інформації про місце проживання для створення умов за яких заявник зможе користуватись пільгами передбаченими, зокрема, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які мають статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 3 категорії, остання змушена звернутись до суду для підтвердження факту свого проживання у селищі Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської в період з 17 липня 1990 року по 01 січня 1993 року.

Вказана заява надійшла до суду 02 липня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підримує.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо заявлених вимог.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корост Сарненського району Рівненської області, що підтверджується паспортом, серії № НОМЕР_1 .

Згідно довідки №103 від 26.06.2025, виданої Володимирецьким ліцеєм №1 Володимирецької селищної ради та атестату про середню освіту, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з 01 вересня 1980 року по 26 червня 1987 року навчалася у Володимирецькій середній школі Володимирецького району Рівненської області та закінчила повний курс навчання у 1987 році.

Згідно наказу від 24 серпня 1987 року №165-с, ОСОБА_6 зараховано студенткою І курсу стаціонарної форми навчання факультету педагогіки і методики початкового навчання по спеціальності «Педагогіка і методика початкового навчання».

01 травня 1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 .

Згідно диплому, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 навчалася в Ровенському державному педагогічному інституті ім. Д. 3. Мануїльського з 1987 року по 1993 року.

А як зазначено в Архівній довідці №54-01/1-17 від 12.02.2025, виданої В.о. ректора Рівненського державного гуманітарного університету, ОСОБА_1 дійсно навчалася в Ровенському державному педагогічному інституті ім. Д. 3. Мануїльського.

Згідно наказу від 24 серпня 1987 року № 165-с ОСОБА_6 зараховано студенткою 1 курсу стаціонарної форми навчання факультету педагогіки методики початкового навчання по спеціальності "Педагогіка і методика початкового навчання".

Відповідно до наказу від 27 квітня 1990 року № 50-1 ОСОБА_6 допущено ло ліквідації академрізниці на 3 курс (5 р.н.) заочного відділення педагогічного факультету спеціальності "Педагогіка та методика початкового навчання" 1990-91 н.р. у зв`язку з переводом із стаціонарного відділення.

Згідно наказу від 25 липня 1990 року №193-2 ОСОБА_6 студентку 3 курсу педагогічного факультету спеціальності "Педагогіка і методика початкового навчання" відраховано зі складу студентів стаціонару в зв`язку з переводом на заочне відділення інституту з 17 липня 1990 року.

Відповідно до наказу від 27 липня 1990 року № 111-3, ОСОБА_6 зараховано студенткою 4 курсу заочного відділення педагогічного факультету спеціальності "Педагогіка та методика початкового навчання" в зв`язку із здачею академрізниці.

Згідно наказу від 31 грудня 1991 року № 183-1, ОСОБА_6 студентці заочниці 4 курсу (5 р.н.) педагогічного факультету спеціальності "Педагогіка та методика початкового навчання" надано академвідпустку до 25 листопада 1991 року в зв`язку із доглядом за дитиною до року.

Відповідно до наказу від 17 вересня 1991 року № 147-3 ОСОБА_6 поновлено в складі студентів 4 курсу заочного відділення педагогічного факультету спеціальності "Педагогіка та методика початкового навчання", в зв`язку із закінченням академвідпустки.

Згідно наказу від 29 червня 1993 року №22-3 ОСОБА_6 присвоєно кваліфікацію "Вчитель початкових класів" та видано диплом встановленого зразка НОМЕР_4 від 29 червня 1993 р., реєстраційний № 157.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 , місце народження смт. Володимирець, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 .

3гідно довідки №798 від 15.05.2025, виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради 09.10.1981, ОСОБА_1 з 08.06.1984 по 26.08.1987, та з 03.09.1987 по теперешній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3).

Про те, що в період з 17 липня 1990 року по 01 січня 1993 року заявниця проживала в селищі Володимирець Вараського (Володимирецького) району Рівненської області підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з 17 липня 1990 року по 01 січня 1993 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , в селищі Володимирець Вараського району Рівненської області, з 17 липня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул.Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи: 04388113;