Провадження № 2-о/522/103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Приморського районного суду міста Одеса надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько записано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . ОСОБА_2 було втрачено паспорт громадянина України старого зразка у формі книжечки, в якому було зазначено його дані як ОСОБА_2 .

27.09.2017 ОСОБА_2 отримав новий паспорт у формі ID-картки, проте в новому паспорті вказано його прізвище як « ОСОБА_4 », тобто при оформленні паспорту було допущено описку в прізвищі.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання відстрочки, оскільки його батько є інвалідом 2 групи, інших родичів, що здійснюють за ним догляд немає, натомість підтвердити родинний зв`язок за допомогою документів не вдається можливим, оскільки у прізвищі міститься описка. Наявність розбіжностей у написанні прізвищ в документах щодо встановлення його особи та особи батька, є прямою підставою для відмови у задоволенні заяви про надання відстрочки від мобілізації. Усунути наявні розбіжності в позасудовому порядку на сьогодні не представляється можливим, оскільки зміна його паспорта чи паспорта батька призведе до інших розбіжностей в належних їм документах.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою головуючого судді Свяченої Ю.Б. від 15.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

На виконання розпорядження № 156/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.01.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/19898/24 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

20.02.2025 ухвалою суду заяву прийнято до свого провадження.

21.05.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 6) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Запропоновано Міністерству оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення на заяву.

Письмових пояснень від заінтересованих осіб до суду не надходило.

31.07.2025 учасники справи в судове засідання не з`явились.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали заяви та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про його народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 305, а також Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, його батьками зазначаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Батько заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ААА № 955388 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 .

При видачі батьку заявника паспорта громадянина України нового зразка було допущено описку у написанні його прізвища « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, відповідно до перелічених документів та обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки його батько є інвалідом 2 групи, інших родичів, що здійснюють за ним догляд немає, натомість підтвердити родинний зв`язок за допомогою наявних документів не видається можливим, оскільки у написанні прізвища батька заявника міститься описка « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що прізвище батька заявника « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 » вказано, окрім паспорта громадянина України, ще й в його закордонному паспорті, пенсійному посвідченні від 27.09.2017 з призначенням виду пенсії по інвалідності 2-ї групи довічно та в довідці до акту огляду МСЕК від 24.10.2012.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на наведене та враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується вищевказаними доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин задвольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2025.

Суддя І.А. Павлик