Справа № 351/993/25
Номер провадження №2-о/351/153/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Вакарик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначає, що 12 лютого 1959 року було зареєстровано шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ». Відповідно, паспорт громадянина України та всі інші документи були видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Проте, у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , при народженні заявник отримав прізвище « ОСОБА_1 » та в графі батьки: його батько записаний, як « ОСОБА_6 », а мати як « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 тяжко хворіє та є особою похилого віку і заявник здійснює за нею догляд. Однак, при оформленні документів для встановлення факту здійснення ним постійного догляду за матір`ю, було виявлено розбіжності у їх прізвищах, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву в якій просив здійснити розгляд справи без участі представника міської ради та на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 12 лютого 1959 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: ОСОБА_5 .

Паспорт серії НОМЕР_3 видано на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , які містяться в матеріалах справи слідує, що остання є невісткою ОСОБА_2 та проживає по сусідству із заявником та його матір`ю, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах справи слідує, що останній є онуком ОСОБА_2 та проживає по сусідству, підтвердтвердив той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за його матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ