У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1986/24

04 серпня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Бойчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала зазначена цивільна справа.

19.11.2024 року судом ухвалено рішення, згідно якого позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

17.01.2025 року на підставі рішення суду виданий виконавчий лист, в якому помилково зазначено рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виноавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що при видачі виконавчого листа допущена описка в анкетних даних відповідача: помилково зазначено рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана описки на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку у виконавчому листі слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»про виправлення помилки в рішенні суду та в виконачому листі- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду від 19.11.2024 року та в виконавчому листі від 17.01.2025 року по справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково вказаних у рішенні та виконавчих листах « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков