Справа № 405/7789/20
Номер провадження 2/404/190/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 липня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки інваліда у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з дати подання позову і протягом строку інвалідності.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді (м. Кропивницький). Відповідач згідно свідоцтва про народження є її батьком.

Згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 173113 від 20 січня 2016 року позивач є особою з інвалідністю з дитинства та їй встановлено 2 групу інвалідності, безтермінову. З 2005 року перебуває на обліку у лікаря психоневролога з діагнозом пораноїдна шизофренія та є інвалідом з дитинства. У зв`язку з хворобою вона потребує постійного профілактичного лікування із застосуванням дорогих ліків.

Вказано, що оскільки іона є інвалідом з дитинства, шансів на одужання у неї не має, тому їй необхідно постійно реабілітаційні та лікувальні курси та процедури, а також придбання та прийняття лікарських препаратів, які призначаються лікарями. Вона проживає з бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує сторонньої допомоги та своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на її повному утриманні, аліментів на неї не отримує.

Як інвалід 2 групи позивач отримує щомісячно соціальну допомогу у розмірі 1 712 грн. На даний час вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, коштів, які вона отримує від держави не вистачає на всі потреби, пов`язані з харчуванням та лікуванням, не говорячи про утримання.

Позивач зазначала, що відповідач є працездатною особою та працює в КДЦ «Усадьба секьюрити» в ООО ЧОП «Усадьба секьюрити», що знаходиться за адресою: Російська Федерація, м. Москва, провулок Вознесенський, 22, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач, після розірвання шлюбу з матір`ю позивача, з жовтня 1996 року проживає окремо, ніякої матеріальної допомоги окрім аліментів до виповнення 23 років, у зв`язку з навчанням, не надає. Інших утриманців, які потребують матеріальної допомоги батько не має.

Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року цивільну справу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року прийнято до розгляду матеріали справи, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року провадження у справі зупинено та направлено судове доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року провадження по справі поновлено.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач є громадянином Росії та проживає на території Російської Федерації.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України,Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до сьогодні.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами РФ на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Міністерство закордонних справи України 24.02.2022 нотифікувало МЗС РФ про прийняте Україною рішення розірвати дипломатичні відносини з Росією, що були встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною та РФ від 14.02.1992.

Відтак діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року.

Оскільки, у зв`язку з викладеним повідомити відповідача про судове провадження шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду РФ чи інших документів до суду або іншого компетентного органуРФ, не вбачається за можливе, суд повідомляв відповідача про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді (м. Кропивницький). Відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки МСЕК серії 12ААА № 173113 від 20 січня 2016 року позивач є особою з інвалідністю з дитинства та їй встановлено 2 групу інвалідності, безтермінову. З 2005 року перебуває на обліку у лікаря психоневролога з діагнозом пораноїдна шизофренія та є інвалідом з дитинства.

За довідкою начальника ОЖБК, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають бабуся ОСОБА_4 , 1945 р.н., донька ОСОБА_5 , 2017 р.н.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, те, що відповідач після досягнення непрацездатною донькою-інвалідом повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, інших дітей, непрацездатних дружини, дочки чи сина немає.

Наведене свідчить про потребу позивача в наданні відповідачем їй матеріальної допомоги у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2020 року і протягом строку інвалідності.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід стягнути з відповідача, на користь держави.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки інваліда, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, починаючи з 03 грудня 2020 року і протягом строку інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1963 р.н., місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова