справа № 732/672/24
провадження № 2/732/11/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом та просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 400 000 гривень.Заявлені позовні вимоги мотивовані посиланням на укладений 09.06.2023 між ОСОБА_2 та АО «РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ» в особі старшого партнера Переверзєва Олександра Олександровича письмови договір про надання правничої допомоги. Згідно п.1.1 вказаного договору Адвокатське об`єднання зобов`язалося надати відповідачу правничу допопомогу з приводу правового супроводу, вирішення питань спадщини, оформлення виплат після померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , консультацій, проведення перемовин )медіація) із іншими особами, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги після померлого ОСОБА_3 , підготовки документів до ТЦК та СП (у тому числі Городнянського), складання запитів, листів. Відповідно до п.2.3.1.3 вищезазначеного договору відповідач зобов`язався виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 50 % від розміру фактично отриманої грошової допомоги після загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно порядку № 168. 15.08.2023 АО «РЯБІНІН ПЕРЕВЕРЗЄВ ТА ПАРТНЕРИ» і відповідач уклали договір про внесення змін в Основний договір, в якому гонорар адвоката зменшено до 400000 гривень, на які адвокат вже надав правничу допомогу відповідно до акту) та строк виплати було визначено до 01.11.2023. У той же день укладено договір про розірвання Основного договору, також підписано відповідачем та АО «РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ» акт прийняття-передачі наданих послуг судових витрат (сума гонорару за надану правову допомогу за Договором про надання правової допомоги від 09.06.2023) від 15.08.2023) від 15.08.2023, а також підписаний акт звірки розрахунків (суми гонорару за надану правову допомогу за Договором про надання правової допомоги 09.06.2023. Вимога про сплату боргу надіслана відповідачу 11.01.2024 та 04.03.2024. Станом на 28.03.2024 АО «РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ» на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) відступили право вимоги до відповідача за договором про надання правничої допомоги від 09.06.2023 ОСОБА_1 на суму 400000 гривень. Вказує, що згідно правового висновку, викладеного у постанові ВП ВС від 11.09.2018 (справа № 909/968/16) зазначено, що учасником цесії може бути будь-яка особа (фізична чи юридична), а щодо розмежування за предметом договору та під час цесії може бути відступлено право як грошової, так і не грошової вимоги. Цивільний кодекс у статті 515 визначає лише перелік зобов`язань, у яких заміна кредитора не допускається.

Відповідачем за цим позовом ініціювалося питання про визнання недійсним договору цесії, на час розгляду цих позовних вимог провадження у суді зупинялося.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2024 року у задоволенні вимог про визнання недійсним договору цесії було відмовлено, рішення набрало законної сили у день прийняття постанови Чернігівським апеляційним судом 10.06.2025, згідної якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова - без змін.

Після поновлення судового розгляду Городнянським районним судом представник відповідача - адвокат Слєпченко С.А. повідомив, що ними ініційовано питання про визнання недійсним основного договору, а саме договору про надання правничої допомоги без номеру від 09.06.2023 в редакції від 15.08.2023, укладеного первинно між Адвокатським об`єднанням "РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ" і ОСОБА_2 . Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2025 відкрито провадження у справі і така справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області позивач не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його особистої участі за наявними матеріалами.

Відповідач та його представник клопотали про зупинення провадження до розгляду справи № 751/5821/25 у Новозаводському районному суді міста Чернігова, тобто до набрання законої сили ухваленим судовим рішенням у справі № 751/5821/25.

Суд вважає, що таке клопотання є обгрнутованим, таким, що не порушує прав обох сторін. Рішення у справі № 751/5821/25 може вплинути на рішення у справі № 732/672/24, оскільки основний доказ у справі № 732/672/24 оспорюється у справі № 751/5821/25.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг до набрання законної сили судовим рішенням у справі 751/5821/25 про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги без номеру від 09.06.2023 в редакції від 15.08.2023, укладеного первинно між Адвокатським об`єднанням "РЯБІНІН, ПЕРЕВЕРЗЄВ та ПАРТНЕРИ" і Снопком Олександром Миколайовичем.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.