Справа 556/276/24
Номер провадження 2-о/556/15/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.,

з участю присяжних Крупицька Т.О., Кущик А.Н.,

при секретарі Кньовець Н.П.

представника особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_1 , адвоката Крестинської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сарненської міської територіальної громади Рівненської області як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є його братом. ОСОБА_1 , страждає на хронічне психічне захворювання та йому з 06.01.2022 року встановлено І А групу інвалідності довічно. Фактично заявник ОСОБА_2 , опікується братом, доглядає за ним, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Вказана заява ОСОБА_2 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 08.03.2024.

Ухвалою від 07.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.05.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

12.02.2025 до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, зазначив, що виконавчий комітет міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , опікуном його брата ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримав заявлені вимоги.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії сер. 12 ААБ №817757 від 15.02.2022 року ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства та йому з 06.01.2022 року встановлено першу А групу інвалідності, довічно. Непрацездатний.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №9/25 від 10.01.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом ОСОБА_3 , на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкі психічні розлади у вигляді Помірної розумової відсталості, обумовленої раннім органічним ушкодженням зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду (F71.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким. ОСОБА_1 , через наявний у нього психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності інших осіб з числа членів сім"ї, які б висловили намір здійснювати обов"язки по опіці недієздатної особи.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_1 , від народження страждає на хронічне психічне захворювання стійкі психічні розлади у вигляді Помірної розумової відсталості, обумовленої раннім органічним ушкодженням зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду, є інвалідами І А групи, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прийма до уваги подання виконавчого комітету Сарненської міської ради, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Сарненської міської територіальної громади Рівненської області як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Іванків О.В.

Присяжні: Крупицька Т.О. Кущик А.Н.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області, юридична адреса: м. Сарни, вул. Широка, 31, Рівненська область, .