ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/13/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1393/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група про визнання кредитних договорів недійсними, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві,

в с т а н о в и в:

На адресу Чернігівського апеляційного суду 14.07.2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло З.Я., як вказує апелянт, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі №729/13/25. Вказана апеляційна скарга була направлена апелянтом на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 10.07.2025 року (а.с.117).

Матеріали цивільної справи №729/13/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Бобровицького районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло З.Я., додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт зазначає, що 01.07.2025 року між ОСОБА_1 та АО Захист в особі голови АО Захист Зачепіло З.Я. було укладено договір про надання адвокатських послуг №123. У зв`язку з отриманням позивачем правової допомоги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження до 30.07.2025 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 4 ч.2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Разом з тим, як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянт не зазначає дату рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, яке ним оскаржується,

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Так, у справі Delcourt v.Belgium Європейський Суд з прав людини зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі Bellet v.Fгапсе Європейський Суд вказав, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Отже, як свідчить позиція Європейського Суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області, яке оскаржується апелянтом, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням дати рішення, яке оскаржується апелянтом, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 3 633 грн. 60 коп.: (3 028 грн. х 0,4 х 2 х 150%) судового збору. При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 1 816 грн. 50 коп. судового збору (а.с.112), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 817 грн. 10 коп.

Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 1 817 грн. 10 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій апелянт вказує, що оскаржується рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі №729/13/25, залишити без руху. При цьому, ОСОБА_1 необхідно надати визначений законом строк для надання виправленої апеляційної скарги, із зазначенням в ній дати рішення, яке оскаржується апелянтом, та її копій, відповідно до кількості учасників справи, а також для проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 817 грн. 10 коп.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану апелянтом на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області по справі №729/13/25, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка