Справа № 644/6324/23
Провадження № 2/638/3764/25
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року суд вирішив цивільну справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

25 вересня 2023 року справа № 644/6324/23 надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

06 березня 2024 року через електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 03 липня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено, залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2/3153513 від 24 лютого 2020 року в розмірі 289780 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 4346 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 звернувся через свого представника Григоренко Юлію Євгенівну до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2024 року у справі № 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2024 року у справі № 644/6324/23 прийнято до розгляду.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2024 року у справі № 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Постанов про відкриття виконавчого провадження № 77046972, № 77047017, № 77047027.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2024 року у справі № 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмолено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2024 року у справі № 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2024 року у справі № 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

09 липня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Харкова представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором № 2/3153513 з ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова в справі № 638/12853/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Креді Агріколь Банк».

В клопотанні посилається на те, що в Шевченківському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться справа № 638/12853/25 про захист прав споживачів з позовною вимогою зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 з огляду на нікчемність пункту 1.3.2 договору та зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» зарахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за пунктом 1.3.2. комплексного договору № 2/3153513 від 24.02.2020 у розмірі 124 848,00 грн. в рахунок погашення його заборгованості по кредиту за комплексним договором № 2/3153513, прийняття рішення по справі № 638/12853/25 вплине на предмет позову у справі № 644/6324/23, а саме розмір позовних вимог.

Зазначає, що таким чином існує неможливість розгляду справи № 644/6324/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/3153513 до вирішення справи № 638/12853/25 про захист прав споживачів, оскільки наслідками зарахування грошових коштів за пунктом 1.3.2. комплексного договору № 2/3153513 від 24.02.2020 у розмірі 124 848,00 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредиту за комплексним договором є зменшення розміру позовних вимог у справі № 644/6324/23 про стягнення заборгованості за комплексним договором № 2/3153513. До клопотання про зупинення розгляду справи додано копію позовної заяви про захист прав споживачів за вихідним № б/н від 04 липня 2025 року та копію ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 07 липня 2025 року про відкриття провадження у справі № 638/12853/25, провадження № 2/638/5865/25 (суддя Семіряд І.В), за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді агріколь банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про захист прав споживачів.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, якою просила провести засідання та розглянути клопотання про зупинення провадження по справі № 644/6324/23 за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання, вважає за необхідне що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів поданого представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова у судді Семіряда І.В. перебуває на розгляді цивільна справа № 638/12853/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про захист прав споживачів.

Згідно змісту прохальної частини зазначеного позову, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , просить суд зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 з огляду на нікчемність пункту 1.3.2 цього договору; зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» зарахувати сплачені ОСОБА_1 грошові кошти за пунктом 1.3.2 комплексним договором № 2/3153513 від 24.02.2020 у розмірі 124848,00 грн. в рахунок погашення його заборгованості по кредиту за комплексним договором № 2/3153513.

Отже, цивільна справа № 638/12853/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про захист прав споживачів, взаємопов`язана зі справою № 644/6324/23, та судове рішення у ній може вплинути на розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, результат розгляду цивільної справи № 644/6324/23 позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є об`єктивно неможливим до вирішення спору у справі № 638/12853/25.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим, оскільки від вирішення цивільної справи № 638/12853/25 залежить правильне вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, отже суд відповідно до ч. 6 ст.251ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.222,251,253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 644/6324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 638/12853/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов