Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

31 липня 2025 року місто Київ

справа №757/36859/18-ц

провадження № 22-ц/824/13392/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

РішеннямПечерського районного суду міста Києва від 4 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 23 червня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України

4 липня 2025 року Київським апеляційним судом з Печерського районного суду міста Києва витребувана цивільна справа № 757/36859/18-цза позовом ОСОБА_1 до КП «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії.

16 липня 2025 року до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 757/36859/18-ц.

У тексті апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, щоповний текст оскаржуваного рішення складено 9 червня 2025 року та отримано ним у поштовому відділенні № 01042 у м. Києві 17 червня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішеннясуду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

4 червня 2025 року ОСОБА_2 ухвалив рішення в цій справі, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, що підтверджується відповідною довідкою.

Повний текст рішення складено 9 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішеннясуду є 9 липня 2025 року.

Апеляційна скарга подана позивачем ОСОБА_1 23 червня2025 року, в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання позивача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2025 року, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 червня 2025 року за позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства «Київтеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус