ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/528/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/1560/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 липня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23травня 2025 року представник ТОВ «Ютс-Агропродукт» - Журик А.Л. подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кутурланова О.В., склад колегії суддів: Майданік В.В., Склярська І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року замінено суддю Склярську І.В. на суддю Воронцову Л.П. у зв`язку з перебуванням судді Склярської І.В. у відпустці.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання ТОВ «Ютс-Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання обґрунтованої заяви про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 16 липня 2025 року товариством подано заяву про усунення недоліків, сформовану в системі «Електронний суд» 25 липня 2025 року, яка зареєстрована судом 28 липня 2025 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.11.2010 у справі «Мушта проти України» зазначено: «право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності, а їх застосування має відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.»

Поважність причин для пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт обгрунтував тим, що копію оскаржуваної ухвали в системі «Електронний суд» товариством отримано 08 травня 2025 року, що підтверджується карткою руху документу у системі «Електронний суд», а апеляційну скаргу подано 23 травня 2025 року, тобто в межах,Ю визначених ст.354 ЦПК України, строку.

На запит апеляційного суду Великоолександрівським районним судом Херсонської області надано інформацію у вигляді довідки про доставку електронного документу «Ухвала суду» від 06.05.2025 по справі №650/1560/25 (суддя Сікора О.О.), з якої вбачається, що дана ухвала надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агрородукт» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 08.05.2025 13:29:48.

Тобто, з урахуванням положень ч. 2 ст. 261 , абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк апеляційного оскарження розпочався з 09.05.2025 року та останній день подання апеляційної скарги 24.05.2025 року, а апеляційна скарга подана 23.05.2025 року.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, після її отримання 08.05.2025 року, колегія суддів вважає , що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн. х 0,8) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютс-Агропродукт» залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/528/25.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

В.В.Майданік