Справа № 2-1459/2010
Провадження № 6/545/82/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., у якому остання просить надати дозвіл в межах ЗВП № 64516283 звернути стягнення на належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нерухоме майно та яке не зареєстроване за останнім, а саме: житловий будинок, загальною площею 155,2 кв.м., житловою 51,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1476 га., кадастровий №:01:001:0279, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває зведене виконавче провадження № 64516283 з виконання виконавчого листа № 2- 1459/2010, виданого 04.10.2010 року Полтавським районним судом Полтавської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК») заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.08.2007 року в сумі 498848, 39 грн. та з виконання виконавчого листа № 2-1459/2010, виданого 04.10.2010 року Полтавським районним судом Полтавської обл., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у розмірі 1820,00 грн.

Приватним виконавцем 12.02.2021 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов надіслано за адресою: АДРЕСА_2 . Постанови про відкриття виконавчих проваджень боржником не отримано, поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Протягом перебування виконавчого провадження на примусовому виконанні боржником рішення суду самостійно не виконано, декларацію та пояснення з приводу невиконання рішення не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З метою перевірки майнового стану боржника, одночасно з відкриттям виконавчого провадження, з метою встановлення доходу боржника, приватним виконавцем неодноразово сформовано запити до Державної фіскальної служби України та до інших реєструючих право власності установ. Згідно отриманих відповідей встановлено, що станом на 04.08.2025 у боржника відсутні будь які доходи, пенсію не отримує, відкриті рахунки відсутні.

Згідно відповіді на запит №: 96401614 від 12.02.2021 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів Результат обробки запиту: Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 31029 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1992 VIN: НОМЕР_2 , який у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» 15.02.2021 оголошено в розшук приватним виконавцем про що винесено відповідну постанову, копії якої направлено сторонам та електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка забезпечує обмін документами. З огляду на те, що вчинені дії приватним виконавцем не призвели до виявлення у Боржника будь-якого майна, окрім автомобіля : Марка ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 31029 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1992 VIN: НОМЕР_3 , який з лютого 2021 року перебуває у розшуку, слід вважати, що майно, яке зареєстровано за боржником - відсутнє.

При цьому, 06.06.2025 року Стягувач подав запит до приватного виконавця для з`ясування дати укладання шлюбу між Боржником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив приватного виконавця про те, що боржник прийняв спадщину після померлої дружини, яка складається з: житловий будинок, загальною площею 155,2 кв.м., житловою 51,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1476 га., кадастровий №:01:001:0279, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 10 червня 2025 р. встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 06.08.2001р.

Відповідно до Витягу РАЦ шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладено 06.08.2001 року, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок, загальною площею 155,2 кв.м., житловою 51,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 - 05.06.2007 року. Право власності на земельну ділянку площею 0,1476 га., кадастровий №:01:001:0279, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд було зареєстровано за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.03.2007 року.

З огляду на те, що шлюб між Боржником та ОСОБА_2 було укладено 06.08.2001 р, а тому нерухоме майно набуте ОСОБА_2 в 2007 році і є спільною сумісною власністю подружжя.

На підтвердження прийняття Боржником спадщини Стягувач подав копію нотаріально посвідченої заяви від 06.07.2009 року; копію технічного паспорту та витягу про реєстрацію права власності від 05.06.2007 р. за ОСОБА_2 власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію рішення від 27.05.2007 року Полтавського районного суду Полтавської обл. про визнання права власності за ОСОБА_2 на власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Крім того, стягувачем надана копія спадкової справи №75/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , згідно якої вбачається, що спадкоємцями окрім ОСОБА_1 (чоловіка померлої) також є: її діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З копії спадкової справи №75/2009 вбачається те,що всі спадкоємці померлої ОСОБА_2 спадщину прийняли, але свідоцтво про право на спадщину за законом - не отримали.

Також, стягувач надав копію Спадкової справи №16/2021,заведену Другою полтавською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати померлої ОСОБА_2 ), спадкоємцями якої є: її сини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інн НОМЕР_4 , який подав заяву про прийняття спадщини 02.02.2021 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , інн НОМЕР_5 , який подав заяву про прийняття спадщини 02.02.2021 року, а також її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований та проживав за адресою буд. АДРЕСА_3 на момент смерті ОСОБА_6 , а також копію постанови Полтавського апеляційного суду 13.02.2025 року, справа № 545/2412/21.

Згідно Постанови Полтавського апеляційного суду 13.02.2025 року, справа № 545/2412/21 судом було відмовлено АТ «УКРСИББАНК» до спадкоємців померлої ОСОБА_2 у зверненні стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 155,2 кв.м., житловою 51,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1476 га., кадастровий №:01:001:0279, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, крім того цією Постановою суд апеляційної інстанції встановив обставини кола спадкоємців, які прийняли спадщину на нерухоме майно, а також встановили обставину набуття у власність спадкоємцями цього майна, яке ними не оформлено.

Таким чином, наявне спадкове майно померлої ОСОБА_2 (дружини Боржника) житловий будинок, загальною площею 155,2 кв.м., житловою 51,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1476 га., кадастровий №:01:001:0279, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд успадкований Боржником ОСОБА_1 , поряд з іншими спадкоємцями померлої ОСОБА_10 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; батьки ОСОБА_7 ; ОСОБА_6 (після смерті якої, іі частку в спадковому майні успадкували: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що добровільно вимоги виконавчих документів боржником не виконано, приватний виконавець звернулася із даним поданням про надання дозволу на звернення стягнення на вказане майно боржника, право власності на яке у встановленому законом порядку не було зареєстровано.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2010 року були видані виконавчі листи № 2-1459/2010 від 03.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.08.2007 року в сумі 498848,39 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн. (а.с. 7, 8).

На підставі заяв АТ «УКРСИББАНК» від 11.01.2021 рок (а.с. 9, 10) Приватним виконавцем 12.02.2021 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (а.с. 16, 27), якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов надіслано за адресою: 38761, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Гожули, вул. Олімпійська, 24 (а.с. 19).

Постановами приватного виконавця від 15.02.2021 року: накладений арешт на майно боржника (а.с. 20), на кошти боржника (а.с. 22), оголошено боржника у розшук (а.с. 23).

Згідно отриманої відповіді від 06.07.2025 року з ДПС України, вбачається, що РНОКПП закрито або фізичну особі за вказаними у запиті серією та номером паспорта знято з обліку у Державному реєстрі (а.с. 24), відповідь з ДФС України від 26.07.2025 року- про відсутність рахунків боржника (а.с. 24 звор. бік), відповідь з ПФ України від 26.07.2025 року- про відсутність даних про отримання доходу (а.с. 25), відповідь з Державної прикордонної служби України від 14.04.2025 року- про відсутність даних про перетинання боржником кордону (а.с. 26)

Згідно відповіді на запит №: 279578823 від 09.07.2025 року за ОСОБА_1 зареєстрований ТЗ: ГАЗ Модель ТЗ: 31029 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 1992 VIN: НОМЕР_2 (а.с. 25 звор. бік).

Зі змісту постанови Полтавського апеляційного суду 13.02.2025 року, справа № 545/2412/21, вбачається, що судом було відмовлено АТ «УКРСИББАНК» до спадкоємців померлої ОСОБА_2 у зверненні стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, загальною площею 155,2 кв.м., житловою 51,5 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно- 16144226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1476 га., кадастровий №:01:001:0279, передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, крім того цією Постановою суд апеляційної інстанції встановив обставини кола спадкоємців, які прийняли спадщину на нерухоме майно, а також встановили обставину набуття у власність спадкоємцями цього майна, яке ними не оформлено. ОСОБА_1 є одним із спадкоємців померлої (а.с. 12-15).

З наданих суду матеріалів спадкової справи №75/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , згідно якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_6 (а.с. 34), ОСОБА_1 (а.с. 36). З наданих суду матеріалів спадкової справи №75/2009 вбачається, після смерті ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_9 (а.с. 39), ОСОБА_8 (а.с. 39 звор. бік).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця). Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи, щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Застосування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника.

Обов`язок доказування факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладається в даному випаду на орган виконавчої служби, який звертається до суду із відповідним поданням.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном.

Окрім зазначених документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача. Дане обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу. Звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, може бути застосоване у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача.

Судом встановлено, що приватним виконавцем не подано достатньо доказів наявності чи відсутності в боржника майна чи інших цінностей достатніх для задоволення вимог стягувача, суду подано тільки докази наявності виконавчого провадження на примусовому виконанні, копії постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, відповідь від 06.07.2025 року з ДПС України, з якої вбачається, що РНОКПП закрито або фізичну особі за вказаними у запиті серією та номером паспорта знято з обліку у Державному реєстрі, відповідь з ПФ України від 26.07.2025 року про відсутність даних про отримання доходу, відповідь з Державної прикордонної служби України від 14.04.2025 року про відсутність даних про перетинання боржником кордону.

Також не надано достатньо доказів вжиття приватним виконавцем всіх необхідних заходів для встановлення інформації наявності чи відсутності у боржника коштів чи іншого майна достатніх для задоволення вимог стягувача.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Проте, оцінка вартості житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах подання приватного виконавця відсутня.

До того ж, на вказане майно претендують декілька спадкоємців, частки яких у спадковому майні не визначені, у тому числі, на дату розгляду подання неможливо визначити розмір належної ОСОБА_1 частки, а приватний виконавець порушує питання про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку вцілому.

Слід також зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно, виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного/приватного виконавця правом на звернення до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно.

Приватним виконавцем не надано доказів здійснення виходу за адресою зареєстрованого місця проживання боржника, з метою перевірки майнового стану.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за вказаним поданням приватний виконавець звернувся не провівши належним чином перевірку майнового стану боржника. Зокрема щодо наявності у боржника іншого майна, яке може бути піддано опису й арешту. Тому приватним виконавцем не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або іншого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Таким чином, з поданих виконавцем доказів неможливо безумовно/безспірно дійти висновку, що право власності на нерухоме майно, назване виконавцем, фактично належить боржнику, і не надано доказів на спростування тієї обставини, що спірне нерухоме майно може належати іншій фізичній особі, а тому відсутні підстави для задоволення подання про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку з недоведеністю обставин, на які посилався приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТетяна ЗУБ