Провадження №: 2/755/3389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"30" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Завойка Д.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про поділ майна.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року позовну заяву повернуто суб`єкту звернення.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2024 року, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 лютого 2025 року, справу передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірах або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17 лютого 2025 року (вхід. № 8894) до суду надійшло клопотання представника позивача- адвоката Завойко Д.І., про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано документ про сплату судового збору, чим виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк.

18 лютого 2025 року о 19-56 год. судом отримано підтвердження про зарахування судового збору у сумі 16 351,20 грн, сплаченого позивачем відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 17 лютого 2025 року № 9370-0385-6658-7403, до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 квітня 2025 року на 11-30 год., учасникам справи роз`яснено процесуальні права та встановлено процесуальні строки.

01 квітня 2025 року (вхід. № 18386) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

08 квітня 2025 року (вхід. № 19867) представник позивача - адвокат Завойко Д.І., подав до суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Також 08 квітня 2025 року (вхід. № 19868) до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

08 квітня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду відповідача зобов`язано протягом двох днів направити на адресу позивача відзив з доданими до нього документами рекомендованим листом з описом вкладення. Підготовче засідання відкладено до 29 квітня 2025 року до 10-00 год.

23 квітня 2025 року (вхід. № 22926) відповідач ОСОБА_1 подала до суду докази надсилання відзиву позивачеві.

29 квітня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 червня 2025 року до 11-00 год за клопотання представника позивача.

09 червня 2025 року (вхід. від 10 червня 2025 року № 33196) представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Завойко Д.І., подав до суду заяву про долучення письмових доказів.

11 червня 2025 року (вхід. № 33538) до суду повторно надійшло клопотання відповідач ОСОБА_1 про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 .

Також 11 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Завойко Д.І. подав до суду клопотання про допит позивача в якості свідка.

11 червня 2025 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про допит свідків задоволено частково, вирішено викликати та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Також протокольною ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва задоволено клопотання представника позивача про допит позивача в якості свідка.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 липня 2025 року до 11-00 год.

30 липня 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Завойко Д.І., позов підтримав, заяв та клопотань по справі не має. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повідомила, що питання про укладення мирової угоди не вирішено, сторони згоди не досягли, позивач не бажає продавати свою частку у приміщенні. Інших заяв та клопотань по справі не має. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова