Провадження № 2-во/522/163/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року у справі № 522/18774/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі № 522/18774/24, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту задоволено. Знято арешт з майна, накладений постановою Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України (, 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58), серія АА№173123 б/н від 25.04.2003, якою накладено обтяження на все майно ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , що мешкає (зареєстрована) АДРЕСА_1 , як підставу внесення обтяжень до Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна, внесений 14.11.2008 Першою Одеською державною нотаріальною конторою за № 8189395 (архівний номер 3605868ODESSA, архівна дата 30.04.2003, дата виникнення 30.04.2003, № реєстру 1327-2003, внутрішній номер B901583F25F4332D5F46).

Разом з тим, під час складення повного тексу судового рішення у його мотивувальній частині судом було допущено технічну описку та помилково зазначено: «При таких обставинах суд вважає можливим захистити право позивача, скасувавши обтяження спірної квартири…», замість правильного «При таких обставинах суд вважає можливим захистити право позивача, скасувавши обтяження спірного майна …».

28.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення зазначеної описки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а зазначена описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року у справі № 522/18774/24 задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2025 року у справі № 522/18774/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про зняття арешту шляхом зазначення: «При таких обставинах суд вважає можливим захистити право позивача, скасувавши обтяження спірного майна …», замість помилково зазначеного «При таких обставинах суд вважає можливим захистити право позивача, скасувавши обтяження спірної квартири …».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик