Справа № 343/1346/25
Провадження № 2/343/721/25
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

01 серпня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області І.М.Андрусів, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №343/1346/25, за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Устніський А.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, оскільки клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подане завчасно та з дотриманням вимог ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Устінського Андрія Вікторовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 343/1346/25, за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Судові засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити представнику позивача - адвокату Устінському Андрію Вікторовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача - адвоката Устінського Андрія Вікторовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів