УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гавриленко К.О.,

представника позивача адвоката Головченко Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головченко Е.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

06.05.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту від 20.05.2015, складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту від 20.05.2015, складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Надією Миколаївною 20.05.2015 за реєстровим № 2514, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, присвоєно єдиний унікальний номер справи №953/11308/24 н/п 2/953/762/25.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Головченко Е.А. за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом вважала за можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовомв підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Третя особа - приватний нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Надією Миколаївноюв підготовче судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: розглянуто клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, прийнято до розгляду зустрічний позов, залучено третю особу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 53, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту від 20.05.2015, складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Надією Миколаївною 20.05.2015 за реєстровим № 2514, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/11308/24 н/п 2/953/762/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.08.2025 о 10:10 год в приміщенні Київського районного суду міста Харкова (м. Харків вул. Валентинівська буд. 7Б).

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 01.08.2025.

Суддя О.М. Дяченко