Провадження № 2о/205/245/25
УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини у м. Москва Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2025 року ОСОБА_1 в особі адвоката Самохвалова С.В. звернулася через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту народження нею дитини у м. Москві Російської Федерації, яку зареєстровано судом 09 липня 2025 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 10 липня 2025 року.

З заяви вбачається, що заявник просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москві Російської Федерації дитини жіночої статі, що підтверджується медичними документами та актовим записом № 2 про народження, складеним 28 жовтня 2024 року органом РАЦС Москви № 136. Також, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона та її чоловік, батько народженої нею дитини, є громадянами України, тому її дитина має бути зареєстрована громадянином України. При цьому, з доданого свідоцтва про народження заявницею дитини вбачається, що мати дитини, має громадянство РФ.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що визначено частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вирішує в порядку окремого провадження з урахуванням положень розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 7 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому, суддя критично оцінює посилання заявника на те, що суд повинен приймати документи заявника, що підтверджують факт народження дитини, видані окупаційною владою, у якості доказу, оскільки вказані документи були видані ОСОБА_1 органами РАЦС м. Москви, на якій не введено воєнний чи надзвичайний стан, а також вона не є тимчасово окупованою територією України, тому вказані посилання є неспроможними.

З огляду на наведене, слід зазначити, що судом не встановлюються факти державної реєстрації народження, вчинені іншою державою.

Отже, стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації народження за умови доведеності того, що народження було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Отже, встановлення в судовому порядку, в тому числі й в порядку окремого провадження, факту реєстрації народження, здійснюється за умови реєстрації такого народження в передбаченому законом порядку та втрати відповідного документу, який не можливо поновити.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Проте, заявник просить встановити факт реєстрації народження не у зв`язку із втратою свідоцтва про народження, або реєстрацію народження дитини, здійсненою органами на тимчасово окупованій території України, на якій не здійснюють повноваження органи влади України, а у зв`язку із реєстрацією народження на території російської федерації.

За приписами частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку з наявністю спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 3, 4 ст. 315 ЦПК України, абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому і Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини у м. Москва Російської Федерації відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: