РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2012/25

провадження у справі № 2-о/0285/110/25

31 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , представник відділу ДРАЦС Бармак Л. М., представник МОУ Панасюк В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель

у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України,

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона із ОСОБА_3 з 11.11.2011 року до 18.06.2013 року проживали однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу. Заявник завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила ОСОБА_4 , проте відомості про батька у актовому записі про народження дівчинки записані відповідно до ст. 135 СК України, тобто з її слів. ОСОБА_3 був військовослужбовцем і ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі с. Вищетарасівка Дніпропетровської області під час виконання бойового завдання. За життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_5 , спілкувався з нею по телефону, однак іншої участі у її вихованні не брав. Факт спільного проживання заявника із загиблим підтверджується довідкою із сільської ради, показаннями свідків. Встановлення зазначеного факту необхідне для призначення дочці ОСОБА_5 пенсії у зв`язку з втратою годувальника та оформлення інших пільг, як родича загиблого військовослужбовця. З метою захисту майнових прав доньки змушена звернутись до суду.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник заявника в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Представники заінтересованих осіб також просили у заявах розгляд справи проводити без їх присутності. Начальник відділу ДРАЦС не повідомила заперечень щодо задоволення заяви. Представник МОУ наголосив, що достовірно факт батьківства щодо конкретної дитини можливо встановити за умови проведення генетичної експертизи, тому просили винести законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник заявника клопотала провести судове засідання без її присутності, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд виснує наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявник є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Малинівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Відомості про батька дівчинки записані за заявою матері згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.

Також відповідно до довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради від 06.09.2024 ОСОБА_1 , 1993 року народження, дійсно спільно проживала із 11.11.2011 року до 18.06.2013 року із ОСОБА_3 . Довідка видана на підставі свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_6 13.02.2023, направлений до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі с. Вищетарасівка Дніпропетровської області під час виконання бойового завдання.

Відповідно до повідомлення Полонської державної нотаріальної контори від 23.04.2025 спадкова справа за період з 2022-2025 роки до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомив, що станом на 30.05.2025 геномна інформація (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Електронного реєстру геномної інформації людини/центрального обліку генетичних ознак людини не надавалася та на обліку не перебуває. Також установа повідомила, що проведення судових експертиз щодо встановлення факту ймовірності біологічного батьківства можливе лише за умови наявності біологічних зразків всіх трьох осіб.

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України встановлено такі вимоги до доказів, як їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Достатніми, зокрема, є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

Так як ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому застосуванню підлягають норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, то згідно положень ст. 125 СК України походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Також позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Таким чином, для встановлення факту походження дитини від батька відповідно до вимог ст. 121 СК України необхідно встановити факт походженні дитини від певної особи, тобто факт кровної спорідненості.

Заявником долучено копію свідоцтва про народження дитини, де ім`я батька нею зазначено як ОСОБА_8 , довідку із сільської ради, що видана на підставі пояснень свідків, які підтверджують факт спільного проживання заявника та померлого у період з 11.11.2011 до 18.06.2013.

Проте доказів кровної спорідненості між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Геномна інформація (ДНК-профіль) загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що унеможливлює проведення експертного дослідження щодо вирішення питання про батьківство загиблого.

Також ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника у проведенні експертизи щодо встановлення кровної спорідненості неповнолітньої ОСОБА_4 та сестри ОСОБА_10 , оскільки до матеріалів клопотання не долучено доказів кровної спорідненості між останніми.

Висновок такої експертизи вартуватиме коштів для заявника, проте може мати лише інформативний характер для вирішення справи по суті.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи за участі батька, матері та дитини чи біологічних матеріалів вказаних осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 29.04.2019 у справі Міфсуд проти Мальти зазначено, що ДНК-тест це науковий метод для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Європейськи суд з прав людини у рішеннях наголошує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт батьківства.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 09.04.2025 у справі № 939/335/23, від 26.04.2023 у справі № 199/3284/19 та від 04.08.2021 у справі № 494/1611/18.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 31.07.2025.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ; Житомирська область, м. Звягель, площа Лесі Українки, 15;

Міністерство оборони України, ; 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6.

Суддя Т. Г. Сташків