Справа № 522/2987/25
Провадження № 2-о/522/238/25
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ)

06 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних: Уланова О.А., Худоченка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої подано заяву адвоката Базилєвої Ю.О.,

представника третьої особи Гаврилюка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Сініло Тетяни Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Сініло Тетяни Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Приморська районна адміністрація Одеської міської ради Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Призначити у справі № 522/2987/25 судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Одеській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9).

На вирішення експерту поставити питання:

1) «Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів і організмі, чи хворобливих явищ?»;

2) «Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки?»;

В решті вимог клопотання відмовити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на державу.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 522/2987/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 522/2987/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний О.А. Уланов

Присяжний В.О. Худоченко