Справа № 185/8202/25
Провадження № 2/185/6342/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Земскову Марину Миколаївну звернувся з позовом до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного Відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 9590869 від 05 березня 2010 року.

Позивач посилається на те, що він є спадкоємцем власника зазначеного житлового будинку ОСОБА_3 , після звернення до Другої павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він дізнався про накладення арешту на спадкове майно.

Місце проживання позивача згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Павлоградського ВДВС: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338.

За даними ЄДДР адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За місцем розташування спадкового нерухомого майна справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, перевірки відомостей, викладених у позовній заяві, є доцільним витребування копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 81, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у Другої павлоградської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 листопада 2025 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва