Справа № 214/7460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 31.07.2025, в якій просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 31.07.2025.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність передачі заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для розгляду за підсудністю, з таких підстав.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суть підсудності за вибором позивача (заявника), або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ такому учасникові справі, який ініціює провадження, дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред`являтиме свої вимоги. Законодавець установлює вичерпний перелік позовів (заяв), на які поширюються правила цього виду підсудності, а також передбачає конкретні суди, до яких можна з такими вимогами звернутися.

Загалом перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст.28 ЦПК України, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (заявника) (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві (заявникові), однак за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу стосується стягнення аліментів, тому правила визначення підсудності за її вибором за ч.1 ст.28 ЦПК України застосовуються виключно у випадку наявності однієї з обставин, визначених цією нормою, та у разі волевиявлення на це безпосередньо з боку заявника.

Як слідує з ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.7 ст.165 ЦПК України).

Згідно з відповіддю №1626340 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 15.12.2016 та дотепер.

Крім того, згідно з відповіддю №1626347 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 14.03.2017 та дотепер.

Отже, заявник та боржник не зареєстровані на території, на яку поширюється юрисдикція Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Натомість вбачається, що боржник зареєстрований на території, на яку поширюється юрисдикція Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, а заявник на території, на яку поширюється юрисдикція Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.8 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника, буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник не висловила у поданій заяві про свій намір у застосуванні альтернативної підсудності, в той час як боржник зареєстрований на території Металургійного р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає необхідним направити заяву про видачу судового наказу за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Як слідує зі ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.28, ст.ст.31, 32, 162, 165, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини передати на розгляд за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 04.08.2025.

Суддя О.І. Євтушенко