Справа № 739/1818/24
Провадження № 2/739/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», (далі ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2024 року ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 23.01.2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІДЕЯ БАНК» (далі ПАТ «ІДЕЯ БАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № R01.10730.006257132. Відповідно до умов Договору кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 19995,76 грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі. А Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 19.12.2023 року виникла заборгованість у розмірі 38737,67 грн. 19.12.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (далі ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ») укладено Договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до п. 2.1. якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» права вимоги у розмірі заборгованості боржників, визначених у Реєстрі боржників. 22.12.2020 року між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за Договір кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132, що станом на 19.12.2023 року складає 38737,67 грн.

Таким чином Відповідач має заборгованість у сумі 38737,67 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, судові витрати, понесені при зверненні до суду, та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, одна з яких була вручена адресату.

Відповідач також був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Судом встановлено, що 23.01.2020 року між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № R01.10730.006257132.

Відповідно до умов Договору кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 19995,76 грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.п. 1.3 Договору кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 35,04% річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п. 1.4. Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів.

Як йдеться у Договорі кредиту, Позичальник заявляє та гарантує, що уся інформація, відомості та документи, які повідомлені та надані ним Банку з метою одержання кредиту, є достовірними і відповідають дійсності; Банк перед укладенням Договору кредиту повідомив йому в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначена інформація йому відома та зрозуміла; він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними.

Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 19995,76 грн в строки, визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував.

У зв?язку з неповерненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132 станом на 19.12.2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 38737,67 грн, що складається з:

-заборгованості за основним боргом 18280,21 грн;

-заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 20457,46 грн.

19.12.2023 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено Договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до п. 2.1. якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» права вимоги у розмірі заборгованості боржників, визначених у Реєстрі боржників. 22.12.2020 року між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за Договір кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132, станом на 19.12.2023 року відповідно до Довідки-розрахунку він має заборгованість у розмірі 38737,67 грн, що складається з:

-заборгованості за основним боргом 18280,21 грн;

-заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 20457,46 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 11920 від 07.06.2024 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Також згідно з платіжною інструкцією № 760 від 13.06.2024 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати по оплаті правової допомоги за Договором про надання правової допомоги № 28092021-1 від 28.09.2021, відповідно до Акту приймання-передачі надання правової допомоги № 1 від 12.06.2024 року, у розмірі 7000,00 гривень.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» 7000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу за Договором про надання правової допомоги від 28.09.2021 року № 28092021-1.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 38737,67 грн, 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також 7000 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та ст.ст. 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», (місцезнаходження місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, б. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39992082) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договору кредиту від 23.01.2020 року № R01.10730.006257132 в сумі 38737,67 грн (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять сім грн шістдесят сім коп.), яка складається з:

-заборгованості за основним боргом 18280,21 грн;

-заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 20457,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» 3028,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» 7000,00 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура