Справа № 202/4211/25
Провадження № 2-о/202/167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Маринін О.В., при секретарі Пєшкічевій А.Ю., розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Міністерство оборони України,

встановив:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Міністерство оборони України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зник безвісти 08.03.2025 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Ямполівка Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України та задля здійснення пошукових дій чоловіка.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України надав письмові пояснення згідно яких заперечив проти задоволення заяви, вважаючи її доводи необґрунтованими. Крім того, зазначив, що рішення суду в даному випадку вплине на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та права осіб, які мають право на виплату грошового забезпечення військовослужбовця, у зв`язку з чим вважав необхідним залучити до розгляду справи в/ч НОМЕР_1 .

В порядку підготовки справи до розгляду, судом витребувано інформацію з Реєстру та/або наявні актові записи про шлюб, про народження дітей та про народження самого безвісті зниклого ОСОБА_2 та встановлено, що в період до 03.03.2020 він перебував у шлюбі, а також має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється: особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями; у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені); у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.

Зважаючи, що заявниця звернулася до суду для встановлення факту спільного проживання із зниклим безвісті ОСОБА_2 з метою реалізації свого права на отримання грошового забезпечення, яке передбачено Порядком виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженим постановою Кабінету міністрів України №884 від 30.11.2016р., однак у зниклого безвісті є двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд вбачає спір про право на отримання грошового забезпечення, оскільки суб`єктом отримання цього грошового забезпечення наразі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законний представник неповнолітньої дочки зниклого безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, заява має бути залишена без розгляду у зв`язку з виявленням спору про право під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 293, ч. 4 ст. 315, ст. 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи Міністерство оборони України залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін