Справа № 203/4939/25
Провадження № 2-з/0203/30/2025
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

01 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ОСОБА_2 , визнання проведеного аукціону незаконним та скасування його результатів, визнання ОСОБА_3 та ДП «СЕТАМ» винними у протиправних та незаконних діях, що спричини та завдали значної шкоди

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з заявою про забезпечення позову у справі №203/4939/25, в якій просить:

- заборонити відповідачу або третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в користування, обтяження, вивезення за межі України або іншого розпорядження належним йому майном RENAULT SANDERO синього кольору, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 ;

- забезпечити позов майном власника автомобілем RENAULT SANDERO синього кольору, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , і накласти арешт на нього з метою запобіганню його пошкодженню, втраті або відчуженню до вирішення справи по суті і всіх належних слідчих дій щодо нього;

- примусити на період слідчих дій та судових спорів повернути майно власнику, Дмитру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025, справу №203/4939/25, провадження №2-з/0203/30/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 29.07.2025.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ч.6 ст.151 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову фізичною особою передбачено сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви про забезпечення позову складає 605,60 грн.

До заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 доказів сплати судового збору не надано.

Частиною 10 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій ОСОБА_2 , визнання проведеного аукціону незаконним та скасування його результатів, визнання ОСОБА_3 та ДП «СЕТАМ» винними у протиправних та незаконних діях, що спричини та завдали значної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька