Справа № 351/730/25
Номер провадження №2-о/351/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Заболотівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Куфлюк Наталія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на день смерті.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя заповіту вона не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є заявник, син померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті матері заявника їй належало спадкове майно, яке складається з житлового будинку, з господарськими будівлями на спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав, 11 квітня 2025 р. заявник, ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини заявник не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців не подавав, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину .

Справа в тому, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично, з 2004 року, проживав зі спадкодавцем до його смерті за адресою АДРЕСА_1 , а тому просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заявника, адвокат Куфлюк Н.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, розгляд справи просив здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої Заболотівською селищною радою №118 від 07.05.2025р., слідує, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_1 проживав з матір`ю без реєстрації.

Згідно із довідки виданої Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №43/02-14 від 11.04.2025р. слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживала в с. Ганьківці Коломийського району, заведена спадкова справа за №13/2025 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №29 від 11.04.2025р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Ганьківці Коломийського району.

Постановою Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області №44/02-31 від 11.04.2025р., ОСОБА_1 , 1967 р.нар. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, слідує, що ОСОБА_1 з 2004 року постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Син здійснював догляд за матір`ю, оскільки інших родичів не було.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ