УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

справа № 754/11185/24

провадження № 61-8927ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня2025 року (повний текст постанови складено 16 червня 2025 року) у справі за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11липня 2025 року Деснянська районна в місті Києві державнаадміністрація, як орган опіки та піклування засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 03 червня2025 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Деснянська районна в місті Києві державнаадміністрація, як орган опіки та піклування просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 03 червня2025 року. Повний текст постанови складено 16 червня 2025 року. Касаційна скарга Деснянська районна в місті Києві державнаадміністрація, як орган опіки та піклування здана до поштового відділення 11липня 2025 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 754/11185/24.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва справу № 754/11185/24 за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат