Справа 538/635/25
Провадження №2-о/549/19/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Василюк Т.М.,

присяжних: Супрун О.А., Шацька Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Орел В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лохвицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном.

На підставі розпорядження №6 голови Лохвицького районного суду від 01.04.2025 року вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ №0231967 від 02.02.2000 та висновку №226 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І и ІІ групи в наслідок психічного розладу від 14.08.2024 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

24 квітня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинськогорайонного суду від 10.06.2025 провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник та представник заявника, заяву підтримали, просили задовольнити її в повному обсязі. Заявник пояснив, що є єдиним працездатним родичем своєї тітки ОСОБА_3 , його батько за віком та станом здоров`я не здатен здійснювати догляд за своєю сестрою та сам потребує піклування.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчий комітет Лохвицької міської ради.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Орел В.І. просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною у судовому засіданні пояснила, що з нею декілька років проживає її племінник ОСОБА_1 та здійнює за нею догляд, вона не заперечує щодо того, щоб він був її опікуном.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , бажає бути опікуном ОСОБА_3 . На даний час, заявник здійснює догляд за нею та вже фактично виконує опікунські обов`язки, тому звернувся до суду з письмовою заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Згідно до довідки МСЕК серії МСЕ №0231967 від 02.02.2000 та висновків № 226 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу від 14.08.2024 та №42 від 07.02.2025 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області №70 від 09.04.2025 затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком судово психіатричного експерта №366 від 30.05.2025 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості.

Зазначений вище наявний у підекспертної стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 18.02.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради від 30.12.2024 № 347 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , тобто разом із тіткою ОСОБА_3 над якої він просить встановити опіку.

В силу ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном над недієздатним, не встановлено.

Зазмістом ч.ч.1, 2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву слід задовольнити.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39- 41,55, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Лохвицької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул.Перемоги,19, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи, загальною вартістю 9229,28 гривень, віднести за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2025 року.

Суддя Т. М. Василюк

Присяжні: О. А. Супрун

Н. Б. Шацька