ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5927/25
провадження № 2/753/6224/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , представником якої є адвокат Кацика І.Ю., звернулась засобами поштового зв`язку до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява з додатками надіслані засобами поштового зв`язку 21.03.2025, надійшли до суду 25.03.2025, зареєстровані за вх. № 22683/25.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дати подання позову та до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає таке.

31.03.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2010 у справі № 2-3996/2010 з відповідача на користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2010 та до досягнення дитиною повноліття.

Після досягнення позивачем повноліття відповідач не надає матеріальної допомоги.

Позивач є студенткою 3 курсу денної форми навчання відділення Сестринська справа за спеціальністю 223 «Медсестринство» закладу фахової передвищої освіти «Київський міський медичний фаховий коледж», форма навчання - бюджетна.

Позивач навчається на денній формі, працювати можливості не має.

Позивач потребує витрат на проїзд, харчування, закупівлю канцтоварів.

Матеріальну допомогу позивачу надає тільки мати.

Ухвалою від 02.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

31.03.2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровали шлюб (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2010 у справі № 2-3995/2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 10.01.2011 (а.с.5).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2010 у справі № 2-3996/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку - ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2010 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 10.01.2011 (а.с.6-8).

ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання групи 303 МК відділення Сестринська справа за спеціальністю 223 Медсестринство ЗФПО «Київський міський медичний фаховий коледж». Форма навчання бюджетна. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 (а.с.13).

Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормоюст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положеньст. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Згідно ізст. 182 СКпри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_8 є повнолітньою донькою відповідача, є студенткою, навчається на денній формі, враховуючи те, що відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву, а також обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів,щомісячно, починаючи з 21.03.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення навчання закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставіст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст.141,142 ЦПК Українистягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грну дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви -21.03.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова