Справа № 357/6530/25
Провадження № 2/357/3556/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., представника позивача адвоката Демарчук Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 представник позивача, адвокат Демарчук Наталія Олександрівна, звернулася до суду з вказаним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрований судом 06.05.2025, у якому просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» три проценти річних у розмірі 63168,79 грн та інфляційні втрати за невиконання простроченого грошового зобов`язання у розмірі 153335,17 грн за кредитним договором №KIA3GK00830002 від 20.06.2007, що разом складає 216503,96 грн та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

07.05.2025, згідно із ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

08.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 28.05.2025 10:30.

15.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, комора площею 4,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) власником якої є ОСОБА_1 .

26.05.2025 судом постановлено ухвалу, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача, адвоката Демарчук Наталії Олександрівни.

28.05.2025 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 10.07.2025 11:00, згідно із п.1 ч.2 ст. 198, п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, згідно із ч.3 ст. 189 ЦПК України.

10.07.2025 справу було знято з розгляду, а підготовче засідання перенесено на 30.07.2025 11:30, у зв`язку з оголошенням на території України повітряної тривоги.

Представник позивача, адвокат Демарчук Наталія Олександрівна, у підготовчому засіданні 28.05.2025 позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що у справі залучено належного відповідача, судові витрати позивача складаються зі сплаченого при поданні до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову судового збору, обставини справи викладені у позовній заяві, до позову додано усі наявні докази, клопотання відсутні та 30.07.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

Підстави для повторного відкладення чи оголошення перерви підготовчого судового засідання, визначені ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило; інші заяви щодо спору, окрім позовної заяви, та з процесуальних питань сторонами не подано.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, також, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область) у залі суду № 3 на 11 вересня 2025 року о 11:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала складена 30.07.2025.

Суддя: О. В. Бондаренко