Справа № 202/3790/24
Провадження № 2-др/202/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у містіДніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.07.2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 , та визнання неправомірними дій державного виконавця, задоволено; визнано неправомірною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.05.2025 року, винесену державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченком С.Ю. у виконавчому провадженні №76265640; зобов`язано уповноважену посадову особу Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поновити виконавче провадження №76265640.

31.07.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із клопотанням про розподіл судових витрат, в котрому просив стягнути з Індустріального відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 6 000,00 грн. і судові витрати в розмірі 40,00 грн., пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (поштові витрати по надісланню боржнику копії скарги із додатками).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025 дане клопотання передано на розгляд судді Бєльченко Л.А.

В обгрунтування клопотання про розподіл судових витрат ОСОБА_1 зазначив, що 30.07.2025 року Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання судових витрат.

Зазначає, що в резолютивній частині ухвали від 08.07.2025 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Зазначає, що у зв`язку із розглядом його скарги він фактично поніс судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. та поштові витрати в розмірі 40,00 грн., котрі у відповідності до ст.452 ЦПК України слід стягнути з органу державної виконавчої служби.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання (заяви) без розгляду відповідно до положень частини 8 ст. 141 ЦПК України.

Встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.07.2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 , та визнання неправомірними дій державного виконавця, задоволено; визнано неправомірною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.05.2025 року, винесену державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченком С.Ю. у виконавчому провадженні №76265640; зобов`язано уповноважену посадову особу Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поновити виконавче провадження №76265640.

31.07.2025 року заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із клопотанням про розподіл судових витрат, в котрому просив стягнути з Індустріального відділу ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу розмірі 6 000,00 грн. і судові витрати в розмірі 40,00 грн., пов`язані із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (поштові витрати по надісланню боржнику копії скарги із додатками).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено, заявником ОСОБА_1 клопотання (заява) про стягнення судових витрат подана лише 31.07.2025 року, тобто з пропуском встановленого частиною восьмою ст. 141 ЦПК України строку.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання (заява) ОСОБА_1 про стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (заяву) ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Омельченка С.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.