Справа № 368/1040/25
2-о/368/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Мачульська Л.І.

Поліщук Л.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особі, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - з моменту набрання рішенням суду законної сили, та встановити опіку над громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і призначити йому опікуна громадянина України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

3. При призначені експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою?

4. Проведення експертизи доручити Київській обласній психіатричній лікарні № 1 в с. Глеваха Київської області.

6. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, заявник ОСОБА_1 обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи та має ряд фізіологічних та психічних захворювань.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого форми 027/о № 200961/448 від 21.04.2015 року, ОСОБА_3 має наступні діагнози: ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит, холедохолітіаз, механічна жовтяниця, гнійний холангіт, холангіогенний абсцес печінки, що формується, н/д правобічна пневмонія, олігофренія.

Отже, ОСОБА_3 має діагноз олігофренія, яке є хворобливим станом психіки, що впливає на його можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 має психічне захворювання, через яке не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то наявні підстави для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) є рідним братом ОСОБА_3 , може та бажає здійснювати за ним догляд.

З інших членів сім`ї, у ОСОБА_3 є сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 .

Втім, вони не можуть виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є пенсіонерами та не можуть у повній мірі опікуватися ОСОБА_3 .

Окрім того, ОСОБА_2 є особою похилого віку, ветераном праці та покладення на неї обов`язків опікуна було б надмірним навантаженням для неї. А ОСОБА_5 проживає в м. Біла Церква та немає можливості здійснювати догляд.

Заявник проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Київської області с. Сущани від 07.07.2025 №80.

Заявник доглядає за ОСОБА_3 та фактично виконує обов`язки опікуна, а тому його може бути призначено опікуном ОСОБА_3 за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства освіти України. Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім "ї, близькими родичами, незачежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно літування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до приписів ч. ч. 1,4 ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного..

Викладене вище свідчить, що Заявника може бути призначено опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово- психіатричну експертизу.

Оскільки є всі достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , з метою з`ясування стійкості психологічного розладу та можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст. ст. 295, 296, 298. 300 Цивільного процесуального кодексу України, - заявник просить суд винести судове рішення, яким задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

15.07.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присяжні Мачульська Л.І., Поліщук Л.В. присвоєно справа № 368/1040/25, провадження № 2 - о/368/55/25.

18.07.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 300 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 24.07.2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2025 року, заявник ОСОБА_1 , - вимоги, викладені в заяві про призначенні експертизи, - підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання, яке вібулося 24.07.2025 року, іншізаінтересованіособи, - не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання заявника про призначення по справі судово психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільного провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості призначення експертизи), приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), - обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як встановлено в судовому засіданні, особою, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - є фізична особа, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з матеріалів справи - через свій психічний стан ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, в матеріалах справи міститься:

1. Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 200961/448 від 21.04.2025 року, де в розділі 6 «повний діагноз», - міститься назва хвороби, олігофренія;

2. Виписка із Акту освідуваннясерії ВТЕ № 018812 від 03.06.1988 року, в якій зазначено, ОСОБА_7 , 1972 року народження, - має інваліність ІІ групи, з дитинства, - довічно, іагноз, - олігрофенія.

Відповідно, - постає питання в про призначення у даній цивільній справі судової психіатричної експертизи, - для винесення судового рішення про визнання особи недієздатною та, як наслідок, - призначення опікуна.

Отже, оскільки іншим шляхом визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та, як наслідок, - призначення над ним опіки, - неможливо, - тому слід в даному цивільному провадженні призначити у відношенні ОСОБА_3 судово психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно, дана заява подана правомірно, - подана ОСОБА_1 , - родичем першого споріднення (рідним братом) особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання особи недієздатною, - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно, після порушення провадження у справі судом здійснено в порядку провадження у справі до судового розгляду таке коло процесуальних дій:

- визначено склад учасників;

- визначено необхідні докази;

- призначено справу до розгляду;

- зроблено виклики і повідомлення учасникам процесу;

Судово-психіатрична експертиза в даному випадку призначається, так як в справі зібрані всі докази, необхідні для призначення цієї експертизи, зокрема, - з`ясовано процесуальну позицію інших учасників справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підпиємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне б`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268, п.1. ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293, 294, 295, 296, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі № 368/1040/25, провадження № 2 о/368/55/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кагарлицька міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування, - про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - судово психіатричну експертизу, поставивши на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), - на психічні розлади?;

- якщо ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), - страждає на психічні розлади, то на які саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- якщо ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець село Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), - страждає на психічні розлади, то чи є такі психічні розлади за своїм характером хронічними та стійкими?.

Проведення експертизи доручити експертам (фахівцям) Комунального некомерційного підпиємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне б`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з момсенту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: Л.І. Мачульська

Л.В. Поліщук

Додаток:

- матеріали цивільної справи № 368/1040/25, провадження 2 о/368/55/25 на _______ аркушах;