Єдиний унікальний номер справи 333/2342/25
Номер провадження 2-п/333/56/25
УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення суду

30 липня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/2342/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року по цивільній справі №333/2342/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені повністю.

10 липня 2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вище зазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначено, що з метою збереження сім?ї та гармонійного розвитку та виховання спільного сина Позивача та Відповідача подається дійсна заява про перегляд Заочного Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі №333/2342/25 від 19.05.2025р. Окремо Відповідач просить суд поновити строк для оскарження даного заочного рішення.

Розглянувши Заочне Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі №333/2342/25 від 19.05.2025р. Відповідач вважає зазначене Рішення необґрунтованим та таким, яке підлягає скасуванню у зв?язку з: неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;порушенням норм процесуального права або неправильним застосуванням норм матеріального права. Суд помилково прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 16.08.2013р. складено відповідний актовий запис за №239 та було видане Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Отже, спільне життя між Позивачем та Відповідачем продовжується на даний час. Є взаєморозуміння між подружжям, немає розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство між Відповідачем та Позивачем ведеться, а також фактичні шлюбні відносини між Відповідачем та Позивачем не припинені. Відповідач вважає, що можливе збереження шлюбних відносин з Позивачем, а також що не втрачені всі фізичні та духовні зв?язки між Позивачем та Відповідачем. Збереження сім?ї можливе та відповідає інтересам Відповідача та Позивача. Тобто, суд помилково не з?ясував в повному обсязі всі обставини справи та прийшов до невірних висновків, які зафіксовані в Заочному Рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі №333/2342/25 від 19.05.2025р. Окрім того, Відповідач не приймав участі в судовому розгляді справи в суді першої інстанції та не міг надати свої заперечення по справі суду у зв?язку з навантаженням за місцем основної роботи. Таким чином, Відповідач вважає, що суд порушив норми процесуального права під час винесення Рішення по справі та розглянув судову вправу без участі Відповідача. Вважає, що розірвання шлюбу є передчасним, Позивач та Відповідач ведуть спільне господарство та в інтересах сторін зберегти шлюбні відносини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2025 року прийнято до розгляду його заяву про перегляд заочного рішення № 333/2342/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримують заяву в повному обсязі.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, але до суду надійшла зава про розгляд заяви без їх участі не заперечують, щодо скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Взявши до уваги заяву представника позивача, представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/2342/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року позов задоволено. /а.с. 27-28/

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не була присутньою в судовому засіданні і не мала можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року по справі № 333/2342/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 15 вересня 2025 року о 11 годині 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасники справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу й копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов