У Х В А Л А

Справа №377/420/25

Провадження №2/377/325/25

31 липня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» звернулось в підсистемі «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, посилаючись на статті 205, 207, 525-526, 610-612, 626-627 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» заборгованість за договором про споживчий кредит №7003 від 10.01.2025 у розмірі 9 400,00 грн та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в АТ «Райффайзен Банк» витребувано докази.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 липня 2025 року.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Позивачу судову повістку доставлено до зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідку про доставку електронного документу. У позовній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу за зареєстрованим місце проживання направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 17 липня 2025 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 18 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 31 липня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич