Справа № 331/7163/23
Провадження № 2-во/331/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №331/7163/23, провадження №2/331/2581/2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суду від 28 листопада 2023 року позовну ну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірванн яшлюбу задоволено, щлюб, зареєстрований 16 грудня 2020 року «97800018 Відділом запису актів цивільного стану Центрального району Комітету у справах запису актів цивільного стану», про що зроблено актовий запис № та видано свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвано.

В судовому рішенні, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_3 : зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні, а саме : в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_3 : зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суду від 28 листопада 2023 року по справі №331/7163/23, провадження №2/331/2581//2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно: «щлюб, зареєстрований 16 грудня 2020 року «97800018 Відділом запису актів цивільного стану Центрального району Комітету у справах запису актів цивільного стану», про що зроблено актовий запис № та видано свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 , між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - розірвати.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова