Провадження № 2/537/1020/2025
Справа № 537/2048/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

УСТАНОВИВ:

01.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: земельну ділянку площею 0,0605 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :09:004:0535 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04), право власності на яку було зареєстровано згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.09.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинським О.Ю та зареєстровано в реєстрі за №1662; житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. «А,а,а1,а2» загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 21,6 кв.м, фундамента літ. «ф-т», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ «б», погребу літ. «Е», вбиральні літ. «В», колонки літ. «К», огорожі №1-5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104), розташованих на земельній ділянці площею 0,0605 гектарів, кадастровий номер :09:004:0535, право власності на який було зареєстровано згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.09.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області - Мушинським О.Ю та зареєстровано в реєстрі за №1661; 1/2 частину нежитлового приміщення №58 загальною площею 250,3 кв.м, що розташоване в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими адміністративними та торгово-побутовими приміщеннями по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), яке згідно договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №ЄМ 12/21 від 24.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрованого в реєстрі за №1941 разом із специфікацією б/н від 24.10.2023, актом приймання-передачі майнових прав на нежитлове приміщення б/н від 24.10.2023 та актом приймання-передачі нежитлового приміщення б/н від 24.10.2023 до нього, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.05.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.06.2025 клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено, залучено АТ «Сенс Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. до участі у цивільній справі №537/2048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

24.07.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каблучко Д.О., згідно якої останній просить суд прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення №58 загальною площею 250,3 кв.м, що розташоване в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими адміністративними та торгово-побутовими приміщеннями по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), яке згідно договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №ЄМ 12/21 від 24.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрованого в реєстрі за №1941, разом із специфікацією б/н від 24.10.2023, актом приймання-передачі майнових прав на нежитлове приміщення б/н від 24.10.2023 та актом приймання-передачі нежитлового приміщення б/н від 24.10.2023 до нього, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, її представник адвокат Каблучко Д.О. надав суду заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, згідно змісту наданої до суду 01.05.2025 заяви, просив здійснити розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, АТ «Сенс Банк», в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та наявні письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Суд роз`яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову в частині заявлених вимог представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каблучко Дмитра Олеговича.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення №58 загальною площею 250,3 кв.м, що розташоване в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими адміністративними та торгово-побутовими приміщеннями по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), яке згідно договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення №ЄМ 12/21 від 24.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрованого в реєстрі за №1941, разом із специфікацією б/н від 24.10.2023, актом приймання-передачі майнових прав на нежитлове приміщення б/н від 24.10.2023 та актом приймання-передачі нежитлового приміщення б/н від 24.10.2023 до нього, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна