Справа № 577/2824/25
Провадження № 2/577/1027/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря

судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця на користь ОСОБА_2 просить стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у частці від його доходу у розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2018 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_2 . З моменту видання судового наказу у нього змінився матеріальний стан зумовлений значним погіршенням здоров`я, що стало наслідком ускладнення виплати аліментів у визначеному судовим наказом розмірі. Тому з метою уникнення виникнення заборгованості по сплаті аліментів, прохає зменшити розмір стягнених з нього аліментів.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спраи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, позов визнала частково, не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів до ? частини.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов задоволенню частковому задоволенню.

У відповідності зі ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця на користь ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК від 06.12.2024 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, захворювання пов`язане з захистом Батьківщини (а.с.5).

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2902 ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КНП Київська міська клінічна лікарня № 9 з 27.02.2025 року по 28.02.2025 року з діагнозом: фолікулярна лімфома з ураженням підщелепних , шийних л/в з обох сторін, заочеревиних. Рекомендовано пройти повторний курс 26.12.2024 року (госпіталізація через 2 місяці) (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 1424с від 20.10.2024 року ОСОБА_1 старший солдат запасу перебував на обстеженні і лікуванні в КНП Конотопська МР «Конотопська міська лікарня» з 21.12.2023 року по 02.01.2024 року, у ВМКЦ Північного регіону (м. Харків) з 26.03.2024 року по 03.04.2024 року, у НКНП Сумської ОР «Сумський обласний клінічний онкологічний центр» з 16.05.2024 року по 21.05.2024 року, з 10.06.20.24 року по 12.06.2024 року, з 02.07.2024 року по 04.07.2024 року з 24.07.2024 року по 29.07.52024 року з 19.08.2024 по 22.08.2024 року , з 09.09.2024 року по 13.09.2024 року з 07.10.2024 року по 10.10.2024 року з діагнозом «Фолікулярна лімфома ступеня злоякісності» (а.с.9-10).

Згідно довідки про доходи № 108 виданої 05.06.2025 року ОСОБА_2 працю вихователем ЗДО №5 «Сніжок», за період з грудня 2024 року по травень 2025 отримала заробітну плату в розмірі 46478,94 грн. (а.с.28).

За змістом частини першої статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на те, що на даний час він не працює, єдиним доходом є пенсія, якої ледве вистачає на лікування та проживання. В зв`язку з хворобою потребує значних витрат на лікування, змушений постійно проходити стаціонарне лікування в м. Суми та м. Києві, несе витрати на дорогу та проживання, тому сплата аліментів на користь відповідача в розмірі 1/3 частини є для нього великою та такою, що погіршує його матеріальний стан.

Відповідно до ст. 12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про зміну способу стягнення аліментів, зокрема про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Крім того, згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відтак, розмір аліментів підлягає зміні з дня набрання законної сили рішенням суду, а не з дня звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів на утримання дитини, визначених судовим наказом Конотопського районного суду Сумської області від 17.10.2018 року (справа № 577/4200/18).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2018 року по справі № 577/4200/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Рідзевська І. О.