Справа № 454/1322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни у виконавчому провадженні № 77552909,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця в частині не зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77552909; зобов`язати приватного виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 77552909.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 29.03.2025р. отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 77552909 від 19.03.2025р. винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. з виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.10.2024р. у справі №454/1322/24 за заявою представника стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

01.04.2025р. скаржник звернувся із заявою про зупинення виконавчого провадження згідно з п.1 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою форми 5 військової частини від 17.03.2025р.

17.04.2025р. скаржником отримано лист приватного виконавця Шелінської Ю.А. згідно якого відмовлено в зупиненні вчинення виконавчих дій.

Приватним виконавцем Шелінською Ю.А. надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що не погоджується зі скаргою ОСОБА_1 , зокрема оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу. Зазначає, що крім довідки військової частини скаржником інших доказів, що б свідчили про те, що згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливо, боржником не надано. Просить в задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання учасники по справі не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що учасники по справі до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 15.01.2025р. Сокальським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі №454/1322/24 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 25 345грн., що складається із заборгованості за кредитним договором №18956-09/2022 від 20.09.2022р. в сумі 25 345 грн., з яких: 5000грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20 345грн. заборгованість за відсотками. Стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028рн. судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. від 19.03.2025р. відкрито виконавче провадження №77552909 із виконання вищевказаного виконавчого листа.

01.04.2025 боржник ОСОБА_1 направив приватному виконавцю заяву про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування на всій території України у випадках, установлених міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

За правилами п.1 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

З аналізу наведеної правової норми випливає, що існують три умови, за наявності яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій:

1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе; або

2) якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе; чи

3) на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Синтаксичний розбір текстуального змісту цієї норми права дає підстави для висновку, що у цьому випадку словосполучення «якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе» застосовується до обох частин речення, які пов`язані сполучником «або». Натомість, сполучник «чи» якраз використаний з метою посилення роздільності перелічуваних підстав. Відповідно, застосовуючи у названій нормі матеріального права сполучник «або», законодавець мав на меті не протиставити одну умову іншій, а вирізнити види проходження боржником військової служби (правовий висновок Верховного Суду, сформований у постановах від 30 листопада 2023 року у справі № 120/875/230, провадження № К/990/15420/23, від 06 грудня 2023 року у справі №583/3097/23, провадження № 61-16360ск23).

Так, в обґрунтування вимоги про зупинення виконавчого провадження, ОСОБА_1 долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2025р.

Разом з тим, скаржник не надав жодних доказів на підтвердження того, що відповідно до умов проходження ним військової служби він абсолютно не має можливості вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні.

Вчинення таких виконавчих дій, як звернення стягнення на грошові кошти на рахунку боржника та на заробітну плату боржника з метою забезпечення виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості не потребує безпосередньої участі ОСОБА_1 його постійної присутності або систематичної явки.

Проходження боржником військової служби не є перешкодою для стягнення заборгованості за виконавчим листом про стягнення заборгованості за кредитним договром, оскільки у цій справі боржник хоча і є військовослужбовцем, втім спосіб виконання ним судового рішення не потребує його безпосередньої участі та не створює перешкод для проходження ним військової служби.

У зв`язку з цим відсутня обов`язкова умова для зупинення виконавчого провадження, передбачена п.1 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо неможливості проведення виконавчих дій згідно з умовами служби боржника, тому підстави для зупинення виконавчого провадження відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447 - 453 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги боржника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни у виконавчому провадженні № 77552909.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: Т. В. Струс