Справа №:755/8019/22
Провадження №: 2-о/755/344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

присяжних: Компанієць О.В.

Сорокопуд В.О.

за участю секретаря Печуркіної Я.А.

заявника ОСОБА_1

захисника Парсентьєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікввлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місці Києві державної адміністрації про продовження дії рішення дніпровського районного суду м.Києва про визнання особи недієздатною, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 зацікввлена особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місці Києві державної адміністрації про продовження дії рішення дніпровського районного суду м.Києва про визнання особи недієздатною.

Відповідно до заяви заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити дію рішення Дніпровського районного суду м .Києва від 28.06.2023 р. , яким було визнано сина заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, так - як останній продовжує хворіти на психічні захворювання та як наслідок не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань , а також витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Вказане клопотання було підтримано іншими учасниками судового розгляду.

Як убавчається з матеріалів справи, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 28.06.2023 р. було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тривалістю на строк в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили

В рамках розгляду даної справи була проведена судово - психіатрична експертиза, згідгно до висновку експерта № 278 від 28 березня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - помірної розумової відсталості (F 71.0 згідно з МКХ-10). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38)

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 (м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі необхідності зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) забезпечити забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи у визначений експертом час та місце.

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні : 1) 2)