Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/776/25

29 липня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.,

за участі секретаря судового засідання: Табачківської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та факт спільного проживання однією сім`єю. Свій позов мотивує тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 (батька рідний брат), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя його дядько ОСОБА_2 проживав одиноко (дітей і дружини він не мав), хворів і потребував стороннього догляду, у зв`язку з чим батьки заявника прийняли рішення про переїзд дядька до них за адресою в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 . Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини після смерті дядька, так як на даний час спадщина ніким не переоформлена. Також просить встановити що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя доводився заявнику рідним дядьком. На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:

Свідок ОСОБА_5 підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з рідним братом ОСОБА_3 в с. Легедзине Черкаської області.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

Згідно архівних даних запис акта про народження ОСОБА_2 по с. Легедзине, Бабанського району Київської області ( нині Звенигородського району Черкаської області) за 1937 рік не виявлено.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2025 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - відмовлено.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частинами 1, 2, 4 с. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю без реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню. Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були рідними братами.

Встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав до дня смерті з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації місця проживання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.О. Дьяченко