Справа № 458/662/25
УХВАЛА

судового засідання

04.08.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 79466935 від 12.03.2024.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 07.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.08.2025 о 16:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив.

01.08.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання, в якому просив відкласти на іншу дату судове засідання призначене на 04.08.2025 о 16:30 год. та надати можливість відповідачу та його представнику ознайомитись із матеріалами справи (доступ до справи через електронний суд); відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості (письмові пояснення) та клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та в та Акціонерному товариству Комерційний Банк /АТ КБ/ «ПриватБанк» оригінали доказів, на які посилається позивач у позові, а саме: договір, оферту на укладання угоди, заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 (оригінал) та паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів; належні обґрунтовані розрахунки боргу.

Також, 04.08.2025 відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Винниченка М.П. подав до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії на захист прав споживачів.

Узв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 458/662/25, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та з доданими до неї документами, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії на захист прав споживачів подана в строки визначені ст. 193 ЦПК України, з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови є взаємопов`язані, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин, стосуються одного предмета позову - спірного кредитного договору, спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також, про надання можливості стороні позивача скористатись правом подачі відзиву на зустрічний позов та відповідно відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, після прийняття у цій справі зустрічного позову необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заявленому клопотанні про витребування доказів заявник вказує, що позивач не долучив до позовної заяви матеріали кредитної справи, а тому у ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та в АТКБ «ПриватБанк» слід витребувати докази, на які покликається позивач у позовних вимогах.

З огляду на вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, про необхідність витребувати у ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та в АТКБ «ПриватБанк» докази, на які покликається позивач у позовних вимогах, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Відповідно ст.ст. 223 та 240 ЦПК України існують підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 193, 194, 260, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії на захист прав споживачів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії на захист прав споживачів здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 21.08.2025 о 10:00 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Клопотання представника відповідача адвоката Винниченка М.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» , поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, докази на які посилається позивач у позові про стягнення заборгованості за договором позики № 79466935 від 12.03.2024, а саме:

- договір, оферту на укладання угоди, заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 (оригінал) та паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ;

- документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів;

- належні обґрунтовані розрахунки боргу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» для виконання.

Докази подати до початку підготовчого засідання, тобто до 21.08.2025.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 04.08.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ