Справа № 285/1246/25
провадження № 2/0285/944/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...……..........Літвин О. О.,

секретаря………………….……............Клечковської М. М.,

з участю:

прокурора................................................Мельник І. В.,

представника відповідача (адвоката).....Сірої А. В. (в режимі відеоконференції),

представника держави,

в інтересах якої подано позов.................Крюковської Є. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури,

поданим в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної (військової) адміністрації,

до ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном (гідроспорудами),

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у березні 2025 року було подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позов до відповідача, в якому він просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні державою гідротехнічними спорудами дамбами, розташованими в с Катеринівка Звягельського (колишня назва Ємільчинського) району Житомирської області, шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної нерухомості від 08.05.2017 та скасування державної реєстрації права власності відповідача на них.

Представник відповідача, адвокат Сіра А. В., 28.03.2025 надіслала до суду клопотання /а.с.157/ про передачу справи за територіальною підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області. Мотивувала тим, що спірні правовідносини, відносно яких прокурором заявлено позов, стосуються нерухомого майна, що знаходиться в Ємільчинському районі Житомирської області, а тому справа має розглядатись судом за місцем його знаходження.

В судовому засіданні адвокат підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник Житомирської обласної державної (військової) адміністрації погодилась із представником відповідача щодо підсудності даної справи Ємільчинському районному суду.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думки присутніх учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Виключна підсудність застосовується, коли закон чітко визначає, що певна категорія справ може розглядатися тільки у конкретному суді, незалежно від місця проживання сторін або інших обставин.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Законодавець, установлюючи правила підсудності, виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності запорука точного й неухильного додержання процесуальної форми будь-якого судового провадження, гарантія забезпечення правосуддя стосовно всіх учасників розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного прав на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на необхідність неухильного дотримання правил виключної підсудності, особливо у справах, що стосуються нерухомого майна. У разі порушення правил виключної підсудності, суд зобов`язаний передати справу до належного суду.

Спірні правовідносини у справі виникли з приводу законності набуття відповідачем права власності на гідротехнічні споруди, які розташовані в с Катеринівка Звягельського (колишня назва Ємільчинського) району Житомирської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», Ємільчинська територіальна громада увійшла до новоствореного Новоград-Волинського (з 2023 року Звягельського) району Житомирської області. Разом з цим, згідно положень п.п.3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-IX. Отже, юрисдикція судів залишилась в попередніх межах районів, тобто в даному випадку в межах Ємільчинського району Житомирської області.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Резюмуючи вищевикладене, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, тобто за місцем знаходження спірного майна.

Відтак, клопотання сторони процесу підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Сірої Аліни Василівни, задовольнити.

Передати дану цивільну справу №285/1246/25 до Ємільчинського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 01.08.2025.

Головуюча суддя Ольга Літвин