Справа № 151/581/25
Провадження №2-о/151/71/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці, адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при подачі документів до Пенсійного фонду для оформлення пенсії сумніву піддаються : архівні довідки № 191 від 03.07.2025 та №192 та 193 від 04.07.2025 видані Комунальною установою ''Трудовий архів'' Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про її трудову участь за 1979-2003 в СВК ''Надія'' с.Демівка Чечельницького району Вінницької області, а саме в даних довідках зазначено, що в документах СВК ''Надія'' с.Демівка у книгах обліку трудоднів та у особових рахунках на виплату заробітної плати значиться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .. У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 виданої 08.08.1989 зазначено, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме розбіжності у написанні її по батькові неможуть бути підтвердежнням достовірності даних фактів. На даний час організація яка допустила помилки припинила свою діяльність, а, оскільки іншим шляхом внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй даних архівних довідок та трудової книжки.

Ухвалою від 22 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, зазначивши у заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 03 червня 2025 року, орган, що видав 0515 заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка при реєстрації шлюбу змінила прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .(а.с. 5)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 08.08.1989 виданої колективним сільськогосподарським підриємством ''Перемога'', вона видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я, число, місяць та рік народження повністю співпадають із записами у паспорті. (а.с.6-19)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №191 від 03.07.2025 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_2 (так у документах). Записи стосовно трудової діяльності 1982-2003 роки співпадають із записами у трудовій книжці.(а.с.20)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №192 від 04.07.2025 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_3 (так у документах). Прізвище, ім`я повністю співпадають із записами у паспорті, а записи стосовно трудової діяльності 1993-1996 роки співпадають із записами у трудовій книжці.(а.с.21).

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №193 від 04.07.2025 у документах СВК ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_3 (так у документах). Прізвище, ім`я повністю співпадають із записами у паспорті, а записи стосовно трудової діяльності 1997-2000 роки співпадають із записами у трудовій книжці.(а.с.22).

Згідно архівної довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної Державної адміністрації №216 від 02.07.2025 вбачається, що згідно розпорядження Представника Президента України № 38 від 22.02.93р. колгосп ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 60 від 29.02.2000 р. проведено державну реєстрацію сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Надія'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП ''Перемога'' с. Демівка Чечельницького району Вінницької області.(а.с.23)

Відповідно до витягу із єдиного реєстру підприємств та організацій СВК ''Надія'' припинила свою діяльність.(а.с.24)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшли своє підтвердження факти, що вказані архівні довідки та трудова книжка у яких допущено неточності у написанні по батькові заявниці, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, установа, яка допустила помилки припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки № 191 від 03.07.2025, №192 та №193 видані 04.07.2025 комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 видана 08 серпня 1989 року колективним сільськогосподарським підприємством ''Перемога'' стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих,22, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК