Справа № 366/1719/25
Провадження № 2/366/673/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Визнання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , мисливську нарізну зброю «Marlin Mannlicher», калібр 5,6 мм та «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм, мисливську гладкоствольну зброю ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр 12 - об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

2)Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , іншу 1/2 домоволодіння залишити у власності ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

3)Припинення права спільної сумісної власності та визнання за відповідачем ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, права особистої власності на автомобіль марки Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

4)Припинення права спільної сумісної власності та визнання за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя, права особистої власності на мисливську нарізну зброю «Marlin Mannlicher», калібр 5,6 мм та «ОП СКС», калібр 7,62*39 мм, мисливську гладкоствольну зброю ATA ARMS CYSYNTHETIC, калібр 12 та «МЦ-9», калібр 12.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.07.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки усунені, підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 95, 174-177, 187, 190, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 28.08.2025 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Надіслати відповідачу копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.

6.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підляга є.

Суддя Віталій МОВЧАН