Провадження №2/359/3628/2025
Справа №752/8676/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати, які були понесені ним на оплату освітніх послуг, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 21400 євро та 30825 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.99-100).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину були направлені за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.119-120).

В травні 2025 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд цивільної справи в судовому засіданні з викликом сторін. В обґрунтування якого вказав на те, що спірні правовідносини мають важливе значення для відповідача. Крім цього, вона має намір надати усні пояснення по суті спору, додаткові докази та пояснення.

За змістом ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач має право у строк, визначений ухвалою про відкриття провадження у справі, подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Водночас, згідно з вимогами ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про отримання копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року відповідачем. У зв`язку з цим, перебіг строку для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не розпочався.

Враховуючи те, що дана цивільна справа, в розумінні п.3 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Тому положення ч.4 ст.277 ЦПК України в даному випадку не підлягають застосуванню.

Проте, зважаючи на обставини, викладені представником відповідача ОСОБА_4 у клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, зокрема щодо значення справи для відповідача, а також враховуючи ціну пред`явленого позову

Викладене свідчить про необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.19, ст.274, ч.4 та ч.7 ст.277, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити учасникам справи копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський