Cправа № 563/917/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що є спадкоємцем за законом, іншим спадкоємцем є відповідачі по справі, які на спадщину не претендують. Спадщину прийняла своєчасно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, у зв`язку з тим, що оригінал прововстановлюючого документу на нього втрачений.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в яких позовні вимоги визнали повністю, справу просили розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86, 8 кв. м., житловою - 55,4 кв. м.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2007 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2000 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 09 липня 2019 року, згідно якого після реєстрації шлбу ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Відповідно до довідки №17-04-06/214 від 14 березня 2025 року, виданої Жадківськи старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_5 .

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК Рівненської області № 81528485 та №81528487 від 14 червня 2025 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , заповіти - відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла вчасно, проте позивач належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості, у зв`язку тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 11 квітня 2025 року.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86, 8 кв. м., житловою - 55,4 кв. м.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.А. Загородько