Провадження №2-о/359/47/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Цілик Т.В., Потапко О.П.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жупиці С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа управління соціальної ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 є бабусею заявника. Остання тривалий час перебує в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. В останні роки стан ОСОБА_3 значно погіршився, на даний час вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевикладені обставини не дають заявнику права зволікати та змушують його звернутись до суду з метою визнання його бабусі недієздатною. Оскільки тільки він може здійснювати догляд за нею у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватись та створювати безпечні умови

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

29 листопада 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та зупинено провадження у справі.

28 січня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

11 квітня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області зобов`язано орган опіки та піклування Бориспільської міської ради надати Бориспільському міськрайонному суду подання щодо доцільності чи недоцільності призначення ОСОБА_2 опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ковальчук Н.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просила проводити розгляд справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечила.

Представник управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви також не заперечив.

Вислухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23.04.1991 р.н. (а.с.8), де у графі батько зазначено ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.2024 року (а.с.9), батька заявника ОСОБА_4 , де у графі мати вказано ОСОБА_3 .

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.10.2024 року слідує, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: Церебральний атеросклероз. ДЕ II з вираженим Інтелектуально-мнестичним зниженням, вестибуло-атактичний синдром, цереброастенічний синдром. ІХС: дифузний атеросклероз. СН ІІ Аст. (а.с.14).

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №582-ц від 27 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий хронічний психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-01, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради від 21.07.2025 року прийняв рішення, відповідно до якого обставин, вказаних у статті 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали гр. ОСОБА_2 бути опікуном над гр. ОСОБА_3 не встановлено. Інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_3 , не встановлено.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради не заперечує, щодо призначення гр. ОСОБА_2 опікуном його бабусі, суд вважає, що над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 опіку та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Цілик Т.В.,

Потапко О.П.