Справа № 509/2278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирський Є.С.,

за участю секретаря Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право на 1/2 частку в праві спільної власності на житловий будинок загальною площею 198,2 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., адреса розташування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237. Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

05 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

28 липня 2025 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. передано матеріали цивільної справи №509/3698/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, судді Козирському Є.С. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою №509/2278/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, яка перебуває у його проваджені, оскільки справи пов`язані між собою у зв`язку із чим, доцільно розглядати в одному провадженні,

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання з`явилися, надали заяву в якій просили суд розглянути питання щодо об`єднання справ без їх участі, щодо об`днання справ не заперечують.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання.

Частинами 1-3 ст. 188 ЦПК України передбачено - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено - справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вважає, за необхідне об`єднати цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги пов`язані між собою.

Учасники справи не заперечували проти об`єднання даних справ в одне провадження.

Таким чином, суд, вважає, що дані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №509/3698/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, із цивільною справою №509/2278/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, та присвоїти об`єднаній справі № 509/2278/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський