Справа № 738/1457/25
№ провадження 2/738/482/2025
Рішення

іменем України

30 липня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого суддi Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Москальського В. В., pозглянувши цивільну спpаву за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

03 липня 2025 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява АТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № 901 від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000,00грн, який пізніше збільшено до 22 095,79 грн. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 09 квітня 2025 року утворилась заборгованість у сумі 39 690,89 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Суд встановив, що 05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 уклала та підписала Заяву № 901 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб з Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000,00грн, який пізніше збільшено до 22 095,79 грн, розмір процентної ставки 47.88% річних (арк. с. 13-14, 24 зворотна сторона).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 09 квітня 2025 року відповідачка має заборгованість у сумі 39 690,89 грн, в тому числі: 22 095,79 грн заборгованість за кредитом, 17 595,10 грн заборгованість за процентами (арк. с. 25-26).

10 квітня 2025 року позивач направляв відповідачці письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 901 від 05 жовтня 2018 року в загальному розмірі 39 690,89 грн (арк. с. 22).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, також не подала докази щодо спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 09 квітня 2025 року становить 39 690,89 грн та 2 422,40 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за договором 901 від 05 жовтня 2018 року у розмірі 39 690,89 грн (станом на 09 квітня 2025 року).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2 422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О. Я. Парфененко