СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 752/26230/24

пр. № 2/759/2791/25

30 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03138, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 вересня 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_3 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0108-21-00018, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 .

10 грудня 2021 року о 14 год. 40 хв. по вул. А. Заболотного, 33/162 у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу під час якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT CUSTOM» д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Land Rover RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року (справа № 752/351/22) вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, і його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10 грудня 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 15 грудня 2021 року Позивачем було складено страховий акт № STOKA- та розрахунок страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 242 279 гривень 45 копійок.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" поліс № AP-2305469. 21 грудня 2021 року Позивач звернувся до ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21086, але отримав відмову, оскільки поліс не діяв на момент ДТП.

29 вересня 2022 року позивачем було направлено претензію на адресу Відповідача з проханням добровільно сплатити суму страхового відшкодування, але Відповідач залишив її без задоволення

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2024 року передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу від 30.01.2025 року справу передано судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

IV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що 03 вересня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0108-21-00018, предметом якого є страхування транспортного засобу «Land Rover RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 .

10 грудня 2021 року о 14 год. 40 хв. по вул. А. Заболотного, 33/162 у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Land Rover RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «FORD TRANSIT CUSTOM» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (Відповідач).

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 лютого 2022 року (справа № 752/351/22) Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, через порушення Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2021 року Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи.

15 грудня 2021 року позивачем на підставі Рахунку № С000080982 від 11 грудня 2021 року було складено страховий акт № STOKA- та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 242 279 (Двісті сорок дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 45 копійок двома частинами: 1-шу частину в розмірі 101 561 гривня 00 копійок зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу (підтверджується розпорядженням від 17 грудня 2021 року); 2-гу частину в розмірі 140 718 гривень 45 копійок перераховано на вказані реквізити (підтверджується платіжним дорученням № 34982 від 17 грудня 2021 року).

21 грудня 2021 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21086 до ТДВ "СГ "ОБЕРІГ". У відповідь позивач отримав лист № 0411-02 від 04 листопада 2022 року, яким ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" відмовила у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з тим, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, поліс № АР-2305469 не діяв, а цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «FORD TRANSIT CUSTOM» д.н.з. НОМЕР_2 не була забезпечена.

29 вересня 2022 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 46750 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

На момент настання ДТП, поліс цивільно-правової відповідальності Відповідача (поліс № АР-2305469 ТДВ "СГ "ОБЕРІГ") не діяв, що призвело до відмови ТДВ "СГ "ОБЕРІГ" у виплаті страхового відшкодування. Отже, цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена, що покладає обов`язок відшкодування шкоди безпосередньо на винну особу.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3634 гривні 19 копійок, що підтверджується платіжним дорученням. Ці витрати також підлягають стягненню з аідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 242 279 (Двісті сорок дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код за , адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) понесені судові витрати в розмірі 3634 (Три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко