Березівський районний суд Одеської області
29.07.2025
Справа № 2-209/11
Провадження № 6/494/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

за участі секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Хаджибейський відділ ВДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що на підставі виконавчого листа Березівського районного суду Одеської області у справі № 2-209/11 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн щомісячно на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.03.2011 року по день повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Хаджибейський (раніше Малиновський) ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) (ВП № 31949880). Стягувачем у даному виконавчому провадженню є ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 підтверджується такими документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі «мати» зазначена « ОСОБА_3 », а в графі «батько» зазначений « ОСОБА_1 »;

- актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - брат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - бабуся. ОСОБА_1 проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 . Мати дитини ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько проживає окремо від дітей довгий час.

Заявник зазначає, що аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь його матері, яка померла, тому доцільно змінити стягувача у ВП № 31949880, яке перебуває на виконанні у Хаджибейському ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, заяв підтримує та просить задовольнити.

Від представника боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - адвоката Кутьїн Е. А., надійшла заява про розгляд справи за відсутності боржника та його представника, вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи - Хаджибейського відділу ВДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Березівського районного суду Одеської області у справі № 2-209/11 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн щомісячно на дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02.03.2011 року по день повноліття.

Стягнення аліментів відбувається через Хаджибейський (раніше Малиновський) ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) (ВП № 31949880). Стягувачем у даному виконавчому провадженню є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2024 року, виданого Березівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з розрахунком заборгованості у ВП № 31949880 заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.10.2024 року становить 68 910,50 грн.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження»(постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Встановлено, що правонаступником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки є її сином та є безпосередньою особою на утримання якої було стягнуто аліменти за рішенням Березівського районного суду Одеської області у справі № 2-209/11 від 16.03.2011 року.

З огляду на цільове призначення аліментів, звернення з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права дитини на отримання аліментів від батька спрямоване на захист прав дитини. Тому заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Оскільки сторона провадження - стягувач у справі померла, відтак наявні підстави для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про заміну сторони виконавчого провадження № 31949880 у справі № 2-209/11, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Хаджибейський відділ ВДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 31949880 у справі № 2-209/11 стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Рябчун