У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/763/25

Провадження № 2/634/296/25

"05" серпня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврова Віталія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лаврова В.В. звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 125000 грн. та судовий збір в розмірі 1250 грн.

Також в позовній заяві представник позивача заявив про забезпечення позову, а саме просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю смт Торбеєве Мордовської АРСР, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування забезпечення позову зазначає, що відповідач не має наміру повертати борг та враховуючи те, що сума позики становить дуже велику суму, він може приховати своє майно, яке знаходиться за місцем його реєстрації та мешкання. Невжиття в даному разі засобів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу зазначених норм ЦПК України можна дійти висновку, що заява про забезпечення позову має подаватися окремим документом, та відповідати вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України.

Разом з тим, представником позивача вказаних вимог не дотримано.

Так про необхідність забезпечення позову представник позивача зазначив, окремим пунктом в прохальній частині позовної заяви, з порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, також представником позивача не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення і перелік майна на яке він просить накласти арешт в рамках забезпечення позову.

В пункті 6 Постанови пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року судам роз`яснено, що згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред`явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред`явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір») здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1250 грн., що відповідає сумі заявлених позовних вимог (125000 грн.)

Разом з тим доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову до суду не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу (в тому числі, без сплати судового збору), повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд вважає за необхідне повернути заяву представника позивача про забезпечення позову, оскільки вона подана без додержання вимог передбачених ст. 151 ЦПК України та без додання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що заява про забезпечення позову може бути подана повторно з дотриманням вимог щодо її форми та змісту, визначених ст. 151 ЦПК України, а також разом із доказом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврова Віталія Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: