Справа № 211/8388/25
Провадження № 2-з/211/15/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лебежека В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Дудка В.Б., через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду із завою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74-а) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг «Віза» («Центр Дії») виконкому Криворізької міської ради (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 28.07.2025 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 09.10.2019 року. Згодом позичальник також підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг б/н від 01.03.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник помер. На момент смерті не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 200 690, 00 грн. 20.02.2025 року банк звернувся з претензією до кредитора Четвертої криворізької державної нотаріальної контри, яка у листі від 13.06.20225 року повідомила про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни. 16.06.2025 року банк звернувся з претензією кредитора до Четвертої криворізької державної нотаріальної контри , яка у листі від 25.062025 року повідомила про перенаправлення претензії за належністю до приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни. 08.07.2025 року бану додатково звернувся з претензією до кредитора до приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни, одна відповіді не отримав. Звертає увагу суду на те, що зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконане іншою особою, спадкоємцем. Відтак зобов`язання позичальника входять до складу спадщини. Самостійно отримати інформацію щодо спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за реєстрацією останнього місця проживання померлого позичальника не має можливості з огляду на обмеженість доступу до інформації, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даною заявою.

Правом на участь в судовому засіданні представник заявника не скористалася, у прохальній частині заяви просила розглянути клопотання за її відсутності.

Від представника Департаменту Адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради Л. Зеленської на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву про забезпечення доказів за її відсутності.

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Суд уважає за можливе заяву про забезпечення доказів розглянути за відсутності заявника та інших осіб, що не суперечитиме ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з дотриманням правил підсудності, визначених ч. 4 ст. 116 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. № 1382-ІУ, реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування фізичної особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, якщо спадкодавець мав кількамісць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

При цьому, отримання заявником інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з ст. 14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, п. 2 ст. 21 цього ж Закону встановлено, що, конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Таким чином, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник є суттєвими для об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, встановлення кола осіб, які повинні відповідати за зобов`язаннями спадкодавця, оскільки надає можливість встановити коло спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , та визначитись із належними відповідачами у справі.

Заявником вчинялись дії щодо самостійного отримання зазначених у заяві доказів, але у їх наданні заявникові було відмовлено.

Самостійно отримати дані докази заявник не має можливості, оскільки докази, які просить витребувати заявник складають нотаріальну таємницю та захищають персональні дані про особу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ч. 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 116-118, ч. 2 ст. 247, 258-261, 351, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Дудки Вікторії Борисівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рисіної Світлани Вікторівни (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74-а, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Департаменту Адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду складено та підписано 31 липня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко