Провадження № 2/537/1684/2025
Справа № 536/1478/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75365436 в розмірі 13 138,08 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 138,08 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму сплаченого судового збору в розмірі 2422.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Представник позивача, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав клопотання, згідно якого просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак надав клопотання, згідно якого просив суд зупинити провадження у справі з підстав перебування на військовій службі, у зв`язку із чим не має можливості прибувати в місто Кременчук для участі у судових засіданнях.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки №102/319 від 28.02.2025 року, виданої Т.в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 19.02.2025 року. Також посвідчення НОМЕР_2 від 30.06.2025 року видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 .

У відповідності до положень пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням встановленої обставини перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 251, 253, 260 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №536/1478/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Маханьков О.В.