Справа№938/848/24
Провадження № 2/938/30/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 серпня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

прокурора Ковалюка В.П.

представника Верховинської районної ради

Івано-Франківської області, КавінськогоВ.І.

розглянувши у підготовчому засідання в залі суду цивільну справу за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт холдінг», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Чорногори» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Івано-Франківської обласної ради, Верховинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Консепт холдінг», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Чорногори» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007 року, яким затверджено проект відводу гр. ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1,4209 га, що знаходиться в с. Бистрець ур. «Згари» для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за товариством з обмеженою відповідальністю «Консепт холдінг» зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,3139 га з кадастровим номером :01:001:0868 в с. Бистрець урочище «Згари» Верховинського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням: для будівництва туристично-відпочинкового комплексу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22052321 від 13.06.2015 року;

- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3139 га з кадастровим номером :01:001:0868 в с. Бистрець урочище «Згари» Верховинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадення.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року продовжено строк підготовчого провадження.

Позивач прокурор Ковалюк В.П. у підготовчому засіданні наполягав щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник Верховинської районної ради Івано-Франківської області Кавінський В.І. у підготовчому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Верховинський районний лісгосп про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідачі Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Консепт холдінг», явку представника у підготовче засідання не забезпечив, від його представника ОСОБА_2 01.08.2025 року поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем №3 в порядку, визначеному законодавством, була організована розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення та відновлення меж ділянки в натурі на місцевості, з приводу чого 11.02.2025 року між відповідачем № 3 та ПП "Земексперт-ІФ" укладений відповідний договір (копія була надана суду). Проте, на жаль, підрядна організація повідомила, що вона не має можливості виконати відповідні роботи у встановлений договором термін з непередбачуваних причин, зазначила, що розриває договір. 21 липня 2025 року між відповідачем №3 та ТОВ "Кедр Проект" укладений Договір № 2 для виконання відповідних робіт (копія договору та квитанція об оплаті робіт додається). Враховуючі вищезазначені обставини, з огляду на передбачену ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України можливість відкладення підготовчого засідання.

При цьому суд звертає увагу, що представником позивача неодноразово (8 разів) подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Чорногори» явку представника у підготовче засідання не забезпечила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготочого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання., але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст.197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду на 18.09.2025 року о 16.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН