справа № 619/2580/25
провадження № 2/619/1243/25
30 липня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого суддіБолибока Є.А. за участюсекретаря судового засіданняЛоманової І.А.
Справа № 619/2580/25
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позов про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.
Стислий виклад позиції сторін.
08 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1615 на ім`я дружини померлого ОСОБА_3 на цілу частку спадкового майна, а саме на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: на 1/3 частку спірного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами - його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/3 частку спірного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами - його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на іншу 1/3 частку - його дружина ОСОБА_3 .В обґрунтування позову посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкодавець - батько позивачів, який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно: частка в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Зазначають, що вони, позивачі, і відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 . Вони не мали можливості звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, бо весь час з 24 лютого 2022 року приймають участь у бойових діях по захисту держави. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, спливав 13 травня 2022 року і був ними пропущений. Відповідно до довідки за формою 5 від 13.09.2023 № 1/39/57/187 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.04.2023 по теперішній час. Відповідно до довідки за формою 5 від 07.11.2023 № 554 старший солдатОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ч 03 червня 2019 року (наказ КЧ №125 від 03.06.2019р.) по теперішній час. 07.12.2023 ОСОБА_2 видав довіреність на ім`я брата ОСОБА_5 і вони звернулися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 15 січня 2024 року у справі № 619/6053/23 Дергачівський районний суд Харківської області задовольнив позов і надав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказують, що позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 , отримавши додатковий строк, прийняли спадщину померлого батька, заяви про прийняття спадщини від 20 лютого та 14 березня 2024 року відповідно. Але 30 вересня 2023 року по спадковій справі № 134/2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Арнаутовою Т.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом р. № 1615 на ім`я дружини померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на цілу частку спадкового майна, а саме на часку в праві спільної часткової власностіна житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 . 23.04.2024 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Арнаутова Т.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовила ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/3 частці спадкового майна тобто по 1/6 частці в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови нотаріус вказала відсутність згоди дружини спадкодавця ОСОБА_3 на перерозподіл спадщини згідно ст.1300 ЦК України. Лист нотаріуса від 21 лютого 2024 року з проханням надати згоду на перерозподіл спадщини не був нею отриманий, та повернутий нотаріусу за закінченням терміну зберігання у відділенні зв`язку. Тому вони звертаються до суду з позовною заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, яка є спеціальним способом захисту спадкових прав та інтересів судом, що визначений у книзі 6 ЦК України. Кожній зі сторін у порядку спадкування належить по 1/3 частині спадщини. Зазначають, що відповідачка не є єдиним спадкоємцем та не мала права на спадкування всієї спадщини. Відповідачка ОСОБА_3 у спірних правовідносинах не позбавляється права на спадкування, проте її частка змінюється. Вона все одно спадкує, як спадкоємиця за законом першої черги, хоча її спадкова частка зменшиться до 1/3.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов до суду не подала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
09 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
14 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.
15 травня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 18 червня 2025 року. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 11 червня 2025 року, але не менше п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
18 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 22.07.2025. Витребувано докази.
15 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 18.06.2025 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Т.А. надала до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 134/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_3 , виданого 30 вересня 2023 року за р. № 1615.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На адресу місця проживання відповідача судом була направлена судова повістка, яка відповідно до довідки Укрпошти 06.07.2025 була повернута працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена 06.07.2025.
Крім того, відповідач викликалася в судове засідання SMS-повідомленням, яке було доставлено 20.06.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У судове засідання позивачі не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 , який на підставі довіреності від 27.12.2024, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Куштим М.А. діє також від імені позивача ОСОБА_2 , подав до суду заяви, у яких просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.11.2023, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 66 років, актовий запис № 1386.
З огляду на Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , виданого 06.02.1985, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є - батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .
З огляду на Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , виданого 21.09.197,7 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є - батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки за формою 5 від 13.09.2023 № 1/39/57/187 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.04.2023 по теперішній час.
Відповідно до довідки за формою 5 від 07.11.2023 № 554 старший солдатОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 03 червня 2019 року по теперішній час.
Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. заведено спадкову справу № 134/2023.
30 вересня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1615 ОСОБА_3 на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Об`єкта нерухомого майна № 375553092 від 23.04.2024 ОСОБА_3 на праві спільної власності належить на частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 1615, виданого 30.09.2023 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А.
Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. від 23.04.2024 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/3 частці спадкового майна, тобто по 1/6 частці в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено, оскільки направлений на ім`я ОСОБА_3 , дружини спадкодавця, лист нотаріуса від 21 лютого 2024 року з проханням надати згоду на перерозподіл спадщини (згідно ст. 1300 ЦК України) не був нею отриманий, та повернутий за закінченням терміну зберігання у відділенні зв`язку.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. заведено спадкову справу № 134/2023.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 16.08.2023 ОСОБА_3 подала до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, у якій зазначила, що донька померлого, ОСОБА_8 , 2004 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки померлого померли раніше.
30 вересня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А. у спадковій справі № 134/2023 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 1615 дружині ОСОБА_3 на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .
23.04.2024 ОСОБА_1 , що діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на: частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , по 1/3 частці кожному.
Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. від 23.04.2024 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/3 частці спадкового майна, тобто по 1/6 частці в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відмовлено, оскільки направлений на ім`я ОСОБА_3 , дружини спадкодавця, лист нотаріуса від 21 лютого 2024 року з проханням надати згоду на перерозподіл спадщини (згідно ст. 1300 ЦК України) не був нею отриманий, та повернутий за закінченням терміну зберігання у відділенні зв`язку.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі вказують, що вони і відповідачка є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 . Вони не мали можливості звернутися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, бо весь час з 24 лютого 2022 року приймають участь у бойових діях по захисту держави. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, спливав 13 травня 2022 року і був ними пропущений.
Судом установлено, що відповідно до довідки за формою 5 від 13.09.2023 № 1/39/57/187 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.04.2023 по теперішній час. Відповідно до довідки за формою 5 від 07.11.2023 № 554 старший солдатОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ч 03 червня 2019 року по теперішній час.
15 січня 2024 року по справі № 619/6053/23 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області визнано поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ВизначеноОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини кожному три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом із тим, наразі позивачі не мають можливості реалізувати своє право на спадкування по 1/3 частки спадкового майна, тобто по 1/6 частці в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , як спадкоємці першої черги після смерті батька, оскільки свідоцтво про право власності на це майно видано дружині померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Відповідач під час розгляду справи не скористалася своїм правом на подання відзиву на позов, та будь-яких заперечень до суду не подала.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.
За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 цієї Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав.
Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).
Законом передбачено порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину (стаття 1300 ЦК України).
Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.
У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.
За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При вирішенні спору про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину суд визначає частки кожного із спадкоємців. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину (частина третя статті 1300 ЦК України).
Судом встановлено, що на час розгляду справи спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 , за законом першої черги є його дружина, тобто відповідач ОСОБА_3 , і його сини - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При цьому дружина померлого відповідач ОСОБА_3 , отримала Свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , а позивачі таких свідоцтв не отримали, так як пропустили строк для подачі заяви, який в подальшому їм був поновлений рішенням суду.
Разом з тим, нотаріус позбавлена можливості внести зміни до виданого свідоцтва про право на спадщину, оскільки направлений на ім`я ОСОБА_3 , дружини спадкодавця, лист нотаріуса від 21 лютого 2024 року з проханням надати згоду на перерозподіл спадщини (згідно ст. 1300 ЦК України) не був нею отриманий, та повернутий за закінченням терміну зберігання у відділенні зв`язку.
Тому суд погоджується із обраним позивачами способом захисту порушених прав, а саме про внесення змін до виданого свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідність внесення змін пов`язана із виявленням спадкоємців, які мають право на спадкування майна померлого за законом, як спадкоємці першої черги.
За таких обставин, а також приймаючи до уваги те, що спадщина, яка була прийнята ОСОБА_3 та на яку вона отримала відповідне свідоцтво, а саме на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягала перерозподілу між сторонами, відповідно до рівності часток у спадщині, тобто по 1/3 частці за кожним, та позивачами в ході розгляду справи доведені обґрунтування позовних вимог належними та достатніми доказами, тому суд дійшов висновку щодо задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду кожним позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, який підлягає стягненню на їх користь з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а задовольнити повністю.
Внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1615 (спадкова справа № 134/2023), на ім`я ОСОБА_3 , дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на цілу частку спадкового майна, а саме на частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: на 1/3 частку спірного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами - його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; на 1/3 частку спірного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами - його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ; на іншу 1/3 частку - його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Повне судове рішення складено 30 липня 2025 року.
Суддя Є. А. Болибок