Справа № 685/502/25
Провадження № 2/685/290/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 серпня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представниця Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ») Супрун Єлизавета Вікторівна звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 39 527,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено: 12.11.2018 кредитний договір № 901, на підставі якого відповідачці було видано кредит у сумі 12 800,00 грн, 05.10.2020 кредитний договір № 101, на підставі якого відповідачці було видано кредит у сумі 10 000,00 грн, 28.02.2021 кредитний договір № 201, на підставі якого відповідачці було видано кредит у сумі 5000,00 грн.

Разом з тим, відповідачка належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого у неї станом на 04.02.2025 наявна заборгованість у розмірі 39 527,21 грн, з яких: за кредитним договором № 901 від 12.11.2018 20 097,90 грн, з них 12 017,96 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 8079,94 грн становить заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором № 101 від 05.10.2020 11 279,06 грн, з них 7170,73 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 2,21 грн становить заборгованість за нарахованими процентами, 4106,12 грн становить заборгованість за комісією; за кредитним договором № 201 від 28.02.2021 8150,25 грн, з них 3746,55 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 1,06 грн становить заборгованість за нарахованими процентами, 4402,64 грн становить заборгованість за комісією.

Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 39 527,21 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.06.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 13:15 год 03.07.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

Надіслана відповідачці ухвала суду про відкриття провадження у справі повернулась на адресу суду 23.06.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи судом.

У судове засідання, призначене на 03.07.2025, сторони не прибули, заяв чи клопотань не подали. У зв`язку з неявкою учасників справи, судове засідання відкладено на 15.07.2025.

У судове засідання 15.07.2025 учасники справи не з`явилися. Судова повістка про виклик відповідачки у судове засідання на 15.07.2025 повернулась на адресу суду 17.07.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи судом. У зв`язку з повторною неявкою сторін судове засідання відкладено на 05.08.2025.

У судове засідання, призначене на 05.08.2025, сторони не прибули, заяв чи клопотань не подали. Судова повістка про виклик відповідачки у судове засідання на 05.08.2025 повернулась на адресу суду 28.07.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи судом.

Із урахуванням поданого у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу 05.08.2025 за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів та постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, позицій сторін та їх представників, викладених у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, суд доходить висновку про наявність такого, що підлягає судовому розгляду, спору між сторонами, що виник з відносин договору кредиту.

При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, зазначених у позові, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи.

1. Факт укладення договору кредиту.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері регламентує Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, який набрав чинності 10.06.2017.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За змістом ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Суд встановив, що 12.11.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 901 (а.с. 10), шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, на підставі чого відповідачці було надано кредитну картку № НОМЕР_3 та встановлено кредитний ліміт у сумі 5000 грн.

Крім цього, 12.11.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був підписаний Паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с. 10, зворот), умовами якого встановлено: тип кредиту кредитна лінія; сума, ліміт кредиту 5000 грн; строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; спосіб та строк надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; стандартна процентна ставка 47,88 % річних; тип процентної ставки фіксована.

05.10.2020 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101 (а.с. 11) та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 11, зворот), шляхом підписання заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідачка просила надати їй споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн; строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 0,01 % річних, ; тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 299,00 грн (2,99 % від суми кредиту).

Крім цього, суд встановив, що 28.02.2021 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201 (а.с. 12) та підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 12, зворот), за умовами якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 5000,00 грн на наступних умовах: строк кредитування 24 місяці, процентна ставка 0,01 % річних, ; тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 249,50 грн (4,99 % від суми кредиту).

Підписуючи зазначені Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО) відповідачка ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Відповідно до п. 2.1.2 розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакціях від 06.04.2018 та від 12.08.2020 (далі публічна пропозиція) згідно з умовами цього договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами. Договір містить елементи різних договорів (є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України). До відносин Сторін застосовуються у відповідних частинах положення законодавства України про договори, елементи яких містяться в цьому договорі (п. 2.1.3 публічної пропозиції).

Згідно з п. 2.2.1. договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. У разі ненадання фізичною особою необхідних банку документів чи відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається, що такі дії фізичної особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій фізичній особі в укладанні з нею договору та її обслуговуванні. Банк може відмовити клієнту у наданні послуг(и) за цим договором у випадках, передбачених законодавством України, а також якщо це може призвести до порушення законодавства та/ або надання таких послуг унеможливлено нормативно-правовими актами Національного банку України (мораторій, заборона, обмеження тощо).

На підставі п. 2.2.2. публічної пропозиції дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження банку (при укладенні договору у відділенні або іншому місці надання банком послуг - адреса відділення або іншого місця надання банком послуг), в якому клієнтом оформлюється заява на приєднання до договору. Укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором (п.п. 2.2.3.).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про досягнення сторонами всіх істотних умов та належне укладення між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 кредитного договору № 901 від 12.11.2018, кредитного договору № 101 від 05.10.2020 та кредитного договору № 201 від 28.02.2021.

2. Факт отримання грошових коштів у позику.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг») до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У матеріалах справи відсутні відомості про відмову споживача від договору про споживчий кредит.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 Глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено § 2 Глави 71 ЦК України (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На вимогу ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику від АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 901 від 12.11.2018 підтверджено копією заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях, на підставі чого відповідачці було надано кредитну картку № НОМЕР_3 та встановлено кредитний ліміт у сумі 5000 грн.

Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 901 від 12.11.2018 боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 12.11.2018 по рахунку № НОМЕР_2 встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн, 19.06.2019 збільшено кредитний ліміт до 6800,00 грн, 29.01.2020 збільшено кредитний ліміт до 9800,00 грн, 10.07.2020 збільшено кредитний ліміт до 12 800,00 грн (а.с. 31, зворот).

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику від АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 101 від 05.10.2020 підтверджено копією платіжної інструкції № TR.44728021.74498.8810 від 05.10.2020, з якої вбачається, що кредитодавець надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн (а.с. 32).

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику від АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 201 від 28.02.2021 підтверджено копією платіжної інструкції № TR.47722509.24215.8810 від 28.02.2021, з якої вбачається, що кредитодавець надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5000,00 грн (а.с. 32, зворот).

Відтак, матеріалами справи підтверджено, що АТ «ПУМБ» зобов`язання перед ОСОБА_1 , взяті на себе за кредитними договорами № 901 від 12.11.2018, № 101 від 05.10.2020 та № 201 від 28.02.2021 виконало у повному обсязі.

З огляду на вказане, суд вважає факт виконання кредитодавцем умов договору з передачі грошових коштів доведеним, та на цій підставі, виниклим обов`язок відповідача повернути позичені грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором кредитування.

3. Факт невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту.

Відповідачка підписанням кредитних договорів підтвердила, що перед укладанням цих договорів їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація щодо умов кредитування, разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що отримавши грошові кошти у позику в сумі 12 800,00 грн, 10 000,00 грн та 5000,00 грн відповідачка повернула їх АТ «ПУМБ» повністю.

Як вбачається із копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 901 від 12.11.2018 зі всіма змінами і доповненнями станом на 04.02.2025 (включно), ОСОБА_1 періодично здійснювала оплату заборгованості за основним боргом та процентами, однак з 30.01.2022 припинила виконувати взяті на себе зобов`язання із погашення заборгованості. Відтак, у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором № 901 від 12.11.2018 у розмірі 20 097,90 грн, з яких: за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 12 017,96 грн, за нарахованими процентами 8079,94 грн (а.с. 36, зворот - 38).

Згідно з копією розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 101 від 05.10.2020 зі всіма змінами і доповненнями станом на 04.02.2025 (включно), ОСОБА_1 з 05.09.2021 припинила виконувати взяті на себе зобов`язання із погашення заборгованості. Відтак, у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором № 101 від 05.10.2020 у розмірі 11 279,06 грн, з яких: за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 7170,73 грн, за нарахованими процентами 2,21 грн, за комісією 4106,12 грн (а.с. 33-34).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 201 від 28.02.2021 зі всіма змінами і доповненнями станом на 04.02.2025 (включно), ОСОБА_1 з 28.08.2021 припинила виконувати взяті на себе зобов`язання із погашення заборгованості. Відтак, у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором № 201 від 28.02.2021 у розмірі 8150,25 грн, з яких: за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 3746,55 грн, за нарахованими процентами 1,06 грн, за комісією 4402,64 грн (а.с. 35-36).

Згідно з письмовою вимогою (повідомленням) № КНО-44.2.2/80 від 04.02.2025 (а.с. 27) АТ «ПУМБ» звернулося до ОСОБА_1 із вимогою погасити заборгованість в загальному розмірі 39 527,21 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Однак позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачка не погасила заборгованість у наданий строк.

За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд зауважує, що обрана відповідачем процесуальна поведінка, у тому числі неявки в судові засідання, неподання заяв по суті справи, неподання у встановлені процесуальні строки доказів унеможливлюють формування у справі висновків про повну або часткову безпідставність позовних вимог.

Належні і допустимі докази виконання ОСОБА_1 взятих на себе за кредитними договорами: № 901 від 12.11.2018, № 101 від 05.10.2020 та № 201 від 28.02.2021 обов`язків з повернення позичених грошових коштів, процентів та комісії в повному обсязі у матеріалах справи відсутні.

Стосовно суми заявленого до стягнення основного зобов`язання (тіла кредиту) та суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 39 527,21 грн суд виходить із відсутності у справі доказів виконання позичальницею її обов`язків щодо повернення позичених коштів, разом з тим, з урахуванням принципу диспозитивності, вважає за можливе на підставі наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, здійсненого АТ «ПУМБ», врахувати його при вирішенні питання про обґрунтованість позовних вимог, відтак, зазначені грошові кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у заявленому розмірі.

Здійснивши перерахунок заявлених у позові до стягнення сум заборгованості за тілом кредиту та за процентами, судом помилок в розрахунку позивача не виявлено. Cуд зауважує, що відповідачка не спростувала наведеного у позові розрахунку.

На підставі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми позичених коштів в будь-який час.

На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 901 від 12.11.2018, № 101 від 05.10.2020 та № 201 від 28.02.2021, укладеними між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , у розмірі 39 527 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 21 (двадцять одна) копійка.

Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення, то на підставі ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

Розмір сплаченого судового збору при зверненні до суду позивача відповідно до поданої копії платіжної інструкції № 1435 від 11.03.2025, становить 2422,40 грн (а.с. 1), відтак, зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 41, 55 Конституції України, статтями 15, 16, 205, 207, 525-530, 610, 626, 628, 629, 638, 639, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 1, 13-15, 19 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-84, 89, 141, 247, 258, 259, 263-268, 281-289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 39 527 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 21 (двадцять одну) копійку, у тому числі:

- за кредитним договором № 901 від 12.11.2018 заборгованість у розмірі 20 097 (двадцять тисяч дев?яносто сім) гривень 90 копійок, з яких: 12 017 (дванадцять тисяч сімнадцять) гривень 96 копійок грн становить заборгованість за тілом кредиту, 8079 (вісім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 94 копійки становить заборгованість за процентами;

- за кредитним договором № 101 від 05.10.2020 заборгованість у розмірі 11 279 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дев?ять) гривень 06 копійок, з яких: 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 73 копійки становить заборгованість за тілом кредиту, 2 (дві) гривні 21 копійка заборгованість за процентами, 4106 (чотири тисячі сто шість) гривень 12 копійок становить заборгованість за комісією;

- за кредитним договором № 201 від 28.02.2021 заборгованість у розмірі 8150 (вісім тисяч сто п?ятдесят) гривень 25 копійок, з яких: 3 746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 55 копійок заборгованість за тілом кредиту, 1 (одна) гривня 06 копійок заборгованість за процентами, 4402 (чотири тисячі чотириста дві) гривні 64 копійки становить заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ІКЮО в ; місцезнаходження: вулиця Андріївська, будинок 4, місто Київ, 04070).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне рішення суду складено 05.08.2025.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.