Справа № 274/7869/24 Провадження № 2/0274/322/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.08.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Петричук В.С.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
про визнання прав та обов`язків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Бердичівська міська рада Житомирської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходило.

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки представника суду не повідомив.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання від 04.08.2025 р., в якому він просить проводити розгляд справи 05.08.2025 р. за його відсутності та просить поновити процесуальний строк та долучити до матеріалів справи письмові докази копію листа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради Житомирської області від 25.07.2025 р. та копію Витягу з плану зонування території міста Бердичева.

Враховуючи те, що надані представником ОСОБА_1 документи мають значення для вирішення справ, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та долучити ці докази до справи, не поновлюючи строк для їх подання, так як поновлення такого строку не передбачено статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Долучити надані представником ОСОБА_1 документи копію листа від 25.07.2025 р. Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Бердичівської міської ради Житомирської області та копію Витягу з плану зонування території міста Бердичева, затвердженого рішенням Бердичівської міської ради від 26.02.2018 р. № 55 із зазначенням функціональної зони території в межах якої розташована земельна ділянка, та обмежень у використанні території для містобудівних потреб, до матеріалів справи.

2. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.10.2025 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут