04.08.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8650/24
Провадження № 2/644/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 в особі його законних представників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 в особі його законних представників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.04.2025 року було затверджено мирову угоду від 17.04.2025 року, укладену між представником Харківської міської ради Гусєвою Анною Валеріївноюі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 в особі його законних представників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі було закрито.

В мотивувальній частині зазначеної ухвали суду зазначено, що враховуючи, що умови мирової угоди від 17.04.2025 року, укладеної між сторонами по даній справі, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, що текст мирової угоди від 17.04.2025 року підписаний представником позивача та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками малолітнього ОСОБА_1 -Фоменко О.О., ОСОБА_2 , то відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження по справі.

В резолютивній частині зазначеної ухвали суду від 21.04.2025 року судом було допущено описку, а саме не зазначено про закриття провадження у даній справі, про що було зазначено в мотивувальній частині ухвали. При цьому, суд бере до уваги, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення. Суть рішення уже визначено в мотивувальній частині, помилка полягає лише в технічній відсутності фрази про закриття провадження в резолютивній частині ухвали. В мотивувальній частині ухвали суд зазначив про затвердження мирової угоди і як наслідок цього -закриття провадження у справі. При цьому, суд послався на вимоги п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України і на вимоги ст.207 ЦПК України, де зазначено, що затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Зазначена описка без її виправлення може призвести до неправильного сприйняття судового рішення. Так, затвердження мирової угоди має наслідком закриття провадження у справі, а не продовження її розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 21.04.2025 року, а саме про зазначення в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.04.2025 року, доповнивши резолютивну частину ухвали таким змістом: «Закрити провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 в особі його законних представників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: