Справа №308/7702/25
Провадження №2/317/1559/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2025 за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суд приходить до висновків, що дана справа помилково направлена до Запорізького районного суду Запорізької області, за таких підстав.

03.06.2025 позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2025 було направлено справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, аргументуючи тим, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Запорізького району Запорізької області.

До Запорізького районного суду Запорізької області зазначена справа надійшла 01.08.2025.

За адміністративно-територіальним поділом зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1500698 від 20.06.2025 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Хортицького району міста Запоріжжя та відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а не до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Таким чином, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області помилково була визначена підсудність вищезазначеної справи за Запорізьким районним судом Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду цивільної справи Запорізьким районним судом Запорізької області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,32,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, буд. 33).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов