У Х В А Л А

Справа №377/524/25

Провадження №2/377/370/25

05 серпня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

05 червня 2025 року до суду звернулось Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV, статті 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просили :

- Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 69 172, 47 гривень.

- Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 серпня 2025 року також задоволено клопотання про витребування з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

28 липня 2025 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформація №15-08/1129, згідно з якою за даними Реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.04.1990 року по теперішній час, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.04.1990 року по теперішній час, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.12.2019 року по теперішній час.

01 серпня 2025 року від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання № 942 від 30.07.2025 про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог, в яких просять залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2025 року в розмірі 69 172,47 гривень та судові витрати.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подано клопотання директора КП «Славутич - Водоканал» Джалаляна К., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Проте до суду повернуто поштовий конверт з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, що долучена до позовної заяви, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені індивідуальні засоби обліку води (лічильники), проте з 01.04.2021 року показники лічильників не передавались, а тому, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 85 від 02.02.2022) та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг № 315 від 22.11.2018 року нарахування споживання холодного водопостачання та водовідведення проводиться за нормами споживання на 3 особи.

За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про їх реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження на адресу суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1129, то суд погоджується із доводами позивача, та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За правилом статей 223, 240 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 51, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Приєднати до матеріалів справи клопотання Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та уточнення позовних вимог № 942 від 30.07.2025 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 в якості співвідповідачів.

Відкласти судовий розгляд справи на 16.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Встановити для подання відповідачамі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 серпня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко