єдиний унікальний номер справи 546/873/24
номер провадження 2/546/60/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Горобець С.Г.» про зобов`язання повернути земельну ділянку власнику та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Матеріали цивільної справи № 546/873/24, а також оригінал договору оренди землі від 22.02.2024 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Горобець С.Г.» ( код згідно ) предметом якого є передача в оренду земельної ділянки під кадастровим номером :00:010:0043 та всіх додатків до такого, надані документи з вільними зразками підпису та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та інформації про стан здоров`я ОСОБА_1 з 2024 року по теперішній час направлено в розпорядження експертів.

На адресу суду 28.04.2025 надійшло клопотання судового експерта Олександра Акулова про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 684 від 18.04.2025. Разом із клопотанням експерта до суду надійшли і матеріали цивільної справи № 546/1064/24, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2025 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання судового експерта.

Ухвалою від 17.06.2025 судом витребувано у Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (Україна, 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66) оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); у приватного нотаріуса Полтавського нотаріального районного округу Довбиша Сергія Миколайовича оригінал Довіреності від 09.10.2023р. серія НСО №182436, зареєстрована в реєстрі за №816; у Адвокатського бюро «ІГОРЯ ПАВЛЮКА» оригінал Договору № 603-ПІО про надання правової допомоги від 06.06.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА»; оригінал Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 603- ПІО від 06.06.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА»; оригінал Договору № 599-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА»; оригінал Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 599-ПІО від 26.04.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА».

Представник позивача ОСОБА_2 в клопотанні від 04.04.2025, надісланого через систему «Електронний суд», повідомив, що позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, разом з тим в період з 2024 року будь-які нові хвороби (травми, інсульти тощо), які могли б вплинути на письмово рухову навичку, у позивачки відсутні.

На підтвердження сплати вартості робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 684 представником відповідача ОСОБА_3 разом з клопотанням від 24.06.2025 додано до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 1702 від 24.06.2025.

02.07.2025 від приватного нотаріуса Довбиша С.М. до суду надійшла відповідь, в якій повідомив, що 09.10.2023 за реєстровим номером №816 серія НСО №182436 ним не посвідчувалась довіреність від імені ОСОБА_1 , вказаний бланк не отримував та не використовував.

07.07.2025 на адресу суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшов оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 на 21 аркушах.

07.07.2025 представником ФГ «Горобець С.Г.» ОСОБА_3 через електронний кабінет Електронного суду, до суду подано клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального Бєлаша Ю.Д. оригінал Довіреності від 09.10.2023р. серія НСО №182436, зареєстрована в реєстрі за №816.

08.07.2025 представником ФГ «Горобець С.Г.» ОСОБА_3 через електронний кабінет Електронного суду, до суду подано клопотання, в якому просить витребувати у Адвокатського бюро «Ігоря ПАВЛЮКА» оригінали Договорів та Додаткових угод.

Ухвалою суду від 08.07.2025 клопотання представниці ФГ «Горобець С.Г.» - Кумечко М.С. про витребування документів задоволені.

21.07.2025 від Адвокатського бюро «ІГОРЯ ПАВЛЮКА» надійшли: оригінал Договору № 603-ПІО про надання правової допомоги від 06.06.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА», оригінал Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 603- ПІО від 06.06.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА», оригінал Договору № 599-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА», оригінал Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 599-ПІО від 26.04.2024р. укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА».

25.07.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального Бєлаша Ю.Д. надійшов оригінал Довіреності від 09.10.2023р. серія НСО №782436, зареєстрована в реєстрі за №816.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні питань покладається на розсуд суду.

Представниця відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвокат Кумечко М.С. у підготовче засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» надала клопотання у якому просила клопотання експерта задовольнити, направити справу для проведення експертизи з зазначенням документів для її проведення, судове засідання проводити без участі відповідача та представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25.03.2025 у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» кожної сторінки договору оренди землі від 22 лютого 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 , як «Орендодавцем» та Фермерським господарством «Горобець С.Г.» як «Орендарем», відповідно до предмету якого ОСОБА_1 надала, а ФГ «Горобець С.Г.» прийняв в строкове платне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:010:0043, ОСОБА_1 чи іншою особою?

На адресу суду 28.04.2025 надійшло клопотання судового експерта Олександра Акулова про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 684 від 18.04.2025. Разом із клопотанням експерта до суду надійшли і матеріали цивільної справи № 546/873/24, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.05.2025 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 17.06.2025 клопотання представниці Фермерського господарства «Горобець С.Г.» - адвоката Кумечко М.С. про продовження (погодження експерту строку проведення експертизи) строку проведення експертизи до 90 днів задовільнити, та продовжити (погодити) експерту строк виконання судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 на строк передбачений та визначений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвалами суду від 17.06.2025, 08.07.2025 за клопотанням представниці відповідача витребуванні оригінали документів необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

З врахуванням отримання судом всіх необхідних оригіналів документів, що були витребувані ухвалами суду від 17.06.2025 та 08.07.2025, суд вважає за необхідне направити матеріали справи разом з оригіналами документів до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.03.2025.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Олександра Акулова про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 684 від 18.04.2025 задовольнити.

Для проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-почеркознавчої експертизи № 684, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі 546/873/24, надати в розпорядження експертів:

Матеріали цивільної справи № 546/873/24 у 2 томах з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться у 1 томі справи на аркушах з 127 по 156;

з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , що містяться:

1. Том 1, арк справи 8;

2. Том 1 арк справи 9 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №059346 міститься підпис ОСОБА_1 ;

3. Том 1 арк справи 13 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії заяви, адресованої до ФГ "Горобець С.Г.", міститься підпис ОСОБА_1 ;

4. Том 1 арк справи 15-16 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії адвокатського запиту адвоката Павлюка І.О. до ФГ "Горобець С.Г.", міститься підпис ОСОБА_1 ;

5. Том 1 арк справи 17- на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії відповіді ФГ "Горобець С.Г." за вих №05/03-24 від 08.05.2024 р. , міститься підпис ОСОБА_1 ;

6. Том 1 арк справи 18-20 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії паспрту та коду гр. ОСОБА_1 , міститься підпис ОСОБА_1 ;

7. Том 1 арк справи 21 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів, міститься підпис ОСОБА_1 ;

8. Том 1 арк справи 23-25 - на штампі "згідно з оригіналом", який поставлено на копії договору №599-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , міститься підпис ОСОБА_1 ;

9. Том 1 арк справи 172 - Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №347,в графі "вручено особисто" міститься напис " ОСОБА_4 ";

10. Том 1 арк справи 173 зворотня сторона документу Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №071, в графі "вручено особисто" міститься напис " ОСОБА_4 ";

11. Том 1 арк справи 196- підпис документу: Клопотання про об`єднання до розгляду справ;

12. Том 1 арк справи 197-208 - Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року у справі №546/350/24 містить напис "з оригіналом вірно", підпис та прізвище гр. ОСОБА_1 ;

13. Том 1 арк справи 209-217 - копія позовної заяви (зустрічного позову) від 20.06.2024 р. містить напис "з оригіналом вірно", підпис та прізвище гр. ОСОБА_1 ;

14. Том 1 арк справи 218-229 - Ухвала Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 року у справі №546/350/24 містить напис "з оригіналом вірно", підпис та прізвище гр. ОСОБА_1 ;

15. Том 2 арк справи 19 - Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №607,в графі "вручено особисто" міститься напис " ОСОБА_4 ";

16. Том 2 арк справи 44 - міститься підпис на клопотанні про долучення документів до матеріалів справи від 21.07.2025 р.

Надати в розпорядження експертів в опечатаному конверті:

1.Оригінал договору оренди землі від 22.02.2024, укладений між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «Горобець» на 3 арк., який є предметом експертизи;

2. Оригінал довіреності від 09.10.2023, посвідченої приватним нотаріусом Бєлашом Юрієм Дмитровичем на 1 арк, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на зворотня сторона документа;

3. Оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_1 на 21 аркушах, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме

арк. 9 на звороті документу - Подання від 30.01.2002 року №1 до призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , у графі підпис міститься підпис;

арк. 11 - Заява про призначення пенсії, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис;

арк. 19 - Заява про перерахунок пенсії від 30.01.2002 року, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис, ПІБ;

арк. 25 - Заява про перерахунок пенсії по інвалідності від 10.02.2003 року, містить її підпис, ПІБ;

арк. 51 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 13.01.2006 року, містить її підпис, ПІБ в тому числі на звороті документу;

арк. 97 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 21.05.2012, яка заповнення власноручно гр. ОСОБА_1 , та містить її підпис, ПІБ;

арк. 109 - Заява про призначення/перерахунок пенсії від 15.04.2013 р, та містить її підпис, ПІБ гр. ОСОБА_1 ;

арк. 127 - Заява про перерахувапння пенсії на реквізити банку від 12.09.2013, містить підпис, ПІБ гр. ОСОБА_1 ;

4 Оригінал Договору № 603-ПІО про надання правової допомоги від 06.06.2024, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ігоря ПАВЛЮКА» на , з вільними зразками підпису ОСОБА_1 на 3 аркуші та оригінал Додаткової угоди №1 до Договору № 603-ПІО від 06.06.2024 з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 4 аркуші.;

5. Оригінали Договору №559-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 1-3 аркуші та Оригінал Додаткової угоди до Договору №559-ПІО про надання правової допомоги від 26.04.2024 року укладеного між адвокатським бюро "Ігоря Павлюка" та гр. ОСОБА_1 , з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Повідомити експерта про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, разом з тим в період з 2024 року будь-які нові хвороби (травми, інсульти тощо), які могли б вплинути на письмово рухову навичку, у неї відсутні, що зазначено представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Вартість робіт за проведення судової почеркознавчої експертизи № 684 сплачено ФГ «Горобець С.Г.» за платіжною інструкцією № 1702 від 24.06.2025.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 29.07.2025.

Суддя І.В. Лівер