Справа № 145/584/25
Провадження №2/145/583/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

представника позивача Сікорського Я.О.

представника відповідача Мамедової І.Р. (в режимі відеоконференції)

представників відповідача ОСОБА_1 - Лисого О.В., Пустовіт А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 27.06.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.08.2025.

04.08.2025 від представника позивача Сікорського Я.О. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у даній цивільній справі належним відповідачем, в якому просить замінити одного із первісних відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на належного відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (, 02653, Україна, місто Київ, Б. Русанівський, будинок, 8), а також уточнена позовна заява з урахуванням клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якій з урахуванням уточнених вимог, позивач просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь позивача 130 000,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП 29.04.2022, в межах страхового покриття, та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача решту матеріальної шкоди в розмірі 78 053,82 грн, що не покрита страховим відшкодуванням, а також понесені судові витрати.

05.08.2025 у судовому засіданні представник позивача Сікорський Я.О. клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підтримав, просив його задоволити та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" Мамедова І.Р. не заперечувала проти заміни неналежного відповідача належним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. В судовому засіданні представлений адвокатом Лисим О.В. та адвокатом Пустовіт А.С.

В судовому засіданні представники позивача адвокати Лисий О.В. та Пустовіт А.С. при вирішенні клопотання представника позивача покладались на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до положень частини другої та третьої статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що об`єктивний і всебічний розгляд справи неможливо без заміни одного із первісних відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на належного відповідача, а саме: Моторне (транспортне) страхове бюро України, клопотання про заміну відповідача подане до початку першого судового засідання у справі, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 2, 4, 48, 51, 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сікорського Я.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" належним відповідачем - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та різниці матеріальної шкоди, що не покрита страховим відшкодуванням.

Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи.

Наступне судове засідання у справі призначити на 13:00 год 12.09.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.