Провадження № 2-с/337/79/2025
Справа №337/4842/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05.08.2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.20206 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість з оплати житло-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року в розмірі 52 021,23 гривень та судовий збір в розмірі 210,20 гривень.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, стягувачем не надано документів, які вказують про безперність заборгованості і правильність розрахунків, стягувачем не перевірені покази лічильника, а також не надано інформації про розмірі тарифів, які діяли станом на час нарахування боргу, просить також поновити строк для подання заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2020 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість з оплати житло-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року в розмірі 52 021,23 гривень та судовий збір в розмірі 210,20 гривень.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 30.07.2025 року заявнику ОСОБА_1 стало відомо про відкриття виконавчого провадження відкритого на підставі вищевказаного судового наказу та те, що судовий наказ до теперішнього часу ним не отримано, суддя вважає, що заявникові слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість з оплати житло-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2018 року по 30.09.2020 року в розмірі 52 021,23 гривень та судовий збір в розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук