Справа № 544/1202/25
пров. № 2/544/483/2025
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2024 року син навчається на денній формі медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету. Орієнтовний термін навчання до 30 червня 2030 року. У зв`язку з витратами, пов`язаними з проживанням у гуртожитку у м.Івано-Франківськ, проїздом сина до навчального закладу, харчуванням, організацією його життєдіяльності, вони з сином перебувають у скрутному матеріальному становищі. Син гостро потребує матеріальної допомоги. Натомість, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина та зможе щомісячно сплачувати аліменти у частці від доходу без погіршення його матеріального стану. З огляду на зазначене, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23-річного віку за умови продовження навчання останнім.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 від заробітної плати підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6, 7, 8).

Згідно Довідок № 271 та № 275 від 31.03.2025, виданих деканом медичного факультету ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є студентом І курсу Мс-1.4 групи медичного факультету освітньо-професійної програми 222 «Медицина» Івано-Франківського національного медичного університету, денна форма навчання за рахунок бюджетних коштів. Освітньо-кваліфікаційний рівень магістр медицини. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2030 (а.с. 9).

Відповідно до копії Договору найму житлової площі у гуртожитку Івано-Франківського національного медичного університету № 120100 від 01.09.2024 ОСОБА_3 є наймачем кімнати в гуртожитку (а.с. 17-18).

Позивачка та її син ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в м. Києві.

Згідно ст.198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітнім та проходить навчання на І курсі медичного факультету освітньо-професійної програми 222 «Медицина» Івано-Франківського національного медичного університету на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів, тому суд уважає, що він потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує наступні обставини.

Матеріальний стан платника аліментів. Зокрема, суд враховує те, що будь-яких доказів повної неспроможності сплачувати аліменти відповідач суду не надав, натомість від нього наявна заява, згідно якої він підтримує позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

При ухваленні рішення суд враховує також матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання та не має доходів.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько- відповідач по справі спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина, який навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітнього сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.6-13,81, 141, 259, 263-265, 273,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 14 травня 2025 року і до досягнення сином ОСОБА_3 23-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 31.07.2025.

Суддя Н.В.Нагорна