Справа№938/1140/25
Провадження № 2/938/336/25
УХВАЛА

про прийнятя позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 серпня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Верховинської селищної ради,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до Верховинської селищної ради, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 98,7 м.кв., житловою площею 55,5 м.кв. та складається із коридора площею 18.3 м.кв., кімнати площею 20.6 м.кв, кімнати площею 14.7 м.кв., кухні площею 10.9 м.кв., веранди площею 14.0 м.кв, кімнати площею 20.2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати від Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області державного нотаріуса Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюка Івана Івановича інформацію із спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_2 щодо кола спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає ч.2 ст.84 ЦПК України та подано, в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання зазначених у клопотанні доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 27 серпня 2025 року о 09год 30хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюка Івана Івановича інформацію із спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_2 щодо кола спадкоємців, які претендують на спадщину.

Роз`яснити державному нотаріусу Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області Павлюку Івану Івановичу, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи ( відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС