Справа № 145/620/25
Провадження № 22-ц/801/1959/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа № 145/620/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 145/620/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону», первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону», про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 1.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 1.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, те, що наказ по ПРАТ «Гніванський завод СЗБ» № 151 від 18.10.2017 є наказом по підприємству про введення в дію структури та штатного розпису ПРАТ «Гніванський завод СЗБ».

1.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 8673) ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 1.07.2025, повний текст рішення складено 5.08.2025.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 908.40 грн (розрахунок 605.60 х 150 % = 908.40 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 часини другої статті 356 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 1.07.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 1.07.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота