Провадження № 2-зз/204/20/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року Чечелівського районного суду міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №204/13668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року у вигляді арешту накладеного на наступне майно боржника: Гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,6 кв.м., реєстраційний номер: 101, власником якого є ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Красногвардійського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №204/13668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року по справі №204/13668/23 задоволено заяву позивача про забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, а саме, ухвалено: забезпечити позов шляхом накладення арешту на наступне майно боржника: Гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45.6 кв.м., реєстраційний номер: 101, власником якого є ОСОБА_2 . Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 201127,30 грн. та судовий збір у розмірі 2000,27 грн., вказане рішення суду набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення, позивачу виданий виконавчий лист, який в подальшому переданий на примусове виконання. Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної. Враховуючи те, з дня набрання рішенням законної сили, минуло вже понад 90 днів та наразі відбувається примусове виконання рішення у даній справі, тому для задоволення потреб позивача, як стягувача у виконавчому провадженні, вважає за необхідне звернутися із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником надано заяву, відповідно до якої просить судове засідання провести без участі позивача та його представника, заяву про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2023 року по справі №204/13668/23 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 204/13668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено у повному обсязі. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на наступне майно боржників: Гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45.6 кв.м., реєстраційний номер: 101; власником якого є ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року по справі №204/13668/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 201 127,30 грн. та судовий збір у розмірі 2 000,27 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 23 липня 2024 року.

Заявник вважає, що на теперішній час відпали обставини, що були підставою для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, відповідно до ч. ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2024 року по справі №204/13668/23 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що підстави, які були обставинами для забезпечення позову, на теперішній час відпали, у зв`язку з чим суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 158, 182-183, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №204/13668/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року, у вигляді арешту накладеного на наступне майно боржника: Гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,6 кв.м., реєстраційний номер: 101 власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова