Справа № 127/5586/24
Провадження №2/145/158/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 селище Тиврів

Тиврівський районний суду Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.І.

за участю: секретаря судових засідань Онуфрієвої А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.06.2025 у зв`язку із зміною складу суду дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Патраманським І.І. та призначено судове засідання на 05.08.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Левченко А.О. підтримав раніше подане клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не зареєстровано електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Суд, заслухавши позицію представника відповідача, розглянувши подане ним клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Положеннями ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 185 ЦПК України Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

В матеріалах даної цивільної справи відсутнє підтвердження про реєстрацію ТОВ «Вінкапіталбуд» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 10, 12, 175, 177, 185, 187, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вінкапіталбуд» до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 (п`ять днів) для виконання передбаченого ч. 6 ст. 14 ЦПК України обов`язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та подання до суду відповідних документів, що підтверджують реєстрацію електронного кабінету.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Патраманський І. І.