Справа № 638/8275/24
Провадження № 2-во/638/114/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року позовом Акціонерне товаристве «Акцент- Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

За наслідками розгляду справи судом 19.12.2024 ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 27044,60 грн., заборгованість по відсоткам 20757,62 грн., а всього у розмірі 47802 (сорок сім тисяч вісімсот дві) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 00 коп.

24.07.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2025 та виконавчому листі, а саме просив виправити невірно зазначену суму судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні доДзержинського районного суду м. Харкова позовної заяви позивачем, відповідно до платіжного доручення № 381 від 18.04.2024 у сумі 3028,00 грн., одержувач: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, .

Судом встановлено, що у справі № 638/8275/24, провадження 2/638/4147/24 19 грудня 2024 року ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2018 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 27044,60 грн., заборгованість по відсоткам 20757,62 грн., а всього у розмірі 47802 (сорок сім тисяч вісімсот дві) грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 00 коп.

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме замість вірного «3028,00 грн», зазначено невірно «302,80 грн.».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає поверненню судового збору позивачу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2024 року про повернення судового збору у справі № 638/9881/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац третій резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцать вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко