Справа № 345/4668/21
Провадження № 8/345/2/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

28.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки по заборгованим аліментам. Одночасно заявником подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання мотивне тим, що матеріальне становище заявника є вкрай скрутним, що унеможливлює сплату судового збору у повному обсязі без значного обмеження можливостей для забезпечення основних життєвих потреб його великої родини та потреб у лікуванні. З дитинства він хворіє та потребує дорого вартісного лікування і регулярних фінансових витрат на медикаменти. Його єдиний дохід становить мінімальну заробітну плату у розмірі 8 000,00 грн, що є незначним, у зв`язку з неможливістю повноцінно працювати. Окрім того у заявника на утриманні перебуває п`ятеро дітей, його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшим сином. Він також регулярно сплачує аліменти на іншу дитину.

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи,або звільнити від їх сплати.

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання на обґрунтування своїх доводів заявником не додано жодного доказу, який би підтверджував майновий стан останнього, зокрема відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованих заявнику доходів за попередній рік, що дало б можливість з`ясувати, чи перевищує розмір судового збору 5% розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік. Також матеріали справи не містять доказів того, що заявник є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Наявність поданих заявником свідоцтв про народження дітей не свідчить про багатодітність сім`ї, оскільки Документом, що підтверджує статус багатодітної сім`ї і дітей з такої сім`ї та їх право на отримання пільг, є відповідне посвідчення. Тому з урахуванням того, що безпідставне ненадходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно зі п. 3 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

З врахування наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, слід відмовити.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 908,00 грн., тому заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. на такі реквізити:

Отримувач коштівГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37951998
Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувачаUA0009614
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн. та представлення суду доказів про сплату такого.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.

Попередити заявника ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків заяви в вищезазначений термін, дана заява буде визнана неподаною та буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: