справа № 208/460/18
провадження № 2-во/208/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янского, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Шабельника Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволені.

23 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04 травня 2018 року, а саме просить вказати вірно ім`я позивача замість невірного « ОСОБА_3 », вказати вірно « ОСОБА_3 ».

В рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд помилково зазначив ім`я позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні суду, а саме вірно зазначити ім`я позивача як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі №208/460/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описки в рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі №208/460/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно ім`я позивача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта