Справа №405/484/25 провадження № 2/403/307/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №1253-3263 від 10 серпня 2023 року в загальному розмірі 17452 грн. 50 коп.та судових витрат.

21 липня 2025 року на електронну адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначив про неможливість бути присутнім в судовому засіданні з огляду на проходження ним служби в Збройних Силах України та знаходження в зоні бойових дій. Одночасно відповідачем зазначено про перенесення засідання на більш пізній строк (а.с.137).

При вирішення заяви відповідача суд приходить до наступного висновку.

Згідно отриманої судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України інформації, адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена 12 червня 2025 року рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.135).

Жодних відомостей про перебування відповідача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України та його безпосередню участь у виконанні бойових завдань під час проходження військової служби матеріали цивільної справи не містять.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених в заяві від 21 липня 2025 року обставин відповідачем ОСОБА_1 також надано не було.

Віповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники сприви мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України).

За змістом п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі із фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19).

Подана відповідачем ОСОБА_1 21 липня 2025 року заява свідчить про наявність в нього можливості знайомитися з провадженням у даній цивільній справі.

З огляду на викладене, враховуючи повідомлену відповідачем ОСОБА_1 обставину проходження ним військової служби та знаходження в зоні бойових дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України та зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати до суду письмові докази на підтвердження перебування на військовій службі та його безпосередньої участі у бойових діях при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації.

Керуючись ст.ст. 43, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до суду письмові докази на підтвердження проходження ним військової служби та його безпосередньої участі у бойових діях при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту населення, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в строк до 05 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що він має право брати участь у судових засіданнях особисто або через представника, або в режимі відеоконференції.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду письмові пояснення з приводу позову, в яких викласти свої доводи, міркування, в тому числі щодо визнання чи заперечення позовних вимог, із зазначенням обставин, на яких вони грунтуються.

Роз`яснити відповідачу, що він, як сторона у справі, згідно положень ч.4 ст.12 ЦПК України несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним цих процесуальних дій.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання письмових доказів на підтвердження проходження ним військової служби в зоні бойових дій або інших доказів на підтвердження існування обставин, які унеможливлюють його особисту участь у розгляді справи, або участь у справі його представника, або його участь у справі в режимі відеоконференції в порядку ст.212 ЦПК України, або не подання ним письмових пояснень, судом буде здійснено вирішення справи за наявними матеріалами.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судовий розгляд справи 09 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова