Справа № 452/1915/25
Провадження № 2/452/1003/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою судді від 05 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; визначено розгляд справи здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження; відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Представником позивача адвокатом Захарко Ю.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного нотаріального архіву та з Самбірської держаної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації обтяження: за реєстровим номером 4019318 від 8 листопада 2006 року, та за реєстровим номером 4019329 від 8 листопада 2006 року.

Крім того, судові повістки, скеровані на адресу відповідачів повернуто без вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з відміткою «Укрпошти», що адресати померли.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а частиною 6, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене клопотання, а також викладені представником позивача обставини, дане клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки отримання відповіді необхідне для подальшого розгляду справи.

Враховуючи суть позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що представником позивачка обґрунтовано, що докази, які вона просить витребувати можуть встановлювати наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, враховуючи що запит про надання інформації має бути пропорційним до цілей його здійснення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Також суду звертає увагу, що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з вимогами п. 4) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з клопотаннями представника позивачки, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83-84, 127, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Самбірська державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчуження нерухомого майна на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 2 жовтня 2025 року на 9 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача адвоката Захарко Юлії Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації обтяження:

- за реєстровим номером 4019318 від 8 листопада 2006 року (архівний номер: 2518944LVOV141, Архівна дата: 14.12.2000, Дата виникнення: 13.03.1993, № реєстра: 336824-351. внутр. № AF015F2F2DF129314A5B, коментарій: 18-9/1993), зареєстроване 8 листопада 2006 року на підставі ухвали нарсуду м. Самбора від 13 березня 1993 року Самбірською державною нотаріальною конторою на нерухоме майно: Львівська область,

м. Самбір, вул. Зелена, 7, на власника ОСОБА_2 ;

- за реєстровим номером 4019329 від 8 листопада 2006 року. (архівний номер: 2518944LVOV141, Архівна дата: 14.12.2000, Дата виникнення: 13.03.1993, № реєстра: 336824-351. внутр. № AF015F2F2DF129314A5B, коментарій: 18-9/1993), зареєстроване 8 листопада 2006 року на підставі ухвали нарсуду м. Самбора від 13 березня 1993 року Самбірською державною нотаріальною конторою на нерухоме майно:

АДРЕСА_1 , на власника ОСОБА_3 .

Витребувати з Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації обтяження:

- за реєстровим номером 4019318 від 8 листопада 2006 року (архівний номер: 2518944LVOV141, Архівна дата: 14.12.2000, Дата виникнення: 13.03.1993, № реєстра: 336824-351. внутр. № AF015F2F2DF129314A5B, коментарій: 18-9/1993), зареєстроване 8 листопада 2006 року на підставі ухвали нарсуду м. Самбора від 13 березня 1993 року Самбірською державною нотаріальною конторою на нерухоме майно: Львівська область,

м. Самбір, вул. Зелена, 7, на власника ОСОБА_2 ;

- за реєстровим номером 4019329 від 8 листопада 2006 року. (архівний номер: 2518944LVOV141, Архівна дата: 14.12.2000, Дата виникнення: 13.03.1993, № реєстра: 336824-351. внутр. № AF015F2F2DF129314A5B, коментарій: 18-9/1993), зареєстроване 8 листопада 2006 року на підставі ухвали нарсуду м. Самбора від 13 березня 1993 року Самбірською державною нотаріальною конторою на нерухоме майно:

АДРЕСА_1 , на власника ОСОБА_3 .

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 2 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання Державному нотаріального архіву, що за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Здоров`я, 9 А; Самбірській державній нотаріальній конторі Львівської області, що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Мазепи, 8; та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Коперніка, 10.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя