У Х В А Л А

24.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про виконання споживачем ОСОБА_1 постанови Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 по справі 130/257/24 про право споживача подавати в суд докази об`єктивних причин неможливості спростувати невиконання відповідачем вимог укладеного договору постачання електроенергії від 2.01.19 у зв`язку з невиконанням відповідачем ст.56 ЗУ "Про ринок електроенергії" на протязі 2019, 2020, 2021, 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року по даній справі було відкрито провадження та призначене підготовче провадження за загальними правилами позовного провадження.

20.02.2025 року на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.03.2025 року до початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, якій змінив позовні вимоги та надав підтвердження направлення зазначеної заяви відповідачу.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо 24.07.2025 року надав по телефону заяву про розгляд справи в його відсутність. Просив задовольнити його заяву від 13.03.2025 року про зміну підстав позову та просив об`єднати в одне провадження справи 130/383/25, 130/987/25, 130/1910/25, мотивуючи тим, що усі вимоги в інших справах є похідними. Просив викликати відповідача для надання особистих пояснень.

Представник відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницький А.Й. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву та просив проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач до початку підготовчого судового засідання подав заяву про зміну позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно з ч.ч.1, 8, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Суд вважає, що необхідно надані позивачем докази долучити до матеріалів справи.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що розглянути дану справу та клопотання по суті на підставі наявних у матеріалах письмових даних і доказів можливо, а тому приходить до висновку про відсутність необхідності виклику в наступне судове засідання представника ТОВ «Енера Вінниця» для дачі особистих пояснень у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

ч.3 цієї статті визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.188 ЦПК України).

Суд вважає, що об`єднання зазначених позивачем ОСОБА_1 справ в одному провадженні не буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окрім цього, таке об`єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідним відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання справ .

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити сторонам про їх обов`язок передбачений ч.1 ст.44 ЦПК України, а саме, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст.49,83,84,197,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 13.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про виконання споживачем ОСОБА_1 постанови Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 по справі 130/257/24 про право споживача подавати в суд докази об`єктивних причин неможливості спростувати невиконання відповідачем вимог укладеного договору постачання електроенергії від 2.01.19 у зв`язку з невиконанням відповідачем ст.56 ЗУ "Про ринок електроенергії" на протязі 2019,2020,2021,2022 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну позовних вимог у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Долучити до матеріалів справи докази, подані ОСОБА_1 з відповідною заявою 13.03.2025 року.

В задоволенні інших клопотань позивача ОСОБА_1 відмовити

Відкласти розгляд справи на 01.09.2025 року на 13.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.