УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 761/9147/20

провадження № 61-7803ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління, в інтересах якого діє адвокат Романенко Руслан Олександрович, у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Міністерство оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення із службової квартири без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Київського квартирно-експлуатаційного управління - адвокат Романенко Р. О. подав касаційну скаргу у справі № 761/9147/20.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: 1) подання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та клопотання (процесуальної вимоги) заявника; 2) подання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; 3) надання документу про сплату судового збору у розмір 10 089,60 грн.

10 липня 2025 року ухвала Верховного Суду від 04 липня 2025 року доставлена до електронних кабінетів заявника та його представника в підсистемі Електронний суд.

14 липня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Київського квартирно-експлуатаційного управління - адвокат Романенко Р. О. подав уточнену касаційну скаргу.

Однак за результатами вивчення уточненої касаційної скарги встановлено, що заявник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 04 липня 2025 року та не усунув недоліки касаційної скарги.

Зокрема, в уточненій касаційній скарзі заявник, формулюючи своє клопотання (процесуальну вимогу), просить Верховний Суд скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, в той час, як за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень 12 березня

2025 року постанови апеляційним судом у розглядуваній справі не приймались.

Крім того, подаючи уточнену касаційну скаргу засобами поштового зв`язку, заявник, в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, не надав копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також заявником не надано документу про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк заявник, на виконання ухвали Верховного Суду від 04 липня 2025 року, не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління, в інтересах якого діє адвокат Романенко Руслан Олександрович, у справі

№ 761/9147/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович