КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14554/2025

Київський апеляційний у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 23 червня 2025 року

у цивільній справі № 756/11789/24 Оболонського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 ,

треті особи: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора,

Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києвавід 23 червня 2025 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Шаповалов А. М., в інтересах ОСОБА_1 , 14.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 17 липня 2025 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, яким подана апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертаючись з позовом заявила 4 немайнові вимоги, а саме:

1. визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 , терміном три місяці з часу набранням рішенням суду законної сили;

2. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори по спадковій справі №70456644 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ;

3. визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 ;

4. скасувати державну реєстрацію речового права на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем.

Оскільки четверта вимога є похідною від третьої вимоги, позивач мала сплати судовий збір в першій інстанції за 3 немайнові вимоги, в розмірі 3 366,60 грн.

Відповідно, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 450,40 грн (3 633,60*150%). Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 816,80 грн, необхідно доплатити 3 366,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова