Провадження №2/760/312/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Концерну «ІНФОРМАЦІЯ_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї на користь Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_2" суму заборгованості в розмірі 37389 грн. 27 коп.

В обґрунтування позову вказав наступне.

Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності у формі концерну. Концерн належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3.

На балансі Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_2" відповідно до Довідки про балансову належність основних фондів перебуває нерухоме майно (гуртожиток), яке перебуває у сфері управління ІНФОРМАЦІЯ_3 та розташоване на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 .

11 лютого 2005 року між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" (правонаступником якого є Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" та громадянкою ОСОБА_1 , було укладеного Договір на використання працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_5" комунальних послуг та проживання в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За умовами даного Договору ОСОБА_1 , як працівнику Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_6" було надано для проживання у платне користування житлове приміщення загальною площею 24,35 м. кв. за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

01 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 (Наймачем) та Концерном "ІНФОРМАЦІЯ_2" (Наймодавцем), було укладено Угоду про внесення змін до Договору на проживання в житловому приміщенні та використання комунальних послуг працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_7". Згідно з умов якого Наймачу житла передається квартира, помешкання або інше ізольоване жиле приміщення за адресою (на час підписання угоди) АДРЕСА_2 ,загальною площею 79,3 м. кв.

На сьогоднішній день, Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" відзначає, що за період проживання з 2017 року по вересень 2020 року ОСОБА_1 в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_2", як користувачем приміщення, не здійснюється належним чином, оплата грошових коштів за відшкодування виграт по оплаті комунальних послуг, які несе Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2 та сума заборгованості за використання електроенергії становить 37 389 грн. 27 коп.

Сума заборгованості підтверджується рахунками на оплату за період від жовтня 2017 року по липень 2020, та оборотно - сальдовою відомістю по рахунку N 361 за вересень 2020 року.

Зазначає, що Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" неодноразово звертався з претензіями про сплату боргу, а саме: претензія N 07/124- від 04.10.2019, претензія N 07/175 від 18.12.2019, претензія N 07/209-п від 13.08.2020. Відповіді на претензії від позивача не надходили.

Відповідно до п. 2.2.3. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 Наймач бере на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за житло - до 10-го поточного місяця, визначений Наймодавцем.

Відповідно до п. 1.5. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 до складу плати, визначеної в пункті 1.4 цього Додатку, включаються пропорційно до площі житла витрати Наймодавця на обслуговування і ремонт будинку, в якому знаходиться житло, а також на оплату комунальних та інших послуг електроенергії.

Відповідно до п. 1.4. зазначеної Угоди за рішенням Наймодавця розмір плати за користування житлом може бути змінено у разі змін тарифів та цін за рішенням відповідальних органів.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 09.10.2020 в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

На адресу суду повернувся конверт, який направлявся відповідачу, із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви.

У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов.

Відповідно до. ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Указане узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року в справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18), а також у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2020 року в справі № 814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року в справі № 826/20408/14 (провадження №К/9901/16143/20), від 10 листопада 2021 року в справі № 756/2137/20 (провадження №61-3782св21) та інших.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності у формі концерну. Концерн належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_3.

На балансі Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_2" відповідно до Довідки про балансову належність основних фондів перебуває нерухоме майно (гуртожиток), яке перебуває у сфері управління ІНФОРМАЦІЯ_3 та розташоване на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_1 .

11 лютого 2005 року між Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" (правонаступником якого є Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" та громадянкою ОСОБА_1 , було укладеного Договір на використання працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_5" комунальних послуг та проживання в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За умовами даного Договору ОСОБА_1 , як працівнику Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_6" було надано для проживання у платне користування житлове приміщення загальною площею 24,35 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

01 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 (Наймачем) та Концерном "ІНФОРМАЦІЯ_2" (Наймодавцем), було укладено Угоду про внесення змін до Договору на проживання в житловому приміщенні та використання комунальних послуг працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_7". Згідно з умов якого Наймачу житла передається квартира, помешкання або інше ізольоване жиле приміщення за адресою (на час підписання угоди) АДРЕСА_2 ,загальною площею 79,3 м. кв.

Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2", звертаючись до суду з позовом, зазначає, що за період проживання з 2017 року по вересень 2020 року ОСОБА_1 в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить Концерну "ІНФОРМАЦІЯ_2", як користувачем приміщення, не здійснюється належним чином, оплата грошових коштів за відшкодування виграт по оплаті комунальних послуг, які несе Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2 та сума заборгованості за використання електроенергії становить 37 389 грн. 27 коп.

Зазначає, що Концерн "ІНФОРМАЦІЯ_2" неодноразово звертався з претензіями про сплату боргу, а саме: претензія N 07/124- від 04.10.2019, претензія N 07/175 від 18.12.2019, претензія N 07/209-п від 13.08.2020. Відповіді на претензії від позивача не надходили.

Відповідно до п. 2.2.3. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 Наймач бере на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за житло - до 10-го поточного місяця, визначений Наймодавцем.

Відповідно до п. 1.5. Угоди про внесення змін до Договору від 01.10.2007 до складу плати, визначеної в пункті 1.4 цього Додатку, включаються пропорційно до площі житла витрати Наймодавця на обслуговування і ремонт будинку, в якому знаходиться житло, а також на оплату комунальних та інших послуг електроенергії.

Відповідно до п. 1.4. зазначеної Угоди за рішенням Наймодавця розмір плати за користування житлом може бути змінено у разі змін тарифів та цін за рішенням відповідальних органів.

Відповідно до ст. 10 ЖК України громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно вимог 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Згідно зі статтею 509 ЦКУкраїни зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 761, ч.1 ст. 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він неприступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідачем відзиву не надано, розрахунок не спростовано.

Сума заборгованості підтверджується рахунками на оплату за період від жовтня 2017 року по липень 2020, та оборотно - сальдовою відомістю по рахунку № НОМЕР_1 за вересень 2020 року згідно якої заборгованість за використання електроенергії становить 37 389 грн.27 коп., яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалась як на підставу своїх, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про доведеність позивачем заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102, 00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 638, 901, 903, 936, 946 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Концерну «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_4) заборгованість у розмірі 41 803, 18 грн., з яких 37 389, 27 грн. заборгованість за відшкодування витрат, 2 546, 29 грн. інфляційні збитки, 1 867, 62 грн. відшкодування 3% річних та 2 102, 00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або уразі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова