У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 402/1118/18

№пр. 2/384/1/2025

31 липня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2022 року прийнято до свого провадження справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2023 року уточнюючу заяву позивача у справі залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

18.04.2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від позивача надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1150 грн. 68 коп..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 року, продовжено розгляд справи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 року, прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 року, закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Призначено справу до судового розгляду по суті.

23.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Барабаш М.Ю. ( АДРЕСА_1 ), в якому просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі № 402/1118/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвокат Барабаш М.Ю. може забезпечити свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків та знаходиться в охайному вигляді, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвоката Барабаш М.Ю. про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі №402/1118/18 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проведення судового розгляду по суті відкладено на 18.09.2025 року на 14 год. 00 хв..

Судове засідання 18.09.2025 року о 14 год. 00 хв. у справі № 402/1118/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представнику відповідача ПП «ТРЕЙДСЕРВІС» адвокату Барабаш М.Ю. перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua та для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю судового засідання підтвердити його особу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: