Справа № 750/3637/25
Провадження № 2-во/750/64/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Щибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2025 у цивільній справі № 750/3637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

15.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1630245 від 28.12.2019 у розмірі 15 015,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором № 1630245 від 28.12.2019 у розмірі 15 015,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» 2 422 грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

10.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26.05.2025, у якій просить вказати в резолютивній частині рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

Також, у поданій заяві зазначено, що наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» від 01.07.2025 № 70-к змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (а.с. 81).

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Оскільки задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про виправлення описки в заочному рішенні в даній справі призведе до зміни його змісту, суд не знаходить правових підстав для внесення такого виправлення.

Натомість, слід роз`яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає до передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього кодексу.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2025 у цивільній справі № 750/3637/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя