Справа № 595/700/25
Провадження № 2/595/311/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лось Андрій Михайлович, до Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лось А.М., звернулася в суд з позовом до Бучацької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала в АДРЕСА_1 . Померла на ім`я позивачки ОСОБА_1 19 травня 2017 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 604, відповідно до умов якого належну їй земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0064 заповіла ОСОБА_1 . Про наявність зазначеного вище заповіту позивачці стало відомо після смерті своєї матері ОСОБА_3 , по місцю проживання якої зберігався заповіт, який вона виявила при перегляді документів, відтак спадщину у встановлений законодавством строк ОСОБА_1 не прийняла.

З урахуванням викладеного позивачка просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачки, адвокат Лось А.М. у судове засідання не прибув, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву просить задовольнити.

Представник відповідача Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак згідно поданого відзиву на заяву вказав, що при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду і просить суд справу розглядати у його відсутності.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11 квітня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,38 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0064, що розташована за адресою: територія Бучацької міської ради Чортківського (Бучацького) району Тернопільської області.

За життя, 19 травня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 604, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої приватної власності земельну ділянку площею 2,38 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0064, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, територія Бучацької міської ради, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки № 09-24/1303, виданої 13 травня 2025 року Бучацькою міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що спадщини не прийняла.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81244977, сформованої Бучацькою державною нотаріальною конторою 21 травня 2025 року, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови, встановлює сам наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17.

Дослідивши надані позивачкою докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання нею заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що позивачка не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту, не знала про існування заповіту на своє ім`я і дізналася про нього уже після спливу шестимісячного стоку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22 грудня 2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за доцільне визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком три місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя: Л. І. Созанська