Справа № 405/4119/25
УХВАЛА

31.07.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки в судовому наказі за заявою заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16, в загальній сумі 78 555,66 грн., яка складається з: борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 65 836,07 грн.; індекс інфляції в сумі 10 206,53 грн.; 3% річних в сумі 2 513,06 грн. та 302.80 грн. судових витрат.

30.07.2025 року представник заявника подав в суд заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій зазначив, що у заяві, яку подало до суду КП «Теплоенергетик» КМР» до ОСОБА_1 , адреса боржника була вказана: АДРЕСА_2 . Судом, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши зміст судового наказу від 29.07.2025 року у справі № 405/4119/25 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Подільського районного суду міста Кропивницького від 29.07.2025 року у справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Зазначити вірно адресу боржника « АДРЕСА_2 » замість вказаного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко