Справа № 366/2830/19
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

за участі секретаря Боярської С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіценна мед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіценна мед», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору про надання медичних послуг та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіценна мед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіценна мед», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору про надання медичних послуг та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року провадження у даній справі зупинено та призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

10 квітня 2025 року до суду надійшов лист завідувача віддлілу відділу комісійних судово-медичних експертиз М. Косована від 08 квітня 2025 року, у якому повідомлено про необхідність надання додаткових медичних документів для виконання судово-медичної експертизи.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 29 травня 2025 року сторони повідомили про відсутність у їхньому розпорядженні вказаних у листі медичних документів; у справі оголошено перерву до 05 червня 2025 року.

30 травня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Карасьової Л.А. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким вона просила витребувати з Клініко-діагностичної лабораторії «DMC Laboratory» гістологічний архів (скельця, блоки) патогістолічного дослідження операційного матеріалу № 04214 від 21 серпня 2019 року (операція № 215 від 14 серпня 2019 року із МЦ «Авіцена Мед») на ім`я ОСОБА_1 ; з КЗ «Київська обласна клінічна лікарня» результати КТ-дослідження (на цифровому носії, CD диску) органів черевної порожнини та малого тазу з в/в підсиленням від 06 серпня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 ; з ТОВ «Віжн Партнер» Онко консалтинг центр результати КТ-дослідження (на цифровому носії, CD диску) органів черевної порожнини від 12 серпня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 ; з ДУ «Інститут серця МОЗ України» результати МСКТ-дослідження (на цифровому носії, CD диску) органів черевної порожнини з в/в болюсним контрастуванням від 20 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Карасьової Л.А про витребування доказів було задоволено.

15 липня 2025 року від заступника генерального директора з кардіохірургії ДНП «Інститут серця МОЗ України» Дем`янчука В.Б. надійшов лист, в якому зазначив, щодо неможливості виконання ухвали Бородянського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року про витребування доказів від ДУ «Інститут серця МОЗ України», у зв`язку з не відповідністю адресата в ухвалі дійсному володільцю, посилаючись на те, що з 13 січня 2025 ДНП «Інститут серця МОЗ України» є правонаступником ДУ «Інститут серця МОЗ України», що підтверджується витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Враховуючи викладене, просив внести зміни до ухвали суду щодо належного володільця даних, а саме ДНП «Інститут серця МОЗ України» та повторно направити для виконання ухвалу суду.

Представник позивача адвокат Богуш М.К. вважала за необхідне витребувати від ДНП «Інститут серця МОЗ України» медичні документи, які було витребувано ухвалою суду від 05 червня 2025 року від ДУ «Інститут серця МОЗ України».

Представник відповідача адвокат Карасьова Л.А. також вважала за необхідно витребувати зазначені медичні документи від ДНП «Інститут серця МОЗ України».

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки медичні дослідження хворого можуть містити дані, що мають значення для справи, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного некомерційного підприємства «Інститут серця МОЗ України» результати МСКТ-дослідження (на цифровому носії, CD диску) органів черевної порожнини з в/в болюсним контрастуванням від 20 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_1 , 1987 року народження.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко