Справа № 349/1614/23
Провадження № 2/349/12/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

проводячи підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, визнання рішення комісії незаконним , та скасування технічної документації із землеустрою,

учасники підготовчого провадження:

представник позивачки адвокат Хоптій М.В.

( у режимі відеоконференції)

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача виконавчого

комітету Рогатинської міської ради Сташків О.Б.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, де в подальшому збільшила позовні вимоги, та просить:

- визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області щодо непогодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії з вирішення земельних спорів виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року № 23 щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства;

- скасувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ( відновлення ) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) , виготовлену приватним підприємством «Західний континент» ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в АДРЕСА_2 , та скасувати рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської, яким затверджена вказана технічна документація.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року у справі призначено експертизу з питань землеустрою та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2025 року провадження у справі поновлено.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також ч.5 ст.211 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення в судовому засіданні щодо обставин можливого укладення мирової угоди при вирішенні цього спору.

Керуючись ст.ст. 223, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Судове засідання відкласти та призначити підготовче засідання на 21 серпня 2025 року о 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила