Провадження №: 2/755/5711/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - Карпенко І.Б.,

представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Науменко І.І.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебуває дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина не має реєстрації місця проживання. Мати не працює. Разом із ними проживають батьки ОСОБА_3 : баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає окремо за межами міста Києва разом із своєю родиною. Він працює офіційно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (справа №755/5844/17). До Служби у справах дітей та сім`ї неодноразово надходили повідомлення про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 у присутності дитини. ОСОБА_4 повідомляла, що її донька ОСОБА_6 постійно зловживає алкогольними напоями, тривалий час ніде не працює. Фактично матеріально утримують онука дід та баба, вони ж створюють йому належні умови для проживання. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї із ОСОБА_3 неодноразово проводилася профілактична робота, під час якої їй роз`яснювалися обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітньої дитини, вона попереджалася про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. Спеціалістам Служби ОСОБА_3 16.11.2022 року надала письмові пояснення та зазначила, що має вищу освіту, за фахом юрист. На даний час офіційно не працює, має реєстрацію місця проживання та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_7 дійсно не має реєстрації місця проживання, але це питання зараз для неї не на часі. З дідом та бабою у неї разом із ОСОБА_7 погані відносини. Вона неодноразово просила своїх батьків виїхати їх до іншого житлового приміщення та залишити її із сином. Однак вони на це не згодні. Із рідною сестрою ОСОБА_8 в неї також погані відносини, тому що вона підтримує позицію батьків. Спеціалістами Служби обстежено житлово-побутові умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідний акт, за висновком якого санітарний стан у квартирі задовільний. Дитині створено належні умови для проживання дідом та бабою, мати в цьому участі не приймає. Службі у справах дітей та сім`ї надали письмові пояснення дід ОСОБА_9 та баба ОСОБА_4 , які пояснили, що раніше їх донька ОСОБА_3 працювала. Потім почала вживати алкогольні напої, вони її намагалися лікувати, однак це їй не допомогло. Вона звільнилась та ніде тривалий час не працює, втратила паспорт громадянки України. Кожного дня вона вживає алкогольні напої, після чого вчиняє скандали стосовно них. Це все бачить онук. ОСОБА_7 вчиться погано, ним ніхто не займається. Крім того, спеціалістам Служби надала письмові пояснення рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , яка повідомила, що протягом шести років ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 . Весь цей час дитина перебуває у постійному психологічному стресі. Школу не відвідує, часто залишається без нагляду матері, як удома так і на вулиці. Мати дитини постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, кричить на нього, лається нецензурною лайкою. Водночас у присутності дитини дозволяє собі жорстоке поводження із своїми пристарілими батьками, які мешкають разом із ними. Така поведінка матері дитини змушує їх постійно викликати працівників поліції. ОСОБА_7 часто приводить матір з вулиці до дому, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, або просить сторонніх осіб йому допомогти, тому що самому вести її до дому йому важко. Вона неодноразово просила сестру зупинитись, не вживати алкоголь, однак ОСОБА_6 ніяк на це не реагує. За інформацією Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї), ч.1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч.1 ст.178 КУпАП (розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді), ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Крім того, протягом 2022 року стосовно ОСОБА_3 Дніпровським районним судом міста Києва неодноразово розглядалися справи про адміністративні правопорушення та накладалися стягнення: 1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (постанова від 14.06.2022 справа №755/4134/22); 2) її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП (постанова від 16.11.2022 №755/9973/22); 3) її було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства (постанова від 21.10.2022 №755/9586/22). За інформацією навчального закладу „Фортуна" вихованням сина займається мати. Однак, ОСОБА_11 засвоює навчальний матеріал на початковому рівні. Ставлення до навчання нестійке: вважає, що вчитися не треба, тому інтересу до навчання зовсім не виявляє. На уроках не активний, постійно займається сторонніми справами. Завдання, які опрацьовують на уроках систематично не виконує. Також постійно не виконує домашні завдання. Зошити брудні та дуже неохайні. Іноді ОСОБА_7 приходить до школи у брудному одязі. Мати мало приділяє уваги навчанню сина. Тато проживає окремо, з родиною спілкується мало, рідко бачиться з ОСОБА_7 , тому мало уваги приділяє синові, його вихованню та успіхам у навчанні. Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї/особи №681 у родині наявні ознаки складних життєвих обставин, домашнє насильство, складні життєві обставини, які негативно впливають на стан дитини, потреби дитини задовольняються частково, мати частково задовольняє потреби дитини, її батьківських потенціал недостатній. За повідомленнями Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб (надалі-Центр) родина ОСОБА_3 перебувала на обліку. З матір`ю було узгоджено та підписано договір та індивідуальний план соціального супроводу родини. Спеціалістами здійснювалися візити в родину, в ході яких проводилися мотиваційні бесіди щодо виконання пунктів плану. Однак ОСОБА_3 із застереженням відноситься до співпраці із фахівцями, не виконувала пунктів плану. До неї за місцем проживання було здійснено візит фахівцями Центру без попередження та з`ясовано, що ОСОБА_3 зовні мала ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: неприємний запах алкоголю, її мова була уповільненою, думки плуталися. Водночас з`ясовано, що за час здійснення соціального супроводу вона не виконала жоден з пунктів індивідуального плану та має низьку мотивацію до змін. Відповідно до листа Центру від 01.06.2022 №101/42-352 соціальний супровід родини завершено 11.05.2022 року з негативним результатом. Отже, ОСОБА_3 цілком свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування дитині, не спілкується із дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини, не цікавиться його здоров`ям та нехтує його потребами. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов`язками. ОСОБА_3 належним чином була запрошена на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, однак не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких підтверджень щодо участі у вихованні та утриманні дитини не надала. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та органом опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та надано висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виховання та утримання дитини (протокол №19 від 14.12.2022).

29 грудня 2022 року була передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05 січня 2023 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 січня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2023 року об 16 год 00 хв.

12 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_13 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3 від 14.06.2022 року по справі 755/4134/22 за ч.1 ст.184 КУпАП (суддя О.Бірса); копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3 від 21.10.2022 року по справі 755/9586/22 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (суддя О.Дзюба); копію постанови Дніпровського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_3 від 16.11.2022 року по справі 755/9973/22 за ч.2 ст.184 КУпАП (суддя В.Левко); копію рішення від 21.06.2017 року Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/5844/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

23 лютого 2023 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву через необхідність повторного виклику представника позивача та неможливістю встановити особу відповідачки ОСОБА_3 через відсутність у останньої паспорту громадянина України.

10 березня 2023 року протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_13 про виклик та допит свідків, а саме: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також приєднано до матеріалів справи докази, подані представником позивача Карпенко І.Б.

17 березня 2023 року судом направлено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області у зв`язку з ненаданням відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідних документів з метою ідентифікації її особи.

22 березня 2023 року на електронну адресу суду від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від 17.03.2023 року, згідно якої за обліками Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС: 20.06.2000 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з досягненням віку; 06.08.2009 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі зміною прізвища із ОСОБА_15 ; 13.03.2018 Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві виданий паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із викраденням паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

27 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2023 року.

30 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року.

27 квітня 2023 року у судовому засіданні судом заслухано вступне слово представника позивача, представника третьої особи, яка бере участь у справі на стороні позивача, відповідача ОСОБА_3 , допитано свідків ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 та, у зв`язку із закінченням робочого часу у судовому засіданні оголошено перерву до 24.05.2023 року.

24 травня 2023 року протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_13 , зобов`язано відповідача ОСОБА_3 відвідати разом з дитиною Центр соціальної служби Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації з метою проходження консультацій з психологом на визначення психо-емоційного стану дитини.

19.06.2023 року (вх.№ЕП-7563) з Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на електронну адресу суду надійшла інформація про проведену роботу з родиною ОСОБА_16 . З ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилася психолого- діагностична робота з 06.06.2023 по 16.06.2023 р. Було проведено 3 зустрічі з дитиною та 1 зустріч з матір`ю ОСОБА_3 . В ході психологічного дослідження були виявлені наступні загальні психологічні характеристики дитини: Психоемоційний стан стабільний, врівноважений, охоче йде на контакт, виявляє інтерес до запропонованих завдань та спілкування з психологом. Настрій під час усіх зустрічей позитивний. Спостерігається доброзичливе ставлення до оточуючих. Концентрація та стійкість уваги на високому рівні. Рівень розвитку когнітивних процесів згідно з віковою нормою. Самооцінка на середньому рівні. Під час зустрічей охоче ділиться приємними подіями зі свого життя, такими як святкування дня народження в кафе. ОСОБА_7 розповідає, що має дружні, довірливі стосунки з мамою, охоче проводить з нею час. Дитина регулярно відвідує спортивну секцію футболу, на тренування його відводить мама. З татом ОСОБА_7 щоденно підтримує контакт по телефону. Зі слів ОСОБА_7 , стосунки з бабусею та дідусем дещо напружені. В процесі виконання методики «Кінетичний малюнок сім`ї» першим ОСОБА_7 намалював себе, потім маму з домашніми улюбленцями. Всі персонажі зображені деталізовано та в гарному настрої, що свідчить про позитивне сприйняття хлопчиком своєї родини. Виконуючи завдання за методикою Рене Жиля, призначеної для дослідження сфери міжособистісних відносин дитини та її сприйняття внутрішньосімейних та соціальних зв`язків, ОСОБА_7 на більшості зображень позначив своє розташування поруч з мамою. На питання, що стосуються виборів значимого дорослого дитина також обрала маму. Подальші відповіді, які належать до ситуацій взаємодії в соціумі, характеризують ОСОБА_7 , як приязного, доброзичливого, позитивного хлопця, що має багато друзів. Підсумовуючи вищесказане, можна припустити, що ситуація, яка склалася в родині, не несе негативний вплив на психоемоційний стан та розвиток дитини. ОСОБА_7 почуває себе комфортно, проживаючи поруч з мамою.

18 липня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенко І.Б. Повернуто зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №755/13543/22 за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

24.07.2023 року (вх.№36246) засобами поштового зв`язку представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко О.В. подала письмові пояснення щодо позову, за змістом яких третя особа підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі. Додатково пояснила, що 15 травня 2009 року між ОСОБА_19 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 646. ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя народився ОСОБА_2 . Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 . 21 червня 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Син - ОСОБА_2 , 26.01.2012 року залишився проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживають батьки відповідачки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З моменту розірвання шлюбу поведінка ОСОБА_3 стала погіршуватися з позитивної на негативну та антисоціальну. Відповідач почала вживати алкогольні напої, порушувати громадський порядок, вчиняти насильницькі дії по відношенню до своїх батьків у присутності малолітньої дитини, перестала виконувати батьківські обов`язки з утримання та виховання сина. Зазначене негативним чином відобразилась на добробуті дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протягом тривалого часу є безпосереднім свідком безвідповідальної, неправомірної поведінки матері, що спричиняє викривлення його уявлення про нормальний уклад сім`ї, роль матері та інших близьких родичів, допустимий соціальний порядок, негативним чином змінює відношення дитини до навчання, впливає на його фізичний та духовний розвиток, на формування зразкових сімейних цінностей та соціальної поведінки. Наявність батьківських прав у ОСОБА_3 завдає шкоди інтересам дитини. При цьому, негативна поведінка відповідача є свідомою, тривалою, систематичною та активно прогресуючою у бік погіршення. ОСОБА_3 , починаючи з 2018 року систематично вчиняє насильство у сім`ї та не виконує батьківські обов`язки, знаходячись при цьому часто в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 31 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_3 26.04.2018 року о 16 годин 07 хвилин за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 , вчинила сімейну сварку застосувавши психологічне насильство до своєї мати ОСОБА_20 на побутовому підґрунті. Вказане підтверджується постановою від 31.05.2018 року справа № 755/7323/18. 3 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_3 , 07 вересня 2018 року о 20:00 годині за місцем свого проживання вчинила насильство відносно батька ОСОБА_5 вдарила по голові, висловлювалася нецензурною лайкою. При цьому, в заяві ОСОБА_5 було зазначено, що ОСОБА_3 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та на зауваження не реагувала. Вказане підтверджується постановою від 03.12.2018 року справа № 755/17685/18. 21 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_3 08.09.2018 року о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з батьком ОСОБА_5 , а саме фізичне насильство, що підтверджується постановою від 21.12.2018 року справа № 755/18809/18. 20 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Суд встановив, що ОСОБА_3 12 лютого 2020 року о 17 год.50 хв. у м. Києві по вул. Жмиренка, 8 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не приділяла уваги вихованню, зловживала алкоголем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Вказане підтверджується Постановою від 20.05.2020 року справа № 755/2799/20. 6 серпня 2020 року Дніпровський районний суд м. Києва визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_3 09.05.2020 року близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою від 06.08.2020 року справа № 755/6682/20. 30 листопада 2021 року Дніпровський районний суд м. Києва визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_3 06.10.2021 року близько 16 год.20 хв. вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, нецензурно висловлювалась, погрожувала фізичною розправою, що підтверджується Постановою від 30.11.2021 року по справі № 755/17735/21. При цьому, провівши моніторинг судових справ на офіційному веб-сайті Судова влада України за критерієм пошуку « ОСОБА_3 », вбачається, що фактів вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_3 було значно більше, проте ОСОБА_3 не була притягнула до адміністративної відповідальності через формальні підстави чи закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вказане підтверджується роздруківкою таблиці з веб-сайту Судова влада України, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року по справі № 755/13833/18, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року по справі № 755/18779/18, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року по справі № 755/2230/19, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року по справі № 755/6173/20, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року по справі № 755/13833/20. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дніпровському управлінні поліції ГУНП м. Києва як кривдник. 22.09.2021 року за вчинені насильства в сім`ї складено протокол про адміністративне правопорушення № 384808 від 22.09.2021 року. 06.10.2021 року за вчинення насильства в сім`ї винесено постанову № ВАБ 384838 про вчинення адміністративного правопорушення. 22.09.2021 року за вчинення насильства в сім`ї винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, що підтверджується листом від 21.10.2021 року Дніпровського управління поліції ГУНП м. Києва. Крім того, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ч. 1 ст. 183 КУпАП, що підтверджується листом Дніпровського управління поліції ГУНП у Києві від 30.09.2021 року. До служби у справах дітей та сім`ї Дніпровського районної в міст і Києві державної адміністрації неодноразово надходили повідомлення щодо вчинення ОСОБА_3 у присутності дитини домашнього насильства стосовно своєї матері - ОСОБА_4 . ОСОБА_4 повідомляла, що її донька, відповідач по справі, постійно зловживає алкогольними напоями, тривалий час ніде не працює. Фактично дід та баба матеріально утримають внука та створюють йому належні умови для життя. Згідно Наказу «Про постановку на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» № 13 від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на профілактичному обліку, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Не зважаючи на попередження про відповідальність по утриманню вихованню та навчанню неповнолітніх (малолітніх), яке отримано ОСОБА_3 24.09.2021 року, про що свідчить її підпис на попередженні, відповідач продовжила вести себе безвідповідально по відношенню до свої дитини, її поведінка щодо вживання алкогольних напоїв та невиконання батьківських обов`язків залишалась незмінною. Її дії свідчать про відсутність бажання змінити своє життя, яке б відповідало інтересам дитини. Так, листом Центру соціальних служб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації від 04.01.2022 року № 42/11 підтверджується, що ОСОБА_21 не забезпечила зустріч дитини з психологом; Листом центру соціальних служб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації від 11.02.2022 року № 103/42-207 підтверджується, що з ОСОБА_22 було узгоджено та підписано договір та індивідуальний план соціального супроводу родини та спеціалістом Центру регулярно здійснювались візити в родину, проте ОСОБА_3 не виконує пункти індивідуального плану. 19.01.2022 року спеціалістом Центру без попередження було здійснено візит в родину, ОСОБА_3 була з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неприємний запах алкоголю, уповільнена мова, сплутаність думок. Спеціалістом проведена бесіда з матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка повідомила, що ситуація в родині погіршилась, ОСОБА_11 пропускає дистанційні заняття в школі. Листом центру соціальних служб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації від 01.06.2022 року № 103/42-352 підтверджується, що за час здійснення соціального супроводу мати не виконала жоден з пунктів індивідуального плану та має низьку мотивацію до змін. Соціальний супровід родини завершений негативним результатом. Таким чином, вказаними доказами підтверджується, що ОСОБА_3 не здійснила жодних дій для покращення своєї поведінки, навпаки невиконання індивідуального плану, не забезпечення зустрічі дитини з психологом, подальше вживання алкогольних напоїв, свідчить проте, що ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до своєї дитини, зневажає виконання покладених на неї обов`язків соціальними службами, які б могли призвести до позитивних змін. Змінити свою поведінку відповідач бажання не має, спроби соціальних служб створити умови для зміни її відношення до сина свідомо ігнорує. Окрім ігнорування обов`язків покладених на неї соціальними службами, ОСОБА_3 ігнорує та не виконує рішення суду. Так, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року справа № 755/18809/18 ОСОБА_3 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робот. ОСОБА_3 не виконала рішення суду, для відбування громадських робіт не з`явилась. У зв`язку з чим, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2019 року громадські роботи були змінені на штраф. Таким чином, ОСОБА_3 , яка є юристом за освітою, тобто особою яка розуміє необхідність виконання актів індивідуальної дії та рішень суду, свідомо, цілеспрямовано та систематично їх не виконує без поважних причин, а отже просто ігнорує. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 не піддається впливу соціальних служб чи судових установ, а отже не здатна змінити свою поведінку у кращу сторону навіть під впливом державних органів. Нездатність та небажання ОСОБА_3 змінитися в інтересах своєї дитини підтверджується подальшим вчиненням адміністративних правопорушень відносно своїх батьків та своєї дитини, вже після постановки сина на облік, як такого, що перебуває у складних життєвих обставинах, саме через дії свої матері. Вказане свідчить, що на відповідача не мають вплив такі фактори, як можливість позбавлення її батьківських прав, оскільки, знаючи про таку ймовірність, відповідач свідомо продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки та вчиняти насильство в сім`ї, що підтверджується наступним. 14 червня 2022 року Дніпровський районний суд м. Києва наклав на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що ОСОБА_3 18.05.2022 року близько 11:45 год., за місцем проживання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки но відношенню до свого сина, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою від 14.06.2022 року справа 755/4134/22. 21 жовтня 2022 року Дніпровський районний суд м. Києва, встановивши, що ОСОБА_3 22 вересня 2022 року о 12 год 00 хв. вчинила домашнє насильство психологічного характеру до матері та до батька, визнав ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою від 21.10.2022 року справа № 755/9586/22. 16 листопада 2022 року Дніпровський районний суд м. Києва, встановивши, що ОСОБА_3 27 вересня 2022 року близько 15 год. 40 хв. неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, син був недоглянутий, визнав винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановою від 16.11.2022 року по справі № 755/9973/22. При цьому, додатково факт свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків підтверджується: Актом обстеження умов проживання № 51 від 18.05.2022 року, згідно висновку якого мати не приймає участі для створення необхідних умов для дитини; Психолого-педагогічною характеристикою від 03.11.2021 року № 02- 24/154, згідно якого у дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставлення до навчання не стійке: вважає, що вчитися не треба, тому інтересу до навчання зовсім не виявляє. На уроках не активний, постійно займається сторонніми справами. Завдання, які опрацьовують на уроках систематично не виконує. Також постійно не виконує домашні завдання. Зошити брудні та неохайні. Іноді ОСОБА_7 приходить до школи у брудному одязі. Мама мало приділяє уваги навчанню сина. - Поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 вживає алкогольні напої, вчиняє щодо своїх батьків фізичне та психологічне насильство, свідомо та вже протягом тривалого часу ухиляється від виховання та утримання своєї дитини. Наводяться приклади, коли мати спала в стані алкогольного сп`яніння, дитина не могла її розбудити, була дуже злякана та фактично тим, самим знаходилась одна. Крім того, малолітній син приводив ОСОБА_3 п`яну додому, просив для цього допомоги сторонніх людей. Зазначені докази підтверджують факт умисного та тривалого ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створила умов для отримання дитиною освіти, що негативним чином вплинуло на розвиток дитини у сфері навчання та відповідального відношення до інтелектуального розвитку в цілому. 16 листопада 2022 року ОСОБА_3 була повідомлена про дату, час і місце розгляду комісією захисту прав дитини питання про позбавлення її батьківських прав, про що свідчать її особисті власноручно написані пояснення від 16.11.2022 року, які були додані до позовної заяви. На розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не з`явилась. Вказане підтверджує відсутність у відповідача інтересу до подальшої долі свої дитини, не зацікавленість у збереженні батьківських обов`язків та зв`язків зі своєю дитиною. Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 22.12.2022 року № 103/7034/41/1 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини. На думку третьої особи, позивач підтвердив належними доказами свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, а також наявність вини в її діях. При цьому, жодних доказів, які б здатні були підтвердити поважність чи неможливість виконання нею обов`язків з утримання та виховання сина, в силу об`єктивних причин, матеріали справи не містять. Крім того, особи, які були допитані у якості свідків, та які безпосередньо проживають разом з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , окрім вище зазначених фактів, підтвердили, що ОСОБА_11 проявляє явну неповагу до своїх діда та баби, підвищує голос, не слухає дорослих, виражається нецензурно, у свої 11 років вчиняє фізичне та психологічне насильство над дідом та бабою, дозволяючи собі їх бити. Вказані свідчення в сукупності з іншими доказами підтверджують той факт, що поведінка відповідачки вже негативним чином вплинула на свідомість дитини, який протягом тривалого часу є свідком вчинення насильства над своїми бабою та дідом зі сторони матері, на цей час вважає це нормою та вчиняє такі ж дії. Поведінка матері точно не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, тобто дитина будучи присутньою при постійних сварках та насильницьких діях, перейняла антисоціальну та неправомірну поведінку своєї матері та сприймає її за еталон. Мати свідомо, протягом тривалого часу не виховувала дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, не піклувалася про духовний та моральний розвиток сина. Світогляд ОСОБА_2 та його уявлення про норми моралі не відповідають соціальним і культурним нормам, оскільки він не вважає за потрібне вчитися, виконувати шкільні завдання та у 11 років вчиняє психологічні та фізичне насильство до своїх баби та діда. Вказане є наслідком дій його матері, яка протягом тривалого часу ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, щодо виховання дитини, унеможливила забезпечення прав дитини та інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток. Демонстрацією свідомого, тривалого та систематичного ігнорування норм моралі та права, суспільно прийнятної поведінки, мати стала негативним взірцем для дитини, негативним чином змінивши модель поведінки дитини та її уявлення про дозволене та прийняте в суспільстві та сім`ї. ОСОБА_3 свідомо не забезпечила дитині виховання і піклування, які необхідні для її благополуччя. У ситуації, яка склалась в житті ОСОБА_2 , позбавлення його матері батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів самої дитини для його подальшого гармонійного розвитку, оскільки від такого рішення у житті дитини беззаперечно настануть позитивні наслідки. На підставі письмових доказів та показань свідків, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від виховання та утримання дитини, не виявляє бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та її подальшої долі, що свідчить про свідоме, тривале нехтування покладеними на неї правами та обов`язками по вихованню та утриманню власної дитини. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 змінить існуючу ситуацію в бік покращення «положення дитини» та сприятиме реалізації її інтересів. Оскільки в повсякденному житії та оточенні дитини більше не буде знаходитись особа в стані алкогольного сп`яніння, яка на постійній основі вчиняє насильницькі дії фізичного та психологічного характеру до своїх батьків, веде антисоціальний образ життя, порушує громадський порядок та не цікавиться долею та благополуччям своєї дитини. ОСОБА_23 потрібно дати можливість жити іншим, благополучним життям, надати можливість побачити, що існують й інші варіанти сімейного життя, в яких немає насильства та байдужості в родині, надати шанс відчути підтримку та занепокоєність в його успішності та подальшій долі, для формування у дитини інших шаблонів поведінки, його здорового психофізичного, духовного та соціального розвитку, що буде в першу чергу відповідати його інтересам. У зв`язку з зазначеним, вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки позбавлення батьківських прав буде відповідати захисту прав та інтересів самої дитини. При цьому, ОСОБА_3 не позбавляється права в майбутньому відновити свої батьківські права. Проте, на цей час, враховуючи безрезультатні спроби соціальних служб змінити її поведінку, навіть після постановки на облік дитини, як таку, що опинилася у складних життєвих умовах, ОСОБА_3 продовжує: свідомо не виконувані свої батьківські обов`язки та вживати алкогольні напої. Вказане свідчить, що в цій справі необхідно застосувати виключну міру, оскільки змінити поведінку відповідача неможливо. Докази, які б спростовували фактичні обставини справи щодо свідомого ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, матеріали справи не містять. Інші позовні вимоги є похідними, які ґрунтуються на нормах права та підлягають задоволенню судом. При цьому, ОСОБА_1 , як батько дитини, заявляє своє бажання, щоб його син проживав з ним. ОСОБА_1 має у власності житло, працює та характеризується позитивно. Бажає виховувати сина в атмосфері любові, турботі, здатен створити належні умови для його гармонійного розвитку. Залишення ОСОБА_2 проживати у квартирі разом з його матір`ю, бабусею та дідусем не відповідає інтересам дитини, та як показали свідки у них наявні конфліктні відносини з дитиною.

08 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко О.В. про призначення судової психологічної експертизи. Призначено у цивільній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинене до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової психологічної експертизи.

19 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строків проведення експертизи у справі №755/13543/22 понад 90 календарних днів, яке фактично отримано головуючим суддею 03 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва провадження у цивільній справі відновлено.

16 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Бронислава щодо погодження строків проведення експертизи у вказаній цивільній справі. Погоджено проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі №755/13543/22 у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

22 липня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва поновлено провадження у цивільній справі.

29 липня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олега Геращенка щодо уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи у цивільній справі №755/13543/22. Провадження у справі зупинене до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової психологічної експертизи.

16 жовтня 2024 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшла цивільна справа № 755/13543/22 та лист про те, що ухвала судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.08.2023 року про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі залишається без виконання у зв`язку відсутністю оплати вартості судової психологічної експертизи.

16 жовтня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі поновлено провадження.

22 жовтня 2024 року (вх.№57889) від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Бронислава надійшов рахунок вартості судової психологічної експертизи №23270/23-61.

28 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, подану 28.11.2024. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи за наступними вимогами:

«1. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для опіки та піклування батьку ОСОБА_1 .

3. Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

4. Відповідно до вимог п 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.»

20 грудня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко О.В. про витребування доказів, подане до суду 18 грудня 2024 року (вх.№69584). Витребувано від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про розмір, джерела (вказати реквізити податкових агентів) отриманого доходу громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), які маються в наявності з жовтня 2021 року по грудень 2024 року включно.

20 грудня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко О.В. про зміну експертної установи, якій доручено проведення судової психологічної експертизи, подане до суду 09 грудня 2024 року (вх.№67727). Проведення призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.08.2023 року у цивільній справі № 755/13543/22 за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, судової психологічної експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки». Провадження у справі зупинене до проведення експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» судової психологічної експертизи.

10 січня 2025 року (вх.№1568) на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла інформація щодо ОСОБА_3 . Відповідно до якої за період з 3 кв. 2021 по 3 кв. 2024 відсутня інформація про доходи ОСОБА_3

09 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 755/13543/22 та висновок експерта №492/03.2025 від 27.03.2025 за результатами проведення психологічної експертизи у цивільній справі.

09 квітня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі поновлено провадження.

30 квітня 2025 року (вх.№24504) засобами поштового зв`язку від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко О.В. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

30 квітня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті на 04 червня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка мати відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 показала суду, що стосунки з донькою погані через зловживання нею алкоголем. Її донька закінчила середню школу «на відмінно», у школі її називали зірочкою. Після закінчення школи ОСОБА_25 перехворіла на анорексію, довго ходила до психолога, психіатра, вживала таблетки. Має дві вищих освіти, одна з яких юридична. Приблизно у 2006 році донька познайомилась з ОСОБА_1 , який на той час був одружений. Він водив доньку по всьому Києву і знайомив з друзями, яких у нього було багато. Пізніше ОСОБА_6 через ОСОБА_27 звільнилась з роботи в Страховій компанії «Просто» і поїхала слідом за ОСОБА_27 в м.Трускавець. Тоді вони ще не були одружені, жили за їхній рахунок. Пізніше ОСОБА_6 та ОСОБА_28 одружились і вона з чоловіком, як батьки ОСОБА_29 , дали їм для окремого проживання квартиру. ОСОБА_25 влаштувалась на роботу до Генеральної прокуратури України. У 2012 році у них народився син ОСОБА_7 . ОСОБА_28 допомагав глядіти дитину. Майже до 3-років ОСОБА_25 сиділа вдома та займалась доглядом за дитиною. Потім вийшла на роботу. До 2015 року було все добре. У 2016 році свідок пам`ятає такий випадок, коли ОСОБА_30 зателефонував батьку ОСОБА_29 - ОСОБА_31 та повідомив, що ОСОБА_25 прийшла з роботи п`яна. Свідку відомо, що ОСОБА_28 за це бив ОСОБА_32 . Потім через зловживання алкоголем ОСОБА_33 довелось звільнитись з роботи. Приблизно у 2018 році шлюб між донькою та ОСОБА_27 було розірвано. Пам`ятає, що ОСОБА_25 почала кожного дня вживати алкогольні напої приблизно з 2016 року. Вони, як батьки, намагались анонімно лікувати свою доньку: возили в приватну клініку на Подолі у Києві, на денний стаціонар в лікарні по вул.Фрунзе в м.Києві, навіть у м. Вінницю, однак це не дало ніяких результатів. Останні 6 років ОСОБА_25 та її син ОСОБА_7 , тобто їхній онук, живуть з ними. Через постійне вживання алкогольних напоїв, сварки в родині, під час яких ОСОБА_25 неодноразово в стані сп`яніння застосовувала до батьків у присутності дитини фізичне насильство, вони звернулись до Служби у справах батьків та дітей Дніпровської районної державної адміністрації із заявами про позбавлення їхньої доньки батьківських прав щодо її сина. Вважали, що це якимось чином змінить ОСОБА_34 поведінку та ставлення до себе та до оточуючих. Коли з початком оголошення воєнного стану заборонили продаж алкогольних напоїв, то ОСОБА_25 не пила майже місяць. ОСОБА_25 готує із сином пельмені, пече солодке. ОСОБА_35 купив сину комп`ютер, щоб дитина могла займатись уроками онлайн. Якщо ОСОБА_25 твереза, то ОСОБА_7 завжди з нею. Навіть якщо п`яна, то ОСОБА_7 навіть спати її вкладає. Продукти ОСОБА_25 купує, але за гроші свідка. В усіх своїх бідах ОСОБА_25 винуватить батьків. Свідку від сторонніх людей відомо, що донька працює на «трасі», тобто займається проституцією.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка батько відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав суду покази, які за своїм змістом аналогічні показам свідка ОСОБА_4 . Додатково підтвердив суду, що донька дійсно страждає на алкоголізм. Вона, якщо вип`є, і їй зробиш за це зауваження, то від неї летить у твій бік все, що у неї під рукою - праска, пляшка. У цей момент вона дуже агресивна. ОСОБА_7 хапає матір за руки та просить припинити. Буває таке, що дитина сама витягує матір на ліжко, щоб вкласти спати. Всюди возили ОСОБА_32 на лікування, але все виявилось безрезультатним. Був випадок, коли його донька у присутності онука розбила йому пляшкою голову, після чого втекла в парк від поліції. Через доньку обоє батьків перенесли інсульт. Коли ж ОСОБА_25 дізналась, що її хочуть позбавити батьківських прав, то погрожувала вбити свою матір, а машину батька - спалити.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка рідна сестра відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , показала суду, що вона проживає окремо від сестри та батьків, час від часу приходить до батьків у гості. За останні 6 років, що вона приходить до батьків, свою сестру ОСОБА_38 постійно бачить п`яною. Сестра тероризує дитину та знущається над батьками. ОСОБА_25 налаштувала дитину проти неї та проти діда з бабою. ОСОБА_25 розбила батькові голову, довелось накладати шви. І все це спостерігає дитина. Дитина у важкому психологічному стані.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_39 показав суду, що йому відомо про антисоціальний спосіб життя відповідачки. Дійсно з відповідачкою вони перебували з 2009 року у шлюбі, у шлюбі народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із середини 2015 року відповідачка, працюючи в Генеральній прокуратурі України, почала вживати алкогольні напої, відбувались зміни настрою, дезорієнтація. Вона приходила з роботи, сідала за стіл їсти і одразу ж швидко п`яніла. Свідок почав слідкувати та помітив як його дружина на сходинках коридору ховає пляшку з алкоголем. Він тоді розмовляв з нею, пояснював, що дитина не повинна бачити її такою, однак це не дало результатів. У 2017 році вони розірвали шлюб. Час від часу свідок забирав дитину до себе в Чабани , з п`ятниці по неділю. Відповідачка приїжджала до нього в стані алкогольного сп`яніння, викликала поліцію та говорила, що я вкрав у неї дитину. Як наслідок дитина поверталась до матері. У вихованні він намагається привчати дитину до порядку, до певного режиму, до необхідності ходити до школи, бо це обов`язок. У 2018 році брав дитиною із собою на відпочинок на море в Одеську область. У 2020 році їздив з ОСОБА_41 на відпочинок до Єгипту. У 2020 році він домовився та дитині зробили в лікарні операцію через постійні хвороби верхніх дихальних шляхів. Взимку домовився за відпочинок дитини у санаторії в Пущі-Водиці на 21 день задля лікування верхніх дихальних шляхів, однак через чотири дні перебування дитини в санаторії туди приїхала ОСОБА_42 та забрала дитину. Після цього дитина не спілкувалась з ним близько двох місяців. Поступово свідок налагодив контакт з дитиною. З березня 2022 року по теперішній час свідок їздить до солдат на полігон, де навчає їх тактиці ведення бою, тактичній медицині. Паралельно працює в охороні. Вважає, що антисоціальна поведінка ОСОБА_3 , її залежність від алкогольних напоїв, невміння себе контролювати, а також заняття проституцією суттєво шкодить дитині.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_13 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Науменко І.І. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_43 у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третю особу ОСОБА_1 , представника третьої особи, з`ясувавши фактичні обставини справи, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших.

Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Регулювання сімейних відносин здійснюється Сімейним кодексом України з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. (стаття 1 Сімейного кодексу України)

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. (стаття 3 Сімейного кодексу України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. (ч. 1 ст.121 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач по справі громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як убачається зі змісту Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 22.12.2022 року (протокол №19 від 14.12.2022): «До комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання служби у справах дітей та сім`ї щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час розгляду зазначеного питання Комісією встановлено, що малолітній ОСОБА_7 перебуває в службі у справах дітей та сім`ї на обліку як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина не має реєстрації місця проживання. ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, не працює, вчиняє домашнє насильство над своїми батьками в присутності дитини. Громадянка мало приділяє уваги навчанню сина, ОСОБА_7 приходить до школи у брудному одязі, домашні завдання не виконує. Баба та дід фактично матеріально утримують дитину. Батько дитини, ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Він тривалий час не проживає разом із дитиною, матеріально сина не утримує, працює офіційно, рідко бачиться з ОСОБА_7 , мало уваги приділяє синові, його вихованню та успіхам у навчанні. Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї протягом декількох років неодноразово проводилася профілактична робота із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час якої їм роз`яснювалися обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітньої дитини, вони попереджалися про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_1 був присутній на засіданні Комісії, категорично заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., бажає брати участь у вихованні та утриманні дитини. Батько повідомив, що після ремонту в квартирі, де він проживає, має намір забрати дитину, самостійно займатися його вихованням та утриманням. Мати дитини, ОСОБА_3 , не виконує батьківські обов`язки, цілком самоусунувся від обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не створила належних умов для нормального проживання, не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться його життям та здоров`ям. На засідання Комісії ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була запрошена належним чином, будь-яких пояснень щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини не надала. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства", ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов`язків, відповідно до ст. 164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснює, що означає ухилення від виконання батьківських обов`язків. Це відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Приймаючи до уваги зазначене вище, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на даний час недостатньо підстав, та за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини» (а.с.11-12 т.1).

27.10.2021 року заступник начальника - начальник відділу захисту прав дітей ОСОБА_44 звернулась до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із доповідною, в якій, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважала за доцільне поставити останнього на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с.14 т.1)

Таким чином, на підставі доповідної заступника начальника-начальника відділу захисту прав дітей ОСОБА_45 , на виконання постанови КМУ №866 від 24.09.2008 р. «Про питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної із захистом прав дитини, та відповідно до «Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження», затвердженого постановою КМУ №585 від 01.06.2020, поставлено на профілактичний облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13 т.1)

Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї із ОСОБА_3 неодноразово проводилася профілактична робота, під час якої їй роз`яснювалися обов`язки батьків щодо утримання, виховання та навчання малолітньої дитини, вона попереджалася про відповідальність у разі невиконання належним чином батьківських обов`язків. (а.с.19-20 т.1)

18.05.2022 року головними спеціалістами відділу Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, з метою соціально-побутового захисту прав дітей, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт №51 обстеження умов проживання, з якого вбачається, що у двокімнатній квартирі чисто, прибрано. Квартира умебльована. Є необхідна побутова техніка та меблі. У достатній кількості продукти харчування та приготовлена їжа. За висновком акту санітарний стан у квартирі задовільний. Дитині створено належні умови для проживання дідом та бабою, мати в цьому участі не приймає. (а.с.21-22 т.1)

Згідно психолого-педагогічної характеристики навчально виховного комплексу № «Фортуна» з поглибленим вивченням іноземних мов (спеціалізована школа І ступеня - гімназія) м. Києва, складеною в.о. директора Ларисою Галузіною, від 03.11.2021 року «02-24/154, ОСОБА_2 навчається в НВК № 183 «Фортуна» з 2018 року. На даний момент ОСОБА_7 є учнем 4-Г класу. Доброзичливий, товариський, поважає старших. Позитивно сприймає оточуючих. У класі спілкується переважно з хлопчиками. Конфліктів між однокласниками не спостерігається. Вихованням сина займається мати. Вдома дитина має своє робоче місце, забезпечений підручниками та зошитами. Учень засвоює навчальний матеріал на початковому рівні. Ставлення до навчання нестійке: вважає, що вчитися не треба, тому інтересу до навчання зовсім не виявляє. На уроках не активний, постійно займається сторонніми справами. Завдання, які опрацьовують на уроках систематично не виконує. Також постійно не виконує домашні завдання. Зошити брудні та дуже неохайні. Іноді ОСОБА_7 приходить до школи у брудному одязі. Мати мало приділяє уваги навчанню сина. Тато проживає окремо, з родиною спілкується мало, рідко бачиться з ОСОБА_7 , тому мало уваги приділяє синові, його вихованню та успіхам у навчанні. (а.с.24 т.1)

Згідно листа Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві № від 22.09.2021, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дніпровському управлінні поліції ГУНП м. Києва як кривдник. 22.09.2021 року за вчинені насильства в сім`ї складено протокол про адміністративне правопорушення № 384808 від 22.09.2021 року. 06.10.2021 року за вчинення насильства в сім`ї винесено постанову № ВАБ 384838 про вчинення адміністративного правопорушення. 22.09.2021 року за вчинення насильства в сім`ї винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення. У подальшому із гр. ОСОБА_14 , була проведена профілактична бесіда виховного характеру, щодо недопущення повторного вчинення насильства в сім`ї. (а.с.25 т.1)

Крім того, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ч. 1 ст. 183 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується листом Дніпровського управління поліції ГУНП у Києві № від 30.09.2021 року. (а.с.26 т.1)

Зі змісту листа Центру соціальних служб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.02.2022 року № 103/42-207, вбачається, що з ОСОБА_3 було узгоджено та підписано договір та індивідуальний план соціального супроводу родини. Спеціалістом Центру регулярно здійснювались візити в родину, проте ОСОБА_3 не виконує пункти індивідуального плану. 19.01.2022 року спеціалістом Центру без попередження було здійснено візит в родину, ОСОБА_3 була з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неприємний запах алкоголю, уповільнена мова, сплутаність думок. Спеціалістом проведена бесіда з матір`ю ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка повідомила, що ситуація в родині погіршилась, ОСОБА_11 пропускає дистанційні заняття в школі. (а.с.28 т.1)

Зі змісту листа Центру соціальних служб Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації від 01.06.2022 року № 103/42-352 вбачається, що за час здійснення соціального супроводу мати не виконала жоден з пунктів індивідуального плану та має низьку мотивацію до змін. Соціальний супровід родини завершений негативним результатом. (а.с.29 т.1)

Спеціалістам Служби ОСОБА_3 16.11.2022 року надала письмові пояснення та зазначила, що має вищу освіту, за фахом юрист. На даний час офіційно не працює, має реєстрацію місця проживання та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_7 дійсно не має реєстрації місця проживання, але це питання зараз для неї не на часі. З дідом та бабою у неї разом із ОСОБА_7 погані відносини. Вона неодноразово просила своїх батьків виїхати їх до іншого житлового приміщення та залишити її із сином. Однак вони на це не згодні. Із рідною сестрою ОСОБА_8 в неї також погані відносини, тому що вона підтримує позицію батьків. (а.с.30-31 т.1)

31 травня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 755/7323/18). Як встановлено судом, ОСОБА_3 26.04.2018 року о 16 годин 07 хвилин за адресою свого проживання в кв. АДРЕСА_4 вчинила сімейну сварку, застосувавши психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_20 на побутовому підґрунті. (а.с.33 т.1)

03 грудня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №755/17685). Як встановлено судом, ОСОБА_3 , 07 вересня 2018 року о 20:00 годині за місцем свого проживання вчинила насильство відносно батька ОСОБА_5 - вдарила по голові, висловлювалася нецензурною лайкою. При цьому в заяві ОСОБА_5 було зазначено, що ОСОБА_3 знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та на зауваження не реагувала. (а.с.34 т.1)

21 грудня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 755/18809/18). Як встановлено судом, ОСОБА_3 08.09.2018 року о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з батьком ОСОБА_5 , а саме фізичне насильство. (а.с.35-37 т.1)

20 травня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення (справа № 755/2799/20). Як встановлено судом, ОСОБА_3 12 лютого 2020 року о 17 год.50 хв. у м. Києві по вул. Жмиренка, 8 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не приділяла уваги вихованню, зловживала алкоголем. (а.с.38-39 т.1)

06 серпня 2020 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 755/6682/20). Як встановлено судом, ОСОБА_3 09.05.2020 року близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-45 т.1)

Як убачається з наданих Службі у справах дітей та сім`ї письмових пояснень діда ОСОБА_9 та баби ОСОБА_4 , раніше їх донька ОСОБА_3 працювала. Потім почала вживати алкогольні напої, вони її намагалися лікувати, однак це їй не допомогло. Вона звільнилась та ніде тривалий час не працює, втратила паспорт громадянки України. Кожного дня вона вживає алкогольні напої, після чого вчиняє скандали стосовно них. Це все бачить онук. Вона погрожує вбивством батьків в присутності дитини. ОСОБА_7 вчиться погано, ним ніхто не займається. (а.с. 46-47 т.1)

Як убачається з наданих Службі у справах дітей та сім`ї письмових пояснень рідної сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , протягом шести років ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 . Весь цей час дитина перебуває у постійному психологічному стресі. Школу не відвідує, часто залишається без нагляду матері, як удома так і на вулиці. Мати дитини постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, кричить на нього, лається нецензурною лайкою. Водночас у присутності дитини дозволяє собі жорстоке поводження із своїми пристарілими батьками, які мешкають разом із ними. Така поведінка матері дитини змушує їх постійно викликати працівників поліції. ОСОБА_7 часто приводить матір з вулиці до дому, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, або просить сторонніх осіб йому допомогти, тому що самому вести її до дому йому важко. Вона неодноразово просила сестру зупинитись, не вживати алкоголь, однак ОСОБА_6 ніяк на це не реагує. (а.с.48-50 т.1)

Згідно листа Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві від 29.12.2022 року, 22.09.2022 року гр. ОСОБА_3 відповідно до Наказу МВС від 25.02.2019 №124 «Про затвердження Порядку взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу Національної поліції України» поставлено на профілактичний облік до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за категорією «кривдник». (а.с.80 т.1)

Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Фастівського району Київської області щодо ОСОБА_1 , який є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2021 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно, має подяки та відзнаки. (а.с.98 т.1)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 02.12.2022 р., з метою вивчення умов проживання та взяття пояснень з батька ОСОБА_1 щодо належного виконання батьківських обов`язків, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 , житло розміщене на 10 поверсі, складається з 3-х кімнат, за висновком умови проживання задовільні, баба та дід не заперечують щодо проживання онука ОСОБА_7 за вказаною адресою. (а.с.99-100 т.1)

Згідно характеристики громадської організації добровільне самоврядне об`єднання «Вікторі» від 05.12.2022 року, ОСОБА_1 є членом громадської організації «Добровільне самоврядне об`єднання «ВІКТОРІ» (далі - Організація) з лютого 2019 року. Метою діяльності Організації є: військово- та національно-патріотичне виховання дітей і молоді; популяризація і розвиток фізичної культури та військово-прикладного спорту, здорового способу життя; участь та проведення заходів пов`язаних з соціальним і правовим захистом військовослужбовців та членів їх сімей та інше. Член Організації ОСОБА_1 очолює напрямок: Навчання громадян діям в екстремальних умовах та надання першої домедичної допомоги потерпілим. У період 2019-2022 роки, особисто ОСОБА_1 , на громадських засадах, було сплановано, організовано та проведено, понад 80 (вісімдесят) заходів пов`язаних з навчанням громадян діям в екстремальних умовах та надання першої домедичної допомоги потерпілим. З початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, ОСОБА_1 приймає активну участь у волонтерській діяльності спрямованій на підготовку підрозділів ЗСУ. За значний особистий внесок у справу підвищення спроможностей Сил Обороні України, наказом Головнокомандувача ЗС України генерала Залужного В.Ф. , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 нагороджений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗС України - «За сприяння війську». Разом із громадською та професійною діяльністю, ОСОБА_47 є уважним батьком, приділяє велику увагу вихованню сина ОСОБА_7 , який неодноразова був присутній на заняттях та громадських заходах, які проводив його батько - ОСОБА_1 . Вміле поєднання високих людських якостей та рівня професійної підготовки забезпечило ОСОБА_48 щиру повагу та високий авторитет серед товаришів та громадськості. (а.с.101 т.1)

Згідно листа закладу загальної середньої освіти № 317 Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, педагогічний колектив висловив щиру подяку ОСОБА_1 та його професійній команді за отримання основ теоретичних знань та практичних навичок щодо надання першої медичної допомоги постраждалим в разі отримання травм різного ступеня важкості та при невідкладних станах. (а.с.102 т.1)

Згідно листа державної установи «Центр пробації філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Дніпровського районного відділу, голові Громадської організації «Добровільне самоврядування «Вікторі» висловлена вдячність ОСОБА_1 за проведення практичних занять по наданню першої домедичної допомоги (а.с.103 т.1)

Згідно листа адміністрації школи вищої спортивної майстерності міста Києва голові Громадської організації «Добровільне самоврядування «Вікторі», висловлена вдячність ОСОБА_1 за проведення практичних занять по наданню першої домедичної допомоги (а.с.104 т.1)

ОСОБА_1 видана подяка командира окремої механізованої НОМЕР_6 бригади гетьмана Івана Мазепи за отриману підтримку та своєчасну допомогу Збройним Силам України у якісній підготовці особового складу (а.с.105 т.1)

ОСОБА_1 видана грамота від командира ДФТГ №1 за надання професійних навиків з тактичної медичної підготовки бійцям добровольчого формування у справі зміцнення оборонної могутності Держави (а.с.106 т.1)

ОСОБА_1 відзначено почесним нагрудним знаком «За сприяння війську» відповідно до наказу Головнокомандуючого Збройних Сил України В.Залужного від 03.12.2022 №1786 (а.с.107 т.1)

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 надала згоду ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за кордон з метою відпочинку разом із ОСОБА_17 з 19 липня 202 року по 19 серпня 202 року. (а.с.108 т.1)

В поясненнях ОСОБА_1 від 02.12.2022 року зазначає, що він як батько виконує свої батьківські обов`язки, однак на даний час часто перебуває по відрядженням, проте відвідує дитину, приймає участь у його вихованні, матеріально утримує сина та у разі необхідності просить визначити місце проживання сина разом із ним. (а.с.109-110 т.1)

16.05.2023 року спеціалістами Служби було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 , про що було складено відповідний акт №283. Житло розміщене на 15 поверсі 23 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Умови проживання: в помешканні проводяться ремонтні роботи, наявні будівельні матеріали та частково сантехніка. Загальна площа 69,0 кв.м., житлова приблизно 30,0 кв.м. Наявна електро-, водо- та теплопостачання. Вікна металопластикові, санвузол роздільний. Зі слів ОСОБА_1 він є одноосібним власником даної квартири. Згідно з квитанцією від 01.04.2023 борги зі сплати квартплати відсутні. Для проживання дітей виділена окрема кімната. Так як діти різнополі, планується перепланування кімнати на дві зони. Житлова площа приблизно 14,0 кв.м. Наразі будь-які меблі та побутова техніка відсутні. Зі слів ОСОБА_1 протягом трьох місяців він планує завершити ремонтні роботи та облаштувати квартиру меблями. Стосунки, традиції сім`ї: батьки дитини розлучені, дитина проживає разом із матір`ю. Батько перебуває в громадянському шлюбі з іншою жінкою та виховують дитину від її попереднього шлюбу. Зі слів батька, матір малолітнього ОСОБА_7 , зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, що загрожує здоров`ю та життю. ОСОБА_1 хоче позбавити колишню дружину батьківських прав по відношенню малолітнього ОСОБА_2 . З його слів, ССДС Дніпровської райдержадміністрації в м.Києві звернулася з відповідною позовною заявою до суду у зв`язку з невиконанням матері батьківських обов`язків. (а.с.153-154 т.1)

Також надано копію договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 від 15.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_7 ; копію акту приймання-передачі квартири по договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_7 ; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_7 та копію витягів з «ПриватБанку» ОСОБА_1 щодо виплат на утримання малолітнього ОСОБА_2 (а.с.156-166 т.1)

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в Управлінні поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, форма працевлаштування - основна, займає посаду - охоронець, загальна сума доходу за період з серпня 2024 р. по лютий 2025 р. за винятком аліментів становить 150 874 грн 67 коп. (а.с.209 т.2)

Згідно характеристики на ОСОБА_1 від 14.01.2025 року від командира роти №2 батальйону «Титан» № 1 Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м.Києві, за період служби в Національній поліції України охоронець ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Завжди дотримується загальноприйнятих правил поведінки та моралі. Сумлінно відноситься до виконання своїх функціональних обов`язків на посаді охоронця. Добре засвоїв вимоги нормативних документів, які регламентують діяльність Національної поліції України та поліції охорони, знає і правильно керується ними в практичній діяльності. Проявляє наполегливість та активність при виконанні поставлених завдань. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. В складних ситуаціях діє професійно грамотно, рішуче, приймаючи зважені рішення. Здійснює надійну охорону по супроводженні фізичної особи з дотриманням мір особистої безпеки. В спілкуванні з колегами по службі та громадянами ввічливий, порядний та тактовний. На критику в свою адресу реагує вірно та своєчасно усуває вказані недоліки, робить належні висновки. Вимогливий до себе, користується авторитетом серед особового складу Управління. Дисциплінований, працелюбний та добросовісний працівник. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий, відповідальний. У стройовому відношенні підтягнутий, дотримується правил носіння форменого одягу. Дисциплінарних стягнень не має. (а.с.210 т.2)

Відповідно характеристики від 18.01.2025 року віл Ліцей №183 «Фортуна» ОСОБА_1 , який являється провідним фахівцем громадської організації «ВІКТОРІ», який проявив себе, як висококваліфікований спеціаліст, освічена людина, креативний організатор. За його безпосередньою участю впроваджені навчання з педагогічним колективом та учасниками освітнього процесу Ліцею № 183 «Фортуна» за напрямком надання домедичної допомоги постраждалим. А також, організовані та проведені заняття за темою: «Надання домедичної допомоги постраждалим в разі отримання травм різного ступеня тяжкості та при невідкладних станах в умовах ведення воєнних дій». На навчаннях були використані методи, які направлені на організацію роботи вчителів самостійного здобуття знань, формування навичок та умінь в процесі активної діяльності: інсценізації, імітація явищ дійсності, розв`язання ситуаційних задач. Постійну увагу приділяв контролю за правильністю виконання поставлених завдань. Уміє лаконічно, образно й доступно подати навчальний матеріал. Навчання були продумані, насичені, з вдало підібраними макетами та різноманітним роздатковим матеріалом. До активної практично-демонстраційної діяльності під час навчання було залучено ОСОБА_2 , учня 7-Б класу Ліцею №183 «Фортуна». (а.с.211 т.2)

Згідно листа середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №128 м.Києва висловлена подяка громадській організації «Добровільне самоврядування «Вікторі» та особисто ОСОБА_1 за підготовку та проведення занять за темою: «Дії під час надання домедичної допомоги постраждалим в разі отримання травм різного ступеня важкості та при невідкладних станах». (а.с.212 т.2)

Згідно листа адміністрації навчально-виховного комплексу №183 "Фортуна" та педагогічний колектив ОСОБА_1 висловлена подяку за проведення циклу занять з до медичної допомоги при травмуванні, які були проведені з працівниками та старшокласниками. Заняття проведені на високому фаховому рівні, тематика дуже актуальна. (а.с.213 т.2)

Згідно листа від 12.05.2023 року командування і весь особовий склад військової частини НОМЕР_7 виражають ОСОБА_1 щиру вдячність за проведені з ними заняття. (а.с.214 т.2)

Також додано витяг з особової справи №С-922 учня ліцею №183 «Фортуна» ОСОБА_2 про навчальні досягнення за період 2022-2024 р.р. (а.с.215-219 т.2)

Відповідно характеристики на учня НВК №183 «Фортуна» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від класного керівника, ОСОБА_11 навчається в НВК №183 «Фортуна» з 1 вересня 2018 року. В першому класі проявив себе як здібний учень, добре опанував навчальну програму. Починаючи з другого класу, ОСОБА_7 почав навчатися не в повну міру своїх можливостей. На уроках був не завжди уважний, іноді не виконував домашні завдання. У третьому класі у ОСОБА_7 зникла мотивація до навчання. На уроках не працював, завдання не виконував. Приходив до школи без зошитів, іноді без підручників. Не покращився рівень знань і в четвертому класі. ОСОБА_7 запізнювався на уроки та пропускав школу без поважних причин. Під час дистанційного навчання уроки не відвідував. Вихованням ОСОБА_7 займається мама: ОСОБА_3 . Мама недостатньо уваги приділяє навчанню і вихованню сина. ОСОБА_7 часто приходив до школи у брудному одязі, шкільні речі теж були не в найкращому стані. Мама мало цікавиться успіхами дитини, слабо реагувала на зауваження класного керівника. ОСОБА_59 відвідувала школу тільки на родинні свята та за запрошенням класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашніх завдань. Мама неодноразово приходила до школи в нетверезому стані. Батько проживає окремо. Забирав сина до себе на вихідні, виконував з ним домашні завдання. За запрошенням класного керівника з`являвся до школи. (а.с.220 т.2)

Згідно характеристики учня 7-Б класу Ліцею №183 «Фортуна» Дніпровського району м.Києва ОСОБА_2 від директора ліцея №183 «Фортуна» та класного керівника від 18.02.2025 року, ОСОБА_2 навчається у Ліцеї №183 «Фортуна» м. Києва з 1-го класу. Проявляє себе як учень мало старанний, має переважно достатній рівень навчальних досягнень. Не виявляє інтересу до навчання. Не одноразово приходив без виконаних домашніх робіт. Багато пропускає уроків, тому немає системності в здобутті знань. За характером хлопець доброзичливий, комунікабельний. Уміє знаходити спільну мову з однокласниками. Поведінка не завжди задовільна: може бігати по коридору та класу, іноді вживає нецензурну лексику. Така поведінка заважає іншим учасникам навчального процесу. ОСОБА_7 виховується в неповній сім`ї. (а.с.221 т.2)

Відповідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу ОСОБА_2 від вчителя української мови та літератури від 22.01.2025 року, ОСОБА_52 , учитель української мови та літератури, навчає ОСОБА_2 українській мові та літературі з початку навчального 2024-2025 навчального року. Зважаючи на попередній час навчання учня ОСОБА_2 за часу карантину Сovid-19 та перших півтора року навчання за повномасштабного вторгнення в Україну російської федерації якість здобуття знань на середньому рівні. У цьому 2024-2025 навчальному році через велику кількість пропущених уроків за сімейними обставинами в ОСОБА_7 знизилися показники якості освіти. При пропусках уроків немає системності, послідовності, а значить і опанування знань, вироблення необхідних навичок в опануванні предмета. Він не може давати відповіді щодо частин мови, членів речення, поясненого матеріалу на уроці української мови, адже не опрацьовує теорію на уроці. На уроках літератури пасивний та не читає твори, адже не готується до роботи. Вивчення мови та літератури вимагають постійної роботи, якої ОСОБА_7 не робив. Він не виконує домашні роботи, не хоче працювати в класі. (а.с.222 т.2)

Згідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу ліцею N 183 «Фортуна» ОСОБА_2 , від ОСОБА_53 , учителя історії, вона навчає ОСОБА_2 історії України та всесвітньої історії з початку навчання у середній школі (5-6 клас). У цьому 2024-2025 навчальному році в ОСОБА_7 знизилися показники якості навчання. При пропусках уроків історії немає системності, послідовності, а значить і опанування знань, вироблення навичок (хронології, послідовності подій, аналізу історичних джерел, термінів) в опануванні предмета. ОСОБА_7 не може давати відповіді, немає чіткої хронології подій, не володіє необхідною термінологією. На уроках історії пасивний, досить часто на уроках відсутні підручник та робочий зошит, до уроків не готується, не виконує практичні роботи. Не виконав жодної творчої роботи (міні-проєкти). Вивчення історії вимагає постійної роботи, тренування пам`яті та розвитку логічного мислення. (а.с.223 т.2)

Відповідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу Ліцею № 183 «Фортуна» ОСОБА_2 , від ОСОБА_54 , учителя німецької мови, вона навчає ОСОБА_2 німецькій мові з поточного навчального року. Рівень загальних інтелектуальних здібностей з предмету німецька мова - низький/середній. За весь час навчання ОСОБА_7 проявив себе як недисциплінований учень. Навчальний матеріал засвоює на середньому та низькому рівнях. Учень часто пропускає уроки. Навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без зошита, потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. Підручників з німецької мови ОСОБА_7 не має. Під час навчального процесу на уроках ОСОБА_7 не виявляє зацікавленості навчальним матеріалом, не слідкує за ходом уроку. ОСОБА_60 важко відповідати на запитання вчителя та виконувати найпростіші вказівки вчителя. За вчителем чи з дошки ОСОБА_7 часто не записує, через що не має орієнтирів при виконанні вправ. Такі навички як - читання та письмо мають середній рівень. А говоріння та аудіювання мають низький рівень. ОСОБА_7 переважно навчається на оцінки 4-6 балів, інколи отримує 7-9 в групових проектах чи творчих завданнях. Вивчення німецької мови потребує систематичної присутності на уроках та контролю з боку батьків при виконанні домашніх завдань, які ОСОБА_7 , на жаль, не виконує. (а.с.224 т.2)

Згідно характеристики навчальних досягнень з предмету англійська мова учня 7-Б класу Ліцею № 183 «Фортуна» ОСОБА_2 від ОСОБА_56 , учителя англійської мови, вона навчає ОСОБА_2 англійській мові з початку 2023-2024 навчального року. З англійської мови ОСОБА_7 має навчальні досягнення початкового рівня з усіх видів мовленнєвої діяльності. Часто відсутній на уроках, тому більшу частину матеріалу не засвоєно. Під час занять проявляє низьку активність через відсутність достатньої кількості якісних знань. На уроках пасивний. Не звертає уваги на навчальний матеріал. Програмний матеріал не засвоює навіть після багаторазового пояснення. Домашні завдання систематично не виконує. Загалом на уроках англійської мови ОСОБА_7 проявляє себе як недисциплінований та безвідповідальний учень. ОСОБА_7 часто приходить на урок із запізненням, без зошита та підручників. Учень не справляється з навчальною діяльністю, потребує постійного контролю і нагадування про належну підготовку до уроку. (а.с.225 т.2)

Відповідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу ОСОБА_2 від вчителя з предмету здоров`я, безпеки та добробуту, навчає ОСОБА_7 предмету «Здоров`я, безпека та добробуту» з 5 класу. За весь період навчання ОСОБА_7 вирізняється тим, що на більшості уроків відсутній. Під час онлайн навчання, крім тестів (при неодноразових нагадуваннях), не здавав домашні завдання, як і на даний час. На уроках не активний, працює тільки після нагадування. За 1 семестр отримав 6 балів, а не нижчу оцінку, завдяки темам про самодопомогу та невідкладну допомогу. З гордістю розповів на уроці про тата, який допомагає цивільним людям, військовим і його цьому навчив. Якби не було стількох пропусків і не лінувався, результати з предмету були б набагато кращими і не тільки з її предмету. Як особистість, враховуючи «складний» клас, ОСОБА_7 спокійний, врівноважений, може адекватно реагувати на зауваження. (а.с.226 т.2)

Відповідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу ОСОБА_2 від вчителя фізики, ОСОБА_7 на уроках фізики здебільшого не проявляє активності, надає перевагу пасивній позиції. На уроках відповідає рідко, переважно на запитання адресовані особисто йому. Учень часто не виконує домашні завдання, з труднощами виконує завдання на уроці. За 1 семестр навчання опанував предмет на середньому рівні. Семестровий бал з фізики - 4 б. Має багато пропусків уроків з різних причин, що негативно впливає на процес навчання. З однокласниками товаришує та має дружні стосунки. (а.с.227 т.2)

Згідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу ОСОБА_2 від вчителя зарубіжної літератури, вона навчає ОСОБА_7 з початку 2024-2025 навчального року. Працюючи з ОСОБА_7 може сказати, що хлопець має багато пропусків уроків, на уроках пасивний. Поведінку не порушує, але на уроці не працює. Занадто мовчазний і не зацікавлений у знаннях. Не працює і не готується до уроків дома. ОСОБА_7 може навчатись краще, але не читає твори, має малий словниковий запас і не відповідає на поставлені питання вчителя. (а.с.228 т.2)

Згідно характеристики навчальних досягнень учня 7-Б класу ОСОБА_2 від вчителя хімії та біології, ОСОБА_7 за час навчання у ліцеї зарекомендував себе сумлінним, працелюбним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Має довільну зорову та слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Стриманий, врівноважений. ОСОБА_7 товариський, щирий, доброзичливий. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. (а.с.229 т.2)

Відповідно характеристики навчальної діяльності, досягнення учня 7-Б класу Ліцею № 183 «Фортуна» м. Києва ОСОБА_2 з предмету інформатика. ОСОБА_11 під час навчання на уроках інформатики у 7-Б класі Ліцею № 183 «Фортуна» м. Києва, зарекомендував себе досить старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним учнем. Добре засвоює навчальний матеріал з інформатики. Навчається в міру своїх можливостей. Виконує старанно всі практичні завдання з даного предмету за комп`ютером. Бере активну участь у дискусіях на уроці інформатики. Доручення навчального характеру вчителя з даного предмету виконує добросовісно. Цілком вміє критично оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід із неї. Загалом на уроках інформатики проявив себе як досить стриманий, врівноважений, самокритичний. ОСОБА_7 цілком товариський, щирий, доброзичливий, чесний. Отже, враховуючи все вище викладене, можна загалом оцінити учня ОСОБА_58 з позитивної сторони, підкресливши його старанність, спокійний і врівноважений характер при опануванні предмету інформатики. (а.с.230 т.2)

Згідно відповіді Фастівського районного управління поліції відділення поліції № 2 №4404/109/1702/01 на запит від 04.09.2023 № 567 про надання інформації чи здійснювала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , виклики поліції протягом 2019-2021 р.р. щодо викрадення малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 , а також надання інформації про результати перевірки по наявним повідомленням, інформують, що за вказаний період до Єдиного обліку ІКС ІПНП відділення поліції № 2 (смт. Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області було внесено (зареєстровано) 4 повідомлення від громадянки ОСОБА_3 , за фактами, що запитувані в адвокатському запиті.

- ЄО 836 від 09.05.2020 об 11 год. 42 хв., повідомлення на спецлінію «102» від громадянки ОСОБА_3 , про конфлікт за адресою: АДРЕСА_5 , зі свекром та свекрухою, які не віддають їй сина. Результатом опрацювання цього повідомлення об 11 год. 59 хв. зафіксовано те, що заявниця в телефонній бесіді з працівниками поліції відмовилась від приїзду чергового наряду за адресою виклику, так як самостійно розібралась в виниклій ситуації, претензій ні до кого не мала, від подання письмової заяви, остання відмовилась.

- ЄО 3455 від 23.08.2020 об 11 год. 20 хв., повідомлення на спецлінію «102» від громадянки ОСОБА_3 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 не дає бачитись та спілкуватись з спільним малолітнім сином. Результатом опрацювання цього повідомлення є факт приїзду чергового наряду поліції, де було встановлено, що заявниця перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Також виїздом було з`ясовано, що заявниця добровільно надала згоду про перебування спільного сина з батьком. В бесіді з малолітнім ОСОБА_2 було з`ясовано, що його мати зловживає алкогольними напоями, тому він не хоче з нею спілкуватися. Також, 23.08.2020 поліцейськими відносно громадянки ОСОБА_3 складено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП. Окрім того, відносно останньої за період з 2019-2021 рр., було складено 9 протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП (протоколи складені поліцейськими в м. Києві за місцем реєстрації ОСОБА_3 )

- ЄО 3472 від 23.08.2020 о 17 год. 29 хв., повідомлення на спецлінію «102» від громадянки ОСОБА_3 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 не повертає спільного малолітнього сина. Дане повідомлення (ЄО 3472) приєднано до вищевказаного повідомлення ЄО 3455 від 23.08.2020.

- ЄО 3554 від 06.07.2021 о 04 год. 46 хв., повідомлення на спецлінію «102», гр. ОСОБА_3 , просить надати їй інформацію про місцезнаходження її малолітнього сина, якого не повертає її колишній чоловік гр. ОСОБА_1 . Результатом опрацювання цього повідомлення встановлено факт перебування гр. ОСОБА_3 в м. Києві, яка чітко не змогла пояснити причину звернення до поліції. З останньою проведено бесіду щодо ситуації, яка у неї склалася з колишнім чоловіком гр. ОСОБА_1 стосовно спільного з ним малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.232-233 т.2)

Згідно висновку експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр експертизи та оцінки» №492/03.2025 від 27.03.2025 за результатами проведення психологічної експертизи: «Сімейна ситуація, що склалася, індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її виховна поведінка мають негативний вплив на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Індивідуально-психологічні особливості батька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його виховна поведінка мають позитивний вплив на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що стосунки між ОСОБА_17 та його матір`ю, ОСОБА_3 можна описати як співзалежні, оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 безпосередньо впливає на оцінку сімейної ситуації ОСОБА_17 . Поведінка матері ОСОБА_3 , поведінка ОСОБА_1 та їх способу життя безпосередньо впливають на психоемоційний стан та розвиток дитини, ОСОБА_2 . З урахуванням тих обставин, що згідно наданим у матеріалах справи документам, ОСОБА_3 неодноразово вчиняла насильницькі дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності ОСОБА_7 , а також часте вживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв, її виховна поведінка до сина в цілому має вплив на розвиток та спрямування особистістного розвитку ОСОБА_2 . Все вищезазначене формує у малолітньої дитини пасивно-залежний спосіб життя та мислення, уповільнює його особистісний розвиток та перешкоджає розвитку його потенціалу, нормативній адаптації до соціуму. В поведінці матері, ОСОБА_3 вбачається спроби до маніпулювання емоційним станом дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При збільшені термінів прийняття рішення щодо місця проживання дитини, ОСОБА_2 , можливо подальше погіршення соціальної адаптації дитини, подальше гальмування його психоемоційного та особистісного розвитку, яке відбувається за рахунок неналежної уваги до навчання та фізичного розвитку ОСОБА_7 з боку матері, ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У даній справі суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дитини, ураховуючи наступне.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина перша статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною першою статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до пункту 1 статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (частина друга статті 150 СК України).

Пунктами 1, 3 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з частиною другою статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), в тому числі, й на рівне виховання батьками.

У рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року N 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Olsson v. Sweden" (N 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі "Johansen v. Norway" від 07 серпня 1996 року, § 78).

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

У даному випадку суд дійшов висновку про наявність свідомого ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оскільки відповідачка не вчиняє належних дій, спрямованих на формування всебічно розвиненої особистості своєї дитини, включаючи її фізичний, емоційний, соціальний та інтелектуальний розвиток. У матері відсутні цілеспрямовані бажання та мотивація передавати дитині певні знання, навички, цінності та формувати у дитини позитивні риси характеру. Навпаки, виховна поведінка матері та спосіб її життя має негативний вплив на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в подальшому може призвести до погіршення соціальної адаптації дитини, гальмування його психоемоційного та особистісного розвитку.

Після попередження про необхідність змінити свою поведінку у питанні виховання дитини, відповідачка своєї поведінки відносно дитини не змінила, непереборні обставини, які не дозволяють матері належним чином реалізовувати свої батьківські обов`язки, відсутні.

У рішенні від 30 червня 2020 року в справі "Ілля Ляпін проти Росії" (заява N 70879/11) ЄСПЛ зауважив про те, що в інтересах дитини також забезпечити її розвиток у здоровому навколишньому середовищі, і батько/мати не може мати права відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вживати таких заходів, які б могли завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини можуть, в залежності від їх характеру і серйозності, превалювати над інтересами батьків.

Також ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі "Ілля Ляпін проти Росії" (заява N 70879/11) зазначив про те, що якщо батько/мати не підтримують стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантоване Конвенцією.

Приймаючи рішення у цій конкретній справі, суд виходить з того, що на перше місце мають ставитись "якнайкращі інтереси дітей", оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Із матеріалів справи чітку вбачається, що впродовж тривалого судового розгляду справи відповідачка своєї поведінки не змінила, будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не здійснює, останнім часом взагалі втратила інтерес з`являтись у судові засідання по даній справі.

Врахувавши поведінку відповідачки ОСОБА_3 , яка не змінилась протягом останніх двох років та внаслідок якої вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя по відношенню до сина, а також за вчинення насильства в сім`ї, відсутність будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка дійсно намагалась змінити свою поведінку та спосіб життя, брати участь у належному вихованні дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до відповідачки крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, оскільки маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, свідомо вона ухиляється від його виконання. У зв`язку з цим позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини позитивно вплине на долю дитини, забезпечить захист її прав та інтересів.

Врахувавши конкретні обставини справи, "якнайкращі інтереси дитини", а також те, що відповідачка самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та спілкування з нею, і така поведінка та спосіб життя відповідачки не зазнала змін після прийняття судового рішення про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про застосування до відповідачки крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав, оскільки остання свідомо ухиляється від виконання зазначених батьківських обов`язків.

Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів того, що відповідачці створювали перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, тому, враховуючи неодноразове вчинення ОСОБА_3 насильницьких дій психологічного та фізичного характеру по відношенню до своїх батьків (баби та діда дитини) у присутності дитини, а також часте вживання ОСОБА_3 алкогольних напоїв, що впливає на розвиток та спрямування особистістного розвитку дитини, формує у малолітньої дитини пасивно-залежний спосіб життя та мислення, уповільнює його особистісний розвиток та перешкоджає розвитку його потенціалу, нормативній адаптації до соціуму, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, оскільки подальше проживання дитини разом з матір`ю, яка не приділяє уваги до навчання та фізичного дитини, продовжить погіршувати соціальну адаптацію дитини, гальмуватиме її психоемоційний та особистісний розвиток.

У цій справі доведено нехтування відповідачкою потребами своєї дитини, порушення прав дитини на належне батьківське виховання, та невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка не довела зміну своєї поведінки щодо дитини, реальне прагнення здійснювати належне піклування за дитиною, не спростувала свідомого нехтування обов`язками матері щодо власної дитини.

Приймаючи рішення у справі, суд ураховує всі перелічені вище встановлені судом обставини справи та вбачає що відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, своєї поведінки впродовж судового розгляду справи не змінила, хоча мала можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дитини, однак таких заходів не вживала, що підтверджує її неспроможність забезпечити необхідні умови для повноцінного розвитку дитини, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним та спрямоване, перш за все, на захист прав та інтересів дитини. Таке рішення відповідатиме вимогам Закону України "Про охорону дитинства", Конвенції про права дитини, нормам СК України.

Позбавлення відповідачки батьківських прав здійснене згідно із законом (пункт 2 частини першої статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права відповідачки є пропорційним меті позбавлення її батьківських прав.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Тобто, відповідачка не позбавлена можливості все ж таки змінити своє ставлення до дитини та їх виховання і у подальшому поставити питання про поновлення у батьківських правах (стаття 169 СК України), а також не позбавлена можливості звернутись до суду із заявою про надання їй права на побачення з дітьми (ст. 168 СК України).

Вирішуючи відповідний спір в частині позбавлення батьківських прав суд з урахуванням конкретних обставин цієї справи керувався правовими позиціями Верховного Суду викладеними у його постановах, зокрема у справі №202/7712/18 від 21.07.2021 року, №331/8310/15 від 02.08.2021 року, №203/3505/19 від 26.01.2022 року, №398/4299/17 від 27.01.2021 року та №202/7712/18 від 21.07.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 167 Сімейного кодексу України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Враховуючи бажання батька дитини, а також відомості, які характеризують його особу, суд вважає за можливе передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для опіки та піклування батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника (ст. 14 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Даний позов подано до суду 29 грудня 2022 року, а отже саме з цієї дати мають стягуватись аліменти на утримання дитини.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Дніпровської районної в мсті Києві державної адміністрації до відповідачки в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментівна утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, враховуючи ту обставину, що судом прийнято рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, а заявлений до стягнення їх розмір відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи.

Крім того, суд роз`яснює відповідачці, що згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу судові витрати щодо судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 51 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 268, 273, 353, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 14, 19, 141, 142, 150, 153, 155, 157, 164, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 1982, 193, 245, 246, СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

у х в а л и в :

Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для опіки та піклування батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, буд. 1/1.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 13.03.2018 Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: 02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 4-А.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 16.06.2025 року.

С у д д я :