24.07.2025 Справа № 756/8920/25
Унікальний №756/8920/25
Провадження №2-о/756/416/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря - Омельчук М.О.,

за участі: представника заявника - Брижан С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із поданням у якому просять встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказували, що до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 року визнано недієздатним.

Вказане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 12.06.2025 та прийнято позитивне рішення.

ОСОБА_3 є рідним братом дружини заявника ОСОБА_4 , яка не може опікуватись своїм родичем за станом здоров`я, що підтверджується відповідними медичними довідками та надала письмове погодження на призначення свого чоловіка опікуном недієздатного брата. Хворий проживає в сім?ї ОСОБА_5 . На даний час заявник оформив соціальний догляд.

Інших рідних, які могли б опікуватись недієздатним, немає.

Представник заявника та ОСОБА_1 в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, визнано недієздатним.

До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, якого рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2025 року визнано недієздатним.

Звернення ОСОБА_1 розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 12.06.2025 та прийнято позитивне рішення.

За приписами частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 його опікуном.

Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у сім?ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має.

Рідна сестра хворого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , дружина заявника, проходить лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням, не має можливості виконувати опікунські обов?язки, що підтверджується медичною документацією.

ОСОБА_1 на даний час оформив соціальний догляд за ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ «Комплексні інженерні мережі», на роботі характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

ОСОБА_4 надала письмове погодження на призначення свого чоловіка ОСОБА_1 опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 його опікуном, і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук