Провадження №2-о/523/399/25
У Х В А Л А

"15" липня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи Одеської міської ради (, адреса: м. Одеса, Думська площа, буд.1, електронна пошта: ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (, адреса: Одеса, Думська площа, буд.1), про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 702. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, що в цілому складається з квартири АДРЕСА_1 . Відомості щодо прийняття спадщини за заповітом відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

На підставі викладеного представник заявника просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 ; встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для проведення державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи в судове засідання.

Разом з заявою про визнання спадщини відумерлою представник заявника Одеської міської ради звернувся на адресу суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полянського Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у реєстрі за № 73081885 (номер у нотаріуса 12/2024).

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полянського Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у реєстрі за № 73081885 (номер у нотаріуса 12/2024).

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Полянському Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: