Справа № 569/3060/25
про роз`яснення судового рішення

24 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про роз`яснення судового рішення,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Рішенням від 30 травня 2025 року суд позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 16046 грн 48 коп. Стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 80232 грн 43 коп.

Рішення набрало законної сили 01 липня 2025 року.

08 липня 2025 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині що стосується суми заборгованості 96278,91 грн, вирахуваних судом сум пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних, що підлягають стягненню на користь позивача.

У заяві від 24 липня 2025 року представник заявника Лоренц М.О. просить розгляд справи про роз`яснення судового рішення проводити за наявними матеріалами справи без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З огляду на зміст рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року, в мотивувальній частині рішення суд вказав розмір заборгованості відповідачів - 80545,77 грн, пеню за період з 01 лютого 2024 року до 31 січня 2025 року - 2947,98 грн, інфляційні втрати - 10368,23 грн, три проценти річних від простроченої суми - 2416,93 грн та загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення - 96278,91 грн.

Враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири з визначеними частками, суд визначив розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 в сумі 16046,48 грн (1/6 від загальної суми заборгованості), решту суми в розмірі 80232,43 грн солідарно стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їм та їхнім неповнолітнім дітям належить 5/6 частки квартири (по 1/6 кожному).

При цьому, суд не вказав сум пені, інфляційних втрат та трьох проценітв річних, які належить стягнути окремо з відповідача ОСОБА_1 та солідарно з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення можливості реального виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго" та роз`яснити резолютивну частину рішення в частині стягнення з відповідачів пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року у справі № 569/3060/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 16046 (шістнадцять тисяч сорок шість) грн 48 коп, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 13424 грн 30 коп, пені в сумі 491 грн 33 коп, інфляційнийх втрат в сумі 1728 грн 04 коп та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 402 грн 82 коп; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 80232 (вісімдесят тисяч двісті тридцять дві) грн 43 коп, яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 67121 грн 47 коп, пені в сумі 2456 грн 65 коп, інфляційних втрат в сумі 8640 грн 19 коп та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 2014 грн 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя