У х в а л а

Справа №377/649/25

Провадження №2/377/435/25

01 серпня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

У С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, посилаючись на статті 23, 1167, 1178, просить:

-стягнути з ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування завданої вчиненням адміністративного правопорушення (булінгу) стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 000, 00 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.02.2002 по теперішній час, що підтверджується інформацією № 15-08/1113 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1113, яка надійшла до суду 31 липня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, та відповіддю №1627098 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, проте підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України з таких підстав.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач виклала зміст позовних вимог так: стягнути з ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування завданої вчиненням адміністративного правопорушення (булінгу) стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 000,00 гривень.

Отже, вказуючи спосіб захисту, позивач не зазначила на відшкодування якої саме шкоди (моральної чи матеріальної), завданої вчиненням адміністративного правопорушення, вона просить стягнути 50 000,00 гривень, а також на чию саме користь (позивача чи її дочки).

За таких обставин позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання до суду позовної заяви в уточненій редакції з викладенням позовних вимог з уточненням способу захисту в частині виду шкоди та стягувача.

При цьому, вказані недоліки позивачу необхідно усунути з дотриманням вимог, передбачених частиною першою статті 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 серпня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич