Справа № 401/1963/23 ;
Провадження № 2/401/43/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції з ДУ «Машівська виправна колонія», особистим кабінетом представника відповідача, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження, відомості щодо якого 20.11.2021 внесено до ЄРДР за № 700000668 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

28 липня 2022 року потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої злочином моральної шкоди в сумі 1000000 грн., завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 61523,01 грн. та стягнення в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_5 щомісячно по 5558, 26 грн. 26 коп., довічно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 являється винуватцем ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та в результаті якої загинув чоловік позивача ОСОБА_5 . Зазначає, що загибель чоловіка стала для неї непомірною та непоправимою втратою, що спричинила тяжку психологічну травму. У результаті цього, позивач перенесла значний душевний біль, пережила і продовжує переживати емоційний стрес, який супроводжується почуттям розгубленості та тривогами. Чоловік був опорою та підтримкою, завжди турбувався про неї, при цьому, вона повністю перебувала на його утриманні. З огляду на викладене та враховуючи приписи ст..ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, просила стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду, розмір якої оцінює в 100000, 00 грн.

Крім того, на лікування чоловіка, який після ДТП перебував у лікарні, позивачем витрачено 34358, 01 грн. Після смерті чоловіка, на його поховання витрачено 10765, 00 грн. та на встановлення надгробного пам`ятнику 16400, 00 грн. У зв`язку з чим, виходячи з правил ст.. 1201 ЦК України, просила стягнути з відповідача спричинену злочином матеріальну шкоду в сумі 61523, 01 грн.

Після смерті чоловіка позивач звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП. За результатами розгляду заяви, ПАТ «НАСК «Оранта» сплачено 221000,00 грн., з яких 72000,00 грн. моральна шкода, 149000, 00 грн. відшкодування, що належить утриманцям померлого.

Крім того, в обґрунтування стягнення в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_5 щомісячно по 5558, 26 грн. 26 коп. довічно, посилається на приписи ст.. 1200 ЦК України. Зазначає, що розмір її пенсій був меншим за розмір отримуваного доходу загиблим чоловіком, який отримував пенсію та заробітну плату. Як визначено ст.. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Відповідно до вказаного Закону, в зв`язку з втратою годувальника розмір пенсії позивача був перерахований та складає 50 % від пенсії померлого чоловіка і станом на січень 2022 року складав 2200 грн. Вказана обставина підтверджує, що розмір пенсії загиблого чоловіка позивача складав 4400 грн. Середньомісячний дохід загиблого чоловіка позивача складав 6716, 52 грн. + 4400 грн. = 11116, 52 грн. Таким чином, позивачу підлягає до відшкодування шкода в розмірі 5558, 26 грн. щомісячно. (т. 1 а.с.97-102)

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 286 КК України, на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Цим же вироком суду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 528000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (т. 2 а.с. 143-155)

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у тому ж суді в іншому складі для розгляду в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. (т. 2 а.с.209-223)

Постановою Верховного Суду від 23 травня 2024 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року та ухвала Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_6 залишено без змін. (т. 3 а.с.69-82)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2024, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, передана судді Макаровій Ю.І.

Ухвалою судді від 18 червня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ НАСК «Оранта». (т. 3 а.с. 119-120)

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Оранта».

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач зазначила, що загиблий чоловік був підтримкою та опорою, його смертю вона зазнала непоправної втрати, тому їй спричинено моральну шкоду. За життя чоловіка перебувала на повному його утриманні, оскільки отримувала пенсію у мінімальному розмірі. Після смерті чоловіка, яка сталася з вини відповідача вона втратила засоби до існування, на даний час не має матеріальної можливості проходити медичне обстеження та лікування, тому просить стягнути з відповідача щомісячне утримання довічно. Також, на лікування чоловіка після ДТП, на поховання та встановлення надгробного пам`ятника вона понесла витрати, розмір яких просить стягнути з відповідача.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Відповідач зазначив, що після ДТП пропонував позивачу матеріальну допомогу, але вона відмовилася. Він на відшкодування матеріальної шкоди перерахував позивачу 6000 грн., які позивач йому повернула. Вважає, що таким чином, позивач намагається збагатитися за його рахунок. Представник відповідача суду зауважив, що позивач отримала страхове відшкодування, розмір якого повністю покриває понесені позивачем матеріальні витрати на лікування загиблого чоловіка, його поховання та встановлення надгробного пам`ятника. Також, позивач зі страхового відшкодування отримала 72000 грн. на відшкодування моральної шкоди. При цьому, розмір відшкодування, який погодила позивач, був меншим за встановлений договором ліміт відшкодування. За таких обставин, вважає, позовні вимоги безпідставними, такими, що пред`явлені не до належного відповідача. Щодо стягнення щомісячного утримання довічно, представник заперечив виходячи з того, що позивач отримувала пенсію, розмір якої не був меншим за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, що унеможливлює стягнення такого утримання.

Представник третьої особи - публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Оранта», у судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.(т.3 а.с. 208)

Суд, заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 28 лютого 2023 року за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000668, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 листопада 2021 року, в результаті якої настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. (т. 2 а.с. 143-155)

Позивач ОСОБА_1 у вищезазначеному кримінальному провадженні визнана потерпілою. (т. 1 а.с. 1-5)

Довідкою № 77 від 06.12.2021 підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав з 19.05.1983 по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син. Дружина померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вищевказаною адресою не зареєстрована, перебувала на утриманні померлого, повторно шлюб не укладала. (т. 1 а.с. 106)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 14 серпня 1976 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 . (т. 1 а.с. 107)

З довідки про доходи ОСОБА_5 , який працював у ПТУ № 5 м.Світловодськ на посаді сторожа встановлено, що останній за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року включно отримав дохід в сумі 80598, 27 грн. (а.с.109)

ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року отримала пенсію в сумі 25086, 81 грн., у тому числі за листопад 2021 року в сумі 1963, 63 грн. (т. 1 а.с. 110)

Довідкою про доходи № 180196 підтверджено, що пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника грудень 2021 року 2153, 27 грн., січень 2022 2200 грн. (т. 1 а.с. 108)

ПАТ НАСК «Оранта» по справі на виплату страхового відшкодування щодо ДТП, яка мала місце 19.11.2021, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , надано інформацію наступного змісту. На виконання умов Договору АР 9496498 від 05 лютого 2021 та Угоди про припинення зобов`язання від 24.05.2022, розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 27 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», склав 221000,00 грн. ( що містить у собі 72000, 00 грн. відшкодування моральної шкоди та 149000, 00 грн. відшкодування, що належать утриманцям одного померлого). Виплату здійснено 26.05.2022. (т. 1 а.с. 112)

Розмір понесених позивачем витрат, пов`язаних з лікуванням чоловіка ОСОБА_5 після ДТП, який складає 34358, 01 грн., підтверджується наданими копіями чеків, розрахунковою квитанцією Серії СЖТІ № 881876 від 20.11.2021, видатковою накладною № 843 від 20.11.2021, накладною № 45526. (т. 1 а.с. 113, 114, 115, 123, 124, 125-131)

Витрати на поховання загиблого ОСОБА_5 , понесені позивачем в сумі 10765,00 грн. підтверджується товарним чеком від 25.11.2021 та рахунком № 8 від 24.11.2021. (т. 1 а.с.132, 133)

На встановлення надгробного пам`ятника позивачем витрачено 16400 грн., що підтверджується товарним чеком від 22.05.2022 та товарним чеком № 6 від 28.01.2022. (т. 1 а.с.134, 135)

Розмір пенсії, отримуваної ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з листопада 2019 року по листопад 2021 року складає 88013, 21 грн. (т. 1 а.с. 168-169)

Відповідно до полісу № АР /9496498 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений транспортний засіб Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , розмір страхової суми на одного потерпілого складає 260000 грн. (т. 1 а.с. 223)

Застосовані судом норми права та мотиви їх застосування.

Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно п. 27.1. ст.. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду встановлено, що цивільно правова відповідальність обвинуваченого була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» і на виконання умов Договору АР 9496498 від 05 лютого 2021 року та Угоди про припинення зобов`язання від 24 травня 2022 року розмір страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_5 відповідно до ст.. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» склав 221000 грн. 00 коп., до складу яких включено 72000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 149000 грн. відшкодування, що належить утриманцям померлого, яке було виплачено на користь потерпілої ОСОБА_1 26 травня 2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням ПАТ НАСК «Оранта» від 02 червня 2022 року. (т.1 а.с. 112)

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. зі змінами та доповненнями, при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З огляду на викладене вище, розмір грошового відшкодування моральної шкоди, як і факт її наявності встановлюються судом.

При цьому суд враховує, що потерпілій ОСОБА_1 внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_5 в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_3 , завдано непоправної втрати, яка полягає у загибелі рідної людини, в результаті чого вона однозначно і беззаперечно переносить глибокі душевні страждання, уклад її життя довічно зазнав змін, які вона очевидно переживає дуже тяжко. За встановлених обставин суд, з урахуванням принципу співмірності, справедливості та виваженості, приходить висновку про необхідність визначення розміру грошового відшкодування на відшкодування моральної шкоди потерпілої у сумі 600000 грн. 00 коп.

Водночас, відповідно до загальних положень про відшкодування шкоди ЦК України та змісту ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 27. 3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин) страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

З урахуванням наявності договору страхування відповідальність у певних межах має бути покладена як на особу, яка застрахувала свою відповідальність, так і на страхову компанію.

Оскільки страхове відшкодування моральної шкоди виплачено потерпілій ПАТ НАСК «Оранта» у відповідності до вимог ст.. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в максимальному розмірі, решту розміру відшкодування моральної шкоди, що визначений судом, а саме в сумі 528 000 грн. 00 коп. слід стягнути з безпосереднього її заподіювача ОСОБА_3 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у розмірах та з підстав, наведених вище.

Щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 61523, 01 грн., суд зазначає наступне.

За правилами ст.. 27 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин), страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. 27.2. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 27.3. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. 27.4. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 27.5. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

З наданих суду доказів встановлено, що позивач у зв`язку зі смертю чоловіка в результаті ДТП, винуватцем якої є відповідач понесла витрати, пов`язані з його лікуванням, похованням та встановленням надгробного пам`ятника в сумі 61523, 01 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище.

При цьому, ПАТ НАСК «Оранта» на виконання умов Договору АР 9496498 від 05 лютого 2021 року та Угоди про припинення зобов`язання від 24 травня 2022 року сплачено позивачу страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_5 , у тому числі 149000 грн. відшкодування, що належить утриманцям померлого. (т.1 а.с. 112)

Суд враховує, що за правилами статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, розмір матеріальних витрат позивача, пов`язані з лікуванням та похованням померлого чоловіка є меншим за отримане страхове відшкодування.

Крім того, суд враховує, що потерпіла особа та страховик визначили розмір страхового відшкодування шляхом укладення двостороннього договору про врегулювання страхового випадку.

Виплата страхового відшкодування у розмірі, визначеному домовленістю між потерпілим та страховиком, якщо він менше страхової суми (ліміту відповідальності), не створює обов`язку для заподіювача шкоди, який застрахував свою відповідальність відповідно до вимог Закону № 1961-IV, відшкодувати різницю між розміром такого відшкодування та реальним розміром шкоди, заподіяної потерпілому на підставі статті 1194 ЦК України, якщо заподіювач шкоди доведе, що розмір страхового відшкодування, визначений за домовленістю між потерпілим та страховиком, є меншим, ніж розмір оціненої шкоди, яка підлягала виплаті страховою компанією відповідно до пунктів 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, особа розраховує на те, що у разі настання страхового випадку її майнові інтереси будуть захищені шляхом здійснення страховою організацією виплати на користь потерпілої особи у межах страхових сум (ліміту відповідальності), визначених таким договором.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача спричиненої майнової шкоди в сумі 61523, 01 грн., задоволенню не підлягають.

При вирішенні спору в частині стягнення з відповідача довічного щомісячного грошового утримання в сумі 5558, 26 грн. на користь позивача, суд виходить з наступного.

Частинами 1 - 3 статті 1200 ЦК України зазначено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При цьому, статтею 47 вказаного Закону визначено, пенсія в разі втрати годувальника встановлюється на весь період, протягом якого член сім`ї померлого вважається непрацездатним згідно з статтею 37 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", - довічно.

Як встановлено матеріалами справи і не заперечується позивачем, остання після смерті чоловіка отримує пенсію в разі втрати годувальника. (т. 1 а.с.108)

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача довічного щомісячного грошового утримання.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, пропорційному до розмірі задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5280 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 258, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, спричиненої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 528000 (п`ятсот двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп. у відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 5280 (п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.01.1998 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 06.05.2009 Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта»», , юридична адреса: 02081, м.Київ, вул.. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"31" липня 2025 р.