Провадження №2/712/3952/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29.07.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради, в якому просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Позивач, звертаючись із позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси, зазначає адресу відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1601058 від 24.07.2025 за параметрами ПІБ: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу не знайдено.

Згідно відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-9355/6-25 від 28.07.2025 за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №437323893 від 29.07.2025) за відповідачем ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Належне відповідачу на праві власності нерухоме майно знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція Нововодолазького районного суду Харківської області.

Будь-яких доказів, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Соснівським районним судом м. Черкаси позивачем не надано.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що оскільки не вдалося встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, місцезнаходження належного відповідачу нерухомого майна належить не до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси, наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд Нововодолазького районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини передати за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області (63202, Харківська обл., Харківський р-н, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Чапліна