Справа № 134/845/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна.

31 липня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пинзара Ігоря Віталійовичапро його участь у підготовчому судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку, відповідно до ст. 212 ЦПЦ України.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Пинзаря Ігоря Віталійовичау підготовчому судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» з користувачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали негайно надіслати адвокату Пинзару Ігорю Віталійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя