Справа № 710/204/25 Провадження № 2-о/710/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого-судді Сивоконя С.С.,

присяжних: Ведус М.І., Ємець Л.І.,

за участю секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника адвоката Гаврилова Д.О.

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Фарштейн О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 справа № 710/1172/19, провадження №2-о/710/3/20 про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

10.02.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить: продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатними, встановлення опіки над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Аргументи учасників справи.

Своє клопотання заявниця мотивує тим, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 визнано недієздатними : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 у справі № 710/864/22, провадження № 2-о/710/3/23, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення на 2 роки.

На даний час діагноз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, а тому клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2025 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 року, поновлено провадження по справі.

Заявниця в судове засідання з`явилася, та підтримала подану заяву, просила її задовольнити, та погодилася продовжувати бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Гаврилов Д.О. просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади у судовому засіданні не заперечувала проти задоволеної заяви ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заяву потрібно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 у справі № 710/864/22 було продовжено строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном. (а.с.7-11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №340 від 04.06.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість у зв`язку з раннім органічним ураженням головного мозку та проявами спастичного тетрапарезу, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.90-92).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №339 від 04.06.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість внаслідок раннього органічного враження головного мозку з неврологічною симптоматикою у вигляді спастичного тетрапарезу, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.95-97).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно з ч.6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06.02.2023 у справі № 710/864/22, яке набрало законної сили 10.03.2023, було продовжено строк рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Тобто рішення про недієздатність зазначених осіб діє до 10.03.2025.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною було подано у строк передбачений ч.7 ст. 300 ЦПК України.

Висновками судово-психіатричного експерта № 339, 340 від 04.06.2025 року, виданого Черкаською філією судових експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», підтверджується психічні захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними та призначення їм опікуна, оскільки відповідними висновками судово-психіатричної експертизи підтверджено, що обидва хворіють на психічні захворювання помірну розумову відсталість, через що вони не здатні усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання осіб недієздатними, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо опіки над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявниця ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася, що підтверджується письмовими поясненнями Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 16.07.2025 №01-31/5020.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Загальна вартість проведених двох судово-психіатричних експертиз становить 13843,92 грн без ПДВ.

Керуючись ч.1 ст. 30, ч.1 ст.36, ч. 1 ст.39, ст.40,41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2020 ухваленого у справі №710/1172/19, провадження № 2-о/710/3/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, встановлення опіки над ними, строком на два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичних осіб.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні:

М.І. Ведус

Л.І. Ємець