Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/111/2025 Справа № 641/1938/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горлач Олени Сергіївни про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі № 641/1938/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 77603,36 грн витрати зі сплати судового збору у розмірі 931,32 грн, а всього 78534 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 68 коп.

Представник відповідача Горлач О.С. 23.07.2025 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, в якій просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова, та визначити порядок щомісячних платежів в розмірі 6544,50 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у відповідача скрутне матеріальне становище, і вона не має можливості виконати рішення суду одразу, оскільки має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей і одну повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відповідач несе значні витрати на їх утримання. Наразі відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_1 має дохід у розмірі 337940,25 грн за 2024 рік, що підтверджується декларацією фізичної особи-підприємця.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви про розстрочення виконання рішення суду підтримує.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлений 24.07.2025, письмових заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З заяви представника відповідача вбачається, що вона просить розстрочити виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 на 12 місяців шляхом погашення суми заборгованості щомісячними платежем в розмірі 6544,50 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала дохід за 2024 рік у розмірі 337940,25 грн, що підтверджується декларацією фізичної особи-підприємця (а.с.122-125).

Згідно з копіями свідоцтва про народження відповідач має п`ятеро неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.105-110).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та одна повнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом із відповідачем ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.111-116).

Отже, відповідач не ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, а просить надати їй реальну можливість для його виконання з урахуванням її фінансового стану.

Враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного фінансового становища боржника, воєнний стан, який введений на території України, те що відповідач є багатодітною матір`ю, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 року у справі №641/1938/25 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на дванадцять місяців до 17.06.2026.

Водночас, враховуючи загальну суму заборгованості - 78534,38 грн, сума щомісячних платежів протягом 11 місяців буде складати 6544 грн 50 грн та за останній місяць - 6545 грн 18 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горлач Олени Сергіївни про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 року у справі №641/1938/25 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 77603,36 грн витрати зі сплати судового збору у розмірі 931,32 грн, а всього 78534 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн 68 коп. на дванадцять місяців до 17 червня 2026 року із щомісячною оплатою.

Здійснювати сплату заборгованості щомісячно: протягом перших одинадцяти місяців по 6544 грн 50 коп., та в останній (дванадцятий) місяць в сумі 6545 грн 18 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Я. Василенко