Справа № 727/7989/25
Провадження № 2-о/727/293/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою, де заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки та піклування.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 28.05.2025 р. з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги стан ОСОБА_2 , яка страждає на психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан.

Станом на сьогоднішній день догляд за ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_1 , спір щодо опікунства над недієздатною матір`ю відсутній і обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, про що зазначено у поданні органу опіки та піклування, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами немає.

Тому на підставі вищевикладеного просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , яка визнана рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2025 р. недієздатною у цивільній справі № 727/9042/24.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року провадження по справі було відкрито та вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак його представник спрямувала до суду клопотання, в якому просила суд задовольнити заяву та розглянути справу в їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та не заперечувала щодо призначення опікуном ОСОБА_2 заявника відповідно до наданого подання.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Громадянка ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис за № 17 від 24.09.1989 р., серія НОМЕР_1 .

В шлюбі у них народилось двоє синів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 584286, пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 .

Перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області як одержувач пенсії за віком з 26.09.2018 р. розмір пенсії складає 8597,20 грн., що підтверджується довідкою від 31.12.2024 р. № 9197.

Відповідно до висновку ЛКК № 3215 від 28.05.2024 р., який виданий КНП «Міська поліклініка № 2» Чернівецької міської ради ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та вона потребує стороннього догляду, допомоги, супроводу згідно постанови КМУ № 57 від 27.01.1995 р.

Чоловік недієздатної та батько заявника ОСОБА_3 написав заяву від 13.05.2025 р. в якій зазначив, що не заперечує щоб його син ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої дружини ОСОБА_2 . Зазначає, про те, що з огляду на те, що у нього з хворою дружиною складні сімейні стосунки, через що вони багато років з нею не проживають і він має намір розлучитися, а тому не має бажання бути її опікуном.

Відповідно до акту № 34 від 09 квітня 2025 р. складеного комісією в складі: голови дільничого комітету, членів комісії юриста, інженерки на основі поданої заяви ОСОБА_1 в присутності сусідів встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2020 р. не проживає, натомість ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи та потребує стороннього догляду, який здійснює її син ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 1765 від 22.11.2024 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного хронічного психічного захворювання, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.04.2025 р. за № 680503 вказано про те, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 травня 2025 р. проведено обстеження матеріально - побутових умов сім`ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обстеженням встановлено, що сім`я складається з ОСОБА_2 недієздатної особи з інвалідністю ІІ гр. загального захворювання, яка є співвласницею вказаного житлового приміщення, ОСОБА_1 син та потенційний опікун, ОСОБА_5 невістки, ОСОБА_6 внука.

Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.03.2025 р. визнана недієздатною та потребує соціально правового захисту своїх інтересів. Догляд за недієздатною здійснює син ОСОБА_1 . Усі члени сім`ї надали свої письмові згоди щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері. ОСОБА_1 немає протипоказань щодо можливості бути опікуном. Житлово побутові умови проживання хороші. Рекомендовано заяву ОСОБА_1 розглянути на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з громадянкою ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 834 від 01.10.2022 р. Від шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Дружина заявника ОСОБА_5 в заяві зазначила про те, що не заперечує щоб її чоловік ОСОБА_1 був призначений опікуном хворої свекрухи ОСОБА_2 , яка рішенням суду визнана недієздатною та потребує соціально правового захисту своїх інтересів.

Син недієздатної та брат заявника ОСОБА_4 в заяві зазначив про те, що він не заперечує щоб брат ОСОБА_1 був призначений опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує на те, що він офіційно працевлаштований, має проблеми зі здоров`ям, тому не може здійснювати опіку над матір`ю. Вона потребує здійснення щоденних гігієнічних процедур, її потрібно одягати, виходити із нею на прогулянку, допомагати їй харчуватися, слідкувати щодо приймання лікарських препаратів, а в силу своїх фізичних можливостей, він не може забезпечити їй належний догляд, тим паче у брата із матір`ю склалися гарні взаємовідносини і вона окрім нього нікого не бажає мати опікуном.

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_4 від 18.06.2019 р. ТЗоВ «Центром травматології та ортопедії» 14.06.2019 р. останньому була проведена операції артроскопічна аутопластика ПХЗ лівого коліна.

Заявник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, яка видана ПП «Регіон Центр».

Згідно Витягу ФОВА 003599172 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості» він на території України станом на 08.04.2025 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Він не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції як безробітний станом на 08.04.2025 р., що підтверджується довідкою Чернівецького обласного центру зайнятості від 09.04.2025 р. № 862. На підставі медичного висновку про стан здоров`я громадянина, виданий КНП «Міська поліклініка № 2» Чернівецької міської ради № 317 від 10.04.2025 р. у ОСОБА_1 захворювань, що перешкоджають опікунству не виявлено.

Згідно військово-облікового документу «Резерв +» ОСОБА_1 військовозобов`язаний, він оновив дані.

Крім того, недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є співвласником квартири, а також вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також є власником буд. АДРЕСА_3 та земельних ділянок, що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 27.05.2025 р. № 258/13 вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є співвласником квартири, а також вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також є власником буд. АДРЕСА_3 та земельних ділянок, що розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 28.05.2025 р. з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Ч. 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 292 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Ст. 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст.. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному. Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82, 247,265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про встановлення опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, яка заресстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка визнана рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2025 р. недієздатною у цивільній справі № 727/9042/24 (№ 2-о/727/25/25).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Чернівці, який заресстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 - опікуном над його матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Серебрія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, яка заресстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко