Провадження №2-п/367/62/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, адвоката Підодвірного Т.І., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі № 367/13256/24,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ заборгованість за договором позики № 75584738 від 12.05.2021 в розмірі 32 839 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок, з яких: 9 750,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 089,57 грн сума заборгованості за відсотками, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3 500 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 20 червня 2025 року до суду представником відповідача подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, копії ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не отримував, а тому був позбавлений своїх процесуальних прав на участь у судовому засіданні, наданні пояснень, заперечень та доказів на спростування доводів позивача, а також подання відзиву на позовну заяву. Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, були належним чином повідомленні про да, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача надала суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення суду 28 травня 2025 року у справі № 367/13256/24, в яких просила залишити вказану заяву без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на те, що згідно тексту заочного рішення суду від 28 травня 2025 року, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 20 лютого 2025 року. Відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не вказаного на докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення протилежного заочному повністю або частково. Просила цивільну справу розглянути у відсутності представника позивача.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, запереченнями на заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено 28 травня 2025 року. Представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення 20 червня 2025 року, тобто в межах строків встановлених статтею 284 ЦПК України.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення, суд вважає за можливе поновити відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та її прийняття.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 28 травня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі № 367/13256/24 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк