Номер провадження 2/754/2746/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживача шляхом розірвання укладеного договору та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Брезінського І.О. звернулась з даним позовом до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києвавід 11.11.2024 року вказану справу передано до за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено суддю Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

04.03.2025 року від Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року постановленозакрити підготовче засідання у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

24.07.2025 року від сторони позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду з посиланням на ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Сторона позивача в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена.

Відповідач про розгляд справи повідомлений судом належним чином, причини неявки представника відповідача суду не відомі.

Суд вважає заможливим провести судове засідання у відсутності сторін по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На день надходження заяви представника позивача - адвоката Брезінського І.О. про залишення заяви без розгляду, розгляд справи по суті не розпочався.

Суд вважає, що представник позивача на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Брезінського І.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживача шляхом розірвання укладеного договору та повернення грошових коштів, - задовльнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про захист прав споживача шляхом розірвання укладеного договору та повернення грошових коштів.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгяду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.08.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша