Справа № 204/1621/24
Провадження № 6/204/139/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі № 204/1621/24, а саме просить змінити сторону виконавчого провадження № 77164771, зазначивши стягувачем - ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , законного представника дитини, позбавленої батьківського піклування: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, по цивільній страві (№ 204/1621/24, провадження № 2/204/1816/24, суддя Самсонова В.В.) за позовом органу опіки та піклування - Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини на дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.02.2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування заяви вказано на те, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 18.11.2024 року прийнято рішення по цивільній справі № 204/1621/24 (провадження № 2/204/1816/24, суддя Самсонова В.В.). Виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 відкрито в Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) номер виконавчого провадження № 77164771. Відповідно до розпорядження голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 20.12.2024 № 561-p «Про створенні прийомної сім`ї та влаштування в сім`ю дитини» дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована на спільне проживання та виховання до прийомної родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Крім того, укладено між головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та прийомними батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_1 договір № 6/2024 від 20.12.2024 «Про організацію діяльності прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2024 року у цивільній справі № 204/1621/24 позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини на дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано.

Вказане рішення суду скасоване не було і набрало законної сили 19 грудня 2024 року.

На підставі цього рішення суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний виконавчий лист.

Стягувачем за зазначеним виконавчим документом є заклад чи особа, куди дитину буде влаштовано.

Розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради №561-р від 20.12.2024 року «Про створення прийомної сім`ї та влаштування в сім`ї дитини» вирішено створити з 20.12.2024 року прийомну сім`ю на базі родини громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Надано статус прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Влаштовано з 20.12.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.12.2024 року влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Тому, заявник просив замінити стягувача на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Відповідно дост.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Верховний суд в Постанові від 18 лютого 2020 року по справі №2-1216/09 провадження № 61-17795св19, зазначив, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення у повному обсязі вимог за заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №204/1621/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: заклад чи особа, куди дитину буде влаштовано у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа №204/1621/24, виданого Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у цивільній справі №204/1621/24 про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини на дитину з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 21 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова