Справа № 182/1758/25
Провадження № 2-с/0182/22/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради» (далі стягувач), яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Перспективна, 180 (код ЄРПОУ 03341339) заборгованість за надані послуги у розмірі 3 683 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

23 липня 2025 року не адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вважає його незаконним та безпідставним, так як заборгованість відсутня і кошти за надані послуги сплачуються щомісячно, а тому пред`явлену суму боргу до стягнення не визнають. Таким чином, на підставі викладеного, заявниця вважає, що ухвалений судовий наказ є незаконним та його слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а, відтак, судовий наказ про стягнення боргу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради заборгованості за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, - задовольнити.

Судовий наказ від 14 квітня 2025 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарство» Нікопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги, відповідно до ст.ст.161, 167, 168, 169 ЦПК України, у розмірі 3 683 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал