Єдиний унікальний номер 725/4849/22
Номер провадження 6/725/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чобан В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Виконавець звернувся до суду із даним поданням. Своє подання мотивував тим, що на його виконанні перебуває виконавче провадження №71414298 з примусового виконання виконавчого листа №725/4849/22, виданого 11.01.2023 року Першотравневим районним судом міста Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 000 доларів США, що становить еквівалент 680 000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 7 296 грн. 20 коп.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв. м., житлова площа 27,20 кв. м., на праві приватної власності. Однак підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу № 7162 від 13.11.2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Балацьким О. О., та було укладено під час шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 . А тому, звернення стягнення на це майно ускладнено через те, що частка боржника у спільній власності не визначена, оскільки квартира набута боржникам під час зареєстрованого шлюбу.

У зв`язку із вищевикладеним, приватний виконавець Кондрюк К. О. просить визначити частку майна боржника, яким є ОСОБА_1 , у майні, яким він володіє спільно з співвласником, ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 .

До початку судового засідання від стягувача надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує просить його задовольнити.

Виконавець у судове засідання не з`явився.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З копії виконавчого листа по справі № 725/4849/22 від 11.01.2023 року вбачається, що судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 17 000 доларів США, що становить еквівалент 680 000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 7 296 грн. 20 коп.

28.03.2023 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 71414298, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову про стягнення з боржника основної винагороди, та постанову про арешт коштів боржника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2002 року, що підтверджується актовим записом № 184, виданим в Азербайджанській Республіці.

Згідно з наданою Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , є договір купівлі-продажу № 7162, укладений 13 листопада 2006 року.

Оскільки договір купівлі-продажу квартири був укладений 13 листопада 2006 року, тобто під час дії зареєстрованого шлюбу між сторонами, суд дійшов висновку, що зазначена квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не працював або не мав самостійного доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи викладене, подання потрібно задовольнити та визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно зі співвласниками, а саме частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49 кв. м., житлова площа 27,20 кв. м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.