Справа № 591/7110/25
Провадження № 6/591/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/7110/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, , заборгованості по заробітній платі

заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовий наказ від 27 червня 2025 року

та установила:

27 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А. Я. видав судовий наказ, яким стягнув з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 59 041.54 грн.

25.07.2025 заявник ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про виправлення описки у судовому наказі від 27 червня 2025 року щодо її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу єдиний унікальний номер 591/7110/25 передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

31 липня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми призначив до розгляду питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

27 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А. Я. видав судовий наказ, яким стягнув з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 59 041.54 грн.

Разом з цим, у Судовому наказі від 27 червня 2025 року за текстом допущена описка і зазначено прізвище стягувача як « ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст судового наказу такого.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в Судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2025 року/судова справа єдиний унікальний номер 591/7110/25/ шляхом усунення за текстом описки, зазначивши правильно і уважати:

«розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,»;

«стягнути з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні у розмірі 59 041.54 грн».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Судового наказу, виданого 27 червня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми в особі судді Клименко А. Я.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар