Справа № 373/1817/25
Номер провадження 2/373/1064/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №439.

Позов обґрунтовано тим, що з 22.10.2022 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір з приводу проживання якого відсутній. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, різні характери та труднощі у спілкуванні, що призводить до непорозумінь. Шлюбні відносини сторін припинені, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка отримала ухвалу суду та позовну заяву з додатками 04.07.2025, проте відзив на позов не надала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 22 жовтня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №439. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав народився ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачкою, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Питання про стягнення з відповідачки судових витрат позивач не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №439.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська