Справа № 2-1119/11/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" липня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Тютюнова Л.В.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові питання витребування доказів у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2010 у справі № 2/8375/10/15, шляхом зняття заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 .

1. Зміст поданого клопотання.

У судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ляхової Т.Б. відомості, щодо стану виконавчого провадження № 30355279, відкритому на підставі виконавчого листа № 2018/2-1119/11/15 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики у сумі 402964,92 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн., 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

2. Релевантне законодавство.

Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

3. Висновки за результатами розгляду клопотання.

Сприяючи позивачу у реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Ляхової Т.Б. відомості щодо стану виконавчого провадження № 30355279, відкритому на підставі виконавчого листа № 2018/2-1119/11/15 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики у сумі 402964,92 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн., 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи..

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 21.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова