Справа № 521/3358/25
Номер провадження № 2-з/521/136/25
про повернення заяви про забезпечення позову
05 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про забезпечення позову від 04.08.2025 року у цивільній справі №521/3358/25 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення страхового вішкодування
У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Юрій Яковлевич звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про забезпечення позову, у якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа до вирішення судом рішення по справі.
Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник послався на те, що 24.07.2025 року на адресу проживання ОСОБА_1 надійшов лист про відкриття виконавчого провадження по справі № 521/3358/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Як зазначено заявником, до часу отримання вищевказаного листа відповідач взагалі не був обізнаний щодо відкритих будь-яких судових справ відносно нього. Жодних повісток з будь-яких судів на його адресу не надходило. Заочне рішення суду відповідач не отримував, а про його наявність дізнався лише 15.04.2025 року після відкриття виконавчого провадження № 77815962 з примусового виконання виконавчого листа, виданого по цій справі.
Посилаючись на низку правових норм, визначених ЦПК України в частині порядку забезпечення позову, заявник вважає, що у зв`язку з тим, що судом не досліджено всіх обставин справи, не надана правова оцінка документів, які були надані суду як обґрунтування позивачем своїх вимог, відсутність відповідача на засіданні та неможливість надання пояснень, обґрунтувань та документів з його сторони, відкриття виконавчого провадження на суму близько 90 тисяч гривень при тому, що при розгляді справи були порушені права відповідача, ставлять його в скрутне становище, яке, при позитивному вирішенню справи, буде потребувати від нього додаткових дій щодо витребування сплачених грошових коштів з позивача.
Таким чином, на переконання заявника, суду потрібно забезпечити права відповідача шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Інших доводів та вимог заява про забезпечення позову не містить.
На підтвердження своєї позиції заявником до заяви додано копії наступних документів: ордер адвоката, постанову приватного виконавця, підтвердження про наявність у адвоката електронного документа.
Інших матеріалів, до заяви про забезпечення позову заявником не додано.
05.08.2025 року вказана вище заява надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі 521/3358/25 суд зазначає про таке.
Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так, вимогами ст. 151 ЦПК законодавцем передбачено зміст та форму заяви про забезпечення позову.
Зокрема, заява має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, заява заявника про забезпечення позову не містить ані предмету позову, ані пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, ані посилання на виконавчий документ, який оскаржується боржником в судовому порядку, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 150, п. 3, 6 ст. 151 ЦПК України.
Окрім наведеного, у додатках до заяви про забезпечення позову відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору, як того вимагає норма ч. 6 ст. 151 ЦПК України.
За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року складає 3 028 грн.
Отже, розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову повинен становити 605 грн. 60 коп.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що подана заявником заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки до останньої не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не витримано змісту та форми такої заяви, суд приходить до висновку про повернення поданої заяви про забезпечення позову заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст. 149-154, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси
Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Касьяненка Юрія Яковлевича про забезпечення позову від 04.08.2025 року вх. №5/293 у цивільній справі № 521/3358/25 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення страхового вішкодування - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук