"01" серпня 2025 р. Справа № 363/3955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром-Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої військвою агресією проти України,-

УСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Лупейка О.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром-Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої військвою агресією проти України.

Позовну заяву ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Згідно з пунктом 8 ч. 5 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 95 ЦПК України).

Проте, як убачається з матеріалів позовної заяви, до неї не додадано всіх документів зазначених у додатках.

Так, 14.07.2025 року працівниками загальної канцелярії Вишгородського районного суду Київської області, було складено акт про відсутність документів зазначених в додатках, а саме:

1. Висновку спеціаліста-психолога від 10.01.2025 р. з додатками на 22 арк.

2. Копії статуту ПАТ «Газпром автоматизація» на 22 арк.

3. Копії статуту ТОВ «Газпром капітал» на 20 арк.

4. Копії рішення Господарського суду Запоріжської області від 27.08.2024 року у справі №908/1955/22(908/1654/24) на 26 арк.

5. Документів на адвокатське представництво на 4 арк.

6. Доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам загалом на 2 арк.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа по справі №363/3955/25 від 17.07.2025 року, ухвалу було надіслано одержувачу, а саме представнику позивача адвокату Лупейку О.В. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 17.07.2025 року.

Станом на 01.08.2025 року представник позивача не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 17.07.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у визначений ухвалою строк, позивачем та його представником недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром-Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої військвою агресією проти України вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна