Справа № 515/819/25
Провадження № 2/515/1112/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Михайлової Катерини Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2025 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 травня 2014 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя виявилося невдалим через втрату взаєморозуміння. З січня 2025 року припини шлюбно-сімейні стосунки у зв`язку з різністю поглядів на життя. Через відсутність іншого житла, сторони фактично проживають в одній кватирі, але з січня 2025 року спільного господарства не ведуть. Спроби налагодити стосунки виявилися невдалими попри їхні намагання, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили не надавати строк на примирення, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мали (вх. № 3710/25-Вх 31.07.2025).

Відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, строк на примирення просила не надавати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 » (вх. № ЕП-923/25-Вх 31.07.2025).

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

10 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №25); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 13 травня 2014 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 18 листопада 2020 року Управління у справах населення у м. Ашкелон Держави Ізраїль (а.с. 7-зворот). Згідно з довідкою № 5146-000034620, виданою 30 жовтня 2024 року ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_5 зареєстрована громадянином України, місце проживання дитини зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-зворот, 11-зворот).

Позивач є громадянином Держави Ізраїль та має право на тимчасове проживання в Україні до 20 червня 2025 року, про що свідчить посвідка на тимчасове проживання, видана 21 червня 2024 року Органом 5103, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-21).

Відповідачка є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позовні вимоги визнала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси сторін, суд доходить висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі йменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ».

На прохання позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Ізраїлю та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 10 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 25 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.07.2025.

Суддя В.О. Луцюк