ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1045/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1193/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

01.08.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дейнека В.М. звернулась до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просила проводити у справі № 742/1045/22 судове засідання 26.08.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» за її участі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

04.08.2025 через підсистему «Електронний суд» Варич Б.В. звернулась до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просила надати їй можливість участі в судовому засіданні по справі № 742/1045/22 призначеному на 26.08.2025 о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до положень ч. 1-5, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативного розгляду апеляційної скарги за участю сторін у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13:00 26 серпня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки Вікторії Михайлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Дейнеці Вікторії Михайлівни та ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає чинності негайно та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова