Справа № 727/5115/25
Провадження № 2/727/1478/25
30 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Юрчишин І.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
02 листопада 2022 року о 08:26 год. у м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участі вищевказаного транспортного засобу та автомобіля «Mercedes» державний номер « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
На підставі умов договору страхування, страхувальник звернувся до страховика з заявою про настання страхового випадку. Позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховими актами № ARX3471638, № ARX3482268, № ARX3425306 та відповідними платіжними дорученнями.
Позивач зазначає, що відповідно до статей 993, 1192, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, після здійснення страхових виплат до нього перейшло право вимоги до винної особи - відповідача ОСОБА_1 як до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідач, у порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не мав чинного полісу ОСЦПВ на момент вчинення ДТП, що підтверджується витягом з бази даних МТСБУ.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» збитки в розмірі 62?546,46 грн та 2?422,40 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 травня 2025 року провадження у справі відкрито і вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовних вимогах зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Відзив на позов не надіслав.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за керування транспортним засобом «Mercedes», державний номер НОМЕР_3 , не була застрахована в установленому законом порядку, що підтверджується витягом з бази даних МТСБУ.
Внаслідок звернення страхувальника із заявою про виплату страхового відшкодування та подання відповідного пакету документів, страховиком ПрАТ «СК «АРКС» було прийнято рішення про здійснення виплат страхового відшкодування у межах зобов`язань за договором страхування. Зокрема:
?18.11.2022 року на підставі страхового акту № ARX3471638 та платіжного доручення № 935521 здійснено першу виплату страхового відшкодування;
?14.12.2022 року - на підставі страхового акту № ARX3482268 та платіжного доручення № 936724 здійснено додаткову виплату;
?21.11.2022 року - на підставі страхового акту № ARX3425306 та платіжного доручення № 928390 здійснено виплату за послуги евакуатора.
Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування становить 62?546,46 грн.
Таким чином, у зв`язку з настанням страхового випадку та здійсненням виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування, до ПрАТ «СК «АРКС» у силу статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, винної у заподіянні шкоди - ОСОБА_1 .
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За змістом ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Одночасно ст.38 Закону визначені правові підстави звернення страховика з регресним позовом до страхувальника.
У позасудовому порядку питання про відшкодування шкоди в порядку регресу між сторонами вирішено не було, у зв`язку з чим наявне оспорене право позивача на відшкодування шкоди в порядку регресу, за захистом якого він змушений був звернутися до суду.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем у порядку та в межах визначених Законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяним відповідачем, приходить до висновку, що надані позивачем докази в своїй сукупності є достатніми та дають змогу суду дійти до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
СУДДЯ: О.Г.Літвінова