головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИЛА

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «ЧАЙКА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 55 368,18 грн (пятдесят пять тисяч триста шістдесят вісім грн 18 коп.), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02 серпня 2024 року по 29 листопада 2024 року в розмірі 61 780,68 грн (шістдесят одна тисяча сімсот вісімдесят грн 68 коп.) та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в розмір 1681,53 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 53 коп.) з утриманням з цієї суми податків, зборів та обов`язкових платежів при виплаті.

Не погоджуючись із рішенням суду представник Державного підприємства «Чайка» - Рябошапко Богдан Петрович звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областібуло ухвалено судом 29 травня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 28 червня 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 30 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу було подано 30 червня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана:

- юридичною особою - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

- фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, де предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди) - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 у жовтні 2024 року.

Ціна позову становить 92 647,96, з них: заборгованість із заробітної плати у розмірі 55368,18 грн, середній заробіток в розмірі 35 598,25 грн, компенсації за 5 (п`ять) календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки у розмірі 1 681,53 грн.

За вимогу майнового характеру про стягнення заробітної плати у розмірі 55 368,18 грн не підлягає сплаті судовий збір на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

1% від розміру майнової вимоги про стягнення середнього заробітку та компенсації невикористаної щорічної основної відпустки становить 1211,20.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити до Київського апеляційного суду судовий збір у розмірі 1816,80 грн (1211,20*1,5).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 29 травня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана