Справа № 727/3349/25
Провадження № 2-п/727/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Раздорського Р.А., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (код ЄДРОУ: 09806443; адреса місця знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раздорський Р.А., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Раздорський Р.А., обґрунтовує тим, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Зазначає, що в матеріалах справи не міститься жодного підтвердження повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи, зокрема відсутні рекомендовані повідомлення про вручення. Вказує на те, що в матеріалах справи міститься акт про те, що «...у зв?язку із відсутністю поштових знаків, необхідних для надсилання кореспонденції, відправлення: повістка, к/ухвали, п/заява з додатками по справі №727/3349/25 ОСОБА_1 не може бути здійснене.», тобто не належного забезпечення відправлення судових повісток сторонам Вважає, що дані обставини є підставою для скасування заочного рішення суду від 16.04.2025 року та призначення справи до судового розгляду. Посилається на те, що відповідач з наведених вище підстав не отримував і рішення суду від 16.04.2025 року, про наявність такого йому стало відомо випадково з реєстру судових рішень. Просить, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та визначити причини пропуску процесуального строку поважними. Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року в цивільній справі N? 727/3349/25 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Раздорський Р.А., скерував на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірителя; заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити повністю.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року у справі №727/3349/25 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТаскомБанк» заборгованість за заявою договором №002/3507474-СК від 12.05.2017р. , що складається з тіла кредиту 5 7896.00 грн. та відсотків у сумі 40 961.13 грн., а всього станом на 27.02.2025р. в розмірі 98 858.03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , в АТ «ТаскомБанк» (код ЄДРОУ: 09806443).

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Раздорського Р.А., про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТаскомБанк» (код ЄДРОУ: 09806443; адреса місця знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованостіЮ до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 14.00 годин 12 серпня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити учасника справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,43,44,49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.