Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 серпня 2025 року

смт. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5490/25

Провадження № 2-н /635/1687/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області 27 059,36 грн. борг за надані послуги та 302,80 грн судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Пунктом 4частини 2 статті 163 ЦПК України передбачено, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу на суму 27 059,36 грн. не додано розрахунок вказаної заборгованості, доказів наявності особового рахунку (його номер, копії квитанцій).

Крім того, як встановлено з матеріалів справи договір № 1009 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення укладено боржником ОСОБА_1 з КП «Буди водоканал» Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, а заяву про стягнення заборгованості подано КП «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області,

Таким чином, до заяви не долучено документів на підтвердження переходу повноважень КП «Буди водоканал» Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, до КП «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області станом на день звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З цих підстав у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Керуючись статтями 27, 160, 161, 162, 165, 166, 186, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Буди водоканал» Південної міської ради Харківського району Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА