Справа № 698/602/25
Провадження № 6/698/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону ТОВ «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні № 69661461 з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 12001 від 07.02.2022 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 боргу на користь стягувача ТОВ «ДІНЕРО», на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Сторони у судове засідання не з`явились, представник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевега К.В. в заяві просила розгляд поданої заяви проводити без участі представника.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 07.02.2022 року вчинений виконавчий напис №12001 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

Відповідно до інформації, яка міститься в АСВП, приватним виконавцем Плесюк О.С. 17.08.2022 року відкрито виконавче провадження №69661461, де стягувачем є ТОВ «ДІНЕРО», а боржником ОСОБА_1

03 квітня 2025 року укладено договір факторингу № 571-ФК-25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило, а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG0645918 від 13.06.2019 року в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L3172429.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником на підтвердження переходу права вимоги надано відповідний договор про відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №69661461, відкритому на підставі виконавчого напису № 12001 вчиненого 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні №69661461, відкритому на підставі виконавчого напису № 12001 вчиненого 07.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Калинопільського районного суду О.І. Баранов