Справа № 505/3860/24
Провадження № 2-п/503/9/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 22 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення ухваленого 22.05.2025 року у цивільній справі за вище вказаним позовом, в якій посилається, серед іншого, на ті обставини, що позивачем суду не надано доказів того, що ним були отримані кредитні кошти, але водночас із цим відповідач не висловлює заперечень проти того, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить саме йому та того, що 19.02.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 було отримано кредитні кошти в розмірі 20000,00 грн за проведеною транзакцією № 37682-62441-27333 через платіжний сервіс «Platon», згідно копії інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» Вих. № 644/09 від 13.09.2024 року (а.с.31).

Водночас відповідач посилається на те, що позивачем суду не надано виписки з карткового рахунку відповідача, хоча сам відповідач має об`єктивну можливість надати суду виписку зі свого карткового рахунку на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

Окрім того, на виконання ухвали суду від 30.06.2025 року, відповідач ОСОБА_1 не надав суду відповідної виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 за 19.02.2023 року або інформації від банку щодо не зарахування 19.02.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_1 кредитних коштів в розмірі 20000,00 грн за проведеною транзакцією № 37682-62441-27333 через платіжний сервіс «Platon».

При цьому, згідно пунктів 2 і 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене викликає в суду сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав щодо доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які забезпечать суду можливість об`єктивно встановити всі обставини справи.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в (E-mail: ) відомості про те:

1) чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківський рахунок (банківську картку), зокрема № НОМЕР_1 ;

2) чи здійснювалась зарахування на рахунок/картку № НОМЕР_1 за період з 19.02.2023 року по 24.02.2023 року коштів, зокрема:

- 19.02.2023 року в сумі 20000,00 грн від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА») за Договором № 455539-КС-011 про надання кредиту.

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко