УХВАЛА

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 509/1834/23

провадження № 61-9344ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Лук`яном Сергієм Григоровичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , яка не брала участі в справі, задоволено частково, рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 липня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яна С. Г., на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, у зазначеній справі відмовлено.

22 липня 2025 року ОСОБА_1 повторно подала через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 02 липня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лук`яна С. Г., на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Лук`яном Сергієм Григоровичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат