Справа № 192/3376/24
Провадження № 2-о/192/28/25
Ухвала

08 серпня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Н.В.,

присяжних: Шави І.А., Шестаковської Н.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Усачова Олександра Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 08 серпня 2025 року о 08 год 30 хв.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Усачов Олександр Леонідович звернувся до суду із клопотанням, просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у цивільній справі № 192/3376/24 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyСon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання комунікаційної платформи EasyCon.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання адвоката Усачова Олександра Леонідовичау судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме проводити судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Стосовно його участі в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, то це питання суд вважає за необхідне вирішити у судовому засіданні з врахуванням обставин справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Усачова Олександра Леонідовичазадовольнити.

Судові засідання проводити за участю адвоката Усачова Олександра Леонідовичау режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.В. Ковальчук

Присяжні: І.В. Шава

Н.О. Шостаковська