Справа № 277/566/24
провадження 2/287/238/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Русина М.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області в м. Олевську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні відповідачка подала письмове клопотання про допит неповнолітнього свідка та про приєднання до справи письмових доказів, а саме психологічного висновку від 23.06.2025.

Позивач у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Під час розгляду справи виникла необхідність з`ясувати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти залучення спеціаліста психолога.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою дитиною, має право безпосередньо висловлювати свою думку, оскільки питання, які вирішуються у цій справі стосуються її особисто, судом вирішено питання провести опитування дитини за участю спеціаліста психолога.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним викликати у наступне судове засідання ОСОБА_3 та психолога.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником третьої особи подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідно визнати явку представника третьої особи обов`язковою та викликати його у судове засідання для участі в з`ясуванні думки дитини та надання пояснень по суті справи.

Керуючись ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Логінова Марія Дмитрівна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради про відібрання малолітньої дитини від бабусі відкласти на 09 вересня 2025 року о 15:30 годині.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи документів задоволити.

У судове засідання викликати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради (адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, Коростенського району, Житомирської області) забезпечити участь психолога у судовому засіданні 09.09.2025 о 15:30 год. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області з метою з`ясування думки неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у судовому засіданні психолога, який повинен надати в судовому засіданні, документи, які підтверджують право займатися діяльністю за фахом у сфері психології.

Явку представника третьої особи - Служби у справах дітей Ємільчинської селищної ради в судове засідання визнати обов`язковою.

Викликати в судове засідання учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин