Справа № 525/480/25
Провадження № 2/525/326/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

28.04.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 17.01.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4072867, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 28000 грн. строком на 36 місяців з 17.01.2022 до 16.01.2025 включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 . Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно, у розмірі 34% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,45% від суми кредиту, зазначеної в договорі.

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, умовами якого визначено, що право вимоги за кредитним договором №1/4072867 від 17.01.2022, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 47273 грн. 51 коп., з яких: 25289 грн. 33 коп. - прострочена заборгованість; 14270 грн. 18 коп. - прострочені відсотки; 7714 грн. 00 коп. - прострочена комісія.

Відповідач не вживає заходів щодо погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь кредитну заборгованість на загальну суму 47273 грн. 51 коп., а також понесені судові витрати по справі.

05.05.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2025 та відкладено на 30.07.2025, з поважних причин.

Сторони у судове засідання 30.07.2025 повторно не з`явилися. Ухвалою суду від 30.07.2025 постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

17.01.2022 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №1/4072867. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 28000 грн. строком на 36 місяців з 17.01.2022 до 16.01.2025 (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника № НОМЕР_1 . Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 34% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,45% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, у день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Банк має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію; права і обов`язки Банку, передбачені цим розділом Договору, поширюються також на нового кредитора (у разі відступлення Банком права вимоги за Договором) та колекторську компанію (у разі її залучення Банком або новим кредитором). Шляхом підписання Договору Позичальник підтверджує, що він у день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що є чинним на дату укладення Договору і розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; у всьому іншому, що не передбачено Договором, Сторони керуються Правилами та чинним законодавством України (а.с. 7-9).

Укладення договору та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується також заявою-анкетою №02022-150 від 12.01.2022 на отримання готівкового кредиту «Свобода»; паспортом споживчого кредиту; додатком №1 до паспорта споживчого кредиту «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит»; пам`яткою клієнту за кредитним договором №1/4072867 від 17.01.2022, які підписані відповідачем власноручно (а.с. 10,11-12, 13, 14).

Відповідач отримала кредитні кошти та вносила платежі в рахунок погашення заборгованості по договору, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника (а.с. 18-24).

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору №4-2023 від 29.08.2023 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог. Кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній (а.с. 35-42).

15.09.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підписано додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 «Реєстр прав вимог №1» відповідного до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право вимоги до Боржників, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором №1/4072867 від 17.01.2022 на загальну суму 47273,51 грн. (а.с. 43-77).

15.09.2023 відповідачу ОСОБА_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4072867 від 17.01.2022 (а.с. 25).

Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №1/4072867 від 17.01.2022, станом на 24.03.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 47273 грн. 51 коп., з яких: 25289 грн. 33 коп. прострочена заборгованість; 14270 грн. 18 коп. прострочені відсотки; 7714 грн. 00 коп. прострочена комісія (а.с. 79).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором в частині простроченої заборгованості та відсотків. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного суду не надані. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення комісії, суд приходить до наступних висновків.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Необхідність внесення комісії за обслуговування кредитної заборгованості, передбачено договором. Переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком установлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, у договорі не зазначено, докази про надання таких послуг відповідачу суду не надано.

Таким чином положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 06.11.2023 по справі №204/224/21.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 висловила позицію, що якщо недійсність правочину встановлена законом, то визнання недійсним такого правочину судом не вимагається. Такий правочин є нікчемним з моменту укладення в силу закону.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39559 грн. 51 коп. ( 25289,33 грн. прострочена заборгованість по кредиту + 14270,18 грн. прострочена заборгованість по відсотках = 39559,51 грн.).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №439 від 10.04.2025 (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 47273,51 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 39559,51 грн. (83,68%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2027 грн.06 коп. ( 2422,40 х 83,68 % = 2027,06 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39559 ( тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати по справі у розмірі 2027 ( дві тисячі двадцять сім) гривень 06 копійок.

У іншій частині у задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»», , адреса: вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, м. Київ, 01033;

представник позивача: Балашов Віталій Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, м. Київ, 01033;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 04.08.2025.

Суддя Я.В. Прасол