Cправа № 563/1189/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що у травні 2025 року звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій. Однак, отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, в яких наявні неточності, а саме: дата заповнення трудової книжки серії НОМЕР_1 не співпадає з першим записом в ній, а в архівній довідці № 245 від 29 травня 2020 року, з додатками копії наказів виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, його особисті дані зазначено не коректно, із застосуванням скорочень. Зважаючи на вказані обставини вимушений звернутись до суду, оскільки через наявні в документах недоліки, він позбавлений свого права на пенсійне забезпечення.

Заявник в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його присутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ГУ ПФУ в Рівненській області явки свого представника в судове засідання не забезпечено та жодних заяв по суті справи до суду не надано. Про дату, час та місце розгляду справи ГУ ПФУ було повідомлено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав суду, що знає ОСОБА_1 ще з дитинства. Крім того, разом з ним працювали у колгоспі імені Котовського, де він працював бригадиром, а заявник трактористом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчила, що ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі ім. Котовського, в с. Велика Клецька, де вона працювала бухгалтером та нараховувала заробітну плату працівникам. Тому достовірно знає, що інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявника в господарстві не було.

Заслухавши показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою заповнення трудової книжки вказано 13 вересня 1990 року, водночас, перший запис датований 12 серпня 1987 року.

29 травня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району було видано Архівну довідку № 245 "на ім`я ОСОБА_1 . (1990), ОСОБА_1 (1991) (так у документах), який дійсно працював у колгоспі «ім. Котовського» с. Велика Клецька Корецького району Рівненської області" та зазначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 1990-1991 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для реалізації його права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки в документах можливості немає.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать зазначені правовстановлюючі документи, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 та Архівної довідки № 245, що була видана 29 травня 2020 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: