Провадження № 2-з/638/135/25
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Тимченка А.М. за участю секретаря Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Корнієнко Геннадія Анатолійовича про витребування доказів до подання позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Корнієнко Г.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотаням, поданому в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України просить витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (майдан Конституції, б. 1, 7 підїзд, 4 поверх, м. Харків, 61003) копію спадкової №1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати в управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, б. 4, м. Харків, Харківська обл., 61001) інформацію про склад сімї ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.04.2002 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2019 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № SAMDNWFC9. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . На момент смерті Позичальник не виконав усіх взятих на себе зобов?язань, у зв?язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 56436.65 грн. 19.12.2024 року Банк звернувся з претензією кредитора до Першої харківської державної нотаріальної контори, яка листом від 03.01.2025 повідомила, що претензію було зареєстровано та додано до заведеної спадкової справи N? 1/2025, а також зазначено про нотаріальну таємницю щодо відомостей про спадкоємців на підставі положень статті 8 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов?язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (п.5 ч.1 ст. 1219 ЦК України).

Зобов?язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов?язаним з його особою і у зв?язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст.608 ЦК України).

Зобов?язання Позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов?язане з його собою, таке зобов?язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов?язання Позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд, за позовом кредитора, звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Представник заявника просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутністю.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" було укладено кредитний договір № SAMDNWFC9, що підтверджується копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

19.12.2024 року Банк звернувся з претензією кредитора до Першої харківської державної нотаріальної контори, яка листом від 03.01.2025 повідомила, що претензію було зареєстровано та додано до заведеної спадкової справи N? 1/2025, а також зазначено про нотаріальну таємницю щодо відомостей про спадкоємців на підставі положень статті 8 Закону України "Про нотаріат".

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд бере до уваги, що в спадковій справі мається інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину. Інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину. Суд бере до уваги, що згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Без забезпечення

Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, що представник банку не може самостійно витребувати і надати суду разом із позовною заявою зазначені ним в клопотанні докази, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів заявника, збирання або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.

Так як суд витребує докази в порядку ч.4 ст.84, ст.ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про про витребуваннядоказів доподання позову впорядку ч.4ст.84ЦПК України задовольнити.

Витребувати у витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (майдан Конституції, б. 1, 7 підїзд, 4 поверх, м. Харків, 61003) копію спадкової №1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, б. 4, м. Харків, Харківська обл., 61001) інформацію про склад сімї ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.04.2002 та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Тимченко