ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9066/25 Справа № 191/363/25 Суддя у 1-й інстанції - Форощук О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

20 червня 2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскаржене рішення суду від 20 червня 2025 року надіслана для оприлюднення 24 червня 2025 року, зареєстровано 24 червня 2025 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 червня 2025 року.

Не погодившись з рішенням суду від 20 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. 28 липня 2025 року через систему Електронний суд подала апеляційну скаргу, та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення суду від 20 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала 24 червня 2025 року.

Враховуючи, що 24 червня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію оскарженого рішення суду від 20 червня 2025 року, а із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Цокало Т.М. звернулася 28 липня 2025 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20 червня 2025 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, колегія суддів вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної у відповідності до пункту 3 частини шостої статті 19, пункту 1 частини 1, пунктів 1, 4 частини 3 статті 274 ЦПК України, а тому розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Цокало Тетяні Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2025 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що він має право протягом десяти днів, з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу, подати до Дніпровського апеляційного суду свої заперечення в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.А. Єлізаренко

Судді М.О. Макаров

О.В. Свистунова