УХВАЛА

Справа № 564/182/25

31 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

представника позивача адвоката Євгеюка О.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Управляюча компанія " Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 15517 грн. 03 коп. та 3028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою судді від 16.01.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 22.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.02.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до КП «Управляюча компанія «Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міської ради про зменшення нарахованої оплати, перерахунок платежів за послугу з управління багатоквартирним будинком, компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди.

В обгрунтування зустрічних позовних вимог відповідач покликається на те, що позивачем послуги з управління багатоквартирним будинком надавалися не в повному обсязі, несвоєчасно та неналежної якості, тарифи завищені. Внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 завдано шкоди її майну, відбулося затікання стін та балкону в її квартирі.

Просила зменшити нараховану оплату за послугу управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 до 31.12.2024 на суму 5065 грн. 76 коп. Також просила визнати борги попередніх років в сумі 6835 грн. 71 коп. як такі, що не підлягають стягненню у зв`язку із закінченням терміну позовної давності. Визнати дії КП УК «Костопільське БЖКП» КМР щодо стягнення боргу попередніх років в сумі 6835 грн. 71 коп. неправомірними, зобов`язати виключити із загальної ціни послуги з управління багатоквартирним будинком тариф 0,88 - технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення; демонтувати дві стійки для сушіння білизни, що перенесені від будинку 1А до п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Також просила стягнути на її користь компенсацію за матеріальні збитки в сумі 2823 грн. 000 коп., витрати на надання доказів у сумі 540 грн. 00 коп., завдану моральну шкоду 25000 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання прийняти до спільного розгляду з первісним позовом її зустрічний позов та об`єднати вказані позови в одне провадження,

Представник позивача адвокат Євгеюк О.Є. у судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір за кожною з немайнових вимог, а також за вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за вірне залишити її без руху та надати відповідачу строк для усунення її недоліків. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 1211 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 15140 грн. 00 коп.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

У зустрічній позовній заяві відповідачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру, зокрема зменшення нарахованої оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 до 31.12.2024 на суму 5065 грн. 76 коп., стягнення компенсації за матеріальні збитки в сумі 2823 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 25000 грн., всього 32888 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визнається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою.

З наведеного вбачається, що за позовними вимогами майнового характеру відповідачем має бути сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

При зверненні до суду із зустрічним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Суд вважає, що вказаний судовий збір сплачено за позовними вимогами майнового характеру, про стягнення коштів.

Разом із тим у зустрічному позові відповідач заявила кілька вимог немайнового характеру. Зокрема просила визнати борги попередніх років такими, що не підлягають стягненню; визнати дії КП УК «Костопільське БЖКП» КМР щодо стягнення боргу попередніх років в сумі 6835 грн. 71 коп. неправомірними; зобов`язати виключити із загальної ціни послуги з управління багатоквартирним будинком тариф 0,88 - технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення; зобов`язати демонтувати дві стійки для сушіння білизни. За жодною із цих позовних вимог судовий збір не сплачено.

Підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем не зазначено. Клопотань про зменшення судового збору чи звільнення від його сплати із наданням відповідних підтверджуючих документів не заявлено.

Таким чином відповідачу за чотирма позовними вимогами слід сплатити судовий збір у розмірі 4844 грн. 80 коп. (1211,20 х 4) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA0017523

код класифікації доходів бюджету 220301101

призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової кратки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костопільський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем при поданні зазначеної зустрічної позовної заяви не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України вважаю за вірне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору в сумі 4844 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 177, ст. 184, ч. 1, ч. 2 ст. 185, сст. 193, ч. 1, ч. 2 ст. 194, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство» Костопільської міськокї ради про зменшення нарахованої оплати, перерахунок платежів за послугу з управління багатоквартирним будинком, компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Снітчук