Провадження № 2/205/4306/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лагунова Павла Валерійовича про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Лагунов Павло Валерійович в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року, цивільну справу №205/10048/25, провадження №2/205/4306/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В., та передано судді канцелярією суду 02.07.2025 року.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвала про залишення без руху від 07.07.2025 року по справі №205/10048/25 надіслана одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет та доставлена 17.07.2025 року.

25.07.2025 року представником позивача адвокатом Лагуновим П.В. через систему «Електронний суд» сформовано заяву про продовження процесуального строку, яка зареєстрована канцелярією суду 28.07.2025 року за вх.29807 та передана судді 29.07.2025 року. У поданій заяві представник зазначає, що 21.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатками до неї передано ФОП ОСОБА_4 для здійснення перекладу на арабську мову, строк виконання перекладу - 7 робочих днів, тобто з урахуванням вихідних 26 та 27.07.025 року не раніше 30.07.2025 року. Таким чином, усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.07.2025 року в 10-денний строк з дня її отримання, тобто до 28.07.2025 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, неможливо з об`єктивних причин. На підставі зазначеного просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 07.07.2025 року, до п`ятнадцяти днів.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.07.2025 року не усунуті та враховуючи заяву представника позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суддя вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 258, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лагунова Павла Валерійовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 07 липня 2025 року, до п`ятнадцяти днів.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Г.В.Дорошенко