У Х В А Л А

Справа №377/650/25

Провадження №2/377/436/25

01 серпня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

У С Т А Н О В И Л А:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 16, 23, 1167 ЦК України, просила:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування завданої вчиненим відносно неї адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 173-2 КУпАП, моральної шкоди 50 000 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.10.1988 по теперішній час, що підтверджується інформацією № 15-08/1112 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла до суду 31 липня 2025 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, та відповіддю № 1627115 від 31.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою- четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не вбачається.

Справа відповідно до положень частини шостої статті 19, статті 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві зазначено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати в Славутицького міського суду Київської області матеріали справи №377/102/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки, відомості, які містяться в матеріалах справи № 377/102/24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , мають значення для даної справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 вересня 2025 року 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщення Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали справи № 377/102/24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Славутицькому міському суду Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 серпня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич