справа № 462/8340/21
УХВАЛА

05 серпня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

22 грудня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/8340/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспортні дані НОМЕР_1 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані № НОМЕР_3 ), ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспортні дані невідомо), ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспортні дані НОМЕР_6 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспортні дані № НОМЕР_8 ), згідно відповіді від Міністерства доходів та зборів реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, яке знаходиться за адресою: 79054, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а, р/р НОМЕР_9 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Львів, 17 393 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн. 33 коп. заборгованості за оплату спожитої теплової енергії.

04 серпня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №4628340/21, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 28.07.2025 подала суду заяву про видачу судового наказу, який отримала 04.08.2025.

Однак, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що судовий наказ №462/8340/21 був отриманий боржниками 07.02.2022 /а.с.28/.

При цьому боржником у заяві про скасування судового наказу не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відтак, суд приходить до переконання, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений заявником.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, оскільки боржником пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу і нею не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, відтак таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: