Справа № 638/2809/25
Провадження № 2/638/3268/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач), представник - адвокат Мальцева Г.Ю., звернувся з позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , у якому просить визнати Позивача батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ізюм Харківської області, внести зміни до актового запису про народження №50 від 26.10.2023, складеного Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ, вказавши в графі "Відомості про батька" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Ізюм Харківської області, громадянин України. Разом із позовом надано клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 19.02.2025 відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 21.04.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Представник Позивача звернувся із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, зазначивши що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту оспорюваного батьківства. Підставою звернення із клопотанням є необхідність з?ясування обставин, що мають значення для справи, із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право. Представник Позивача просить поставити на вирішення експертів питання: - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ізюм Харківської області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Ізюм Харківської області? Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ізюм Харківської області, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Ізюм Харківської області? Проведення експертизи та відбір біологічного матеріалу просить доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У підготовче засідання Позивач та його представник не з`явилися, від представника Позивача надійшла заява, у якій він просить провести підготовче засідання без участі Позивача та його представника, а також розглянути клопотання Позивача про призначення у справі судової експертизи та задовольнити його. Оплату за проведення експертизи Позивач гарантує та зобов`язується виконати вимоги експерта у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Ізюмської міської ради у підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, звернулася із клопотанням про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, для її проведення зобов`язалася забезпечити прибуття дитини.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав його задоволення, керуючись таким.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями частини пешої-третьої статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Для встановлення обставин, на які посилається Позивач у позові щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання аніж право.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд призначає у справі вказану експертизу.

Згідно з частиною третьою статті 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що заперечення проти доручення проведення експертизи Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України не надходили, суд вважає за можливе визначити вказану установу для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252, пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам, що згідно зі статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтями 102-104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ізюм Харківської області, громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Ізюм Харківської області?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Ізюм Харківської області, громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Ізюм Харківської області?

Роз`яснити експертам, що цю експертизу необхідно провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження строку її проведення із судом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

Для проведення експертизи надати Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України цивільну справу № 638/2809/25.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Учасникам справи.

Провадження у цивільній справі № 638/2809/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала бути оскаржена лише в частині в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова