Справа № 446/1707/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

29.07.2025 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , перевіривши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Болехівської міської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 24.07.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 14.09.1961 на прізвище на російській мові ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і правильно його прізвище: « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України та не є вичерпним.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому спеціальною главою ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що свідоцтво про народження є правовстановлюючим документом, який видають органи державної реєстрації актів цивільного стану та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України, вказана вимога заявника не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід відмовити.

Керуючись ст.186, 258-260, ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Болехівської міської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документа про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2025.

Суддя У.І. Костюк