Справа №949/1395/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці: Олешкевич Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин з померлою особою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Олешкевич Ю.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За життя, 25 лютого 2008 року нею було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської та зареєстрований в реєстрі за №96, відповідно до якого, вона заповіла заявниці все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі всього того, на що на момент смерті мала право. З метою реалізації свого права на спадкування майна після смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О., але остання повідомила, що нею не підтверджено родинні відносини між нею та її померлою матір`ю. Така ситуація виникла, у зв`язку з тим, що у 1986 році, заявниця вийшла заміж на території російської РСР та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». У 1993 році вказаний шлюб вона розірвала, залишивши собі прізвище « ОСОБА_3 », після чого повернулась в Україну. У 1996 році заявниця вдруге вийшла заміж, у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». На даний час, через розірвання дипломатичних відносин з російською федерацією, заявниця не може отримати будь-які відомості для підтвердження укладення та розірвання шлюбу, а тому позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку підтвердити родинні відносини між нею та померлою матір`ю. При цьому, встановлення такого факту її необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. З цих підстав заяву просить задоволити

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.34).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Це їм достовірно відомо, адже добре знають їх сім`ю і їм відомо, що наприкінці 80-х років минулого століття, заявниця переїхала працювати в тодішню російську РСР, де вперше вийшла заміж та змінила своє прізвище. В подальшому вона розлучилась та повернулась в Україну, де вдруге вийшла заміж та знову змінила своє прізвище. Однак, оскільки заявниця не змінювала прізвище від першого шлюбу, при цьому, документи, які підтверджують укладення такого шлюбу та його розірвання у неї відсутні, тому вона не може підтвердити родинні відносини з померлою матір`ю, але факт родинних відносин ніколи ніким не оспорювався.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення вказаних свідків, в яких вони також підтвердили, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16,18).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №15427250 від 10 липня 2008 року, після смерті ОСОБА_2 10 липня 2008 року було заведено спадкову справу за №340 (а.с.10).

За життя 25 лютого 2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської та зареєстрований в реєстрі за №96, відповідно до якого, вона заповіла заявниці все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі всього того, на що на момент смерті мала право (а.с.9).

Заявниця, будучи спадкоємицею майна, яке залишилося після смерті матері, не має змоги його оформити, оскільки, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Войцехович О.О. №236/01-16 від 09 травня 2025 року, поданими документами, не підтверджено родинні відносини між нею та її померлою матір`ю (а.с.11).

Відсутність документів, якими підтверджено родинні відносини заявниці із її померлою матір`ю, унеможливлює заявниці, як спадкоємиці оформлення своїх спадкових прав, що і зумовило її звернення до суду.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 16 лютого 1967 року, її прізвище при народження було «Правник» (а.с.12).

Відповідно до змісту заяви, заявниця у 1986 році вийшла заміж в російській РСР з громадянином російської РФСР та змінила прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ».

У жовтні 1986 року, заявниця влаштувалася на роботу на базу океанічного рибальства, яка знаходилася в советсько-гаванському районі хабаровського краю російської РСР, а її прізвище при заповненні трудової книжки записано « ОСОБА_3 », про що свідчить запис у копії її трудової книжки (а.с.14).

27 вересня 1996 року заявниця, на той час ОСОБА_8 у Сарненському райвідділі реєстрації актів громадяського стану Рівненської області уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Варто зауважити, що на першій сторінці трудової книжки старе прізвище закреслене однією рискою, а поряд вказано нове прізвище, з посиланням на відповідний документ, а саме, на свідоцтво про шлюб (а.с.14).

На даний час, заявниця будь-яких відносин із першим чоловіком не підтримує, а через розірвання дипломатичних відносин з російською федерацією, вона не може отримати будь-які відомості для підтвердження укладення та розірвання шлюбу, що у зумовило її звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У п.7 зазначеної вище Постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Приймаючи до уваги те, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт, про який просить у заяві, відтак заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, п. 1 ч.1 ст.315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубровицька міська рада про встановлення факту родинних відносин з померлою особою - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 31 липня 2025 року о 17-00 год.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 05 листопада 2001 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, вулиця Воробинська, буд. 16, м.Дубровиця с Сарненський район Рівненська область, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.