печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Сміян А.Ю.,

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника позивача - Бабур Олесі Петрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - позивач, ТОВ «Новосервіс») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця АДРЕСА_1 поле за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 року в загальному розмірі 30 218,22 грн., з якої: 27 553,79 грн. - основний розмір заборгованості, 2 212,49 грн. - інфляційна складова боргу; 451,94 грн. - 3 відсотка річних;

- заборгованість за послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця АДРЕСА_2 поле за період з 01.04.2021 року по 31.03.2024 року в загальному розмірі 22 442,71 грн., з яких: 20 463,85 грн. - основний розмір заборгованості; 1 643,19 грн. - інфляційна складова боргу; 335,67 грн. - 3 відсотка річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено. Вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Новосервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги та відкладено підготовче засідання на 26.09.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у вказаній цивільній справі - відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року відкладено судове засідання на 20.01.2025 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні судове засідання, призначене на 20.01.2025 року, знято з розгляду та призначено на 08.04.2025 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження справі - відмовлено.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2025 року відкладено судове засідання на 14.07.2025 року.

06.06.2025 року та 07.07.2025 року від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/22455/25-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосерві Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними.

Обґрунтовуючи клопотання зазначають, що судовим рішенням у справі № 757/22455/25-ц буде встановлено юридичні факт правомірності рішення позивача про зміну тарифів на послуги з утримання підземного паркінгу, які були підставами для нарахування плати за зазначені послуги та визначення розміру заборгованості у справі № 757/16889/24-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та позивача, в якому підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, в провадженні Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2024 року перебувае цивільна справа № 757/16889/24-ц за позовом ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач обґрунтував розмір заборгованості тарифами на житлові послуги - послуги з утримання підземного паркінгу та машиномісця у будинку АДРЕСА_3 , розмір яких змінений заказами ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» від 13.10.2021 року № 47 та 01.06.2023 року № 14.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/22455/25-ц за позовом ОСОБА_1 та інших співвласників будинку АДРЕСА_3 до ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» та ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс Бульвар Фонтанів» про визнання нікчемними, зокрема, наказів від 13.10.2021 року № 47 та від 01.06.2023 року № 14.

Отже, судовим рішенням у справі № 757/22455/25-ц буде встановлено чи є нікчемним рішення позивача, яким були змінені тарифи на послугу з утримання підземного паркінгу, які є підставами для нарахування плати на зазначені житлові послуги та визначення розміру заборгованості по справі № 757/16889/24-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено вище, сторонами справи № 757/22455/25-ц є ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» та ОСОБА_1 , відтак рішення у справі № 757/22455/25-ц встановлюватиме юридичні факти як щодо позивача, так і відповідачки по справі № 757/16889/24-ц. З урахуванням рішення по справі № 757/22455/25-ц визначатиметься й дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за житлові послуги з утримання підземної паркінгу у будинку АДРЕСА_3 , яка є предметом позову справі № 757/16889/24-ц.

Таким чином, оскільки результат розгляду справи № 757/22455/25-ц вплине на встановлення судом обставин правомірності заявлених позовних вимог та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення у справі № 757/16889/24-ц, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 757/22455/25-ц.

За таких обставин, клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 260, 251, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника позивача - Бабур Олесі Петрівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/22455/25-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосерві Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними.

Зобов`язати сторони повідомити Печерський районний суд м. Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі, та надати належним чином засвідчену копію судового рішення у цивільній справі № 757/22455/25-ц, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.07.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ