Справа № 373/362/17
Номер провадження 6/373/49/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої ? судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 373/362/17 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

встановив:

11 липня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 373/362/17 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Представник заявника посилається на те, що виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду по вищезазначеній справі був направлений 25 лютого 2020 року на виконання до Верховинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області. 17 червня 2021 року Військова частини НОМЕР_1 звернулася до даного відділу ДВС із заявою про повернення вищезазначеного виконавчого листа. Станом на день звернення до суду із заявою відповідь від відділу ДВС до військової частини не надійшла, інформація щодо відправлення та доставку виконавчого листа відсутня. Згідно даних, отриманих в ході проведення службової перевірки, виконавчий лист до військової частини не надходив. Вважає, що даний виконавчий лист був втрачений під час доставки засобами поштового зв`язку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду заяву про розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської 06 червня 2017 року було задоволено позов заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків. Даним рішення було ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) матеріальні збитки в розмірі 19900 грн 00 коп.

22 червня 2017 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) надійшла заява про видачу виконавчого листа по вищезазначеній справі.

На виконання вищезазначеного рішення суду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 03 липня 2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) матеріальних збитків в розмірі 19900 грн 00 коп.

Виконавчий лист був отриманий представником Військової частини НОМЕР_1 03 липня 2017 року, про що свідчить його власноручно зроблений підпис на заяві.

Представник Військової частини НОМЕР_1 неодноразово (21 червня 2018 року, 14 січня 2019 року, 25 лютого 2020 року) звертався до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області із заявами про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Постановами державних виконавців Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області неодноразово відкривалися виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 03 липня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/362/17 .

Відповідно до постанов державних виконавців Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області (остання датована 28 вересня 2020 року) виконавчий лист неодноразово повертався стягувачу в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернене стягнення.

17 червня 2021 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області із заявою про надання йому інформації про хід виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа.

Як зазначено представником позивача у заяві про видачу дубліката виконавчого листа, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області на дану заяву не відреагував, відповідь не надав.

Як вбачається із рапорту помічника командира з правової роботи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03 липня 2025 року (а.с.82), при проведенні звірки з Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій сфері було встановлено відсутність у Військовій частині НОМЕР_1 оригіналу виконавчого листа, виданого 03 липня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/362/17.

Як докази, до заяви представником заявника було надано листування між Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону з приводу втрати вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до доповідної записки начальника інформаційно-аналітичної групи Військової частини НОМЕР_1 від (а.с.78-79) виконавчий лист № 373/362/17 було визнано таким, що був втрачений.

В оглянутій в судовому засіданні справі № 373/362/17 (2/373/342/17) оригіналу виконавчого листа не виявлено.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Практика Європейського суду передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін (частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

В силу ч. 1 та ч. 5 ст. 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виконавчий лист було повернуто стягувачу останній раз 28 вересня 2020 року.

Отже, строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання спливав 27 вересня 2023 року.

Разом з тим, станом на 27 вересня 2023 року на всій території України діяв воєнний стан, який діє і до цього часу.

Відповідно до пп. 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», з 26 березня 2022 року (Закон України від 15.03.2022 №2129-ІХ), тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, зважаючи на вищезазначені приписи пп. 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання після його повернення 28 вересня 2020 року, на день звернення стягувача з даною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа не було пропущено, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися.

Таким чином, оскільки строки пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися, підстав для їх поновлення суд не вбачає.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

З огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таку позицію висловив і ВС у справі № 214/4092/15, постанова від 20 листопада 2024 року. Подібні висновки викладені в постановах ВС від 14 лютого 2018 року у справі № 2515/739/2012, від 12 березня 2018 року у справі № 583/1828/17-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 201/15305/14-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 2-1693/10, від 28 травня 2020 року у справі № 1003/6035/12.

Закон України «Про виконавче провадження» та ЦПК України не передбачає чітко встановленої форми конкретного доказу про втрату виконавчого документа, а отже за сукупності факту не отримання виконавчого документа стягувачем, що підтверджується відсутністю підтвердження отримання документа стягувачем і відсутності виконавчого документа в органах виконавчої служби, то таке свідчить про втрату виконавчого документа.

Отже, доказів, що оригінал виконавчого документа був вручений стягувачу в спосіб і порядок, визначений Законом України «Про виконавче провадження», матеріали справи не містять; в матеріалах цивільної справи № 373/362/17 оригінал виконавчого листа відсутній; докази добровільного виконання рішення суду не надані, як не надані докази, що дане рішення втратило законну силу.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт втрати оригіналу виконавчого документу підтверджено сукупністю досліджених доказів, видача дубліката виконавчого листа є необхідним для примусового виконання рішення суду, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а тому заява в частині видачфі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Оскільки строки пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися, підстав для їх поновлення суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.12, пп. 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 03 липня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області по справі № 373/362/17 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - про стягнення із ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальних збитків в розмірі 19900 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І. Керекеза під Япис)