Справа № 438/961/24
Номер провадження 6/438/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №438/961/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення, яка мотивована тим, що 22 жовтня 2024 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №101904046 від 12.06.2023р. в сумі 20 125 грн., а також за договором позики №78388923 від 17.06.2023р. в сумі 32 400 грн., а всього 52 525 грн., судовий збір в сумі 3028 грн. На виконання вказаного рішення ним сплачено повну суму заборгованості за виконавчим листом №438/961/24 в розмірі 61998,04 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 21.05.2025 року рішення Бориславського міського суду Львівської області скасовано та ухвалено постанову, якою у задоволені позову відмовлено. Оскільки рішення суду скасовано, однак відбулося повне його виконання і кошти з нього стягнуто безпідставно, просить суд здійснити поворот виконання судового рішення, стягнувши з позивача на його користь 55 553 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2024 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №101904046 від 12.06.2023р. в сумі 20 125 грн., а також за договором позики №78388923 від 17.06.2023р. в сумі 32 400 грн., а всього 52 525 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень, судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

З наданої суду платіжної інструкції №23271 від 04 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь стягувача у ВП №77064313 з виконання виконавчого листа №438/961/24 виданого 22.11.2024 року Бориславським міським судом Львівської області суму боргу в розмірі 61998,04 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.05.2025 року рішення Бориславського міського суду Львівської області скасовано та ухвалено постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Приймаючи до уваги те, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі рішення суду яке скасовано, сума заборгованості, яка була стягнута з нього підлягає поверненню в порядку повороту виконання рішення.

Керуючись ст.ст.353,444,446, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі №438/961/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22.10.2024 року у справі №438/961/24.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 55 553 грн., стягнені у виконавчому провадженні №77064313 з виконання виконавчого листа №438/961/24 виданого 22.11.2024 року Бориславським міським судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з її дня проголошення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ