Справа № 202/6484/25
Провадження № 2-о/202/197/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової психіатричної експертизи

1 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А., присяжних Дробецького В.О.,Марчук О.С., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., представника заінтересованої особи, адвоката Шамети І.В., розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 22.02.2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

28.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника Базилевська Т.І. не з`явилася, просила розглядати клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Шамета І.В. також не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування, чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, та чи в повній мірі він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на це, з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_1 є обов`язковим у цій справі.

Керуючись ст.ст. 103-105,252, 260,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за клопотанням Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро вул. Надії Алексеєнко,84), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи в повній мірі ОСОБА_1 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/6484/25, медичну картку ОСОБА_1 .

Витребувати у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР (м. Дніпро, вул. Антоновича,65) медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.,

Марчук О.С.