Справа № 629/5405/25
Провадження № 2-о/629/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2 , Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2014 року по 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником не зазначено мету встановлення фактів про які він просить, а також ким ці факти не визнаються.

Крім того, із прохальної частини заяви вбачається, що заявник однією із вимог просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , при цьому в описовій частині заяви зазначає про обставини щодо звернення з заявою про встановлення факту проживання його із померлою однією сім`єю. Отже, суду є незрозумілим який саме факт просить встановити заявник, оскільки викладена прохальна частина заяви не відповідає описовій.

Також заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому статус ОСОБА_2 по даній справі зазначено заявником як заінтересована особа, тому дана вимога за змістом не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства.

При цьому суд зауважує, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Крім того, відсутні докази щодо звернення заявника до нотаріального органу, хоча в своїй заяві останній зазначає, що нотаріус йому запропонував звернутися до Лозівського міськрайонного суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Не надано належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та правовстановлюючий документ на спадкове майно (квартиру), на які посилається заявник у заяві.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, заявником судовий збір не сплачено і не надано доказів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн. та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605,60 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (за дві вимоги), перерахувавши на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/ОТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або надати суду належним чином оформлене клопотання в підтвердження того, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити встановлений розмір судового збору.

Крім того, сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

В поданій заяві заявником вказано заінтересовану особу - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, при цьому заявник не обґрунтовує, чому саме ця особа має бути залучена як заінтересована особа до участі у справі.

При цьому суд зауважує, що Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області було реорганізовано та змінено назву.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ