465/6472/25
6/465/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - адвокат Жеваго К.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити у виконавчому провадженні № 66927329 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 17707 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути без розгляду, з наступних підстав.

За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Окремих положень, якими передбачено вимоги щодо форми та змісту безпосередньо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, Цивільний процесуальний кодекс не містить. Відтак, керуючись частиною 9 статті 10 ЦПК України, перевірку даної заяви доцільно здійснювати згідно приписів статті 183 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.183 ЦПК України, передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено пряму вимогу до форми та змісту письмової заяви, яку подано на стадії виконання судового рішення, в частині обов`язку заявника долучати до заяви докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

В порушення положень ст. 183 ЦПК України, у заяві неправильно зазначено найменування стягувача; не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а також до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, зокрема стягувачу.

Також, як вбачається із заяви така подана до суду 25.07.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - адвокатом Жевегау К.В. До матеріалів справи долучено довіреність від 05.05.2025, з якої вбачається, що директор Сисина В.В., який діє на підставі статуту, цією довіреністю уповноважує адвоката Барабаша В.В., старшого партнера Адвокатського об`єднання «СВК ПАРТНЕРС» та або/адвоката Жеваго К.В., керуючого партнера Адвокатського об`єднання «СВК ПАРТНЕРС» представляти інтереси Товариства в межах дії Договорів факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025, №572/ФК-25 від 03.04.2025, №573/ФК-25 від 03.04.2025, однак підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видана за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано.

Натомість, суду не надано відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заявника з інформацією актуальною на момент звернення до суду, згідно якої було б підтверджено повноваження Сисина В.В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» на вчинення юридичних дій від імені юридичної особи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 10, 13, 183, 259-261, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.