Дата документу 31.07.2025
Справа № 334/7757/24
Провадження № 2/334/276/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлено протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 року та визнання протиправним нарахування суми оплати за спожиту електроенергію у розмірі 149822,87 гривень на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлено протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 року

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжя обленерго» у якому просив суд визнати дії ПАТ «Запоріжжяобленерго» неправомірними щодо складання акту про порушення правил користування електричною енергією від 21.07.2024 року; визнати дії ПАТ «Запоріжжяобленерго» неправомірними щодо складання протоколу № 390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 року таким, що ухвалений на підставі недійсного акту про порушення правил користування електричною енергією; визнати неправомірними нарахування позивачу суми оплати на спожиту електричну енергію у розмірі 149 822,87 гривень.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року позовна зава була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Після усунення позивачем вказаних недоліків, ухвалою суду від 17.10.2024 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчих дій, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом долучені письмові докази з боку представника позивача в обґрунтування своїх вимог та письмові докази від відповідача в обґрунтування своїх заперечень.

Крім того, відповідач, скориставшись своїм правом, надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого, він категорично заперечує проти задоволення позову з підстав його необґрунтованості.

У подальшому, позивачем під час підготовчого судового засідання було подано заяву про зміну предмету позову у якій він просив суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлено протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ від 27.08.2024 року; визнати протиправними нарахування відповідачем на особовий рахунок позивача суми оплати за спожиту енергію у розмірі 149 822,87 гривень на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ від 27.08.2024 року, яке оформлено протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ від 27.08.2024 року.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року, судом прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову. В подальшому розгляд справи продовжувався у з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання закрито.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні свого позову та просив суд його задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача доводив, що 21.07.2024 року, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі працівників ЗМЕМ СОК була проведена перевірка будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником цього будинку на той час була мати позивача - ОСОБА_2 , але після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину позивач не приймав та у будинку постійно ніхто не мешкав. На час подання цього позову, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але документи на право власності не отримав.

Отже, позивач наголошував, що він не є власником будинку АДРЕСА_1 . Власником будинку була його мати, яка і уклала договір з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на поставку електроенергії.

На час складання акту про порушення правил ПРРЕЕ, позивач не набув право власності на житловий будинок та лише 30.07.2024 року, тобто через 9 днів після перевірки, він уклав договір з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на поставку електроенергії.

З цього приводу, позивач оскаржує рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлене протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 р., та просить визнати рішення комісії неправомірними, оскільки текст складеного відповідачем акту про порушення є неоднозначним, що дає можливість його подвійного тлумачення у розрізі кваліфікації виявленого порушення, як наслідок такі недоліки акту свідчать про невідповідність його вимогам правил роздрібного ринку електричної енергії як документа установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач акцентував суду, що у матеріалах справи не містяться докази, що він користувався без обліковою електроенергією, а також відсутні докази, що до розетки підключалися якісь прилади та докази наявності у розетці електричного струму. Ці твердження відповідача, на думку позивача, є тільки висловленням його припущень.

Позивач звернув увагу суду, що у п. 4 Акту №10014356 від 21.07.2024 р. зазначена апаратура, яка застосовувалася відповідачем при перевірці та складенні акту, а саме: тип засобу вимірювання - Штангенциркуль - номер - А99425 - Дата повірки 23.11.2023 р. Інші засоби вимірювання не зазначені. Таким чином, крім штангенциркуля, у відповідача були відсутні інші повірені сертифіковані прибори, які можуть визначити наявність електричного струму у мережі або у дротах, а також визначити вольтаж.

Зазначений в акті прилад «штангенциркуль» - це універсальний штангенінструмент, який призначений для вимірювань з високою точністю зовнішніх і внутрішніх розмірів предметів, а також глибин отворів. Цей інструмент зчитує число цілих міліметрів і запам`ятовують його числове значення; зчитує частки міліметра; вираховує повну величину показів штангенциркуля. Проте, виміряти напругу або наявність у мережі електричного струшу такий прибор не може.

Із наданого відповідачем доказу - «відеодиск з записом порушення» вбачається, що до спірної розетки, яку відповідач кваліфікує як «необліковану точку самовільного підключення до електромережі», не під`єднано жодного приладу споживання електроенергії, але у своєму розрахунку відповідач вказує що саме через цю розетку було споживання електроенергії 1521 квт/год на місяць, або 49,06 квт/год у день, або 2,04 квт/год за годину. Проте, відеозапис фактично показує, що у цій розетки відсутні джерела/прилади електроспоживання.

У наданих розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, від 27.08.2024 р. та у протоколі №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 р. не зазначені будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що позивач використовував електроенергію поза лічильником, не зазначені підтверджуючі документи та докази, засоби вимірювання, але відповідач просто своїм рішенням встановив, що у будинку, у якому ніхто не проживає та не зареєстрований, якимось чином споживається електроенергія у середньому у кількості 1521 кв/год. на місяць.

Отже, на переконання позивача, у долучених письмових доказах, а саме: акту №10014356 від 21.07.2024 року, протоколу №390 від 27.08.2024 року, відповідачем не було надано доказів та не зафіксовано факт підключення приборів електроспоживання позивача до проводки, яка була виявлена відповідачем, а також не зафіксовано наявність електроживлення. Тобто сам факт наявності проводу, походження якого позивачу невідомо, без підключених до нього приборів електроспоживання не може свідчити про те, що позивач використовував електроенергію поза лічильником.

Саме тому, позивач не погоджується з рішенням комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлене протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 р., та вважає його таким, що підлягає скасуванню, а також вважає протиправним застосування відповідачем санкції у вигляді нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 149 822,87 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні навів суду свої доводи щодо необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 та пояснив, що акт про порушення ПРРЕЕ № 10014356 від 21.07.2024 р. складений представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» належним чином, із дотриманням норм ПРРЕЕ, який, в свою чергу, є належним доказом по справі. Порушення, яке зазначено в акті про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р., а саме: п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на вводних проводах на горищі, до розетки у пристроїв.

Вищезазначений розрахунок обсягів необлікованої електричної енергії за період з 21.07.2023 р. по 21.07.2024 р. по акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. робився у строгій відповідності до норм ПРРЕЕ, про що вище зазначалось, будь-які порушення в діях відповідача щодо здійснення розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії, та у подальшому нарахування вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення відсутні, дії відповідача відповідають нормам чинного законодавства України.

На думку представника відповідача, позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували його правову позицію, викладену у позовній заяві, та спростовували б правову позицію відповідача.

З вищенаведених підстав, просили суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши уточнену позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до преамбули Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (пункт 56 частина 1 статті 1 Закону).

Згідно з п. 2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Пунктами 1, 2 Постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 р. «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» видано ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 4 цієї Постанови зазначено, що ця постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019 р. Отже з 01.01.2019 р. ПАТ «Запоріжжяобленерго» є оператором системи розподілу, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу відповідно до пункту 2.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих правил.

Відповідно до статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Згідно з частиною 2 статті 641 Цивільного кодексу України реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

За змістом частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 статті 644 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. ПАТ «Запоріжжяобленерго» розміщено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на офіційному веб-сайту: https://www.zoe.com.ua/.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (частина 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (частина 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» зазначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Дані правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

За змістом пункту 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до пункту 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. У пункті 3.1.9 ПРРЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт (житловий будинок, ЕІС-код точки комерційного обліку - 62Z416), розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 (копія нотаріальної довідки від 26.07.24 р. долучена до матеріалів справи).

Отже, позивач є єдиним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Про смерть минулого власника ОСОБА_2 відповідачу стало відомо лише після складання Акту про порушення № 10014356 та у подальшому переоформлення договору про розподіл електричної енергії на ім`я Позивача.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії визначені наступні поняття: 1) об`єкт електрифікована споруда або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування; 2) споживач електричної енергії фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Таким чином, позивач як спадкоємець, власник електроустановки, не повідомив ПАТ «Запоріжжяобленерго» до моменту виявленого порушення та складення Акту про порушення про наявність підстав для переоформлення договору про розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та від імені померлої особи продовжував користуватися правами споживача електричної енергії в рамкам договору про розподіл, чітко усвідомлюючи юридичні наслідки такого споживання електричної енергії, а саме, що зі споживанням електричної енергії, споживач набуває не тільки прав, як учасник ринку електричної енергії, а і приймає обов`язки, визначені вимогами ПРРЕЕ.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Як вже зазначалось вище, позивач є спадкоємцем за спірним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно є власником будинку, а також побутовим споживачем за зазначеною адресою.

На підтвердження споживання електричної енергії після смерті матері позивача суду надано роздруківку з особового рахунку позивача, з якого вбачається, що з 10.11.2021 р. позивачем періодично надавались показники спожитої електричної енергії до відповідача по телефону або через інтернет, показники змінювались, що, у свою чергу, підтверджує споживання позивачем електричної енергії за зазначеною адресою.

Крім того, під час перевірки та складання акту, позивач знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а 30.07.2024 р. позивач приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання заяви -приєднання від 30.07.2024 р.

Таким чином, позивач виразив свій намір продовжувати належним чином користуватись послугами з розподілу електричної енергії, при цьому укладання договору про розподіл позивачем не заперечується. Особовий рахунок № НОМЕР_1 також переоформлений на позивача ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів щодо не проживання за зазначеною адресою, рівно як і докази того, що позивач не користувався електричною енергію в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що текст складеного ПАТ «Запоріжжяобленерго» акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. є неоднозначним, а також що має подвійне тлумачення в розрізі кваліфікації виявленого порушення, як наслідок такі недоліки акту свідчать про невідповідність його вимогам ПРРЕЕ.

З такими твердженнями ОСОБА_1 погодитися не можна, оскільки у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача).

У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акту про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи. Відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що акт про порушення ПРРЕЕ № 10014356 від 21.07.2024 р. складений представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» належним чином, із дотриманням норм ПРРЕЕ, який, в свою чергу, є належним доказом по справі. Порушення, яке зазначено в акті про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р., а саме: п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення електропроводки до мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення на вводних проводах на горищі, до розетки у пристройці. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

Таким чином, вищезазначене порушення відповідає п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Також, в обґрунтування відповідності порушення саме п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2.2.2. ПРРЕЕ межа експлуатаційної відповідальності між споживачем та оператором системи за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000В встановлюється: 1) у разі повітряного відгалуження - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача.

Відповідно до п. 2.2.6. ПРРЕЕ межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності для індивідуальних будинків між споживачем та оператором системи встановлюється: 1) у разі відгалуження від лінії електропередачі неізольованим проводом - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку (при повітряному вводі).

Таким чином, відповідач ПАТ «Запоріжжяобленерго» несе відповідальність за мережі, які йдуть до ввідних ізоляторів на будинку, а після ввідних ізоляторів на будинку експлуатаційну відповідальність несе споживач, тобто позивач по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8.4.6 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Таким чином, точка самовільного підключення зазначена у формулюванні порушення, в п. 4 Акту про порушення ПРРЕЕ (точка 8) та на схемі, що є додатком № 1 до акту про порушення, точка самовільного підключення позначена на схемі під № 8.

Підсумовуючи вищезазначене, формулювання порушення, яке зазначено в акті про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. є однозначним, без подвійного тлумачення, також схематично відображено на схемі, яка є додатком № 1 до акту про порушення, з якої чітко вбачаються межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності, місце встановлення лічильника та точка самовільного безоблікового підключення.

Отже, акт про порушення ПРРЕЕ № 10014356 від 21.07.2024 р. є фіксацією факту порушення споживачем ПРРЕЕ, містить всі необхідні вихідні дані для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, які передбачені нормами чинного законодавства України. Порушення, зазначене в акті про порушення визначено правильно згідно з п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та не містить подвійного тлумачення.

Посилання позивача, що у матеріалах справи не містяться докази, що він користувався без обліковою електроенергією та відсутність доказів, що до розетки підключалися якісь прилади обліку, а також відсутність доказів наявності у розетці електричного струму, є хибними.

Так, згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.

Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Таким чином, згідно з п. 6 Акту про порушення ПРРЕЕ № 10014356 від 21.07.2024 р. самовільне підключення виконано споживачем приховано. Виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося з використанням спеціальних технічних засобів.

При виявленні порушення по вищезазначеному акту про порушення використовувались наступні спеціальні технічні засоби: - покажчик напруги; - сигналізатор прихованої проводки «Дятел».

На відеозапису, який додано до матеріалів справи, зафіксовані зазначені спеціальні технічні засоби, які використовувались для виявлення прихованого самовільного підключення. А також видно, що при відключенні після облікової фазної пробки світло в будинку продовжувало горіти, сигналізатором прихованої проводки «Дятел» під час перевірки лічильника, безоблікової проводки, вже після відключення після облікової фазної пробки, була зафіксована напруга 220 В, що, в свою чергу підтверджує, що позивачем допущене самовільне поза облікове підключення, яке зафіксовано в акті про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р.

Також, для вимірювання перерізу проводу (кабелю), яким було виконано самовільне підключення поза приладом обліку, про що зазначено в п. 4 акта про порушення, використовувався засіб вимірювальної техніки штангенциркуль А99425, дата повірки 23.11.2023 р. (п. 4 Акта про порушення ПРРЕЕ № 10014356 від 21.07.2024 р.).

Засіб вимірювальної техніки - технічні засоби, які використовуються для вимірювання обсягів та/або якості електричної енергії в точці вимірювання відповідної точки комерційного обліку і мають нормовані метрологічні характеристики.

У п. 5 акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. зазначено, що споживач не надав паспортні дані на усі наявні струмоприймачі та не надав можливості увімкнути їх одночасно на максимальну потужність, про що також зазначено на відеозапису, який додано до матеріалів справи.

Отже, підсумовуючи: - електроживлення у без обліковому підключенні після відключення після облікової фазної пробки було присутнє, що було зафіксовано сигналізатором прихованої проводки «Дятел». Для виявлення без облікового споживання електричної енергії були застосовані спеціальні технічні засоби, а саме: покажчик напруги та сигналізатор прихованої проводки «Дятел».

При цьому, позивач не надав паспортні дані на усі наявні струмоприймачі та не надав можливості увімкнути їх одночасно на максимальну потужність, про що також зазначено на відеозапису, який додано до матеріалів справи, чим грубо порушив норми ПРРЕЕ.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази, які у своїй сукупності підтверджують дії позивача щодо без облікового споживання електричної енергії, а також наявності електричного струму у без обліковій розетці, що було виявлено спеціальними технічними засобами, про які зазначалось вище.

Також, позивач у своєму позові зазначає, що у наданих розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та у протоколі засідання комісії № 390 від 27.08.2024 р. не зазначені будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що позивач використовував електричну енергію поза лічильником, не зазначені підтверджуючи документи та докази, засоби вимірювання. З такою думкою позивача не можна погодитися виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду.

У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття.

Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Таким чином, п. 8.2.6 ПРРЕЕ передбачає процедуру розгляду акту про порушення на комісії з розглядів актів, а також складання протоколів засідання комісії з розгляду актів та розрахунків обсягу та вартості не облікованої електричної енергії до акту про порушення.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ визначається обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, який здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, які передбачені п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Отже, як зазначалось вище, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснювалося у відповідності до п. 8.4.2. ПРРЕЕ оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Таким чином, цей пункт зазначає та містить посилання яке саме порушення допустив Позивач. Також, п. 8.4.8. ПРРЕЕ визначає кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил).

Період нарахування - 366 дні обумовлений тим, що якщо споживач здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача. Тобто, з дня останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, що відповідає приписам пп. 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунку до акта про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. вартість спожитої та необлікованої електроенергії за період 366 днів з 21.07.2023 р. по 21.07.2024 р. за 18552 кВт/год. становить 149 822 грн. 87 коп.

Таким чином, п. 8.4.8 ПРРЕЕ визначає саме процедуру визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ. Тобто цей пункт також відноситься до методики нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Пункт 8.4.13. ПРРЕЕ визначає, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Таким чином, п. 8.4.13 ПРРЕЕ визначає процедуру здійснення розрахунку по акту про порушення згідно із вищенаведеною формулою.

Отже, у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення № 390 від 27.08.2024 р. та у розрахунку до акта про порушення містяться норми, які передбачені ПРРЕЕ, а також згідно із п. 8.2.6 повинні зазначатися у протоколі засідання комісії.

Позивач неправильно тлумачить вищезазначені норми ПРРЕЕ, оскільки усі зазначені норми ПРРЕЕ у сукупності визначають порядок та процедуру нарахування вартості необлікованої електричної енергії, а також порядок проведення засідання комісії з розгляду актів, складання протоколів та розрахунків, що прямо передбачено п. 8.2.6 ПРРЕЕ, що, в свою чергу, виконано відповідачем належним чином із дотриманням норм чинного законодавства.

При цьому, обсяг спожитої необлікованої електричної енергії у розмірі 18552 кВт/год, визначений у відповідності до п. 8.4.1. Правил.

У свою чергу, відповідно до підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

В силу підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/ користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

У разі не проведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п.., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Отже, величина розрахункового добового обсягу споживання (W доб.спож.) електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення складає 50,688 кВт.год.

Надалі розрахунок добового споживання помножується на кількість днів у місяці та отримуємо кількість спожитої необлікованої електричної енергії у кожному місяці (по нашій справі за період з 21.07.2023 р. по 21.07.2024 р., як зазначено в протоколі засідання комісії та у розрахунку до акту про порушення).

Таким чином, нарахування по акту проведено за 366 днів за період з 21.07.2023 р. по 21.07.2024 р., тобто згідно з вимогами правил.

Загальна кількість необлікованої електроенергії складає 18552 кВт*год. на загальну суму 149 822 грн. 87 коп.

Вищезазначений розрахунок обсягів необлікованої електричної енергії за період з 21.07.2023 р. по 21.07.2024 р. по акту про порушення № 10014356 від 21.07.2024 р. робився у строгій відповідності до норм ПРРЕЕ, про що вище зазначалось, будь-які порушення в діях відповідача щодо здійснення розрахунку обсягу необлікованої електричної енергії, та у подальшому нарахування вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення відсутні, дії Відповідача відповідають нормам чинного законодавства України.

Інші заперечення позивача також не приймалися судом до уваги, оскільки жодних належних та допустимих доказів, зокрема щодо непроживання за зазначеною адресою, не користування електричною енергію у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 6 суду не надано та в ході судового розгляду не добуто.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. А ч. 2 цієї статті зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частина 3 ст. 77 ЦПК України передбачає обґрунтованість та належність конкретного доказу для підтвердження вимог позивача або заперечень відповідача.

У ч. 1 ст. 79 ЦПК України зазначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 6 цієї ж статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваних обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц). Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К. та інші проти Швеції» («J. K. AND OTHERS v. SWEDEN») зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри». Пріоритет у доказуванні надається не тому хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували його правову позицію, викладену у заяві, та спростовували б правову позицію відповідача, а звідси суд відмовляє позивачу у задоволенні його вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

З огляду на те, що позов не підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд залишає судові витрати позивача за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 82, 263-265, 352, 354 ЦПК України, 633, 634, 641, 642 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлено протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 року та визнання протиправним нарахування суми оплати за спожиту електроенергію у розмірі 149822,87 гривень на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», яке оформлено протоколом №390 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.08.2024 року - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.