Провадження №2-во/367/101/25
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі та ухвалі суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 червня 2024 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області було задоволено позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 , та стягнуто з останнього на користь ТОВ «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 564043674 в розмірі 32 013,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 3013,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /378859 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. А також понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

21 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява в якій просили Усунути описку у виконавчому листі №367/10705/23 виданому 09.06.2025 Ірпінським міським судом Київської області, а саме: зазначити вірне прізвище, ім`я по батькові Боржника: « ОСОБА_1 », та усунути описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17.07.2025 по справі №367/10705/23, а саме: зазначити вірне прізвище, ім`я по батькові Боржника: « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги обґрунтували тим, що Ірпінський міський суд Київської області було прийнято рішення по справі № 367/10705/23, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено. Рішення суду по цивільній справі № 367/10705/23, відповідно до вимог ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України набрало законної сили. На адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшов виконавчий лист №367/10705/23 виданий 09.06.2025 Ірпінським міським судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за Кредитним договором. Але, вище зазначені виконавчі листи не можуть бути пред`явлені до виконання, адже на 2 сторінці у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові Боржника : « ОСОБА_1 », коли вірне прізвище, ім`я по батькові Боржника: « ОСОБА_1 ». 14.07.2025 представником позивача направлено до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та проханням усунути описку у виконавчому листі №367/10705/23 виданому 09.06.2025 Ірпінським міським судом Київської області, а саме: зазначити вірне прізвище, ім`я по батькові Боржника: « ОСОБА_1 ». 17.07.2025 ухвалою виправлено описку у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024, зазначивши вірним по батькові « ОСОБА_2 », при цьому в рішенні описку допущено не було. Описку допущено представником позивача при написанні позовної заяви, оскільки вірне прізвище, ім`я по батькові Боржника: « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки суд дійшов наступних висновків.

25.12.2023 року пінського міського суду надійшла позовна заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Куддіної А.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В прохальній частині просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: 01032, м. кив, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 564043674 в розмірі 32 013,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 3013,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /378859 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак при написанні судового рішення було допущено описку та помилково вказано по батькові відповідала « ОСОБА_4 ».

Представником позивача до позовної заяви було додано Кредитний договір № 564043674 від 09.02.2021 року, графік розрахунку за вказаним договором, розрахунок заборгованості за вказаним договором, витяг з Реєстру прав вимоги №1 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином суд дійшов висновку, що в заочному рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 року було допущено описку.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 17 липня 2025 року було виправлено описку у вступній, описовій та резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2024 року по справі № 367/10705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, зазначивши вірно по батькові відповідача, а саме - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви представника позивача ТОВ «ЄАПБ» Летун Т.В. про виправлення описки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначення прізвище, ім`я по батькові Боржника: « ОСОБА_1 », не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, оскільки, як вбачається з позовної заява, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» звернулись з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогами які були задоволенні заочним рішенням суду від 11.06.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» Летун Тетяни Віталіївни про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко