Справа № 344/7354/25
Провадження № 2-п/344/56/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2025 року по цивільній справі №344/7354/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 30 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року та до закінчення її навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті, але не більше як до досягнення дитиною 23 річного віку. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривні 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень 00 копійок.

25.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про заочне рішення суду від 30 червня 2025 року він дізнався від свого бухгалтера на роботі, якій зателефонувала позивач, та повідомила, що є судове рішення про стягнення з нього аліментів. Після цього він звернувся до адвоката, який ознайомився з матеріалами даної справи і як виявилось, що ОСОБА_1 належним чином не повідомляли про розгляд справи №344/7354/25, оскільки всю кореспонденцію направляли за адресою: АДРЕСА_1 . А тому не знав і не міг знати про розгляд вказаної справи.

З даним рішенням він частково не згідний. Під час розгляду даної справи судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а також ухвалено рішення при недоведеності обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного її вирішення.

Повістки про виклик до суду та вся кореспонденція направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає.

Як наслідок жодних повідомлень про виклик до суду чи інших документів він не отримував, а тому був позбавлений можливості на захист в суді своїх прав і свобод, був позбавлений можливості надавати свої заперечення щодо заявленого позову (на подачу відзиву на позовну заяву) і пояснення в усній формі.

Заявником зазначається, що позовні вимоги даного позову визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте має заперечення щодо суми аліментів, яку зазначила позивач у своїй позовній заяві.

Прийняття такого рішення відбулось без з`ясування всіх обставин справи та не враховано судом його матеріальний (фінансовий) стан та наявність у нього інших дітей та непрацездатної мами.

За таких обставин та у разі скасування заочного рішення і розгляду даної справи в загальному порядку він надасть суду свої обгрунтування і пояснення щодо розміру аліментів, які він може оплачувати дочці на навчання.

Враховуючи наведене просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2025 року у справі № 344/7354/25 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив суд скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2025 року у справі № 344/7354/25 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що у відповідача відсутнє зареєстроване місце проживання, а тому повідомлення відповідача про день та час розгляду справи здійснювалось судом відповідно до вимог чинного законодавства. Докази, на які він посилається відповідач не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Заочним рішенням суду від 30 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 квітня 2025 року та до закінчення її навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті, але не більше як до досягнення дитиною 23 річного віку. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 гривні 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень 00 копійок.

25.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду, посилаючись на те, що про заочне рішення суду від 30 червня 2025 року він дізнався від свого бухгалтера на роботі. Повістки про виклик до суду та вся кореспонденція направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає. Як наслідок жодних повідомлень про виклик до суду чи інших документів він за вказаною адресою не отримував, як і не отримував жодних смс-повідомлень на телефон про розгляд даної справи.

Також заявником, як на підставку перегляду та скасування вказаного вище заочного рішення суду зазначається, що судом не враховано його матеріальний (фінансовий) стан та наявність у нього інших дітей та непрацездатної мами.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції за місцем проживання, зазначеним позивачкою. Крім того повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи на 11.06.2025 року було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, проте в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Також повідомлення про дату, час та місце розгляду справи направлялось за місцем працевлаштування відповідача, однак згідно відмітки на поштовому конверті від 27.06.2025 року, який надійшов до суду 30.06.2025 року встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось «за закінченням терміну зберігання».

З копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно, вбачається, що 16.09.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Так, як встановлено судом заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати пояснення по справі безпосередньо в судовому засіданні і надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень. Представником відповідача доведено поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судові засідання, а підстави для перегляду заочного рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2025 року по цивільній справі №344/7354/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, у зв`язку з чим її слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2025 року по цивільній справі №344/7354/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2025 року по цивільній справі №344/7354/25, провадження №2/344/3091/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 09 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова