У Х В А Л А

28 липня 2025 року

м. Київ

справа № 465/3153/22

провадження № 61-6041ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Луки Тараса Миколайовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року в справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою та

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

03 липня 2024 року рішенням Франківського районного суду м. Львова заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволено.

Оголошено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, померлим з 05 вересня 2014 року, як такого, котрий 05 вересня 2014 року пропав безвісти в районі населеного пункту Цвітні Піски Слов`яносербського р-ну Луганської обл. за обставин, що загрожували йому смертю, під час виконання військового обов`язку в бою за свободу і незалежність України, внаслідок збройного конфлікту під час антитерористичної операції проти збройної агресії рф.

11 квітня 2025 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року залишено без змін.

07 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лука Т. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року, в якій просить їх скасувати та залишити позов без розгляду.

30 травня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18, в постановах Верховного Суду від 06 листопада 2019 року в справі № 226/3053/18, від 27 листопада 2019 року в справі № 461/424/15-ц, від 19 березня 2021 року в справі № 643/14985/18-ц, від 07 липня 2021 року в справі № 390/1443/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 641/6926/19, від 30 березня 2022 року в справі № 295/4293/21, від 08 листопада 2023 року в справі № 175/1578/23, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луки Тараса Миколайовича на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/3153/22 за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська