Справа № 758/7900/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Волкова А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Єфанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни про залучення третьої особи у цивільній справі № 758/7900/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі за рахунок компенсації вартості такої частки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі за рахунок компенсації вартості такої частки.

01.07.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єфанової Н.С. на адресу суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської РДА.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волков А.В. в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Єфанова Н.С. в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників справи дійшов до висновку, що клопотання заявлене представником відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування у захисті прав та інтересів при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 45 Цивільно-процесуального кодексу України, у справах, де захисту потребують права, свободи чи інтереси малолітніх або неповнолітніх осіб, органи опіки та піклування, а також служби у справах дітей можуть бути залучені для надання висновку або участі у справі.

Таким чином, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси неповнолітніх дітей, які хоч і не є учасниками в даній справі, однак вирішення спору матиме вплив на їхні права та обов`язки, оскільки позивачем заявлено вимогу про припинення права власності на частку у квартирі за рахунок компенсації вартості такої частки, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни про залучення третьої особи у цивільній справі № 758/7900/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі за рахунок компенсації вартості такої частки підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, що слід залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни про залучення третьої особи у цивільній справі № 758/7900/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі за рахунок компенсації вартості такої частки - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волкова Анатолія Володимировича до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі за рахунок компенсації вартості такої частки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати представника позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення Службі у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ