У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Теплопостачсервіс» - Соколов В.О. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача з постачання гарячої води за період з лютого 2018 року по лютий 2025 року в розмірі 12815,54 грн, заборгованість з абонентського обслуговування за період з березня 2022 року по лютий 2025 року в розмірі 1422,16 грн, інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води - 3857,53 грн, 3 відсотків річних, нараховані на суму заборгованості за послугу з постачання гарячої води у розмірі 1293,81 грн та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2025 року для забезпечення розгляду даної справи визначено Солом`янський районний суд м. Києва.

19 червня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Теплопостачсервіс» - Савченко Н.Л. про залишення позову без розгляду.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова