печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/38226/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Леся Сергіївна звернулася до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-д) інформацію щодо руху коштів на усіх банківських рахунках ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали.

В обґрунтування поданого клопотання послалась на те, що вона має намір спростовувати витребуваною інформацією, докази які подані стороною відповідача на обґрунтування своїх вимог, а оскільки така інформація охороняється Законом, просить суд постановити відповідну ухвалу з цього питання.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Леся Сергіївна клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Неупокоєва Наталія Костянтинівна проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до ст. 61 зазначеного закону банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом, зокрема, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

З огляду на вищенаведені положення Закону, лише на підставі мотивованої ухвали суду банківською установою можуть бути розкриті відомості щодо наявних рахунків відповідача та рух коштів за такими рахунками.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Стаття 43 ЦПК України передбачає ряд процесуальних прав учасників справи, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однією з засад справедливого судочинства є дослідження судом усіх доказів по справі, на які посилаються сторони процесу як на підставу своїх вимог та заперечень. .

Враховуючи наведені норми Закону, зміст позовних вимог з якими позивачка звернулася до суду за захистом порушених прав та з огляду рівність всіх учасників процесу щодо подання доказів, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та відповідно задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-д) інформацію щодо руху коштів на усіх банківських рахунках ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя