Справа №710/905/25
Номер провадження 2-о/710/44/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду

06.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

представника заявника адвоката Крушельницької М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нижнє Висоцьке, Львівської області (паспорт НОМЕР_2 ) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник мотивує заяву тим, що у період з 2001 по 2010 під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_1 . Після припинення спільного проживання донька спілкувалась з батьком, однак у серпні 2024 його було мобілізовано та у жовтні 2024 повідомлено його родину про те, що ОСОБА_2 зник безвісти поблизу с. Лисівка, Покровського району, Донецької області. У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність у реалізації своїх прав на пільги передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та оформлення інших пільг.

01.07.2025 через підсистему «Електронний Суд» від Міністерства оборони України надійшли пояснення у яких, представник ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні заяви про встановлення батьківства з огляду на те, що ОСОБА_2 має статус зник безвісти, що є підставою для відмови у визнанні його батьком ОСОБА_1 , відсутній перелік пільг які набуде заявник у разі встановлення батьківства, також законодавством не передбачено пільг для повнолітніх дітей військовослужбовців, які зниклі безвісти, та відсутні будь які докази, що підтверджують факт батьківства.

02.07.2025 через підсистему «Електронний Суд» від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копію облікової картки ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника, ОСОБА_5 , брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявила клопотання про залишення без розгляду заяви з урахуванням практики Верховного Суду .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 25.07.2025 через підсистему «Електронний суд», від представника заінтересованої особи ОСОБА_6 , надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника військової частини.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань і заяв не надходило.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи, призначено проводити за правилами окремого провадження.

Суд, вислухавши представника заявника, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 чт. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відсутність судового рішення про визнання особи померлим або належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства саме в порядку окремого провадження на підставі статті 130 СК України. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 201/1017/25 від 09.07.2025.

За змістом ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно зі ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зник безвісті у неї виникла необхідність у встановленні батьківства для отримання заявницею пільг передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та оформлення інших пільг у встановленому законодавством порядку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявником була подана заява про залишення позову без розгляду, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки це є його дискреційними правом, яке ґрунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, 294, ч.4 ст. 315, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. П. Побережна