Справа № 521/5004/25
Номер провадження № 2-п/521/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.05.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне: відповідач, ОСОБА_1 дізналася про винесене заочне рішення з отриманого рішення суду по пошті. В судові засідання, призначені по справі відповідач не з`явилася по незалежним від нього причинам, тому що вона не знала про час та місце їх проведення. Ознайомившись з матеріалами справи через єдиний державний реєстр судових справ їй стало відома, що винесено судове рішення по справі. Про призначення справи до розгляду Відповідачу не було відомо. З інформації зазначеної у судовому рішенні вбачається, шо Відповідачу нібито було вручено судову повістку, відповідач зазначає, що документи ніякі не отримувала та за отримання не розписувалася. 28 травня 2025 року було здійснено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про розгляд справи відповідача належним чином не повідомлено. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти, також не надходили, тому вона ніяк не мала змоги дізнатися про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» звернулося з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості з неї.

Окрім того, ОСОБА_1 не отримувала жодних матеріалів по справі таким чином, відповідач був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, тому що не був належним чином повідомлений.

Відповідачу не відомо хто саме отримав поштове повідомлення про вручення, Відповідач не спростовує факт укладення кредитного договору але не згодна з безпідставними нарахуваннями процентів та комісії банку.

Що стосується заперечення проти позовних вимог Позивача, слід зазначити, що відповідач частково не згодна з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 20.08.2023 року №103897353, а саме у зазначеному розмірі 39438,38 грн., та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та має намір надати свої заперечення та висловити свою думку у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, представник заявника вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації права відповідача ОСОБА_1 , наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому є підстава для скасування заочного рішення.

Ухвалою судді від 09.07.2025 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року, до свого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет (а.с.90-92).

Суд також зазначає, що з моменту прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, представник позивача - ОСОБА_3 звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою, згідно якої заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 287 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце засідання, встановлену законодавством вимогу розгляду заяви про перегляд заочного рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду, з наступних підстав.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 травня 2025 року: Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 103897353 від 20.08.2023 року, в сумі: 39438,38 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі - Дробняк проти Сербії» (п. 132).

Судом встановлено, що матеріали справи № 521/5004/25 не містять доказів отримання ОСОБА_1 заочного рішення суду від 28.05.2025 року. Зокрема, матеріали справи містять супровідний лист про направлення судом копії судового рішення від 28.05.2025 року ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи через єдиний державний реєстр судових справ їй стало відома, що винесено судове рішення по справі.

Водночас, суд вважає що не підлягає задоволенню сама заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року, внаслідок відсутності одночасно двох підстав для скасування рішення суду, наявність яких вимагається ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Зі змістуч.1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . На дату судового засідання 28.05.2025 року, була повідомлена особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У заяві про перегляд заочного судового рішення, відповідач зазначає, що їй не відомо хто саме отримав поштове повідомлення про вручення, разом із тим, як вбачається з рекомендованого повідомлення вбачається власноручний підпис одержувача, тому суд не бере уваги дані доводи заявника з приводу не отримання нею судової повістки про дату розгляду справи 28.05.2025 року.

Суд виходить із того, що для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Оскільки відсутні дві умови, необхідні для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись: ст.ст.260,261,263,280-288 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.05.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.05.2025 року може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2025 року.

Суддя: О.С. Леонов

29.07.25