31.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г. при секретарі Лайчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.11.2022 р. у м. Києві по вул. Паркові сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
На момент дорожньотранспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 209182344.
В свою чергу, на момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» договором «Просто каско плюс» № PKS від 05.09.2022 р..
Власник пошкодженого автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПРАТ «ПРОСТО СТРАХУВАННЯ» на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 01.11.2022 р.; Рахунку № АР 000122/22С від 03.10.2022 р.; Страхового акту № 161810 від 16.12.2022 року.
Представник позивача до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника. (а. с. 83-86, 135-137).
Відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду не з`явився. (а. с. 92, 132-134)
Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2025 р. головуючим по справі визначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 53).
Ухвалою про відкриття провадження від 10.03.2025 р. справу прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін на 14.30 год. 10.04.2025 р. (а. с. 54-55).
01.11.2022 р. у м. Києві по вул. Паркові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування сума склала 38 236,61 (50%) 19 118,31 грн. (а. с. 32 зворотня частина).
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1)шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2)за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3)за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, шо підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1191, 1192 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2025.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І. Перекупка