Справа № 510/874/22
Провадження № 2-о/510/68/25
У Х В А Л А

"01" серпня 2025 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- присяжних Мунтяну В.Д., Георгіу С.Ф.,

- за участю секретаря Лабановой С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації; орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 , діючий через свого представника адвоката Златі Н.С., звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними, винести на розгляд судово-психіатричної експертизи наступні питання:

1.Чи є можливим проведення судово-психіатричної експертизи на підставі наданих документів, без особистої участі ОСОБА_2 .

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу стану свого психічного здоров`я значення своїх дій, та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

Представник заявника просила провести призначену за даною ухвалою судово-психіатричну експертизу в режимі відеоконференції.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану та здатності усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними.

В якості підстав для проведення вищевказаної експертизи в дистанційному порядку було зазначено те, що на території України з 24.02.2022р. було оголошено воєнний стан, який на теперішній час є продовженим, у зв`язку із чим неможливе пересування та доставлення хворого ОСОБА_2 з м. Рені до м. Одеси в спеціалізовану установу для проведення відповідної експертизи.

Вислухавши обґрунтування представника заявника, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 ЗаконуУкраїни «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання вищевказаної особи недієздатною потрібні спеціальні знання, про що ухвалює відповідну ухвалу і встановлює спосіб проведення експертизи.

У ст.7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Доручити проведення вищевказаної експертизи спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006. м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Крім того, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб, - до 13.05.2024р.

Стаття 7 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» передбачає, що воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено. До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.

У зв`язку із військовою агресією на території України (у т.ч. і в Одеській області) ведуться бойові дії, пересування громадян є небезпечним. З метою забезпечення безпеки та збереження здоров`я сторін у справі, доцільно доручити проведення судово-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 258-261, 294, 298, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації; орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, яку провести в режимі відеоконференції.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є можливим проведення судово-психіатричної експертизи на підставі наданих документів, без особистої участі ОСОБА_2 .

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу стану свого психічного здоров`я значення своїх дій, та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи в режимі відеоконференції доручитиспеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006. м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) (65006. м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 510/874/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя В.І. Дудник

Присяжні: В.Д. Мунтяну

С.Ф. Георгіу