УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без руху

06 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути гроші за невиконання домовленості в наданні бухгалтерських документів по оплаті юридичних послуг по договору від 02.04.2014 р.,

встановив:

11 липня 2025 рокудо Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути гроші за невиконання домовленості в наданні бухгалтерських документів по оплаті юридичних послуг по договору від 02.04.2014 р., в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути 7 500 грн. 00 коп. за невиконання домовленості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2025 рокусправа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 28 липня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 28 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року суддя Балацька О.Р. перебувала у відрядженні, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішувалося після повернення судді з відрядження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються копії письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак в порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано копії договору про надання правової допомоги від 02.04.2014 р., на якому ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оплату юридичних послуг згідно з договором від 02.04.2014 р. здійснювала інша особа, ОСОБА_3 , яка не є стороною даного спору. Таким чином, позивач не довів наявності у себе правових підстав для пред`явлення вимог щодо повернення коштів саме йому.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Крім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, надавши позивачу термін п`ять днів для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України, а саме: надати належним чином засвідчену копію договору від 02.04.2014 р.; обґрунтувати правові підстави для звернення з даним позовом саме цією особою (позивачем), якщо оплату здійснювала інша особа, або надати докази належності коштів позивачу; зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; подання до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; подання до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути гроші за невиконання домовленості в наданні бухгалтерських документів по оплаті юридичних послуг по договору від 02.04.2014 р. залишити без руху, встановивши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА