Провадження № 2-во/752/146/25
У Х В А Л А

23.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 09.12.2024 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.12.2024 у цій справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, укладений між сторонами шлюб - розірвано.

23.06.2025 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказано найменування органу, яким було зареєстровано укладений між сторонами шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва про шлюб, між сторонами у даній справі укладений 30.05.2009 року шлюб було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про що складено актовий запис №58.

З тексту рішення Голосіївського районного суду від 09.12.2024 р. вбачається, що судом в резолютивній частині органом реєстрації шлюбу між сторонами зазначено «Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві».

Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 09.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30.05.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №58 та видане (повторно) Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв