Справа № 527/2022/25
провадження 2/527/967/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2022/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Пінчук Юлією Віталіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначила, що 15.03.2025 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 132. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося. Протягом останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини з кінця травня 2025 року. Основними причинами припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. Зі сторони позивача були вжиті всі можливі заходи щодо збереження сім`ї, але як показав час, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд, розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.03.2025 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 132.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність, зазначила, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, направила до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15 березня 2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кременчук Полтавської області, Україна та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Жуки Глобинського району, Полтавської області, Україна було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 132 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кременчук, Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Жуки Глобинського району, Полтавської області, Україна, зареєстрований 15 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 132- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька