Провадження №2-о/367/88/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Сахненка Г.А., Гурака Д.В.,

за участі: секретаря судових засідань - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2007 року. Від шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ряд підтверджених діагнозів, які дають підстави вважати, що в особи наявний хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 наразі має суттєві проблеми із пам`яттю, а стан здоров`я протягом останніх кількох місяців погіршився. Зокрема, в особи, яка визнається недієздатною, наявний дифузний і постінфарктичний кардіосклероз, стенокардія напруги III ФК, ішемічна хвороба серця, переніс гострий інфаркт міокарда, стентування коронарних артерій, аортокоронарне шунтування, цукровий діабет з 2020 року. Останнє заключення за наслідками проведення ехокардіографії від 03.08.2024 року: концентрична гіпертрофія стінок лівого шлуночку, диляція всіх камер серця, фіброз клапанів, аортосклероз. 22.08.2024 року ОСОБА_2 було встановлено діагноз 169.3 Наслідки інфаркту мозку. Залишкові явища множинних лакунарних ГПМК та ГПМК за ішемічним типом з двобічною пірамідною недостатністю, в/координаторними та стато-динамічними порушеннями, значним когнітивним та мнестичним зниженням. Тотальна атрофія кори головного мозку 2 ст. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. з значним психо-органічним с-м.

Звертає увагу, що відповідно до консультаційного заключення лікаря-психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської Київської області за вих. № 2 від 10.09.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: органічне ураження особливого явища субаортального зв`язку, психологічний синдром з вираженими когнітивними та психологічними порушеннями

Наголошує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, також він потребує лікування, медичного обстеження, періодичного стаціонарного лікування. Крім того, навіть свої елементарні життєві та побутові потреби у приготуванні та вживанні їжі, прийнятті ліків, вдяганні одягу тощо він не може сам здійснити. Тобто, його потрібно годувати, давати йому ліки, одягати, взувати, підіймати, садити тощо.

Заявник зауважує, що вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На даний час, на її утриманні інших осіб немає. Вона має можливість і бажання доглядати за своїм чоловіком та бути його опікуном.

09 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення. У встановлений строк заявник усунула виявлені недоліки

18 жовтня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа після проведення експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 144-ц.

Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року було відновлено провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Від представника заявника, адвоката Нероди А.І. до суду надійшла заява про проведення засідання у відсутність заявника та її представника, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, стосовно якої подана заява ОСОБА_2 , адвокат Коротюк М.Г. у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, з урахуванням висновку експерта, подання органу опіки та піклування та у відповідності до вимог законодавства.

Представник Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що 27 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1032, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27 червня 2007 року.

Від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 січня 2008 року, а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07 липня 2011 року, відповідно.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради № 14.1-09/2000 від 17.09.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх спільні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зареєстровані проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана кватира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_6 від 13.08.2013 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7922407 від 13.08.2013 року.

Згідно копії консультативного заключення лікаря-психіатра КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області Князева Юрія Олеговича за вих. № 2 від 10.09.2024 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: органічне ураження особливого явища субаортального зв`язку, психологічний синдром з вираженими когнітивними та психологічними порушеннями.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки ПП «Нова Медікал» (лікар-терапевт ОСОБА_5 ) від 14.10.2024 р., не має хронічних захворювань, має добрий стан здоров`я, за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою. Протипоказань до опікунства зі сторони стану здоров`я не виявлено.

Суд також звертає увагу, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знятої чи не погашеної судимості не має, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, що підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України та копією довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1146 від 19.09.2024 року.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, медичного обстеження, періодичного стаціонарного лікування. Свої елементарні життєві та побутові потреби у приготуванні та вживанні їжі, прийнятті ліків, вдяганні одягу тощо він не може сам здійснити. Його потрібно годувати, давати ліки, одягати, взувати, підіймати, садити тощо.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144-ц від 26.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не зможе з`являтися в судові засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи. За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на викладене заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник заявляє про своє бажання та можливість доглядати за своїм чоловіком та бути його опікуном.

Згдно Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанської міської ради від 27 грудня 2024 року, що було затверджене Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 6259 від 27 грудня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Бучанської міської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта, подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 267, 268, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя: Ю. В. Горбачова

Присяжні: Г. А. Сахненко

Д. В. Гурак