29.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/2234/25
Єдиний унікальний номер 205/2234/25
Провадження № 2/205/2217/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, який канцелярією суду було зареєстровано 12 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2025 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

22 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 у своєму відзиві заяви клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, оскільки вона має намір заявити клопотання про виклик та допит свідків, тому справу недоцільно і неможливо розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву по суті справи, а саме відзив на позовну заяву, в якому зазначила обставини, на які вона посилається як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог, та заперечення обставин, викладених у позові, а також долучила до відзиву докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення.

Чинним ЦПК України, зокрема § 8, передбачено порядок забезпечення доказів. Так законом не обмежено право сторони заявити клопотання про виклик та допит свідків та про призначення експертизи, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки ціна позову складає 2 850 грн., що становить менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня поточного року, зустрічний позов не пред`явлено, відповідачем не обґрунтовано, у чому полягає складність справи, а тому підстави розглядати справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: