СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/312/25
Провадження № 2/684/201/2025
УХВАЛА

05 серпня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в розмірі 10 152 гривні 49 копійок.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

05 серпня 2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував заподіяну шкоду, на підтвердження чого надав суду квитанції від 04 серпня 2025 року, платником за якими є ОСОБА_1 про сплату ним 9688 гривень 70 копійок (призначення платежу101.), 463 гривні 90 копійок (призначення платежу 101.) та 3028 гривень (судовий збір).

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та долучені до нього документи, розглянувши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у справі відсутній предмет спору, тому вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статями 13, 255 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Гринчук