КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

31 липня 2025 року місто Київ

справа № 753/17231/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мицик Ю.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача 27 червня 2025 року подала апеляційну скаргу.

01 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва направлено запити про витребування справи №753/17231/23.

29 липня 2025 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10799 грн. за первісний позов.

За подачу зустрічного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 13420 грн.

В апеляційній скарзі, позивач просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким його позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 36328,50 грн., а саме: (10799 грн. + 13420 грн.*150%).

Разом з тим, відповідно до підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру (24224 грн.)

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом сплачено за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 16198,50 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8025,50 грн. (24224 грн. - 16198,50 грн.) на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мицик Ю.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.