Справа № 365/992/24
Номер провадження: 2-во/365/12/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року та у виконавчому листі від 23.06.2025 по справі № 365/992/24,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява позивача (стягувача) у справі № 365/992/24 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року та у виконавчому листі суду про стягнення заборгованості від 23.06.2025 по справі № 365/992/24, вказати у резолютивній та вступній частині рішення суду та у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором правильну назву позивача (стягувача) «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник (стягувач) у заяві просив здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду цих питань.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

З метою розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року та у виконавчому листі від 23.06.2025 по справі № 365/992/24, судом витребувано з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/992/24.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області 19 травня 2025 року ухвалив рішення у справі № 365/992/24, номер провадження 2/365/82/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнив частково.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі № 365/992/24 набрало законної сили 19.06.2025.

З матеріалів справи № 365/992/24, номер провадження 2/365/82/25, вбачається, що позивачем у цій справі є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», .

Під час ухвалення рішення судом допущено описки, а саме, у вступній частині рішення зазначено найменування позивача як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Аналогічні описки допущено в абзаці першому описової частини рішення та в абзаці першому резолютивної частини рішення.

Також, зазначена описка (помилка) була автоматично перенесена із вступної частини рішення у виконавчий лист, виданий Згурівським районним судом Київської області 23.06.2025 у справі № 365/992/24.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 365/992/24, а тому, в силу положень ст. 269 та 432 ЦПК України, підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положень п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 та ч. 5 ст. 432 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючись ст. 261, 269, 353-355, 432, 446 ЦПК України, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 365/992/24 (номер провадження: 2/365/82/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у вступній частині рішення фразу «за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважати опискою та виправити на «за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

-у першому абзаці описової частини рішення фразу «позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважати опискою та виправити на «позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

-у першому абзаці резолютивної частини рішення фразу «Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважати опискою та виправити на «Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом Київської області 23.06.2025 у справі № 365/992/24, а саме, виправити помилку в найменуванні позивача в абзаці «19.05.2025 року розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.» та викласти його в новій редакції:

«19.05.2025 року розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова