З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.05.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 07 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зареєстровано шлюб Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2158.
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві позивач вказує, що між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Збереження сім?ї неможливе, оскільки на переконання позивача сім?я розпалася остаточно та не може бути відновлена.
Вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що строк на примирення не виправить ситуацію.
Просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем задовольнити.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
06.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
10.06.2025 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання позивача.
29.05.2025 до суду надійшла інформаційна довідка про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача в якій зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.01.2019 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 13.06.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
23.07.2025 від позивача надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене вище, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 07 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2158.
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.03.2019, серія НОМЕР_1 .
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Як вбачається із позовної заяви, позивач не бажає надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі та наявність такого шлюбу суперечить її інтересам.
Наведене свідчить про те, що подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб сторін слід розірвати.
З матеріалів справи вбачається, що спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами не має.
Дитина залишається проживати з матір`ю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 274-279,280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 07 листопада 2017 року, актовий запис №2158 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин Азербайжанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 23.02.2021 міністерством внутрішніх справ Азербайжану, остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН-не відомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.07.2025.

Суддя: О.М. Букіна