Справа №672/694/25
Провадження №6/672/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку подання головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Ксендзової І.Я. про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Ксендзова І.Я. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Ксендзової І.Я. перебуває виконавче провадження №56976445 від 10.08.2018 щодо примусового виконання виконавчого листа №686/3504/18, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гри. на обох дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.За період перебування виконавчого документу на виконанні нараховано аліментів на суму 149756,50 грн, сплачено боржником 83393,00грн. Заборгованість станом на 01.07.2025р. становить 66353,50грн. Місце знаходження ОСОБА_1 встановити неможливо, за місцем реєстрації боржник не проживає, місце його проживання невідоме. Рішення суду без участі боржника виконати не можливо.

В судове засідання представник Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької областіне з`явився, в поданні про оголошення розшуку боржника сформовано вимогу про розгляд подання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавцяГородоцько-Ярмолинецькоговідділудержавноївиконавчоїслужби у Хмельницькому районі Хмельницької області Ксендзової І.Я. перебуває виконавче провадження №56976445 від 10.08.2018 щодо примусового виконання виконавчого листа №686/3504/18, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гри. на обох дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З матеріалів виконавчого провадження встановлено, що з метою виявлення місця роботи боржника, наявності майна на яке можливо звернути стягнення, періодично направлялися електронні запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, МВС.

Згідно електронного повідомлення Державної податкової служби від 30.06.2025 встановлено, що інформація отримання доходів боржником у вигляді заробітної плати, оренди та інші доходи на які можливо звернути стягнення відсутня.

Відповідно до електронного повідомлення Пенсійного фонду України від 30.06.2025 встановлено, що боржник на обліку не перебуває, місце роботи невідоме. Останній місяць отримання доходу у вигляді заробітної плати: 01.02.2023.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухоме майно не зареєстровано станом на 30.06.2025 року.

Згідно інформації з Єдиного реєстру МВЄ 10.09.2020р, встановлено, що в Єдиному державному реєстрі за боржником зареєстрований автомобіль CITROEN, модель ТЗ: С4 PIOASSO, номерний знак НОМЕР_1 , колір: сірий.

25.11.2024 винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника, а саме; транспортний засіб CITROEN, модель ТЗ; С4 PICASSO, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки місце знаходження майна боржника встановити не вдалося.

30.06.2025року винесено постанову про арешт рухомого майна боржника.

04.06.2025р., 01.07.2025р державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банків для виконання.

Постанова прийнята до виконання AT Універсал Банк та AT КБ Приватбанк.

Згідно інформації AT Універсал банк залишок коштів на арештованому рахунку боржника становить 507,73 грн. Згідно відповіді інших банків, залишок коштів відсутній.

01.07.2025 в AT Універсал Банк направлено платіжну інструкцію про списання коштів з арештованого рахунку.

02.12.2024р. боржнику направлено виклик для явки у відділ ДВС, проте боржник не з`явився.

Відомості про боржника ОСОБА_1 включені до Єдиного реєстру боржників.

02.12.2024р. надіслано запит до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області щодо надання інформації про місце реєстрації боржника. Згідно відповіді Сатанівської селещної ради встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований на території АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.

30.06.2025 до Державної прикордоної служби України направлено запит щодо перетину боржником державного кордону. Згідно електронного повідомлення Державної прикордонної служби України від 30.06.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 , востаннє перетнув кордон 11.02.2023 в напрямку перетину - «виїзд».

За період перебування виконавчого документу на виконанні нараховано аліментів на суму 149756,50 грн, сплачено боржником 83393,00грн. Заборгованість станом на 01.07.2025р. становить 66353,50грн. Рішення суду без участі боржника виконати не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає доведеним, що заходами головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Ксендзовою І.Я. встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України,

постановив:

Подання головного державного виконавця Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Ксендзової І.Я. про оголошення розшуку боржника- задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Хмельницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (вул.Олексія Скоблі, буд.15, м.Хмельницький 29005).

Копію ухвали направити Городоцько-Ярмолинецькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області, ОСОБА_2 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко