Номер провадження 2-во/754/227/25
Справа № 754/9310/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представникаОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Овчаренко Микола Олександрович, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описку, допущену в рішенні суду щодо зазначення номеру кузова спірного автомобіля.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту.

При виготовленні тексту рішення судом в тексті рішення, в тому числі і в абзацах 2,3 резолютивної частини рішення було допущено описку у зазначенні номеру кузова спірного автомобіля, а саме зазначено «кузов НОМЕР_1 » замість «кузов НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, проте її наявність перешкоджає виконанню судового рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 24.10.2025 року по цивільній справі № 754/9310/24 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Овчаренко Микола Олександрович, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту, а саме по тексту рішення, в тому числі в абзацах 2, 3 резолютивної частини замість «кузов НОМЕР_1 » зазначити «кузов НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2025 року.

Суддя: