Провадження № 2/643/4827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 06.09.2021 у розмірі 285883 грн. 83 коп., судового збору в розмірі 3430 грн. 64 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

28.07.2025 на адресу суду надійшла заява Соколенка А.О. про вступ у справу як представника відповідача Петька О.А., продовження п`ятнадцятиденного строку, наданий для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Сисин В.В. прохав підготовче засідання розглядати без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомляв, заяви чи клопотання від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 30.07.2025.

Разом з заявою від 28.07.2025 поданою через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 , який зазначає, що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , на підтвердження своїх повноважень надає до суду довіреність від 24.07.2025, при цьому не надаючи суду письмових підтверджень своєї адвокатської діяльності та договору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4, 8 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Підсумовуючи вказане, слід зазначити, що виключно під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути будь яка фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Разом з тим, у цивільній справі № 643/11147/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадження відкрито за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є трудовим спором та не віднесена до категорії малозначних справ, а тому Соколенко А.О. не має права представляти інтереси ОСОБА_1 при розгляді вказаної справи в суді на підставі нотаріально посвідченого довіреності.

Разом з тим у клопотанні відсутні посилання та не надані докази на підтвердження факту наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката.

Таким чином, представляти власні інтереси в суді під час розгляду вказаної вище цивільної справи може особисто Петько О.А. чи адвокат, який діє від його імені на підставі ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Водночас суд зауважує, що згідно ч. 1 - 3 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь - яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь - які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви. Суд може видалити із зали судових засідань осіб, які перешкоджають веденню судового засідання, здійсненню прав або виконанню обов`язків учасників судового процесу або судді, порушують порядок у залі суду.

Оскільки розгляд справи за № 643/11147/25 є відкритим, Соколенко А.О. може бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду цієї цивільної справи, але виключно як вільний слухач та не маєте права перешкоджати веденню судового засідання та не наділений правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України, також не має права заявляти клопотання у цій справи, подавати докази, заяви від імені відповідача та вчиняти інші процесуальні дії від імені ОСОБА_1 , що не позбавляє його знайомитись з матеріалами справи на підставі наданої довіреності.

З огляду на викладене,суд вважає за можливе у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у допуску до участі в цивільній справі № 643/11147/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі надання письмових документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника ОСОБА_1 він буде допущені до участі в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук