Номер провадження 2/754/132/25
Справа № 754/4435/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Житлово-будівельний кооператив «Хімік» - третя особа

Соколовський В.Л. - представник позивача (адвокат)

Горват В.А. - представник відповідача (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов у якому посилаючись на заподіяння шкоди залиттям 17.10.2023 належної позивачу на праві власності кв. АДРЕСА_1 позивач просять стягнути з відповідача: 1) 47742 грн. - майнової шкоди, 2) 20000 грн. - моральної шкоди, 3) 5000 грн. - оплати вартості оцінки вартості збитків, 4) Судовий збір та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі № 754/4435/24 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2024 провадження в справі було зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

10.06.2025 справу було повернуто до суду разом з висновком експерта № СЕ-1227-1-1383/24 від 11.04.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2025 провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2025, було задоволено клопотання про виклик експерта Комашка Р.В. в судове засідання, яке призначено на 04.08.2025 на 15 год. 00 хв.

30.07.2025 до канцелярії суду надійшов лист в.о. директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» А.Тімашової, в якому міститься прохання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням експерта Комашка Р.В. у м. Благовіщенське Кіровоградської області, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання Благовіщенському районному суду кіровоградської області.

Відповідно до частин 1та 2 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За таких обставин, клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання в.о.директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» А.Тімашової(, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 6, ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Забезпечити експерту Комашку Роману Вікторовичу можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Благовіщенському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26400, Кіровоградська обл., м. Благовіщенське, вул. Героїв України, 70, е-mail:).

Повідомити сторін, що судове засідання в справі відбудеться 04.08.2025 о 15 год. 00 хв. у залі № 5 Деснянського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: