ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2355/25
провадження № 2/753/4818/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерне 12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСББ «Приозерне 12», представником якого є адвокат Золотопуп С.В., звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 у розмірі 24 220,49 грн, з яких:

- 21 895,50 грн - заборгованість по внесках на утримання будинку та прибудинкової території;

- 1 869,61 грн - інфляційні втрати;

- 455,38 грн - 3% річних.

Ухвалою від 20.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 19.03.2025 о 10 год. 20 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 19.03.2025 суд постановив:

- відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 15.05.2025;

- задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів;

- витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 112/2022 номер у спадковому реєстрі 69106610, заведеної 08.02.2022 щодо майна ОСОБА_2

15.04.2025 на виконання ухвали суду від 19.03.2025 від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані докази.

21.04.2025 на виконання ухвали суду від 19.03.2025 від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна ОСОБА_2

09.05.2025 представник позивача подав клопотання залучення до участі у справі співвідповідача.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.05.2025, зареєстрований судом за вх. № 35992/25.

Представник позивача подав заву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі, суд зазначає таке.

Представник позивача просить суд залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що після отримання копії спадкової справи стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_2 (власниці квартири) із заявами про отримання спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача довів, що йому не було відомо про підставу залучення як співвідповідача ОСОБА_3 у строк, встановлений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, з урахуванням обґрунтуванням необхідності залучення у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись нормами ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 753/2355/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерне 12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідача-2 ОСОБА_3 .

Відкласти засідання до 03.09.2025 об 11.40 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення судового засідання.

Зобов`язати позивача до 03.09.2025 надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Установити відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач-2 зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачу-2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова