Провадження №2-во/359/64/25
УХВАЛА

5 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 ,про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів,

встановив:

В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»звернулась до суду з вказаною заявою та посилається, що 26 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/10257/24, №2/359/762/2025: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»боргу за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок, боргу за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок, боргу за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок, боргу за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок, боргу за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрат на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок. У вказаних виконавчих документах допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника: зазначено НОМЕР_1 , тоді як правильним ідентифікаційним номером є НОМЕР_2 .Ця обставина перешкоджає виконанню рішення суду. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих документів, та вказати правильний ідентифікаційний номерборжника НОМЕР_2 .

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 26 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи №359/10257/24, №2/359/762/2025 (а.с.142, 243):

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернен-ня боргів»боргу за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок, боргу за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок, боргу за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок, боргу за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок, боргу за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок;

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернен-ня боргів» витрат на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство право. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`яз-кового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

Встановлено, що у виконавчих листах №359/10257/24, №2/359/762/2025 від 26 червня 2025 року ідентифікаційним номером боржника зазначений 278603707, тоді як ОСОБА_1 був присвоєний ідентифікаційний номер . Ці обставини свідчать про те, що у виконавчих документах допущено помилку, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Відмова у виправленні помилки, допущеної при оформленні виконавчих документів, призведе до невиконання рішення суду на шкоду ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Ця обставина свідчитиме про порушення права стягувача на справед-ливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду належить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/10257/ 24, №2/359/762/2025 від 26 червня 2025 року, та вказати у виконавчих документах правильний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 ,про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих документів, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №359/10257/24, №2/359/762/2025, виданих 26 червня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом:

про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»боргу за договором про споживчий кредит №9046758 від 22 жовтня 2023 року в розмірі 36807 гривень 12 копійок, боргу за договором про надання фінансового кредиту №02625-11/2023 від 2 листопада 2023 року в розмірі 6432 гривень 50 копійок, боргу за договором про надання фінансового кредиту №07706-10/2023 від 18 жовтня 2023 року в розмірі 22514 гривень 20 копійок, боргу за договором позики №4321273 від 12 листопада 2023 року в розмірі 15940 гривень 3 копійок, боргу за договором позики №76577969 від 17 липня 2023 року в розмірі 18905 гривень 67 копійок;

про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрат на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Вказати в цих виконавчих документах правильний ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець