СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2305/25
ун. № 759/1262/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервісбуд» (03148, м.Київ, вул.І.Дзюби, 7-А) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 р. адвокат Вареник А.М., який представляє інтереси позивача, через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 80900,15 грн. та середній заробіток за 6 місяців затримки розрахунку у розмірі 242700,48 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 07.04.2025 р. учасники судового процесу не з`явилися.

У підготовче засідання призначене на 07.04.2025 р. та 07.07.2025 р. учасники судового процесу не з`явилися.

04.07.2025 р. судом отримано заяву представника позивача адвоката Вареника А.М., повноваження якого не обмежуються, про залишення позову без розгляду.

07.07.2025 р. судом отримано заяву від представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до розгляду справи по суті представник позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, договором про надання правової допомоги повноваження адвоката у справі не обмежуються, вважаю, що її слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервісбуд» (03148, м.Київ, вул.І.Дзюби, 7-А) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервісбуд» (03148, м.Київ, вул.І.Дзюби, 7-А) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова