Справа №756/3770/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/894/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Заявник апеляційної скарги, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, повний доступу до судового рішення забезпечено через ЄДРСР 24 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 14 жовтня 2024 року (а.с. 193-200).

Відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що надання загального доступу до оскаржуваного судового рішення у цій справі забезпечено 29 жовтня 2024 року.

Докази отримання відповідачем копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 13 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу представник відповідача подав в електронній формі через систему Електронний суд 25 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду відповідач був позбавлений можливості визначитись щодо необхідності апеляційного оскарження рішення суду, а також мотивування апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційна скарга подана заявником в межах тридцятиденного строку з дати забезпечення загального доступу до судового рішення через ЄДРСР, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем, на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 201), адвокату Драпаку Дмитру Анатолійовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов