Справа № 291/605/25
Провадження №2-о/291/40/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.

за участі секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сокіл О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

30 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка Ружинського ( на даний час Бердичівського) району Житомирської області і його мамою була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка Бердичівського району Житомирської області.

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Спадщину матері прийняв він, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно своєї матері не може оскільки в документах, які підтверджують їхні родинні стосунки, є розбіжності.

Родове прізвище його матері згідно актового запису про її народження, вчиненого 06.08.1948 - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . І саме таке прізвище зазначено в свідоцтві про її смерть.

В актовому записі про його народження, вчиненому 28.03.1972 р. Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вказано, що його матір`ю є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_6 .

З повідомлення Ружинського відділу ДРАЦС від 09.05.2025 р. убачається, що підставою внесення відомостей про його батька у вказаному актовому записі зазначено свідоцтво про шлюб, яке було видано Банківською сільською радою Павлодарської області РФСР.

В послідуючому його батьки розірвали шлюб і мати змінила прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4 .

Таким чином, для підтвердження його родинних стосунків зі своєю матір`ю йомау необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб своїх батьків (після укладення шлюбу прізвище матері було змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 ) та оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу батьків (прізвище матері було змінено з ОСОБА_7 на дошлюбне ОСОБА_4 ).

Однак надати нотаріусу свідоцтво про шлюб матері не може, оскільки його у неї не збереглося, а шлюб батьки укладали в Росії - країні, з якою Україна на даний час дипломатичних стосунків не має.

Оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу батьків також не зберігся, а у наданні йому інформації з Державного реєстру актових записів Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану мені було відмовлено, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ його батьків, які зазначені в актовому записі про його народження, - ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , та прізвищ батьків, зазначених в актовому записі про їх розлучення - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Тобто документально в позасудовому порядку довести родинні стосунки між ним та померлою ОСОБА_3 неможливо.

Вказане порушує його права, оскільки впливає на реалізацію його права на спадкування майна матері, так як у вчиненні нотаріальної дії з вказаних підстав йому нотаріусом відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка Бердичівського району Житомирської області, була його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано спадкову справу відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у його заяві та просив їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви та просила її задовільнити.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 убачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 01.04.1972 року Білилівською сільською радою Ружинського району, матір`ю заявника ОСОБА_1 , значиться « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 30.12.1987 року Білозерським районним відділом ЗАГС Херсонської області, убачається, що родове прізвище матірі заявника « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 14.03.2024 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Білилівка Бердичівського району Житомирської області (а.с.12).

З копії листа Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №119/29.2-55 від 09.05.2025 убачається, що заявнику було відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про одруження батьків, так як не достатньо документів які б підтверджували дану помилку (а.с.13).

Відповідно постанови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 06.05.2025 року №362/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини (а.с.14).

Згідно довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №201 від 19 травня 2025 року виданої ОСОБА_1 убачається, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 -невістка; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 -онук; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 онук (а.с.15).

Згідно копії спадкової справи за № 87/2025 року, заведеної 06 травня 2025 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , убачається, що спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 36-49).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , дала суду показання, що є сусідкою заявника та проживає поруч вже близько 37 років, з матір`ю заявника ОСОБА_3 разом працювали приблизно в 1985 році на цегельному заводі в селі Билилівка, пізніше свідок працювала листоношею та приносила ОСОБА_3 пенсію. Вказує, що дійсно ОСОБА_3 в свій час змінювала прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розірванням шлюбу, та підтвердила, що заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , дала суду показання, що що є сусідкою заявника та знає його з народження, та його матір ОСОБА_3 . Вказує, що дійсно ОСОБА_3 в свій час змінювала прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з розірванням шлюбу, та підтвердила, що заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-якого спору щодо спадкування майна ОСОБА_3 немає.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Крім того даний факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні показами свідків.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Білилівка Бердичівського району Житомирської області, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою прийняття ним спадщини за померлою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка Бердичівського району Житомирської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборна,44, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, ).

Повне рішення суду складено 31 липня 2025 року.

Суддя І.В. Федорчук