Справа № 756/9620/25
Провадження № 6/756/213/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., за участю секретаря судового засідання Донеска А.Є., розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи:приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АК «ОТП Банк») у виконавчому провадженні НОМЕР_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів»).

В обгрунтування заяви зазначає про те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №25883 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №8_Сard від 6 грудня 2017 року та плати за вчинення виконавчого напису.

14 березня 2025 року між АК «ОТП Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №8_Сard від 6 грудня 2017 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

До суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

На примусовому виконанні приватного виконавця Сіщука В.В. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №8_Сard від 06 грудня 2017 року у розмірі 26 157,22 грн, відкрите на підставі виконавчого напису №25883 від 30 серпня 2021 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2021 року (а.с.5,6).

Судом встановлено, що 14 березня 2025 року між АК «ОТП Банк» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/03/25, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 8_Сard від 6 грудня 2017 року (а.с.8-14).

Факт набуття ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за кредитним договором №8_Сard підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу №14/03/25 від 14 березня 2025 року та актом приймання-передачі реєстру боржників № 2 до договору факторингу №14/03/25 від 14 березня 2025 року (а.с.15,16).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виконання виконавчого напису №25883 від 30 серпня 2021 передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, а нового кредитора.

Враховуючи, що на даний час відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 та здійснюється його примусове виконання, встановлено факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,512,514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и л а :

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (ЄДРПОУ - 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачого напису №25883, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонастпуника Товариство з обмеженою відповдальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА