Справа № 402/681/25
УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

06.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

28.07.2025 року сторони направили до суду спільну заяву, у якій просять затвердити мирову угоду у справі на таких умовах:

1.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно, яке є предметом спору в цій справі є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке придбане ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення компенсації вартості частини автомобіля марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 93 262 (дев`яносто три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 50 коп.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає право особистої приватної власності на автомобіль марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області із закриттям провадження у справі № 402/681/25, провадження № 2/402/348/25, він втрачає всі майнові права на автомобіль марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане майно припиняється.

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання за ним права власності на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58.6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

7. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/681/25, провадження № 2/402/348/25, вона втрачає всі майнові права на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказане майно припиняється.

8.Сторони домовились що мирова угода є підставою для реєстрації житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58.6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

9.У зв`язку із укладанням Сторонами мирової угоди сторони домовились про такий розподіл судових витрат у справі № 402/681/25:

- судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 605,60 грн., сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до положень ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету;

- всі інші судові витрати, понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишаються по фактично понесеним та не відшкодовується сторонами один одному.

При вирішенні заяви про закриття справи у зв`язку з укладенням мирової угоди суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши в порядку спрощеного позовного провадження надані з позовною завою докази суд встановив таке:

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна суд встановив, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58.6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що право власності на автомобіль марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстроване за ОСОБА_2 .

Перевіривши вказані документи суд переконався, що у мировій угоді йдеться про право власності на предмети, право власності на які зареєстроване за відповідачкою. Тому умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Проаналізувавши доводи сторін та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає затвердженню, що відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Керуючись ч.9 ст.158, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 402/681/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення компенсації вартості частини автомобіля марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 93 262 (дев`яносто три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 50 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає право особистої приватної власності на автомобіль марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/681/25, провадження № 2/402/348/25, він втрачає всі майнові права на автомобіль марки «Skoda» модель «OKTAVIA», 2004 року випуску, колір - сірий, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказане майно припиняється.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від позовної вимоги щодо визнання за ним права власності на частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58.6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засвідчує, що після визнання та затвердження даної мирової угоди Благовіщенським районним судом Кіровоградської області, із закриттям провадження у справі № 402/681/25, провадження № 2/402/348/25, вона втрачає всі майнові права на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 . Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказане майно припиняється.

Сторони домовились що мирова угода є підставою для реєстрації житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 58.6 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , на праві особистої приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі, розподілити так:

- повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судові витрати у вигляді 50% судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) 60 грн., сплаченого ним при поданні позову;

- всі інші судові витрати, понесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишити по фактично понесеним.

Провадження у справі закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Бондаренко