Справа № 182/3602/25
Провадження № 2-о/0182/146/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

присяжних Калюжної Л.Б., Клещукевич Т.П.

секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над ним.

17.06.2025 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

30.07.2025 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

30.07.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про розгляд без його участі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник Мозолевської сільської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення на їх юридичну адресу копії ухвали про відкриття провадження, копії заяви з додатками та судової повістки з рекомендованим повідомленням, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.58), згідно якого пакет документів отримано 26.06.2025 року. Причину неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи суду не надали.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану. Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковою умовою у справах про визнання особи недієздатною.

З огляду на наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи той факт, що для вирішення питання щодо можливості розуміння значення своїх дій та керування ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 260, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мозолевської сільської ради Нікопольського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (Україна, 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: