УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа № 756/572/23

провадження № 61-7137ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за договором про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати від 05 серпня 2021 року у розмірі 951 872,53 грн, з них: основний борг - 874 517,00 грн, інфляційні втрати - 74 362,93 грн, пеня - 2 992,60 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати від 05 серпня 2021 року в розмірі 951 872,53 грн, з яких: основна сума боргу - 874 517,00 грн, інфляційні втрати - 74 362,93 грн та пеня - 2 992,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 9 518,72 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Бузановим Д. В., задоволено частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат в сумі 74 362,93 грн та пені в сумі 2 992,60 грн скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Змінено рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року в частині розміру стягуваних аліментів, зменшивши їх розмір з 874 517 грн до 852 517 грн.

Зменшено суму стягнутого з ОСОБА_1 судового збору на користь держави з 9 518,72 грн до 4 239,37 грн. Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 741,28 грн.

04 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бузанов Д. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 13 640,27 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник ОСОБА_1 - адвокат Бузанов Д. В. отримав копію ухвали суду 11 липня 2025 року.

21 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бузанов Д. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 573,68 грн. Обґрунтовуючи сплачену суму судового збору заявник посилається на те, що ціна позову у даній справі визначається відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України та становить 473 354,99 грн, отже судовий збір розрахований саме з цієї суми.

Проаналізувавши надані на усунення недоліків матеріали, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.

Залишаючи касаційну скаргу без руху Верховний Суд виходив із того, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень у справі вбачається, що заявник оскаржує судові рішення попередніх інстанцій, якими задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 - 852 517,00 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 рокута ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ураховуючи розмір оспорюваної ОСОБА_1 суми, яка становить 852 517,00 грн, суд вважає, що саме з цієї суми обраховується розмір судового збору за подання касаційної скарги та становить 13 640,27 грн (852 517,00 х 1% х 200 % х 0,8).

Отже заявником недоліки, визначені ухвалою суду від 23 червня 2025 року повністю не виконано.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою та зумовлюють такі процесуальні наслідки, як повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 30 липня 2025 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бузанов Дмитро Вікторович, на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров