Справа №303/5768/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, зарахування сплачених грошових коштів в рахунок майбутніх виплат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, зарахування сплачених грошових коштів в рахунок майбутніх виплат.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 посилався на те, що він є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. На підтвердження чого долучив до позовної заяви копію посвідчення серії УБД серії НОМЕР_1 від 30.05.2023. При цьому посилався на судову практику, викладену в п. 71 та 72 ухвали КЦС ВСУ від 03.07.2024 по справі №567/79/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір», тому саме цим законом необхідно керуватися при вирішенні питання про сплату судового збору позивачем.

Законом України «Про судовий збір» передбачено два способи звільнення від сплати судового збору, з підстав, що передбачені законом у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» без спеціального рішення суду з цього приводу, а також з урахуванням майнового стану сторони за рішенням суду на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Так, п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма права має імперативний характер, оскільки питання звільнення від сплати судового збору визначено законом і вона не може бути застосована інакше, ніж це передбачено законом та не потребує з цього приводу прийняття судом окремого рішення.

Вважаю, що за викладених у позовній заяві обставин та наданих доказів на їх підтвердження відсутня підстава застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, дійсно п. 13 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.

Водночас вирішуючи питання чи звільнений позивач, який має статус учасника бойових дій (прирівняну до нього особу) від сплати судового збору з метою правильного застосування норм пункту 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» слід враховувати предмет та підстави позову, а також перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Така позиція узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VІ з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону №3551-ХІІ.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статтею 22 якого передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору за п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» по цій справі, з урахуванням того, що особи, на яких поширюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом саме цих питань, а по цій справі позивач звернулась за захистом прав, які не пов`язані з соціальними правами, які передбачені зазначеним законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Посилання позивача на судову практику, викладену в п. 71 та 72 ухвали КЦС ВСУ від 03.07.2024 по справі №567/79/23 безпідставна, оскільки правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 щодо застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону №3674-VІ з урахуванням вимог статей 12 та 22 Закону №3551-ХІІ не змінилася.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру про зменшення розміру аліментів, а також з позовними вимогами немайнового характеру про зарахування сплачених грошових коштів в рахунок майбутніх виплат.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток цини позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 15140 грн.

Враховуючи вимоги ст. 176 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Крім того, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на час звернення з позовом до суду складає 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Виходячи з викладеного, усуваючи недоліки позивачу необхідно сплатити 2 422,4 грн. судового збору за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, та долучити відповідні платіжні документи до позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позову шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або зазначити підстави та надати докази на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору, а також подати оновлену позовну заяву із зазначенням в ній ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зменшення розміру аліментів, зарахування сплачених грошових коштів в рахунок майбутніх виплат - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя