overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/7297/25
Провадження № 2/185/5846/25
у х в а л а

07 серпня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шахтарська міська рада, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання разом з сином, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 10 липня 2025 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 10 липня 2025 року отримана представником позивача в електронному кабінеті 10 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шахтарська міська рада, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання разом з сином - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський
Провадження №2-н/523/2591/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. 322, 360, 526, 611, 625, 714 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167 ЦПК України,
Відповідно до статтей 170, 171 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення до виконання три роки.
Суддя
Справа № 522/9558/14-ц
Провадження № 6/522/242/25
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,
представників заявника Компанійця Б. М., Федяєва С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення окремої ухвали у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач АТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ), -
Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області про виявлені судом ознаки порушення законодавства адвокатом Федяєвим Сергієм Володимировичем для вирішення питання про відкриття дисциплінарної справи та про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Повідомити Міністерство оборони України про виявлені судом ознаки порушення законодавства військовослужбовцем ОСОБА_2 та вирішити питання про порушення дисциплінарної справи відносно військовослужбовця та ухвалення відповідного рішення.
Разом з окремою ухвалою надіслати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Одеської області та Міністерству оборони України копію Ордеру серії ВН № 1306564, копію посвідчення на відрядження № 1914 від 21.12.2022, копію довідки начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 18.02.2024 №1/49/47 (в двох примірниках).
Визначити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Одеської області, Міністерству оборони України тридцятиденний строк з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді Приморському районному суду м. Одеси про вжиті заходи щодо повідомлених в окремій ухвалі обставин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА
Справа № 404/8212/25
Номер провадження 2-о/404/197/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 серпня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справа підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 19, 187, 2300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 15 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО
Справа № 301/2002/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Іршавської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Іршавської міської ради звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали позової заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дняв ручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки невідповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, позивачем не надано підтверджень звільнення від сплати судового збору.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Іршавської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда
Номер провадження 2/754/7725/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін)

"05" серпня 2025 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 211 959,41 грн,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року адвокат Сініцина О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами «Електронний суд подала цей позов, вона просить у порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з Відповідача на користьПозивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля FORD FUSION 2488, (2016) № куз. НОМЕР_1 в сумі 211 959,41 грн.

Позов мотивований, тим що вказаний авомобіль був набутий у період перебування у шлюбі, тому він є спільною сумісною власністю подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Керуючись статтями 175-177, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 16 вересня 2025 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони судовими повістками-повідомленнями.

Установити строки для реалізації учасниками справи права на подання заяв по суті:

1.відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

2.позивачу для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву;

3.відповідачу для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію цієї ухвали та судову повістку-повідомлення надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу, який не має зареєстрований електронний кабінет, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити: веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Справа № 535/228/25
Провадження № 2/535/244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.С.

Справа № 535/228/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Відділ освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради;

третя особа: Великорублівська сільська рада;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

установив:

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч.6 статті 259 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.6 статті 259 ЦПК України, суд; -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Великорублівська сільська рада, відмовити повністю.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Відділ освіти, молоді і спорту Великорублівської сільської ради, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36, ;

третя особа: Великорублівська сільська рада, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36, .

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: С.О.Мальцев
Справа № 576/1861/25
Провадження № 2/576/594/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» через представника Лисенко О.С. звернулося до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.12.2023 № 28.12.2023-100002541 у розмірі 23760 грн. та судовий збір.

З огляду на вимоги норм п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам право клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 139/531/25
УХВАЛА

про повернення заяви

06 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

06 серпня 2025 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути подану ним заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 298/1040/25
Номер провадження 2-н/298/37/25
УХВАЛА

06 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши заяву подану представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 161-164 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для відмови у видачі судового наказу немає, а також з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне прийняти до провадження цю заяву та видати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись 167 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву подану представником заявника адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Видати судовий наказ 06 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.