Єдиний унікальний номер судової справи 462/2586/25
Номер провадження 2/462/1311/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

(та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження)

28 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Галайко Н. М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Рух справи.

1.1. У межах відкритого провадження.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дуда І. П., 14.04.2025 року (вх. № 8165) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у якій просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до моменту досягнення донькою повноліття;

-судові витрати покласти на відповідача (а.с. 1-8).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Галайко Н. М. (а.с. 47).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 14.04.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Також, запит направлявся і відносно позивача у справі (а.с. 48, 49).

Відповіді на вказані запити надійшли до суду 23.05.2025 року (а.с. 50, 51).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 52-53).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2025 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

1.2. У межах поданої зустрічної позовної заяви.

08.07.2025 року (вх. № 15119) від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максиміва В. І. у Залізничний районний суд м. Львова надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій останній просить суд:

- прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати із первісним;

- відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- судовий збір стягнути з ОСОБА_2 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 року вказану зустрічну позовну заяву для вирішення питання об`єднання (спільного розгляду) передано головуючому судді - Галайко Н. М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без руху.

24.07.2025 року (вх. № 16269) від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максиміва В. І. до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та нова редакція позовної заяви.

Вказана заява свідчить про усунення недоліків, наявних у первинно поданій зустрічній позовній заяві.

ІІ. Щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд приймає до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що її форма і зміст відповідають вимогам ст. 95, 175, 177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

ІІІ. Щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За змістом ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення усіх учасників судового процесу про судове засідання, з огляду на завантаженість суду та на наявну ситуацію щодо воєнного стану в Україні та пов`язані з цим наслідки.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

ІV. Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що дана ухвала постановляється з урахуванням періоду перебування судді у відпустці та на лікарняному.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 43, 49, 193, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 462/2586/25 (номер провадження 2/462/1311/25).

2. Здійснити перехід з розгляду даної цивільної справи, що призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовче провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 04.09.2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Позивачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

7. Визначити відповідачу за зустрічним позовом ( ОСОБА_2 ) строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Позивач за зустрічним позовом ( ОСОБА_1 ) має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

9. Повідомити учасників справи, що усі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду із зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

10. Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко