Справа № 939/2251/25
УХВАЛА

01 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровим номером :02:002:0066 та кадастровим номером :04:001:0077, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_3 , який спадщину фактично прийняв, але спадкові права юридично не оформив.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3, 4 і 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження сплати судового збору позивачкою ОСОБА_1 надано квитанцію, згідно з якою нею сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 20 копійок, як для вимог немайнового характеру.

Водночас, як убачається з поданої позовної заяви, у позовній заяві не вказано ціну позову з відповідним підтвердженням вартості спадкового майна і не сплачено судовий збір у відповідному розмірі з урахуванням вартості спірного майна.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що її брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не надає обґрунтування цій обставині (фактичне прийняття спадщини) відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Також позивачкою ОСОБА_1 не надано підтвердження місця знаходження спадкового майна земельних ділянок, що унеможливлює вирішення питання щодо підсудності цієї цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування без руху і надання позивачці строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Бородянської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО