ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3194/25 Справа № 933/363/22 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В. М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Аліна Олександрівна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року у справі за позовом Краматорської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонний суд Донецької області від 22 серпня 2023 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 18 грудня 2023 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 03 грудня 2020 року № 8/2-72, яким ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебуває у запасі на території Олександрівської селищної об`єднаної територіальної громади за межами с. Левадне Олександрівського району Донецької області за межами населених пунктів, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та передано безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 2,0га з кадастровим номером :01:000:1375. Вирішено питання щодо судових витрат.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко А.О., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року у цивільній справі № 933/363/22.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2791,12 гривень.

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року касаційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури задоволена частково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Аліна Олександрівна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки адвоката Коваленко Аліни Олександрівни,20 січня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку до електронної скриньки (том 3, а.с.95).

Станом на 30 липня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 20 січня 2025 року не виконані.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2025 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Аліна Олександрівна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Аліна Олександрівна, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: