Справа № 372/1607/19
Провадження 2-зз/372/24/25
ухвала

Іменем України

30 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.05.2019 року заборонено Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь які дії щодо видачі акту про реалізацію предмету іпотеки, реалізації предмету іпотеки, реєстрації зміни власника, внесення будь-яких змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведення будь-яких інших дій спрямованих на виконання результатів електронних торгів по лоту № 333794 та реалізацію предмета іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер :05:1098:0025, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів - задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2020, рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.09.2021, постанову Київського апеляційного суду від 09.09.2020 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В зв`язку з цим, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви без виклику та за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом під час винесення постанов від 01.09.2021, питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи, викладене, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 травня 2019 року по справі № 372/1607/19 (провадження № 2-з-5/19) та скасувати заборонену Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь які дії щодо видачі акту про реалізацію предмету іпотеки, реалізації предмету іпотеки, реєстрації зміни власника, внесення будь-яких змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проведення будь-яких інших дій спрямованих на виконання результатів електронних торгів по лоту № 333794 та реалізацію предмета іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер :05:1098:0025, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Тиханський