Єдиний унікальний номер судової справи 462/1236/25
Номер провадження 2-о/462/99/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.,

представника заявника Кісь О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. Короткий виклад обставин справи та правова позиція заявника.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісь О. Р., 19.02.2025 року (вх. № 4068) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд:

- встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована, зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , двоюрідний племінник заявника. Після його смерті залишилась спадщина, а саме: 3/20 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Батьки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. ОСОБА_5 дідусь спадкодавця, помер та ОСОБА_6 бабуся спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років. Бабуся спадкодавця ОСОБА_6 є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . 06.09.2024 року заявник звернувся із заявою до П?ятою Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі заяви державним нотаріусом П?ятої Львівської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 394/2024. Інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_2 немає. Під час оформлення спадщини нотаріусом було встановлено, що у реєстрі актів про народження відсутні актові записи про народження батька заявника та його сестри ОСОБА_6 . Заявник звернувся з заявою до Центрального Держаного історичного архіву України м. Львів щодо наявності запису акту про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Так, згідно архівної довідки № Ч-91 від 13.11.2024 року у фонді 201 «Греко-католицького митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Речичани повіту Городок Львівського воєводства, із записами про народження, одруження та смерті за 1844-1879, 1938-1944 роки виявлено запис про народження за 1941 рік під № 45: « ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_9 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дівоче ОСОБА_13 . Мати: ОСОБА_11 , донька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дівоче ОСОБА_16 ». Згідно архівної довідки № Ч-88 від 13.11.2024 року у фонді 201 «Греко-католицького митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Речичани повіту Городок Львівського воєводства, із записами про народження, одруження та смерті за 1921-1937 років виявлено запис про народження за 1931 рік під № 14: « ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_10 , хрещений 29.03.1931 року, греко-католицького віросповідання, с. Речичани, будинок № 186. Батько: ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дівоче ОСОБА_13 . Мати: ОСОБА_11 , донька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дівоче ОСОБА_16 ». У зв?язку із відсутність у реєстрі відомостей про народження ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , що є підтверджуючим документом на встановлення родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що заявник є двоюрідним дядьком спадкодавця, нотаріусом роз?яснено необхідність звернення до суду з відповідною заявою про встановлення родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. У зв?язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_20 , тому з огляду на вказане заявник просить суд про задоволення заяви у повному обсязі (а.с. 1-4).

ІІ. Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 27).

Судом у порядку ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 19.02.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи заявника у справі (а.с. 28).

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 25.03.2025 року (а.с. 29).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 30-31).

31.03.2025 року (вх. № 6958) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О. Р. до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків заяви (а.с. 35).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі (а.с. 59).

Матеріали справи містять письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О. Р. про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.04.2025 року), яке надійшло до суду 28.04.2025 року (вх. № 9135) (а.с. 62).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.04.2025 року письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О. Р. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволено. Постановлено витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 72938657 (номер у нотаріуса: 394/2024), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65-66).

27.05.2025 року (вх. № 11340) від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори на поштову адресу суду у відповідь на ухвалу суду надійшла витребувана інформація (а.с. 79, 80-104, 105).

ІІІ. Позиція сторін по справі.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісь О. Р. у судовому засіданні підтримала подану заяву, яку просила суд задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ЛМР будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак, суд приймає до уваги подану 19.05.2025 року письмову заяву уповноваженим представником заінтересованої особи ЛМР Поповича Я. Д., із змісту якої вбачається, що останній просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 109).

Представник заінтересованої особи Нотаріальної контори будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проте, суд приймає до уваги подану 13.05.2025 року (вх. № 10333) письмову заяву уповноваженим представником заінтересованої особи Нотаріальної контори, в особі завідувача Мішенчук Я., із змісту якої вбачається, що остання просить суд розглядати справу без участі Нотаріальної контори (а.с. 75).

Так, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

IV. Позиція суду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного.

28.07.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 28.07.2025 року визначено, що проголошення судового рішення відбудеться 08.08.2025 року о 09 год. 00 хв.

Також, суд приймає до уваги лист Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 29.01.2025 року, згідно п. 5 якого у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд ухвалює судове рішення (скорочене або/та повне), підписує його, але не проголошує. За таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Встановлені судом фактичні обставини справи.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , стверджується, що заявник ОСОБА_1 народився 01.08.1963 року, батьками якого вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , актовий запис № 93 (а.с. 19).

Копією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_2 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 , актовий запис № 05 (а.с. 22).

Копією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_22 , актовий запис № 03 (а.с. 21).

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , стверджується, що 24.07.1966 року одружилися ОСОБА_5 , 1942 року народження та ОСОБА_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 » (а.с. 18).

Так, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № ІІ05 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 5156 (а.с. 11).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , актовий запис № 3 (а.с. 14).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , актовий запис № 5328 (а.с. 13).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_24 , актовий запис № 1431 (а.с. 15).

Згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів (ЦДІАЛ України) № Ч-91 від 13.11.2024 року у фонді 201 «Греко-католицького митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Речичани повіту Городок Львівського воєводства, із записами про народження, одруження та смерті за 1844-1879, 1938-1944 роки виявлено запис про народження за 1941 рік під № 45: « ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_9 , греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дівоче ОСОБА_13 . Мати: ОСОБА_11 , донька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дівоче ОСОБА_16 ». До вказаної довідки долучено аркуш копії метричної книги (а.с. 16, 17).

Згідно архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів (ЦДІАЛ України) № Ч-88 від 13.11.2024 року у фонді 201 «Греко-католицького митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Речичани повіту Городок Львівського воєводства, із записами про народження, одруження та смерті за 1921-1937 років виявлено запис про народження за 1931 рік під № 14: « ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_10 , хрещений 29.03.1931 року, греко-католицького віросповідання, с. Речичани, будинок № 186. Батько: ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дівоче ОСОБА_13 . Мати: ОСОБА_11 , донька ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дівоче ОСОБА_16 ». До вказаної довідки долучено аркуш копії метричної книги (а.с. 23, 24).

Повідомленням П`ятої Львівської державної нотаріальної контори № 370/02-14/4 від 27.03.2025 року ОСОБА_1 на його заяву про видачу свідоцтва на спадщину від 27.03.2025 року за № 411, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , спадкова справа № 394 за 2024 рік вказано, зокрема, що: «у заяві про прийняття спадщини від 06.09.2024 року за № 1237 Вами було зазначено, що померлий ОСОБА_2 . Ваш двоюрідний племінник. Тобто Ви є спадкоємцем п?ятої черги згадно ст. 1265 ЦК України. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (п. п. 4.3 п. 4 глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Відповідно до п. п. 4.4 п. 4 глави 10 зазначеного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду. Що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти. Оскільки даний пункт містить вичерпний перелік, то будь-які інші документи, що встановлюють факт родинних відносин нотаріусом до уваги братись не можуть. Відповідно з п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який вчиняє нотаріальну дію, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та роз?яснює спадкоємцю процедуру звернення до суду» (а.с. 36).

У матеріалах справи міститься копія спадкової справи № 394/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 80-104).

До матеріалів справи долучено також:

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 6-7);

- копію договору дарування частки житлового будинку від 10.02.2010 року, який зареєстрований у реєстрі за № 3-464 (із змісту якого вбачається, що ОСОБА_24 з однієї сторони та ОСОБА_3 , з другої сторони уклали договір, а саме ОСОБА_24 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв в дар 3/20 частки цегляного житлового будинку разом з відповідними господарськими будівлями та спорудами, позначеного в плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 ) та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25314635 від 15.02.2010 року (а.с. 8, 9);

- копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78248183 від 06.09.2024 року (у якому вказано про реєстрацію спадкової справи № 72938657, номер у нотаріуса 394/2024, дата заведення 06.09.2024 року, спадкодавець ОСОБА_2 , 16.01.1994 року) (а.с. 10);

- копію експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1404-mвід 09.09.2024 року (із якого, у тому числі вбачається, що: «…особові імена « ОСОБА_25 », похідна чоловіча форма по батькові « ОСОБА_26 » та « ОСОБА_27 », похідна форма по батькові « ОСОБА_28 » (а також рос.) по при розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними») (а.с. 20).

VІ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді справи та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено, зокрема, у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 04.08.2022 року у справі № 752/21394/21 (провадження № 61-2630ск22), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що: «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2023 року у справі № 464/1107/21 (провадження № 61-8243св22): «суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право».

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), від 15.04.2020 року у справі № 302/991/19 (провадження № 61-1128св20), від 27.08.2020 року у справі № 201/1935/20 (провадження № 61-8149св20), від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19 (провадження № 61-872св21), від 28.04.2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20).

Так, у справі, яка є предметом розгляду, встановлення факту родинних зв`язків заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_20 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено факт перебування його у родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що він є його двоюрідним дядьком.

Будь-яких доводів, доказів чи спростувань зазначеного матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, спору щодо родинних відносин та ступеня споріднення заявника та ОСОБА_2 немає, сам факт родинних відносин доведений письмовими доказами, питання щодо визначення кола спадкоємців та їх права на спадкове майно не є предметом розгляду у даній справі, то заява ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІI. Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав, керуючись ст. 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Порядок оскарження рішення суду та набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

4. Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Львівська міська рада (6, електронна пошта: , місцезнаходження: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1);

Заінтересована особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора (, електронна пошта: , місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Текст судового рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко