03.07.2025 Єдиний унікальний номер 205/9270/24
Справа № 205/9270/24
Провадження № 2во/205/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Танаджи Геннадія Геннадійовича, ОСОБА_2 про встановлення нікчемність правочину, нотаріальної дії по посвідченню довіреності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог про встановлення нікчемність правочину, нотаріальної дії по посвідченню довіреності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було відмовлено.

02.07.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 у якій вона просила виправити описку у рішенні суду, а саме зазначити дату складення повного тексту рішення суду. Відсутність вказаної дати, на думку позивача, впливає на її процесуальні права при поданні апеляційної скарги.

Суд вирішує вказане питання без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, протягом строку, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметичні помилки це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) зазначено, що судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначити дату складення повного тексту рішення суду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом для оприлюднення 09.04.2025 року, зареєстровано 09.04.2025 року, забезпечено надання загального доступу 10.04.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення надійшов до особистого кабінет ЄСІТС позивача 10.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Суд зазначає, що не зазначення дати складання повного рішення суду не може вважається опискою чи помилкою в розумінні вказаних термінів.

Враховуючи наведене, оскільки зі змісту прийнятого рішення не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки, з урахуванням наведених мотивів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2025 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.