465/8839/20
6/465/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що у Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 66573818, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 465/8839/20, виданого Франківським районним судом м. Львова. Станом на день звернення до суду із цією заявою виконавче провадження №66573818 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», на підставі положень глави 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC2.

Відтак, просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 465/8839/20, із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, в поданій заяві просила справу розглядати за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Представник Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2021 року у справі № 465/8839/20 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 161 164 грн. 83 коп. в якості стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.02.2019 року.

26.05.2021 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 465/8839/20.

19.08.2021 року державним виконавцем Франківського відділу держаної виконавчої служби у м. Львові відкрито виконавче провадження № 66573818 на підставі виконавчого листа № 465/8839/20 від 26.05.2021 року.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC2.

Вказане також підтверджується витягом з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року, який є додатком до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 року.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, сформульованої у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для задоволення вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа - Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 66573818 від 19.08.2021 року, яке відкрите на підставі виконавчого листа Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/8839/20 від 26.05.2021 року, а саме стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, корпус 28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Величко О.В.