Справа № 674/726/25
Провадження № 2-о/674/89/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника заявниці адвоката Бей І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно : житловий будинок в АДРЕСА_1 . Заявниця являється спадкоємцем майна померлого першої черги за законом, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомила її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.05.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бей І.О. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу жилого будинку від 21.09.1999, зареєстрованого в реєстрі за №3357.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81180816 від 15.05.2025 ОСОБА_2 заповіт не складала.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81180807 від 15.05.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Із повідомлення приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 01.05.2025 №249/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 22.04.2025 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , актовий запис №16 від 25.10.1954, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 24.04.2025 в архівах Дунаєвецького відділу ДРАЦС актового запису про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб 15.11.1971 з ОСОБА_3 , актовий запис №27.

Те, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю заявниці ОСОБА_1 підтверджується виписками із погосподарських книг за 1953-1973 роки виданою Дунаєвецькою міською радою №120 від 06.05.2025, №119 від 05.05.2025 та довідкою Дунаєвецької міської ради №118 від 05.05.2025 про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 одна і та ж особа і була мамою ОСОБА_1 .

Також, у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожен окремо пояснили, що близько 50 років знають цих людей, є їх сусідами. Дійсно ОСОБА_2 мала прізвище ОСОБА_6 , розійшлась із чоловіком, але прізвище в паспорті вказала дошлюбне, вона є мамою для ОСОБА_1 .

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його батьком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, факт, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна