Провадження № 2-п/521/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 15663-12/2020 у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн., заборгованість за Кредитним договором № /359208 у розмірі 11987 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп., заборгованість за Кредитним договором № /597992 у розмірі 15100 (п`ятнадцять тисяч сто) грн.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») витрати по оплаті судового збору у сумі 2 000 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про його скасування, в якій зазначив, що відповідач не отримував жодного повідомлення про виклик до суду (судової повістки). Окрім того на початку липня 2025 року ОСОБА_3 дізналась, що її автомобіль перебуває у розшуку у зв`язку із постановою виконавця про розшук майна боржника. У зв`язку з цим 21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до адвоката Короля В.Р. для отримання професійної правової допомоги з цього питання. 21 липня 2025 року представником ОСОБА_3 здійснено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 74375609 за ідентифікатором доступу до АСВП 60АЕДГ415384. Саме з матеріалів виконавчого провадження № 74375609 ОСОБА_1 та її представнику стало відомо про Заочне рішення від 14.12.2023 року та здійнено ознайомлення з його повним текстом на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, днем отримання повного тексту Заочного рішення від 14.12.2023 є 21 липня 2025 року.

Зазначає, що після ознайомлення з повним текстом заочного рішення від 14.12.2023р., вважає, що воно прийняте з порушенням невід`ємних процесуальних прав ОСОБА_1 , як відповідача у справі, оскільки вона не отримувала судових повісток і, крім того, з доданих розрахунків не можливо встановити за який період кредитних договорів нараховувалися проценти.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання представника відповідача на докази, які не були належно досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 14.12.2023р., а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року у справі № 521/14623/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у підготовчому судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 208 приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом міста Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун