Справа № 569/3485/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою від 02 травня 2025 року суд призначив у справі судову автотехнічну експертизу, провадження у справі зупинив на час її проведення.

05 червня 2025 року суд отримав клопотання есперта про надання додаткових вихідних даних.

Ухвалою від 16 червня 2025 року суд поновив провадження у справі з метою розгляду клопотання експерта.

Ухвалою від 10 липня 2025 року суд витребував докази, необхідні для проведення експертизи.

Докази на виконання ухвали від позивача надійшли до суду 21 липня 2025 року, від судового експерта Землюка В.В. - 30 липня 2025 року.

24 липня 2025 року Рівненське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз залишило ухвалу при призначення експертизи без розгляду, оскільки станом на 24 липня 2025 року відповідь на клопотання судового експерта не надходила.

Враховуючи отримання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи дише 30 липня 2025 року, суд вважає необхідним повторно направити ухвалу про призначення експертизи для її проведення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2025 року про призначення судової автотехнічної експертизи до Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення екпертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/3485/25.

При проведенні експертизи врахувати вихідні дані, вказані позивачем у заяві від 09 липня 2025 року, представником відповідача у клопотанні від 08 липня 2025 року, в оригіналі висновку експерта № 3230 транспортно-товарознавчої експертизи та на компакт-диску CD-R з фотознімками.

Надати судовому експерту дозвіл у разі необхідності здійснити виїзд на автомобільну дорогу М-06 Київ-Чоп км 414+450 м, де відбулася дорожньо-транспортна пригода, у складі позивача, представника позивача, уповноважених представників відповідача для встановлення необхідних даних у максимально наближених умовах до події ДТП, яка сталася 04 жовтня 2024 року о 17:17 год.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про відшкодування майнової шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя