Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5169/25
Номер провадження2-о/711/163/25
РІШЕННЯ
29 липня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: Петренка О.В.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Помічна Кіровоградської області. Її батьками є: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 . Водночас, ім`я її матері у свідоцтві про народження зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », що у перекладі українською « ОСОБА_9 ».
Крім того вказує, що вона уклала шлюб із ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 .
Як зазначено, її мати ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.09.1947 вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , і після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 .
Заявник також вказує, що вона має рідну сестру (повнорідну) ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їхніми батьками є: ОСОБА_13 (матір) та ОСОБА_7 (батько). Тобто, вони є повнорідними сестрами, бо мають одну матір та одного батька.
Також її сестрами та сестрами її повнорідної сестри ОСОБА_3 , тобто одноутробними (одна матір, але різні батьки), є: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яка 31.03.1955 уклала шлюб із ОСОБА_16 .
Так, ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гомель Республіка Білорусь. Водночас, свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачене (загублене) і на теперішній час вона його не може отримати, оскільки припинені дипломатичні відносини між Україною та Республікою Білорусь.
Крім того, її сестра ОСОБА_17 , 03.02.2006 уклала шлюб із ОСОБА_18 , і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_19 ».
Також, її сестра ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є: матір ОСОБА_20 та батько ОСОБА_21 . 31.03.1955 ОСОБА_22 уклала шлюб із ОСОБА_16 , і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_23 ».
Заявник стверджує, що відсутність у їхньої сестри ОСОБА_2 свідоцтва про її народження, при умові, що вони всі кровні сестри, унеможливлює реалізувати нею своє право вчинити ряд правочинів, які підлягають посвідченню нотаріусом і, відповідно мати можливість сплачувати державне мито у меншому розмірі. При цьому, зауважує, що вона є пенсіонером, не має значних статків та доходів, щоб оплачувати вчинення нотаріальних дій у більшому розмірі, маючи право на оплату у меншому розмірі.
До того ж, ОСОБА_2 є особою похилого віку, вона потребує допомоги, опіки, і саме встановлення факту родинних із нею відносин дасть заявнику можливість звернутися до органів опіки та піклування щодо здійснення оформлення над нею опіки тощо, як сестри щодо сестри.
Ураховуючи зазначене вище, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одноутробною сестрою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
Ураховуючи доводи заявника та думку заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.1950, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_25 (актовий запис № 232). У означеному свідоцтві, виконаному російською мовою, вказано, що батьками (родителями) « ОСОБА_26 » (російською мовою) є: батько (отец) « ОСОБА_27 » (російською мовою), мати (мать) « ОСОБА_28 » (російською мовою) (а.с. 34).
Судом також встановлено, що 04.09.1947 « ОСОБА_28 » (російською мовою), уклала шлюб з « ОСОБА_27 » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.03.1962, актовий запис № 43 (повторне). Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_29 » (російською мовою), дружині « ОСОБА_29 » (російською мовою) (а.с. 19).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.09.1972, 16.09.1972 одружились ОСОБА_10 , 1951 року народження, і ОСОБА_25 , 1950 року народження, про що зроблено відповідний актовий запис № 93. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 (а.с. 19).
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_30 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.08.2000, актовий запис № 109 (повторне). В означеному свідоцтві вказано, що батьками ОСОБА_31 є: батько ОСОБА_32 , мати ОСОБА_33 (а.с. 26).
Як вбачається з штемпеля у паспорті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 , 12.04.1972 зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_34 (а.с. 24, 25).
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнорідними сестрами, бо мають одну матір та одного батька.
Також судом встановлено, що ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 22.03.2006, актовий запис № 785) (а.с. 14), є матір`ю ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , а.с. 27).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 03.02.2006, 03.02.2006 одружились ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_19 , дружини ОСОБА_19 (а.с. 22).
У судовому засіданні безпосередньо встановлено, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у Республіці Білорусь, місто Гомель, що також підтверджується відомостями з її паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , що виданий 18.10.2006 (а.с. 21). Водночас, її свідоцтво про народження втрачене (загублене) і на теперішній час вона його не може отримати, оскільки припинені міжнародні договори про правову допомогу між Україною та Республікою Білорусь.
Крім того юридичний факт, що ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , походять від однієї матері, підтверджується, крім іншого:
-заявою від 12.09.2006, посвідченою державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дишлевою Т.В. (реєстр № 1428) про те, що ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем по заповіту від 22.12.1987 № 1819, складеного за життя ОСОБА_39 , після смерті ОСОБА_40 , відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 33);
-заявою від 12.09.2006, посвідченою державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дишлевою Т.В. (реєстр № 1429) про те, що ОСОБА_41 , будучи спадкоємцем по заповіту від 22.12.1987 № 1819, складеного за життя ОСОБА_39 , після смерті ОСОБА_40 , відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 32);
-заповітом, складеним за життя ОСОБА_39 , посвідченого 22.12.1987 державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Жуковим І.П. (реєстр №1819) про те, що належну ОСОБА_42 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що у АДРЕСА_2 , вона заповідала ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 (а.с. 15);
-договором дарування, посвідченим 18.04.1980 державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Жуковим І.П. (реєстр № 322) про те, що ОСОБА_43 подарувала ОСОБА_1 , належну їй 1/2 частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що у АДРЕСА_2 (а.с. 16, 17);
-довіреністю від 11.02.2015, посвідченою приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Михайлюченко С.О. (реєстр №290) про те, що ОСОБА_44 уповноважила ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на вчинення певних повноважень в її інтересах (а.с. 31);
-договором купівлі-продажу від 17.02.2015, посвідченого приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Михайлюченко С.О. (реєстр №334), за яким ОСОБА_3 , діюча від імені ОСОБА_45 передала ОСОБА_1 у власність квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 29);
-даними будинкової книги громадян, які постійно проживали у будинку АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_46 , ОСОБА_30 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 проживали разом однією сім`єю у цьому житловому приміщенні. Водночас, в означеній будинковій книзі вказано, що вони сестри: ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 перебувають на утриманні (иждивении (зазначено російською мовою) ОСОБА_7 (а.с. 9-13).
Таким чином, враховуючи вказані вище обставини суд робить висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одноутробною сестрою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciмi, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одноутробною сестрою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що отримати документи зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є можливим, враховуючи той факт, що вона народилася на території Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки (теперішня офіційна назва Республіка Білорусь), із якою на теперішній час відсутні чинні міжнародні договори про надання правової допомоги (01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року»).
Крім того, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин є необхідним для вчинення ряду правочинів, що підлягають нотаріальному посвідченню.
Тобто, від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення майнових прав.
Ураховуючи, що в іншій спосіб захистити порушене право не можливо, дійшов висновку, що наданих заявником письмових доказів достатньо для задоволення заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 13, 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,є одноутробною сестрою ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 29 липня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Головуючий: О. В. Петренко