Справа № 946/3612/25
Провадження № 2/946/2836/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Коваленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, припинення стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
16.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, припинення стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З початку 2023 року подружні відносини між ним припинено. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.12.2023 шлюб з відповідачкою розірвано. З цього часу дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Батько цікавиться навчанням сина, піклується про нього, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, розвиває здібності дитини, оплачує навчання. З боку позивача відсутні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Відповідач як мати належної уваги, турботи та піклування сину не надає, самоусунулась від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, останній рік проживає в різних місцях, постійного місця проживання не має, з березня 2025 року виїхала за кордон, мешкає в Італії, повертатись в Україну наміру не має, батьківські обов`язки не виконує.
Аргументи учасників справи
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, згідно заяви від 01.08.2025 просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, 01.08.2025 надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Сторони перебували у шлюбі з 28.09.2010, який заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2009, від спільного проживання сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками вказано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно із довідкою Відокремленого структурного підрозділу Дунайського фахового коледжу Національного університету «Одеська морська академія» від 13.05.2025 № 1952, ОСОБА_3 є курсантом 1 курсу освітньо-професійної програми «Навігація і управління морськими суднами» спеціальності 271 «Морський та внутрішній водний транспорт» денної форми навчання з 01.09.2024, навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, стипендію не отримує.
Згідно договору 581-24/СВ від 27.08.2024 про надання освітніх послуг, договір укладено між Національним університетом «Одеська морська академія» та вступником ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_1 , предметом якого є надання освітніх послуг у ВСП ДФК НУ «Одеська морська академія».
Згідно характеристики ГО «Федерація шин карате України» від 14.05.2025, з 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається шин карате, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, який приділяє належну увагу вихованню та утриманню дитини та підтримує постійний зв`язок з громадською організацією.
Згідно із наказом від 08.07.2024 № 237-к ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_1 призначено з 09.07.2024 на посаду начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель № 4 управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Одеській області.
Згідно із витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 13.05.2025 відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук відсутні.
Згідно посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сизоненко Д.В. перекладу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено дозвіл на проживання для іноземців до 26.08.2026. Місцезнаходження в Італії Муніципалітет Альба Адріатіка, АДРЕСА_2 .
Згідно висновку спеціаліста в галузі практичної психології ОСОБА_4 від 01.06.2025, за результатами дослідження встановлено, що досліджуваний ОСОБА_3 більшу частину життя проживав з матір`ю, проте до неї простежується прихована образа через відсутність комунікації, спільного проводження часу, участі в житті сина та піклування про нього. Соціальна прихильність до матері знижена, міжособистісні стосунки відсутні. ОСОБА_3 усвідомлює роль матері у сімейному житті, проте емоційно закритий, намагається не проявляти інтересу до її персони. Більш тісний емоційний зв`язок у дитини з батьком. Для дитини тато є втіленням еталону мужності, прикладом моральних принципів, моделлю соціальної поведінки, звичок, манер. Під час бесіди підтвердив, що йому комфортно знаходитись з батьком, надалі хоче проживати разом з ним. Психологічний аналіз дозволив визначити, що зміна умов проживання, виховання та оточення може призвести до труднощів у навчанні та спілкуванні, розвитку конфліктності та призвести до ігнорування соціальних вимог нового середовища. Найліпшими психологічними умовами проживання неповнолітнього з батьком.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 10.06.2025 № 655/01-21-04, у 2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання. Рішенням суду від 07.12.2023 шлюб між ними розірваний. ОСОБА_2 перебуває за кордоном, у смс-повідомленні зазначила, що не проти проживання сина із батьком, повернення в Україну не планує. Батько працює, має стабільний дохід. 02.06.2025 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт, яким встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із батьком. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У дитини є все необхідне для проживання та відпочинку. Батько забезпечує сина продуктами харчування, сезонним одягом, належно виконує батьківські обов`язки. Відповідно до протоколу бесіди з ОСОБА_3 , мати з сім`єю не проживає з 2022 року, іноді телефонує, матеріальної допомоги не надає. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини без участі матері.
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.
Показами допитаної в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання знає родину ОСОБА_6 близько 10 років, проживає по сусідству, їй відомо, що колишня дружина позивача поїхала за кордон на початку березня 2025 року, дитина з цього часу дотепер проживає із батьком, все матеріальне забезпечення покладене на батька, мати кошти не висилає. Їй відомо, що мати телефонує дитині, спілкування з батьком та з матір`ю добре.
Згідно показам свідка ОСОБА_7 , який є другом сім`ї більше 20 років, сторони розлучені більше двох років, у березні 2025 року відповідачка виїхала до Італії. Мати з моменту розлучення, а остаточно з моменту виїзду за кордон, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Між батьком та дитиною позитивні відносини, він приймає активну участь в житті сина, відвозить та забирає з навчання, тренування, дитина більше тягнеться до батька та проводить із ним час. Мати завжди була зайнята своїми справами, на теперішній час лише телефонує, утримання та виховання повністю лежить на батькові.
Здійснивши аналіз наданих суду доказів, враховуючи його прихильність до батька, бажання дитини залишитись проживати із батьком, ставлення батька до виконання обов`язків по утриманню та вихованню дитини, самостійне виховання та утримання дитини, ставлення матері до виконання батьківських обов`язків, беручи до уваги висновки органу опіки та піклування та спеціаліста про доцільність визначення місця проживання із батьком, покази свідків, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання дитини із батьком буде відповідати найкращим її інтересам.
З огляду на задоволення вимоги про визначення місця проживання дитини із батьком, передбачених законом підстав для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дитини немає, а тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів за судовим наказом від 24.01.2024 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 7, 24, 109, 110, 112, 160, 161 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком у зв`язку із фактом самостійного виховання дитини батьком без участі матері, припинення стягнення аліментів задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який самостійно виховує та утримує дитину.
Припинити стягнення аліментів за судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2024, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна