ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3028/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пушкарського С.С., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гері О.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 90 000 тисяч доларів США, що еквівалентно 3691512,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 23 вересня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 кошти в розмірі 90 000 тисяч доларів США, які відповідач зобов`язався повернути щомісяця починаючи з 05 листопада 2019 року по 5000 тисяч доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

08 жовтня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/17895/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 січня 2025 року.

07 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2025 року.

16 січня 2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 31 березня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06 березня 2025 року позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 22 травня 2025 року та повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року, повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на дату розгляду справи витребовувані документи до суду не надійшли.

Судом встановлено, що ухвала суду про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича надсилалася приватному нотаріусу за адресою, вказаною у Єдиному реєстрі нотаріусів, та тричі повернута до суду без виконання з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що реєстрація приватної нотаріальної діяльності провадиться відповідними територіальними органами Міністерства юстиції України на підставі заяви особи, яка має свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, та акта про сертифікацію відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса встановленим цим Законом умовам.

Статтею 25 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що робоче місце (контора) приватного нотаріуса має знаходитись у межах нотаріального округу, в якому приватний нотаріус здійснює нотаріальну діяльність.

До початку здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом, а також у разі зміни адреси розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України протягом 15 днів з дня отримання заяви про сертифікацію робочого місця (контори) приватного нотаріуса або заяви про зміну адреси розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса проводить перевірку відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса встановленим цим Законом умовам, за результатами якої відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України складає акт про сертифікацію відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса або акт про відмову у сертифікації відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

Приватний нотаріус може здійснювати нотаріальну діяльність лише за наявності акта про сертифікацію відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса або рішення суду, яке набрало законної сили, яким визнано незаконним акт про відмову у сертифікації відповідності робочого місця (контори) приватного нотаріуса.

Про зміну адреси робочого місця (контори) приватний нотаріус зобов`язаний протягом трьох робочих днів повідомити відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Єдігарова Ельвір Михайлович здійснює діяльніть за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак надіслані за вказаною поштовою адресою процесуальні документи повертаються до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», надіслана ухвала на електрону пошту залишається без відповіді нотаріуса.

З метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, суд вважає необхідним витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про робочу адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича та відомості про припинення або зупинення нотаріальної діяльності цього нотаріуса.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відеозапис за 24 вересня 2019 року, який здійснювався під час підписання і нотаріального посвідчення договору позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

2. Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, пров. Музейний, 2Д, м. Київ, 01001) відомості про адресу розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича та/або відомості про припинення або зупинення його нотаріальної діяльності.

3. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК