Справа № 184/242/25
Номер провадження 2-о/184/72/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., присяжних: Мотрончука А.П., Сухіни Р.В., за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про оголошення громадянина померлим (загиблим)»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення померлим (загиблим) свого чоловіка - ОСОБА_8 - під час виконання військового обов`язку по захисту держави України під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язаних із захистом Батьківщини. В обґрунтування вимог посилається на те, що 13.06.2022 її офіційно сповіщено про те, що її чоловік, ОСОБА_8 , водій відділення управління взводу управління гаубичної самохідно-артилерийської батареї гаубичного самохідно артилерийського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 17.05.2022 року в АДРЕСА_1 під час ракетного удару з боку країни- агресора РФ. Військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом ракетного удару 17 травня 2022 року, результат розслідування відображений у Витягу з наказу командира військової частини (з основної діяльності) № 1515 від 29.12.2022 року. Згідно з результатами службового розслідування, вважати таким, що зник безвісти, внаслідок нанесення противником ракетного удару 17.05.2022 по військовому містечку № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) молодшого сержанта ОСОБА_8 . Заявниця наразі позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка, оскільки державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Просить суд оголосити громадянина України ОСОБА_8 померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку по захисту держави України під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті в районі смт Десна, Чернівська область, Україна, визначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 03.02.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в окремому провадженні.

Ухвалою від 20.05.2025 задоволено клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Хомік Є.М., залучено до участі у справі заінтересованих осіб - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Хомік Є.М. заявлені вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, подану заяву підтримав, пояснив, що є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 17.05.2022 року відсутній зв`язок з сином, який був військовослужбовцем Збройних Сил України, вважає сина таким, що загинув під час ракетного удару в п.м. Десна.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в особі представника за довіреністю Літвіна С.М. надало пояснення, за змістом яких вважає звернення заявниці до суду передчасним, оскільки воєнні дії на території України тривають, справу просив розглянути без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду

Заінтересована особа ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, її позицію по справі висловила представник - адвокат Хомік Є.М., яка подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 19 ЦПК- суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про визнання фізичної особи безвісти відсутньою або оголошення її померлою.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 19.04.2022 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено шлюб (свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3 , видане 19.04.2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які до участі в справі залучені як заінтересовані особи. Родинний зв`язок між ОСОБА_8 , 30.03.1971 року та іншими заінтересованими особами підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_8 (прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , зміна прізвища матері дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_13 підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_8 .

В матеріалах справи містяться копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 травня 1997 року, та картки платника податків РНОКПП НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу командира частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №3 від 19.04.2022 року молодший сержант ОСОБА_8 зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення, призначений на посаду "водій відділення управління взводу управління гаубичної самохідно-артилерийської батареї гаубичного самохідно артилерийського дивізіону"

Як вбачається зі сповіщення № 730 від 13.06.2022, ОСОБА_8 , водій відділення управління взводу управління гаубичної самохідно-артилерийської батареї гаубичного самохідно артилерийського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 17.05.2022 року в АДРЕСА_1 під час ракетного удару з боку країни- агресора РФ.

21.05.2022 ОСОБА_14 звернулася до чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП з заявою про те, що з 17.05.2022 вона втратила зв`язок зі своїм чоловіком, ОСОБА_8 , військовослужбовцем ЗСУ. За цим фактом Відділенням поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 110 КК, витяг з ЄРДР, № КП 0000155 від 21.05.2022

Відомості про ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливий обставин, номер витягу 62 від 26.06.2023

Службою безпеки України, управління в Чернігівській області, заявницю повідомлено про те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000155 її залучено в якості потерпілого, КП 0000155 об`єднано з КП № 0000030 та обліковується як КП 0000030

Військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом ракетного удару 17 травня 2022 року, результат розслідування відображений у Витягу з наказу командира військової частини (з основної діяльності) № 1515 від 29.12.2022 року. Згідно з результатами службового розслідування, вважати таким, що зник безвісти, внаслідок нанесення противником ракетного удару 17.05.2022 по військовому містечку № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) молодшого сержанта ОСОБА_8 .

Заявниця також самостійно вживала заходів до розшуку свого чоловіка, зокрема зверталася до Міжнародного Комітету Червоного Хреста (звернення від 13.07.2022) та Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби Безпеки України. Відповідно до листа від 05.09.2022-дані про уточнене місцезнаходження військовослужбовця в Об`єднаному центрі відсутні, інформація про утримання в полоні не надходила.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця зазначає необхідність вирішення членами сім`ї (які залучені до участі у справі як заінтересовані особи) важливих питань, пов`язаних із оформленням соціальних гарантій як членам сім`ї військовослужбовця, грошових допомог, оформлення спадщини тощо. Водночас, заявниця наразі позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка, оскільки державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд керується наступним.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що з 19 квітня 2022 року молодший сержант ОСОБА_8 , - водій відділення управління взводу управління гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно артилерійського дивізіону, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

17 травня 2022 року збройні сили російської федерації нанесли ракетний удар по селищу Десна, у результаті якого частково зруйновано казарми військових частин, у яких проживали військовослужбовці.

Жодних доказів, які б свідчили про те, що на момент нанесення ракетного удару ОСОБА_8 не перебував на території військової частини матеріали справи не містять, як і не містять жодних відомостей про нього як про живого.

Таким чином, установивши, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_8 та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок ракетного обстрілу збройними силами російської федерації під час виконання ним обов`язків військової служби 17 травня 2022 року, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд відхиляє доводи Міністерства оборони України, висловлені у поясненнях від 19.02.2025 року про те, що подання ОСОБА_1 заяви до суду є передчаним, оскільки воєнні дії на території України тривають. Суд зазначає, що ці доводи спростовуються частиною другою статті 46 ЦК України, у якій йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан, та висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22, згідно з яким з урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 , Деснянська селищна територіальна громада була територією активних бойових дій з 24 лютого 2022 року до 31 березня 2022 року.

На час настання події (ракетного обстрілу), за якої відбулася загибель військовослужбовця ОСОБА_8 , Деснянська селищна територіальна громада вже не була територією активних бойових дій.

Отже, саме з 17.05.2022 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, як дати настання події, за якої відбулася загибель ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою через свого представника адвоката Хомік Є.М. 31.01.2025 (вхідна дата суду 03.02.2025). Тож як на момент її звернення до суду з такою заявою, так і на час ухвалення судом рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, що спростовує доводи Міністерства оборони України про передчасне звернення заявника до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «про оголошення громадянина померлим (загиблим)»-задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 травня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_10 , померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку по захисту держави України під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначивши місце смерті в районі смт Десна, Чернівська область, Україна, визначивши вірогідну дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.07.2025р.

Присяжні: Мотрончук А.П. Сухіна Р.В.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш