Справа № 404/8072/17
Номер провадження 2-др/404/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного с уду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Боруша А.О. про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 28504 від 15.07.2025 року) по цивільній справі № 404/8072/17, номер провадження 2/404/1264/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07 липня 2025 року Первісний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки, задоволено. Виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :33:212:0074 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до варіанту № 3 поділу земельної ділянки зображеному на схемі додатку Ж, висновку експерта від 10.05.2019 року за № 166 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, а саме: частку земельної ділянки, яка має площу 240,19 кв м та на схематичному плані в додатку Ж зображену фіолетовим кольором і обмежена замкненою лінією: 17-3-4-5-6-28-27-26-25-10-23-22-21-20-19-18-17. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Ж.2 в додатку Ж. Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :33:212:0074 за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд відповідно до варіанту № 3 поділу земельної ділянки зображеному на схемі додатку Ж, висновку експерта від 10.05.2019 року за № 166 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, а саме: частку земельної ділянки площею 221,71 кв м на схематичному плані в додатку Ж зображену блакитним кольором і обмежену замкненою лінією: 17-18-19-20-21-22-23-10-25- 26-27-28-7-8-1-2-17. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Ж. 1 в додатку Ж. Накладено сервітут площею 48,75 кв м на частину земельної ділянки ОСОБА_1 (площею 221,71 кв м), для проїзду та проходу на земельну ділянку ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (площею 240,19 кв м ), на схематичному плані в додатку Ж заштриховану жовтим кольором і обмежену замкненою лінією: 1-2-15-14-13-12-11-10-9-8-1. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Ж. З в додатку Ж. Накладено сервітут площею 1,5 кв м на частину земельної ділянки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (площею 240,19 кв.м.), для обслуговування частини житлового будинку ОСОБА_1 , на схематичному плані в додатку Ж заштриховану червоним кольором і обмежену замкненою лінією: 22-21-24-23-22. Координати відповідних точок повороту меж та лінійні розміри зазначеної частини земельної ділянки, зведені у таблиці Ж.4 в додатку Ж. Вищезазначений варіант поділу земельної ділянки зображено на схемі в додатку Ж до даного висновку експерта. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки земельної ділянки, за варіантом 2, зображеному на схемі додатку Е, відповідно висновку експерта від 10.05.2019 року за № 166, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 320 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 320 грн судового збору (т. 3 а.с.179-182).

Через канцелярію Фортечного районного суду міста Кропивницького представником ОСОБА_1 , адвокатом Борушем А.О, подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 28504 від 15.07.2025 року) по вищевказаній цивільній справі, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 15387,50 грн.

Частинами другою-третьою статті 246 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 270 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 258, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Боруша А.О. про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 28504 від 15.07.2025 року) по цивільній справі № 404/8072/17, номер провадження 2/404/1264/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки земельної ділянки, призначити у судове засідання на 17 вересня 2025 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка