Справа № 152/966/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 липня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 187, 318 ЦПК України по справі за заявою адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 (заінтересована особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, що знаходиться по вул. Озерянська, 6, в м. Харків Харківської області), про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

Ця заява відповідає вимогам статей 175, 187, 318 ЦПК України.

Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин між заявницею, як двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків.

Підставою заяви є неможливість в позасудовому порядку довести вищевказаний факт, що, в свою чергу, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права.

Вважаю, що цю справу слід розглянути в порядку окремого провадження на підставі глави 6 розділу IV ЦПК України.

В прохальній частині заяви представник заявниці просив витребувати архівну довідку про одруження ОСОБА_3 із зазначенням інформації про час та місце реєстрації шлюбу, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка, та її дівочого прізвища.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника заявниці про витребування документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Друга Харківська міська державна нотаріальна контора), про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на «2» вересня 2025 року на 09-00 г.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 2 вересня 2025 року надати свої пояснення щодо заяви.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Римарська, буд. 28, м. Харків, 61057, ) в строк до 2 вересня 2025 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області архівну довідку з інформацією про одруження ОСОБА_3 , 1935 року народження, із зазначенням дати та місця реєстрації шлюбу, прізвища, імені та по-батькові чоловіка, дівочого прізвища ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі та у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА