Провадження № 22-з/801/108/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

06 серпня 2025 рокуСправа № 127/16734/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «45 Експериментальний механічний завод» про ухвалення додатково рішення у справі № 127/16734/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «45 ЕМЗ» завдану матеріальну шкоду у розмірі 263057,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3945,87 грн судового збору.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «45 ЕМЗ» 34800 грн витрат на правову допомогу /т. 2 а. с. 45-46/.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2025 у даній справі залишено без змін.

4.08.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 8771) ТОВ «45 Експериментальний механічний завод» про ухвалення додатково рішення у справі № 127/16734/24 (провадження 22-з/801/108/2025).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (частина третя статті 270 ЦПК України).

У постанові ВС від 1.11.2023 по справі № 202/3681/16 зазначено, що під час розгляду питання щодо розподілу судових витрат положення частини четвертої статті 270 ЦПК України про те, що суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до частини другої статті 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим).

З огляду на зазначене, заяву ТОВ «45 Експериментальний механічний завод» про ухвалення додатково рішення у справі № 127/16734/24 слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 270, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «45 Експериментальний механічний завод» про ухвалення додатково рішення у справі № 127/16734/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «45 експерементальний механічний завод» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду, який у відповідності до статті 270 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи протягом десяти днів з дня надходження заяви про ухвалення додатково рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський