Справа № 932/5005/25
Провадження № 2/932/1922/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у праві на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у праві на спадкове майно, а саме:

визначити частки в житловому будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на земельній ділянці розміром 477 кв.м, на якій розташовано: А-1 - житловий будинок, загальною площею 70,2 кв.м, житловою площею 42,0 кв.м., Б, б - літня кухня, В - сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, №1,5 - огорожа, №4, І -споруди, мощення, наступним чином:

- частка спадкоємця ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності становить 1/3 (одна

третя);

- частка спадкоємця ОСОБА_1 в праві спільної часткової власності становить 1/3 (одна третя).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.: 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.

Позивачі, посилаючись на немайновий характер спору, фактично звертаються до суду з вимогами про визнання своєї частки у спадковому майні, а отже даний спір пов`язаний з підтвердження прав позивачів на майно, яке підлягає грошовій оцінці, а тому є майновим спором.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19).

Відтак, з врахуванням наведених вище приписів позивачі повинні сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості спірного нерухомого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством ( ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн на дату звернення до суду) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн на дату звернення до суду).

Позивач ОСОБА_2 надає докази оплати судового збору у сумі 968,96 грн, яка є рівною сумі 1211,20 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 за звернення до суду через електронний суд. При цьому посилається на звільнення її від сплати судового збору на п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем ОСОБА_1 документ, який підтверджує сплату судового збору, не наданий.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте позовна заява не містить зазначення ціни позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Як доказ вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна, однак, позивачами дані докази не надані.

Ціну позову позивачами не зазначено, тому визначити правильність судового збору наразі не можливо.

Оскільки позивачами не визначено ціну позову, суд встановлює максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру для фізичних осіб, а саме у розмірі 15 140 грн.

Отже, позивачам слід усунути недоліки позовної заяви шляхом самостійного визначення ціни позову з наданням документів, які підтверджують дійсну вартість майна.

З ціни позову позивачу ОСОБА_1 необхідно оплатити відповідну суму судового збору, або оплати судовий збір у максимальному розмірі за майновою позовною вимогою 12 112 грн ( з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та визначить ціну позову, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: визначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна, а позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір і надати докази його сплати суду або у максимальному розмірі 12 112 грн, або з визначеної ціни позову з урахуванням вартості спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у праві на спадкове майно- залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

визначити ціну позову з наданням підтвердних документів,

позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір.

Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька