У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 Справа №607/12989/25 Провадження №2-с/607/125/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 30 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/12989/25, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період липень 2022 року - травень 2025 року в сумі 1249,57 гривень, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1021,36 грн., інфляційні нарахування 972,59 грн., три проценти річних 241,75 грн., а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Заява обґрунтована тим, що заявники заперечують, щодо судового наказу та вважають, що такий підлягає скасування через обставини, які свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки заявники зареєстровані за вказаною в заяві адресою, проте з початком введення правового режиму воєнного стану, вони з сім`єю постійно проживають в с.Сороцьке Тернопільського району. Через вказані обставини, водою та послугами КП «Тернопільводоканал» за вищевказаною адресою вони не користуються. Разом з тим, оплату за водопостачання та водовідведення проводять за показниками лічильника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 04.08.2025.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 30 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період липень 2022 року - травень 2025 року в сумі 1249,57 гривень, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1021,36 грн., інфляційні нарахування 972,59 грн., три проценти річних 241,75 грн., а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 30 червня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/12989/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період липень 2022 року - травень 2025 року в сумі 1249,57 гривень, плату за абонентське обслуговування в розмірі 1021,36 грн., інфляційні нарахування 972,59 грн., три проценти річних 241,75 грн., а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич