Провадження № 2-во/127/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Безуєвського Юрія Марковича про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 із заявою про виправлення описки звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безуєвський Ю.М., який просив постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної в абзаці 1 описової частини, абзацах 1 та 19 мотивувальної частини, в абзаці 9 резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 по справі № 127/16934/24, зазначивши у вказаних абзацах прізвище відповідача, що відповідає даним його паспорта ОСОБА_3 .

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області датованим 17.03.2025 позов задоволено частково, вирішено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 183350 (сто вісімдесят три тисячі триста п`ятдесят) гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому в рішенні суду була допущена описка та невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Як слідує із паспортних даних прізвище відповідача « ОСОБА_3 ». Вказані описки допущені в абзаці 1 описової частини, абзацах 1 та 19 мотивувальної частини, в абзаці 9 резолютивної частини рішення суду.

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті рішення суду датованому 17.03.2025 роком у цивільній справі № 127/16934/24, та вірно зазначити у рішенні прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області датованому 17.03.2025 роком у цивільній справі № 127/16934/24 в абзаці першому описової частини, абзацах першому та дев`ятнадцятому мотивувальної частини, в абзаці дев`ятому резолютивної частини зазначивши у вказаних абзацах прізвище відповідача, що відповідає даним його паспорта « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: