Справа № 525/1382/23
Провадження №2-і/525/2/25

У Х В А Л А

31 липня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПА «Агроінвест» адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка клопотання судового експерта Авдєєвої Ніни Миколаївни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, Приватна агрофірма "Агроінвест", Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Білоцерківська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.04.2025 судом було задоволено клопотання та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні. На вирішення експерта поставлено питання: чи розташована пам`ятка археології місцевого значення Курган ІІ-І тис. до н.е., який розташований на території Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району, с. Попове, автотраса Полтава-Мостовівщина-Глобине у межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0241, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; яка площа та конфігурація розташування пам`ятки археології місцевого значення Курган ІІ-І тис. до н.е., який розташований на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району, с. Попове, автотраса Полтава-Мостовівщина-Глобине у межах земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0241, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. №40 від 27.06.2025 про надання додаткових матеріалів.

У період з 20.06.2025 по 18.07.2025 головуюча суддя перебувала у відпустці, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Розгляд клопотання експерта було призначено на 31.07.2025, про день та час його розгляду повідомлені сторони.

У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПА «Агроінвест» адвокат Сидоренко Ю.В. просив клопотання експерта задовольнити та надати в його розпорядження проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 із земель не наданих у власність та постійне користування в с. Попове на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, при цьому надав суду оригінал проєкту землеустрою.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт немає права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

В силу п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, оскільки для проведення судової експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати у його розпорядження оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 із земель не наданих у власність та постійне користування в с. Попове на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні оригінал проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 із земель не наданих у власність та постійне користування в с. Попове на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол