Справа № 446/454/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

24.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.06.2021 у справі №446/454/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що суд у своєму рішенні не правильно вказав, що «земельну ділянку під квартирою, яка належить ОСОБА_1 , загальною площею 60,5 кв.м., залишити в користуванні власника ОСОБА_1 ». Зазначає, що предметом розгляду даної справи був поділ будинку і визнання права власності на його виділені частки та земельні ділянки, які передавались у заявнику у користування, знаходились не під квартирою, а під виділеною йому в натурі часткою будинку, а тому фактично правильно повинно бути вказано «земельну ділянку під виділеною в натурі частині будинку, який належить ОСОБА_1 , площею 60,5 кв.м. залишити в користуванні ОСОБА_1 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши доводи заявника щодо виправлення допущеної описки, викладені в його заяві, перевіривши матеріали цивільної справи № 446/454/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

04 червня 2021 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено рішення в справі №446/454/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20), зазначено, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Одночасно, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а описка, яку просить виправити ОСОБА_1 в рішенні суду, пов`язана зі зміною змісту рішення суду.

Відтак, з урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, суд не припустився описки, тому правові підстави для внесення виправлення в судове рішення відсутні.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя У.І. Костюк