Номер справи 171/1662/25
Номер провадження 2/171/1274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.25 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом спору у цій справі є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, в даному випадку позовні вимоги виникають з приводу нерухомого майна, а тому наявні підстави для застосування правил виключної підсудності.

Зазначене нерухоме майно знаходиться на території, яка не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 28, 30, 31, 32, 187, 260ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 171/1662/25 за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М.Ліпчанський