Справа № 307/57/14-ц
Провадження № 22-ц/4806/814/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року в справі №307/57/14 (головуючий суддя Чопик В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

30.06.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богданович, подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року, яким позов задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.07.2025 витребувано матеріали вказаної справи із Тячівського районного суду Закарпатської області.

У відповідь на ухвалу апеляційного суду Тячівським районним судом Закарпастької області було направлено 03.07.2025 чотири томи справи №307/57/14 (другий, третій, четвертий та п`ятий), які надійшли на адресу апеляційного суду 15.07.2025, а також 15.07.2025 було направлено один том справи №307/57/14 (перший), який надійшов на адресу апеляційного суду 30.07.2025 та переданий головуючий судді 31.07.2025.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 23.10.2013, що діяла на час подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» мінімальний розмір заробітної плати в січні 2013 року становив 1147 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги, у даній справі розмір судового збору становить 4 129,2 грн. (3441 грн х 150%х 0,8 = 4129,2 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ