Справа № 713/2114/25
Провадження №2-о/713/190/25
РІШЕННЯ

іменем України

07.08.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 31/100 частка житлового будинку з відповідною частиною надвірної будівлі та споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В.

Зазначала, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який був складений 26.07.2016 року та посвідчений держаним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М.

Спадкоємці першої черги за законом та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, шляхом звернення до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини.

09.06.2025 року приватним нотаріусом надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на у зв`язку з розбіжностями між прізвищем спадкодавця у свідоцтві про смерть та прізвищем власника майна у документі, що посвідчує право власності.

Таким чином, помилка в написанні прізвища спадкодавця, яка була допущена в правовстановлюючому документі, а саме в договорі купівлі-продажу від 15.10.1991 року, перешкоджає їй у належному оформленні її спадкових прав.

Просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме, договору купівлі-продажу 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 15.10.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., реєстровий №2016.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання його представник адвокат Кириляк С.Г. надала до канцелярії суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Вижницької міської ради у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надали до канцелярії суду заяву, у якій просили справу розглядати без участі їх представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:

копію паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2005 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2024 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ;

копію заповіту, посвідченого 26.07.2016 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Олійник Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-744, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося i взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44582447 від 26.07.2016 року, згідно якого 26.07.2016 року зареєстровано заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер в реєстрі №1-744, бланк серії НВХ 006921;

копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79722950 від 16.01.2025 року, згідно якого 16.05.2025 року у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. заведено спадкову справу №5/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

копію роз`яснення приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. №103/02-14/5-2025 від 09.06.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності ОСОБА_2 на 31/100, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки в договорі купівлі-продажу, посвідченому Вижницькою державною нотаріальною конторою 15.10.1991 року по р. №2016, покупцем значиться ОСОБА_2 . Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа на вищесказане спадкове майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 ;

копію договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2016, згідно якого виконком Вижницької міської ради продав, а ОСОБА_2 придбала 31/100 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірної будівлі та споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , згідно якої з 15.10.1991 року за вказаною адресою була зареєстрована власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

копію довідки-характеристики №5/219, виданої 20.12.2024 року КП «Вижницьке РБТІ», згідно якої ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.1991 року, посвідченого Вижницькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №2016 належали 31/100 частка житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 змінена на підставі рішення 30 сесії ІV скликання Вижницької міської ради від 21.03.2006 року), 54, в м. Вижниця;

копії рахунків на оплату за спожиту електроенергію по о/р НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

копія договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, постачання води і водовідведення, вивезення ТПВ (сміття), укладеного 01.02.2012 року між КУП «Комунальник» та ОСОБА_2 , надання послуг за адресою: АДРЕСА_4 ;

копію договору сервісного (технічного) обслуговування побутового споживача №62АN580-7635-22 від 23.08.2022 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», надання послуг за адресою: АДРЕСА_4 ;

копію робочого проекту відновлення газифікації житлового будинку по АДРЕСА_4 , виготовленого ВАТ «Чернівцігаз» на замовлення ОСОБА_2 ;

копію технічного паспорта інвентарний №5/219, виготовленого 19.12.2024 року КП «Вижницьке РБТІ» на ім`я ОСОБА_1 на 31/100 ідеальних часток житлового будинку садибного типу з господарською будівлею та спорудою, що розташований по АДРЕСА_1 .

Підставою для звернення з даною заявою до суду стала необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналіз безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів в їх сукупності дає підстави для висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що:

померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належав договір купівлі-продажу 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 15.10.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., реєстровий №2016, укладений між виконкомом Вижницької міської ради та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу 31/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений 15.10.1991 року між виконкомом Вижницької міської ради та ОСОБА_2 , посвідчений 15.10.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В., реєстровий №2016.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК