провадження № 2-с/208/467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/12379/24 від 13.11.2024 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

13.11.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ):- 35 033 (Тридцять п`ять тисяч тридцять три) грн. 13 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 1 192 (Одна тисяча сто дев`яносто дві ) грн. 20 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 2 679 (Дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 59 коп.- інфляційних витрат; - 867 (Вісімсот шістдесят сім) грн. 24 коп- 3 % річних; - 1 056 (Одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 62 коп.- суми пені; - 1 800 (Одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу та судовий збір 80 (вісімдесят) грн. 75 копійок з кожного.

До Заводського районного суду м. Кам`янського із заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/12379/24 від 13.11.2024 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно довідки ОСББ «Металург-2016» від 03.07.2025 року в опалювальних сезонах 2022-2023 р.; 2023-2024 р., 2024-2025 р. послуги з опалення за адресою: АДРЕСА_1 теплопостачальником не надавалися.

Зазначає, що після обстеження системи опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що подаючий та зворотній трубопроводи знаходяться в незадовільному стані та потребують капітального ремонту. Значна кількість з 45-квартирного будинку, а саме 42 квартири мають індивідуальне опалення. Протоколами загальних зборів прийнято рішення про не підключення будинку до мереж теплопостачання у зв`язку з економічною недоцільністю подальшого обслуговування внутрибудинкових мереж.

Зазначає, що судовий наказ та заяву про його видачу з додатками не отримував у зв`язку із його перебуванням на території Норвегії, про існування судового наказу заяввнику стало відомо 02.07.2025 р. отримавши повідомлення у застосунку «Дія», із самою заявою ознайомився через свого представника 11.07.2025 року в приміщенні суду.

В зв`язку з чим просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки виходячи із положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вважає, що наявний спір про право, боржник не згодний ані із сумою стягнення, ані з самим фактом заборгованості, тому судовий наказ підлягає скасуванню судом.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/12379/24 від 13.11.2024 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, задовольнити.

Судовий наказ № 208/12379/24 від 13.11.2024 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який співвласник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 35 033 (Тридцять п`ять тисяч тридцять три) грн. 13 коп. заборгованості за послуги теплопостачання; - 1 192 (Одна тисяча сто дев`яносто дві) грн. 20 коп. заборгованості за абонентське обслуговування; - 2 679 (Дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 59 коп.- інфляційних витрат; - 867 (Вісімсот шістдесят сім) грн. 24 коп- 3 % річних; - 1 056 (Одна тисяча п`ятдесят шість) грн. 62 коп.- суми пені; - 1 800 (Одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.- витрат на правничу допомогу та судовий збір 80 (вісімдесят) грн. 75 копійок з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта