справа №176/2537/25
провадження №2/176/1359/25
у х в а л а

04 серпня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус - Юзви Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.

24 липня 2025 рокувід представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ТОВ "Юніт Капітал" до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення свого позову без розгляду і дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача Хлопкової М.С. підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Челюскіна, буд.1, поштовий індекс 49000, повернути ТОваристу з обмеженою відповідальністю "Юніт Каптіла" (, адреса м. Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн. за платіжною інструкцією від 26.06.2025 року №14528.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя