Справа № 365/121/25
Номер провадження: 2/365/182/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 травня 2025 року у справі № 365/121/25, номер провадження 2/365/182/25,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2025 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Згурівський районний суд Київської області ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

31 липня 2025 року до суду надійшло повідомлення від Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 365/121/25 виконати неможливо оскільки у даному рішенні вказано, що шлюб розірвано між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до актового запису про шлюб № 98 від 07.09.2005, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, такий актовий запис складено на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Така позиція суду узгоджується із позицією Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній в ухвалі від 08.02.2023 у справі № 761/18236/22.

Судом встановлено, що при написанні заочного рішення у цивільній справі № 365/121/25 (номер провадження: 2/365/182/25) Згурівським районним судом Київської області у абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку у дошлюбному прізвищі позивача ОСОБА_1 та замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено невірне « ОСОБА_5 ». Зазначена описка є такою, що істотно впливає на можливість реалізації та виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку та у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення від 22.05.2025 у цивільній справі № 365/121/25 невірне дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » замінити та зазначити вірне « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Згурівського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року у справі № 365/121/25, номер провадження 2/365/182/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення вірне дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява