Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/567/25
Провадження № 2/670/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року с-ще Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КООРДИНАЦІЙНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, ПІВНІЧНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2025 до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до КООРДИНАЦІЙНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, ПІВНІЧНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до відповідей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1636351 та № 1636370 від 04.08.2025 відповідачі мають таке місцезнаходження: КООРДИНАЦІЙНИЙ ЦЕНТР З НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 73, ідентифікаційний код юридичної особи: 38259562), ПІВНІЧНИЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ (Україна, 03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 39776588).

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (частина четверта статті 10 ЦПК України та стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-ІV інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Статті 26-32 ЦПК України містять положення щодо територіальної юрисдикції (підсудності). Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя звертає увагу на те, що до позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди незастосовною є частина третя статті 28 ЦПК України, якою передбачена альтернативна підсудність (за вибором позивача), оскільки моральна шкода, про відшкодування якої просить позивач, не заподіяна каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи та/або внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Судувід 25 травня 2020 року у справі № 205/8590/18.

Також позовна заява не є позовом про захист прав споживачів у розумінні частини 5 статті 28 ЦПК України.

Відтак на поданий позов про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди поширюються загальні правила підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заявила вимоги про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди до юридичних осіб КООРДИНАЦІЙНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, ПІВНІЧНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, які мають зареєстроване місцезнаходження за адресами: Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 73 та Україна, 03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 32 відповідно,то зазначена цивільна справа згідно з положенням ст. 27 ЦПК України повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцезнаходженням одного з відповідачів та Віньковецькому районному суду Хмельницької області не підсудна.

З огляду на викладене позовну заяву ОСОБА_1 до КООРДИНАЦІЙНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, ПІВНІЧНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду до належного суду Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, буд. 31А, м. Київ, 03057, E-mail: ).

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

цивільну справу № 670/567/25 за позовом ОСОБА_1 до КООРДИНАЦІЙНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ, ПІВНІЧНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ З НАДАННЯ БЕЗОПЛАТНОЇ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ про захист гідності та честі, ділової репутації, скасування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО