Справа 556/1132/25
Номер провадження 2-о/556/189/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області де проживала та була зареєстрована в певний період. Також певний період проживала в даному населеному пункті без реєстрації та є особою, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням.

Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується повний період проживання у селі Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у періоди з 12.01.1987 року по 25.01.1987 року, з 06.06.1987 року по 31.08.1987 року, з 26.01.1988 року по 06.02.1988 року, з 01.06.1988 року по 31.08.1988 року, з 12.01.1989 року по 25.01.1989 року та з 04.07.1989 року по 29.04.1994 року.

Про те що ОСОБА_1 , проживала у селі Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у спірний період підтверджується довідкою від 14.02.2025 року виданою старостою села Стара Рафалівка Вараської міської ради Рівненської області поясненнями свідків та посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи.

Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 05.06.2025 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до диплому серія НОМЕР_2 , який виданий 04 липня 1989 року, заявниця в 1986 року вступила на навчання до Ровенського медичного училища, де навчалася по 1989 рік та після закінчення навчання повернулася на проживання до с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

З довідки № 11 від 25.03.2025 року, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради вбачається, що в поріод навчання ОСОБА_1 , в Ровенському медичному училищі мали місце літні та зимові канікули, також період практик.

Дані канікули заявниця ОСОБА_1 , проводила в с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в будинку своїх батьків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , була зареєстрована с.Бабка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 01.01.1986 року по 03.10.1987 року та з 26.04.2023 року по теперішній час в с.Стара Рафалівка, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується довідкою №40 від 14.02.2025 року виданою старостою села Стара Рафалівка Вараської міської ради Рівненської області.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Однак наявні у заявниці правовстановлюючі документи в повній мірі не відображає повний період проживання заявниці в даному населеному пункті.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в спірні періоди.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, що також підтверджує факт проживання заявниці в зоні гарантованого добровільного відселення.

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 , хоча і не була зареєстрована у с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів довідок, посвідчень та письмових пояснень - встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації в с.Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в періоди з 12.01.1987 року по 25.01.1987 року, з 06.06.1987 року по 31.08.1987 року, з 26.01.1988 року по 06.02.1988 року, з 01.06.1988 року по 31.08.1988 року, з 12.01.1989 року по 25.01.1989 року та з 04.07.1989 року по 29.04.1994 року, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, його об`єктивність не викликає в суду сумніву, таким чином, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в селі Бабка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, в періоди з 12.01.1987 року по 25.01.1987 року, з 06.06.1987 року по 31.08.1987 року, з 26.01.1988 року по 06.02.1988 року, з 01.06.1988 року по 31.08.1988 року, з 12.01.1989 року по 25.01.1989 року та з 04.07.1989 року по 29.04.1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, .