Справа № 526/2376/25
Провадження № 2/526/1330/2025
У Х В А Л А

29 липня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої неповнолітній дитині,

в с т а н о в и в:

25 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої неповнолітній дитині, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повної адреси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, за наявності - офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як її - позивача, так і відповідача, не зазначено номеру засобів зв`язку відповідача чи їх відсутності.

Крім цього, позивач у позові зазначає, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою, проте до матеріалів позову не надано документів, які б свідчили, що вона є матір`ю дитини чи документів про зміну прізвища.

Також, предметом позову ОСОБА_1 зазначає стягнення моральної шкоди, завданої неповнолітній дитині, тоді як просить стягнути грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000 грн на її користь без обґрунтування та зазначення відповідних доказів, що суперечить предмету позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Проте, у позовній заяві не зазначено, що позивач є законним представником малолітньої дитини та звертається до суду в інтересах дитини.

Окрім цього, позивач вказує, що неповнолітня ОСОБА_3 має статус дитини з інвалідністю і з цих підстав просить звільнити її від сплати судового збору, проте нею не надано документів на підтвердження інвалідності дитини, зокрема медичний висновок ЛКК, а надана нею довідка для отримання пільг інвалідами через неякісний друк не читається.

Разом з позовною заявою позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

У позові відсутнє підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у неї чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої неповнолітній дитині - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко