Справа №: 398/3162/25
провадження №: 2/398/2161/25
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою 31.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду було частково задовлено клопотання представника позивача про витребування доказів.

При цьому, під час складання тексту ухвали від 31.07.2025 року в її резолютивній частині було допущено описку в написані дати можливого зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-49XX-XXXX-8147, у сумі 5 000,00 грн, а саме, 06.05.2025 року замість правильної 06.05.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 31.07.2025 року було задоволено частково та витребувано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49XX-XXXX-8147;

- чи було зарахування 06.05.2025 року коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-49XX-XXXX-8147, у сумі 5 000,00 грн, якщо так, то надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у разі неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальник) та повний номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_4 -XXXX-8147 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

При цьому, як вбачається з клопотання про витребування доказів, позивач зазначив, що перерахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-49XX-XXXX-8147, у сумі 5 000,00 грн, було здійснено 06.05.2024 року.

Отже, враховуючи, що при винесені ухвали суду від 31.07.2025 року року було допущено описку, суд виносить ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 року у справі № 398/3162/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пункт другий шостого абзацу резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«- чи було зарахування 06.05.2024 року коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-49XX-XXXX-8147, у сумі 5 000,00 грн, якщо так, то надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а у разі неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальник) та повний номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК