Справа № 691/1339/24
2/703/838/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

05 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника позивача Золотаря О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

22 листопада 2024 року АТ КБ «Приватбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 01 січня 2022 року розмірі 60879 грн. 40 коп. з підстав невиконання його умов.

Ухвалою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив та, відповідно, відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив.

Після відкриття провадження у справі ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2025 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду дану цивільну справу було розподілено та передано на розгляд судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 19 березня 2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та з зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи по суті вирішено проводити повторно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав, клопотань від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що стороною позивача не висловлено своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський