Справа №274/3643/25 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

30 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет універсал ЛТД» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 28 червня 2025 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді 30 червня 2025 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.06.2025. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.06.2025. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Справа на запит суду надійшла 07 липня 2025 року.

27 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 19.06.2025, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді