Справа № 521/9693/25
Номер провадження № 2/521/5207/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича від 30.07.2025 року (вх. №50328) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28 А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

30.07.2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича (вх. №50328), яка подана за допомого ю підсистеми «Електронний суд» про проведення судового засідання 26.08.2025 року о 13 год. 30 хв. за участю представника позивача Ковалевського Є.В. в режимі відеоконференції EASYCON.

З 30.06.2025 року по 01.08.2025 року суддя Шевчук Н.О. перебувала у щорічній відпустці.

Заява отримана суддею - 04.08.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача Ковалевського Є.В. не відповідає ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме позивачем не направлено копії заяви відповідачам, як це вимагає процесуальне законодавство.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що представником позивача в прохальній частині заяви зазначено, що судове засідання по справі позивач просить проводити в режимі відеоконференції, де вказує електронну адресу, яка буде використовуватися для реєстрації в EASYCON.

Разом з тим, суд зазначає, що на даний час система EASYCON не має високої довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а такою системою є система «ВКЗ».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Ковалевського Євгена Володимировича від 30.07.2025 року (вх. №50328) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28 А, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук