Справа № 570/2302/25
номер провадження 2/558/176/25
У Х В А Л А

01 серпня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9801481 від 29 травня 2024 року в розмірі 22172,00 гривень.

В судове засідання 1 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» не з`явився.

Згідно позовної заяви позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с. 5 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи на з`явився, будучи повідомленим про час розгляду справи.

У позовній заяві та клопотанні позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» просило, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570) документи (докази), що містять банківську таємницю, а саме:

-інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29 травня 2024 року по 3 червня 2024 року в сумі 10000 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції №41698-45702-44804 від 29 травня 2024 року);

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номер телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 29 травня 2024 року 3 червня 2024 року в сумі 10000 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції №41698-45702-44804 від 29 травня 2024 року), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують таку інформацію;

-надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, витребувати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 );

-у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить відповідачеві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у клопотанні зазначає про те, що інформація про зарахування коштів на платіжну картку підтверджує виконання первісним кредитором зобов`язань за договором кредитної лінії № 00-9801481 від 29 травня 2024 року, є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У клопотанні про витребування доказів позивач зазначає, що відповідно до договору кредитної лінії № 00-9801481 від 29 травня 2024 року, відповідачеві надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , як і було визначено умовами такого договору.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що можуть бути належними та допустимими доказами, зокрема про надання відповідачеві кредиту в розмірі 10000 гривень згідно договору кредитної лінії № 00-9801481 від 29 травня 2024 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування документів, що можуть бути доказами обставин, на якій позивач посилається у своїй позовній заяві.

У клопотанні позивачем зазначено, що докази про витребування яких порушується питання у клопотанні, знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) документи, що містять інформацію, а саме:

-інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка №5457-08ХХ-ХХХХ-6327;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29 травня 2024 року по 3 червня 2024 року в сумі 10000 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції №41698-45702-44804 від 29 травня 2024 року);

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 29 травня 2024 року 3 червня 2024 року в сумі 10000 гривень (безготівкове зарахування згідно транзакції №41698-45702-44804 від 29 травня 2024 року), - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення чи інші документи), що підтверджують таку інформацію (зарахування коштів).

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В решті вимог клопотання позивача про витребування доказів, - відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 12:00 годину 1 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.