Справа № 404/7274/24
Номер провадження 2-о/404/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

присяжних Філь В.В.

Шевченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2 (додаток витяг з реєстру територіальної громади від 17.06.2024 року, документ сформовано в електронній формі в департаменті надання адмінпослуг Кропивницької міської ради) має рідну бабусю ОСОБА_2 , яка проживає за такою же адресою(вулиця Добровольського було перейменовано на Степана Чобану ) та згідно акту перевірки житлових умов складеного 26.04.2024 року потребує стороннього догляду. Рідна бабуся заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 .В подальшому бабуся розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та відновивши дівоче прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_7 , взявши прізвище ОСОБА_8 , з яким в подальшому шлюб розірвала 27.03.2001 року не змінюючи своє прізвище по сьогодні. В період шлюбу бабусі з ОСОБА_4 в неї ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка, мати заявника, дівоче прізвище ОСОБА_9 . Мати маючи прізвище ОСОБА_10 29 липня 1972 року вийшла заміж та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 . 20 січня 1977 року вона розійшлася зі своїм чоловіком та в подальшому 08 липня 1983 року вийшла заміж за ОСОБА_12 , взявши прізвище ОСОБА_13 . В подальшому мати перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина(заявника) ОСОБА_15 .Вказане підтверджує родинні сімейні відносини з рідною бабусею ОСОБА_16 . Станом на сьогодні бабуся ОСОБА_17 в зв`язку із стражданнями на психічний розлад практично не може самостійно рухатися та об`єктивно сприймати реальність, самостійно доглядати за собою, готувати їжу та її вживати, проводити санітарне прибирання кімнати, самостійно знаходитися за межами житлового приміщення, має проблеми з вимовою та пам`яттю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює можливі наслідки своїх дій внаслідок чого може завдати шкоду особистому майну та майну інших осіб, а також собі та особам які знаходяться поруч а відтак потребує постійного піклування та обмеження цивільної дієздатності. Вказане підтверджується висновком № 27 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 03.06.2024 року виданого Кіровоградською обласною державною адміністрацією року згідно якої моя бабуся ОСОБА_17 потребує отримання соціальної послуги з догляду.Окрім того згідно висновку ЛКК № 28 від 03.06.2024 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_17 страждає на стійкий психічний розлад в формі судинної деменції та потребує постійного стороннього догляду. Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2024 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2025 року суддею Варакіною Н.Б. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

17.03.2025 року КНП «ОКПЛ Кіровоградської обласної ради» повернули на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/7274/24 та Висновок №97 від 07.03.2025.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 квітня 2025 року суддею Варакіною Н.Б. поновлено провадження по справі.

В судове засідання представник заявника суду пояснив, що близькі родичі бабусі у 2004 році виїхали в російську федерацію, але не знялися з реєстрації. Більше осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Представник ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_2 бажає, щоб її опікуном був заявник, оскільки це є дина рідна особа, яка за нею піклується.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав висновок та заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_2 , має рідну бабусю ОСОБА_2 , яка проживає за такою же адресою (вулиця Добровольського було перейменовано на Степана Чобану) та згідно акту перевірки житлових умов складеного 26.04.2024 року потребує стороннього догляду.

Рідна бабуся заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилася з ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 .В подальшому бабуся розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та відновивши дівоче прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з ОСОБА_7 , взявши прізвище ОСОБА_8 , з яким в подальшому шлюб розірвала 27.03.2001 року не змінюючи своє прізвище по сьогодні. В період шлюбу бабусі з ОСОБА_4 в неї ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка, мати заявника, дівоче прізвище ОСОБА_9 . Мати маючи прізвище ОСОБА_10 29 липня 1972 року вийшла заміж та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 .

20 січня 1977 року вона розійшлася зі своїм чоловіком та в подальшому 08 липня 1983 року вийшла заміж за ОСОБА_12 , взявши прізвище ОСОБА_13 . В подальшому мати перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина(заявника) ОСОБА_15 .Вказане підтверджує родинні сімейні відносини з рідною бабусею ОСОБА_16 .

Станом на сьогодні бабуся ОСОБА_17 в зв`язку із стражданнями на психічний розлад практично не може самостійно рухатися та об`єктивно сприймати реальність, самостійно доглядати за собою, готувати їжу та її вживати, проводити санітарне прибирання кімнати, самостійно знаходитися за межами житлового приміщення, має проблеми з вимовою та пам`яттю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює можливі наслідки своїх дій внаслідок чого може завдати шкоду особистому майну та майну інших осіб, а також собі та особам які знаходяться поруч а відтак потребує постійного піклування та обмеження цивільної дієздатності.

Вказане підтверджується висновком № 27 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 03.06.2024 року виданого Кіровоградською обласною державною адміністрацією року згідно якої моя бабуся ОСОБА_17 потребує отримання соціальної послуги з догляду.

Окрім того, згідно висновку ЛКК № 28 від 03.06.2024 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_17 страждає на стійкий психічний розлад в формі судинної деменції та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97від 07.03 .2025 зазначено, що ОСОБА_2 в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F0-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Керуючись пунктом 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись ст. 39 ЦК України суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК України необхідність призначення опіки.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною, у зв`язку з чим заява в цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду проголошено та складено 15.07.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна Присяжні: Філь В.В.

Шевченко Л.І.