Провадження № 2/712/401825
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява з формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З обґрунтувань, наведених у позовній заяві вбачається, що відповідачі своєчасно з серпня 2019 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води), а також не здійснювали оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2024 складає 118 224 грн 60 коп., що підтверджується листом-розрахунком по о/р № НОМЕР_1 . Натомість, із вказаного листа-розрахунку вбачається, що позивачем здійснено нарахування заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання (постачання гарячої води) за період з вересня 2019 року до лютого 2025 року; водночас позивачем у такому розрахунку також зазначено, що загальна сума боргу до 01.03.2025 214 796 грн 57 коп., в т.ч. з 01.09.2019 до 01.04.2025 118 224 грн 60 коп.

Таким чином, не вбачається можливим встановити, за який саме період позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів з відповідачів, і, відповідно, за яким період нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

До того ж, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .З метою встановлення реєстрації місця проживання останніх, а також інших персональних даних, судом здійснено запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.

Згідно із відповіддю на запит суду, наданої Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 15520/22646-01-10 від 30.07.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості щодо реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні, натомість наявна інформація про зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, привівши суб`єктний склад учасників справи у відповідність до вимог діючого законодавства та виклавши позовні вимоги у відповідності до наведених у позові обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар