Єдиний унікальний номер 725/6020/25
Номер провадження 2-о/725/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що він та заінтересована особа перебували з 07.04.2015 року у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2017 року.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що після припинення сімейних відносин син проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні без участі матері дитини.

Вказував, що він здійснює належний догляд за дитиною, забезпечує всі його життєві потреби та розвиток. Піклується про нього та займається його вихованням. Купує всі необхідні речі: одяг, взуття та інше.

Враховуючи те, що встановлення факту необхідне йому для захисту прав та інтересів дитини, укладення декларації із сімейним лікарем без згоди матері, можливості переміщення з дитиною, забезпечення дитині належного відпочинку та оздоровлення, отримання соціальних виплат, а також, те що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 посилався на те, що встановлення даного факту необхідно йому для захисту прав та інтересів дитини, укладення декларації із сімейним лікарем без згоди матері, можливості переміщення з дитиною, забезпечення дитині належного відпочинку та оздоровлення, отримання соціальних виплат.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2017 року №727/58/17, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Давньою О.І. договору від 08.07.2025 року, батьки дійшли згоди, що ОСОБА_3 буде проживати з батьком, який буде повністю його утримувати.

Відповідно до довідки з навчального закладу батько ОСОБА_1 займається та цікавиться навчанням сина, приводить та забирає з ліцею, бере активну участь у житті класу, постійно відвідує батьківські збори, бере участь у виховних заходах та сплачує добровільні внески.

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.