У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучери В.Л. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 04 червня 2025 року по цивільній справі №479/668/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат - Курченко В.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Кучера В.Л.,

в с т а н о в и в:

19 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Кучери В.Л. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 04 червня 2025 року, посилаючись на те, що про дату, час і місце судового розгляду він повідомлений не був, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача, зі змісту якої вбачається, що останній проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених в поданому ним письмових запереченнях, а також просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, згідно заяви представник відповідача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, розгляд заяви просив проводити у його відсутність

Відповідно до положень ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно положень ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 04 червня 2025 року у справі №479/668/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заявлені позовні вимоги задоволено.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за місцем проживання.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 , що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №154, яке міститься у матеріалах цивільної справи.

Отже, відповідач повідомлявся про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через його неявку, судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучери В.Л. про перегляд заочного рішення Кривоозерського районного суду від 04 червня 2025 року по цивільній справі №479/668/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :