30.07.2025 Справа № 756/8783/25
Унікальний номер 756/8783/25
Номер провадження 2/756/5218/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1419.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 07 серпня 2025 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Зазначає, що створити міцну сім`ю сторони не змогли, шлюб виявився невдалим. Причиною цього послужило те, що у сторін абсолютно протилежні несумісні характери, а також різні погляди на сімейне життя. По різних питаннях сімейного життя сторони не можуть знайти згоди, в сім`ї немає порозуміння, вважає, що шлюб існує формально, лише на папері. Зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вже один рік як сторони подружні відносини припинили та не проживають разом. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2025 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2025 року від Міністерства соціальної політики України до суду надійшла відповідь про те, що станом на 15 липня 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку внутрішньо-переміщених осіб, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 01 жовтня 2014 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в цивільній справі, судове засідання призначено на 30 липня 2025 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. При цьому, 30 липня 2025 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі за відсутності сторони позивача, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. При цьому 29 липня 2025 року відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, вказала, що сторони дійсно припинили подружні відносини і відновлення стосунків між ними неможливе.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1419, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Судом встановлено, що вже один рік як сторони подружні відносини припинили та не проживають разом.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає волі сторін подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1419.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 30 липня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик