Справа № 509/3794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Свічкар Валерія Валеріївна, адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 22А, офіс 401, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд, 26, про витребування доказів у справі про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Свічкар Валерія Валеріївна, адреса для листування: 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 22А, офіс 401, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування місцезнаходження: 67806, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд, 26, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

14.07.2025 року провадження по справі відкрито.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» та Відокремленого структурного підрозділу № 3 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника щодо витребування доказів з наступних підстав.

Частинами 2, 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Оскільки докази, які просить витребувати заявник має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (65000, м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9) наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу № 3 Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (67513, Одеська обл., Лиманський р-н, село Олександрівка (Олександрівська с/р), площа Центральна, будинок, 1) наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» (67801, Україна, Овідіопольський р-н, Одеська обл., селище міського типу Овідіополь, вулиця Т. Шевченка, будинок, 422) наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров