Справа № 195/1095/25
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого суддя - Скрипченка Д.М.,

розглянувши клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №195/1095/25 (2/195/465/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, з передачею дитини на самостійне виховання та утримання батькові, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №195/1095/25 (2/195/465/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, з передачею дитини на самостійне виховання та утримання батькові, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, з передачею на самостійне виховання та утримання батькові, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, з передачею на самостійне виховання та утримання батькові, ОСОБА_1 .

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №195/1095/25 (2/195/465/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, з передачею дитини на самостійне виховання та утримання батькові, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, - задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, з передачею на самостійне виховання та утримання батькові, ОСОБА_1 .

Направити даний висновок до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, не пізніше ніж за день до дати проведення судового засідання, яке відбудеться 25 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

04.08.2025