Справа №: 398/3597/23
провадження №: 2-п/398/27/25
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у цивільній справі № 398/3597/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий А.В., подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у цивільній справі № 398/3597/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у її відсутність. Крім того, зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. Крім того, представник заявника подав заяву, в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення. В своїй заяві посилається на те, що про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася лише тоді, коли відносно неї було відкрито виконавче провадження № 78022517 від 08.05.2025 року, в подальшому представник заявника отримав рішення в канцелярії суду, заяву подано протягом 20 днів після цього. Вважає пропуск строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважним. За наведених обставин відповідач просить заочне рішення суду скасувати.

Ухвалою від 29.05.2025 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у цивільній справі № 398/3597/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 5034446 від 07 листопада 2021 року в розмірі 61495,37 грн, з яких: 20 000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту); 29 260,00 - нараховані проценти, а також інфляційні втрати у розмірі 10344,60 грн та три відсотки річних 1890,77 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2147,20 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак підтвердження про вручення до суду не надійшло, тобто заочне рішення не було вручене ОСОБА_1 .

Представник заявника посилається на те, що про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 08.05.2025 року, коли відносно неї було відкрито виконавче провадження № 78022517.

Встановлення таких обставин є достатнім для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання поважними, а докази, на які вона посилається, такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.286, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у цивільній справі № 398/3597/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року у цивільній справі № 398/3597/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на о 16 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова