УХВАЛА

30 липня 2025 року

м. Київ

справа № 947/21999/24

провадження № 61-7521ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

У липні 2024 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2021 року № АF 2021-04736 за період з 03 вересня 2021 року по 08 липня 2024 року в сумі 803 771, 15 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованість за кредитним договором від 03 вересня 2021 року № АF 2021-04736 станом на 08 липня 2024 року в сумі 503 771, 12 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту - 347 201, 15 грн; залишок заборгованості за відсотками - 156 569, 97 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Південний» судовий збір у сумі 6 045, 25 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 3 000, 00 грн.

16 червня 2025 року ПАТ АБ «Південний» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 липня 2025 року заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, копію касаційної скарги з доданими до неї документами для іншого учасника справи, а також доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним було отримано в електронному кабінеті 15 травня 2025 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі № 408/8040/12, від 04 липня 2018 року в справі № 686/19162/15-ц, від 09 січня 2019 року в справі № 759/2328/16-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17, від 04 червня 2019 року в справі № 916/3156/17, від 19 червня 2019 року в справі № 643/17966/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Південний» строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 06 травня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/21999/24 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко