головуючий у суді І інстанції Верещінська І.В.
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києвавід 4 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 , Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Київська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвавід 4 червня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задоволено.

Витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритупісля смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі засвідчену копію заповіту, що був складений 23 березня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений і зареєстрований Другою київською державною нотаріальною конторою 23 березня 2015 року.

Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103):

- Інформацію, в які періоди перебувала на лікуванні та/або перебувала на обліку, проходила обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.

Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул.. Миропільська, 8):

- Інформацію, з яких медичних закладів та коли саме була передана медична документація, що стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (08631, смт Глеваха, вул. Павлова, 7):

- Інформацію, в які періоди перебувала на лікуванні та/або перебувала на обліку, проходила обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у медичному закладі.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задоволено частково.

Витребувано у КНП Київської обласної ради «Обласне психіатричне медичне об`єднання» (08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) всю наявну медичну документацію в оригіналах (засвідчених копіях), що стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за усі періоди лікування, обстеження чи перебування на обліку у медичному закладі.

Витребувано у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (03151, м. Київ, пр.-т Повітряних сил, 49) інформацію та результати розгляду за зверненням ОСОБА_1 в 2017 році щодо викрадення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 16 червня 2025 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києвабуло постановлено 4 червня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 19 червня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 16 червня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 4 червня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана