РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/283/25

Провадження № 2/684/190/2025

06 серпня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 12 липня 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, перебування у шлюбі показало різницю їхніх характерів та поглядів на сімейне життя та обов`язки, протягом шлюбу сімейні відносини поступово погіршувались. Вони майже не спілкуються, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не планують майбутнього. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, тому просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 02 липня 2025 року надано сторонам строк для примирення подружжя один місяць, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строку для примирення, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу, так як наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов визнає, примирення між ними не досягнуто та він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 липня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2008 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 26.

Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць. Однак, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав та примирення між ними не відбулося.

Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис № 26 від 12 липня 2008 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27 серпня 2008 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 08 серпня 1997 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 06 серпня 2025 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.