Справа № 359/7340/25
Провадження № 2/359/3230/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Національного банку України про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якою представник позивача ОСОБА_2 просить суд : зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» надати ОСОБА_1 інформацію, щодо підстав, обчислення встановленої корекції доступної суми у розмірі 1 060 707 грн. на рахунок - НОМЕР_1 зазначеної у виписці за період з 01 червня 20204 року по 30 червня 2024 року, за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року, з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року, 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року; зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» надати ОСОБА_1 інформацію, щодо підстав, обчислення встановленої корекції доступної суми у розмірі 1 060 707 грн. на рахунок НОМЕР_2 зазначеної у виписці за період з 01 червня 20204 року по 30 червня 2024 року, за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року, з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року, 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року; зобов`язати АТ «Креді Агріколь Банк» надати ОСОБА_1 інформацію, щодо підстав, обчислення встановленої корекції доступної суми у розмірі 1 060 707 грн. на рахунок НОМЕР_3 зазначеної у виписці за період з 01 червня 20204 року по 30 червня 2024 року, за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року, з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року, 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року; зобов`язати Національний Банк України надати відповідь, щодо визначення встановленої корекції доступної суми у розмірі 1 060 707 грн. на рахунок - НОМЕР_1 зазначеної у виписці за період з 01 червня 20204 року по 30 червня 2024 року, за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року, з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року, 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року UА 679536 зазначеної у виписці за період з 01 червня 20204 року по 30 червня 2024 року, за період з 01 липня 2024 року по 31 липня 2024 року, з 01 серпня 2024 року по 31 серпня 2024 року, 01 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, з 01 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 25 червня 2025 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо надання інформації про зареєстроване місцезнаходження відповідачів.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1516070 від 25 червня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1516078 від 25 червня 2025 року, АТ «Креді Агріколь Банк» зареєстровано за адресою : м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1516085 від 25 червня 2025 року, Національний банк України зареєстровано за адресою : м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Судом встановлено, що позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме взагалі не зазначено позовних вимог, а прохальна частина заяви виглядає як витребування доказів. Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, пред`явлені до відповідачів.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Національного банку України про захист прав споживачів- залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.