Провадження №2/760/2754/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

представника відповідача Міністерства оборони України - Грома А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_2 , про стягнення моральної шкоди, отриманої внаслідок каліцтва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, у якості компенсації за завдану немайнову (моральну) шкоду, 3500000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

30 вересня 2024 року від Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08 жовтня 2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військової частини НОМЕР_2 надійшли пояснення.

Протокольними ухвалами суду від 06 травня 2025 року судом було вирішено наступні клопотання:

- задоволено клопотання представника відповідача МО України Грома А.М. про приєднання доказів від 13.02.2025 року, яке надійшло до суду 19.02.2025 року;

- задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів від 14.03.25 року;

- задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_1 , яка згідно витягу МОУ0028 має правовий статус юридичної особи, ;

- задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військової частини НОМЕР_2 ;

- прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 17.03.2025 року, та постановлено в подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Міноборони - Гром А.М. в судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 93, 197, 200, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_3 , про стягнення моральної шкоди, отриманої внаслідок каліцтва, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Співвідповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова