Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2735/25
Провадження № 2/553/1337/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Тимчука Р.І., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів, в якому прохає стягнути з відповідача надмірно отримані кошти в розмірі 2248,51 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

09.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

16.07.2025 року вказані в ухвалі недоліки усунуто.

16.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та супровідний лист за адресою місця його реєстрації згідно відповіді з ЄДДР.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді з огляду на повернуте поштове повідомлення, що підтверджує вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області починаючи з 02.08.2009 року перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2024 по справі № 440/3595/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 26.01.2024 року № 66/01/4/89фв про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 в розмірі 71% від суми грошового забезпечення, за вирахуванням виплачених сум. На виконання вказаного рішення суду Головним управлінням у липні 2024 року було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з оновленого грошового забезпечення з 01.02.2023 року.

При цьому в складі загальної суми пенсії була врахована індексація 2022 року в сумі 3066,78 грн. та індексація 2023 року в сумі 1500 грн. Виплата пенсії з грудня 2024 здійснювалась у розмірі 23610 грн. У січні 2025 обчислення пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду по справі №440/3595/24 було приведене до чинного законодавства та зобов`язань, покладених судом: перерахунок пенсії ОСОБА_1 з оновленого грошового забезпечення з 01.02.2023 здійснено без врахування сум індексації пенсії 2022-2023 років. Внаслідок цього по пенсійній справі ОСОБА_1 була облікована переплата пенсії за період з 01.03.2024 по 31.01.2025 в розмірі 2248,51 грн. Листом Головного управління від 22.01.2025 № 1600-0404-8/6127 ОСОБА_1 було повідомлено про можливість повернення переплати пенсії в добровільному порядку. На даний час кошти від ОСОБА_1 на рахунок Головного управління не надходили.

Відповідно до статті 60 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду.

Відповідно до частини другої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» розмір відрахувань пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більше як 50% її розміру: на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. В усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більше як 20% пенсії.

Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України, положеннями ч. ч. 1, 2 якої встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Аналізуючи викладене, виходячи з фактичних обставин справи та норм законодавства, що регулюють виниклі правовідносини, оскільки відповідач не повернув надмірно сплачені кошти, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 81, 141, 263, 268, 354 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () надмірно отримані кошти в розмірі 2248,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього 5276,51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук