Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2796/25
Провадження № 2/279/1376/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 279/2796/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/1869/19 від 16.03.2020 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановлену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Зазначає, що ОСОБА_2 є її чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.06.2024 року серії НОМЕР_1 . Після його смерті вона є єдиним спадкоємцем за законом.

На звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області про виплату коштів її повідомлено, що рішення суду боржником виконано частково, а саме на його виконання ОСОБА_2 було здійснено нарахування коштів.

Оскільки відповідач виплату коштів за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/1869/19 до даного часу не провів, сума нарахованих, однак не виплачених за рішенням суду боржником коштів, які належали спадкодавцеві не були одержані ним за життя, просить суд стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком, ОСОБА_2 , грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у сумі 65807,64 грн. Одночасно просить суд справу розглядати у її відсутність.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа. Правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких інших заяв, заперечень, клопотань пов`язаних з розглядом справи до суду не надав.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі вчинено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.07.2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатньості та, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу захисту права власності на спадкове майно, яке складається з грошових коштів, неотриманих спадкодавцем за життя.

З повідомлення Управління соціальної політики Коростенської Районної державної адміністрації Житомирської області, яка є правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області від 19.03.2025 року слідує, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі №240/1869/19 ОСОБА_2 нараховано щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у сумі 65807 гривень 64 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенськоиу районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 24.06.2024 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.01.1975 року, позивач є дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 05.03.2025 №519/02-14 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, грошові кошти не отримала.

Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Чоловік позивача - ОСОБА_2 за життя набув право на отримання грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". На виконання судового рішення вказана допомога йому нарахована, однак не була отримана ним за життя, тобто увійшла до складу спадкової маси, яку успадкувала позивач.

Враховуючи те, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від спадкодавця, до спадкоємців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1218, 1227 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 грошову допомогу, передбачену статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нарахована на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/1869/19 від 16.03.2020 року у розмірі 65807 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот сім) гривень 64 копійки.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 ;

Відповідач: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації , місце знаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. І.Франко, 5, .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ