Справа № 635/4490/25
Провадження № 2/635/4379/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 20.11.2015 року, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, оскільки у сторін відсутня єдність інтересів, між ними немає взаєморозуміння. На протязі останнього часу сімейне життя між подружжям погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, на особисте переконання позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Проживання однією сім`єю та шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у січні 2022 року. Спільне господарство сторонами разом не ведеться.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, яка 28.07.2025 р. повернулась до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. В позовній заяві ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації, які 04.07.2025 р. та 09.07.2025 р. повернулись до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Про причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 20.11.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції , про що був зроблений відповідний актовий запис № 1400.

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 23.06.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 939 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо підтверджується повторною копією свідоцтва про народження зареєстрованого 19.07.2011 р. Виконавчим комітетом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 12.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що має вагоме значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше сімейне життя із збереженням шлюбу буде суперечити її інтересам.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина