Справа № 308/1019/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

представника позивача Шатрова В.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернувся до суду з позовом у якому просить:

- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- стягнути з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як Органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

- стягнути з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь виконавчого комітету Ужгородської міської ради, як Органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника відповідачів підготовче судове засідання кілька разів відкладалося.

19.03.2025 представник відповідачів адвокат Косаковський В.О. подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи фото місця проживання відповідачів, з доказами направлення такого учасникам справи.

15.05.2025 та 16.05.2025 представник відповідачів адвокат Косаковський В.О. подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію акту обстеження умов проживання від 17.04.2025, додаткові фото місця проживання відповідачів, консультаційний висновок та виписку про проходження лікування ОСОБА_2 , з доказами направлення такого учасникам справи.

30.06.2025 від представника відповідачів адвоката Косаковського В.О. поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копії характеристик психолога, додано докази направлення такого іншим учасникам справи.

Крім того, 30.06.2025 представник відповідачів - адвокат Косаковський В.О. подав до суду клопотання про витребування доказів.

18.07.2025 представник відповідачів - адвокат Косаковський В.О. подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи відповідь характеристику БО «Будинок милосердя «Добрий самаритянин» та довідку про прийом препарату щодо ОСОБА_2 , також просить залишити без розгляду заяву про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні 28.07.2025 представник позивача Шатров В.В., який діє на підставі довіреності №02.4-23/109 від 05.02.2025, позов підтримав в повному обсязі, зазначив, що стороною позивача про всі обставини повідомлено, усі докази подано, клопотання відсутні. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечує, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Косаковський В.О. в підготовчому судовому засіданні 28.07.2025 зазначив, що відповідачі позов не визнають, усі докази подали, просив не розглядати клопотання про витребування доказів, оскільки стороні відповідача вдалось самостійно отримати характеристику з БО «Будинок милосердя «Добрий самаритянин», інші клопотання відсутні. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду сторона відповідачів не заперечує.

Враховуючи наведене, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 14.30 год. 30 липня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.07.2025.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило