Справа № 287/73/25
провадження 2-о/287/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Русина М.Г.

за участю

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Балтака Д.О.

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мудрак Михайло Миколайович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває зазначена вище справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.

Ухвалою відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник Міністерства Оборони України Балтак Д.О. заявив клопотання про зупинення розгляду вказаної справи, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи№ 308/17634/23. В обґрунтування клопотання зазначає, що Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 23.04.2025 відкрила касаційне провадження у справі № 308/17634/23, у якій вирішується аналогічне правове питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця для цілей отримання одноразової грошової допомоги на підставі тієї ж правової норми ст. 16-1 Закону № 2011-ХІІ. Рішення Великої Палати Верховного Суду матиме вирішальне значення для однакового застосування норм права у подібних правовідносинах.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, відомості про вручення судової повісти у суді відсутні.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі може бути прийняття палатою, Об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду іншої справи у подібних правовідносинах (ст. 403 ЦПК України).

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Як встановлено судом, предметом заяви, що розглядається Олевським районним судом Житомирської області є встановлення факту що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який безвісти зник при захисті Батьківщини. Метою подання заяви є отримання грошового утримання як дружині зниклого військовослужбовця.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2025 року справу №308/17634/23передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Ухвала мотивована тим, що розгляд справи в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства неможливий за наявності спору про право, у тому числі й про право на призначення їй отримання одноразової грошової допомоги та без відступу від висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, шляхом його конкретизації з мотивів, наведених в ухвалі про передачу справи, він позбавлений можливості самостійно ухвалити остаточне рішення у цій справі, що зумовлює необхідність використання повноважень Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 квітня 2025 року, прийнято до розгляду справу № 308/17634/23про встановлення факту перебування особи на утриманні. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 11 червня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Тобто правовідносини, які виникли у справі №308/17634/23, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними з правовідносинами, що виникли у даній справі, яка розглядається судом, а тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі та задоволення клопотання представника заінтересованої особи.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, правовідносини у справі № 308/17634/23, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №308/17634/23 та формування Верховним Судом відповідного правового висновку, який в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування.

Зупинення провадження у справі не створить для заявника невиправданого обтяження для реалізації існуючих прав, оскільки є врегульованою законом тимчасовою перервою в провадженні у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 261-263, 353, 354 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтака Дмитра Олеговича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 287/73/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мудрак Михайло Миколайович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №308/17634/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: М. Г. Русин