Справа № 331/1543/25
Провадження № 2-о/331/184/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2025 р.

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженніОлександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капленко Г.С.зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 у бою під час захисту Батьківщини, має право на отримання одноразової грошової допомоги згідно статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 в розмірі 15000000 гривень (рівними частинами на всіх отримувачів). Тому заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення спорідненості між батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 04.06.2025 року провадження у справі зупинено до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

07.07.2025 року до суду надійшов лист від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», де зазначено,що КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР тимчасово не проводить відбір біологічних зразків та не проводить молекулярно- генетичну експертизу.

04.08.2025 року ухвалою суду провадження по справі поновлено.

Представник заявника до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановиВ:

Призначити у справі №331/1543/25 (2-о/331/184/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Доручити експерту (експертам) ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести судову молекулярно- генетичну експертизу за адресою: пл. Соборна, 14 ,м.Дніпро.

Доручити експерту (експертам) ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» на підставі відібраного біологічного матеріалу провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити дитинуОСОБА_5 експертам для надання біологічних зразків для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

Зобов`язати ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» надати експертам для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи біологічні зразки, відібрані у загиблого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2025 року.

Суддя Н.В.Фісун

призначення судом експертизи