Справа № 712/8810/25
Провадження № 2/712/3584/25
У Х В А Л А

про повернення без розгляду

30 липня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Пономаря В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» 30.06.2025 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2025 справа прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін; відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надіслання суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення такого відзиву позивачу.

Відповідачем 21.07.2025 поштовим зв`язком направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси відзив на позовну заяву, клопотання про врахування обставин непереборної сили та про витребовування доказів.

Ознайомившись з відзивом на позовну заяву та клопотаннями, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього письмових доказів позивачу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву, клопотань про врахування обставин непереборної сили та про витребовування доказів не долучено доказів надсилання їх позивачу.

При цьому суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про необхідність надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність залишення відзиву та клопотань без розгляду та повернення їх відповідачу.

Керуючись ст. 178,182,183,258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання відповідача про врахування обставин непереборної сили та про витребовування доказів повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Пономар