Справа № 188/2212/25
Провадження № 2/188/2015/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/2212/25

заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»

сторони по справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ»

Представник позивача: Вишневська Олена Ігорівна

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів у якому зазначили, що з вони не здійснювали видачу кредитних коштів відповідачу оскільки до них перейшло тільки право вимоги за уже сформованим боргом по кредиту за договором факторингу, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати наступну інформацію від АТ «Ідея Банк», а саме: обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 за кредитним договором №Р99.199.733806/2/2016; банківську виписку за вказаним кредитним договором , які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Сторони для розгляду даного клопотання не викликались

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає доцільним його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІДЕЯ БАНК» (юрид.адреса: 79008 м.Львів вул.Валова буд.11 ) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:

-обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням нарахованих, сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 за кредитним договором №Р99.199.733806/2/2016, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 );

- банківську виписку за вказаним кредитним договором , які підтверджують видачу кредитних коштів та їх рух.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна