РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2607/24

14 липня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

присяжні Кривульська Л.В., Мних О.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи :

заявника ОСОБА_1

представника заявника - Дука О.В.

особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною- ОСОБА_2

представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною- адвокат Оніщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована(ні) особа(и): Орган опіки і піклування Малолюбашанської сільської ради. Рівненського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та перебуває під наглядом лікаря психіатра. Сестра не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє очевидних речей, не має елементарних навичок самообслуговування, має труднощі з мовою, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки захворювання прогресує, стан здоров`я моєї сестри з кожним роком погіршується, вона не може обходитись без сторонньої допомоги, просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересованою особою Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області та її представник в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник особи, стосовно якої вирішується заява про визнання її недієздатною, адвокат Оніщук С.П. не заперечував проти задоволення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки це буде відповідати найкращим її інтересам.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я

Так ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом і сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданими 07 квітня 1966 року Мащанською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №11 від 07.04.1966 року та актовий запис про народження №12 від 07.04.1966 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії РОВ-К-82 №004754 від 13.11.1984 та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

Відповідно др Висновку лікарської комісії №755 від 19.06.2024 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 06.06.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №376 від 09.05.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки аномалії Інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні Висновку опікунської ради Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 23.07.2024 про доцільність призначення опікуна над особою в разі визнання її недієздатною вбачається, що ОСОБА_1 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною і призначення його опікуном відповідатиме інтересам хворої.

Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном його недієздатної сестри.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 298, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 /два/ роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

Орган опіки і піклування Малолюбашанської сільської ради, ( м.(с.) с. Мала Любаша, вул. Соборна,10, Рівненський, Рівненська ).

Повне рішення складено

25 липня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч