Справа № 209/7434/24
Провадження № 6/209/256/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

Справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

04 серпня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просить суд забезпечити можливість бути присутньою у судовому засіданні 08 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин,шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини третьої статті 212 ЦПК суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

З огляду на положення статті 212 ЦПК, наявність у Дніпровському районному суді міста Кам`янського технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного на 08 серпня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, а також у наступних судових засіданнях у випадку їх призначення в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням представником заявника ОСОБА_1 - Кошеленко М.Г. власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Корнєєва