ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4497/24
номер провадження 2/695/678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Землянухіної Є.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та здійснення утримання батьком дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини разом з батьком та здійснення утримання батьком дитини.

Позивач та його представник - адвокат Давидюк А.Ю. у підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Міщенко С.В. заявив клопотання про витребування від органу опіки та піклування Новодмитрівської сільської радивисновку про доцільність проживання дитини разом з батьком.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської радине з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Предметом розгляду даної справи є спір щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком та здійснення утримання батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про визначення місця проживання дитини обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування.

Зважаючи, що висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради надати суду висновок про доцільність чи відсутність підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Новодмитрівської сільської ради надати суду висновок про доцільність чи відсутність підстав для визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.08.2025 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко