Справа № 551/736/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (адреса розташування: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літ. А, оф. 10) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Предметом та підставою позовних вимог є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 37750 грн., яка виникла у неї перед кредитором - ТОВ «Юніт Капітал» та не була вчасно погашена.

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду за місцем проживанням відповідача.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Разом з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», які становлять банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

На думку суду заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК України з огляду на характер спору, ціну позову та предмет доказування, який не вирізняється особливою складністю, суд визнає дану справу малозначною та вважає можливим розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (, юр.адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 25.03.2024 по 30.03.2024 у сумі 8000 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , за період з 25.03.2024 по 30.03.2024 у сумі 8000 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки Позичальника);

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходиться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою НОМЕР_2;

У випадку, якщо картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 .

Зобов`язати АТ КБ "Приват Банк" у строк до 25 серпня 2025 року надати суду витребувані письмові докази у справі.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк (але не пізніше ніж до початку першого судового засідання) для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Роз`яснити сторонам можливість заявлення суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання відповідач має подати в строк для подання відзиву (15 днів з часу отримання ухвали), а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Сиволап