У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

копія
Справа № 401/2231/25 Провадження № 2/401/1242/25

31 липня 2025 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства "Віктор і К" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію, інформацію негативного характеру, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивачі, інтереси яких представляє адвокат Близнюк І. В., звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 із позовною заявою про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію, інформацію негативного характеру, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позову.

30 липня 2025 року представник позивачів подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, додашви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовну заяву подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 175, 178, 179, 180, 187, 189-191, 196, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Віктор і К" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію, інформацію негативного характеру, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про стягнення моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "Віктор і К" та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію, інформацію негативного характеру, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 14 годину 00 хв. 09 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом